- К счастью, я в этой аудитории выступаю не первый раз, поэтому
очень рада видеть знакомые лица, а еще больше - новых слушателей,
которых интересует поднятая тема. Последние 38 лет я работала в бывшем
партийном архиве, а до этого - семь лет в органах цензуры. Так что,
можно сказать, всю свою трудовую деятельность работала, и теперь мы
можем об этом четко говорить, в двух карательных органах.
Не все действия этих организаций были, естественно, карательными, были они и на пользу государству, и на пользу людям...
Впервые познакомилась с этой темой, когда приехала на Урал и
стала работать в цензуре. Тема расстрела Царской Семьи в 1918 году на
Урале всегда волновала не только Россию и Советский Союз, но и весь мир.
Но она всегда была закрытой. И хотя есть такое расхожее выражение, что
все тайное всегда становится явным, но по опыту 50-летнего трудового
стажа я не могу сказать, что тайна расстрела Романовых станет
когда-нибудь явной.
Поверьте мне на слово. Я не имею права говорить вам многие вещи в
силу доступа к секретным документам, и скажу только о том, о чем могу
говорить. Я пока не верю, что все имеющиеся документы с появления этой
темы еще в 1917 году, с момента отречения Царя Николая от престола и
передачи власти его брату Михаилу, когда-нибудь будут открыты. Вот с
этого и начинается все или почти все тайное, и что-то новое раскрыть,
рассказать очень-очень трудно.
Потому что сам факт расстрела Семьи Романовых - это
преступление. Административные органы стараются раскрыть все
преступления, и это преступление фактически уже раскрыто. Многие
должностные лица, историки, специалисты, архивные работники знают, что
происходило в доме Ипатьева, как происходило... поскольку есть документы
об этом. А судьба этих людей, и даже судьба других, кто был расстрелян
впоследствии, всегда останется тайной.
Последнее сообщение в прессе: приехал американский эксперт, и
найденные в окрестностях Екатеринбурга кости двух людей - юноши и
девушки якобы «по генетической экспертизе» принадлежат Марии и Алексию
Романовым. В первом сообщении журналисты сказали о стопроцентной
уверенности, что эти останки принадлежат царским детям, но уже в
следующих публикациях объявлялось: вероятность полученных данных
составляет 99,9%. Это во-первых.
Во-вторых, в силу своих профессиональных обязанностей я постоянно
сталкивалась с прессой, и прекрасно знаю, как пишутся такие заметки,
как они готовятся по определенному заказу. Поэтому в них и бывает в
большей степени не то, что есть на самом деле. Вы знаете, что предыдущие
документы на захоронение «Царственных останков» Алексий II не подписал,
хотя правительственная комиссия во главе с Немцовым, назначенным
Борисом Николаевичем Ельциным, подписала эти документы. И только когда
Церковью это будет признано, когда новый наш избранный Патриарх увидит
документы эти и подпишет их, можно будет поставить в этом деле точку.
Лично для меня информация может стать достоверной только после того как
эти два человека: один - председатель правительственной комиссии, а
другой - Патриарх всея Руси подпишут эти документы.
Я долго работала с документами, и знаю, как иногда составляются
некоторые документы. Можно составить любой документ «так, как надо», а
не так, «как есть на самом деле». К сожалению, на истории Царской Семьи
очень многие работают только для политики, чтобы завоевать себе какую-то
славу, политический авторитет. Не говоря уже о том, что сейчас
отдельные граждане Екатеринбурга начали приносить даже... кирпичи - якобы
из разрушенного дома Ипатьева. Я спрашиваю: дом-то был разрушен в 1977
году, а что же вы только сегодня их принесли, тридцать-то лет почему он у
вас лежал, этот кирпичик? Вот так даже отдельные люди хотят
«присоединиться» к истории.
Я вам не открою никаких новых особенных тайн, я просто расскажу,
как возникают эти легенды. В принципе, кто занимается «Царской темой»
или хочет заниматься ею очень подробно, может просто читать литературу,
сравнивать, что написано в одной книге, что в других. Я не думаю, что
кто-то из читателей или моих слушателей может прийти к определенному,
точному, истиному мнению. По-моему, извините меня, это нам не дано. У
нас на Урале всю жизнь занимаются этой темой профессор доктор
исторических наук Иван Федорович Плотников, академик Вениамин Васильевич
Алексеев, занимаются ею московские историки и профессора. Вот
проходила недавно конференция по гражданской войне, где выступали
екатеринбургские, московские историки, известные специалисты из многих
городов России. Интересуются очень многие, и у каждого - свое мнение.
Как архивист я могу сказать, на что нужно обращать внимание - а
на что не обращать, что читать - а что не читать. Поскольку расстрел
Романовых произошел в Екатеринбурге, то, естественно, все документы
были здесь, у нас. Все это так или иначе, плохо или хорошо, но все-таки
оформлялось. Поскольку за границей сразу же с 1918 года после гибели
Романовых поднялась волна изучения этого вопроса, шла гражданская война,
в Екатеринбург вступила армия Колчака, документы были спрятаны
настолько надежно, что они просто не попались в руки колчаковцам.
Поэтому следователь Соколов мог заниматься только тем, что ему попалось:
свидетельскими показаниями крестьян, которые видели, как увозили тела
погибших, либо тех, которые раскапывали место, где, как им показалось,
были закопаны тела, но они ничего не нашли.
Документы все-таки были, но партийные и советские органы всегда
закрывали эту тему - у нас даже Свердловск был закрытым для посещения
иностранцев до 1991 года: сюда приезжали только иностранцы из стран
социалистического содружества, которые были как-то связаны с уральскими
заводами. А раз иностранцев не допускали, то за границей возникали
всевозможные домыслы и сомнения, за рубежом пресса писала о расстреле
Романовых все, что можно было писать. Тем более что многие из армии
Колчака, кто были тогда в Екатеринбурге, остались живы, бежали из Сибири
в Китай, где они рассказывали, что видели или слышали.
Каждый прибавлял все, что хотел, что ему было особенно интересно
или больше всего запомнилось. Вот так легенды и создавались. Легенды
начали создаваться сразу, как только Царскую Семью из Царского Села
решили вывезти в Тобольск. С их путешествия почти по половине России и
начинаются мифы и легенды. Потому что Николая Александровича, Александру
Феодоровну, всех их детей вместе с четырьмя слугами и несколькими
приближенными привезли в Тобольск. Брата Императора Михаила вместе с
некоторыми Великими князьями оставили в Перми, Елисавету Феодоровну с
Великими князьями отправили в Алапаевск.
А люди-то везде живут... Вот и начались разные разговоры. В
Тобольске у Царской Семьи были относительно хорошиее условия проживания,
которые не сравнить с теми, какие у них оказались в Екатеринбурге.
Поэтому шли разговоры, что Императорскую Семью можно как-то освободить,
организовать побег. И это вполне естественно, потому что охрана была в
основном из молодых красноармейцев, а тут - четыре молодых красивых
девушки. Они все равно общались между собой, гуляли, беседовали. Царские
дочери были очень общительны, дружелюбны, занимались рукоделием,
шитьем, кулинарией, пели, танцевали... А раз красноармейцы всегда
находились рядом, то они многое видели, слышали, знали. Рассказали
своим родственникам - и молва пошла.
Когда обстановка в стране изменилась, Царскую Семью решили
перевезти в Москву. Сначала о всей Семье ничего не говорилось, но
Николая II хотели обменять на немецкого посла Мирбаха. В разработке
плана участвовали Ленин, Свердлов и другие видные политические фигуры.
Из Москвы в Тобольск был отправлен работник ОГПУ, известный по
документам под фамилиями Стоянович, Мячин и Яковлев. Он и должен был
привести в Москву одного Царя.
Семья, естественно, воспротивилась этому, особенно Александра
Феодоровна. Начались долгие переговоры, которые слышала и охрана,
которая стоит у дверей. Кое-что в пересказе услышанного искажается,
передается в следующий раз третьим лицам совсем иначе - вот и опять
легенда. Но в конце концов Александра Феодоровна настояла на своем, и
было решено, что с императором поедет она: они хотели ехать все вместе,
но Алексий был тяжело болен, и три сестры остались с ним в Тобольске.
И вот тут начинается следующая легенда. По пути из Тобольска
Яковлев-Стоянович-Мячин постоянно получал на железнодорожных станциях
шифровки из Москвы за подписью Свердлова. А дальше некоторые документы
исчезают, они не обнаружены, но мы можем судить о их наличии по
изменившимся действиям. По первоначальному плану, состав с Николаем II
должен был ехать по южной дороге, минуя Екатеринбург, но почему-то
повернул именно туда. Еще когда только сказали, что императора должны
везти в Москву, он поставил условие: чтобы поездка была не через
Екатеринбург, не через Урал.
Документы, определяющие изменение маршрута, должны быть, но их
нет. Следователь Соколов проверил все телеграфные ленты по номерам - они
есть, но вот тех лент, которые получал Яковлев-Стоянович-Мячин, не
обнаружено. Значит, что получается? Либо он знал заранее, что привезет
Императора в Екатеринбург, либо телеграммы были так зашифрованы, что по
их содержанию невозможно было что-то понять. Позднее Яковлева обвиняли,
что он принял самостоятельное решение привезти Романовых в Екатеринбург,
но доказать это до сих пор никто не может. И в своих воспоминаниях он
пишет, что получал все распоряжения только из Москвы.
Группа документов, которые были в Тобольске, а потом в
Екатеринбурге, со временем оказалась в бывшем партийном архиве - сейчас
он называется Центром документации общественных организаций. Но в 50-х,
после очередной волны на Западе по поводу того, чтобы открыли доступ к
Ипатьевскому особняку в Свердловске, где люди могли бы поклониться
памяти расстрелянной царской семьи, КГБ распорядилось о сносе этого дома
- чтобы не было никаких разговоров и домыслов, попыток и причин ездить и
поклоняться месту гибели Царя и его Семьи.
Решение о сносе дома принималось в Москве, Свердловск тут не при
чем. Подписали документы начальник КГБ Андропов и все члены Политбюро ЦК
КПСС. Многие документы, которые были в партийном архиве в Свердловске,
забрали в Москву. На сегодняшний день на Урале остался
один-единственный документ - оригинал. Это расписка великих князей, в
том числе и Елисаветы Феодоровны, о том, «что постановление областного
Совета нам объявлено, и мы, нижеподписавшиеся, обязуемся быть готовыми к
9 часам утра для отправки на вокзал в сопровождении членов Уральской
областной чрезвычайной комиссии 19 мая 1918 года». На документе имеются
личные подписи Великих князей Дома Романовых.
Но имеется немало копий документов, в том числе и личных
воспоминаний тех, кто участвовал либо в охране царской семьи в
Ипатьевском особняке, либо в расстреле, либо в захоронении. Эти
воспоминания были написаны одними и теми же людьми несколько раз.
Сначала в 20-е годы, когда окончилась гражданская война и началась
мирная жизнь, но все-таки вопрос о расстреле Царской Семьи, как я уже
говорила, стоял очень остро. И тех, кто был здесь, тогда еще в
Екатеринбурге, а не в Свердловске, собрали, и они написали воспоминания.
И все вроде бы утихло. В 1934 году на Западе поднялась наиболее
сильная волна по поводу расстрела Романовых, и было проведено так
называемое «совещание старых большевиков», где велась стенограмма их
воспоминаний. Эта стенограмма через некоторое время была расшифрована,
каждому из присутствовавших на совещании дали распечатку, и они лично ее
поправили. Причем некоторые поправили так, что я как историк и архивист
вижу, что их слова можно читать и так, и по-другому. Это вполне
понятно, потому что в 1924 году они все были герои, которые расстреляли
Царскую Семью. А в 1934 году к этим событиям имели уже несколько другое
отношение. Они уже начинают перекладывать некоторые события на кого-то
другого, чтобы себя как-то обелить. Вот такое было двойственное
положение. И так еще третий раз было.
Участники тех событий все три раза пишут по-разному. Конечно, все
мы - живые люди, они тоже были живые люди. Сегодня то или иное
произошедшее событие каждый оценивает по-своему. А через некоторое время
грядут другие события, мероприятия, оценки, другое воспитание, другое
отношение к этим фактам, и человек начинает меняться. И он меняется.
Что же с этой стенограммой? Эта стенограмма существует в архиве. Я
тогда уже работала там, сама занималась этим делом и была допущена к
первому списку секретных документов. Мы ее отдали в КГБ, чтобы
стенограмму расшифровали, а мы бы потом сравнили новый вариант с
прежними документами. Она у них очень долго была, но никто не взялся
расшифровывать. Потому что тот, кто хоть сколько-нибудь знает
стенографию, знает и то, что стенограмму нужно расшифровывать сразу
после ее окончания или через очень короткое время. Это - как почерк: у
каждого стенографиста - свой почерк. Самый незначительный, на первый
взгляд, элемент письма может оказаться значимым и важным. К примеру,
только автор стенограммы может с точностью сказать, есть в записи
отрицание «не» или нет, а это, простите, уже совсем разные вещи.
Видимо, тогдашние стенографисты не смогли справиться с этой
работой, потому что в те времена органы КГБ были подчинены партии и не
сделать ту работу, которую им дали партийные органы, ослушаться они не
могли. Значит, они действительно не смогли расшифровать ее. Вот вам,
пожалуйста, и возникновение следующей легенды - что, как, почему было
написано или поправлено в этой стенограмме?
Все документы, забранные у нас в конце 50-х - начале 60-х годов
находятся сейчас в Москве, в Президентском архиве. Вот, например,
академик Вениамин Васильевич Алексеев, директор нашего института
истории, который занимался этой темой, получил допуск в архив. Но даже
ему не все документы дали для работы... Легенды о Царской Семье и ее
расстреле были, есть и будут. Легенды возникают везде. Если побольше
почитать литературы, то можно узнать много различных версий. Так, к
примеру, на Алтае вдруг появился молодой человек, очень похожий на
цесаревича Алексия. И его так убеждали и убеждали, что он согласился: он
действительно царевич. И прихрамывает так же, и лицом похож. Конечно,
ОГПУ заинтересовалось им, пригласили его, поработали с ним. Это ведь
выясняется очень просто. Цесаревич Алексий знал два языка, а этот
«лжеалексий» не очень грамотно говорил даже по-русски, не говоря уже о
других языках. Он не знал очень многих вещей, которые должен был знать и
знал, естественно, цесаревич.
Затем появилась легенда, что Николай Второй живет где-то в горах
на Северном Кавказе. Точно так же органы занялись этим человеком, все
эти экспертизы проводятся четко и ясно, и, конечно, было обнаружено, что
никакой это не Император.
«Анастасий» было несколько десятков и в нашей стране, и за
рубежом. Но, к сожалению, это все только легенды, домыслы, это только
желания некоторых людей. А желания бывают разные. Может, кто-то
стремился как-то приспособиться в жизни. А может быть, некоторые люди,
которые переживали за то, что случилось, хотели таким образом выразить
свою любовь к невинно замученным Святым Царственным Страстотерпцам. Но
это - мое личное мнение.
Моя судьба сложилась так, что я долгое время работала в названных
органах. И сейчас я благодарю Бога, что настали в нашей стране такие
времена, когда я могу говорить людям правду, хотя и дозированную. И
думаю, что многие люди, не имея ни малейшего отношения к тем трагическим
событиям, чувствуют свою вину. И я даже в то время, когда об этом
нельзя было открыто говорить, пыталась вести беседы о расстреле Царской
Семьи. Правда, больше с приезжими чиновниками, которые хотели
познакомиться поближе с историей, побывать в «расстрельной комнате»
Ипатьевского особняка. Может быть, именно этим я какую-то часть вины с
себя снимаю, но вместе с тем я просто по-человечески чувствую, что это -
огромная вина, которую Россия несет. И может быть, страдает от того,
что нет у нас настоящего, искреннего покаяния в совершенном
преступлении. Кто-то на «Царской» теме защитил докторскую, кто-то
подтвердил свой академический статус, кто-то стал заметным журналистом...
Я не раз говорила, что о самом расстреле я никогда больше не буду
рассказывать. Потому что это очень тяжело, это очень страшно,
неприятно. Сам факт расстрела - это настолько безнравственный и
нечеловеческий поступок, что рассказывать о нем просто невозможно. Но
всегда с удовольствием буду говорить об этой удивительной Семье, о
легендах, окружающих имя Романовых. Мне кажется, что люди, которые
выдают себя за кого-то из Царской династии, хотят проявить свое какое-то
участие, загладить свою вину.
Легенды были, есть и будут, и мы, наверное, никогда не узнаем
правды, никогда не будут раскрыты все документы. Мне кажется, что в
последние годы наше общество немного очищается духовно. Да, надо
рассказать правду, раскрыть многое в истории гибели Романовых, но
документы, связанные с самим фактом расстрела и этой процедурой,
раскрывать не надо. Может быть, я не права, простите меня, пожалуйста.
Но когда по телевизору показывают кадры грабежей, жестокости, насилия,
убийств - это не говорит о том, что люди не будут этого совершать.
Потому что люди мы все разные: один переключит канал и будет смотреть
что-нибудь другое. А кто-то наоборот начинает воспринимать это как
инструкцию.
Поэтому рассказывать подробности расстрела - это значит
возбуждать нездоровый интерес к кровавому насилию. Если человек
милосердный - ему тяжело это воспринимать. Стоит ли это делать? Я
считаю, что не стоит. Если человек жестокий - он может совершить
подобное преступление по отношению к кому-то другому... Я не знаю всей
правды.
Тема Царской Семьи - тема, достойная внимания, изучения,
исследований. Безусловно. Но мне кажется, что лучше изучать ее с другой
стороны. Например, постараться как можно больше узнать о Семье
Романовых. И вы увидите, что это была идеальная семья, каких, к
сожалению, на сегодняшний день очень мало. Говорить о том, что Император
Николай II - кровавый, тоже огульно не следует. Это еще надо
посчитать, сколько людей погибло при нем, сколько - после... Я к чему все
это говорю? Потому что тяжелые, неприятные вещи всегда негативно
действуют на психику людей, особенно на молодую, несформировавшуюся
психику детей. Поэтому восприятие негативных сведений происходит у
каждого по-разному. Многие, к счастью, воспринимают это как осуждение.
Но, к сожалению, бывает и так, что воспринимают это как пример, как
какую-то науку.
Эта тяжелая тайна висит над нашей страной долгие 90 лет, потому
что с расстрелом связаны и другие события истории династии Романовых и
России, с октябрьского переворота. И эта драма над Россией будет висеть
еще много лет. Поэтому новое поколение надо учить, ну не в светлых,
розовых очках, как раньше говорили, воспринимать жизнь, а все-таки
объективно подходить к оценке исторических фактов, событий, личностей. И
лучше всего в этом помогут архивные документы. Это я говорю как
специалист, много лет отдавший архивному делу.
Материал подготовила
Лидия ЕЖКОВА
