Думаю, не только автора этих строк, но очень многих глубоко уязвил сюжет, показанный 14 декабря в программе "Время". Ведущая сообщила, что в ходе расследования гибели священника Андрея Николаева появляются "новые версии". Хорошо, казалось бы, что СМИ не оставляют расследование своим вниманием, но что было нам предложено в качестве этих самых "новых версий"? Нечто совершенно невообразимое и весьма невнятное.
Погибшая семья, как прозвучало далее, оказывается жила не так уж и безмятежно. (Хотелось бы знать, где авторы сюжета видели семьи, в которых безмятежно все и всегда?) В доказательство этому утверждению показали двух весьма относительно вменяемых старух. Да он даже воды в дом не таскал, поведала одна. Весомый факт, что и говорить. У сельского священника, по утверждению местной завалинки, не было времени помочь жене по хозяйству. Что ж, возможно и так. Ну и что дальше? Вторая старуха подхватила: а вот жена на чердак полезла, а он лестницу убрал, а та и ушиблась! Не предлагают ли нам авторы сюжета прийти к выводу, что покойный священник нарочно издевался над членами своей семьи? Нет, выводы делать еще рано. Следом показывают более культурную женщину средних лет, рассказывающую, что последние месяцы о.Андрей реже служил, выглядел беспокойным, нервничал, часто разговаривал по мобильному телефону. Очень возможно, но опять же - что из этого следует? И наконец самый сокрушительный "факт": незадолго до гибели о.Андрей купил "канистру солярки". А между прочим, многозначительно прозвучало с экрана, сам-то ездил на бензине, зачем ему солярка?
Покойного обвиняют не больше не меньше в том, что он, сойдя с ума (был же "нервный"...), сжег себя и семью! Вернее - не обвиняют, но стелют фон для подобного обвинения, ничем иным появление подобного сюжета, не содержащее ничего принципиально нового по сути, объяснить нельзя.
Ради этого кощунственного бреда нам предлагают слушать "пьяных баб басни", подкрепляемые "фактами" вроде покупки солярки. И то сказать, ну зачем на селе нужна солярка, кроме как для самосожжения?
Дорогие авторы сюжета, а не пришло ли в ваши умные головы такого вопроса: а зачем человеку покупать для самосожжения солярку, если в доме и так есть бензин? Исключительно ради облегчения труда таких вот дознателей, как вы, что ли?
Была в сюжете и попытка представить защиту храма от пьяниц-грабителей преувеличениями о.Андрея, чтоб не сказать - болезненными фантазиями.
В сухом остатке: фактов даже не на копейку, на ломаный грош. Зато новая версия действительно озвучивается. Только это не следственная, а чисто масс-медийная версия. Впрочем, не исключено, что нас таким образом "готовят" к результату следствия, кому-то удобно выставить покойного маньяком, кому-то удобно украсть у покойника самое дорогое - доброе имя.
Конечно, трудно возразить: душевные болезни не обходят стороной и духовное сословие, а сам по себе сан - еще не гарантия от любого ужасного поступка. Но только зачем вы так спешите, дорогие телевизионщики, зачем вы так спешите, когда еще ничего не известно толком? Этим сюжетом - ненужным и хамским - вы наводите только на подозрение в том, что ваша суета - не просто так.
В одной из публикаций относительно гибели семьи Николаевых высказывалось мнение, что покойный священник мог встать на пути у чьих-то серьезных финансовых интересов. Сегодня я готова отнестись к этой версии с куда большим вниманием, чем неделю назад.
Или все еще проще. Кому-то не нужно, просто не нужно, чтобы у нас были сегодня мученики и герои.
http://www.radonezh.ru/analytic/articles/?ID=2135
Погибшая семья, как прозвучало далее, оказывается жила не так уж и безмятежно. (Хотелось бы знать, где авторы сюжета видели семьи, в которых безмятежно все и всегда?) В доказательство этому утверждению показали двух весьма относительно вменяемых старух. Да он даже воды в дом не таскал, поведала одна. Весомый факт, что и говорить. У сельского священника, по утверждению местной завалинки, не было времени помочь жене по хозяйству. Что ж, возможно и так. Ну и что дальше? Вторая старуха подхватила: а вот жена на чердак полезла, а он лестницу убрал, а та и ушиблась! Не предлагают ли нам авторы сюжета прийти к выводу, что покойный священник нарочно издевался над членами своей семьи? Нет, выводы делать еще рано. Следом показывают более культурную женщину средних лет, рассказывающую, что последние месяцы о.Андрей реже служил, выглядел беспокойным, нервничал, часто разговаривал по мобильному телефону. Очень возможно, но опять же - что из этого следует? И наконец самый сокрушительный "факт": незадолго до гибели о.Андрей купил "канистру солярки". А между прочим, многозначительно прозвучало с экрана, сам-то ездил на бензине, зачем ему солярка?
Покойного обвиняют не больше не меньше в том, что он, сойдя с ума (был же "нервный"...), сжег себя и семью! Вернее - не обвиняют, но стелют фон для подобного обвинения, ничем иным появление подобного сюжета, не содержащее ничего принципиально нового по сути, объяснить нельзя.
Ради этого кощунственного бреда нам предлагают слушать "пьяных баб басни", подкрепляемые "фактами" вроде покупки солярки. И то сказать, ну зачем на селе нужна солярка, кроме как для самосожжения?
Дорогие авторы сюжета, а не пришло ли в ваши умные головы такого вопроса: а зачем человеку покупать для самосожжения солярку, если в доме и так есть бензин? Исключительно ради облегчения труда таких вот дознателей, как вы, что ли?
Была в сюжете и попытка представить защиту храма от пьяниц-грабителей преувеличениями о.Андрея, чтоб не сказать - болезненными фантазиями.
В сухом остатке: фактов даже не на копейку, на ломаный грош. Зато новая версия действительно озвучивается. Только это не следственная, а чисто масс-медийная версия. Впрочем, не исключено, что нас таким образом "готовят" к результату следствия, кому-то удобно выставить покойного маньяком, кому-то удобно украсть у покойника самое дорогое - доброе имя.
Конечно, трудно возразить: душевные болезни не обходят стороной и духовное сословие, а сам по себе сан - еще не гарантия от любого ужасного поступка. Но только зачем вы так спешите, дорогие телевизионщики, зачем вы так спешите, когда еще ничего не известно толком? Этим сюжетом - ненужным и хамским - вы наводите только на подозрение в том, что ваша суета - не просто так.
В одной из публикаций относительно гибели семьи Николаевых высказывалось мнение, что покойный священник мог встать на пути у чьих-то серьезных финансовых интересов. Сегодня я готова отнестись к этой версии с куда большим вниманием, чем неделю назад.
Или все еще проще. Кому-то не нужно, просто не нужно, чтобы у нас были сегодня мученики и герои.
http://www.radonezh.ru/analytic/articles/?ID=2135
_митр. Святогорский.png)
 митр Святогорский_СБУ.jpg)
