Так ли уж необходимы усилия по укреплению вертикали власти в России? Дискуссии на эту тему продолжаются.
Лично мне кажется, что такие усилия очень нужны, ведь они направлены на сохранение России в качестве единого государства. А тем, кто считает по-другому, предлагаю взглянуть на карту Европейской части нашей страны, появившуюся в Хельсинки еще в начале XX столетия. Я увидел ее в монографии известного финского ученого Матти Клинге вот с таким примечательным текстом:
"Революционная волна (речь о революции 1905 года и других потрясениях тех времен. - М.З.) породила мысли о развале России на малые страны. На севере возникнет большая Финляндия, включающая Петербург; вокруг Тулы образуется "Самоварная республика", Кавказ будет поделен между собой "Чеченской республикой" и "колониями Польского королевства", а Москва сохранится лишь в виде небольшого царства и так далее".
Представляете? Отдельные крупные города, по мнению авторов карты, могли бы стать центрами следующих республик: Нижний Новгород - Коммерческой республики, Вологда - Зырянской, Новочеркасск - Донской, Полтава - Малороссийской, Пермь - Черемисской, Оренбург - Уральской. Киев вошел бы в состав Бердичевской республики, у которой появились бы "колониальные владения" - Одесская и Гомельская области.
Названия целого ряда новых образований не потребовали бы каких-либо пояснений: Псковская, Новгородская, Суздальская, Воронежская, Смоленская, Кубанская республики. То же самое касалось некоторых национальных объединений - Мордовская, Калмыцкая и Башкирская республики, Ханство Казанское и Крымское ханство. А еще появились бы такие "страны" - Запорожская сечь, Цыганская республика (Кишинев), Царство Ротшильда (Баку), Грузинское царство. На Волге утвердилась бы Немецкая колония, а на западе - Королевство Польское, Эстонская, Латышская и Вильно-Литовская республики и даже Острова остзейских баронов (у берегов нынешней Эстонии). Иными словами, на месте великой России по замыслу наших недоброжелателей должен был возникнуть мелкий бисер худосочных республик, царств, ханств и колоний! Лишь Великая Суоми должна была бы простираться от нынешних границ Финляндии до Урала, то есть включать в себя весь северо-запад и большую часть севера нашей страны!
Может, это просто пошутил некий "дядя" из политических сатириков начала XX столетия? Элементы юмора и впрямь заметны, к примеру, в названии "Самоварной республики". Все же эта карта отражала серьезные намерения, ведь в мире и раньше было немало деятелей, которые страстно мечтали о развале Российской империи. Это они бурно приветствовали события времен окончания Первой мировой войны, когда в результате Брестского мирного договора от России отошли некоторые земли. Ликовали они и тогда, когда разваливался СССР. Тем не менее, основные части России сохранились по сей день, и наша страна по размерам ее территории остается самой большой в мире. Вот это очень не нравится многим ее противникам, которые мечтают о дальнейшей дезинтеграции великого государства. Особенно тем из них, которые давно вынашивают территориальные претензии к России.
Недавно Президент В.Путин решительно отверг притязания Латвии на часть Псковской области. И правильно сделал! Невнятная позиция по таким вопросам, которая была характерна для российской дипломатии недавних лет, способствовала росту "территориальных аппетитов" некоторых наших соседей.
В той же дружественной нам Финляндии существуют круги, которые по-прежнему хотят заполучить, в частности, российскую Карелию. Официальные власти страны не поддерживают такие настроения. Но ведь многое может измениться, если внутри или вокруг России произойдут какие-либо "сдвиги". А настроения упомянутых финских кругов связаны не только с итогами Второй мировой войны, в ходе которой Суоми выступала на стороне нацистской Германии. Эти настроения зародились раньше. Хотите знать, что говорил в 1941 году известный финский политик Юхо Паасикиви?
Да, тот самый Юхо Паасикиви, который потом стал премьер-министром Финляндии (в 1944 - 1946 годах) и президентом страны (1946 - 1956 годы). Он широко известен как один из основателей "линии Паасикиви - Кекконена" - курса на всестороннее развитие добрососедских отношений с СССР в послевоенное время. Но в начале войны он придерживался других взглядов. Пару лет назад профессор истории Академии в Турку Макс Энгман поведал сенсационную историю о том, что вскоре после нападения Германии на СССР Юхо Паасикиви записал на радио обращение к гражданам страны, которое было посвящено скорому и неизбежному, как ему казалось, вступлению войск вермахта в Ленинград!
Юхо Паасикиви ошибся, Ленинград не сдался, и программа не вышла в эфир. Но она сохранилась в архиве. А в ней Юхо Паасикиви рассуждал о том, что основная часть территории России расположена в Азии, и откровенно намекал на то, что россиянам "следует подвинуться".
Что касается Юхо Паасикиви, то после войны, как пишет профессор, он пересмотрел свои взгляды. Его "новая рабочая гипотеза состояла в том, что Россия имеет в отношении Финляндии только стратегические интересы и что безопасность Ленинграда может создать основу для прочных взаимоотношений". Вот в этом опытный политик не ошибся...
Старую историю нам бы следовало взять на заметку. Хотя времена изменились и мир уже не тот, что был прежде, все же у России, если она вдруг ослабнет, неизбежно возникнут сложности с некоторыми соседями. Кое-кто по-прежнему мечтает о развале великой страны на множество слабых образований в духе старой карты начала XX века.
http://www.gudok.ru/index.php/26199
Лично мне кажется, что такие усилия очень нужны, ведь они направлены на сохранение России в качестве единого государства. А тем, кто считает по-другому, предлагаю взглянуть на карту Европейской части нашей страны, появившуюся в Хельсинки еще в начале XX столетия. Я увидел ее в монографии известного финского ученого Матти Клинге вот с таким примечательным текстом:
"Революционная волна (речь о революции 1905 года и других потрясениях тех времен. - М.З.) породила мысли о развале России на малые страны. На севере возникнет большая Финляндия, включающая Петербург; вокруг Тулы образуется "Самоварная республика", Кавказ будет поделен между собой "Чеченской республикой" и "колониями Польского королевства", а Москва сохранится лишь в виде небольшого царства и так далее".
Представляете? Отдельные крупные города, по мнению авторов карты, могли бы стать центрами следующих республик: Нижний Новгород - Коммерческой республики, Вологда - Зырянской, Новочеркасск - Донской, Полтава - Малороссийской, Пермь - Черемисской, Оренбург - Уральской. Киев вошел бы в состав Бердичевской республики, у которой появились бы "колониальные владения" - Одесская и Гомельская области.
Названия целого ряда новых образований не потребовали бы каких-либо пояснений: Псковская, Новгородская, Суздальская, Воронежская, Смоленская, Кубанская республики. То же самое касалось некоторых национальных объединений - Мордовская, Калмыцкая и Башкирская республики, Ханство Казанское и Крымское ханство. А еще появились бы такие "страны" - Запорожская сечь, Цыганская республика (Кишинев), Царство Ротшильда (Баку), Грузинское царство. На Волге утвердилась бы Немецкая колония, а на западе - Королевство Польское, Эстонская, Латышская и Вильно-Литовская республики и даже Острова остзейских баронов (у берегов нынешней Эстонии). Иными словами, на месте великой России по замыслу наших недоброжелателей должен был возникнуть мелкий бисер худосочных республик, царств, ханств и колоний! Лишь Великая Суоми должна была бы простираться от нынешних границ Финляндии до Урала, то есть включать в себя весь северо-запад и большую часть севера нашей страны!
Может, это просто пошутил некий "дядя" из политических сатириков начала XX столетия? Элементы юмора и впрямь заметны, к примеру, в названии "Самоварной республики". Все же эта карта отражала серьезные намерения, ведь в мире и раньше было немало деятелей, которые страстно мечтали о развале Российской империи. Это они бурно приветствовали события времен окончания Первой мировой войны, когда в результате Брестского мирного договора от России отошли некоторые земли. Ликовали они и тогда, когда разваливался СССР. Тем не менее, основные части России сохранились по сей день, и наша страна по размерам ее территории остается самой большой в мире. Вот это очень не нравится многим ее противникам, которые мечтают о дальнейшей дезинтеграции великого государства. Особенно тем из них, которые давно вынашивают территориальные претензии к России.
Недавно Президент В.Путин решительно отверг притязания Латвии на часть Псковской области. И правильно сделал! Невнятная позиция по таким вопросам, которая была характерна для российской дипломатии недавних лет, способствовала росту "территориальных аппетитов" некоторых наших соседей.
В той же дружественной нам Финляндии существуют круги, которые по-прежнему хотят заполучить, в частности, российскую Карелию. Официальные власти страны не поддерживают такие настроения. Но ведь многое может измениться, если внутри или вокруг России произойдут какие-либо "сдвиги". А настроения упомянутых финских кругов связаны не только с итогами Второй мировой войны, в ходе которой Суоми выступала на стороне нацистской Германии. Эти настроения зародились раньше. Хотите знать, что говорил в 1941 году известный финский политик Юхо Паасикиви?
Да, тот самый Юхо Паасикиви, который потом стал премьер-министром Финляндии (в 1944 - 1946 годах) и президентом страны (1946 - 1956 годы). Он широко известен как один из основателей "линии Паасикиви - Кекконена" - курса на всестороннее развитие добрососедских отношений с СССР в послевоенное время. Но в начале войны он придерживался других взглядов. Пару лет назад профессор истории Академии в Турку Макс Энгман поведал сенсационную историю о том, что вскоре после нападения Германии на СССР Юхо Паасикиви записал на радио обращение к гражданам страны, которое было посвящено скорому и неизбежному, как ему казалось, вступлению войск вермахта в Ленинград!
Юхо Паасикиви ошибся, Ленинград не сдался, и программа не вышла в эфир. Но она сохранилась в архиве. А в ней Юхо Паасикиви рассуждал о том, что основная часть территории России расположена в Азии, и откровенно намекал на то, что россиянам "следует подвинуться".
Что касается Юхо Паасикиви, то после войны, как пишет профессор, он пересмотрел свои взгляды. Его "новая рабочая гипотеза состояла в том, что Россия имеет в отношении Финляндии только стратегические интересы и что безопасность Ленинграда может создать основу для прочных взаимоотношений". Вот в этом опытный политик не ошибся...
Старую историю нам бы следовало взять на заметку. Хотя времена изменились и мир уже не тот, что был прежде, все же у России, если она вдруг ослабнет, неизбежно возникнут сложности с некоторыми соседями. Кое-кто по-прежнему мечтает о развале великой страны на множество слабых образований в духе старой карты начала XX века.
http://www.gudok.ru/index.php/26199
