Россия проигрывает прежде всего информационные войны. Мы сдали все пропагандистские плацдармы и их тут же заняли наши враги. Извините за лексику 30-х годов прошлого века, но это так: у России много врагов, особенно из числа тех стран, где экономика на грани исчезновения, но которые при этом из российского бюджета не получают ни копейки. Бессилие этих стран как действующих субъектов мирового распределения обязанностей и их неспособность канализировать собственную активность на развитие внутренних производительных сил приводит к одному - крикам и воплям по поводу "растущей угрозы России".
В "нормальных" странах ситуация иная. Та же Украина покричала "антимоскальские" лозунги на Майдане незалэжности - и даже все нынешние "антиолигархические дела", связанные с пересмотром результатов их приватизации, никак не сказались на всех заключенных ранее контрактов. Украинцы понимают, что продукция Криворожстали никому кроме России не нужна. Все разговоры об особом отношении с ЕС - это только разговоры, трубы и катанку из Украины на европейских рынках никогда не будет. Так же как и автомобилей и тем более самолетов. Этого добра там и без Украины некуда девать. И поэтому все антироссийские высказывания украинских политиков носят сугубо ритуальный характер. Они скучны, однообразны и не вызывают никакого интереса, даже в среде патологических "правозащитников". Более того, не так давно им пришлось даже разыграть целый спектакль с участием "чаровницы" - Юли Тимошенко - типа, она вся из себя именно пророссийская и потому ей приходится бороться с теми членами правительство, что отстаивают именно прозападную ориентацию страны. Это было перед визитом Тимошенко в Россию. На параде 9 мая уже сам Ющенко стоял по стойке "смирно". То есть, экономика - она самый четкий стимул политики.
Грузия - другое дело. У них были три больших завода: тбилисские железнодорожных локомотивов и авиационный, Кутаисский автомобильный. Кроме этих, марганцевый и десяток чайных и по розливу воды "Боржоми". Сейчас остался лишь марганцевый комбинат, а о воде "Боржоми" в связи с проведением через эту долину нефтепровода лучше забыть.
Да и без этого основные деньги в страну реально поставляли туристы из РСФСР. Тысячи столовых, закусочных, шашлычных и чебуречных, вкупе с тысячами винных лавочек, - этим и жили. Не стоит отбрасывать это со счетов. Туризм в Грузии носил характер "оттяжки по полной программе" - деньги платились огромные. Иной сибиряк или рыбак из Мурманска тратил за месяц цену легкового автомобиля!
Плюс сложнейшие национальные проблемы самой Грузии: Менгрелия, Осетия, Авария и Аджария и вечная скандалистка Абхазия - все они претендовали на особое место в руководстве страны.
Плюс "особенности национального характера" - когда того же грузина "легче убить, чем доказать ему, что он - неправ", особенно, если он и без нас это прекрасно понимает.
Экономика в Грузии благополучно сдохла. Даже туризм. Страна живет за счет кредитов, вина и марганцевой руды. Объяснять людям, почему ситуация все хуже и хуже - все труднее. Значит, надо найти врага. Проблема осложняется еще и тем. что назначенная врагом страна не должна быть таковой. И потому та же Турция или Азербайджан отпадают, они под это дело еще и на территорию могут начать претендовать, а кого больше любит дядюшка Сэм - это еще надо подумать: у Азербайджана нефть, у Турции - геополитическое положение. Кто остается? Разумеется, Россия. Вот и причина.
У Латвии взаимосвязь между экономикой и политикой прослеживается еще более конкретно. У Латвии нет даже руды и вина. Там вообще только ветер, песок и болота. Не зря же все обвинения против России в итоге свелись к: "дайте нам 100 миллиардов долларов, и мы от вас отстанем". Очень похоже на призыв одной африканской страны: "накормите нас, и мы будем строить социализм".
Понятно, что в такой ситуации делать любые сколько-нибудь серьезные телодвижения - себе дороже. Любая практическая деятельность по отражению таких наскоков может означить лишь и только призвание правоты той же Грузии и Литвы. Реально даже подробный ответ Путина на вопрос латышской журналистки 9 мая был излишним. Вполне хватило бы: "Кто про что, а вшивый про баню!"
Что же остается? Чем и как Россия может противодействовать словам руководителей этих стран?
И почему реально получается так, что Россия проигрывает и Латвии и Грузии? А в чем она проигрывает? В экономике? Нет. В политике? В какой-то мере, если смотреть по тому, как Европарламент спокойно смотрит на марши эсэсовцев и на гонения на русскоязычную общину в Латвии. Если же брать "большую политику", то нет ни одного межгосударственного документа, который был бы принят по давлением Латвии или Грузии, а под давление России - сотни. Чего стоит хотя бы тот факт, что то же Киотское соглашение заработало лишь после того, как Россия к нему подключилась...
В социальной сфере? Положение российских "социальщиков" настолько превосходит положение аналогичных слоев в Латвии и тем более в Грузии, что об этом и говорить не прилично. Не принято в нашей духовной традиции гордиться собой.
В системе образования и науки? Что остается? Разве что в работе со СМИ. А вот тут вот у нас проблемы.
Почему-то мы, Россия, никак не можем понять, что за окном XXI век - век, когда реальные дела значат гораздо меньше, чем правильные слова. Мы всегда будем получать по морде только потому, что всегда находится кто-то, кто раньше нас прибежит и скажет: "Русские идут, им надо дать по морде!" И лишь много позже у нас спросят: "А собственно говоря, зачем вы пришли?" И опять и опять нам придется извиняючись говорить, что, мол, мы пришли с самыми добрыми намерениями. И опять найдется кто-то, кто крикнет: "А, они извиняются, значит, они на самом деле пришли нам устроить нам бяку. Надо срочно дать России по морде!" И снова мы получаем по морде.
А может быть, надо уже играть по европейским правилам. Да, они в корне отличаются от наших привычных: слона и Моськи, Ильи Муромца и Соловья-разбойника и прочих наших героев.
Может быть, на самом деле, надо почаще напоминать европейцам, что именно латыши устраивали кровавые побоища в русских селах в 1918 году и только им доверяли свои жизни члены большевистского правительства, а также вбить в головы европейцев тот факт, что тот же Сталин - грузин, и Берия - хоть и менгрел, но это тоже самое...
В конце-концов, почему Россия пропускает удар за ударом? Почему нельзя создать некие организации там за рубежом, которые бы не подавали в суд на тех же Латвию и Грузию с требованием компенсировать ущерб нанесенный тем же Сталиным нашей эмиграции? Действительно, если у России репутация столь плохая, что ей ничего не светит в европейских судах, то почему с такими обвинениями не могут выступить наши эмигрантские организации?
Почему, наконец, нет вала публикаций в европейских газетах с описаниями карательных операций латвийских эсэсовцев? Почему никто этим не занимается? Не потому ли что г-н Дугин и иже с ним, вместо того, чтобы предлагать конкретные конструктивные предложения снова и снова посыпает голову пеплом?
Оставим плач - плакальщицам. Займемся делом. Тем более, что перед нами - поле непаханное.
Валерий Перевалов, специалист службы по работе с общественностью Всероссийской Ассоциации приватизируемых и Частных Предприятий
16.05.2005
http://kreml.org/opinions/86756742
В "нормальных" странах ситуация иная. Та же Украина покричала "антимоскальские" лозунги на Майдане незалэжности - и даже все нынешние "антиолигархические дела", связанные с пересмотром результатов их приватизации, никак не сказались на всех заключенных ранее контрактов. Украинцы понимают, что продукция Криворожстали никому кроме России не нужна. Все разговоры об особом отношении с ЕС - это только разговоры, трубы и катанку из Украины на европейских рынках никогда не будет. Так же как и автомобилей и тем более самолетов. Этого добра там и без Украины некуда девать. И поэтому все антироссийские высказывания украинских политиков носят сугубо ритуальный характер. Они скучны, однообразны и не вызывают никакого интереса, даже в среде патологических "правозащитников". Более того, не так давно им пришлось даже разыграть целый спектакль с участием "чаровницы" - Юли Тимошенко - типа, она вся из себя именно пророссийская и потому ей приходится бороться с теми членами правительство, что отстаивают именно прозападную ориентацию страны. Это было перед визитом Тимошенко в Россию. На параде 9 мая уже сам Ющенко стоял по стойке "смирно". То есть, экономика - она самый четкий стимул политики.
Грузия - другое дело. У них были три больших завода: тбилисские железнодорожных локомотивов и авиационный, Кутаисский автомобильный. Кроме этих, марганцевый и десяток чайных и по розливу воды "Боржоми". Сейчас остался лишь марганцевый комбинат, а о воде "Боржоми" в связи с проведением через эту долину нефтепровода лучше забыть.
Да и без этого основные деньги в страну реально поставляли туристы из РСФСР. Тысячи столовых, закусочных, шашлычных и чебуречных, вкупе с тысячами винных лавочек, - этим и жили. Не стоит отбрасывать это со счетов. Туризм в Грузии носил характер "оттяжки по полной программе" - деньги платились огромные. Иной сибиряк или рыбак из Мурманска тратил за месяц цену легкового автомобиля!
Плюс сложнейшие национальные проблемы самой Грузии: Менгрелия, Осетия, Авария и Аджария и вечная скандалистка Абхазия - все они претендовали на особое место в руководстве страны.
Плюс "особенности национального характера" - когда того же грузина "легче убить, чем доказать ему, что он - неправ", особенно, если он и без нас это прекрасно понимает.
Экономика в Грузии благополучно сдохла. Даже туризм. Страна живет за счет кредитов, вина и марганцевой руды. Объяснять людям, почему ситуация все хуже и хуже - все труднее. Значит, надо найти врага. Проблема осложняется еще и тем. что назначенная врагом страна не должна быть таковой. И потому та же Турция или Азербайджан отпадают, они под это дело еще и на территорию могут начать претендовать, а кого больше любит дядюшка Сэм - это еще надо подумать: у Азербайджана нефть, у Турции - геополитическое положение. Кто остается? Разумеется, Россия. Вот и причина.
У Латвии взаимосвязь между экономикой и политикой прослеживается еще более конкретно. У Латвии нет даже руды и вина. Там вообще только ветер, песок и болота. Не зря же все обвинения против России в итоге свелись к: "дайте нам 100 миллиардов долларов, и мы от вас отстанем". Очень похоже на призыв одной африканской страны: "накормите нас, и мы будем строить социализм".
Понятно, что в такой ситуации делать любые сколько-нибудь серьезные телодвижения - себе дороже. Любая практическая деятельность по отражению таких наскоков может означить лишь и только призвание правоты той же Грузии и Литвы. Реально даже подробный ответ Путина на вопрос латышской журналистки 9 мая был излишним. Вполне хватило бы: "Кто про что, а вшивый про баню!"
Что же остается? Чем и как Россия может противодействовать словам руководителей этих стран?
И почему реально получается так, что Россия проигрывает и Латвии и Грузии? А в чем она проигрывает? В экономике? Нет. В политике? В какой-то мере, если смотреть по тому, как Европарламент спокойно смотрит на марши эсэсовцев и на гонения на русскоязычную общину в Латвии. Если же брать "большую политику", то нет ни одного межгосударственного документа, который был бы принят по давлением Латвии или Грузии, а под давление России - сотни. Чего стоит хотя бы тот факт, что то же Киотское соглашение заработало лишь после того, как Россия к нему подключилась...
В социальной сфере? Положение российских "социальщиков" настолько превосходит положение аналогичных слоев в Латвии и тем более в Грузии, что об этом и говорить не прилично. Не принято в нашей духовной традиции гордиться собой.
В системе образования и науки? Что остается? Разве что в работе со СМИ. А вот тут вот у нас проблемы.
Почему-то мы, Россия, никак не можем понять, что за окном XXI век - век, когда реальные дела значат гораздо меньше, чем правильные слова. Мы всегда будем получать по морде только потому, что всегда находится кто-то, кто раньше нас прибежит и скажет: "Русские идут, им надо дать по морде!" И лишь много позже у нас спросят: "А собственно говоря, зачем вы пришли?" И опять и опять нам придется извиняючись говорить, что, мол, мы пришли с самыми добрыми намерениями. И опять найдется кто-то, кто крикнет: "А, они извиняются, значит, они на самом деле пришли нам устроить нам бяку. Надо срочно дать России по морде!" И снова мы получаем по морде.
А может быть, надо уже играть по европейским правилам. Да, они в корне отличаются от наших привычных: слона и Моськи, Ильи Муромца и Соловья-разбойника и прочих наших героев.
Может быть, на самом деле, надо почаще напоминать европейцам, что именно латыши устраивали кровавые побоища в русских селах в 1918 году и только им доверяли свои жизни члены большевистского правительства, а также вбить в головы европейцев тот факт, что тот же Сталин - грузин, и Берия - хоть и менгрел, но это тоже самое...
В конце-концов, почему Россия пропускает удар за ударом? Почему нельзя создать некие организации там за рубежом, которые бы не подавали в суд на тех же Латвию и Грузию с требованием компенсировать ущерб нанесенный тем же Сталиным нашей эмиграции? Действительно, если у России репутация столь плохая, что ей ничего не светит в европейских судах, то почему с такими обвинениями не могут выступить наши эмигрантские организации?
Почему, наконец, нет вала публикаций в европейских газетах с описаниями карательных операций латвийских эсэсовцев? Почему никто этим не занимается? Не потому ли что г-н Дугин и иже с ним, вместо того, чтобы предлагать конкретные конструктивные предложения снова и снова посыпает голову пеплом?
Оставим плач - плакальщицам. Займемся делом. Тем более, что перед нами - поле непаханное.
Валерий Перевалов, специалист службы по работе с общественностью Всероссийской Ассоциации приватизируемых и Частных Предприятий
16.05.2005
http://kreml.org/opinions/86756742
