Нечистые духом и сердцем. 2.0

О предтечах и заказчиках фабрикации уголовного дела

 

Завершение выступления на втором судебном заседании-допросе по существу «дела Каклюгина» самого обвиняемого 10.10.2019 г. в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону.

 

Часть 1

Часть 2

Часть 3

 

***

 

    - «Тяжёл и тернист исторический путь нашей Родины. Его десять столетий изобилуют войнами и смутами, нашествиями иноплеменников и интригами иноверцев. Заявляя о своём стремлении воплотить в жизнь религиозно-нравственные святыни веры, Россия неизбежно становилась поперёк дороги тем, кто, отвергая заповеди о милосердии, нестяжании и братолюбии, рвался устроить земное бытие человека по образцу звериной стаи – жестокой, алчной и беспощадной…/…/…

     Самым верным способом для этого сочли лишить Россию её религиозной самобытности, её православных святынь, «растворив» их в западном католичестве (прим. авт. – позже, в XX веке, дополнив вариации на тему многоликими осколками – протестантскими и ещё более токсичной мутацией – неопротестантскими сектами)…/…/…

     Цинизм «просвещённой Европы» непередаваем: когда очередные попытки направить монголов на Русь провалились благодаря дипломатическим талантам Александра Невского, папа [Римский], ничтоже сумняшеся, в 1248 году предложил тому же Александру союз против хана – с условием, конечно, что князь примет главенство Ватикана. Так, ложью, лестью и насилием пытаются искоренить в Европе «русский дух».

     И всё же вопреки всему Русь выстояла, отразив восточные орды кочевников и западные – крестоносцев. Выстояла, окрепла и возмужала. Однако, желающие ещё и ещё раз испытать её прочность не переводились…/…/…

     Оглянемся вокруг – какие ещё доказательства нужны нам, чтобы понять, что против России, против русского народа ведётся подлая, грязная война, хорошо оплачиваемая, тщательно спланированная, непрерывная и беспощадная. Борьба эта – не на жизнь, а на смерть, ибо по замыслу её дьявольских вдохновителей уничтожению подлежит страна целиком, народ как таковой – за верность своему историческому призванию и религиозному служению, за то, что через века, исполненные смут, мятежей и войн, он пронёс и сохранил святыни религиозной нравственности, сокровенное во Христе понимание Божественного смысла мироздания, твёрдую веру в конечное торжество добра».

 

/Митрополит Иоанн (Снычев) «Последняя битва. Взгляд на современность в свете евангельской истины», глава «Битва за Россию»/

 

     - «Я кое-что читал о русском народе, о его артельности, социальности, о мягкой, широкой, отзывчивой на добро его душе, но гораздо больше я знал народ непосредственно…/…/… вне внушений семьи и школы. Большей частью мои личные впечатления как будто хорошо сливались с прочитанным: да, люди любят добро, ценят его, мечтают о нём и всегда ждут, что вот оно явится откуда-то и обласкает, осветит суровую, темную жизнь.

     Но мне всё чаще думалось, что, любя доброе, как дети сказку, удивляясь его красоте и редкости, ожидая как праздника, - почти все люди не веря в его силу и редкие заботятся о том, чтоб оберечь и охранить его рост.

     Все какие-то невспаханные души: густо и обильно поросли они сорной травою, а занесёт случайно ветер пшеничное зерно – росток его хиреет, пропадает».

 

/М. Горький «Хозяин»/

 

     - «Мне показалось, что люди нередко ошибаются, требуя уважения к своим правам. Я озабочен правами Господа в человеке и любого нищего, если он не преувеличивает собственной значимости, чту Его как посланца.

     Но я не признаю прав самого нищего, прав его гнойников и калечества, чтимых как божество.

     - Расплоди тараканов, - сказал отец, - и у тараканов появятся права. Права, очевидные для всех. Набегут певцы, которые будут воспевать их. Они придут к тебе и будут петь о великой скорби тараканов, обречённых на гибель.

     - Быть справедливым, - продолжал отец, - но сначала ты должен решить, какая справедливость тебе ближе: Божественная или человеческая? И почему я должен прислушиваться к голосам, защищающим гниль?».

 

/Антуан де Сент-Экзюпери «Цитадель» (неоконченная повесть)/

 

***

 

     Редактор стенограммы, он же обвиняемый/подсудимый/осуждённый, надеется, что у читателя после ознакомления с этой частью текста все три цитаты выше сложатся воедино и составят объективное суждение о происходящем в России и в этом конкретном деле как его показательной и, увы, реальной частности. Не решаемой со всеми возможными последствиями для внутри- и геополитической ситуации. Связанной с перспективами нашего Отечества, и народов, его населяющих.

 

     Часть 1 (https://ruskline.ru/analitika/2019/10/29/nechistye_duhom_i_serdcem).

     Часть 2 (https://ruskline.ru/analitika/2019/11/17/nechistye_duhom_i_serdcem).

     Часть 3 (https://ruskline.ru/analitika/2019/12/02/nechistye_duhom_i_serdcem).

 

 

     И когда они поняли, что дело в суде, даже не потом, а только через два месяца я уехал в больницу, где меня пытались ликвидировать, устранить. Повесили верёвку [на решётку оконного проёма палаты] и фактически предложили мне самоубийство. Это [статья УК РФ] склонение к самоубийству, незаконное помещение в психиатрический стационар. И до сих пор дело спущено на тормозах, никто не наказан. И к этому причастна прокуратура Ростовской области, которая также задействована в том, чтобы я оказался в СИЗО, в тюрьме на 20 лет, от 10 до 20 лет.

     Это заговор, это организованное преступное сообщество! Я буду об этом говорить постоянно, это имеет непосредственное отношение к уголовному делу, которое мне инкриминируется, которого нет вообще: нет отпечатков пальцев, похищен телефон, обыск не проводился по месту жительства – это всё говорит о том, что дело сфабриковано.

Судья А.Е. Попов: Николай Владимирович, Вы нам об этом уже говорили.

Н.В. Каклюгин: Так это имеет прямое отношение!

Судья А.Е. Попов: Вы это говорите уже четвёртый час. По существу предъявленного обвинение, пожалуйста, расскажите, как и что было. Дайте возможность Вашим адвокатам защищать Вас. О том, что в отношении Вас какой-то заговор, какая-то провокация, об этом можете сказать на стадии прений либо в последнем слове. Сейчас вот понимаете эта стадия – это допрос по существу обвинения, то, что написано в обвинительном заключении, Вы должны попытаться это как-то опровергнуть. С помощью своих адвокатов, без помощи своих адвокатов, но именно вот по существу Вашего задержания. Мы к этому второе заседание никак не можем приблизиться. Чтобы как-то оценить вот эти все обстоятельства дела, нам же нужно выслушать Вас по существу.

Н.В. Каклюгин: Как ни странно, обо всех этих своих состояниях, нарушениях моих прав, мною написана серия заявлений. Во всех вышеуказанных документах, отписках в мой адрес из прокуратуры Пролетарского района [г. Ростова-на-Дону], игнорировали реальные события тех месяцев, среди которых основными стали два протестных отказа от приёма пищи и связанное с ними резкое ухудшение здоровья. Вследствие чего мне было крайне затруднительно участвовать в следственных действиях, которые я просил лишь немного перенести, дав время набраться сил, и очень просил госпитализировать меня. Не поддержали, проигнорировали все – и следствие, и прокуратура, и медчасть СИЗО-3, и в первую очередь их руководство в лице А.С. Пачганова [начальника ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России].

    При этом в тех же восьми отписках [заместителей прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Чаброва С.С. и Касянчука С.Ю.] сообщалось, к примеру, следующее…

     Я сейчас остановлюсь на моменте, который не отражён практически в документах, ответах А.С. Пачганова, но который очень важный – когда мне пытались предъявить обвинение, это 11 января 2019 года. Сообщает мне в отписках Чабров, например, в ответе от 26.02.2019 г., от 25.03.2019 г., идентичные один в один отписки. Что удивительно, мне пришло 8 отписок, из них 3 за подписью Чаброва и 5 за подписью Касянчука, которые написаны один в один текстом, вообще полностью идентичны (а абсолютно разные заявления были, о разном). В них сообщалось, что: «На территории ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области 11.01.2019 г. Каклюгину Н.В. в окончательной редакции предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п “г” ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Последний незамедлительно после предъявленного обвинения допрошен в указанном правовом статусе. В ходе допроса вину не признал». Так утверждают С.С. Чабров и С.Ю. Касянчук в своих 8-ми отписках, которые вообще удивительно – один в один. Как могут вообще два заместителя прокурора писать одно и то же, подписывать одно и то же, просто, мол: «Кто сегодня подпишет, я или ты?»? Данная информация от начала до конца является недостоверной и должна стать предметом отдельной прокурорской проверки вышестоящей инстанции – Генпрокуратуры РФ, поскольку Ростовская областная прокуратура оказалась не в состоянии [сделать это должным образом].

     Протокол допроса меня в статусе обвиняемого от 11.01.2019 г. не имеет юридической силы, так как был изготовлен следователем Швецовой И.С. с нарушениями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Я никогда не отказывался от подписи при проведении следственных действий. Всегда в комментариях, заявлениях к документам, предъявляемым мне в моменты плохого самочувствия, на это указывал мой защитник-адвокат Пешиков П.С. На что ни разу не обращала внимания, опять-таки, нарушая мои права на защиту, и районная, и областная прокуратура.

     Между тем, сама следователь Швецова И.С. на листе 3 данного протокола [от 11.01.2019 г.] сообщила, что «по существу предъявленного обвинения обвиняемый», то есть, я, но статуса такого я [«обвиняемый»] не получил ещё, как бы ни пытались это доказать голословно «оборотни в погонах» Швецова и [её руководитель] Сердеров с их «крышей» из районной прокуратуры, показала следующее: «…/…/… ждёт врача для оказания помощи (сама Швецова с моих слов это записала). Давление 100/60, состояние плохое, давление измерялось сотрудниками медсанчасти. Сильное головокружение, сознание спутанное, показания готов давать позже. Боли в почках, почечная колика, отёки в ногах, нуждаюсь в стационарном лечении. Больше говорить не могу». Смотрите лист 212 тома 2 материалов уголовного дела. Оставил свой комментарий о произошедшем 11.01.2019 г. в следственных кабинетах СИЗО-3 в тексте заявления к данному протоколу и мой защитник-адвокат Пешиков П.С. следующего содержания: «Протокол допроса обвиняемого считаю незаконным, так как в 10:10 часов замерено давление Каклюгину Н.В. (100/60, а не привычные 130/90), рекомендация – укол лекарства. Не дождавшись мед. сестры, начали проведение следственных действий. Каклюгин Н.В. не осознаёт происходящее (текст допроса подтверждает)». Цитата закончена. И его же замечания к тому же протоколу: «Каклюгин Н.В. не отказался от подписи, а не может подписать протокол». Смотрите лист 213 тома 2 материалов дела. Тем же днём, 11.01.2019 г. датирован протокол ознакомления меня и защитника с одним из экспертных заключений по делу [это заключение экспертов №2/1241 от 02.11.2018 г. о том, что изъятый у меня во время задержания 19.10.2018 г. телефон «Lenovo Zuk-2» нерабочий, но почему-то ознакомлены мы с ним (или только 11.01.2019 г. и протокол подшит в том 1 лист 95, а не том 2, к 11.01.2019 г., по дате). Снова вшитие листа после составления уже готового тома, фальсификация? Отдельный вопрос для следственных действий и уголовных разбирательств в отношении «оборотня в погонах» И.С. Швецовой]. Помимо недопустимого в подобного рода серьёзных документах исправления в указании на место проведения данного следственного действия (там есть исправления по кабинетам), снова следователь Швецова И.С. совершает должностное преступление, солгав, написав и здесь, что я от подписи отказался. Ситуацию вновь проясняет прописанное моим адвокатом Пешиковым П.С. в конце протокола заявление: «Считаю ознакомление с заключением №2/1241 от 02.11.2018 г. не проведённым, поскольку обвиняемый Каклюгин Н.В. до начала ознакомления заявил о плохом состоянии здоровья и вызове сотрудников мед.части СИЗО №3 (на данный момент никто ещё не прибыл из сотрудников мед.части). Каклюгин Н.В. визуально и на слух воспринимать информацию не в состоянии здоровья – левая почка (колики), цвет лица белый». Ниже следователь Швецова И.С. спокойно записывает: «Протокол прочитан вслух следователем лично». И снова далее: «От подписи отказался». Смотрите лист 95 тома 1 материалов дела.

     Она, как и её непосредственный начальник [майор юстиции М.У. Сердеров], исходя из всего вышеуказанного, а также упоминаемого мною в статье «Полгода в СИЗО: итоги» (ссылка: https://ruskline.ru/opp/2019/iyul/15/polgoda_v_sizo_itogi/), до сих пор уверены, что прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в лице прокурора А.В. Мальцева и его заместителей С.С. Чаброва и С.Ю. Касянчука обеспечит им возможность избежать уголовной ответственности за многомесячные, не побоюсь этого слова, издевательства надо мной, моим психофизическим состоянием. И то, что во всех этих отписках в мой адрес за подписями вышеуказанных [должностных] лиц сообщается абсолютно ложный, ни коим образом не имеющий никакого отношения к реальности, якобы, факт, что 11.01.2019 г. в ходе допроса следователем Швецовой И.С. я вину не признал, так как не был способен вообще участвовать в следственных действиях, свидетельствует о том, в который раз, что в этом сфабрикованном в отношении меня уголовном деле действовало и продолжает действовать организованное преступное сообщество.

     Всё происходящее со мной по сей день, включая угрозу жизни в МОТБ-19 с 29.04 по 16.05.2019 г., следует рассматривать через призму подготовленного в середине января 2019 года, подписанного мной и переданного следователю И.С. Швецовой 24.01.2019 г. заявления. В материалах дела оно присутствует, это листы 50-51 тома 3, однако ни областная, ни районная прокуратура не приняли его крайне серьёзное содержание во внимание в силу каких-то своих соображений. А ведь в нём изложен мотив заказчиков и исполнителей данного уголовного дела, обвиняющего меня бездоказательно в том, чего я не совершал и совершить не мог никогда!

     Достаточно процитировать здесь один фрагмент. Ведь есть в материалах дела [это заявление]. Не обратили никакого внимания, ещё раз я обращаю на это Ваше внимание. Цитирую: «Заказчиками (я об этом указал) является прикрывающий в России вербовочную (прозелитическую) деятельность сектантов-неопятидесятников (т.н. “евангельских христиан”) украинского харизматического религиозного объединения “Царство Бога” (в РФ известного как ОЦЕХ – Объединение церквей евангельских христиан) под видом оказания наркозависимому населению реабилитационных услуг Национальный антинаркотический союз (далее – НАС). В лице председателя его правления Лушникова Никиты Вячеславовича, уроженца г. Белгород 13.08.1982 г.р. Его причастность к моему делу подтверждается публикацией через 12 дней после моего задержания на личной странице питерского блогера Дмитрия Гриба (по паспорту РФ – Дмитрий Григорьев) статьи с клеветой в мой адрес “Психодоктор Николай Каклюгин задержан…” (см. об этом:

https://ruskline.ru/news_rl/2018/11/02/o_razoblachitelnoj_state_pornodelatelya_dmitriya_griba/) и информацией, которая могла быть только у следствия или у тех, кто заказал подброс мне наркотиков с последующей дискредитацией моей репутации в медиасфере. В той же статье указана ссылка на некоего бывшего сотрудника НАС, который утверждает, что моя работа совместно с госслужбами – это “борьба за деньги” и против таких “здоровых” структур как НАС и РОСХВЕ. Это аббревиатура Российского объединённого союза христиан веры евангельской (председатель – С.В. Ряховский), позиции членов которого очень сильны именно в Ростовской области, куда меня вызвала вдруг для встречи, абсолютно пустой и ненужной, учредитель частной краснодарской наркологической клиники “Эмеркон” Т.П. Кузьмина. И после которой вывела меня на вышеуказанных оперативников, ожидающих меня у верхней калитки в один из парков г. Ростова-на-Дону, видимо, условленное с ней место, и исчезла.

     Лжесвидетель, представленный мне на очной ставке следствием, единственный за всё время со стороны обвинения, алкоголик и наркоман со стажем из г. Новороссийск, в прошлом неоднократно судим и работал с тем же НАС, что вновь подтверждает, кто заказчик в моём деле, М.Г. Красильников – лжесвидетель и тоже член вышеуказанного ОПС (организованного преступного сообщества)». Конец цитаты. Это написано 24 января 2019 года. В том числе направлено как на Швецову, так и на начальника ГУ МВД по Ростовской области О.П. Агаркова, на областную прокуратуру, на Ю.А. Баранова [прокурор Ростовской области]. Никакого действия не было произведено. Это ещё раз и ещё раз подтверждает, что дело сфабриковано. И никто не прорабатывал эту следственную версию.

     А сейчас я хотел бы остановиться на своей экспертной деятельности, поскольку здесь утверждалось, что я имел, так сказать, какие-то неприязненные отношения с [предполагаемым заказчиком подброса обвиняемому наркотиков] Никитой Вячеславовичем Лушниковым. И у нас, там, я вступил с ним в борьбу, какие-то, там, финансовые интересы. Госпожа Павлюченкова здесь [на судебном заседании 02.04.2019 г.] рассказывала необоснованно, что я, какие-то, там, просил доли [в управлении сектантским Национальным антинаркотическим союзом]. И ещё Николай Новопашин пытался тут утверждать, что я писал по сектам, там, заказные статьи и так далее, что имел зуб именно на Национальный антинаркотический союз…

     Несколько ранее мы работали по организации «Преображение России», это Общероссийская благотворительная общественная организация «Преображение России» [под личиной которой скрылась криминально-сектантская структура с лидерами из г. Кемерово]. Этот материал [наша аналитика] опубликован 6 мая 2010 года [см. «Преображающие Россию», часть 1 по ссылке: https://ruskline.ru/analitika/2010/05/06/preobrazhayuwie_rossiyu]. Чтобы доказать, что… Я уже представляю, что будет нам рассказывать господин гособвинитель.., так сказать, что всё, что я сейчас говорю о НАСе – это мои выдумки, в связи с тем, что я [якобы] имею личные неприязни и так далее.., уже понятна вся эта версия, это уже известно. Потом я ещё озвучу публикации свои, перечислю в ВАКовском [т.е. рецензируемом научном журнале, публикации авторов которого являются единственно подтверждаемыми высшей аттестационной комиссией (ВАК) при подготовке и утверждении кандидатских или докторских учёных степеней тех или иных наук] журнале «Наркология» [в том числе], посвящённые неопятидесятникам. То есть, это глубинная серьёзная аналитическая работа. Это когда мы подойдём ближе к моей работе уже, связанной [со взаимодействием] с сотрудниками ФСБ России уже, и так далее, к аналитике. Я просто сейчас остановлюсь на содержательной части [той] своей аналитической работы.

     Долго мы работали, два года по этой организации «Преображение России». Она имела к моменту ликвидации руководства, ну как ликвидации – посадки в тюрьму, значит, 350 организаций, так называемых реабилитационных центров по всей стране. То есть, она была гораздо крупнее даже Национального антинаркотического союза, эта криминальная кемеровская группировка, ОПГ [организованная преступная группа] так называемая, которая в «христианство» ударилась, но в кавычках христианство – сектантство. Мы выпустили аналитику, долго собирали материалы, общались с пострадавшими, на нас выходили пострадавшие. Я тогда [2010 г.], был член Экспертно-консультативного совета при Управлении Государственного антинаркотического комитета по Центральному федеральному округу и одновременно являлся сотрудником Научно-методического отдела Душепопечительского православного центра во имя святого праведного Иоанна Кронштадтского. И в то же время был врачом-аспирантом второго года Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского. То есть, вот мои статусы [на тот момент]. Чего там рассказывают сказки Ваши друзья-обвинители, это уже отдельная история. Мы выпустили работу аналитическую. Игумен Анатолий (Берестов) – руководитель Душепопечительского центра во имя святого праведного Иоанна Кронштадтского, на тот момент член Общественного совета Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее — ФСКН России), доктор медицинских наук; протоиерей Сергий Бельков – руководитель Отдела по противодействию наркомании и алкоголизму Санкт-Петербургской епархии, он возглавлял одиннадцать лет этот Отдел, руководитель епархиальных центров для лиц, страдающих наркотической зависимостью; и я – втроём. Эта аналитическая работа, ещё раз повторяю, датирована 5-6 мая 2010 года, когда и в помине никто не знал о Национальном антинаркотическом союзе. «Царство Бога» только-только заходило на территорию Российской Федерации под вывеской [благотворительного фонда]«Центр здоровой молодёжи» («ЦЗМ»). Появился он только в Белгороде и тогда он был всего лишь в виде одного малюсенького центра в городе Белгород [под руководством ныне епископа ОЦЕХ Игоря Карасева]. Поэтому сейчас я буду цитировать фрагмент работы. Называется «Преображающие Россию» (ссылка на часть 2 аналитики:

https://ruskline.ru/analitika/2010/05/06/preobrazhayuwie_rossiyu1/), чтобы мне потом не говорили, что Вы имеете зуб и Вы работали только по Национальному антинаркотическому союзу, и вся Ваша работа посвящена, так сказать… Вот сейчас я буду цитаты брать отсюда, чтобы мне сказки не рассказывали здесь. Просто это прямо цитаты дословные, вот этот труд. Чтобы никто мне не рассказывал эти все легенды, что я, не получил какую-то мзду, там, от Н.В. Лушникова или от их команды, от Н. Новопашина, Ю.А. Павлюченковой, у которой я, якобы, жил дома.

     Это вообще ещё один идиотизм: жил я у неё дома… Кто это вообще взял всё, откуда это всё? Это такая же ложь, как то, что я был наркозависимым и лечился у отца Анатолия (Берестова). Вот же документ лежит у судьи А.Е. Попова, что я никогда в жизни не проходил реабилитацию у отца Анатолия, никогда не был наркозависимым [Исх. №28 от 11.08.2019 г. в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону федеральному судье А.Е. Попову за подписью о. Анатолия (Берестова)].

     Значит, часть первая, здесь две части. Я цитировать прямо буду дословно. И, в принципе, вы можете убирать слова «Преображение России» и добавлять слова «Национальный антинаркотический союз», - принцип работы деятельности «Преображения России» очень сильно напоминает принципы, то, как работают [псевдореабилитационные] центры, входящие в Национальный антинаркотический союз. Цитирую [начиная с актуального вступления]: «В настоящее время все более насущным и актуальным становится вопрос – кто имеет право заниматься социальной реабилитацией наркозависимых лиц и каким образом следует осуществлять строгий контроль за деятельностью растущего с каждым годом огромного количества общественных организаций, желающих работать с данным контингентом в первую очередь с целью извлечения прибыли, а не во имя благородных побуждений оказания им и их родственникам безвозмездной или минимально оплачиваемой помощи. На фоне отсутствия детально проработанной нормативно-правовой базы по этому вопросу, называя реабилитационный процесс наркологических больных духовным восстановлением, социальной адаптацией, ресоциализацией, реадаптацией, помощью людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, и некоторыми иными, по сути, равнозначными понятиями, оформив свои проекты юридически как некоммерческие партнерства (НП), автономные некоммерческие организации (АНО), региональные, межрегиональные и общероссийские благотворительные организации (РБОО, МБОО и ОБОО), благотворительные фонды (БФ) и тому подобное, на территории Российской Федерации сегодня мы имеем сотни, возможно, что и уже тысячи учреждений с ориентацией на работу с химически зависимыми людьми. Она может называться как угодно, но употреблять термины “реабилитация” и “социальная адаптация” при описании проводимой работы в данном случае неправомерно.

     Вместе с тем, декларируя в качестве основной своей задачи работу с наркозависимыми лицами, представители подобных организаций занимаются вовлечением в свои ряды новых членов, прививая им зависимость от пребывания в данных группах, направляя их активность исключительно на развитие сетевой структуры, идеологическая основа которой построена на ценностях, отличных от традиционных принципов российской государственности, что может впоследствии неблагоприятно отразиться на уровне национальной безопасности России и привести к социальным потрясениям».

     Следующая цитата: «Зафиксированное лавинообразное увеличение количества региональных “восстановительных” центров ОБОО (Общероссийская благотворительная общественная организация, далее – ОБОО) “Преображение России” свидетельствует о желании руководителей данной организации развивать не качество оказания реабилитационной помощи людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, к которым относятся не только наркозависимые, но и алкоголики, лица без определенного места жительства (“БОМЖ”), а также освободившиеся из пенитенциарных учреждений, но делать акцент на расширении сферы охвата. Смысл создания и функционирования ОБОО “Преображение России”…». А я повторяю, это полностью идентичная схема, которой занимается сейчас [в наши дни] Национальный антинаркотический союз.

     Хотя есть и другие организации, мы занимаемся, в принципе, не только этими. То есть, я делал аналитику по секте «Бога Кузи» (см. здесь: https://ruskline.ru/analitika/2018/07/20/takih_bogov_nam_ne_nado), делал статью по «Свидетели Иеговы» (запрещенная в РФ религиозная организация. – ред. РНЛ. См. об этом), делал статью по эзотерической секте, так называемая «Космическая семья» (см. материал об этом здесь: https://kuban.aif.ru/incidents/criminal/spasaytes_zanimayas_seksom_na_kubani_arestovan_sektant-pedofil и здесь). Я сейчас немного отвлекусь. В 2017 году на меня вышла пострадавшая от деятельности секты в Краснодарском крае…

Судья Попов А.Е.: Николай Владимирович, не надо отвлекаться.

Н.В. Каклюгин: Я выступал на судебном процессе, где гособвинителем был представитель прокуратуры, старший гособвинитель Краснодарского края, где был посажен конкретно в тюрьму на 18,5 лет [сектант]-педофил. И я был эксперт со стороны гособвинения. То есть, серьёзная работа была проведена экспертная, год длился судебный процесс. То есть, я был записан [включен в судебный процесс и досудебные следственные действия] как федеральный эксперт, был приглашён именно. Мы работали с пострадавшими: и с детьми, и с совершеннолетними. Была уничтожена, ликвидирована серьёзная секта: филиалы имела в Крыму, в Казахстане и в станице Староджерелиевская [Краснодарского края] у них было три дома. То есть, я говорю о своей деятельности.

     Это вот сказки – то, что я увлекался этим Национальным антинаркотическим союзом, там, наркозависимых возил. У меня была деятельность по всей стране, это различные регионы страны. В данном случае меня пригласили, поскольку на меня вышла сама впервые пострадавшая, найдя в интернете, также, как на меня вышла Люба Лушникова, брат, точнее, её вышел впервые, когда просил помощи, точно также на меня вышла в интернете пострадавшая от этой секты персонажа-педофила Куренкова, Александр Павлович Куренков его ФИО. И мы работали вместе со Следственным комитетом, [краевой] прокуратурой, где нормальные, не продажные, в Краснодарском крае, достойные люди. Вместе с ФСБ, Следственным комитетом, прокуратурой, следствием – мы работали в едином ключе, я как федеральный эксперт. Был закрытый процесс, поскольку пострадала девочка, было сексуальное насилие с восьми лет над этой девочкой. И мы смогли, мы добились судебного прецедента в Краснодарском крае! Впервые в истории Кубани дали приговор, помимо педофилии, статьи за растление несовершеннолетней, 3 года за создание некоммерческой организации, посягающей на права, личности граждан. Это победа для нас была! Мы выступали, [телепередача] «Прямой эфир с Борисом Корчевниковым» (ссылка:

https://www.youtube.com/watch?v=5C5vzacUnQg&feature=emb_logo), в Москву возили их, загримировывали [жертв, чтобы их не узнали в секте] и так далее. То есть, год участия в серьёзном судебном процессе. Это тоже характеризует работу мою.

     Какой я сетевой наркодилер, когда мне было вообще не до этого?! Зачем мне это нужно вообще в принципе? Вы понимаете, насколько это противоречит вообще, расходится с моей деятельностью?! О чём речь вообще? Это шизофрения! Вы устраиваете это… Да вы что? Вы позоритесь просто! Почитайте интернет вообще, чем я занимался. А параллельно, конечно, поскольку я психиатр-нарколог, конечно на нас выходили и наркозависимые, мы пытались понять, какие центры достойны входить в реестр, какие – нет.

     2010 год – это как раз время становления государственной системы реабилитации [наркозависимых], поэтому я тогда эзотерическими вообще сектами не занимался. Тогда больше акцент был как раз на вот эту систему Национальной реабилитации [и ресоциализации]: кто будет входить в государственную систему, кого поддерживать, а кого всё-таки не пускать [из-за недобросовестного оказания соответствующих услуг: в том числе угрожающих жизни и здоровью] в государственную систему поддержки этих [реабилитационных] центров. Поскольку уже в ФСКН был разговор о наделении [данной службы] полномочиями Указом Президента по координации в этой сфере. И я как член Экспертного совета Управления ГАК по ЦФО входил в экспертную группу при НИЦ [научно-исследовательском центре] ФСКН. Мы участвовали в разработке Стратегии государственной антинаркотической политики до 2020 года [и Плана реализации мероприятий по ней]. Серьёзный документ, который сейчас рабочий документ. Помимо этого мы анализировали деятельность различных организаций [в этом сегменте оказания социальной помощи населению]. И в поле зрения попала одна из таких организаций, которая претендовала на статус общероссийской, можно сказать империи, гораздо сильнее даже [на тот момент] чем Национальный антинаркотический союз. Поэтому я здесь привожу примеры и показываю вам, что мы работали [как мы работали и по кому мы работали] – вот пример.

     Я сейчас продолжу цитировать и вы будете находить аналогию с тем, чем занимается Национальный антинаркотический союз. Ведь те же самые угрозы, только там название было «Преображение России». И не надо меня обвинять в том, что я лично, так сказать, заинтересован в этом Национальном антинаркотическом союзе [его ликвидации, ослаблении влияния и так далее]. Это часть моей работы, всего лишь фрагмент. [Как и с любыми другими нездоровыми организациями в России] Цитата: «Зафиксированное лавинообразное увеличение количества региональных “восстановительных” центров ОБОО “Преображение России” свидетельствует о желании руководителей данной организации развивать не качество оказания реабилитационной помощи людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, к которым относятся не только наркозависимые, но и алкоголики, лица без определенного места жительства (“БОМЖ”), а также освободившиеся из пенитенциарных учреждений, но делать акцент на расширении сферы охвата.

     Смысл создания и функционирования ОБОО “Преображение России” иной – обогащение за счет подопечных, прибывающих различными путями в филиалы данной организации с надеждой получить освобождение от той или иной химической зависимости или просто поддержку в трудный момент их жизни. При этом проводимая нанятыми профессионалами из мира PR-технологий рекламная кампания акцентирует внимание общественности на следующих фразах: “Наркомания, алкоголизм. Выход есть!”; “Бесплатно. Анонимно. Бессрочно.”; “Помощь людям, находящимся в зависимости от наркотических, токсических веществ и алкоголя, возможность отправки в другой регион”; “Отправка в восстановительные центры России”. Вся Россия, от южных ее рубежей до северных городов, от Дальнего Востока до самой западной точки России – Калининградской области, заклеена рекламными плакатами “ПР”. В ноябре 2008 года организация получила общероссийский статус с наименованием “Преображение России”. До этого носила название Межрегиональная благотворительная общественная организация (МБОО) “Преображение”».

 

     Следующая цитата: «Информация, поступающая от целого ряда общественных и религиозных организаций, государственной наркологической службы, правоохранительных органов федерального и регионального подчинения о методах работы лидеров и рядовых сотрудников “ПР” (“Преображение России”, далее – “ПР”), за редким исключением вызывает серьезную озабоченность, требует детализации и анализа с последующей передачей сделанных выводов во все соответствующие государственные антинаркотические ведомства и органы государственной безопасности, а также священноначалию Русской Православной Церкви, поскольку в последнее время в различных субъектах Российской Федерации все чаще проявляется стремление региональных лидеров “ПР” получить покровительство представителей традиционных для России религиозных вероисповеданий, в первую очередь православного и мусульманского.

     Вместе с тем из многих субъектов Российской Федерации, епархий Русской Православной Церкви продолжает поступать информация, свидетельствующая о несоответствии декларируемых руководством “ПР” принципов, положенных в основу функционирования созданной ими организации, практическому их осуществлению, их противоречии Доктрине информационной безопасности Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 9 сентября 2000 г. под № Пр-1895, а также Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, подписанной Президентом РФ 12 мая 2009 г. под №537.../…/…

     Настороженность вызывает необыкновенно быстрый рост и необоснованно завышаемая социальная значимость, которую придают своей деятельности руководство “ПР”. Это так же факторы идеологического влияния на исполнительную и законодательную власти, на электорат. Клишированный предвыборный прием, к которому прибегают для достижения быстрого результата. Построение работы по принципам: “после драки кулаками не машут”, “победителя не судят”. Это методы идеологии, но не благотворительной организации по работе с наркозависимыми лицами.

     Вот как описывает складывающуюся ситуацию учредитель и руководитель “ПР” А.Л. Чарушников (либо кто-то из его помощников под его диктовку), упрощая смысл деятельности созданной им сетевой всероссийской структуры на одном из форумов компьютерной сети “Интернет”…». Это абсолютно аналогично тому, что кричит [буквально в прямом смысле] Лушников в своих передачах. Просто я работал уже после «ПР» по НАСу и для меня неинтересно было кто это, Лушников, Пупкин Вася или Иванов – это просто одна из многих структур. Это никакие не передовые, не уникальные.

     Меня удивило, что работает с ними [депутат Госдумы] С. Железняк, а потом и [министр иностранных дел Российской Федерации] С.В. Лавров появился. Но это вообще… Просто очередные филькины «Рога и копыта», одна из многих, и вдруг, появляется там известный, уважаемый мной Сергей Викторович [Лавров] и начинает: «Я поддерживаю…» [см. в фильме «Национальный антинаркотический союз – сектантская империя» (ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=WkJfwN1UHp0]. Это же шваль вообще, подзаборная шваль этот Лушников [как этот персонаж обворовал всех своих близких и родных в Белгороде в период многолетней инъекционной наркомании, см. в программе телеканала «ТВЦ» фильме «Накота» – последние кадры, эфир от 26.10.2019 г. (ссылка:

https://www.tvc.ru/channel/brand/id/2766/show/episodes/episode_id/59453)]. И мы таких «щёлкали» на раз-два, и будем «щёлкать». Поэтому, конечно, когда такое…

     Они не могут, никто на меня ни разу не подал в суд за 11 лет моей экспертной работы, настолько грамотно и выверено я работал всегда со своим коллективом. То есть, каждый факт [их псевдореабилитационной, вербовочной работы] мной был всегда обоснован: фотографии, аудиозаписи, ссылка на научные экспертизы – никогда, никто, нигде, судебных исков не было ни одного. Поэтому когда мы задавали вопросы каждому, Ю.А. Павлюченковой, Н. Новопашину: «Почему вы не подаёте в суд?». Да потому что не за что было подавать, - всё было обоснованно. Только подали бы в суд – тут же проиграли бы иск, и встречный иск получили бы, потому что юридически настолько всё достоверно было. [И будет.] Я думал прежде, чем говорить. Я не какой-то там эмоционально неуравновешенный, всё продумано: «Если ты не прав – ты за это ответишь, прав – добро пожаловать, работай с людьми, не вреди никому». Поэтому привожу примеры, как тот же самый [лидер «Преображения России»] Чарушников (читай – Лушников, даже фамилии похожи). Вот они пишут в интернете: «Как страшно – "вывозят наркоманов в другой регион на трудотерапию". Радоваться надо. Ведь не завозят же в ваш регион воровать, а вывозят работать!!! Любой чиновник да и просто гражданин порадовался бы. Что судимый – было дело, ещё с малолетства, да и в Кузбассе куда ни плюнь – судимые. Организация законная, о чём подтверждает проведённая проверка (будет обнародовано) – ничего не обнародовано. Деньги ни с кого не берутся – принципиально. Работаем, чтобы существовать, но не принудительно, а по совести и сознанию. Наручники и клетки не применяем. Свободный вход и выход». [Конец цитаты].

А мы уже знали, что там [в одном из региональных подразделений данной «благотворительной» организации] убили человека – надели боксёрские перчатки и разбили [ему] селезёнку – погиб, там [в другом регионе] похоронили на кладбище кого-то… В итоге Чарушников, (смогли его, не мы, а сотрудники ФСБ задерживали в Кемерово) он в 2002 году убил реабилитанта черенком от лопаты [забил насмерть] и подхоронил его [в другую могилу] на одном из кладбищ. То есть, его посадили вообще! А он назывался «христианином веры евангельской» [создал новое сектантское «внеденоминационное фундаментальное христианство»] и так далее, и позиционировал себя как мощный «целитель»… Но за экономические преступления посадили. Вот то самое, за что мы подали на них на всех, на НАС в Прикубанском округе, в Краснодаре, 22 июня 2018 г. за экономические преступления (и в итоге меня сейчас [в отместку] пытаются судить за [подброшенные] наркотики) – вот то же самое было предъявлено «Преображению России» и успешно. Чарушников не освободился ещё пока [хотя уже совсем скоро к сожалению для нашей страны это произойдёт, если уже не произошло], но у них нереальное количество было и недвижимости, и всего, и всего, но смогли всё-таки [силовики], нашли старое преступление. Если покопаться у Лушникова – там погибло немало людей в их организациях и погибают, и мы эти факты доказывали и будем доказывать. [Однако, настолько крепко сидят покровители в своих креслах в том числе в МИД и на Лубянке у НАС, например, известный мне полковник Возилов Денис, что пока уверены в своей «крыше»].

     Совсем недавно проводились проверки Следственным комитетом в Ленинградской области. Это учреждения, входящие в Национальный антинаркотический союз. [О результатах ниже].

Судья А.Е. Попов: Николай Владимирович, поближе, пожалуйста, к существу, иначе я сейчас прекращу Ваш допрос, и Ваши адвокаты не смогут задать интересующие их вопросы именно по обстоятельствам того преступления, которое Вам инкриминируется.

Н.В. Каклюгин: Я говорю о психотехниках, которые используются в организации, которая мне пытается предъявить, что я… Незаконно предъявляют обвинение, в общем.

     И дальше тот же самый Чарушников, как и Лушников сейчас, он так себя позиционирует: «Между тем, как Кузбасс лидирует в стране по наркомании, шеф наркополиции, лженарколог (это главный нарколог Кемеровской области [Лопатин]) и ещё пара оборотней, ведут беспощадную борьбу с законной общественной организацией (которая уже в этом году прошла очередную перерегистрацию)…». Не напоминает ли это Вам то, как мне сейчас пытаются заявить, что «мы прекрасная общественная организация», и что «вот сидит лженарколог, ещё и наркодилер Каклюгин, который объявил беспощадную войну этой прекрасной общественной организацией». Вот тактика. То есть, «мы борцы с наркоманией, а это бессовестный наркодилер и барыга, который нам тут объявил войну». Вот она тактика, это тактика Чарушникова ещё в 2009 году. Я Вам показываю пример, что вот так работают сектанты, и вот так [же] они сейчас пытаются, например, вести себя по отношению ко мне. А вы, друзья: гособвинитель и судебная коллегия, являетесь сейчас пособниками сектантов, потому что Вы эту тактику отыгрываете на мне, так как это типичная стратегия, что, мол, «мы боремся с наркоманией, а те, кто против нас, те – являются пособниками наркодилеров». И я сразу же сейчас скажу, поскольку уже так заговорили об этом… Неудивительно, что когда отец [мой отец – Каклюгин Владимир Борисович] вступился защищать своего сына, ему пришла в интернете информация…

Адвокат П.С. Пешиков: Николай, может быть уже перерыв и в следующем заседании?

Н.В. Каклюгин: Нет, я уже закончу. Пришла информация от 19 января 2019 г., Национальный антинаркотический союз пишет моему отцу, Владимиру Каклюгину…

Адвокат П.С. Пешиков:  Можно один вопрос? Просто у нас спланировано, что за три судебных заседания мы дадим показания. Уже два часа Вы уже даёте показания. Чтобы ничего не пропустить ни в коем случае, может сделать ходатайство перед судом…

Н.В. Каклюгин: Чтобы в следующий раз закончить?

Адвокат П.С. Пешиков: Нет, но в том плане, что сейчас Вы всё контролируете, чтобы изложить? Я об этом говорю.

Н.В. Каклюгин: Да.

Адвокат П.С. Пешиков: Просто я понимаю, что два часа давать показания, это уже тяжело однозначно.

Н.В. Каклюгин: Но я напился обезболивающих, не знаю. [Ежедневно практически боли в почках то слева, то справа, тошнота вплоть до рвоты вследствие нарушений функции печени – ни одной полноценной госпитализации и адекватной диагностики и терапии по сей день – только купирование симптомов].

Адвокат П.С. Пешиков: Нет, если готовы… Поэтому я у Вас и спрашиваю.

Н.В. Каклюгин: (продолжает) Та же тактика… И вот отцу 19 января 2019 г. пользователь [в социальной сети «Facebook»] под именем «Национальный антинаркотический союз» пишет [орфография сохранена авторская]: «Пожалуйста, не хамите и не вводите людей в заблуждение деизнформацией. Национальный антинаркотический союз – это не секта, а российская общественная организация, созданная с целью противодействия распространению наркомании и наркопреступности в России. Если для вас такие организации кажутся сектами, вероятно у вас могут быть проблемы с наркотиками».

 

Это моему отцу написали. То  есть, соответственно, что они имеют в виду? Что отец наркоман или что у него могут оказаться наркотики в кармане? Это вот к слову о том, как работают эти организации. Я воспринял это как угрозу. [И не только я. Собираем материал].

     Что касается деятельности того же Национального антинаркотического союза в наше время, то пожалуйста – 15 сентября 2019 года, материал «Фонтанка.ру» (ссылка: https://www.fontanka.ru/2019/09/15/052/?feed): «Суд арестовал троих фигурантов уголовного дела о сети фейковых реабилитационных центров под Петербургом». Эти центры входят в структуру Национального антинаркотического союза. «Об этом сообщает сайт Следственного комитета России 15 сентября…/…/… 13 сентября спецназ штурмовал несколько коттеджей во Всеволожском районе Ленинградской области. По версии следствия, в них располагалась сеть частных реабилитационных центров, работники которых навязывали услуги по, якобы, медицинской помощи страдающим различными зависимостями». Это именно структуры, входящие в сеть Национального антинаркотического союза, чей президент здесь выступал – Павлюченкова Ю.А; Красильников М.Г., который работает на этот НАС; Лушникова Л.И., которая бывшая жена Лушникова Н.В. [председателя правления НАС], - связана, и которую курировал представитель НАС – Олег Райко, здесь присутствовал.

     Вот я сейчас сразу показываю: во время дачи показаний свидетеля [обвинения] Лушниковой Л.И. здесь присутствовал представитель, правая рука непосредственно Никиты Лушникова, его зовут Олег Райко, то есть здесь полностью она была подконтрольна этому Олегу Райко, он является адептом секты «Царство Бога». Я прошу потом приобщить (фотографию показал), вот он с Лушниковым, Олег Райко.

Это непосредственно адепт секты «Царство Бога», вот он на мероприятиях [по линии МИД России] (показывает фото). То есть, он привёз её [Лушникову Л.И.], и её же и увёз. (показывает суду фотографии) Это вот Лушников, непосредственно заказчик моего дела, это вот Олег Райко. Вот он ещё с Лушниковым. Это с его странички «Вконтакте», [«Facebook»]. Вот его табличка [с одной из конференций по линии МИД России]: «Олег Райко». Это адепт непосредственно секты «Царство Бога», о нём материалы есть. [См. по ссылке в группе «ЦЗМ-секта: true» с гражданского суда по Л.И. Лушниковой, включая видео к нему зала заседаний Кунцевского районного суда г. Москвы: https://vk.com/czmtrue?w=wall-86696797_3919]. Он привёз Лушникову, контролировал полностью её слова и речи, она взяла перерыв, чтобы он и дальше её проконтролировал [линию поведения до окончания допроса]. То есть, непосредственно вот все её показания были даны под контролем этого персонажа. Поэтому это жёсткий контроль. [Типичная тактика любого тоталитарного деструктивного культа].

     Спецназ штурмовал, возбуждены уголовные дела, - это уже касательно событий, связанных с Ленинградской областью. А.И. Бастрыкин [председатель СК РФ] заинтересовался такими «центрами реабилитации», где людей удерживают насильно. Материал на сайте bloknot-rostov.ru описал эту ситуацию и упомянул [в завершение новостного сюжета] о том, что: «осенью 2018 г. в Ростове был арестован врач-нарколог Николай Каклюгин, который последовательно выступал против работы таких центров, приравнивая их к деструктивным сектам». [См. по ссылке: http://bloknot-rostov.ru/news/v-rostovskoy-oblasti-sledovateli-budut-iskat-tsent]. Соответственно, есть определённая связь, я считаю, в этом деле. Дальше пойдут разбирательства по нему. Вот она – «здоровая общественная организация». Вот, собственно, Национальный антинаркотический союз, где незаконно удерживают людей. Дело возбуждено по ч. 2 ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение человека свободы, совершенное в отношении двух и более лиц». «Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил подчинённым заняться выявлением фейковых реабилитационных центров в регионах». Сейчас идёт проверка и по Ростовской области в том числе. Вот вам и работа «замечательной здоровой организации», которая «заказала» меня, чтобы они ни говорили. И о том, что «заказала», я не знаю, какие ещё доводы приводить.

     Если судьи [и следователи с прокурорским работниками] не принимают во внимание факт того, что меня чуть не ликвидировали в больнице, но «нормально», значит, видимо, приговор будет. Аргументы те же, что и в «Преображении России», которые считают, что: «Между тем, как Кузбасс лидирует в стране по наркомании, шеф наркополиции, лженарколог и ещё пара оборотней, ведут беспощадную борьбу с законной общественной организацией…». Поэтому я просто обязан пояснить, что это за организация [Национальный антинаркотический союз], чтобы было понятно, почему давали такие показания свидетели обвинения, в том числе и Любовь Лушникова, которая в своё время со мной вместе давала против них материалы в ОБЭП, и давала пояснения [там], когда мы пришли. [Подробности о тех показаниях в статье «Это паралич душ и духа государства в целом» от 10.10.2019 г. –

https://ruskline.ru/analitika/2019/10/10/eto_paralich_dush_i_duha_gosudarstva_v_celom]. И гособвинитель действительно [Вернигора Д.П. на одном из судебных заседаний, когда выступали свидетели защиты, 24.09.2019 г.] заинтересовался, что такое «секта» и задал вопросы. Ведь никто толком и не пояснил, только смог Вадим Бегляров как-то в двух словах. А я должен как эксперт в целях суда дать пояснения, что это за альянсы, и почему они готовы пойти на противозаконные действия в отношении тех, кто выступает против них.

     Поэтому я вынужден и обязан, понимая упоминание о своей прежней деятельности, рассказать о тех материалах, которые были выпущены по ним. Поэтому я и начинаю с «Преображения России», и показываю на них первее [что гораздо раньше проводил свою аналитику], чтобы меня не обвиняли, что я лично заинтересован в обличении именно НАСа. А потом перейду к статьям, которые были именно по НАСу. Но а как ещё? Я должен так свою защиту строить.

     Извините, год сижу, у меня полчелюсти без зубов уже. Я должен здесь за пять минут уложиться что ли? Я не готов к этому.

Судья Попов А.Е.: Николай Владимирович, Вы не пять минут. Вы в прошлый раз рассказывали, сейчас рассказываете.

Н.В. Каклюгин: Но это серьёзное обвинение. Меня обвиняют в наркодилерстве, 10-20 лет ни за что
[предлагают провести в местах изоляции от общества, в колонии закрытого типа, строгого режима].
Судья Попов А.Е.: А к существу обвинения мы так и не подошли.
Н.В. Каклюгин: Но мы подходим, я Вам начинаю пояснять сущность этой организации, которая непосредственно...
Судья Попов А.Е.: Вы по существу обвинения, которое Вам вменяется, поясните, по обстоятельствам.
Н.В. Каклюгин: Я подхожу. Заказчика, Лушникова [Никиту Вячеславовича, 13.08.1982 г.р., уроженца г. Белгород]
  допросили? Лушников допрошен? Нет.
Почему Лушников не допрошен до сих пор?! Я пытаюсь к этому подойти.
Я настаиваю, я требую, чтобы здесь стоял Лушников Никита Вячеславович, и мы его допрашивали! Почему он не
допрошен до сих пор? Я 25 октября [2018 г.]
давал [дополнительные] показания, что
[к подбросу мне наркотиков, задержанию и необоснованному возбуждению уголовного дела с участием сотрудников
полиции и Т.П. Кузьминой] причастен Лушников Никита Вячеславович после выхода в свет
фильма «Национальный антинаркотический союз – сектантская империя»
(ссылка: https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=WkJfwN1UHp0).
[В материалах дела это листы 119-122 тома 1]. Он не допрошен. Тогда я буду говорить об этой организации,
о её опасности, потому что именно она [её руководители, адепты и связанные с ними лица] стала фабрикантом моего дела.
Все свидетели обвинения связаны с Национальным антинаркотическим союзом. Это непосредственно касается моего уголовного
дела. И я не могу понять почему Лушников Никита Вячеславович не находится ещё в зале судебного заседания
[и не был допрошен]. Я буду говорить об этом, пока он здесь не появится. У меня есть право, у меня, по-моему,
нет ограничений.
Судья Попов А.Е.: Есть ограничения, Николай Владимирович
Н.В. Каклюгин: Сколько? Сколько заседаний я могу давать показания?
Судья Попов А.Е.: Нет, если суд усмотрит в Ваших показаниях злоупотребление правом... 
Н.В. Каклюгин: Но пока нет?

Судья Попов А.Е.: А в настоящий момент это просматривается, поскольку мы за два заседания многочасовых так и не подошли к существу обвинения, которое Вам предъявлено, то мы, суд, можем ограничить и прекратить Ваш допрос.

Н.В. Каклюгин: Разве я не перечислял нарушения? Разве я не перечислял их нарушения?

Судья Попов А.Е.: Мы сейчас говорим по существу обвинения, которое Вам предъявлено. О нарушениях, о вот этих злоупотреблениях Вы можете высказываться в прениях либо в последнем слове. Здесь идёт речь именно о существе обвинения, которое Вам предъявлено, к которому мы до сих пор не подошли. Вот в чём дело.

     Я Вам предлагаю просто поступить иным путём: высказаться о том, о чём Вы нам сейчас говорите в прениях сторон или в последнем слове, а сейчас дать показания именно по тому обвинению, которое содержится в обвинительном заключении. Если Вам необходимо для этого проконсультироваться с адвокатом, то я Вам время предоставлю.

Н.В. Каклюгин: Можно я дам хотя бы несколько признаков этой организации?

Судья Попов А.Е.: Об этом Вы можете в прениях сказать, я же говорю.

Н.В. Каклюгин: А в прениях я буду участвовать, да?

Судья Попов А.Е.: Вы можете участвовать как в прениях, так и можете высказать в последнем слове обо всём об этом. В прениях сначала выступят Ваши адвокаты. А Вы можете высказаться в последнем слове.

Н.В. Каклюгин: На последнее слово внимания никакого не обращают.

Адвокат П.С. Пешиков: Можно проконсультировать? Николай, но я просто советую, что и воспринимается информация немножко по-другому. Давайте не закончим ни в коем случае сегодня Ваши показания, а будем ходатайствовать перед судом о переносе, чтобы был и второй адвокат, как планировали, и Вы доскажете то, что сейчас не досказали, в следующем судебном заседании.

Судья Попов А.Е.: Понимаете, Николай Владимирович, о том, о чём Вы сейчас говорите, это вот именно то, о чём обычно говорится или в прениях, либо на последнем слове, - это анализ как бы. А сейчас именно существо обвинения рассматривается, и показания Вы должны давать по существу, а анализ всему этому Вы даёте на иной стадии судебного заседания. И Вам, естественно, эта стадия будет предоставлена, как я сказал. Это или последнее слово, или прения сторон.

Н.В. Каклюгин: Но тогда у меня сейчас уже сил не будет.

Адвокат П.С. Пешиков: Я об этом и говорю, что давайте просить суд, чтобы всё-таки на следующем заседании…

Н.В. Каклюгин: Давайте. Но я могу хотя бы признаки зачитать этой организации, статьи хотя бы свои назвать? Могу я хотя бы статьи некоторые свои, которые я писал по всем этим [организациям], привести?

Судья Попов А.Е.: Названия можете.

Н.В. Каклюгин: Я просто тогда вот, первая часть, когда меня…

Судья Попов А.Е.: В том то всё и дело, извините, что я Вас перебиваю, Николай Владимирович, Вы сейчас даёте анализ тому, что произошло, а  сейчас это не та стадия, эта стадия несколько позже наступит, именно анализа всего этого.

Н.В. Каклюгин: Хорошо. Тогда я вернусь к тому, на чём мы остановились в первой части, когда мы прервались. [См. начало выступления на судебном заседании 03.10.2019 г. по ссылке на «Русской народной линии»:

https://ruskline.ru/analitika/2019/10/29/nechistye_duhom_i_serdcem] Мы с о. Анатолием (Берестовым) опубликовали три книги: «Осторожно – метадон!!! (Заместительная метадоновая терапия в "Программах снижения вреда")» (см. по ссылке: http://www.narkotiki.ru/5_6420.htm); «Легальная наркоагрессия в России» (см. о ней в материале Г.В. Зазулина из Санкт-Петербурга по ссылке:

https://ruskline.ru/special_opinion/2016/iyun/konflikt_interesov_proizvoditelej_lekarstv_aptek_i_interesov_obwestva_zakona_kak_predmet_prestupnostivedeniya_zdravoohrany); «Неопятидесятничество – вирус в христианстве», Москва, 2010 г. (ссылка:

http://makeevdon.narod.ru/pages/blagov/hrzm/Neo50vo-virus.v.hristianstve.pdf и в электронной версии с содержанием, постатейно, по ссылке: http://makeevdon.ru/2010-05-29-22-07-06/315-2011-03-13-00-32-39?showall=1).

     В той книге, «Неопятидесятничество – вирус в христианстве», есть статья как раз, когда только-только появился «Центр здоровой молодёжи» эта организация [прикрытие в России харьковского «Царства Бога»]. Она была в Белгороде. Первый раз я узнал об этой организации, - мы поехали туда с: (из Центра Сербского была врач) Тузикова, (впоследствии Шевцова Юлия Бронюсовна) и о. Анатолий (Берестов). Впервые мы туда [Белгородский филиал БФ «Центр здоровой молодежи»] съездили в 2009 году. Мною выпущена часть работ, которая именно касается непосредственно работы, связанной с моей деятельностью. Я просто должен перечислить мои работы, которые опубликованы в журнале «Наркология» и в журнале «Психическое здоровье», поскольку это касается моей профессиональной деятельности, которая не озвучена. И, конечно, резюме (ссылка: https://ruskline.ru/analitika/2019/03/04/rezyume_kaklyugina_nikolaya_vladimirovicha) необходимо заверить и приложить будет.

     Мы работали в разных направлениях. Часть работ я должен озвучить. Эти работы писались и по аптечным наркотикам, т.е. мы писали работы с хирургами; [офтальмологами, неврологами, психологами].

- «Гнойно-некротические и сосудистые осложнения после парентерального введения “Коаксила” (тианептина) у больных с наркотической зависимостью».// Журнал РАМН «Наркология», №3, 2008 г., с. 49-56 (в соавторстве со Ступиным В.А., Абрамовым И.С., Горюновым С.В., Майтесян Д.А., Васильковым Д.В.);

- «Снижение вреда» в наркологии как фактор дестабилизации демографической ситуации на территории Российской Федерации».// Сборник материалов II Всероссийской научной конференции «Национальная идентичность России и демографический кризис. Москва, «Научный эксперт». 2008 г., с. 778-788;

- «Нерелигиозная методика коррекции зависимого поведения потребителей наркотиков в терапевтических сообществах (ТС) “МОНАР” (Республика Польша) и “Знаменка” (Калининградская область)».// Журнал РАМН «Наркология», №11, 2008 г., с. 70-80; [см. по ссылке на информационно-публицистическом интернет-ресурсе «Нет наркотикам»: http://www.narkotiki.ru/50_24.htm].

- «Специфические особенности методики освобождения от химической зависимости в современных культовых новообразованиях христианского толка на территории Российской Федерации: ресоциализация или индоктринация?»:

     Сообщение 1. Журнал РАМН «Наркология», №3, 2009 г., с. 92-104 [см. по ссылке на «Нет наркотикам»: http://www.narkotiki.ru/5_6731.htm],

     Сообщение 2. Журнал РАМН «Наркология», №4, 2009 г., с. 79-92 [см. по ссылке на «Нет наркотикам»: http://www.narkotiki.ru/5_6734.htm].

     Вот это [две] первые работы в 2009 году, которые я посвятил как раз, впервые я стал заниматься неопятидесятниками христианского толка. Как раз вот те самые организации, которые маскируются под реабилитационные центры. И тогда как раз вот впервые Николай Новопашин только вышел практически из «Исход», [неопятидесятнической квазирелигиозной псевдохристианской] организации. Он мне дал [в то время] «ключи», пароли от сайта «Исход», организации [Юга России], и тогда я смог сделать статистику по реальной картине людей, которые вышли из так называемой «реабилитации» в этих структурах «Исхода». В результате получилось, что из 3700 обращений в эту организацию 97 только вернулись домой! То есть, понятно, что огромное количество «варится в этом котле», а домой практически никто не возвращается.

     Наша задача, как профессиональных реабилитологов, людей, которые занимаются реабилитацией и лечением наркозависимых, чтобы люди после реабилитации вернулись в социум – ресоциализация. Не просто там где-то на Дальнем Востоке [приехав с Урала, Сибири или из Москвы «выздоравливать»] остались, где они проходили реабилитацию, а вернулись в свой дом, к своим очагам и так далее. А эти организации забирают это, отымают детей у родителей и оставляют их там: мол, только там ты будешь трезвым, в этих вот структурах. То есть, мы начали заниматься этим с 2009 года, когда я вообще не знал никаких НАСов.

     Со второго года [клинической] ординатуры [мой первый научный руководитель по диссертации, с 2005 по 2008 годы] профессор Федор Викторович Кондратьев в Центре имени В.П. Сербского меня познакомил с сотрудниками ФСБ (Федеральной службы безопасности) России, из Отдела по религиям. Непосредственно [вместе] мы начали работать по сайентологам сначала. Впервые [данной деструктивной псевдорелигиозной коммерческой и одновременно шпионской организацией с штаб-квартирой в США] была проведена выставка на Арбате: «Осторожно – психиатрия!». [Точное название: «Психиатрия – индустрия смерти»] Дело в том, что сайентологи очень активно работают против врачей-психиатров. Это связано с тем, что лидер сайентологов [Лафайет Рон Хаббард] не попал в лётчики [не пройдя на мед.комиссии врача-психиатра] и стал бороться с психиатрией. В общем, в итоге мы стали работать вот так, взаимодействовать с ФСБ. Выставка против психиатрии – мы на неё, собрали материалы, [передали их директору Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии  имени В.П. Сербского, после чего администрации], подтянули прокуратуру. Прокуратура провела проверку этой выставки на Арбате – выставка была закрыта. Потом был момент, когда офис на Бауманке закрывался у сайентологов. Митинг был, демонстрация… В общем, мы стали работать [совместно с центральным аппаратом ФСБ России, Отделом по взаимодействию с религиозными организациями] буквально с 2006 года, я стал работать так. Но это пока была открытая работа, внештатником [данной службы] я ещё не был. Но уже мной начали готовиться [по просьбе её сотрудников] какие-то материалы, аналитика.    

     Профессор Кондратьев был мой первый научный руководитель в Центре имени Сербского. Это судебный врач-психиатр высшей категории. Он проводил [в том числе] экспертизу судебно-психиатрическую сатаниста, который совершил [в 1993 году] убийство трёх иноков в Оптиной пустыни, он проводил экспертизу [подозреваемого в убийстве чеченской снайперши] полковника Буданова, вот собственно [вкратце]. Тему диссертации у меня утверждала [директор Центра Сербского] Татьяна Борисовна Дмитриева и она же назначила мне взаимодействовать с отцом Анатолием Берестовым. Мы выезжали из Центра Сербского на мероприятия по России, конференции, я представлял Центр Сербского на мероприятиях по линии медицинской, а отец Анатолий был по линии [Русской Православной] Церкви. Таким образом я начал взаимодействовать с отцом Анатолием (Берестовым), будучи ещё врачом-ординатором второго года. Это был 2006-й год, вот с этого началось [наше соработничество]. Книга была первая тогда [в тот же год совместно] написана: «Осторожно – метадон!», против программ метадоновых [выдачи наркоманам официально наркотика под видом лечения]. Мы тогда поехали в Болгарию, у нас был автопробег через всю Болгарию. Мы выступили в Софии, я от Центра Сербского в свои 27 [лет] в 2007 выступал от всей России. Это было начало моего пути и в общественной деятельности, и в научной работе. Поэтому вот эти все моменты, что я будто бы, там, не знаю, с чемоданчиком [просто как подмастерье, безмолвный адъютант, бывший наркозависимый] ходил в руках, занимался с отцом Анатолием [как утверждал в своих показаниях на суде Н.О. Новопашин – лжесвидетель]… У меня была параллельная просто миссия от Татьяны Борисовны Дмитриевой, директора Центра Сербского, дала она мне поручение просто батюшку поддержать именно по линии Центра Сербского. Потому что это ведущее судебно-психиатрического учреждение страны, и, поскольку здесь рядом [со священником] есть представитель, это уже совсем другое дело – Церковь и рядом вот есть врач, молодой, но, тем не менее – это Центр Сербского.

     Вот поэтому мы [вместе все эти годы] проводили мероприятия, участвовали в комиссиях по поводу аптечной наркомании: тогда и «трамадол» этот [наркотический] пытались запретить и запретили всё-таки, и «терпинкод», «коделак», кодеиновые препараты. Работали с ФСКН. Коллегия ФСКН в 2012-м году по поводу дезоморфина, там был выпущен фильм, тоже я там участвовал, в этом фильме [см. фрагменты из него в выпущенном за 3 дня до задержания фильме «Наркополитика 2009-2018 гг.» – ссылка: https://vk.com/nkaklyugin?z=video-86696797_456239370%2Fvideos255057827%2Fpl_255057827_-2], удалось дезоморфин запретить и безрецептурную продажу кодеинсодержащих препаратов! Тоже мы активно участвовали в этом. Огромная книга – результат работы нашей – «Легальная наркоагрессия в России: хроника необъявленной войны», с участием отца Анатолия [(Берестова)], вышла [в 2008 году].

     Дальше я начал писать диссертацию [на соискание учёной степени «кандидат медицинских наук»], выезжал в различные реабилитационные центры по стране, в том числе в центр Николая Новопашина. Диссертацию я писал, в том числе и по его центру. Я выезжал в Калининградскую область, в Новосибирскую область, в Ростовскую область, в Ставропольский край, и моя диссертация написана по вот этим регионам. Я сразу работал в православных центрах реабилитационных и нерелигиозных, которые находятся в Калининградской области. Брал опийных наркоманов, героиновых и не только, и смотрел в начале захода [их] в реабилитацию и динамику [некоторых личностных характеристик] через год, то есть: ремиссию, смысложизненные ориентации, ценностные ориентации, как они меняются в православных центрах и как – в нерелигиозных, и оценивал качество. Но очень хорошие [интересные] результаты, действительно. Эта тема уникальная, долго я писал, уже и в аспирантуру поступил ещё писал, но параллельно меня всё время отвлекали [различные мероприятия, семинары, конференции, работа над статьями и книгами]. Татьяна Валентиновна Клименко тогда помощником была, мы вместе с ней, она стала моим научным руководителем. Оппонентом [при подготовке и защите] диссертации у меня был главный нарколог России, Брюн Евгений Алексеевич, вторым оппонентом – Тарас Николаевич Дудко, это директор Института реабилитации [Национального научного] центра наркологии, то есть, главный, кто у нас в стране по научной линии по реабилитации.  В принципе, «звёздная»  [в смысле научно-экспертного уровня] диссертация, но это, действительно, научная. Это непросто. Я из обычной [неврачебной] семьи, отец у меня на заводе инженер, начальник цеха, мама – тоже техническое образование. И вот мой путь – реально научно-экспертный, [медицинский] и церковный одновременно. Никаких тут не было, выдуманных этих всех баек, которые здесь пытались говорить. [Будто бы я рядовой бывший наркозависимый, пролеченный у о. Анатолия (Берестова) и потом хитростью устроившийся рядом].

     Дальше Экспертный совет ГАКа по ЦФО, куда я был избран. Он был небольшой, там было человек 20. Вот здесь мы начали говорить о Государственной антинаркотической политике, я был включен в эту рабочую группу. Мы [2009-2011 годы] выезжали во многие [реабилитационные] центры и участвовали в сертификации этих центров, в том числе и Николая Новопашина, и там вот по этой линии работали.

     Никакого Чернова, Евгения Алексеевича Чернова [упоминаемого в показаниях Н.О. Новопашина в другом ключе], я с ним знаком лично, да, есть такой. Но, во-первых, он не нарколог – он врач-психотерапевт, у него нет наркологического образования. Он кодировал людей от алкогольной и табачной зависимости, он от наркотиков вообще никого не кодировал, насколько я знаю. Он не нарколог, поэтому вот эта сказка Николая Новопашина вообще – это клевета. Это не сказка [даже], за это нужно судить! И мы будем подавать на них [лжесвидетелей обвинения] в суд, в том числе и на этого Н. Новопашина. Никогда в жизни я не мог лечиться у Чернова, это вообще бред. Да, я был у него, [общался с ним, взаимодействовал] – они не могли отсудить кабинеты, где Чернов работал. Я помогал ему в общественной какой-то дискуссии, за его кабинет личный и так далее. Но это что за глупость?! Елкина я вообще в жизни никогда нарколога главного не видел [Елкин длительное время был главным наркологом г. Новочеркасска, уволен]. Я знаю, что есть такой Елкин, который любил выпивать, есть такой. [В своих показаниях на судебном заседании 04.07.2019 г. лжесвидетель обвинения М.Г. Красильников сообщил о том, что, якобы, Н.В. Каклюгин проходил реабилитацию у о. Анатолия (Берестова), тот, якобы, узнал именно от Елкина. Хотя такой информации быть не может, так как на учёте наркологическом обвиняемый не состоял и не состоит].

     Красильникова я видел в Темнолесской, я его тестировал по диссертации, впервые я его увидел в рамках диссертационного исследования, которое проводил [в православной реабилитационной общине «Святого Духа» в станице Темнолесской Ставропольского края]. Просто обычный алкоголик, наркоман, проходивший реабилитацию у Н. Новопашина. Причём он какой-то «звезда», там, был или кто он ещё был, как он говорил [директор реабилитационного центра, якобы, долгие годы!]? Как он рассказал, я пытался через него найти знакомых, выйти на – [упоминаемого выше, названного им в показаниях на судебном заседании 04.07.2019 г. «врачом наркологии Новочеркасска»], Чернова… Зачем мне выходить на Чернова, если я его и так знаю вообще? И Чернов не был никогда заместителем руководителя чего-то, там, как он [Н.О. Новопашин] выразился [при допросе в статусе свидетеля обвинения на судебном заседании 06.08.2019 г.] - ГАК по ЮФО. [Подробнее о показаниях Н.О. Новопашина в статье «Огради, Господи, силою Честнаго и Животворящего Креста раба Твоего Николая» от 14.08.2019 г. (ссылка)]. Короче говоря, это фантасмагория, полностью на слухах и домыслах. Это, ещё раз говорю, какое-то «шоу Бенни Хилла» просто – представление лжесвидетелей, какие-то калеки ущербные собрались здесь и наговорили просто. А торжествующий гособвинитель это всё…

     Я не знаю, мне стыдно просто на всё это даже отвечать в принципе. Но это суд, это [обвинение по особо тяжкой] ч. 4 статьи 128.1 ПРИМ на основании этих показаний?! Я буду и дальше продолжать по ним говорить.

     Но по поводу Чернова надо сразу сказать – это в то время, когда я активно работал, приезжал, все уже знали, что я в Москве, в Центре Сербского. Я ему помогал по-человечески – он из Новочеркасска, я тоже. Тогда я не знал, кто такой Н. Новопашин. Я знаю, что он старший пастор [неопятидесятнического сектантского] «Исхода» был, да. Он называл себя святым Николаем на проповедях, кричал там, орал, был харизматом. Потом в станице Темнолесской создал маленький центрик свой. Потом «подтянул» директора ФСКН [России Виктора Петровича] Иванова, пытался как-то договориться, чтобы к нему приехали, с ним пообщались. Самый худший результат из моей диссертации – это у Николая Новопашина в центрах: слабая очень реабилитация, по сути, такая же протестантская, как и там, где он [сам Н. Новопашин] был, в «Исходе». То есть, они пока там – трезвые, ушли – сорвались [снова на потребление наркотиков]. Никакой нормальной реабилитации у него не было, как таковой: живут там – трезвые, ушли – сорвались [акцент на этом, здесь ключевое отличие от полноценной качественной программы реабилитации и ресоциализации], вот и вся суть такой реабилитации – просто общение, приют для несчастных, сирых и убогих, которые не могут жить вне общины, вот и всё. Называется – синдром госпитализма. Но мы работали, мы писали, обрабатывали диссертацию, выпускали статьи:

- «Динамика смысложизненных ориентаций у лиц с опийной зависимостью, участвующих в реабилитационных программах религиозного и нерелигиозного типа».//  «Вестник МГУ, серия 14: Психология» (журнал), №3, 2012 г., с. 49-59 (в соавторстве с Зенцовой Н.И.), выпустили мы статью; [подобная ей опубликована и в журнале РАМН «Наркология», электронная версия на «Нет наркотикам» (ссылка: http://www.narkotiki.ru/50_1633.htm)].

- «Духовно ориентированная реабилитация лиц с химической зависимостью с использованием специализированного православного БОС-тренинга».// «Наркология», №10, 2012 г., с. 82-96 (в соавторстве с Берестовым А.И., Грачёвым В.П., Желобановым А.В., Зенцовой Н.И.) [ссылка на публикацию на «Нет наркотикам»: http://www.narkotiki.ru/50_1591.htm].  Уникальная статья с описанием работы аппарата целого у отца Анатолия (Берестова). Вообще, шикарная работа научная!

     Дальше мы с отцом Анатолием (Берестовым) ещё одну совместную работу выпустили в 2013 году, когда я ещё не защитил диссертацию, но как раз был в Москве. Я уже об этом говорил [ранее на судебном заседании]. В какой-то момент меня позвал Олег Петрович Добреля [главный нарколог г. Шахты] в Шахты поработать. Я поехал в Шахты, он позвал меня возглавить амбулаторный реабилитационный центр, это был 2013 год. Вот эта статья – с отцом Анатолием (Берестовым) мы [до моего отъезда из Москвы] дали общий анализ православной реабилитации:

- «Духовно-религиозные аспекты реабилитации лиц с психическими и поведенческими расстройствами, обусловленными в том числе злоупотреблением психоактивными веществами». То есть, мы провели анализ и научное обоснование святоотеческого опыта борьбы со страстями. В общем, уникальная работа, в основном – научная, я считаю. Она была опубликована в журнале «Наркология», в 2013 году в №4 [с. 79-97] (ссылка: http://narkotiki.ru/5_42994.htm) и №5 [с. 81-96] (ссылка: http://narkotiki.ru/5_43102.htm).

     А позвал меня [после Москвы в г. Шахты] Добреля Олег Петрович, у нас прекрасные с ним были отношения. Но просто, когда я получил первый квиток – 6,5 тысяч рублей зарплаты (а у меня с Москвы остались достаточно хорошие запасы) и я задал вопросы (он меня отправил сначала в жёсткую такую, «чернушную» наркологию, где там безнадёга): «А как же [обещанный] амбулаторный реабилитационный центр?». Он говорит: «Но давай, когда практику получишь». Сколько это, месяц, второй, третий? Меня не устраивала, конечно, такая практика в «чернушной» наркологии: где [больные] люди умирают, где нет надежды…

Судья А.Е. Попов: Николай Владимирович, зачем Вы нам пересказываете свою автобиографию?

Н.В. Каклюгин: Олег Петрович Добреля. Как мы познакомились. Он же был здесь свидетелем [обвинения].

Судья А.Е. Попов: Зачем нам знать, как Вы познакомились? Нам необходимо знать по существу обвинения.

Н.В. Каклюгин: Потому что в показаниях Олега Петровича [данных им на судебном заседании в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону 23.07.2019 г.] вдруг выясняется… [что его показания, данные оперативному сотруднику 3 отдела УКОН ГУ МВД России по РО первично, были умышленно искажены в сторону негативной оценки характеристик моих деятельности, профессиональных и личностных качеств, а на подпись заместителем начальника того же, 3-го отдела областного УКОН Канцыпа Р.Л. привезена несоответствующая точке зрения на эти моменты О.П. Добреля версия]

Судья А.Е. Попов: Вы меня опять перебиваете.

Н.В. Каклюгин: А, извините.

Адвокат П.С. Пешиков: Николай, ну не нужно так делать.

Н.В. Каклюгин: Хорошо. Давайте тогда закончим, - я честно говоря, уже физически не в состоянии.

Адвокат П.С. Пешиков: Уважаемый суд, можно ходатайство?

Судья А.Е. Попов: Да.

Адвокат П.С. Пешиков: Сделать всё-таки перерыв, поскольку эмоции, даже я уже вижу, с учётом усталости [подзащитного] и допроса в 2,5 часа.

     Поэтому прошу всё-таки дать нам время для того, чтобы прийти в чувство и дать показания дальнейшие на следующем судебном заседании.

Судья А.Е. Попов: Понятно. Обсуждается данное ходатайство. Подсудимый, поддерживаете?

Н.В. Каклюгин: Да, конечно.

Судья А.Е. Попов: Товарищ прокурор?

Гособвинитель Вернигора Д.П.: Я не возражаю.

Судья А.Е. Попов: Суд, совещаясь на месте, определил, поскольку, действительно, данный допрос идёт достаточно долго, необходим перерыв как самому подсудимому, так и иным участникам процесса.

     Вместе с тем обращаю внимание участников процесса, что суд, как я уже раньше сказал, усматривает в данных показаниях подсудимого, которые фактически не по существу предъявленного обвинения, злоупотребление правом. Если в следующем судебном заседании продолжатся данные показания именно в таком ключе, в таком русле, то на обсуждение участников процесса будет вынесен вопрос о прекращении допроса подсудимого, соответственно, наличие дополнений и переход на прения сторон.

     На сегодня всё.

 

     Окончание [выступления в рамках судебного допроса] следует…

 

***

 

     «Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или, как можешь сказать брату твоему: брат! дай, я выну сучок из глаза твоего, когда сам не видишь бревна в твоем глазе? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.

     Нет доброго дерева, которое приносило бы худой плод; и нет худого дерева, которое приносило бы плод добрый, ибо всякое дерево познается по плоду своему, потому что не собирают смокв с терновника и не снимают винограда с кустарника. Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое, ибо от избытка сердца говорят уста его».

 

/Евангелие от Луки 6, 41-45/

 

***

 

      Общественная позиция в отношении происходящего циничного по своим замыслу и сути судилища отражена в документе, под которым каждый по-прежнему может оставить свою подпись: аналитическом материале «”Проверьте доказательства”. Письмо в защиту Николая Каклюгина, которого обвиняют в сбыте наркотиков» от 24.10.2019 г., опубликованном на интернет-портале «Православный мир» (ссылка: https://www.pravmir.ru/proverte-dokazatelstva-pismo-v-zashhitu-nikolaya-kaklyugina-kotorogo-obvinyayut-v-sbyte-narkotikov/). Приговор судьи Попова А.Е. 12.11.2019 г. обвинения в умысле на сбыт наркотиков снял, в хранении – оставил. Подробности в статье «Невиновный осужден» на rusvesna.su (ссылка: https://rusvesna.su/news/1573592918). Борьба за справедливость и снятие всех обвинений с синхронным возбуждением административных и уголовных производств по всем причастным к сговору впереди.

     Николай Каклюгин

     25.11.2019 г. СИЗО-3, г. Новочеркасск

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Николай Каклюгин:
Попытка декриминализации ростовских «оборотней в погонах» в «деле Каклюгина»
О необоснованном прекращении уголовного преследования участвовавших в фальсификации оперативно-розыскных и следственных действий сотрудников ростовской полиции главой областного управления СК России А.Г. Хуаде
12.01.2020
Несвободные, больные и бесправные: арестованная область
Махинаторы-фальсификаторы-убийцы в системе медпомощи заключенным ГУ ФСИН России по Ростовской области и прокурорского надзора за данной деятельностью…
24.12.2019
Нечистые духом и сердцем. 2.0
О предтечах и заказчиках фабрикации уголовного дела
12.12.2019
Нечистые духом и сердцем
Продолжение выступления Николая Каклюгина на судебном заседании 10.10.2019 г.
02.12.2019
Заочно приговорённый
Без прав, свободы и здоровья в системе ростовского неправосудия
28.11.2019
Все статьи автора
"Борьба с сектами в России"
Попытка декриминализации ростовских «оборотней в погонах» в «деле Каклюгина»
О необоснованном прекращении уголовного преследования участвовавших в фальсификации оперативно-розыскных и следственных действий сотрудников ростовской полиции главой областного управления СК России А.Г. Хуаде
12.01.2020
«Я когда-то от кого-то слышал, что он употребляет…»
На чем строится обвинение нарколога Николая Каклюгина
30.12.2019
Человеконенавистнический картель угнетения
Миссионерский отдел Челябинской епархии обратился к пастве в связи с очередной информационной атакой сайентологов
25.12.2019
Несвободные, больные и бесправные: арестованная область
Махинаторы-фальсификаторы-убийцы в системе медпомощи заключенным ГУ ФСИН России по Ростовской области и прокурорского надзора за данной деятельностью…
24.12.2019
Все статьи темы
"Наркомания, алкоголизм и табакокурение"
Попытка декриминализации ростовских «оборотней в погонах» в «деле Каклюгина»
О необоснованном прекращении уголовного преследования участвовавших в фальсификации оперативно-розыскных и следственных действий сотрудников ростовской полиции главой областного управления СК России А.Г. Хуаде
12.01.2020
«Живая традиция трезвости»
В Санкт-Петербурге в день памяти святого мученика Вонифатия состоялся юбилейный двадцатый крестный ход православных трезвенников
04.01.2020
«Веселиться и радоваться без алкоголя – это реально!»
В Тюменской области третий год подряд прошла акция «Встречаем Новый год — трезво!»
03.01.2020
Протоиерей Виктор Горбач: Дебют акции оказался успешным
В первый день года молодые сахалинцы пробежались по «Муромской дорожке»
03.01.2020
Все статьи темы
" Дело Каклюгина"
Попытка декриминализации ростовских «оборотней в погонах» в «деле Каклюгина»
О необоснованном прекращении уголовного преследования участвовавших в фальсификации оперативно-розыскных и следственных действий сотрудников ростовской полиции главой областного управления СК России А.Г. Хуаде
12.01.2020
Закат свободы в цифровой зоне
Итоги уходящего года и тревоги о будущем
30.12.2019
«Я когда-то от кого-то слышал, что он употребляет…»
На чем строится обвинение нарколога Николая Каклюгина
30.12.2019
Несвободные, больные и бесправные: арестованная область
Махинаторы-фальсификаторы-убийцы в системе медпомощи заключенным ГУ ФСИН России по Ростовской области и прокурорского надзора за данной деятельностью…
24.12.2019
Все статьи темы