Часть 1
Разобравшись с западным направлением внешней политики белорусского государства и ее духом, самое время обратиться и к восточному. Впрочем, дух-то самой внешнеполитической доктрины В.Макея от перемены направления (как сумма слагаемых) не меняется! Тем более, как хорошо известно, нельзя двигаться сразу в двух противоположных направлениях. Конечно, в условиях сильного государства можно (и мы знаем такие примеры) выстраивать определенные политические и экономические отношения сразу со всеми государствами и международными союзами во всех направлениях. Но стратегическое движение, связанное с религиозно-духовным выбором, идеологическими столпами, с созданием устойчивых и доверительных взаимозависимостей всегда возможно только в одном направлении. Либерально-гуманистическая «многовекторность», которую мы часто слышим из уст части российских и белорусских элит (а до недавнего времени - и от украинских), - ничто иное, как лукавое прикрытие коварного, теневого выбора единого направления - антинародного и вероотступнического, которое при поддержке западных специалистов раньше или позже достигает чаемой цели. Посему совершенно естественной закономерностью является зеркальность внешней политики - когда «потепление» отношений с Западом означает зеркальное «охлаждение» или, во всяком случае, «подмораживание» отношений с Востоком.
Необходимо помнить и то, что западное и восточное направление политики отнюдь не равнозначно для белорусов, почему и многовекторность (как и многоконфессиональность) в значении равновекторности суть попрание и справедливости, и белорусского суверенитета, а не их утверждение. Относительное равенство может быть принято только по отношению к каждому отдельному человеку при прочих равных условиях, но не к общностям людей (вспомним права коммерческих и некоммерческих социально значимых организаций или доступ к власти разных политических сил). Равенство отношений белорусов к полякам и к русским, равенство прав Православной Церкви и католического Костела (или, например, протестантских общин) может означать только попрание прав большинства и далее - возвращение ко временам Речи Посполитой, когда местное православное западнорусское население, составлявшее подавляющее большинство, было порабощено и закабалено меньшинством, состоявшим из чужеземных и иноверных оккупантов и их местных сообщников-коллаборационистов, начиная с их праотца на Белой Руси - проклятого предателя и вероотступника великого князя литовского Ягайло (к слову, на ¾ великоросса и на ¼ литовца).
Политика Республики Беларусь по отношению к Российской Федерации и Украине - это отношения с самими собой и к самим себе, отношение одной части к другим частям одного целого; отношение к Китаю, Ирану и даже Турции - отношение к другому, более ли менее уважаемому партнеру; отношение же к нынешним Польше, Евросоюзу и США - отношение не просто к другому, а к враждебно настроенному противнику, с которым можно вести переговоры только о приемлемых способах сравнительно мирного сосуществования.
Отсюда «охлаждение» или пробуксовывание отношений с Российской Федерацией и Украиной (в ее неоккупированной Польшей, Евросоюзом и США части - то есть, ЛНР и ДНР) означает ничто иное, как уход от самого себя, выход из самого себя, иначе - шизофрения, что в переводе с греческого означает «раскол сознания».
На данный момент ни в коем случае не следует говорить о фундаментальном развороте Белоруссии от России на Запад. Слишком многое связывает нас, и весьма много успел связать сам Александр Григорьевич и его патриотическое окружение во власти за последние 20 лет. Недаром буквально только что состоялась традиционная и достаточно обнадеживающая по высказываниям встреча главы государства с десантом российских региональных СМИ. Образовались и общественные силы, которые непрерывно работают на укрепление этих связей.
Однако прозападная группировка во власти (возглавляемая, как минимум на внешнеполитическом фронте, В.Макеем) в союзе с западными структурами (связывающими их с западной сатанистской либо просто антирусской элитой), с местной прозападной оппозицией и, наконец, с предательским российским олигархатом предпринимают небезуспешные усилия в омрачении, расстройстве и парализации общерусского сплочения, в провоцировании недоразумений, разочарований и разлада братства. Как и в случае с молдавским В.Ворониным или украинским В.Януковичем, они не спешат нарушать выгодные им экономические связи, утонченно работают с сознанием граждан, проводя его от заблуждений и подозрений к неприязни и враждебности (правда, здесь они продвинулись пока не так далеко, как им бы хотелось).
Насколько же многого этому союзу удалось совместными усилиями добиться этого в отношении самого А.Лукашенко видно из недавней его встречи с государственным секретарем Союзного государства Г.Рапотой. Почувствуйте настрой Президента:
«Не скрывал и не буду в этом разговоре скрывать: слишком много проблем наметилось у нас в стране, слишком много критики в адрес не только интеграции на уровне двух государств, но и на уровне Евразийского экономического союза, СНГ... Это никуда не годится. Мы всегда гордимся тем, что вот товарооборот снизился, но в натуральном выражении мы прибавили. Это говорит о том, что мы начали поставлять в Россию большие объемы, но по ценам наполовину ниже. Какая доходность Беларуси от этого? Практически никакой... Мы телепаемся (иначе не скажешь) и уже несколько месяцев не можем договориться по цене на газ. В связи с этим Россия снизила поставки нефти в Беларусь. Мы это воспринимаем как давление на Беларусь, но давления я не потерплю и белорусы тоже... При поставках в Россию блокируются некоторые белорусские товары, особенно продукты питания, которые закупает Евросоюз. В России они почему-то "некачественные". Но понятно: когда мы поставляем качественный товар и по приемлемым ценам в Россию, мы бьем по карманам олигархов от сельского хозяйства в России... Они давят на правительство..., а правительство дает команду "фас" разного рода чиновникам».
Заключение следует неутешительное:
«Я почему открыто об этом говорю? Потому что уже надоело, это уже через край, дальше так продолжаться не может. Еще говорю это потому, чтобы вы понимали, на каком фоне мы сегодня говорим о дальнейшем развитии нашего союзного проекта... То, что я сказал, ни в коем случае не означает, что мы будем в каком-то плане сворачивать интеграционные проекты, но свое участие в этих проектах мы будем оптимизировать... Я дал такое распоряжение правительству и Администрации Президента. Мы сейчас очень внимательно анализируем наше участие, прежде всего, в Евразийском экономическом союзе. Если так будет продолжаться - зачем нам там держать кучу чиновников? Там, по-моему, уже около тысячи в так называемом правительстве в ЕАЭС. И какой результат? Зачем платить деньги на содержание в Москве высококлассных специалистов? Мы лучших туда отдали. Мы им найдем работу здесь, а то, что там будут приниматься решения, мы с ними согласимся, потому что их практически нет. Нарушается все, о чем договорились... Мы должны четко определиться: или мы идем на углубленную интеграцию государств, или нет. И самое главное: мы будем исполнять заключенные договоры и обязательства или не будем?».
Вот такая вот якобы «успешная патриотическая внешняя политика Кремля, которой мешает беззубо-либеральная внутренняя политика во главе с финансово-экономическим блоком» (излюбленная мантра казенных патриотов с рупором В.Соловьевым-Шапиро). Конечно, А.Лукашенко умышленно сдвинул и без того нахмуренные брови (в условиях тяжелой экономической ситуации), также не во всем безупречна и белорусская сторона (достаточно привести свежую историю с реэкспортом польских яблок), что признает и сам белорусский правитель. При том, что по самым последним данным белорусы - единственные, у кого поддержка Евразйиского экономического союза за год выросла. Но несопоставимая вина за белорусско-российское охлаждение лежит именно на либеральной (агрессивно-лоббистской и пассивно-бюрократической) экономической правительственной группировке РФ, а также неизменно недееспособного (особенно в идеологическом плане) министерства иностранных дел РФ (да-да, ведомства того самого раскрученного С.Лаврова!) и его органа «Россотрудничества», которое лишь недавно со сменой руководства в Белоруссии стало оживать. Очевидно, что с этим составом правительства Д.Медведева, влюбленного в империю С.Джобса и презирающего отечественную промышленность, невозможно даже мечтать о некой союзной промышленной кооперации, которую «россияне» понимают только на уровне пролоббированной скупки частным российским капиталом белорусских промышленных флагманов с последующей их «оптимизацией» в виде ликвидации малорентабельных производств и массовых увольнений (в целях роста капитализации, к чему у них все видение экономики и сводится). Оно и далее будет демонстративно предоставлять Белоруссии кредиты по процентным ставкам, в 2-40 раз большим, чем американскому казначейству (хотя белорусам не был списан ни рубль государственного долга в отличие от ряда других стран, включая «братскую» Украину Порошенко).
Сложившимися условиями до унылости ожидаемо стали пользоваться затаившиеся, но в последние годы (не без духовно-психологического воздействия эйфории Майдана и послемайданного «героическо»-нацистского угара) заметно укрепившиеся за счет молодого поколения русофобские силы. Как верно замечает автор, «сами по себе разные карликовые группировки субъектов с явными психическими отклонениями...не представляли бы серьезной опасности ввиду их ничтожного влияния среди основного населения Республики Беларусь и явной бредовости проповедуемых идей. Однако здесь имеют место два фактора, которые создают опасность развития событий по украинскому сценарию - в его «ползучем» варианте без «майдана», что, однако, не делает его менее опасным.
Во-первых, вся русофобская «белоппозиция» весьма щедро финансируется из-за рубежа, что позволило ей развернуть активную информационно-пропагандистскую деятельность, особенно в молодежной среде и в кругах научной и творческой интеллигенции...
Во-вторых - это явное изменение позиции официальных белорусских властей, произошедшее с началом украинского кризиса».
В первом факторе особенно заметен отказ Запада от топорной работы с надеждой на лобовое противостояние, вызванный осознанием им, в конце концов, отличия белорусского характера от грузинского и малороссийского, бесперспективности бараноподобного пробивания лбом стены - с переходом к излюбленной им доминанте лукавства с затуманиванием и изменением мыслей и чувств людей (особенно носителей власти) с одновременным их мягким прикармливанием. Поэтому «повседневной практикой стали разнообразные молодежные мероприятия в соседних Польше и Литве, с участием студентов и старшеклассников из Республики Беларусь - фестивали, летние курсы и семинары, молодежные лагеря, турпоездки, экскурсии и пр., в ходе которых молодые люди подвергаются массированной идеологической и психологической обработке в духе враждебности к России и русскому народу. В последнее время аналогичные мероприятия стали проводиться и на территории самой Республики Беларусь. Распространенным явлением стали щедрые зарубежные гранты для националистически ориентированных прозападных представителей интеллектуальной и творческой элиты Республики Беларусь, которая в связи с этим начинает во все большей мере играть роль агентов влияния антироссийских сил».
Во втором же факторе на «благостном официально-протокольном фоне можно наблюдать многочисленные антироссийские акции со стороны «белоппозиции», на которые официальные власти уже не просто закрывают глаза, но которым нередко прямо потворствуют. Более того, во многих случаях именно по доносам «белоппозиции» осуществляется прямые репрессивные действия в отношении пророссийски настроенных лиц и общественных организаций... Это, в частности, касается молодежных военно-патриотических клубов, руководители и участники которых подвергаются систематической травле». Доходит до того, что руководители ключевого - идеологического - управления во власти оказываются сами во главе антироссийских диверсий, многообразные примеры которых приводятся автором и которые заслуживают отдельного пристального рассмотрения.
Отдельно укажем лишь на самый вопиющий пример совместного выступления русофобско-националистической оппозиции (во главе с ее рупором «Нашей нивой» и по её доносам) и чиновников в виде мягкого террора против витебского детско-юношеского патриотического клуба при Витебской православной епархии. Как верно замечает автор, приводя конкретные улики, одновременно «Наша нива» совершенно безнаказанно пропагандирует неоязычество, украинских бандеровцев, исламских террористов в Сирии и порнографию. Не лишним является и упрек в том, что «ни одна из организаций российских соотечественников, включая казачьи объединения, протеста против травли членов клуба не выразила. Безучастными остались и российские официальные лица».
А вот к тому, что к открытым «обвинениям руководителей церковно-патриотического клуба в том, что они возили белорусских детей к русским фашистам с целью подготовки из них боевиков для последующего захвата Россией Белоруссии», присоединилась главная государственная газета Белоруссии «СБ. Беларусь сегодня», мы присмотримся повнимательнее.
Сделать это необходимо по той причине, что если в Российской Федерации наиболее популярные средства массовой информации, театры и киностудии и прочие «центры креативности» (либерализм которых доходит до воинственной содомии, а русофобия - до почти цитирования Геббельса, что особенно ярко показал всероссийский скандал вокруг гомосексуально-педофилического спектакля Константина Райкина «Все оттенки голубого») находятся почти в безраздельном господстве либеральных русофобов еврейского происхождения, то в Белоруссии влияние таковых, изначально заключивших военный пакт против А.Лукашенко с пропольско-литвинскими националистами, было ограничено. За что белорусское руководство во главе с главой государства и ряд ученых подвергались самой настоящей травле из-за рубежа. Неудивительно - ибо их общими центральными рупорами изначально стали газета «Народная воля» во главе с евреем Иосифом Середичем и одиозный интернет-ресурс «Хартия-97», возглавляемый супругами-сионистами А.Санниковым и И.Халип (по ее собственному признанию), неоднократно в самой экстремистской манере призывавшими к самым радикальным действиям по свержению А.Лукашенко вплоть до открытого террора.
Однако не были бы они собой, если бы, сменив расцветку знамен на противоположную (подобно «новым патриотам» Российской Федерации типа главного телеидеолога России В.Соловьева-Шапиро), они не понесли бы на них те же самые идеи, уже за казенные средства. И вот уже бывший заместитель председателя Союза белорусских писателей В.Некляева (оплота революционно-националистической оппозиции), Наум Гальперович на первом полностью «беларускамоуным» государственном телеканале проповедует административную беларусизацию. Его сын Максим Гальперович возглавляет главный государственный исторический журнал «Беларускi гiстарчны часопiс», в котором мы не найдем ни одной публикации выдающихся дореволюционных историков-западноруссистов, зато полно статей оппозиционных радикальных литвинистов-русофобов (типа М.Бича, О.Трусова, В.Голубева, В.Чаропки, Ф.Некрашевича), где напрочь отсутствуют публикации про длительный период Белой Руси в составе единой Киевской Руси и Российской Империи, зато изобилуют статьи про эпоху ВКЛ, Речи Посполитой и период насильственной беларусизации в СССР (включая прославление, соответственно, польско-литовских инсургентов периода антироссийских восстаний и обновленцев-живоцерковников, творцов очередной «белорусской национальной церкви»). А львовский иудей Ю.Зиссер со страниц самого раскрученного и популярного в Белоруссии новостного портала www.tut.by обеими руками - соплеменниками в лице А.Шрайбмана, заведующего политическим направлением, и опять же супруги Ю.Чернявской, заведующей направлением культурным, - совершенно беспрепятственно пропагандирует русофобию, ненависть ко всему советскому и восхваление всего западного, ненависть к Церкви, антисемейные ценности, всевозможный разврат и презрение и вражду...к главе государства и его политике («карманную» оппозицию стратеги белорусской идеологии могли бы подобрать и более безобидную - если бы хотели...). Заметим попутно, что, согласно последней переписи населения Республики Беларусь, евреи составляют всего лишь 0,14% от его общей численности.
Однако предводителями данного направления в сфере СМИ стали глава Белгостелерадикомпании Геннадий Брониславович Давыдько, бывший открытый приверженец БНФ, пропагандирующий идеи легализации порнографии (по которой он предлагает «просвещать детей»), проституции и «легких» наркотиков, а также главный редактор главной газеты страны «СБ. Беларусь сегодня» (бывшей «Советской Белоруссии», органа ЦК КПБ), а ныне руководитель всех республиканских общественно-политических газет вообще в рамках созданного холдинга Павел Израилевич Якубович - заместитель того самого Иосифа Середича в главной националистической газете Белоруссии «Народная газета» (финансировавшейся Госдепом и с лозунгом нацистских коллаборационистов «Жыве Беларусь!» в качестве титульного) в период нахождения у власти националистов до прихода А.Лукашенко и в самые острые годы его противостояния с прозападной оппозицией не на жизнь, а на смерть до референдума 1996 года, сподвижник главного оппонента А.Лукашенко на первых президентских выборах, католического премьер-министра всего периода либерально-националистического погрома 1991-1994 гг., В.Кебича, в последний момент перебежавший в стан противника. И если первый, считающий себя не белорусом, а литвином, еще более ли менее сдерживается (в отличие от времен предыдущей волны сближения с Западом в 2010 году, когда он произнес такие слова: «исторически Российская Империя всегда мыслила глобально, чтобы как можно больше захватить территорий, присоединить к себе ... Этот великодержавный шовинизм, который присутствовал и присутствует в любом, даже самом маленьком человеке-россиянине»), то второй, вдохновленный постукраинским смятением верховной власти, чувством собственной безнаказанности (уже давно, видать, подкрепленной могущественными силами), уже совсем оставил страх и потерял берега.
Двое единомышленников завели себе излюбленную программу «Клуб главных редакторов» в прайм-тайм центрального телеканала, где они с интеллектуальным апломбом учат уму-разуму паству простаков-белорусов. В очередном её выпуске закоренелый русофоб, давно ведущий коварно-утонченную войну против белорусских славянофилов (как нам сообщает газета А.Проханова, близкого друга и единомышленника А.Лукашенко, считающего его поборником «правды и честности») и сторонник «дерусификации» Белоруссии, ненавидящий позднесталинское наследие СССР и испытывающий глубокую неприязнь к Православной Церкви (чего стоит только антицерковно-атеистическая головная статья (ныне вытертая из интернет-архива газета) и опубликованные тенденциозно атеистические «отзывы читателей» - что это, если не разжигание религиозной вражды в стране?!) Павел Израилевич, отталкиваясь от темы провокационных нападков на российских болельщиков на футбольном чемпионате, объявил «всё это провокациями прессы, российской и "контролируемой Кремлём" в Западной Европе, которой сейчас "очень много"». В ответ на риторический вопрос о том, что делать, если «нас бьют», уроженца Брянщины «Якубовича даже передёрнуло от возмущения: "Какие наши? Мы живём в Беларуси!". На робкое возражение Давыдько о том, что он имел в виду, "с точки зрения, русских", Якубович сердито произнес: "А что нам точка зрения русских?!"». Если это не разжигание враждебности даже не на межнациональном, а внутринациональном уровне (с братской Великороссией), тогда что это?!
А «на одном из предыдущих заседаний того же «Клуба редакторов» при обсуждении даты 2 апреля - Дня единения народов России и Белоруссии - Якубович заявил, что его раздражают россияне, «неправильно» паркующиеся возле минского ЦУМа, возмущает российское телевидение, после просмотра которого хочется чуть ли не взять ружьё и т.д. А во время обсуждения проблемы БНР (Белорусской народной республики) Павел Якубович заявил следующее: "Да, когда-то мои личные враги в годы оккупации нашей земли германскими войсками взяли замечательный, самый простой символ "Погоня" и лозунг "Жыве Беларусь!" себе на вооружение. Это ведь ничего не значит. Они уже сгнили в земле, кто-то был повешен, кто-то сбежал за границу. Так почему прекрасный лозунг "Жыве Беларусь!" сейчас должен быть разъединяющим?". Поясню, что эта символика и "прекрасный лозунг" принадлежат белорусским националистам образца 1918 года и коллаборационистам времён фашистской оккупации. Первые писали подобострастные письма кайзеру, вторые - Гитлеру, активно помогая фашистам уничтожать собственный народ». Добавим только, что бело-красно-белый флаг разработан в 1917 году польским шляхтичем-сепаратистом, потомком польских главарей-революционеров, Клавдием Дуж-Душинским сразу после революционного уничтожения Российского государства.
Будучи, как верно напоминает автор, фактическим тетрархом белорусских СМИ (вместе с Г.Давыдько и руководителем идеологии и СМИ в президентской Администрации В.Янчевским, а также с другом последнего - королем интернета Ю.Зиссером), П.Якубович является и одним из главных лиц в идеологической вертикали с весьма могущественным влиянием. Когда мы видим и отслеживаем, как среди достаточно здоровых и даже часто православно-патриотических течений в сфере народного просвещения и воспитания (идеологии) вдруг возникает мощная и набирающая мощь струя западничества, антицерковности, литвинизма, русофобии, мультикультурализма, либеральной распущенности вплоть до пропаганды разврата, то, несмотря на трудность определения центра, из которого она исходит, именно к этой фигуре тянутся многие ниточки. Как верно подытоживает автор, «было бы это личной позицией некоего гражданина Павла Якубовича - особой беды нет, но речь о том, что на официальном белорусском телевидении он с завидной регулярностью вещает как главный редактор главной белорусской газеты. Какое будет у белорусов мнение о Союзном государстве, об отношении к русским после таких высказываний? Способствует ли это нашему единению, российско-белорусской интеграции? А потом мы удивляемся, откуда возникают ядовитые семена недоверия между Россией и Белоруссией? Да, белорусский президент всё время говорит о своей приверженности союзу с Россией, но мы не слышим этого от главного редактора президентской газеты. Зато слышим совершенно противоположное... Возникает закономерный вопрос: либо Павел Якубович «озвучивает» официальную позицию, либо делает всё, что считает нужным».
Часть 2
Конечно, в замаскированном (пока еще) русофобском идеологическом батальоне Павла Израилевича с соратниками имеются роты и иного назначения. Одна из таковых - созданная двумя аналитиками Ю.Цариком и А.Сивицким после встречи с В.Макеем и при поддержке прежде закрытого и ныне возрождаемого в Белоруссии западного Фонда Ф.Эберта «Центра стратегических и внешнеполитических исследований». По сути, единственной его задачей является втемяшивание читателям и высоким чиновникам абсурдно-бредовой мысли о том, что Россия является главным врагом мира на планете, основным организатором повсеместных мятежей на Ближнем Востоке и Средней Азии, пособником ИГИЛ, оккупантом Крыма и Донбасса (более того, спонсором одновременно «террористов» и ЛНР с ДНР, и бандеровцев - как повода для вмешательства на Украину), противником ядерного разоружения и, наконец (кто бы мог подумать!), угрозой суверенитета Беларуси путем оккупации в условиях подожженного ею же минского Майдана с опорой на «русских неонацистов» и местных казаков; а главным миротворцем, успокоителем Ближнего Востока, другом Китая и Ирана, защитником невинной Украины и, делается намек, гарантом суверенитета Беларуси является...США и непосредственно блок НАТО, который Россия хочет подорвать изнутри вместе с Евросоюзом. И если А.Сивицкий, ныне почти не покидающий саммиты НАТО и «Восточного партнерства», является идейным русофобом и иезуитом, то его соавтор в этом геббельсовском бреде, включающем пропаганду и покрытие бандеровцев и нацистов по всей Восточной Европе, покровительствуемых США, Ю.Царик обратился к коллаборационизму из некогда просталинской и даже прорусской идеологии.
Приведем образчики их клеветы на Россию и провоцирование фантастическим бредом недоверия до враждебности к ней главы государства, чиновников и нестойких в знаниях и убеждениях белорусов, а также подрыв, прежде всего, военного союза России и Белоруссии. Итак «возможен ли позитивный сценарий для белорусско-российских отношений?»
«Анализ целей и задач российской внешней политики в отношении Беларуси показывает, что Москва вынашивает довольно таки некомфортные для белорусской стороны планы. В этой ситуации у части общества возникает закономерный вопрос: не проще ли просто принять решение о сохранении Беларуси в сфере влияния России, нежели бороться за независимость и подвергать себя серьёзным рискам?... Существуют ли варианты таких добровольных действий Беларуси, которые склонили бы российскую сторону не применять силу в отношении белорусского государства?». Как мы видим, наследники Геббельса под видом вопрошания подсовывают нам тезисы о самоочевидности «намерения России совершить силовую агрессию к Белоруссии» и тождественности «нахождения в сфере влияния Москвы» и «потери независимости». Точь-в-точь как в нацистских листовках, расклеиваемых на оккупированных и сбрасываемых на прифронтовых территориях БССР и УССР!
Ответ на свой вопрос они дают в 4 ядовито-лживых развернутых тезисах:
1. «Цели Москвы в регионе прямо противоречат национальным интересам Беларуси,...любое сохранение ее субъектности...неприемлемо для России... Единственным вариантом «нежёсткого» развития событий...является сценарий добровольного участия белорусской стороны в...предоставлении России одностороннего (по сути - неконтролируемого Беларусью) военного доступа к своей территории (включая использование её против третьих стран) и политического контроля над принятием ключевых решений».
2. «Подписание соглашения о размещении российских войск на своей территории...привело бы к заморозке отношений с ЕС (а также введению новых санкций против Беларуси), продлению и расширению санкций со стороны США, заморозке сотрудничества с Китаем... Вне всякого сомнения, Беларусь не вернёт назад уже потерянные «преференции» по углеводородам [вернула уже в октябре] и не сможет восстановить позиции на российском рынке по традиционным статьям экспорта. Процесс повышения тарифов на ЖКХ и сокращения социальной сферы продолжится и ускорится [пока, несмотря на все усилия хозяев Царика-Сивицкого и их ставленника К.Рудого, не допущено], как и процесс деиндустриализации [в ноябре Белоруссия вышла на промышленный рост]... Беларусь окажется перед выбором: влачить подобное довольно жалкое существование дальше или же попытаться далее интегрироваться с Россией, по сути, становясь её частью (введение единой валюты и т.д.). При этом попытка сделать ставку на суверенное развитие на данном этапе будет уже обречена на провал из-за многократно усилившейся зависимости от России».
3. «Российская сторона стремится иметь гарантированный военный доступ и гарантированный контроль над политикой Беларуси,...что прямо противоречит формуле «добровольности» выполнения белорусским руководством условий России... Передача инструментов контроля над развитием ситуации в Беларуси российской стороне предполагает не что иное, как смену режима в Беларуси... Гипотетически и данный этап может быть пройден «ненасильственным» путём, например, если предположить, что белорусское высшее руководство достигнет соглашения с российским о допуске к ключевым должностям лиц, устраивающих российскую сторону... В таком случае тем рубежом, после которого насилие будет всё равно неизбежным, станет подавление недовольства внутри белорусского общества в связи с произошедшими изменениями. Вполне очевидно, что все перечисленные выше события будут вызывать нарастание протестных настроений, которые будут накладываться на протестные настроения, связанные с дальнейшим ухудшением социально-экономической ситуации. Для подавления этих протестов и взятия ситуации под контроль потребуется применение силы, при котором именно Россия выступит в качестве гаранта легитимности нового - пророссийского - руководства».
4. «Подавление протестов и централизация политического режима чревата возникновением в Беларуси "нового Лукашенко"... Выступив гарантом легитимности такого лица (а также, вероятно, имея на него серьёзный компромат), Россия...берёт на себя и обязательства, выполнять которые российское руководство явно не намерено в новой международной ситуации (например, обязательства по финансовой поддержке режима)... Именно по этой причине изложенный выше сценарий «добровольного» выполнения белорусским руководством условий Москвы невозможен не только в силу позиции белорусских властей, но и в силу того, что он противоречит интересам самой Москвы. Для последней критически необходимо иметь в Беларуси управленческие механизмы, работающие в «одностороннем» режиме -...такие, например, как конфликтная динамика [имеется ввиду управляемый хаос].
По этой причине переход к конфликтному сценарию в отношениях с Москвой практически неизбежен: либо уже на первом этапе при непосредственно «добровольном» выполнении условий Кремля, либо - как следствие их выполнения, либо - в ситуации формального отказа от суверенитета, либо, наконец - при подавлении оппозиционного противодействия решению о фактическом отказе Беларуси от суверенитета. А поскольку следование путём «минимизации насилия» является ресурсоёмким и в итоге может принести Москве результат, противоположный желаемому (угроза «нового Лукашенко»), то следует признать, что с высокой вероятностью российская сторона сама пойдёт на инициирование конфликта в белорусском обществе с целью дальнейшего управления ситуацией через конфликтную динамику».
Напрашивается вывод, что нацистские прихвостни попросту получили где-то в посольстве США или штабе НАТО методичку с типовым планом действий США-НАТО, заменили там слово «США» словом «Россия» и получили продукт интеллектуального «прозрения», которым должно устрашиться белорусское руководство и срочно броситься в объятия НАТО или, в крайнем случае, просто разорвать военный союз с Россией, что «гарантирует» нашу военную безопасность. Эту идею они активно развивают в преломлении на принятую новую белорусскую военную доктрину, к которой удалось в некоторых местах хорошо приложиться русофобским лоббистам (среди которых Царик-Сивицкий особо активно играли роль кликуш). В очередном опусе под названием «Угроза, которую нельзя называть» либерально-нацистские коллаборационисты дают полную волю своим чувствам и мыслям. Утверждая (и мечтая), что обновление военной доктрины обусловлено преимущественно «российско-украинским конфликтом», наиболее опасным представителем указанных в ней «негосударственных субъектов, включая террористические и экстремистские организации» они называют «пророссийские - например, "казачьи" - группы, которые открыто отрицают суверенитет Беларуси. Таким образом, эти формирования могут считаться экстремистскими по некоторым международным нормам. Дает ли новая военная доктрина карт-бланш на их зачистку? МВД, КГБ и другие ведомства уже достаточно мягко, но активно противодействуют пропагандистам "русского мира" в Беларуси. И с принятием новой военной доктрины это противодействие усилится... Причина проста: любые, даже самые ненасильственные пророссийские элементы отныне рассматриваются белорусской властью [так во всем тексте] как основная угроза - значительно большая, чем «прозападная» оппозиция [то есть, не прозападная?!]... Сегодня террористические угрозы радикально трансформировались. Террористические организации в состоянии вести полноценные боевые действия - те же так называемые ДНР и ЛНР, которые по сути обладают своими вооруженными силами, способны проводить полномасштабные войсковые операции. Это требует задействования Вооруженных сил для противодействия им». Совершенно очевидно, что подобное выступление белорусов может произойти искчлючительно в случае захвата власти в Минске либерально-нацистскими майдановцами (естественно, с поддержкой польских и бандеровских нацистов), поэтому коллаборационисты заранее готовят законодательную основу своим хозяевам для белорусского АТО.
Продолжается и гипнотическое натравливание сознания читателей на Россию: «В качестве одной из основных военных опасностей для Беларуси новая военная доктрина признает "наращивание на территориях государств, сопредельных с Республикой Беларусь, их военной инфраструктуры"... Минск вполне официально беспокоит активизация военных как на Западе, так и на Востоке. Но наращивание российской группировки - все-таки значительно больше... Планы НАТО отчетливо носят оборонительный характер, а России - наступательный... Несмотря на союзнический характер отношений между Беларусью и Россией, есть прецедент - украинский кризис. Украина с формально-правовой точки зрения являлась дружественным государством для РФ... Отношения Украины и Россией в военной сфере были настолько тесными, что на ее территории была размещена российская военная база Черноморского флота (даже на территории Беларуси формально нет российских баз). Поэтому украинский прецедент показывает, что и мы не застрахованы от агрессии с Востока». Сколько лжи сразу!
В своем бреду «эксперты» доходят до объявления главным гарантом военной безопасности Беларуси и противовесом России Китай, «и достаточно будет Китаю наложить вето, и никакое решение, даже поддерживаемое Россией, не пройдет»: так и представляется, как Россия с Францией и США принимают решение оккупировать Беларусь, а Китай накладывает вето! И для надежности китайского заступничества ушедший в астрал Сивицкий выдвигает догадку, что «готовность Пекина защищать Беларусь находится в прямой зависимости от количества китайских денег в нашей стране: чем больше здесь будет китайских инвестиций, стратегических проектов, тем большим будет интерес Китая в том, чтобы обезопасить свои активы и защитить их в случае конфликта». Чего уж тут: давайте сразу войдем в состав Китая в качестве бело-уйгурской провинции, чтоб москалям не достаться!...
Но Россию адепты Геббельса обвиняют не только в военной угрозе, но даже в безраздельной вотчине Запада - информационно-психологической агрессии. Оказывается, «на протяжении последних нескольких лет единственным субъектом, который проводил масштабные информационно-психологические операции против Беларуси и ее высшего руководства, была Россия... Беларусь не будет участвовать в информационно-психологических операциях, которые проводятся РФ против западных стран, стран НАТО. Беларусь тоже является объектом воздействия российской пропаганды». Достаточно просто зайти на сайты ведущих оппозиционных изданий «Народной воли», «Нашей нивы», «Белорусского партизана», чтобы убедиться в том, что «вора» нужно ловить совершенно в другом направлении.
Либерально-нацистские коллаборационисты опасаются, что «новая военная доктрина может взволновать и пророссийски настроенную часть военного руководства Беларуси и властной вертикали в целом...; то, как долго эта доктрина принималась в итоге, свидетельствует о возможном лобби пророссийски настроенных представителей других силовых структур». Но при этом выражают надежду (будем надеяться, занимаются самовнушением) на то, что «таковых людей в беларусской власти осталось мало - сказалась многолетняя кропотливая кадровая работа. Работа по расстановке и подбору кадров велась на протяжении значительного времени достаточно интенсивно... Политика Лукашенко заключается в том, чтобы в руководстве Вооруженных сил были только лояльные ему люди. Каких-либо прочных пророссийских групп влияния там нет... Была попытка влиять на содержание доктрины со стороны пророссийского лобби в других силовых ведомствах». Гитлер мог только мечтать (и мечтал), чтобы лояльность руководителю Белоруссии (как и Украины) находилась в прямом противоречии с пророссийскостью. Мечтают об этом и Царик с Сивицким. В конце обещан рассказ о том, как «идет чистка беларусских силовых ведомств от слишком пророссийски настроенных кадров», - призванный деморализовать белорусских патриотов-потомков партизан и окончательно ожесточить против белорусской верховной власти российское руководство (особенно силовиков-патриотов во главе с С.Шойгу).
Из всего этого наши местные бандеровцы при поддержке своих зарубежных кураторов-группенфюрреров и их внутренних подельников пытаются сварганить целый «стратегический аналитический доклад», который должен произвести шокирующее впечатление на высокое руководство. Уже с первого абзаца авторами не скрывается, что будут анализироваться только те «угрозы и вызовы для суверенитета, независимости и национальной безопасности Республики Беларусь... в связи с противостоянием Россия-НАТО», которые «исходят от Российской Федерации». По глубокоумному заключению пособников осужденных еще на Нюрнбергском трибунале «цивилизованных европейцев», многим из которых удалось скрыться и сделать карьеру в регулярно поддерживающих в ООН нацизм США, Канаде и даже ФРГ, - «в рамках своей стратегии Кремль намерен использовать территорию Беларуси для создания конвенциональных и гибридных угроз для западных стран и Украины, что несёт серьёзные угрозы национальной безопасности и суверенитету Республики Беларусь».
Отметим самые выдающиеся, ни много ни мало, рекомендации наследников гауляйтеров рейхскомиссариата «Остланд» руководству белорусского государства для противодействия «российской угрозе». Сразу становится понятно, чего хотят наши западные «благожелатели» и их коллаборанты. Думаю, любому патриоту должно быть очевидно, что, как и в случае с рекомендациями от МВФ и их местных шестерок, для сохранения суверенитета поступать белорусскому государству следует строго наоборот, отвергая змеиные наветы предательско-пораженческого характера. Насладимся!
А. «Белорусскому руководству следует продолжить реализацию многовекторной внешней политики... Приоритетами такой политики являются полная нормализация и дальнейшее развитие отношений с Европейским Союзом, США,...развитие всестороннего сотрудничества и дружеских отношений с Украиной».
Б. «Представляется целесообразным дальнейший отказ Республики Беларусь от размещения...российских, военных баз и объектов на её территории. Беларусь должна оставаться свободной от иностранного военного присутствия. Причём, данный принцип целесообразно закрепить в национальном законодательстве, а в перспективе - и в Конституции Республики Беларусь».
В. «Для Беларуси является целесообразным сохранение участия в интеграционных, включая военно-политические, образованиях с участием Российской Федерации...с учётом исключительно оборонительного характера белорусской военной доктрины».
Г. «Необходимо сформировать предпосылки для объективной оценки действий НАТО как принципиально неспособных представлять существенную угрозу безопасности Республики Беларусь и Российской Федерации». Все мы хорошо помним «заслуги» НАТО, являющимся прямым наследником Вермахта Третьего Рейха (объединенной под сатанизмом Европы), в братской Югославии и ряде других стран.
Д. «С учетом неизбежного повышения градуса военно-политической конфронтации между Россией и НАТО после Варшавского саммита, а также незаинтересованности Беларуси быть втянутой в эту конфронтацию, представляется необходимым создание регионального механизма...предварительного информирования о военных активностях, даже если они не подпадают под параметры Венского документа. К формированию и участию этого механизма помимо Беларуси могли бы быть приглашены соседние страны (как на двухсторонней, так и многосторонней основе). В любом случае, необходимо в значительной степени повысить транспарентность военных активностей на белорусской территории, которые проводятся совместно с Россией и из-за которых военный суверенитет Беларуси обычно ставится под сомнение на международной арене». То есть, предлагается, исполнять роль натовского шпиона по отношению к России и далее ввести на Беларусь «миротворческий контингент ОБСЕ».
Е. «Рекомендуется избегать проведения незапланированных и/или масштабных совместных военных учений, а также военных учений, в сценарии которых закладываются явные наступательные элементы (как, например, во время стратегических учений «Запад» в 2009 и 2013 году) на территории Беларуси».
Ж. «С учетом трансформации Вооруженных Сил Республики Беларусь в основополагающий элемент обеспечения национальной безопасности и фактор стратегического сдерживания от всех видов конвенциональных и гибридных угроз и вызовов независимо от их источника представляется необходимым увеличение расходов на их содержание в рамках оптимизации силового аппарата государства». То есть, предлагается за счет сокращения вооруженных сил перебросить высвобождающиеся средства на организацию усиленной антироссийской пропаганды в армии и иных силовых органах (под руководством, надо полагать, самих Царика и Сивицкого), а также борьбу с «промосковскими» сторонниками Русского мира и потенциальными партизанами-антифашистами. Именно этим буквально и занималась созданная 23 февраля 1944 года «Беларуская краевая абарона» под руководством штандартенфюрера СС Франтишека Кушеля, который, к слову, успел в конце апреля 1945 года вместе с женой и подчиненными ему «белорусскими» нацистскими карателями перейти на сторону армии США, а затем и перебраться в эту страну-ядро НАТО, где они занимались активной русофобской и антисоветской деятельностью в рамках «Беларускай цэнтральнай рады БНР» в изгнании и на радио «Свабода» на деньги Госдепа.
И. «Представляется необходимым создать законодательный механизм, запрещающий обращаться к любому иностранному государству с просьбой оказать вооружённое содействие в восстановлении конституционного порядка в случае возникновения или нарастания внутреннего вооруженного конфликта. Данный механизм должен действовать в том числе в случае утраты дееспособности Главой государства и возложения его обязанностей на временно исполняющего обязанности Президента Республики Беларусь». То есть, главе государства фактически ставится ультиматум в виде требования фактического самооскопления, которое должно гарантировать, что в случае, если его загонят в угол (как Януковича или Б.Асада) или убьют проамериканские нацисты-игиловцы (как М.Каддафи), Россия не будет иметь возможность защитить белорусов (и самого Президента, в том числе вынужденного укрыться на территории Российской Федерации) от террора, а Белоруссию от оккупации.
К. Наконец, вишенка от наших младогестаповцев: «Требуется как последовательная и оперативная реакция государственных органов на соответствующие вызовы и угрозы, так и умеренность и самоограничение гражданского общества в его реакции на них... Представляется необходимым более последовательное освещение в информационном пространстве таких аспектов развития белорусского государства, как независимая многовекторная внешняя политика, статус донора безопасности и стабильности,...неучастие в эскалации напряжённости в регионе,...отказ от размещения иностранной военной инфраструктуры. Данные аспекты должны стать «новой нормой» для белорусского общественного мнения... С целью совершенствования идеологической и мобилизационной работы в государственных структурах целесообразно разработать «Патриотический акт» - документ, фиксирующий экзистенциальные ценности и цели белорусского государства, главными из которых являются суверенитет и независимость. Патриотический акт должен подписываться всеми государственными и военнослужащими, сотрудниками государственных организаций, а прописанные в нем установки и ценности должны транслироваться ими не только во время профессиональной деятельности, но и разделятся в повседневной жизни. Публичное отрицание данных ценностей должно являться достаточным основанием для увольнения с государственной службы».
Итак, предлагается ввести самый что ни на есть социал-нацистский режим с русофобской геббельсовской пропагандой, с чисткой от патриотов государственных ведомств (особенно силовых), с разрывом военного союза с Россией и гонениями на сторонников единства Белоруссии и России. Повторимся еще раз и здесь: «если это не разжигание враждебности даже не на межнациональном, а внутринациональном уровне (с братской Великороссией), тогда что это»?!
Часть 3
По «совершенной случайности», вскоре после появления указанного интернет-ресурса (и параллельно с публикациями указанных опусов) Ю.Царик объявился с постоянной авторской колонкой не где-нибудь, а в главной республиканской газете того самого Павла Израилевича. И здесь он - к вящему удовольствию главреда-русофоба - продолжил гнуть свою линию на безумную клевету в адрес России, твердо держась принципа своего учителя Геббельса «чем чудовищней ложь, тем легче в нее поверят». Подло воспользовавшись временным весенним стопорением России под Алеппо, когда В.Путин под давлением Запада, предателей из внутрироссийской элиты и под угрозой вмешательства и военного столкновения с Турцией дернулся было прочь из Сирии, Царик попытался раздуть из этого подтверждение своей безрассудной теории российского заговора и сделать дальнейшие «блестящие» прогнозы. Свое «экспертное открытие» и «будущие пророчества» он свел к тому, что «ни борьба против "Исламского государства", ни поддержка Башара Асада сами по себе не являются целью российской военной операции... Мотив Москвы состоит в подстёгивании конфликтной динамики на Ближнем Востоке в расчёте на рост нефтяных и газовых котировок, разрушение американско-иранского партнёрства, а также на вхождение в проекты по разработке шельфовых месторождений в Восточном Средиземноморье».
Поверив в собственную бредовую интерпретацию «ухода России из Сирии», Царик стал вдохновлено прорицать: «Если Россия выводит свои войска, то считает эти цели, в той мере, в какой их достижение зависело от Москвы, достигнутыми. То есть, создан достаточный задел для открытого конфликта между Ираном с одной стороны и суннитскими монархиями Персидского залива с другой. Позиции Ирана в Сирии ослаблены именно благодаря российским действиям. Иран не получил обещанную поставку комплекса С-300. При этом Саудовская Аравия резко нарастила свою активность в Ливане, подталкивая руководство страны ограничить деятельность движения «Хизбалла»... Вскоре в Ливане начнётся гражданский конфликт, «Хизбалла» утратит боеспособность и способность помогать Башару Асаду, саудиты нарастят помощь салафитским организациям в Сирии и при дружественном нейтралитете Израиля возьмут страну под свой контроль... США (как и Китай) будут прилагать усилия для того, чтобы склонить стороны к мирному разрешению противоречий, однако всерьёз влезать в региональный конфликт они не захотят. Назревающий же конфликт вкупе с предательством со стороны России явно укрепит в Иране позиции сторонников жёсткой линии...при пренебрежении обязательствами Ирана в рамках соглашения о ядерной программе... После завершения сирийской кампании Москва должна будет искать новый объект приложения своих военных усилий... "Очагов" для таких конфликтов на постсоветском пространстве сегодня много - от Украины и Молдовы до Кавказа и Центральной Азии. Могут, однако, возникнуть и новые [за пределами «СБ. Беларусь сегодня» Царик не стесняется утверждать, что имеет ввиду Белоруссию]. Остаётся, конечно, надежда на то, что рост нефтяных котировок в результате ближневосточного гамбита Москвы окажется достаточным для того, чтобы вдохнуть жизнь в сжимающуюся российскую экономику».
Как видим спустя буквально полгода, все произошло с точностью до наоборот: Россия осталась в Сирии, восстанавливает государство во главе с Башаром Асадом, угодным Ирану (и дружественным белорусам, которые, слава Богу, оказали ему поддержку, не поддавшись соблазнам угодить Турции и Катару), крушит поддерживаемых США и ее главным союзником Саудовской Аравией (которая союзником России, конечно, не стала) террористов в тесном союзе с Ираном и ливанской Хезболлой; Д.Трамп заявил, а Б.Обама признался, что США поддерживает ИГИЛ, а не мирное разрешение противоречий; никакой конфликт в Ливане не начался; Иран получил от России комплексы С-300 и разместил новый огромный военный заказ, при этом не отказываясь от обязательств по ядерной программе; нефть не выросла, а США многократно нарушала - с «ошибочной» (в пустыне) авиабомбардировкой сирийских войск - устраиваемые исключительно одной Россией перемирия, отказывалась отделять признанные ООН террористические организации от «умеренной оппозиции» с принуждением ее к мирным переговорам, при этом всерьез влезли в этот конфликт со стороны Мосула, где вместо уничтожения террористов направили их в безопасности на сирийскую Пальмиру. Не должны ли эти события помочь патриотам в белорусском руководстве и непосредственно Александру Григорьевичу осознать всю угрозу от нахождения в числе придворных советников и идеологов русофобской группировки?!
Впрочем, к осени колумнистская активность Царика в «СБ. Беларусь сегодня» притухла: неизвестно - из-за таких ли позорных для центральной газеты прогнозов или по причине того, что их совместная с П.Якубовичем афера бросилась в глаза силовикам-патриотам и российскому руководству. Но внедрение пораженческо-раскольнических идей идет и с другого фланга. Хотя региональное отделение радио «Свободы» Deutsche Welle нельзя назвать совсем уж другим флангом по отношению к кураторам компрадорских экспертов в лице фонда Эберта и англосаксонофильского ведомства В.Макея.
Что тут же и подтверждается. Взяв во внимание необычайно единогласное заявление министров иностранных дел России и Белоруссии по вопросу о размещении войск НАТО, «белорусский взгляд» на само это заявление DW вложил в уста...Юрию Царику, «бывшему сотруднику Информационно-аналитического центра при Администрации президента Беларуси». Тот же, в свою очередь, стремится вслед заповедям своего учителя Геббельса побыстрее вбить клин между союзными государствами русского народа: «Общая позиция не всегда предполагает общие меры реагирования. Россия готова продолжать конфронтацию с НАТО, столь же очевидно, что Беларусь стремится дистанцироваться от противостояния». За чем последовало очередное лживое лукавство с попыткой сделать В.Макея более вероломным западником, чем есть на самом деле: «Во-первых, глава белорусского МИД Владимир Макей не сказал ни слова о ПРО, потому что ПРО НАТО никак не угрожает Беларуси... Во-вторых,- Минск выразил беспокойство по поводу размещения дополнительных сухопутных воинских контингентов НАТО в Прибалтике, однако министр Макей назвал это не угрозой, а лишь потенциальным вызовом. В-третьих, совместная проработка „адекватных мер реагирования", о которой договорились белорусская и российская сторона, - формулировка скорее декларативно-политическая, чем конкретно-практическая... Белорусско-российский военный союз является сугубо оборонительным, поэтому никаких специальных мер в ответ на расширение военного присутствия НАТО в Европе от Минска не потребуется... А усиление сухопутной военной группировки НАТО на наших границах не придало ей сколько-нибудь значимого наступательного потенциала». Юрий отнюдь не настолько безграмотен, чтобы не знать, что ПРО - это инструмент подрыва системы глобального сдерживания и, в том числе, орудие прикрытия для наступательных операций в качестве системы ПВО; а также о том, что смысл нынешних «нескольких батальонов НАТО» на наших границах «без значимого наступательного потенциала» заключается в создании военной инфраструктуры для мгновенного развертывания полноценной армии.
Действительно шестой колонне (внешне лояльным к Президенту компрадорам во власти, готовящим «революцию сверху») и ее пропагандистскому рупору удалось запугать и одурманить часть населения Белоруссии ложной хатаскрайной надеждой на возможность спрятаться под скамейку в надежде на то, что «одинаково чуждые нам» великие державы «нас не заметят и разберутся без нас». Однако, думаю, не настолько, насколько показывает запрещенный в Белоруссии «независимый» социологический институт из Вильнюса (еще один «другой» фланг). Как заверяет нас НИСЭПИ, «на вопрос: "А если такой конфликт все же произойдет, на чью сторону Вы встанете?" треть ответили "на сторону России", 13,4% - "на сторону Запада", а 43,5% - "постараюсь не поддерживать ни одну из сторон"». К тому же вдруг за какие-то полгода соотношение сторонников союза с Россией и вступления в Евросоюз «вдруг изменилось» с 53,5% к 25,1% на 42% к 34% (в условиях-то дикого иммиграционного потопа с терактами и выходом из ЕС Великобритании). Очевидно, что из центра запущена технология «мнения толпы».
Избежать этого психологического воздействия не удается и руководству страны, растрачивающему силы и средства на подготовку, «на всякий случай», к противостоянию с несуществующим противником, и, что хуже всего, показывая союзнику и родному брату свое сомнение и недоверие, позволяя врагам сеять рознь и отчуждение. «На границе Белоруссии с Россией приступила к боевой подготовке особая стрелковая рота... Причиной страхов Белоруссии стал конфликт на Украине, говорят источники "Газеты.Ru" в белорусском Генштабе». Хотя Господь повернет полученные ребятами навыки для традиционной белорусской подпольно-партизанской войны как раз с западным агрессором, неизбежность очередного в истории вторжения которого становится все более очевидной и к тому же засвидетельствована пророчествами святых, начиная с блаженной Валентины Минской.
Но, конечно, самый большой успех компрадорской группировки во власти на внешнеполитическом и одновременно внутрирусском фронте, одновременно несущий большую угрозу и для самого Александра Григорьевича, связан с южнорусской Украиной (Малороссией и Новороссией), которая ныне находится в оккупации, в политическом концлагере под названием рейхскомиссариат «Украина» во главе с гауляйтером «послом США» - которая только тем и отличается от предыдущего, 75-летней давности, что на высших должностях комендатуры поставлены не местные галицийские полицаи, а лица еврейского происхождения Вальцман (Порошенко) и Гройсман (а также Кубив, Тимошенко, Яценюк, Турчинов, Ярош, Береза и иные), владельцы всех украинских медиаходингов И.Коломойский, В.Пинчук, Д.Фирташ и сам П.Вальцман с круглосуточной пропагандой бандеровского нацизма при запрете антисемитизма и полонофобии. Расцвет нацизма (только в Верховной Раде около половины депутатов - штурмовики нацистских батальонов, символически возглавляемые сыном известного гауптштурмфюрера СС Р.Шухевича; спикером Рады является основатель крупнейшей нацистской организации «Патриот Украины» и личный руководитель расстрелов на Майдане и одесского холокоста А.Парубий) под непосредственным управлением американской администрации; господство бандитской олигархии, разбирающей на кирпичи украинскую экономику, ввергая народ в нищету и нанося рикошетом удар по белорусской промышленности; развернувшийся бандеровские террор (начиная с «одесской Хатыни», в которой было заживо сожжено и забито до смерти до 400 человек) и пропаганда на всех уровнях; карательная операция на Донбассе с десятками тысяч жертв и бомбардировкой жилых домов, больниц и детских садов, разворачивание военных лагерей для подготовки белорусских неонацистов (вкупе с их участием сотнями в карательной операции); фактическая подготовка южного плацдарма для войск НАТО - все это должно было подвигнуть построенное на антифашистском неосоциализме и христианском возрождении белорусское государство к самым жестким шагам, одновременно решительно поддержав всецелых (в отличие от парализованной олигархией России) союзников в виде народных республик ДНР и ЛНР. Вместо этого закулисным коллаборационистам удалось внушить главе государства мнимую угрозу российской агрессии с ложной надеждой спрятаться в «нейтралитете» от давно готовящегося нападения НАТО на Россию, оставив брата одного на поле боя, а также еще и воспользоваться трагедией для имиджевых и сомнительных экономических выгод путем организации «минской площадки» для «мирных переговоров» (по сути, пораженческих со стороны В.Путина - в духе Дейтона и Хасавюрта) с использованием их для сближения с Западом (особенно США и Польшей). При этом хитрым иезуитам удалось еще и представить этот удар по всей белорусской государственности как эпохальную политическую победу белорусской нации.
Конечно, ситуация бы сильно изменилась, если бы главный и недосягаемый защитник и глашатай всякой правды Церковь открыто назвала зло злом и добро добром - оглашала приведенные выше факты и указывала на их духовно-религиозные источники. Но нет - как мы знаем, узурпировав голос Церкви, патриарх и его ближайшее окружение из числа бывших и нынешних сотрудников ОВЦС назвали конфликт гражданским, «братоубийственной войной православных с православными», призвали православных Новороссии (в отличие от православных со стороны карателей ВСУ) не брать в руки оружие и установить между двумя сторонами мир любой ценой (в частности, позволением нацистским батальонам войти на территорию Донбасса) - и все это закрепили в ежедневной литургической молитве. А помощь для всё никак не помогающей «молитве о мире» и заодно для спасения терроризируемой на Украине Церкви неутомимо продолжают искать в благоволении Ватикана и договоренностях с ним (подобно безрассудным византийцам начала XIII и середины XVI вв.).
Фарисейским отворачиванием от Креста правды церковные горе-пастыри открывают врата для торжества такого порождения католицизма как иезуитское лукавство. Гроссмейстер оного в дипломатических кругах следует духу своих учителей: «Может быть, Беларусь и Украина преследуют немножко отличающиеся цели политического развития своих государств. Я имею в виду, что Украина стремится к более тесным отношениям с Европейский союзом... Это не должно создавать никаких проблем для нашего двустороннего сотрудничества во всех сферах и областях». Продолжая мысль В.Макея, СССР и гитлеровская Германия также «преследовали немножко отличающиеся цели политического развития», особенно в период интеграции Украины в Евросоюз в 1941-1943 годах (с тем же торжеством факельных шествий и национальным празднованием основания УПА). Но складывается ощущение, что В.Макею это и во время битвы за Харьков «не помешало бы двустороннему сотрудничеству во всех сферах». «Стороны обсудили весь спектр вопросов двустороннего сотрудничества. В их числе взаимодействие на международной арене..., отношения с ЕС, американскими партнерами, сотрудничество в военной сфере». Осталось только после такого договориться о поставках новых белорусских РСЗО, названных в честь национального польского танца «Полонез» (не Агинского ли?), прямо под жилые кварталы Донецка или Горловки.
Стремление внешнеполитических идеологов одурманить главу государства доводят его до искренних высказываний, сильно унижающих его немалый многолетний авторитет среди русских людей (чему, конечно, компрадоры радуются): «Белоруссия готова закрыть границу между Россией и Донбассом». От кого Александр Григорьевич готов белорусской армией закрыть границу между Россией и Донбассом? И главное - для кого? Для нацистских батальонов «Азов», «Донбасс», «Айдар» и иных вплоть до «Торнадо», осуществляющих геноцид русских граждан Украины? Или для активно помогающих им в этом «белорусов», лишь некоторые из которых привлечены к ответственности за страшные преступления? Может, следующий раз В.Макей убедит главу государства в необходимости ввести белорусских миротворцев в Крым? А вот идея пригласить белорусов для организации выборов весьма привлекательна! Только не на Донбасс, а в Киев, причем желательно с участием лично А.Г.Лукашенко. Без тени иронии: для ошеломляющей победы там, с учетом авторитета белорусского Батьки, не потребуется даже маленьких хитростей: главное, чтобы братья-малороссы не смогли от счастья закормить батьку до смерти салом.
Украина выступила катализатором проявления скрытых духовных язв у многих почтенных людей. Недавно была разобрана духовно-идейная каша у весьма образованного депутата белорусского парламента и фактически главного идеолога страны в области исторического самосознания И.Марзалюка (хаотичной замутненностью которого ловко пользуются твердо убежденные русофобы-литвинисты, беспрепятственно продвигающие свою мифологию). По украинскому же вопросу из винегрета получилась полная отрава: «Россия совершила ужасную вещь. То, что существовало на уровне массового сознания, - чувство восточнославянской сопричастности, восточнославянского единства было разрушено в один день». А случайно не в дни скаканий на Евромайданах ради европейского рабства с лозунгами типа «москаляку - на гиляку»? «Я не понимаю, почему Яценюк и Турчинов занимают высокие должности до сих пор. Именно они без боя сдали Крым, а значит, при их власти была нарушена территориальная целостность Украины. Они враги народа и предатели нации... Украинец, когда берет в руки оружие и идет воевать за территориальную целостность страны, не может быть оскорбляем... Есть Украина, есть страна, есть герб, гимн, флаг... Действия России по отношению к Крыму были абсолютно незаконными, несмотря на блестяще проведенную военную операцию и желание абсолютного большинства крымчан быть россиянами». Непонятно, как после этого собирается смотреть в лицо украинским антифашистам (не рассчитывает же он на дружбу с фашистами!) депутат, плюющий в лицо крымчанам и приветствующий истребление русских нацистской хунтой ради «интересов нации» (или 6-го флота ВМС США?), получившейся в результате разрыва единой страны вопреки воле подавляющего большинства граждан. Стоило бы профессору-историку и вспомнить, кем и при каких условиях использовались название «есть Украина» и ее «есть флаг».
Как итог подобного помутнения, охватившего часть белорусских геополитиков, - действия, которые налагают большое темное пятно на наследников партизан. Справедливости ради укажем, что руководству Российской Федерации, ставшим главным спонсором нацистского режима в Киеве (в том числе как крупнейшего поставщика двигателей для бронетехники), также нечему похвастаться. Поэтому «союзнический долг» по отношению к «небросающей своих» РФ-ии, которая сама же объявила о своем официальном нейтралитете в конфликте на Украине, оставим в стороне. Да и потеря Мариуполя, подаренного Путиным и Сурковым Украине вместе с несчастным населением, парализовало бы внешнюю торговлю Укрорейха. Но чужими грехами совесть не очистить. Особенно будет он свербеть у белорусов за то, что «возможность проведения Киевом карательной операции на Донбассе резко снизилась бы, если бы не белорусские поставки топлива на Украину. Представители украинской стороны неоднократно признавали, что прокиевским силовикам весной-летом 2014 года критически не хватало горюче-смазочных материалов. А без солярки, бензина и авиационного топлива были бы невозможны бомбардировки Луганска и Горловки, обстрелы Донецка, атаки на Мариуполь. В тяжёлый для бандеровцев момент Минск вышел с деловым предложением, услужливо предоставив необходимые ресурсы в кредит». 54% всей солярки Украины в 2014 году были поставлены из Беларуси. Впрочем, как видим, РФ-ия также не сильно отставала, а в 2015 резко увеличила поставки и долю в топливном балансе. А если учесть, что и все белорусское топливо для Украины было выработано из российской нефти...
Среди иных вооружений Беларусь поставила украинским нацистам «окрашенные в защитные цвета грузовики МАЗ», «двигатели и трансмиссии для украинских грузовых автомобилей повышенной проходимости,...используемые на различных зенитных и пушечно-ракетных комплексах», «шасси для такой военной техники, как "Оса", "Бук", "Стилет", пушечно-ракетный комплекс АЗ и "Квадрат-М"», «летательных аппаратов,...биноклей, тепловизоров и прицелов,...специальных тканей, подходящих для пошива полевой военной формы, белорусские тягачи, перемещающие украинские "Точки-У" (ими наносили удары прямо по Донецку), отремонтированные после боев и модернизированные украинские вертолеты и самолеты, беспилотники "Беркут", бронеавтомобиль для Национальной гвардии Украины Volat V-1 производства МЗКТ»; «украинские и белорусские специалисты совместно разрабатывали зенитно-ракетный комплекс малой дальности "Стилет"» - на общую сумму «в 90-100 миллионов долларов».
Неразборчивость - вообще главная беда незлоумышленной части чиновничества на всем постсоветском пространстве. Для многих из них, выученных по канонам материализма и сконцентрированных вниманием на «материальном базисе производительных сил», все многообразие духовного мира, включая как значимые, так и бессмысленные и даже вредные вещи, сливаются в один недифференцированный котел «культурно-идеологической надстройки», которую в последнее время часто стали называть красивым словом «духовность». К «духовной сфере» одинаково относятся чудотворные иконы и языческие идолы, православные соборы и иезуитские казематы, народные колыбельные и концерты тяжелого рока, Крестные ходы и молодежные дискотеки, духовная живопись М.Савицкого и постмодернисткие кляксы М.Шагала. Очередным достижением в этой области стала свежая совместная белорусско-украинская задумка: «Во время встречи П.Порошенко и В.Макея обсуждались также вопросы организации совместных культурных мероприятий по случаю 345-летия автора первой Конституции Украины - гетмана Пилипа Орлика, который родился на территории современной Минской области».
Любому, читавшему «Полтаву» А.С.Пушкина, известно, каким негодяем был этот сатрап русского Иуды гетмана-коллаборациониста Мазепы, сын польского шляхтича - очередной «славутый наш предок» (который, к слову, называл себя малороссом). Эта самая его «конституция» была ничем иным, как позорной присягой шведскому королю с русофобской преамбулой, объявляющей казаков хазарами и во всем подобной трем уставным грамотам БНР 1918 года с присягой германскому кайзеру. Для нынешней украинской власти, соделавшей, подобно первым большевикам, все отребье человечества «Небесной сотней», ничего удивительного в почитании мазепинца нет. Но что общего, кроме рождения в Минской области (в которой родилось также несколько тысяч полицаев), с Орликом есть у Белоруссии, славу которой составляет «мать Полтавы», победа русского воинства под деревней Лесной (к слову, редкий исторический случай, когда Польша сознательно воевала на одной стороне с Россией), а Петр I до сих пор считается «нашим императором»?
Хотя чему же удивляться, если приятель нациста и международного афериста, подонка Саакашвили, устроившего геноцид осетин в Цхинвали, в ответ на жалобы бандеровца Климкина (уроженца Курска) по Крыму сочувственно произнес, что «сегодня мы понимаем, что за независимость надо бороться» против России. Правда, до планируемого начала вещания на Беларусь украинского телеканала от натурального украинского Геббельса Ю.Стеця пока дело не дошло: белорусскому идеологическому руководству было бы тяжело объяснить белорусам трансляцию чествования «гэроив» дивизии СС-Галичина.
Таким же издевательством со стороны приближенных «свядомых» над главой государства, унижающим его в глазах образованных людей, является внушение ему симпатий к так называемым «слуцким поясам» (заметим, кавычки авторские). Расположенность А.Лукашенко к славянскому этнокультурному наследию роднит его с настоящими белорусскими патриотами. Однако никакого отношения к нему «слуцкие пояса» не имеют. Горе-советники не смогли (или не захотели) объяснить, что этот продукт легкой промышленности не имел никакого отношения к обиходу белорусов, был завезен в польское королевство из Турции и Персии и изготавливался белорусскими крепостными крестьянами только для очень богатых польских магнатов и шляхтичей-«европейцев» и на экспорт. И, как справедливо заметил М.Богданович, - по «персидскому узору», за изменение которого на «цветок родимый василька» (то есть, западнорусский крест) ткач мог быть совсем недемократично до смерти избит панскими бизунами. Неплохо было бы, наконец, перестать приписывать «Слуцкий пояс» «богатому мужскому костюму белорусской шляхты» и перестать врать (в том числе белорусскому батьке) о существовании «белорусской шляхты», которая никогда об этом не догадывалась (и говорила исключительно на польской мове) и упоминания которой не существует ни в одном историческом документе.
Как бы там ни было, но Украина умеет отвечать щедростью на щедрость своих белорусских «братьев»: «США выделяет стране кредит в размере 260 млн долларов на строительство в чернобыльской зоне (недалеко от границы с Беларусью..., в 15 км) централизованного хранилища для отработанного ядерного топлива, часть которого пока вывозится в Россию. Это позволит Украине не только обеспечить свою энергетическую безопасность, но и сэкономить на расходах по хранению... Экологи опасаются, что при отсутствии надлежащего контроля отходы могут попасть в реки, загрязнить грунт, а страна, вопреки обещаниям, начнет принимать отработанное топливо иностранных реакторов».
То и утешает, что бесноватые правители и их сторонники не могут долго не творить зла окружающим. Поэтому только порадовали случаи с угрозой атаки истребителя на белорусский авиалайнер и наскоком на наших геополитических стратегов со стороны представителей самого интеллигентного внешнеполитического ведомства. Они призваны отрезвить любителей хитроумных планов от наивных фантазий, образно говоря, укротить бешеную обезьяну с гранатой и наладить с ней бизнес.
