«Диссертация не представляет научного и практического интереса...»

 Завтра, 1 марта, в 14-30  в Институте истории РАН (Адрес: СПб, ул. Петрозаводская 7. Ст. Метро Чкаловская) состоится защита диссертации К.М.Александрова на тему "Генералитет и офицерский корпус вооруженных формирований КОНР". В связи с этим неоднозначным событием публикуется отзыв Совета ветеранов.

***

Рассмотрев автореферат на представляемую к защите докторскую диссертацию к.и.н. Александрова К.М., Комитет Санкт-Петербургской общественной организации ветеранов труда, войны, вооруженных сил и правоохранительных органов; Санкт-Петербургское отделение Комитета героев СССР, героев труда СССР, героев России; Совет ветеранов «Объединение 2-я Ударная Армия» считает необходимым заявить следующее.

В автореферате утверждается что:

«Научная новизна диссертационного исследования состоит, во-первых, в том, что в нем введены в научный оборот ранее не известные источники и большой по объему фактический материал. Во-вторых, разработана и использована единая форма с перечнем сведений, необходимых для создания базы данных как основы изучения офицерского корпуса ВС КОНР. В-третьих, впервые в историографии выполнено комплексное исследование офицерского корпуса войск КОНР, которое включает в себя установление его численности, персонального состава, формирование возможно полной базы данных, составление биографий генералитета и офицеров. Впервые осуществлена систематизация выборочных социально-демографических и статистических сведений, полученных в результате исследования персоналий. В-четвертых, установлены особенности службы и положения офицеров власовской армии в Рейхе, участие в боевых действиях и специфика пребывания в союзном плену, некоторые аспекты репатриаций. Акцентировано значение этой категории «перемещенных лиц» для эмиграции. В-пятых, предпринято изучение мотивов поведения генералов и офицеров войск КОНР.»

Эти утверждения выглядят достаточно сомнительно. Во-первых, автор, судя по автореферату не вводит в оборот те документы, которые свидетельствуют о преступлениях власовцев, а между тем ими занимался целый ряд исследователей - Т.Царевская-Дякина, С.Бернев и т.д., хотя, судя по всему знает о них, но игнорирует по своим "идейным" соображениям. Во-вторых, трудно назвать научной новизной такую чисто формальную вещь, как единую форму, необходимую для создания базы данных. В третьих, по собственному утверждению автора, он исследовал только 185 персоналий, по собственному признанию автора, никак не более 4,5% офицерского состава в 120000 РОА (оставим цифру на совести автора). Вопрос: насколько эти исследования репрезентативны, тем более, что в центре внимания автора остается т.н. "генералитет". В четвертых - автор, судя по автореферату умалчивает о таких "особенностях" службы офицеров власовской армии, как военные преступления. Как справедливо отмечают исследователи А.Ю.Плотников и В.В.Василик, "таких как расправы с партизанами и мирным населением, зверствах каминцев в Варшаве, розыск и выдачу нелояльных военнопленных гестапо, подготовку терактов в советском тылу, шпионаж в пользу Германии и т.д. (См. «Власовское движение» или еще раз об истории предательства. Журнал Клио. 1. 2016).

Вот, например, характеристика их действий в Белоруссии на Украине и в Смоленской области: 636 батальон РОА, входивший в 707 полк вермахта в Могилевской и Минской областях участвовал в борьбе против партизан, грабежах и расстрелах мирных жителей, уничтожении целых населённых пунктов. Личный состав 629-го батальона РОА с сентября 1942г проводил карательные операции против партизан в Смоленской и Сумской областях. Летом 1943г. этот батальон принял участие в полном уничтожении сёл Березовка, Лесное, Старая и Новая Гута, Глубокое Сумской области. Десятки населённых пунктов были уничтожены в Белоруссии. И таких примеров предостаточно. 1-я дивизия Власова и специально подготовленные группы активно участвовали, вместе с Вермахтом, в Висло-Одерской операции и других боях против Советских войск. К этому же готовились 2-ая и 3-я дивизии. Сам Власов обещал научить немцев жечь советские танки (но не успел), консультировал Гиммлера, Геббельса, Геринга, Риббентропа по вопросам борьбы с Красной армией и организации обороны, в частности Берлина.

И, наконец, последнее - исследование мотивов власовцев. Основным мотивом автор считает социальный протест. Мы категорически не можем согласиться со следующим утверждением автора: «Создание офицерского корпуса войск КОНР и его деятельность представляли собой опыт социального протеста против советского государства, который сложился при поддержке германского командования в условиях борьбы антигитлеровской коалиции против Третьего Рейха.» -

Сами разговоры о социальном протесте против советского строя в немецком тылу - смешны. Легко быть революционером и социальным протестантом под крылышком немецких спецслужб (как высокопарно изъясняется автор "под эгидой"), попробуй им стать по ту сторону фронта - в советском тылу. То, что немецкой агентуре, несмотря на все усилия, не удалось поднять ни одного антисоветского восстания на советских территориях в границах 1938 года - лишний раз показывает несостоятельность идеи о широком социальном протесте против Советской власти во время Великой Отечественной войны.

Если бы эти заявления были истиной, то Советскому Союзу не удалось бы одержать ПОБЕДУ над таким сильным врагом как германский фашизм, в короткий срок восстановить разрушенную войной страну, выйти первыми в космос и стать по большинству показателей самой мощной страной в мире. Подчеркнем, что появление феномена предательства своей страны под названием «власовщина» обусловлено не проявлением мифического массового социального протеста большинством общества, а тем, что за 24 года существования Советской власти не удалось полностью искоренить возможность проникновения на руководящие посты негодяев и трусов. Вот одним из таких трусов и негодяев был Власов, на чьей совести смерть более 150 тысяч солдат брошенной им 2-ой Ударной армии, большое число солдат и офицеров Волховского фронта, а также тех бойцов других фронтов, которых он предал, сдавшись добровольно в плен, сообщив врагу ценные стратегические и тактические сведения. Вопрос о том сделал он это из-за трусости, был заранее где то завербован фашистами или состоял в хорошо законспирированной антисоветской организации остается открытым. Приведем в этой связи выписку из воспоминаний работавшего после войны в Главном разведуправлении КГБ СССР бывшего студента Ленинградского Политехнического института, фронтового разведчика Н. И. Богданова:

«Н.И.Богданов «Записки фронтового разведчика»

(выписка)

«Весной 1942 года изменил Родине командующий 2-й ударной армией - генерал Власов. Считал и считаю, - этот поддонок просто струсил. Я не верю версиям, которые утверждают, что он уже был завербован немцами. На мой взгляд, все гораздо проще - разуверившись в возможности Советского Союза победить в Великой Отечественной войне, он решил спасти свою шкуру.

В войсках его армии, застрявшей в лесах и болотах новгородчины, появились усталость и неустойчивость. Выполнять задания ставки стало трудно, а порой и невозможно. Убоявшись гнева Верховного, крутого и скорого на расправу, он драпанул к немцам, а затем при непосредственной поддержке своих новых друзей, создал армию отщепенцев - РОА, так называемую Русскую освободительную армию. Хорошо знаю, что в этой армии было не так уж и много идейных противников советской власти,- основной ее контингент составляли военнопленные, пытавшиеся спастись от ужаса концлагерей, где можно было либо умереть с голода, либо попасть в газовую печь. Эти «доблестные воины», - а нам пришлось столкнуться с ними в 1944-1945 годах на 4-м Украинском фронте, - воевали, надо сказать хреново. В открытом бою они обычно получали по зубам и уползали в свои норы зализывать раны. Но немцы - очень практичный народ: не надеясь на устойчивость этих войск, немецкое командование стало использовать их в качестве заградительных отрядов, располагая сзади своих подразделений.

Жизнь сложилась так, что в 1949 году я очутился в Высшей разведывательной школе. По ее окончании мне довелось в середине 50-х встречаться по служебной необходимости (и не только встречаться, а даже доверительно разговаривать) с нашим разведчиком, одним из высших чинов армии Власова, направленным к нему руководителем разведки Рейха адмиралом Канарисом с благословения самого Гиммлера. Очень жаль, что уже нет в живых этого блестящего офицера, питомца Ленинградского высшего военно-морского училища одного из довоенных выпусков, человека с удивительно романтической судьбой. Он свободно владел несколькими европейскими языками и обладал редкой, детализированной, «компьютерной» памятью. Хорошо знал армию Власова, все ее руководство, самого генерала. Знал, кто и при каких обстоятельствах попал в ее ряды и за что воевал....»

Полностью статья Николая Богданова помещена в книге «Воспоминания политехников-ветеранов Великой Отечественной войны» изд.СПБ, Политехнический университет. 2010г.»

Действительно, документально установлены факты о том, что Власов от руководства боевыми операциями самоустранился, в панике бежал и при прорыве 24 июня из окружения не пытался выйти 1. (Докладная записка начальника Особого отдела Волховского фронта старшего майора Госбезопасности Д.И.Мельникова зам наркома Внутренних дел СССР В.С.Абакумову. 6 августа 1942 г. /Генерал Власов.История предательства. T.1. Нацистский проект Ακtion Wlasov. M., 2015 C. 132-133) В окружении он не стал бороться, отказался искать партизан, пустился в "свободное плавание", (по выражению А.Ю.Плотникова) при задержании немцами не оказал никакого сопротивления, не пытался скрыть своего звания, сразу стал давать искренние и полные показания, а не позднее 3 августа (всего через 3 недели после пленения) обратился к немецкому командованию с предложением организовать центр формирования русской армии для борьбы со сталинским режимом (Обращение бывшего командующего 2 Ударной армией генерал-лейтенанта А.А.Власова... к Верховному командованию ОКХ об организации центра формирования русской армии для борьбы со сталинским режимом / Генерал Власов.История предательства. T.1. Нацистский проект Ακtion Wlasov. M., 2015 C. 127) В поведении Власова явно виден не только паралич воли но и готовность к предательству, сходные с тем, что он испытывал в последние дни Третьего Рейха, готовясь предать своих хозяев и перейти на сторону американцев.(Плотников А.Ю. Василик В.В. Указ. соч.)

Напомним, что большинство наших граждан попавших в плен в силу экстремальных обстоятельств (ранение, контузия) или захваченных гитлеровцами силой в ходе борьбы, вели себя в плену достойно, порой героически. Подвиги героев СССР: генерал-лейтенанта инженерных войск Дмитрия Михайловича Карбышева. Генерал-лейтенанта Лукина Михаила Федоровича. поэта Мусы Мустфаевича Джамиля, лейтенанта Гуссейн-Заде, Зои Космодемьянской, летчицы-штурмовика капитана Анны Егоровой, летчика-истребителя майора Девятаева, и многих других Советских патриотов будут вечно жить в памяти наших потомков. Заслуживает всяческого одобрения поведение в плену сына Сталина - Якова Джугашвили. Даже по немецкой статистике только умерших в лагерях военнопленных было 1,981млн. человек. 25 генералов-предателей повешенных и расстрелянных за свои преступления перед Родиной по решению Верховного суда не могут представляться как выразители мнения народа. Уж если искать выразителей мнения народа среди пленных, то наверно надо вспомнить о 67 тысячах, сумевших убежать из лагерей и 473-ех тысячах казненных в плену Советских патриотах. И, несомненно, прежде всего тех, кому удалось вернуться на Родину.

Автор любит морализировать, но на страницах его реферата мы почти не встречаем таких понятий, как измена и тем более воинская честь и патриотизм. А между тем Власов забыл, что он "имел честь командовать" вверенными ему войсками. Он предавал постоянно - Вторую ударную и Сталина, своих немецких хозяев и даже... своих соратников по РОА. Показательно, что когда его взяли в плен у него были членский билет ВКП(б), удостоверение генерал-лейтенанта РОА и... письмо союзникам. Как у шулера по три козырных туза в рукаве.

Очень точно высказалась составительница сборника: "Генерал Власов. История предательства" Т. Царевская-Дякина: «Даже если будут найдены какие-то новые документы или чьи-то письма и мемуары, общей картины они не изменят. Останется неизменным и главный вывод: Власов был предателем и марионеткой в руках врагов, с которыми воевал не только Советский Союз, но и другие страны антигитлеровской коалиции».

Между тем именно этот главный вывод и тщательно скрывается в диссертации, как самая важная военная тайна. Автор всеми силами стремится обелить и извинить Власова и его соратников, вплоть до того, что следствие и суд над ними считает "не более объективным", чем следствие гестапо над заговорщиками 20 июля и представить его жертвой политического процесса, хотя его преступления, а также преступления его подельников справедливо карались и караются уголовными кодексами абсолютно всех стран.

Автор говорит о некоей практической пользе своего сочинения. Извините, о чем может идти речь, когда он оправдывает измену воинскому долгу и присяге, данной своему народу, защищать выбранный им социальный строй. Советский народ, выиграв Отечественную войну подтвердил свой выбор. Польза от его диссертации может быть для тех, кто хотел бы завоевать Россию т.к. в ней, по существу отрабатываются рецепты и практика предательства. Ныне тому много примеров, это: Сербия, Ирак, Ливия, Украина, Йемен, Сирия и некоторые другие страны. Во всех этих странах США и НАТО создавали на базе «5-ой колонны» оппозицию по «власовскому» типу, а затем способствовали свержению неугодных им правительств, расчленению этих стран и установлению в них предпочтительного для них режима. Вот для подобных дел вполне сгодятся рекомендации автора. Другим выводом из работы является оправдание - права на бесчестие для военачальника, на переход на сторону врага по разным мотивам.

И еще. Нам, немногим оставшимся в живых ветеранам Великой Отечественной войны, блокадникам и труженикам тыла, отстоявшим в жестокой схватке с врагом свою любимую страну, больно видеть, как реабилитируют тех, кто стрелял в нас, кто уничтожал наших сограждан и вместе со злейшими врагами СССР добивался его погибели. То, что мы видим, нельзя иначе назвать, как реабилитация фашизма и Нео коллаборационизма.

И вдвойне оскорбительно это видеть в городе, пережившем 900-дневную блокаду, под которым, кстати, стояли и власовцы.

В силу всего вышеизложенного: Санкт-Петербургский Комитет ветеранов труда, войны, вооруженных сил и правоохранительных органов, Санкт-Петербургский комитет героев СССР, труда и Российской Федерации, Объединенный Совет ветеранов 2-ой Ударной Армии заявляют, что представленная Александровым Кириллом Михайловичем диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук на тему: «ГЕНЕРАЛИТЕТ и ОФИЦЕРСКИЕ КАДРЫ ВООРУЖЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ КОМИТЕТА ОСВОБОЖДЕНИЯ НАРОДОВ РОССИИ 1943-1946 г.г.» не представляет научного и практического интереса для Российской науки и российского народа.

Волобуев Василий Тихонович, генерал-майор авиации в отставке, Председатель президиума Санкт-Петербургской общественной организации ветеранов труда (пенсионеров), войны, вооруженных сил и правоохранительных органов

Зайцев Анатолий Григорьевич, Герой России, капитан 1-го ранга в отставке, член комитета героев СССР, России, труда

Кривулин Карл Борисович, кандидат технических наук, полковник-инженер в отставке, врио председателя объединенного совета ветеранов 2-ой Ударной Армии

192007, Санкт-Петербург, улица Тамбовская, дом 16

Телефон/факс: +7 (812) 573-97-77

Сайт: veteranleningradspb