Николай II, Сталин, Путин...

Любой публицист не может не радоваться, если написанная им статья вызывает оживлённые читательские отклики. Неважно даже, каких откликов больше - хвалебных или ругательных, одобрительных или критических. Важно, что сама по себе дискуссия, которая завязывается вокруг той или иной статьи, свидетельствует, что её автор верно нащупал один из нервов современной общественной жизни, предложил аргументы, задевшие читателей за живое, заставившие их думать и анализировать, спорить и доказывать...

Я тоже не исключение. Я рад, что мои тексты вызывают читательский интерес, и потому начну свою новую статью с краткого обзора читательских откликов на два последних материала: «Какой он, Путин?» и «Визжащие свиньи против Путина». Тем более, что именно эти отклики побудили меня продолжить начатую дискуссию.

 

РЕАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И БОЛЕЗНЕННЫЕ ФАНТАЗИИ

Калужанин: «Разочаровал автор. Какие-то проблемы с логикой. Рекомендую ему прочитать свою же собственную статью "Какой он, Путин?" повнимательнее. Сам же он говорил в том материале о дуализме Путина, что Путиных как бы два и т.д. Сам выражал надежду, что ВВП начнет, наконец, выполнять свою историческую миссию, сам же и сомневался в этом. А теперь в новой статье «Визжащие свиньи против Путина» критикует за подобные сомнения других.

Как-то некрасиво получается. Внимательнее нужно вчитываться в слова... И не путает ли автор "странную усталость, уныние и безнадёжность", которые он вменяет нам, с высказыванием людьми своих мыслей? Все остальное после этого уже не очень хочется обсуждать. Вдруг и на этот раз автор использует твои слова в каких-то своих непонятных целях?»

Анатолий Пронин: «Деятельность любого президента должна опираться на команду верных ему людей. Безусловно, у Путина есть заслуги. Но если присмотреться к его окружению, то мы обнаружим там таких деятелей, которые нанесли ущерб государству. И Путин, будь он хоть дважды либерал, изгнать таких коррупционеров из своего окружения просто обязан. Дать отставку тем, кто проваливает дела, тоже обязан».

navy: «Мне тоже непонятно попечительство Путина над хасидами, мне непонятны его слова о русских, мне непонятно отсутствие его реакции на разгулявшихся кавказцев, тихая сдача Дальнего Востока, превращение России в губернии для олигархов и т.д. и т.п. Даже элементарное - почему народ за свой газ и свою нефть платит такие деньги и даже не всегда может пользоваться этими благами?!»

Действительно, почему? Мне тоже многое непонятно, хотя о «путинских хасидах» я уже довольно подробно писал в статье «Путин и евреи: от любви до ненависти», первая часть которой в прошлом году была опубликована на РНЛ.

Мне непонятно, например, в чём заключается «тихая сдача Дальнего Востока», если государство выделяет огромные средства для модернизации Транссиба и БАМа, строит на Амуре космодром «Восточный», а Путин недавно назначил специального вице-премьера, отвечающего за развитие дальневосточного региона... Непонятно про «отсутствие реакции на кавказцев», когда СМИ ежедневно переполнены информацией о массовых зачистках на рынках, в метро и других местах скопления «нацменов»...

Непонятно, что вообще имел в виду уважаемый «navy», когда писал про «народный нефть и газ», которыми народ «не всегда может пользоваться»: эти самые нефть и газ что, должны нам бесплатно доставаться? Заехал на заправку, залил полный бак, «спасибо» - и привет, укатил себе? Или в России перестала действовать программа газификации отдалённых регионов, на которые тот же «Газпром» тратит немалые деньги?

Ну, да ладно, шут с ними, с этими непонятками.

Должен честно признаться: обе мои предыдущие заметки, опубликованные на Русской народной линии - и «Какой он, Путин?», и «Визжащие свиньи против Путина» - были написаны с целью спровоцировать в православно-патриотической среде братскую и благонамеренную дискуссию вокруг противоречий и странностей, достижений и неудач «развитого путинизма», в бурлящем политическом чреве которого мы все ныне пребываем. Отсюда их некоторая внутренняя противоречивость, которую внимательные читатели РНЛ тут же заметили.

В прошлом году с такой же целью была написана статья «Воины света в параллельной России», наделавшая среди «радикальных националистов» и «непримиримых антипутинистов» немало шума и ставшая причиной многочисленных обвинений типа «Душенов сломался», «Душенов продался», «Душенов выжил из ума». Я ещё тогда осмелился заметить: даже если все эти грустные тезисы справедливы, столь глубокое моё падение никоим образом не отменяет необходимости непредвзято и профессионально оценивать РЕАЛЬНЫЕ факты и РЕАЛЬНЫЕ политические процессы, а не болезненные фантазии разгорячённого прежними обидами и глупыми комплексами «патриотического» сознания.

А эти РЕАЛЬНЫЕ факты и процессы указывали (и ныне указывают), на мой взгляд, на тот очевидный факт, что по милости Божией глобальные мировые перемены предоставляют России уникальную возможность стряхнуть с себя вековое хазарское иго и встать на путь Русского духовного и державного Возрождения. И нынешние хозяева Кремля, похоже, собираются этим шансом воспользоваться. Возможно - в личных, корыстных политических интересах. Возможно - робко, непоследовательно и противоречиво. Возможно - бездарно и неумело. Но это уже частности, никак не меняющие главного, принципиального содержания происходящих перемен...

В прошлом году мне показалось, что перелом массового патриотического сознания в пользу отказа от привычных мифов и признания новой политической (и духовной!) реальности, наконец, произошёл. Ан, нет! Жив курилка! Жив, жив непримиримый «патриот», считающий почему-то градус своей экзальтированной и натужной «непримиримости» признаком высокой политической принципиальности и православной духовности. Более того, за прошедший год он окреп и заматерел в своей непоколебимой, слепоглухонемой и упрямой «правоте»!

Впрочем, насчёт немоты... Тут я, похоже, неправ. Вот типичные образцы ораторских (эпистолярных?) талантов этих господ.

Георгий: «Не меньше Вас, Константин, просматриваю и читаю международную прессу. Скажу следующее. Да, визжат (западные антипутинские свиньи - К.Д.). Ну и что? Что дальше-то? Что, Россия от этого сильней стала? Что нам толку от этого поросячьего визга? Они нас назвали "сильными" и "богатыми", и Вы им верите? Вы же прекрасно понимаете, что без кардинального разворота государственной машины с либерального курса (где "своих" не сдают) нас ждут социальные потрясения и экономический крах. Ведь не просто воруют - УЖАСНО воруют. Не просто не умеют руководить - НЕПРИГОДНЫ к этому. Не просто оболванивают русский народ - ИЗДЕВАЮТСЯ над ним...»

Я не знаю, кто является для уважаемого Георгия образцом и авторитетом в деле державного строительства и государственной политики. Может быть, Царь-Мученик Николай? Или генералиссимус Сталин? Впрочем, это не так уж и важно. Ибо УЖАСНО воровали и при Царе-Батюшке - достаточно вспомнить афёры с военными подрядами в начале ХХ века, которые подорвали боеготовность Русской армии и флота и привели к позору Цусимы и Порт-Артура.

А уж так, как ИЗДЕВАЛИСЬ над Русским народом инородцы во времена Иосифа Виссарионовича, никто ни над кем во всей человеческой истории, наверно, не издевался. И руководителей, НЕПРИГОДНЫХ к своему делу, у них у обоих было в избытке, что и привело Российскую империю к краху, а СССР - к бессудным «тройкам», узаконенным пыткам и массовым расстрелам 1937-38 годов.

И «своих», кстати, ни Царь, ни Генсек никогда не сдавали. Независимо от того, хороши те были, или плохи. Достаточно вспомнить старца-мученика Григория Распутина, с одной стороны, и кровавых палачей Мехлиса и Кагановича - с другой... (Желающих подробнее ознакомиться с анализом противоречий «православного сталинизма» отсылаю к трилогии «Почему русские любят Сталина...», опубликованной на РНЛ в 2012 году).

 

КТО БОЛЬШЕ МАТЕРИ-ИСТОРИИ ЦЕНЕН?

Вообще, мне представляется полезным сделать краткий сравнительный анализ политических достижений и провалов трёх этих исторических деятелей: последнего Государя православной Белой Империи, «красного императора» СССР и современного президента «демократической» России. Непредвзятому и внимательному читателю это может многое пояснить. Разумеется, предлагаемое сравнение является неполным, кратким и схематичным, но при желании каждый может дополнить и развить его самостоятельно...

Но сперва - одно необходимое пояснение.

РодЕлена пишет мне: «Вы что, хотите, чтобы мы вместо вас, исходя из ваших намеков, цитат и ссылок, хором сказали, что Путин - Царь? Отчего же Вы это не скажете сами? Да - да, нет - нет, остальное - и ваши статьи тоже - от лукавого». Отвечаю прямо, чтобы избежать недоразумений: конечно, нет! Мне и в голову никогда не приходило рассматривать Путина с точки зрения его соответствия тем чаяниям, которые Русское сердце связывает с Помазанником Божиим, Православным и Самодержавным Государем. Так что ума не приложу, откуда вообще эта дикая фантазия могла прийти «РодЕлене» в голову...

А теперь приступим. Итак...

Сравнительный анализ результатов правления Николая II, Сталина и Путина:

1.Время пребывания у власти:

А) Николай II - 23 года;

Б) Сталин - 30 лет;

В) Путин - 13 лет. (NB: после тринадцати лет пребывания у власти Сталин ещё не начинал ни партийных чисток, ни «русского поворота» в партийной идеологии. Тогда, в 1935-м, после XVII партийного «съезда победителей», он ещё не был тем Красным императором, которого ныне так ценят «православные сталинисты». В тот момент ещё ничто не предвещало кровавой сталинской «революции сверху», которая, собственно, и сделала его в конце концов великим и ужасным Генералиссимусом, Повелителем полумира, которого до сих пор ненавидят и боятся либералы).

2. Социальная политика.

А) Государь Император Николай II - полный провал. Катастрофическая социальная революция, распад Империи, массовое обнищание население, голод, гражданская война.

Б) Генералиссимус Сталин - относительный успех. К моменту сталинской смерти страна уверенно восстанавливала народное хозяйство после страшной войны и качество жизни подавляющего числа советских граждан росло. Эта тенденция сохранилась и после смерти Вождя. Временная социальная стабилизация Красной империи (1953-85) произошла во многом благодаря созданию и развитию т.н. «общественных фондов потребления», служивших своего рода «социальными уравнителями» для различных слоёв советского общества. И всё же: конечный итог - полный провал. Начиная с конца 60-х годов растущее социальное расслоение, всенародная ненависть к «зажравшейся номенклатуре». Мертвящая «эпоха застоя», завершившаяся предательством партийной верхушки, Великой еврейской революцией 1991-93гг., распадом СССР и массовым обнищанием населения.

В) Президент Путин - относительный успех. Временная стабилизация общества после беспредела «лихих 90-х». Рост реальных доходов населения в 1999-2013гг., уничтожение олигархических кланов, уменьшение социального неравенства.

Аналитический доклад Института социологии Российской Академии наук «Бедность и неравенства в современной России» свидетельствует: «15 лет назад социально-психологический дискомфорт был обычным состоянием для большинства российского населения, переживавшего коренную ломку образа жизни, последствия структурной перестройки экономики, «уход» государства из социальной сферы. Однако с тех пор в обществе произошли существенные изменения, на фоне общей социально-экономической и политической стабилизации развились выраженные тенденции к улучшению социально-психологического климата и самочувствия граждан».

В разы (до 8,8%) упало при Путине количество россиян, живущих за чертой бедности (для примера, в Америке этот показатель приближается к 20%) Одновременно «рост в России в два раза (с 34% до 70%) за последнее десятилетие небедного населения демонстрирует значительный успех государственной политики преодоления бедности». Так называемый «децильный коэффициент» (разница между доходами 10 процентов самых бедных и самых богатых граждан) у нас сегодня такой же, как и у американцев - 16. Только в Росси он падает, а в США растёт, достигнув уровня «великой депрессии» 30-х годов прошлого века.

Однако обольщаться не стоит. Социальные перспективы российского общества по прежнему туманны. Факторы риска: борьба кланов в Кремле и Правительстве РФ, экономическая стагнация, всеобщая ненависть к «зажравшемся чиновникам, коррупционерам и казнокрадам». Всё это удобряет почву для новой либеральной, русофобской революции, которая будет лживо прикрываться лозунгами социальной и национальной справедливости.

3. Экономическая политика.

А) Николай II - полный провал. Деиндустриализация, разруха, голод. Массовое обнищание населения в результате распада Империи и гражданской войны.

Б) Сталин - относительный успех. Индустриализация и коллективизация, несмотря на все издержки, заложили прочный фундамент плановой экономики. Её преимущества позволили СССР быстро восстановить после войны народнохозяйственный комплекс, создать крупнейшую в мире оборонную промышленность, повысить уровень жизни миллионов советских граждан. Советский Союз вышел на второе место в мире по объёму ВВП. Но после смерти Сталина система начала быстро загнивать. СССР так до самого конца и не сумел досыта накормить своих граждан, прилично их одеть и поселить в нормальном жилье. Понятие «дефицита» качественных товаров стало бичом для любой советской семьи. Итог известен: пустые полки магазинов, конфискационная денежная реформа, продуктовые талоны, многочасовые очереди. И, как результат - крах социалистической плановой экономики как таковой.

В) Путин - относительный успех. По данным Всемирного банка в 2013 году Россия стала крупнейшей экономикой Европы и 5-й экономикой мира, поднявшись за последние пять лет с 8-го места и обогнав Англию, Францию и Германию. Российский ВВП при Путине вырос более чем вдвое. Доходы населения все эти годы стабильно растут даже на фоне всеобщего кризиса, беспощадно терзающего мировую экономику с 2008-го года. Восстанавливается военно-промышленный комплекс. Вновь начала развиваться инфраструктура: строятся мосты, дороги, аэродромы.

Но в 2013 году потенциал экономического развития страны в рамках прежней либеральной модели практически исчерпал себя. Промышленный рост остановился. Общий прирост ВВП в 2013 году в лучшем случае составит 2,5-3% (а может его и вовсе не быть!) в то время как для поддержания запланированного уровня расходов одновременно на социальные и оборонные нужды требуется не менее 5 процентов ежегодного роста.

Путин уже признался, что часть расходов придётся урезать, часть - перенести на более поздние сроки. Думаю, сегодня Кремль столкнулся с самым серьёзным вызовом за многие годы. И от того, сумеет ли Путин найти выход из сложившегося положения, зависит, пожалуй, не только его личная политическая судьба, но и глобальные перспективы России на ближайшие десятилетия.

4. Борьба с коррупцией.

А) Николай II - полный провал. Разгул казнокрадства и взяточничества, завершившийся в 1917-м году откровенным предательством интересов государства со стороны подавляющей части российского чиновничества, равно в столице Империи и на местах. Полный распад правовой системы государства в результате крушения Империи. «Красный террор», внесудебные расправы, репрессивная практика «диктатуры пролетариата». Результат: формирование новой «красной аристократии», т.н. «ленинской гвардии», ещё более безответственной и коррумпированной, чем прежнее царское чиновничество.

Б) Сталин - относительный успех. Беспощадно-кровавое подавление «ленинской гвардии», массовые чистки и расстрелы партийных бюрократов, уголовное преследование «за колоски», формирование жёсткой репрессивной правовой базы для защиты «социалистической собственности» от «перерожденцев, расхитителей и вымогателей». Установление системы тотальной диктатуры карательных органов государства. После смерти Вождя - постепенный демонтаж системы. Результат: растущая безответственность партийной номенклатуры в «эпоху застоя», озлобление «низов», растление «верхов», распад СССР...

В) Путин - относительный успех. Достижения: разгром еврейской «семибанкирщины». Ходорковский в тюрьме, Гусинский в Израиле, Березовский в могиле. Возвращение значительной части нефтегазовой отрасли в лице Роснефти и Газпрома под жёсткий контроль государства. Фактическое «замораживание» процессов приватизации госимущества. Обуздание уличной преступности, терзавшей страну в конце 90-х. Создание в 2011-13 годах правовой основы для усиления контроля за доходами и расходами госчиновников.

Провалы: беспрецедентный уровень коррупции в правоохранительных структурах: МВД, прокуратуре, ФСБ. Превращение чиновничества в «новую номенклатуру», в главный двигатель коррупции и казнокрадства. Отсутствие эффективных политических и репрессивных инструментов для борьбы с коррупцией в высших эшелонах власти.

Перспективы: туманны и неопределённы. Борьба с коррупцией, действительно, усиливается. Сажают и проворовавшихся мэров, и губернаторов, и сенаторов, и депутатов. Но станет ли эта борьба постоянной, системной и всеобъемлющей, предсказать трудно. Возможно, точкой невозврата окажется «дело Сердюкова», беспрецедентное как по объёмам хищений, так и по составу высокопоставленных казнокрадов.

5. Военная политика.

А) Николай II. Полный провал. Фактическое поражение в Мировой войне, исчезновение военной структуры государства, распад Русской армии и флота.

Б) Сталин. Величайший триумф. Победа в Мировой войне, превращение СССР в военную сверхдержаву, создание атомного и водородного оружия, сделавшее бессмысленной и самоубийственной любую попытку крупномасштабной агрессии против Москвы. Собственно говоря, мы и до сих пор пользуемся плодами сталинских военных побед и пользуемся защитой выкованного под руководством Берии могучего ядерного щита.

В) Путин. Относительный успех. Частичное восстановление боевой мощи российских Вооружённых сил после распада СССР и десяти лет либерального погрома советского военного наследия. Замирение Чечни. Быстрая победа в локальной войне с Грузией в 2008-м году. Масштабная программа перевооружения армии и флота, предполагающая восстановление их боеспособности к 2020-му году. Перспективы туманны из-за неудач экономической политики, которые могут поставить под вопрос финансирование возрождаемой военной структуры российского государства.

6.Национальная политика.

А) Николай II. Провал. Чудовищная русофобия «новой власти», победившей в кровавой гражданской войне.

Б) Сталин. Провал. Стратегический курс на «русификацию» СССР свёрнут после смерти Вождя. Тотальной неудачей закончились все попытки повернуть «красную империю» на путь традиционной русской государственности. Хрущевская «оттепель» и «десталинизация» - решительный реванш русофобов и христоборцев в советском руководстве.

В) Путин. Скромный успех. Начиная с 2011 года - медленное и непоследовательное свёртывание прежнего либерально-русофобского курса. Начало борьбы с засильем инородцев под флагом «борьбы с нелегальной иммиграцией». Перспективы туманны. Неумение и нежелание Кремля сделать традиционный Русский патриотизм идеологической основой режима по-прежнему очевидны.

7.Геополитика.

А) Николай II. Провал. Распад Российской империи, потеря всех союзников, падение в бездну братоубийственной гражданской войны, отпадение национальных окраин, интервенция западных государств, оккупация и отторжение значительной части территорий.

Б) Сталин. Полный триумф. Возвращение Советским Союзом геополитического статуса Российской империи. Создание крупнейшего геополитического блока из буферных союзных государств в рамках «соцлагеря» и стран-участниц Варшавского договора. Союз с коммунистическим Китаем как пролог к мировой геополитической гегемонии.

В) Путин. Серьёзный успех. Возвращение России на международную арену в качестве ключевого самостоятельного игрока. Евразийский Союз, Договор о коллективной безопасности - основы для возрождения Российской Империи в её прежней геополитической роли, но в новой исторической, политической форме. Сирийский кризис: победа Русской дипломатии. Очевидное ослабление геополитического влияния Запада во главе с США...

Желающие могут продолжить этот список далее самостоятельно. Но. Одно условие. Доводы типа: «Николая второго предали...», «Сталин положил в основы своей империи миллионы узников ГУЛага...», «Путинские успехи - результат дорогой нефти...» и им подобны - не принимаются. Любой политический лидер действует в условиях изменяющихся внешних и внутренних условий. Талантливый политик умеет обратить их себе на пользу. Бездарный - нет. Единственный критерий для оценки главы государства - достигнутый результат. Других не может быть.

С этой точки зрения, на мой взгляд, выводы очевидны.

Царь-мученик Николай Второй - наименее эффективный государственный руководитель за последние полтораста лет. Именно он стоял у руля Империи, когда она рухнула.

Эффективность Сталина гораздо выше. Созданное им государство победило в величайшей мировой войне, взяло под свой геополитический контроль полмира и просуществовало почти 40 лет после смерти Вождя.

Эффективность Путина за 13 лет правления ничуть не меньше, чем у Сталина за его первые 13 лет (сегодняшний Путин - это Сталин образца 1935-го года). А скорее всего - выше сталинской. Что из этого получится в исторической перспективе, судить пока рано. Поживём - увидим...

 

ПЛОТЬ НЕМОЩНА, ДУХ - БОДР

Теперь несколько замечаний для тех, кто уже готов меня обвинить в клевете и очернении памяти Святого Царя-Мученика Николая Второго Александровича.

Я от всего сердца глубоко чту его жертвенный подвиг. Считаю нашего умученного Государя образцом для всякого русского христианина. Верую, что пред Богом он стяжал великую славу и ныне, предстоя огненному престолу Царя Царей, своей горячей молитвой спасает предавшую его Россию, утопающую в безверии и духовном варварстве.

А тот факт, что его несомненное духовное величие стало результатом краха Империи, которую он возглавлял, должно, на мой взгляд, заставить каждого из нас о многом задуматься...

Например, о том, что нельзя примитивно смешивать духовное и материальное, смешивать политику, государственное строительство как искусство оздоровления державного тела Руси, и таинственные мановения Промысла Божия, врачующие соборную душу России, приклоняющие милость Господа нашего к духовным подвигам Его угодников и избранников.

Да, жертвенный подвиг Царя-Мученика Николая II и Его Семьи в духовном смысле является краеугольным камнем всех наших надежд на грядущую Русскую Победу, всех наших чаяний долгожданного Русского Воскресения. И это при том, что с внешней, материальной, исторической стороны, результаты Его царствования катастрофичны и провальны по всем ключевым направлениям Русской жизни.

Одно другому никак не противоречит. Духовное величие вольной жертвы венценосного Помазанника перевешивает на весах Правды Божией все человеческие недостатки Царя как политика и государственного деятеля. (Да и велики ли они? Но это - отдельный вопрос).

Верно и обратное: даже духовно убогий и ущербный человек вполне может стать орудием Промысла в деле благом и Богоугодном. Сие особенно важно понимать при анализе современных процессов и политических персонажей. События духовные и политические свершаются как бы в двух параллельных мирах, поэтому нелепо требовать от нынешних государственных деятелей, одной ногой застрявших в либерально-богоборческой трясине «лихих 90-х», духовных высот, благочестивого жития и правильного понимания внутреннего религиозного смысла свершающихся событий.

Да, наши нынешние вожди далеки от Русского Православного Идеала. Но это не значит, что такие «раздвоенные», «половинчатые» персонажи не могут сделать ничего доброго, полезного и даже героического для возрождения Святой Руси. Ещё как могут. Хотя, возможно, сами этого не сознают, утопая в материализме, безбожии и безверии. Тем более, что мы видим только внешнюю сторону их поступков. Один Бог ведает душу человека. «Аз есмь испытуяй сердца и утробы», - сказал Некто, явившийся апостолу Иоанну на острове Патмос и державший седмь звёзд в деснице Своей....

А потому прежде, чем пенять какому-либо политику за то, что он не соответствует нашим - ясное дело, высокодуховным, высоконравственным и правильным - представлениям об идеальном правителе, хорошо бы оглянуться на собственную историю. И задаться вопросом: а были ли они, эти идеальные правители, на Руси-Матушке? Или всё-таки это благодать Божия, «немоществующая врачующая и недостающая восполняющая», спасала нас на крутых исторических виражах?

Не зря Церковь учит: «Не нам, не нам, но Имени Твоему! Яко без Тебе не можем творити ничесоже...»

Вразуми, Господи!

 

P.S. Александру Васькину, «русскому священнику, офицеру Советской Армии». Вы писали в комментарии к статье «Какой он, Путин?»: «Миром управляет Бог, и ход истории зависит не от нас... Великий Октябрь был объективно необходим для спасения России и Русского народа. Видимо, болезнь зашла настолько далеко, что, кроме революционного кровавого пути, иного варианта не существовало. Чем тяжелее болезнь, тем мучительнее лечение. Бывает, что для выздоровления больного необходима хирургическая операция. В лечении больного принимают участие самые разные люди. Не все они - добрые и отзывчивые.

Если говорить о сегодняшнем дне, то на мой взгляд, современная Россия уже находится на операционном столе. Эта операция завершится смертью государственного тела, которое уже не является русским».

Такими псевдоблагочестивыми рассуждениями, отче, зачастую, увы, прикрывается безумная готовность вновь положить Россию и Русский народ под топор хазарского террора и богоборческой диктатуры талмудистов. Ведь «смерть государственного тела» - то есть революция, распад государственных институтов, хаос и братоубийство - для таких «православных революционэров» не просто допустимы, но и желательны, как «Великий Октябрь»...

 

P.P.S. Фортунату. Вы писали в комментариях к «Визгу свиней»: «Помню фильмы Душенова. Просматривались попытки некоторого анализа ситуации. Взгляд в прошлое. Поиск некоторых скрытых и явных механизмов наших бед. Сейчас смотрю его материалы и вижу: пустая болтовня. И это на фоне обширного аналитического материала. Хочется напомнить К. Душенову некий афоризм. Репутация зарабатывается годами, а теряется в одно мгновенье».

Что ж, жаль, что вы в моих фильмах ничего не поняли. А ведь я ещё в первой части «России с ножом в спине», которая вышла в 2005-м году, специально для таких, как вы, говорил: «Думается, что путь освобождения России, путь русского национального и духовного возрождения уже более-менее ясен.

Для начала мы должны спокойно, ясно и недвусмысленно сказать всей этой разномастной антирусской сволочи, что мы их не боимся. Что мы их презираем. Что мы - с Божией помощью - вскоре просто сметем их с нашей родной земли, как сметают пыль и грязь, накопившуюся в доме за время долгого отсутствия законных хозяев.

Во-вторых, мы должны сказать официальным представителям нашей исполнительной, законодательной и судебной власти; сказать военным, работникам правоохранительных органов - всем чиновникам, обеспечивающим функционирование государственного механизма России: мы - не враги. Вы ведь тоже в большинстве своем - обычные русские люди. Мы, повторяю, не враги - мы братья, связанные тысячелетием общей исторической судьбы, общей национальной традиции, общей культуры и веры.

Неужели мы опять позволим врагам русского народа развести нас - народ и власть - по разные стороны баррикад? Разделить на враждующие партии, по живому разрезать народное тело, противопоставить друг другу, столкнуть друг с другом? Неужели опять начнем бороться друг с другом, опять запустим маховик политических репрессий и станем проливать братскую русскую кровь за чуждые нам интересы, на потеху этой жадно и бессовестной своре негодяев, русоненавистников и богоборцев?»

Всё это потом было неоднократно опубликовано, так что никакого секрета эта моя давняя позиция из себя не представляет. Ну, да кто не хочет слышать, тот не услышит, хоть в ухо ему кричи... А «анализ ситуации», об исчезновении которого вы скорбите, не надо путать с бранью и критиканством всего и вся. Тогда и отличить «пустую болтовню» от реального «поиска скрытых механизмов наших бед» будет легче...

И за авторитет мой не беспокойтесь. Он крепок, как никогда. Во всяком случае, среди сотрудников наших героических «органов». Не забывают меня, сердешные. Недавно вот в очередной раз вызывали в питерский центр борьбы с экстремизмом на допрос. Кстати, допрашивали как раз по поводу моих статей, которые РНЛ, несмотря ни на что, любезно публикует. За что уважаемой Редакции - моя отдельная сердечная благодарность...