Метастазы глобализма на Кубани

Пошёл на рынок (в Москве) купить помидоров. Доброжелательная женщина с Кубани продаёт их по ценам от 100 до 170 рублей. Я знаю, что на Кубани, пожалуй, лучшие земли России и солнца много.

- Мужчина, помидоры прямо на Вас смотрят! Посмотрите, какие хорошенькие, мясистые, сладкие... попробуйте кусочек!

- С какого Вы района?

- Славянск.

- Скотину какую-нибудь держите?

- Почти не держим.

- Как «не держим»? Корова наверняка есть?

- Нет коровы. Пасти негде. Выгонять некуда. Вся земля распределена между крупными комплексами. Свободной земли нет.

- А курей, гусей?

- Нашими местными законами строго запрещено выпускать птицу за пределы своего личного участка. Птица не должна гулять по селу. Большие штрафы. Свиней категорически запрещено держать даже на личной территории. Если узнают, что есть поросёнок - приедут, убьют, заберут и сожгут. Наложат штраф. Поощряется доносительство друг на друга за тайное содержание поросёнка.

- Ну и дурь! Неужели до такого дошло?

- Да, дошло. Это делается под предлогом безопасности от африканской чумы. Но никто из нас этой чумы никогда не видел. Мы ни разу не слышали про какой-нибудь случай. А запреты только и видим. Нас давят разными запретами. Хоть убегай куда-нибудь. А куда?

- Ну а в продаже свинина есть?

- Есть. Это свинина из централизованных свинокомплексов. Она не вкусная. Не то, что бывало, своя домашняя. Этим комплексам даётся зелёная дорога, а нас прессуют.

- То есть, дело не в чуме, а в протекционизме для централизованного свинобизнеса.

- Да! Именно так! У нас эту магазинную свинину называют «ткачёвской».

- Значит, Кубань всё больше напоминает Европу. Небось и корм для свиней из генномодификата. А знаете ли Вы что в Германии и в США не только запрещено кого-либо держать в хозяйстве, но и нельзя ничего съедобного выращивать. Можно растить только цветы?

- Ой, не верится. Господи, да как же там люди живут?..

39. Re: Метастазы глобализма на Кубани

Николай Александрович, во-первых, откуда вам/мне знать, что это правда? Во-вторых, допускаю, что подобная ситуация имела место. Речь, очевидно, идет о современном рэкете, который стал чуть более завуалированном и менее сильным, чем 15-20 лет назад. "Братюни" захотели поживиться поросятами. В этот раз не получилось. В США ситуация решается еще проще: там не с вилами-лопатами, а с огнестрелами... и не приходят спустя 2 минуты, а сразу встречают. Конечно, сейчас фронтирные нравы уже уходят в прошлое, но в реальной провинции незнакомых людей хозяева владенияй первым делом могут встретить с карабином в руках, а уже затем, убедившись в безопасности, могут начать встречать вареной кукурузой, содовой или пивом, олениной...

рудовский / 29.07.2013, 12:40

38. Ответ на 37., Николай Александрович:

Со свиньями действительно беда. Свинина в личном подсобном хозяйстве - практически уже закрытая опция. Цитата из Собеседника: – Поголовье в ЛПХ за последний год снизилось в среднем по стране на 14%, в отдельных регионах – на треть, – говорит зам. директора Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств России Ольга Башмачникова. – Где-то удобным поводом для этого становится АЧС, но в целом это госполитика. Пару лет назад ветнадзор ввел очень жесткие санитарные нормы для частников. А в регионах пошли предписания, что они не должны заниматься разведением, если не соответствуют 3–4-му уровню защищенности. Кое-где поголовье уничтожают просто под предлогом санитарных рисков. Хотя эти риски на крупных предприятиях выше. Там больше объемы закупаемых кормов. Иммунитет животных снижен из-за скученности – по 40–100 тысяч голов, хотя в Европе больше 25 тысяч не держат. В итоге крупные комплексы нередко и становятся очагами инфекций. Как это случилось и в Воронежской, а ранее в Тверской областях, где вирус также нашли на свинокомплексе с максимальной защитой. – АЧС на руку крупным комплексам, это неплохое средство в борьбе за господдержку, особенно обострившейся с вступлением России в ВТО, – продолжает Башмачникова. – Конкуренция с импортом ужесточается, а в Европе себестоимость свинины ниже именно потому, что господдержка – около 40% от уровня доходов предприятия. У нас выделяются копейки. Но вот общая стоимость проекта «Агроэко» в Воронежской области – около 18 млрд рублей. На поддержку пострадавших крестьян выделяют около 100 млн, включая компенсацию за мясо и переход к другим формам животноводства. – Но, во-первых, ничто так не выгодно, как свиньи, – говорит фермер Руслан Глотов. – Во-вторых, мы все равно разорены. Вон в соседнем районе человек даже повесился. У него вывезли 100 еще здоровых свиней, под которых он брал кредит 1,5 млн. Всего этого социального отчаяния можно было бы избежать, что подтверждает опыт, например, соседней Белгородской области, где также идет ликвидация ЛПХ. Но на переориентацию хозяйств тут выделяется на 200 млн больше и губернатор не в отпуске. – У нас строжайший ветконтроль, власти очень трясутся за крупные предприятия, вложившие миллиарды в отрасль, – рассказывает руководитель одного из местных схп. – Но и от «личников» не отворачиваются. Перепрофилируют их, компенсируют двойной ценой мяса. Частники довольны, нет никаких бунтов. Власти соблюдают баланс приоритетов. Тенденция понятна. В условиях сокращения рынка крупный капитал борется за покупателя там, где может. Может - вытесняя частника. Пользуясь своим весом. Государство, в целом, поддерживает крупный капитал. Частник проигрывает. Есть ли за всем этим инфернальный душок? Наверное, есть. Но с информацией стоит работать корректно. Мотивация многих (подавляющего большинства) участников процесса - рыночная, а вовсе не конкретное служение антихристу.

Андрей Карпов / 29.07.2013, 10:26

37. Найдите тут ответы на многие поднятые вопросы

Вот фрагмент свежей публикации одного автора: 25-07-2013 "Небольшой посёлок в Белгородской области. Ранним утром появляется зелёный фургон ГАЗ-66, по виду напоминающий военный. Из него выходят трое в чёрных халатах, длинных резиновых сапогах, перчатках и голубоватых аптечных масках по пять рублей за штуку. Направляются к территории комплекса, принадлежащего местному фермеру, который ведёт свиноводческий бизнес чуть более трёх лет. Бизнес, нужно отметить прибыльный: белгородская свинина славится в самых разных регионах страны. Дверь на фермерский комплекс пытаются открыть с ноги, но надёжный засов не пускает. Ворота тоже заперты. Услышав неистовое желание «пришельцев» попасть на территорию фермерского хозяйства, появляется местный сторож-охранник, в адрес которого поступает распоряжение – немедленно открыть ворота и впустить машину и персонал некой структуры по борьбе с распространением африканской чумы свиней на территорию фермерского хозяйства. Вслед за сторожем на разговор выходит и Анатолий С. – глава крестьянско-фермерского хозяйства, которое сегодня «навестили». Ему приехавшие объясняют, что в район пробралась африканская чума свиней, которая с большой скоростью распространяется по всему Черноземью и угрожает здоровью не только животных, но и... людей. А чтобы здоровью ничто не угрожало, нужно свиней просто усыпить, а затем сжечь непосредственно на самой ферме, к чему отряд и собирается приступить... Для убедительности заявили, что в соседнем районе от африканской чумы полегло уже больше трёхсот свиней в разных хозяйствах. Слова фермера о том, что буквально на прошлой неделе в хозяйство приезжала областная ветеринарная инспекция, которая не выявила заболевших животных, на людей в масках не подействали. Когда Анатолий С. попросил документы, подтверждающие факт того, что в районе свирепствует африканская чума свиней, то после повисшей паузы получил потрясающей ответ: мы их забыли – телевизор нужно смотреть… Оставшись неудовлетворённым таким ответом, фермер просто позвонил по мобильному, и через пару минут у ворот уже стояли с дюжину человек, вооружённых вилами, лопатами и ломами. Попробуете вступить на частную территорию – мы за себя не отвечаем. «Пришельцы» были вынуждены ретироваться, так и не представив никаких документов о том, какую службу они представляют, и на каком основании собираются уничтожать свиное поголовье, которое даёт работу более чем тридцати жителям села. " Далее читайте по ссылке http://topwar.ru/2013/07/25/bez-obyavleniya-voyny-svinaya-chuma-seroznyy-meningit-i-drugie-boycy-protiv-rossiyskogo-proizvoditelya.html Автор Володин Алексей

Николай Александрович / 29.07.2013, 09:41

36. Re: Метастазы глобализма на Кубани

Андрей Карпов, насчет крупных корпораций - это не факт, знаете ли. Вы знаете, какая доля земли принадлежит мелким фермерам? И какую долю продукции они производят? На рынке некоторых видов с-х продукции доля крупных компаний вообще принципиально мала по сравнению с тем, что производится и поставляется на рынок небольшими хозяйствами (а то и вовсе отдельными лицами). Представьте себе условную крупную Айову (кукуруза! поросята! воплощенная мечта Хрущева прямо-таки) или условный крохотный Вермонт (кленовый сироп, ягоды). Сенатор от этих штатов не могут отмахнуться от владельцев мелких хозяйств и тем более наемных рабочих - их в следующий раз просто не выберут. Поэтому очень большая часть законов принимается с учетом их мнения. Америка - страна мелких городов. (с) И крупных агломераций, где люди живут опять-таки в своих домах. Проблема заключается в том, что ныне распространилась мода среди владельцев жилья запрещать содержать животных на съёмных квартирах (право у них такое есть). (с) У нас в стране многие арендодатели также против содержания домашних животных. Резюме: овощи в США есть, коты в Японии есть.

рудовский / 29.07.2013, 08:54

35. Re: Метастазы глобализма на Кубани

Про домашних животных в Японии. Цитата: По подсчетам исследователей в Японии число кошек превышает семь миллионов, а число собак – десять. Однако, в отличие от кошек, в японском законодательстве за собак их владельцу необходимо платить налог и делать прививки. В Японии хозяева собак или кошек несут за них полную ответственность во время прогулок на улице в плане их чистоты. То есть, выходя на прогулку, нужно взять с собой сумку или пакет для отходов жизнедеятельности вашего питомца, а дома все это выкинуть. Если вы больше не хотите содержать дома домашнее животное или у вас нет для этого возможностей, то вы можете найти ему нового хозяина. Если и это у вас сделать не получилось, то нужно сообщить об этом в соответствующие органы, где данную проблему решат. В большинстве случаев за это вам придется немного заплатить. То есть животные есть. Проблема заключается в том, что ныне распространилась мода среди владельцев жилья запрещать содержать животных на съёмных квартирах (право у них такое есть). Также нельзя заводить животных в кондоминиуме без согласия всех участников (что, конечно, практически равно запрету). Но если ты владелец жилья, то запрета нет.

Андрей Карпов / 29.07.2013, 07:24

34. Re: Метастазы глобализма на Кубани

А вот интересный материал о том, как именно работаеет принятый билль S510: http://goo.gl/UOTEHZ Из текста видно, что прямого запрета на ведение мелкого хозяйства нет, но работают действительно строгие нормы - особенно в отношении выращивания скота и молочной продукции. Также количество овощей соотносится с размером участка (что, в общем-то, имеет свою логику. потому как если выход с участка слишком большой, то, вероятно всего, используется слишком много различной химии). То, что билль принят в интересах крупных корпораций - бесспорно. То, что он должен создать проблемы мелким производителям - также. Но интерпретировать его как прямой запрет всё же не стоит. Американцы всё же нормальные люди. Если они почувствуют, что закон реально ущемляет их интересы, они добьются так или иначе отмены этого закона. Их можно лишь обманывать, убеждая, что закон - в их интересах. Развращать (как это работает с продвижением однопорлых браков). Но не думаю, что пройдёт фокус с запретом растить еду при отсутствии её в нормальном доступе. Скорее будет народный бунт. Стволов там на руках много.

Андрей Карпов / 29.07.2013, 06:39

33. Ответ на 26., Лебядкин:

Билль S510 родился не на пустом месте, вот инфа о росте числа частных огородов в США в 2009 г.: http://www.rususa.com/forum/message.asp-msgid-65949 А вот инфа уже из 2011 г. (т.е. после вступления билля S510 в силу) - овощи крадут в США прямо с огородов: http://goo.gl/yLJHEI Значит, есть что красть! Риторика на тему запрета проистекает ещё из местных особенностей. Америка - страна мелких городов. То есть в норме семья живёт в доме. Дом стоит в городе. Вокруг дома - участок. Так вот на этом участке сажать ничего нельзя, так как это - часть внешнего вида города. У нас такой проблемы нет, но представьте себе, что жители кондоминиума начинают разбивать грядки на принадлежащей им земле... Как к этому отнесутся городские власти? Поэтому для огородничества в городках США выделяются отдельные земли. У нас, кстати, в мелких городках была такая же система.

Андрей Карпов / 29.07.2013, 06:25

32. Re: Метастазы глобализма на Кубани

электрик, вот вы и давайте задний ход. Более того, в другом обсуждении еще до написания этого поста вы уже пообещали мне не писать, однако спустя 25 минут нарушили свое же слово. О чем с вами говорить, электрик? Об электричестве что ли? Но об электричестве я буду говорить не на РНЛ, а на форуме физиков и энергетиков. По существу, электрик, все просто: нет никаких жестоких и тоталитарных запретов на выращивание овощей в европейских странах и содержание обычных домашних животных в Японии.

рудовский / 28.07.2013, 16:34

31. 30. рудовский :

"электрик, по существу есть что сказать? Или только гневное скоморошество есть за пазухой? Меня не надо тушить, я не пламя." Да, лучше сказать - загасили. По существу - давайте задний ход,рудовский. А то придется, как о.Николай Савченко, безконечно нападать, чтобы оттянуть ,по возможности, наступление постыдного конца.

электрик / 28.07.2013, 15:43

30. Re: Метастазы глобализма на Кубани

электрик, по существу есть что сказать? Или только гневное скоморошество есть за пазухой? Меня не надо тушить, я не пламя.

рудовский / 28.07.2013, 13:13