Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Прямой вопрос: «Ты за участие в форсайтах?!»

Руслан  Ткаченко, Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 26.05.2011


В продолжение темы о съезде Ассоциации Родительских Комитетов и Сообществ …

17-18 мая 2011 года в Казани прошел учредительный съезд Ассоциации Родительских Комитетов и Сообществ (АРКС). Конечно, АРКС прежде всего ассоциируется с именем Валерия Неталиева. Юридически он не мог считаться председателем, потому что никогда не было учредительного съезда с принятием Устава ассоциации, а значит, ассоциации не существует, не прописаны полномочия руководящих органов. Не существует и председателя того, чего не существует. Но если откинуть эти досадные юридические происки, то Неталиев по праву считался председателем АРКС.

Инициатором созыва съезда Неталиев не был, но с самого начала его приглашали неоднократно и письменно, и в личных разговорах. Выступление Неталиева на съезде было заявлено организаторами уже в первых рассылках повестки съезда. На все вопросы и идеи по съезду Неталиев отвечал так же, как всегда отвечал на любую инициативу снизу: мол, смотри, делай, как знаешь.

Однако Валерий Неталиев практически в ночь перед съездом, когда все участники съезда были на пути к Казани, разослал письмо, в котором объявил съезд нелегитимным. Вопрос: зачем он это сделал? Такой номер был бы понятен и ожидаем, если бы он изначально заявлял свою резкую отрицательную позицию по отношению к съезду, но он об этом заявил тогда, когда участники уже не имели выбора - они все были в пути, и, узнав о письме уже в начале съезда, автоматически получались раскольниками, даже если бы тут же свернули мешки и разъехались по домам.

Очевидно, что у Неталиева были веские причины так поступить. Об этом говорит стремительность и коварство его действий. Что такое мог сделать съезд, ради чего этот съезд и его участников пришлось так подставить?

На съезде рассматривались всего три вопроса:

1. Учреждение Ассоциации, т.е. принятие Устава;

2. Выбор руководящих органов;

3. Резолюция по проекту «Форсайт Детство 2030+»

Была ли актуальность рассмотрения этих вопросов?

1. О необходимости наконец-то сочинить и принять устав говорилось на вебинарах и скайп-конференциях уже очень давно. Первые самодельные уставы стали расходится уже в феврале 2011 года, когда только начал работать интернет-штаб. Сама ситуация юридической нелегитимности ассоциации, от имени которой уже пишутся письма Президенту, многих смущала. Стоит отметить, что Валерий Неталиев сам не стремился предложить учредительные документы и методично блокировал все попытки привести в порядок юридическую самодостаточность АРКС. В любом случае на лицо факт - без учредительных документов и Устава АРКС де-юре не существовало, так что попытка созвать съезд уже хотя бы ради этого уже оправдывает съезд.

2. Выборы руководителя являются прямым следствием принятия Устава. В общем, никто не собирался смещать Неталиева. Более того, когда возникал вопрос, если не Неталиев, то кто, на этот вопрос все отвечали: «Только не я». Но в то же время, к Валерию Шапхатовичу давно предъявлялись справедливые претензии, что он от имени АРКС озвучивает несогласованные резолюции. В этом ключе съезд АРКС также был уместен. Нужно было сделать понятными полномочия Неталиева.

Другими важными итогами съезда должны были стать появления рабочей структуры АРКС и достоверных списков членов ассоциации.

3. Наверное, за последние полгода нет более обсуждаемой в активной среде родителей проблемы, чем проблема форсайта «Детство 2030». Можно утверждать о наличие следующего списка мнений:

- Все родители и специалисты признавали, что форсайт «Детство 2030» - это очень плохо;

- Большинство родителей считают, что участие родительских комитетов в программе «Детство 2030+» - плохо;

http://andrei-vf.livejournal.com/82721.html?nc=2

http://kulturolog-ia.livejournal.com/61465.html?view=16921#t16921

- Многие члены РодКомов считали, что участие родительских комитетов в программе «Детство 2030+» - плохо;

(например, комментарии 152, 158, 164);

- Многие члены Родительских комитетов сомневались, но после семинара (первого этапа) стали считать, что это плохо. (Например, в Московском Городском Родительском Комитете три (!) раза проходило общее собрание, посвященное именно участию родительской общественности в форсайте плюс, были заслушаны доклады и выступления разных людей, в том числе нескольких участников семинара с Поповым. Итогом этих собраний стал проект резолюции о том, что МГРК выходит из форсайта плюс);

- Часть сомневающихся осталась в сомнениях после семинара;

- Меньшая часть после семинара стала утверждать, что форсайт плюс - это хорошо.

Тут стоит отметить, что Неталиев обещал широкое обсуждение итогов первого этапа, на основании которых будет принято решение, работать ли с Поповым (разработчиком форсайтов) далее. Однако без всякого обсуждения появились попытка продолжать форсайт плюс, в том числе положительные реакции ЕдРоссов и некоторых священников на новый форсайт. Все это чрезвычайно смущало родительскую общественность. В блогах стали появляться статьи, что родкомы продались Попову. Недовольных активистов ассоциации Неталиев стал выключать с вебинаров или выходил из скайп-коференций сам. Вся эта ситуация делала съезд, в повестке дня которого стоит обсуждение форсайта, крайне актуальным и даже необходимым.

Каких решений съезда опасался или даже боялся Неталиев, что не поехал и объявил всех участников раскольниками?

Может, он боялся, что его не переизберут Председателем? Забавно, это что же тогда за лидер, который боится прямых выборов? Поразительны слова Неталиева: «Я без Боровиковой не поеду, меня там съедят!». Воистину, слова не мальчика, но мужа! Становится непонятным, кто мешал поехать Боровиковой?

Кстати, в этом вопросе Валерий Шапхатович был не прав. Есть видео со съезда, доказывающее, что его там ждали и готовы были предоставить место в руководстве. Правда, не Председателя, ибо по Уставу у АРКС теперь нет Председателя, а есть коллегиальный орган из пяти человек. Структура менее мобильная и динамичная, зато демократичная и в состоянии выражать исключительно мнение ассоциации, а не кого-то лично. Должность председателя правления, которая досталась Сергею Иванову, - это должность исполнительного органа, Неталиеву она на самом деле не интересна.

Остается два вопроса, которые могли испугать Неталиева: принятие Устава и резолюция по форсайту. Прежде чем перейти к разбору опасностей для Неталиева, скажем об участии в работе съезда о.Георгия (Шестуна). Он довольно тесно общается с Неталиевым, и как показали его выступления на съезде, полностью его поддерживает. О.Георгий был активным участником семинара «Форсайт плюс». При этом он фигура значимая, его присутствие на съезде придавало собранию вес и даже легитимность. Зачем отец Георгий пришел на съезд, зная о реакции Неталиева на это мероприятие? Ведь можно было ему просто игнорировать съезд, и рейтинг мероприятия стал бы ниже. Кстати, отец Георгий не называл съезд раскольническим и нелегитимным. Он готов был остаться на съезде, если из повестки дня исключат вопрос о принятии Устава. Когда было принято решение все-таки принимать Устав, он покинул съезд, но вернулся, чтобы рассказать о своем видении форсайта плюс. Во время своего выступления он убеждал присутствующих, что работа родителей и экспертов в рамках этого плюса очень важна и плодотворна, и ее нельзя прекращать.

Отец Георгий отчетливо выступил против принятия Устава и против отрицательной резолюции по форсайту. Конечно, это его право, да только на съезде стали известны некоторые подробности, которые участники услышали из уст довольно известной и компетентной Ирины Яковлевны Медведевой (Директор института демографической безопасности, психолог, публицист, автор серии книг «Школа православной семьи», многие годы борется против ювенальных технологий). Вот видео: http://arks.org.ru/archiv/wmv/1y_den_cyezda_Medvedeva_vstuplenie.wmv и стенограмма части ее выступления:

«Принято подчеркивать, что человек высказывает свое личное мнение, вот я высказываю, конечно же, свое личное мнение. Вчера у меня был такой очень тяжелый разговор как раз с отцом Георгием и с Андреем Болдыревым (Самара), который тут присутствовал, наверное сейчас придет. Мы встретились просто за столом в трапезной храма при кладбище. Я очень растерялась от того натиска, которого я даже не ожидала, прессинга даже, я не привыкла в таком тоне разговаривать, особенно с теми, кого считаешь своими: вот вроде православные люди приехали, но давление было оказано какое-то небывалое просто. Что касается этого Андрея, то он с огромным упреком сказал мне: «А вот те, которые против форсайта, прикрываются Вашим именем!». Ну я хотела ему сказать: «Пусть те, которые за форсайт, прикрываются Вашим именем». Я постеснялась. Наверно, если какому-то человеку доверяют, значит он старался не обманывать по возможности, поэтому его имя что-то значит. Но мне не удобно было ему это сказать, но Вам я сейчас это говорю, что я была в полной растерянности».

Поразительно, не правда ли! Стоит отметить, что это было произнесено в первый день съезда, значит, когда Медведева говорила про «вчера», это про день перед съездом (в Казани в это время проходил круглый стол).

Нужно отметить, что на о.Александра Ильяшенко оказывалось постоянное давление. Особенно интересен один звонок Неталиева, который предложил «перемирие» взамен на то, что АРКС не будет публиковать свою резолюцию по форсайту.

Из всех этих материалов становится очевидным, что Неталиеву нельзя было допустить отрицательной резолюции по форсайту. Принятия Устава он тоже боялся, ибо после того, как АРКС стала живой организацией, ее заявления принимают иной вес. Если бы Устав на съезде не был бы принят, то заявления одной не существующей организации были не большим блефом, чем заявления другой несуществующей организации. Теперь же живая, полновесная Ассоциация заявляет о выходе из программы «Детство 2030 плюс», да к тому же анонсирует свою программу с ближайшими мероприятиями уже в начале июля.

Могли ли Валерия Неталиева волновать другие вопросы? Думается, что вряд ли. Основные вопросы и задачи, которые собирается решать живая АРКС те же, что и заявлял Неталиев: борьба за процветание российских семей и развитие родительского движения. Люди, которые вошли в состав учредителей, все те, с кем он работал ранее в рамках АРКС и ИШР (интернет штаб родителей). Если бы его реально интересуют именно эти вопросы, то ничто не мешает ему вступить в АРКС и продолжить созидательную работу. Правда, теперь в рамках АРКС он будет ограничен в словах, и не сможет сказать от имени ассоциации то, с чем ассоциация не согласна.

Материалы по съезду и программе "Детство 2030 плюс" будут выкладываться на сайте Ассоциации: arks.org.ru.

Руслан Анатольевич Ткаченко, Московский Городской Родительский Комитет

23.05.2011 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 70

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

70. Ольга : Ой, не лги царю))) Ответ "деятелю"
2011-06-21 в 10:57

Вы говорите, что смешно обсуждать то, чего нет. А рекомендации ОП РФ по этому поводу уже есть всем, включая ГД РФ. И рекомендации эти были на основании представленных В. Неталиевым материалов "Форсайт плюс", которые он навоял совместно с Поповым и без нашего с Вами участия, не спросив своих избирателей, от их имени и от Вашего (или Вас лично он спросил и Вы лично подписали этот документ?) представил и подписал в ОП РФ. Да, был представлен только первый раздел, но представлен.А что же Вы здесь делаете, если не обсуждаете то, чего ,по Вашему мнению нет?
69. Наблюдатель : О "критике"проекта"Детство 2030+"
2011-06-09 в 22:03

Как можно обсуждать и тем более осуждать то,чего еще нет? По моему нет ничего комичней этого.
68. Сергей : Ольга леткова в Общ. Пал.
2011-06-09 в 16:02

Обсуждение ювенального проекта детство в Общ. Пал. http://rutube.ru/tra...7ac379a420a1eca&;autoStart=true&bmstart=1000
67. Руслан Ткаченко : Сергею. 66.
2011-06-09 в 02:03

//До "сезда" в Казани 11.05. прошло очень интересное мероприятие в Общ.Палате///

Сергей, можете себе представить, я там был - мед пиво пил. Вы пишите глупости. Подробности этого мероприятия можете прочитать по ссылке http://www.ruskline....u_programmy_detstvo/
66. Сергей : Руслану
2011-06-08 в 14:50

До "сезда" в Казани 11.05. прошло очень интересное мероприятие в Общ.Палате,на котором обсуждался РЕАЛЬНЫЙ ювенальный форсайт. Родителей там представляла Леткова. Так вот она от нашего и от Вашего имени заявила,что "не возражает против введения экзаменов на право стать родителем,если они будут на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе".Спросите любого юриста,что это означает на практике.
Но на тот день еще существовала лигитимная АРКС и Неталиев,как ее руководитель,который бы никогда в жизни не пошел бы на подобные "комромисы".А благодаря Вам и Летковой ситуация поменялась: экзамен на родительство с "согласия родителей" теперь можно вводить. Руслан,извините,но получается одно из двух:или же Вы не очень,скажем так,глубокомысленный человек или преследуете не те цели,которые так шумно декларируете. В любом случае не вижу смысла в дальнейшем обсуждении Вашего обрашения и желаю
успехов Вашей команде при будущей ДОБРОВОЛЬНОЙ сдаче экзаменов на право стать родителем.
65. Ольга : А не последовать ли вам ,уважаемая Ирина, своему совету идите себе и делайте свое сатанинское дело.
2011-06-07 в 10:23

А Господь нас рассудит. Вот с такими дамами,как вы, которые были за ЕГЭ и так же горячо его отстаивали, в свое время я беседовала. Бог рассудил. Где эти дамы? А дети страдают и родители вместе с ними. И кому хорошо? Так и форсайты сатанинские будут прокляты потомками, как и ЕГЭ.
64. Ольга : делатель делателю рознь
2011-06-07 в 10:11

Господин делатель, а вы то что сделали? И что провозглашаете? Андрея я знаю по его работе в Тюмени и в АРКС он зарекомендовал себя как честный, порядочный и открытый человек, и хороший папа. Он не прячется под псевдонимами как вы. Четкая и ясная позиция- это достоинство и достояние. И ему в отличии от вас нечего стыдиться.
63. Аноним : Воронеж категорически ПРОТИВ ФОРСАЙТОВ
2011-06-01 в 17:18

Наши товарищи из родительского комитета приехали из Казани разволнованные и, не зная подплеки и истории событий, ничего толком не могли расказать кроме эмоций.
Мы оъяснялись с товарищами из Екатериненбурга еще на прошлых Рождественских чтениях. ТОгда их позиция была следующая. Мы будем охранять только песочницу, в которой играют наши дети.
Но я несколько больше знаю историю этого вопроса в этом уральском городе.
Как прежняя позиция, так и теперешняя по признанию инициатив общественной палаты (с малой буквы)связана с возникающими достаточно серьезными проблемами как конкретных лиц, так и групп. Чтобы намекнуть на существо вопроса вспомните в выступлении на Родительском съкзде в Пушкинском Неталиева слова о том, что в городе снизилоась продажа алкгоголя благодаря Родительскому Комитету в 10 раз. Разве так бывает. А если бывает, то почему?
Поэтому совершенно обосновано введен в АРКО институт сопредседателей.
Жаль, если я правильно понял, что в АРКО нет Боровиковой. Но, по правде говоря, ей и так нагрузки достается.

О Форсайтах. Для того, чтобы сменить нашу элиту (плохую или хорошую - это уже наше внутреннее дело) на мигрантскую, ЮНИСЕФ и иже с ними надо ввезти и вырастить изолированно от наших патриотичских движений всего навсего 1-2% мигрантских детей.

В форсайте прямо сказано(цитирую по брошюре "Госсовет по замене русской элиты мигрантами"):
Заходим на сайт Форсайт-проекта (http://www.detstvo2030.ru), открываем самый первый материал с картой проекта и читаем в самом первом материале самую первую строку: «Демография и миграция. Негатив - ограничение миграции или безразличие. Позитив - привлечение КАЧЕСТВЕННЫХ (выделено авторами проекта) мигрантов. Программа адаптации и интеграции» (в скобках заметим, что после напористой родительской атаки последних месяцев из сайта форсайт-проекта были изъяты наиболее одиозные строчки, но намерения и планы то остались прежними, да и не все планы выставлены напоказ).
О чем, о ком ДЕТСКИЙ Форсайт-проект заявляет на самой первой строке? О привлечении КАЧЕСТВЕННЫХ ДЕТЕЙ-МИГРАНТОВ! Неужто не понятно - ДЕТЕЙ!!! И задумка замечательная у Общественной палаты: Не хотите, дорогие россияне, сами отдавать всех своих детей сегодня - вам же хуже потому, что мы воспитаем чужих, иноземную элиту на свой, либерально-демократический манер. И чтобы к нам не приставали всякие патриоты, назовем наше воспитание либерально-интеллектуальных рабов их адаптацией к нам, либералам
Бабичев Г. Г.
62. Надежда : Прямой вопрос: «Ты за участие в форсайтах?!»
2011-06-01 в 08:48

Пока у власти антинародное правительство, ЮЮ будет продвигаться тем или иным способом. Я против всех "Форсайтов" http://my.mail.ru/co...1AEAADB3749064.html
61. Сергей : Re: Прямой вопрос: «Ты за участие в форсайтах?!»
2011-05-31 в 08:05

Не одобряем их действия, но и не поощряем
60. Сергей : Re: Прямой вопрос: «Ты за участие в форсайтах?!»
2011-05-31 в 07:23

По многочисленным просьбам авторского коллектива статьи:
об актерах,принимавших участие в статье -
либо хорошо, либо никак.

Пожалейте модераторов.
59. Матрона : Напрасно вы Светлана
2011-05-30 в 12:43

Светлана! Очень интересый доклад http://egrk.ru/news.php?id=2454 Вы не могли бы подсказать имена этих тружеников, чтобы за них молиться?
58. гость : Re: Прямой вопрос: «Ты за участие в форсайтах?!»
2011-05-30 в 08:27

"Трудно поверить, что леткова не понимает разницу между проектами. Тогда в чем причина такой путаницы?"
-причина в том,что леткова-"терминатор",а попросту-"засланка",засланная в родителсьское движение под маской "защиты от ювеналки" чиновница.В любом случае можно ей сказать спасибо за то,что от "руля" отстранены авантюристы типа неталиева-боровиковой,вернее им уже не удастся представлять свои "форсайт-поповские"( с плюсом и минусом)измышления в виде точки зрения родителей.С другой стороны-леткова ничего хорошего не несет,поскольку вся ее идея-в возрождении некоей модели полусоветского общинного домостоя, мифического "традиционного рая на земле",или "православного сталинизма".
57. Анастасия : Бред какой-то
2011-05-29 в 17:52

Содержательная часть отчета второй группы разработчиков http://egrk.ru/news.php?id=2454 похожа на доклад школьника. Это и есть та самая сильная группа великих экспертов?Грустно.
56. Светлана : Re: Прямой вопрос: «Ты за участие в форсайтах?!»
2011-05-29 в 15:18

Руслан, спасибо за разъяснение. Действительно, трансформацию претерпело не только название, но и руководство. Когда мы проводили 1 Родительский Съезд, то долго не могли определиться с названием.
АГРК не совсем соответствует целям, так как включает только городские родительские комитеты, а в России кроме комитетов есть множество других родительских общественных организаций, да и не только в городе. Тем самым исключается села и деревни.
Новое уточненное название несравнимо лучше, в нем нет ограничения только городом и только комитетами.

Сообществами, наверное, могут быть любые формы родительских общественных организаций, где есть 3 лица, желающих «заявиться» как организация и , в названии не обязательно упоминать слово родительская, так?

А вот на Ваш 50 пост внесу корректировку: «Не желай другому, чего себе не хочешь».
Не стоит и ЕГРК проталкивать этот проект.
Часть членов категорически этого не хочет, называя его даже Форсайт "Даллеса плюс".

Хорошо сегодня по «Союзу» сказал один батюшка в проповеди о 6 – недели по Пасхе «о слепом»:
«Мы часто считаем свой ум «зрячим», а сами сыплем на духовные «очи» сор своих прегрешений.
Чтобы прозреть - надо захотеть увидеть Истину Божию
55. Егор : Добрынину
2011-05-29 в 14:29

Давно не заходил посмотреть на комментарии к Ткаченко, не хотелось - грязно тут. С удивлением узнал, что я Неталиев. Даже по стилистике видно, что Неталиева здесь нет, думаю по той же причине - грязно.
54. Руслан Ткаченко : Всем, кто боится, что могут принять старый форсайт.
2011-05-29 в 03:33

У меня есть информация, что у Попова были огромные проблемы с представлением программы "Детство" в Общественной Палате, его от туда метлой гнали, чтобы не гневить общественность, пока Неталиев не пропихнул это от АРКС. Так что кто бы говорил про ответственность?!
53. Николай Комаров : Ладно можно долго спорить, но
2011-05-29 в 01:52

надо помнить, что теперь вы берете ответственность за развитие ситуации на себя. Если вы не справитесь, сегодняшние аргументы вам не помогут оправдаться, помните об этом.
Если это вам понятно, мешать вам я больше не намерен, хотя изначально были планы кое-что ещё написать.
Думаю это последний мой пост на РНЛ.
52. Руслан Ткаченко : Светлане. 47.
2011-05-29 в 00:45

Светлана, коль Вы вопрос существования Ассоциации родительских комитетов ставите в ранг ВАЖНЫХ для России, я хотел бы уточнить некоторые нюансы.

Вы пишите АГРК, возможно подразумевая Ассоциацию Городских Родительских Комитетов. Вы во многом правы, потому что долгое время проект Неталиева по объединению родительских комитетов именно так и назывался. Название АРКС (Ассоциация Родительских Комитетов и Сообществ) носила другая организация, которую создал Евгений Храновский (кстати, один их основателей и АГРК). Он был очень удивлен, когда однажды узнал, что его названием АРКС во всю пользуется Валерий Неталиев. Но Евгений - человек не конфликтный, он просто изменил название своего проекта.

Во избежании путаницы, впредь рекомендую использовать официальное название - АРКС.

Почему мы взяли себе такое название, АРКС? Потому что мы не собирались учреждать новой организации, и, как я писал ранее, ехали на съезд для продолжения НАШЕЙ работы, которую мы (участники съезда) уже вели в рамках АРКС.

Периодически к нам приходят предложения, дабы не конфликтовать с Неталиевым, мол не взять ли нам другое название. Это предложение мы считаем неприемлемым, потому что мы (очередной раз говорю) не создавали и не имели в планах создание НОВОЙ организации. Цели съезда - сделать качественный шаг - принятие Устава, без которого ни одна организация не может достаточно долго и эффективно существовать ни по закону, ни по принципам.

Кроме того, от имени АРКС высказывалась полная поддержка проекту "Детство 2030+", хотя на самом деле большинство родительских комитетов и сообществ, которые работали под знаменем АРКС, ПРОТИВ этого проекта. наша позиция четкая: АРКС (именно АРКС) выходит из проекта "Детство 2030+" и считает его итоговые результаты (то, что попадает в итоге в Общественную палату) - отрицательными. Можно сказать, что прям в эти минуты идет работа над резолюцией круглого стола ОП РФ, который организовывали как раз разработчики и исполнители форсайта. Мы прекрасно видим, что именно из всех материалов семинара в Подмосковье попадает в итоговые документы.

Вот лишь примеры из первого варианта резолюции, предложенного специалистами Попова:
Рекомендации Правительству:
"Провести Государственный Совет РФ, посвященный проблеме семьи, на котором обсудить вопрос об изменении статуса семьи в Семейном кодексе РФ, а также устранении правовых несоответствий современному положению семьи, родительства и детства".

Остается только догадываться, какой статус хотят придать семье, потому что никакой конкретики в обращении нет, но вот про правовые несоответствия ни кто ни чего не скрывает:"На ряду с ними появляются новые формы семьи: мама и ребёнок; папа и ребёнок; мама, её подруга и ребёнок и многие другие."

Как Вам "мама, ее подруга и ребенок" как новая форма СЕМЬИ?! Если это привести в правовое соответствие, то это - гомосексуальный брак.

Или рекомендации МинОбру:
"Создание специализированных курсов по повышению родительской компетенции С ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕРТИФИКАЦИЕЙ". И Это уже даже не рекомендация, а случившийся факт, ибо там же на круглом столе представитель МГГУ им. Шолохова (один из организаторов стола) заявил, что уже разработана программа для родителей в 144 часа, по окончании которой выдается ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕРТИФИКАТ.

Вопрос - кому его предъявлять? А вот кому: Мы помним, что руководитель общественной программы «Детство», с которой связана инициатива проведения этого круглого стола, А.Ф. Радченко, заявляла: «Обучение родительству должно стать по меньшей мере доступным. Но в принципе, можно пойти дальше – оно должно стать обязательным. И при соответствующем реформировании органов опеки и социальных служб мы должны будем через какое-то время ставить вопрос об ограничении родителей в своих правах в случае, если они не прошли это обучение».

А теперь не спеша погуглим РНЛ и найдем слова Неталиева про социальный патронат.
51. Аноним : Ирине Ивановне 48
2011-05-28 в 23:51

Не обольщайтесь - не может быть Христа даже рядом с теми, кто составляет и проводит сатанинские проекты в жизнь. А эти "фогсайты" именно сатаниские по сути и цели. Ваша злоба, сквозящая в сообщении подтверждение тому. Идите к вашему бафомету.
50. Руслан Ткаченко : Ирине Ивановне. 48.
2011-05-28 в 23:40

Если честно, мы не против, если Валерий Неталиев будет творить свой проект от имени, например, ЕГРК. Только не надо продвигать его от АРКС, потому что большинство родительских сообществ против работы с Поповым.
49. Руслан Ткаченко : Николаю Комарову.
2011-05-28 в 23:35

Николай.
Пожалуй, во-первых, я должен сказать тебе спасибо, что ничего "грязнее" моего участия в Яблоке ты не нашел. Это я готов расценить как комплимент.

Во-вторых, если у тебя есть ко мне вопросы о моей ПРОШЛОЙ и нынешней жизни, то ты всегда можешь позвонить мне скайпом, я буду рад вновь услышать твой голос.

Я готов ответить, на твой вопрос публично. Я вступил в партию "Яблоко" на прошлых выборах в Думу в знак протеста против беспрецендентного давления "Единой России" на избирателей. "Яблоко" хорошо организовало процедуру наблюдения на выборах, и я не видел другой альтернативы влиять на процесс выборов. Более активная работа с "Яблоком" меня не интересовала, поскольку расхожусь с их программой во многих местах. Это утверждение легко доказать: если бы я реально был согласен с программой "Яблока", то я сейчас был бы довольно активным функционером этой партии (посмотри мою деятельность в МГРК и попробуй представить, как бы я поднялся бы в "Яблоке" с такой активной жизненной позицией).

А еще, ты знаешь, я не считаю, что "Яблоко" хуже "ЕдРоссов". Более того, у них есть, чему поучиться. Например, у них есть шикарный опыт проведения занятий для всех желающих по правам в ЖКХ. У них есть опыт довольно активной работы практически без финансирования. У них есть примеры, когда они решают реальные задачи на разных уровнях в разных регионах. В этом ключе я даже жалею, что никогда не участвовал в реальной жизни "Яблока", жалко упущенного опыта.
48. Ирина Ивановна : Летковой Ольге и иже с ней
2011-05-28 в 17:28

Госпожа Леткова! Давайте прекратим агрессивный базар и разойдемся просто творить-мы наш проект "плюс 2030",а вы свой "возврат к ценностям". Зачем поливать грязью братьев по вере? Ведь в наших сердцах Христос, а мы устроили бесовские разборки да еще "съезд" с дьявольским поспешеним принятия устава.Дакажите свои идеи делами на семинарах,а в конце пути сверим маршрут-туда ли мы пришли: к Христу и со Христом? Помоги нам Господь обрести мудрость в пути. Простите,судари и сударини. Аминь.
47. Светлана : Михаилу Шмелеву
2011-05-27 в 19:57

Мы сейчас рассматриваем ДВА ВАЖНЫХ для России момента. Первое – формирование общероссийской организации АГРК;
2 - это содержание проекта Форсайт плюс, который пытаются «протолкнуть» частью АГРК.
Два этих вопроса крайне важны. Во - первых: совсем не безразлично для всех родителей России, кто будет ими руководить, ибо все знают пословицу, что «рыба гниет с головы».

А во – вторых: что за « начинка» Форсайт-проекта «Детство 2030 плюс» .

Напомню о нем выдержками из статьи Маргарита Чалых, РНЛ.

«Бурю родительского негодования вызвал Форсайт-проект «Детство- 2030». Участники XIX Рождественских образовательных чтений, подвергли резкой критике его античеловеческую сущность.

Заказчиком является Благотворительный фонд поддержки молодежных инициатив «Мое поколение».
Исполнителем проекта является, как ни странно, Международная методологическая Ассоциация, во главе с ее президентом Сергеем Поповым.
Официально заявленная цель проекта: «воспитание конкурентноспособного человеческого капитала».

Почему единственный масштабный общественно-политический проект, который определяет политику нашего государства в сфере детства, доверен сомнительной международной организации, цели и задачи которой скрываются от общественности?

Какое будущее уготовили российским детям разработчики проекта? Они сочли, что традиционная семья и школа безнадежно устарели и не должны заниматься воспитанием и образованием детей. Их воспитанием, согласно проекту, должны заниматься методологи и стейкхолдеры «в разнообразных воспитательных сообществах». Это выходцы из различных сект, формирующие сознание по определенному заказу.

Они предлагают нашим детям «компетентное детство»: ребенок должен все пройти, изваляться в любой грязи, все перепробывать, включая наркотики, и сам «сделать свой выбор».
Традиционные школьные предметы должны быть упразднены. Ребенок с измененным стараниями методологов сознанием должен овладеть компьютером и быть юридически грамотным, больше ничего ему знать не положено.
По глубокому убеждению исполнителя проекта господина Попова детей даже не надо учить писать. «Родители - это отстой!», - заявил он в радиоэфире и пустился в циничные рассуждения о том, как они тормозят развитие ребенка. При сохранении школы, согласно методологическим рекомендациям проекта, развитие России пойдет по негативному сценарию. Поэтому разработчики предлагают нам «позитивный сценарий»: дети должны большую часть времени проводить в «городах, дружественных детям»!!!. Это многокилометровые территории (резервации), вход на которые родителям категорически запрещен, зато в этих городах-резервациях методологи, стейкхолдеры и прочие сомнительные циники получают неограниченную власть над детьми и право насильно изменять их сознание и психику.

Разработчики проекта вообще не верят в родительскую любовь, которая по их мнению «всего лишь стереотип».

В интервью господин Попов С.В. назвал традиционную семью «тюрьмой для всех» и очень ратует за «развитие многообразных форм совместной жизни (гостевые браки, множественные браки, разнообразные воспитательные сообщества и т.д.)» (цитата из проекта). Проект также предполагает сделать родительство профессией. Чтобы получить право на воспитание собственных детей, надо пройти необходимое обучение у господина Попова и ему подобных.

Предполагается, что дети и родители должны быть очень «счастливы», когда их разлучают, изымая из семьи, и помещают, как указано в проекте, в «города, дружественные детям», в которых орудует циничный Попов со своими сектантами-методологами, насильно изменяя их сознание и психику. И уж особенно «счастливы» должны быть родители, когда в завершающей фазе проекта в 2030 году, новоявленные фашисты полезут детям в черепную коробку вживлять чип «для связи с глобальными информационно - управляющими сетями», превращая детей в биороботов

Чем он привлек партию власти? Видимо тем, что разработчики проекта гарантируют «воспитание нового электората», который ничего не знает «о советском прошлом»... Кроме того, давно понятно, что проект принимался под давлением Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), который как раз и разработал подпрограмму «Город, доброжелательный к детям».
Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять: что даже если этот проект будет реализован лишь частично, это грандиозный удар по детям, семье, образованию и демографии. Разработчики проекта прекрасно понимают, что разрушив семью и школу, они окончательно развалят нашу многострадальную страну».

А теперь сравните это с планами нового проекта Форсайт «Детство 2030 плюс» и вы найдете много ИНТЕРЕСНОГО и схожего (создание сферы компетентного родительства,
укрепление семейных и родительских отношений на фоне изменения форм совместной жизни (?), реформа социальных служб в России (?), изменения в системе образования (?), «города, дружественные детям», патронат,поощрение миграции, НКО и мн.др.)

А вот что предлагает О.В. Леткова на Второй всероссийский родительский Форум «Спасём семью - спасем Россию»:

«От лица родительских объединений и организаций предлагаю выступить с законодательными инициативами.

Семья должна быть независима от произвола чиновников и родители должны иметь право воспитывать детей всеми непротиворечащими закону средствами в соответствии со своим мировоззрением, религиозными и культурными традициями.

Родители должны иметь право ограничивать права детей, если дети используют их себе во вред. Законодательно должно быть оговорено, что защита интересов ребёнка - это защита его от опасных и вредных занятий - курения, алкоголя, наркотиков, ночёвок вне дома. Родители должны иметь право привлекать детей к учёбе, домашнему труду, посещению храма и т. д.
Необходимо дать юридическое определение семьи только как союза мужчины и женщины.

Обвинения в насилии родителей по отношению к детям должны предъявляться только на основании общих положений уголовно-процессуального законодательства - доказанных фактов избиения, изнасилования и т. д.

Необходимо законодательная защита детей и духовно-нравственного здоровья общества в целом от безнравственности в СМИ».
46. Аноним : Я категорически против форсайтов
2011-05-27 в 17:23

Я против! Против! Против этих форсайтов. И того, что с плюсом, и того - что без него! И вся моя семья ПРОТИВ!!!
45. Жанна Николаева : Re: Прямой вопрос: «Ты за участие в форсайтах?!»
2011-05-27 в 17:17

Братья, ну в самом деле, смешно ж читать!Ольга Леткова осуществила рейдерский захват! Она вас всех чем там одурманивала? Вас послушать, так она умело манипулировала огромным залом, священниками и все там своей головой не думали, а исключительно ее слушали? и жалуются-то преимущественно мужчины, ребят, ну не солидно как-то!
Неужели вы не допускаете, что люди-то вокруг ДУМАЮЩИЕ и далеко не все в восторге от Неталиевской политики?
У Летковой там что, команда спецназа была и всех под дулом пистолета заставляли устав принимать?
Никого не хочу обидеть, ну посмотрите вы на то, что говорите :-)) То Леткова виновата, то москвичи со своими амбициями никого в родительское движение не пускают, оккупировали все, понимаешь!
Давайте улыбнемся вместе: потому, что как вы Ольгу Леткову обрисовали - этакой железной леди, пред которой мужи-христиане трепещут аки котята, нам никакой Попов не страшен!
А если серьезно, то горько слышать как умные, энергичные мужики все валят на женщину и не желают думать.
Правильно Андрей Анатольевич сказал - все просто тут - мимо денег пролетели. А я так еще думаю: идея такая возможно была - втюхать православным свой товар, и потом смело говорить, что РПЦ поддерживает все эти доблестные начинания, а те, кто против -= большинство родительских организаций и родителей - просто мракобесы. Прием известный.
44. Шмелев Михаил : О комариных укусах Николая Комарова
2011-05-27 в 15:02

Каков пострел! Наверное Николай надеется, что мы отшибём себе уши, реагируя на его зуд о членстве в "Яблоке" автора статьи. Зря надеется.
43. Шмелев Михаил : Ещё раз о главной опасности форсайтов
2011-05-27 в 14:45

Главное упущение родительского движения заключается в том, что оно не имеет ясной стратегии борьбы с ювеналами. Даже не попытавшись решить для себя вопрос - а нужен ли вообще форсайт+ для защиты детей - мы сразу с головой окунулись в споры о содержании этого проекта, ищем в нём ювенальные подставы, добиваемся изменения формулировок, радуемся, что он лучше форсайта без плюса и главное - ЗАЦИКЛИВАЕМСЯ НА НЁМ и не видим ВСЕГО поля нашего сражения с ювеналами целиком. В агрессивной психиатрии НЛП такая зацикленность называется формированием якоря в психике пациента. Как только это происходит - всё! "Дохлая собака" нам продана, а ювенальный лохотрон выиграл (РНЛ писала об этом методе политшулеров).За этой зацикленностью мы не видим самого главного фугаса,заложенного в саму идею форсайт-проектов. Втянувшись в дебаты по мелочам казуистического содержания мы, не отдавая себе в этом отчёт, фактически смирились и согласились с неозвученной базовой идеей и стратегической целью форсайт-проектов(будь они с плюсами или без) - ДЕТСТВО ДОЛЖНО СТАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ ОБЪЕКТОМ ПРАВА, НЕЗАВИСИМЫМ(!)и ОТДЕЛЬНЫМ(!) ОТ ПРАВ СЕМЬИ И РОДИТЕЛЕЙ. Кто станет обладателем прав юридически недееспособного детства после кровожадного расчленения семьи понятно уже сейчас. Очередь уже выстроилась. В эту очередь кроме собственного сатанинского отребья уже слетелись как вороньё забугорные торговцы свежим живым товаром для самых разнообразных нужд. Печально и непривычно видеть в этой очереди нашего доблестного и неподкупного В.Ш.Неталиева. Конечно! От количества нулей в суммах возможных прибылей паучьего клубка ювенальной мафии у многих срывает крышу. Родители всей страны - объединяйтесь! Противник наш алчен, жесток и коварен. Но отступать нам нельзя и некуда. Не сохраним семью - потеряем Россию. Вразуми нас всех и дай нам сил,Господи!
42. Сергей : Re: Прямой вопрос: «Ты за участие в форсайтах?!»
2011-05-27 в 14:05

Богу богово, Миссис Летковой - заорганизованный "съезд иже с ней".
(Прости,меня,Господи)

Нам - воодушевленными провокациями не окрыляться.
41. Светлана : ПрОШУ МЕНЯ ПРОСТИТЬ, в посте№31 допустила неточность в дате встречи с Поповым.
2011-05-27 в 12:16

Статья появилась на сайте егрк как новость 19 мая и помечена этим числом. Обычно информация о событиях (новости) размещаются сразу или в ближайшее время после него, а не через полтора месяца, как мы видим в этом случае. Поэтому я не обратила внимание на вторую дату ее расшифровки (6.04.2011). Прошу простить Христа ради за мои «домыслы» в связи с этим.
По данным очевидцев Съезда в Казани резолюция уже подписана Валерием Неталиевым, а если это так, то моратория на приостановку работы им по Форсайту плюс все равно похоже нет…
40. Сергей : Re: Прямой вопрос: «Ты за участие в форсайтах?!»
2011-05-27 в 11:31

Ура мистеру Ткаченко
39. делатель : Синдром Саркази или добрынинская лихорадка
2011-05-27 в 11:25

Почему Саркази больше всех выступает за бомбодировку в Ливии? Специалисты говорят , что есть синдром маленьких, несостоявшихся людей. Каддафи в свое время помог Саркази победить на выборах. Теперь, чтобы доказать Каддафи, что он такой же как и лидер в Грузии, никчемная марионетка, Саркази изо всех сил пытается сломить дух гиганта, но это ничего не меняет т.к. лидер Ливии четко заявил свою позицию оказывать сопротивление до смерти.
Точно так же себя ведет г-н добрынин и иже с ним. Ничего путного своего они предложить не могут поэтому и поставили себе цель при сложившейся ситуации кусать за ноги тех, кто поставил их на ноги. Жалкие люди.
P.S. Добрынин займись делом, а не позорь себя и своих предков.
38. Николай Комаров : 35. Андрей Смирнов
2011-05-27 в 09:42

Кстати форсайт - это технология инструмент, те не плохой и не хороший, всё зависит от изначальных целей.
А в названии и статье идет дискредитация именно технологии, а не расказ, что думает по этому поводу Руслан. Это и есть та манипуляция которой пугают противники замены старого утопичного форсайта!
И мои слова они опровергнут, только когда разработают и внедрят свой проект!!!
37. Сергей : Re: Прямой вопрос: «Ты за участие в форсайтах?!»
2011-05-27 в 09:26

Русская народная линия превращается в новостную колонку Rambler'a.
С теми же приемами нейро-лингвистического одурманивания.
36. Николай Комаров : Re: Прямой вопрос: «Ты за участие в форсайтах?!»
2011-05-27 в 09:24

Этот съезд был рейдерским захватом, Леткова прямо недавно на вебинаре сказала, её цель была именно АРКС, а не соборность, которой нас заманивали на это сборище.
Кстати Руслан участвовал в "яблоке", что само по себе есть задающее много вопросов ...
И ещё вы подумайте кроме форсайта 2030 больше программ по детству нет, мы могли к июлю заменить на своё его. Но теперь гос машина будет дальше идти по старому форсайту, не где кто против нашей разработки, нету инфо, что они не вернуться к утопии!!!
Так, что вам и иже с вами надо быть готовым отвечать за свои действия! Разработать проект одно, внедрить его это другое, без этого ваш проект будет папкой писчей бумаги.
35. Андрей Смирнов : В самом названии проекта - лукавая подмена
2011-05-27 в 01:33

Обратите внимание, что само название Детство 2030+ содержит в себе возможности путаницы и подмены. Это махровый прием пиарщиков. Вспомните, как (с целью запутать избирателей) для компрометации того или иного кандидата находят другого - подставную утку с той же или очень похожей фамилией. Здесь такое же сотворено, чтобы нас всех запутать, а потом потихоньку и к тому вернуться, который форсайт без плюса.
34. Людмила Громова : ФОРСАЙТ С ПЛЮСОМ – ЭТО ПОПЫТКА МАНИПУЛИРОВАТЬ НАШИМ МНЕНИЕМ
2011-05-27 в 00:42

Светлане на комм. 7 и всем:

Спасибо, хороший анализ форсайта-плюс, видимо, необязательно быть юристом, чтобы разглядеть под красивыми, наукоподобными и якобы правильными фразами весьма неприглядную сущность. То, о чем Вы пишите, и мне приходило в голову, когда я читала их отчет о первом этапе. Хочу только немного добавить.
Общее впечатление от этого чтива – это чувство, что тебе хотят запудрить мозги. Текст очень трудно читается, логика, которой придерживаются авторы, вывернута наизнанку, а многие сомнительные или явно лживые положения выдаются за аксиомы, которые, как известно, не требуют доказательств. Чего стоит только использование таких перлов, что при деторождении человек «выпадает из жизни», а родительство – «трудная, бытовая и вынужденная обязанность» (помните, в «форсайте без плюса» - про стереотипы, от которых обществу надо избавляться, так это – то же самое, только другими словами). Или еще: «Российское общество внутренне (идеологически и морально) не готово к принятию мигрантов в целях его развития и усиления», т.е., в контексте подразумевается, что «правильная» миграция усилит и разовьет российское общество. (Интересное «открытие» в миграционной политике!)
Нашим мнением явно пытаются манипулировать – преподнести гнилой проект в красивой и дорогой упаковке, а заодно и незаметно порасшатывать родительские, отжившие с их точки зрения стереотипы. При поверхностном прочтении проект не вызывает особой настороженности, - вроде бы что-то предлагается радикальное и позитивное, люди о детях думают! По крайней мере, мне так казалось, когда в интернете появилась информация о форсайте-плюс. Хотя и смущала мысль, что и разработчики те же самые, и название не поменяли. А сейчас, при внимательном прочтении отчета о первом этапе – прихожу в ужас. Это же старый форсайт, но другими словами, только без откровенно бредовых идей.
Те, кто «за» форсайт-плюс, прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО этот отчет:
http://egrk.ru/emp.php?id=2387&;category=20
33. Шмелев Михаил : Добрынину Андрею Владимировичу п.29
2011-05-27 в 00:21

Спасибо за ссылки. Очень познавательно! По поводу произошедшего: не заблуждается тот, кто не познаёт; не ошибается тот, кто не делает; не находит тот, кто не ищет; не открывают тому, кто не стучит. Трагедии нет. Так попустил Господь. Урок всем нам и наука. Что касается Валерия Неталиева - за одного битого двух небитых дают. Всё зависит от него самого. Если нагрешил, то покаяния никто не отменял. Будем молиться о единстве родительского движения.
32. Андрей Анатольевич : Re: Прямой вопрос: «Ты за участие в форсайтах?!»
2011-05-27 в 00:13

Сестра, давайте потише! Все те, кого Вы перечислили, присоединились к родительскому движению достаточно недавно - я имею ввиду централизованное родительское движение. И давайте не будем считать, чего не снилось Ольге Летковой. Если мы сейчас начнем считать сколько мерзких и откровенно опасных проектов было остановлено, благодаря своевременному анализу Ольги Владимировны, которая все это отслеживает, то мы с Вами будем всю ночь сидеть и перечитывать. Я не говорю о количестве теле и радио передач, в которых приняла участие Леткова, круглых столах, конференциях, парламентских слушаниях и пр. Можно также перечислять заслуги других уважаемых в родительском движении людей: Медведевой И.Я., о. Александра Ильяшенко, игумена Анатолия Берестова (к вопросу о наркоманах), Павловой Л.О., Хомякова, Кассина.... Только тогда мы с Вами погрязнем на форуме на оо-чень долгое время, чего я себе позволить не могу. Поизучайте об их деятельности, если можете , сами. Много и плодотворно потрудились вновь прибывшие в наши ряды родители из АРКС, из регионов, те, которые без всяких амбиций разобрались в ситуации и собираются работать дальше. Всем низкий поклон!
А что касается паники Неталиева... Да просто все. На одном из вебинаров Неталиев озвучивал тему, что очень хорошо, что организовывается родительское движение, что сейчас оно может заявить о себе и получить от государства на свою деятельность по линии правового просвещения гражданского общества неплохие гранты. Что, получив эти гранты, мы войдетм в разные структуры власти, будем проводить везде свою политику, заставим к себе прислушаться, ну и прочее.....Потом появился "православный" форсайт и те, кто выделял на это средства - давно поддерживающий Неталиева фонд "Русский предприниматель", тесно связанный с Единой Россией. Потом "случайно" подружились с Поповым. Учитель и наставник Попова - известнейший в политических кругах, близкий к Кремлю методолог Петр Щедровицкий (его отец - основатель методологического кружка в России)

Ну и что тут непонятного?
Как только была официально зарегистрирована АРКС с Уставом, руководством и т.д., как раз государство объявило о выделении средств на финансирование НКО, но Неталиева во главе организации уже не было и все пошло по другому сценарию. Это называется - мимо денег, по-моему так. И да простит мне Господь, если я ошибаюсь.
31. Светлана : Обсуждение форсайт-проекта «Детство 2030+» В.Ш. Неталиевым и С.В. Поповым 19 мая 2011 http://egrk.ru/news.php?id=2440
2011-05-27 в 00:07

С.В. Попов: « Есть ряд людей, которые радикально против форсайт-проекта. На этом заострять внимание не надо»…

Так что "без нас нас женили" и вместо публичного обсуждения,
своего отчета перед организацией
и своего неучастия (обещанного своего моратория на пол – года),
у Неталиева состоялась в это время встреча с главным «форсайщиком» Поповым о дальнейшей работе.

А тот, в свою очередь говорит о том, что на остальных, не согласных не надо обращать внимание.
По – моему Ольга выступала в Общественной Палате против Форсайта «Детство 2030 ПЛЮС», но судя по всему «поповцы» идут «напролом».
30. Потрясенный : Прямой вопрос
2011-05-26 в 23:19

А разве В.Неталиев православный?
По-моему, он это опроверг.
29. Добрынин Андрей Владимирович : Шмелёву Михаилу
2011-05-26 в 21:50

Последний именованный выход Неталиева на связь тут:
http://ruskline.ru/n..._obwestvennosti/?p=3
"Только представители «Единой России» поддерживали инициативы родительской общественности".
Остальные его реплики, это егорка, егор (созвучное с ЕГРК - Екатеринбургский городской родительский комитет).
В вышеприведённом материале чётко сказано, кто помогает Неталиеву и за кого надо голосовать благодарным родителям России.
На всякий случай ещё прочтите тут http://www.nlros.ru/candidate
и вот тут http://egrk.ru/news.php?id=2124
После этого Вы, Михаил, недалеко будете от понимания того стиха, который родился у меня и который я написал в комментарии 144 к единороссовской статье.
Худо дело! Надо не просто давать нужные оценки происходящему, нужно действовать и приводить всё в норму. Если не мы, то кто же?
Давайте разговаривать с Казанью, Самарой, Каменск-Ураском, Нижневартовском, которые подверглись влиянию авторитета Неталиева и так и остаются в неведении или заблуждении.
Заблуждение временно, истина вечна.
Да поможент нам Господь, и надо помолиться за них за всех, начиная с р.Б. Валерия.
28. Светлана : Николаю и Анастасии
2011-05-26 в 21:43

На Форсайт – проект можно смотреть только в свете Божьей Истины.

На человека – только глазами Любви, а подозрение изгоняет Дух Божий.

Продолжая излагать Свои мысли в Нагорной проповеди, Иисус Христос сказал:
“По плодам их узнаете их».

Анастасии.
Вы наверняка слышали пословицу: «За одного «битого» - двух «небитых» дают»?

Военный, принимавший (ни раз и ни два ) участие в боевых действиях, знающий противника в «лицо», знакомый с его основными приемами и методами борьбы, с его оружием, будет в очередном сражении намного искуснее новобранца.
По ЕВАНГЕЛИЮ: «ИСКУШЕННЫЙ МОЖЕТ И ИСКУШАЕМЫМ ПОМОЧЬ».


Анастасии.

Вы наверняка слышали пословицу: «За одного «битого» - двух «небитых» дают»?

Военный, принимавший (ни раз и ни два ) участие в боевых действиях, знающий противника в «лицо», знакомый с его основными приемами и методами борьбы, с его оружием, будет в очередном сражении намного искуснее новобранца.

По ЕВАНГЕЛИЮ: «ИСКУШЕННЫЙ МОЖЕТ И ИСКУШАЕМЫМ ПОМОЧЬ».
Виталия Боровских знаю. Хороший специалист в своем деле по работе с наркозависимыми.
Борьбу с ювенальной юстицией приблизительно начинали вместе, когда читая МАТЕРИАЛЫ известных борцов с юю: И. Медведевой, Т. Шишовой, О. Летковой стали «озвучивать» ее опасность на разных мероприятиях.

Что касается о Георгия, то лично не знакома, но он сам о себе написал, что «занялся» этой проблемой незадолго до семинара, изучая по интернету материалы.

Из своего опыта скажу, что вот уже почти два года, как я изучаю материалы по юю, пытаюсь понять и предугадать тактику «ювенальщиков», их переменчивые «хамелионные» «ходы», ориентируясь при этом на наших вышеперечисленных «генералов» ( и не только на них), так как результативность борьбы намного выше, когда знаешь их следующий ход и можешь его предотвратить.
27. Тамара : я против
2011-05-26 в 20:30

Согласна со всеми нам не нужна эта программа
26. скептик : Re: Прямой вопрос: «Ты за участие в форсайтах?!»
2011-05-26 в 19:58

2 Екатерина
правильно я понял вашу последнюю фразу? вы считаете, что православный обязан жить без комфорта и к верующим должны относиться без почтения, так?

2 Ирина
точно-точно. враги не спят!
25. Шмелев Михаил : на Ольгу п.11
2011-05-26 в 17:33

Это бомба!!! Если то, что Ольга (Леткова?) написала в п.11, правда и всё зашло настолько далеко, то картина происходящего кардинально меняется. Если резолюция Общественной Палаты на представленный от имени АРКС, но необсуждавшийся и не принимавшийся ею проект "Детство 2030 плюс" действительно есть, то становится понятной паника В.Ш.Неталиева и его отказ быть в Казани. Это не укладывается в голове! АРКС без ведома её членов беспринципно и нагло использована ювенальными технологами в качестве коллективного народного автора и ходатая о внедрении форсайт-проекта "Детство 2030 плюс". Фантастика! Теперь АРКС, а не Общественная Палата - инициатор и могильщик семейного уклада жизни России. Ловко! И будущее сиротство наших детей теперь не на совести ювенальной мафии, а на совести народных идеологов представленного проекта - ничего не подозревавших членов АРКС. Вот это да! Самое время задать Валерию Шапхатовичу прямой вопрос:-"Кто заказчик?" и потребовать от него прямого ответа на прямой вопрос. Если выяснится, что меркантильная составляющая в его действиях имела место быть(а пауки ЮЮ любят такие ходы), то это уже не просто предательство - это продажа своей бессмертной души врагу рода человеческого. Ассоциации нужно срочно не просто заявить о выходе из проекта "Детство 2030 плюс". Нужно этот проект категорически отвергнуть и официально проинформировать об этом Общественную Палату, Президента, Председателя Правительства, Госдуму и средства массовой информации. Ведь ювенальщики ОП могут легко прикинуться слепцами, не замечающими происходящего в АРКС. Проект, подписанный Неталиевым от имени ассоциации уже у них. Резолюция по нему уже принята. Это означает, что ультралиберальная марионеточная власть может смело по просьбе трудящихся переходить к практическим шагам по уничтожению народа русского. Защити, Боже, Россию-Матушку. P.S. С нетерпением жду прямого ответа на прямой вопрос и аргументированного объяснения своих действий от Валерия Шапхатовича Неталиева.
24. Богдан : Прямой вопрос
2011-05-26 в 17:09

23. Николай Комаров
А другие даже в КПРФ участвовали, а кто-то в КРО и т.д. - что из того?
То яблоко давно черви съели - вы будете век о нем поминать, только чтобы правду забить?
23. Николай Комаров : Вопрос Руслану.
2011-05-26 в 16:47

Расскажите о своих политических предпочтениях, доходят слухи вы участвовали в "Яблоке" вроде?

Если это правда, ваше не желание форсайта 2030 Детство +, смотрится уже совсем под другим углом.

Ну и наверно пора делами заниматься, время всё расставит на свои места. Это про старый новый АРКС.
22. Марина : Re: Прямой вопрос: «Ты за участие в форсайтах?!»
2011-05-26 в 16:40

А можно заменить слово форсайт на русское слово.
Самое общее определение: форсайт - предвидение или активный прогноз.
В настоящее время Форсайт все чаще используется как системный инструмент формирования будущего, позволяющий учитывать возможные изменения во всех сферах общественной деятельности: науке и технологиях, экономике, социальных, общественных отношениях, культуре.
На РНЛ ратовали за чистоту русского языка. Я против слова ФОРСАЙТ.
21. Дария : Против
2011-05-26 в 16:00

преп. Нифонт, епископ Кипрский предсказывал о последних временах:

«Сын мой, до скончания века не оскудеют святые! Но в последние годы скроются от людей, и будут угождать Богу в таком смиренномудрии, что явятся в Царстве Небесном выше первых чудоносных отцов. А такая награда им будет за то, что в те дни не будет пред очами их никого, кто бы творил чудеса, и люди сами от себя воспримут усердие и страх Божий в сердцах своих, ИБО В ТО ВРЕМЯ И ЧИН АРХИЕРЕЙСКИЙ НЕИСКУСЕН БУДЕТ И НЕ СТАНЕТ ЛЮБИТЬ ПРЕМУДРОСТИ И РАЗУМА, А БУДЕТ ЗАБОТИТЬСЯ ТОЛЬКО О КОРЫСТИ. ПОДОБНЫ ИМ И ИНОКИ БУДУТ ОТ ОБЛАДАНИЯ БОЛЬШИМИ ИМЕНИЯМИ, ОТ СУЕТНОЙ ЖЕ СЛАВЫ ПОМРАЧАТСЯ ДУХОВНЫЕ ИХ ОЧИ, И БУДУТ У НИХ В ПРЕНЕБРЕЖЕНИИ ЛЮБЯЩИЕ БОГА ВСЕМ СЕРДЦЕМ, СРЕБРОЛЮБИЕ ЖЕ В НИХ БУДЕТ ЦАРСТВОВАТЬ СО ВСЕЮ СИЛОЮ. НО ГОРЕ ИНОКАМ , ЛЮБЯЩИМ ЗЛАТО: НЕ УЗРЯТ ОНИ ЛИЦА БОЖИЯ!»
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме