Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Кино не смотрел, но оно мне не нравится...»

Архимандрит  Георгий  (Шестун), Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 25.05.2011


Записки очевидца. К вопросу о работе над проектом «Детство 2030 плюс» …

Мне часто присылают приглашения на всевозможные встречи и мероприятия из разных уголков и весей нашего Отечества. Шлют по электронной почте, по факсу или звонят по телефону. Все приглашения начинаются со слов «не желаете ли Вы...» Но как можно монаха так спрашивать? Какой монах захочет покидать монастырь? Конечно, и мне всегда хочется ответить кратко: «Не желаю». Но не все знают, что послушание выше поста и молитвы. Монах сам себе не хозяин. Вот и я нахожусь в послушании у архиепископа Самарского и Сызранского Сергия. Что значит мое желание? Поэтому адресую всех в епархиальное управление со словами: «Пишите Владыке, если благословит - значит, приеду». И мне из епархии периодически присылают бумаги с резолюцией Владыки и указанием пункта назначения. Принимая это благословение как волю Божью, заказываю билет и иду складывать свою походную сумку.

Архимандрит Георгий (Шестун)Так было и в этот раз. В марте, во время Великого поста, мне позвонили из епархии и сообщили, что к Владыке приходил представитель Родительского комитета Самары с просьбой послать священника в Москву на семинар по разработке форсайт-проекта «Детство 2030 плюс». Организует семинар Ассоциация родительских комитетов и сообществ России.

Мне доводилось слышать и про родительские комитеты и собрания, которые образовывались в различных регионах, и про форсайт-проект «Детство 2030», который обычно очень ругали. Но поскольку ранее мне не было поручено участвовать в этом процессе, да и своих послушаний достаточно, чтобы не скучать, осведомленность по данной теме были на уровне «что-то читал, кто-то об этом рассказывал, где-то мелькала информация». Но раз благословили ехать, значит надо быть во всеоружии. Сел за компьютер, и мне стал открываться неведомый мир - мир, где вовсю бушуют страсти и идет духовная брань. Оказалось, что попытки ввести в России ювенальную юстицию и ювенальные технологии всколыхнули родительскую православную общественность. Общий враг и общая беда стала причиной объединения и самоорганизации родителей в народное движение по защите своих детей. Форсайт-проект «Детство 2030», который был представлен на Всемирной выставке «ЭКСПО-2010» в Шанхае, был воспринят как политика государства в области детства, что привело к рождению на соборах родительских комитетов России, проходивших в январе в Москве, Ассоциации родительских комитетов и сообществ, председателем которой избрали Валерия Неталиева.

Обнаружились материалы и по форсайту. Прочитал их, просмотрел презентацию и ужаснулся тому, что ждет нас, наших детей, семьи и Россию в ближайшие десятилетия: упразднение традиционной семьи, замена ее разными видами сожительства, изменения всех привычных форм образования, чипизация детей и т.д. и т.п. Можно было бы продолжать, но закралось сомнение, что это есть политика государства, программа государства в области детства. Открывался и смысл понятия «форсайт» как методологии рассмотрения возможных сценариев развития тенденций в различных областях. Немного успокоился, поняв, что это не программа, а прогноз, прогноз неутешительный, построенный на основе анализа нашей действительности с учетом развития западных технологий в области образования и воспитания, семейной политики и ювенальных технологий. Открылась яркая, футурологическая картина развития мира семьи и детства в обществе апостасийном, отпавшем от Христа. Картина, которая показывает, что будет с нами и Россией, если мы не вернемся к Богу, к Церкви, к нашей традиции. Будто гром прогремел среди бела дня, ужаснул, но и разбудил людей, разбудил в первую очередь родителей.

Православное миропонимание говорит нам, что человек может находиться в естественном, противоестественном и сверхъестественном состоянии. Этот форсайт-проект есть прогноз развития общества и государства, находящихся в противоестественном состоянии, в котором даже не принимаются во внимание наличие в обществе верующих людей и опыт традиционного образа жизни. Прогноз, в котором полностью отсутствуют высокие цели и смыслы жизни, но есть только средства для земной успешности, конкурентоспособности в рамках процесса глобализации и общества потребления. Прогноз, построенный на либеральных ценностях, которыми болели и заказчики этого анализа.

Реакция общественности была очевидной, как реакция на болевой укол. Привычная реакция на вызов, как отклик на ювенальную юстицию, на обязательную вакцинацию, на толерантность как легализацию греха и пороков и на многое другое. Реакция конструктивная и часто результативная. Но это брань по правилам врага рода человеческого: отбив атаку, мы ждем следующего нападения, не подозревая откуда оно может произойти. Поэтому мы обычно пытаемся хотя бы законсервировать сложившееся естественное, как мы считаем, состояние и при этом пишем массу документов, которые выдаем за программы, но при трезвом рассмотрении они оказываются призывами к борьбе или просветительскими материалами. Это тоже очень важно и полезно, но чаще всего это письма-мечты о том, какими нам хотелось бы видеть настоящее и будущее, мечты с надеждой, что кто-то как-то нас услышит и эти чаяния, прекрасные и сказочные, станут былью. Да и цель одна: чтобы не губили наших детей. Борьба, особенно победы на митингах, вдохновляет и бодрит, кажется даже, что это единственный способ достижения успеха. Протестное движение как показатель силы, сплоченности народных движений имеет огромное значение: на сегодняшний день в России это один из немногих способов быть услышанным властями. Но очень важно самим изменять настоящее, что бы будущее нас уже не пугало. И для этого необходимо разработать сценарий развития на основе наших православных представлений о мире, обществе, семье: что нам надо сделать с точки зрения духовного уровня бытия человека и общества, с точки зрения сверхъестественного состояния. И это тоже взгляд в будущее, тоже форсайт, но форсайт с плюсом, а не с минусом. Отстоять детей важно, но важно, какими они будут, в каком мире будут жить.

Вот с таким багажом знаний и представлений сел в самолет и через полтора часа был в Москве. Долго ехали на машине в сторону Звенигорода до деревни Волково, где расположен пансионат МГУ «Университетский», в котором нам и предстояло несколько дней жить и трудиться, чтобы заглянуть в будущее «со знаком плюс».

Разместили, накормили, все слава Богу. И уже в трапезной, как мы по привычке назвали столовую, стало заметно, что собрались в основном люди православные: на большинство столов подавалась постная пища, и по мере прибытия участников таких столов становилось все больше. Трапезу начинали и заканчивали молитвой.

На семинар съехались тридцать четыре человека из различных регионов России, пять внешних экспертов и пять методологов. Встретил и хорошо знакомых людей: Станислава Тимофеевича Погорелова, хорошего специалиста в области образования из Екатеринбурга, Татьяну Михайловну Боровикову, руководителя Всероссийского сообщества многодетных и приемных семей «Много деток - хорошо!», да и наши самаряне радовали глаза.

На открытии семинара встретились две ассоциации: Ассоциация родительских комитетов и сообществ России (АРКС) и Международная Методологическая Ассоциация (ММАСС). Надо заметить, что у некоторой части православного общества существует настороженное отношение к методологам. Может быть это связано с тем, что этих специалистов приглашали участвовать в разработке программ не всегда полезных, а их прогнозы развития ситуаций в различных областях нашей жизни не всегда нас радовал, как было и с форсайтом «Детство 2030». Мне приходилось в свое время, когда преподавал в Самарском государственном университете на кафедре педагогики и психологии, использовать методологические методики при разработке со специалистами в области образования проектов новых моделей школ. С тех пор воспринимаю эти методы как инструменты для вовлечения участников семинара в интенсивную творческую деятельность, позволяющую преодолеть стереотипное, а иногда и поверхностное, мышление, увидеть и сформулировать проблемы в новом свете, правильно поставить вопросы, выйти за границы сегодняшнего понимания, проанализировать все существующие точки зрения. Основной метод - коллективная мыследеятельность, а с точки зрения Православия - организация соборного обсуждения проблем, анализа и принятия решения. Поэтому у меня не было предубеждений против методологов. А когда представили руководителя семинара - Сергея Валентиновича Попова, стал понимать, что дело серьезное. Попов - один из, к сожалению, немногих оставшихся специалистов в этой области. Факт его участия в работе предает вес и значимость получаемым программам в глазах властных и законодательных структур. Да и фамилия у него хорошая, наша - ПОПОВ.

Очень порадовало, что в защиту семьи и детей выступили отцы. В зале сидели в большинстве своем мужчины, по виду которых и по машинам на территории базы было заметно, что это люди состоявшиеся. Кроме того, за их плечами есть опыт реализованных проектов. Как показало дальнейшее знакомство, все они живут церковной жизнью.

Открывал семинар председатель АРКС, председатель родительского комитета Екатеринбурга Валерий Неталиев - человек зрелый, опытный, энергичный и смелый. Организатором семинара как раз являлся Екатеринбургский родительский комитет, который нашел средства, пригласил участников. Неталиев рассказал о цели нашего родительского собора, о необходимости создания проекта «Детство 2030 плюс» используя методику форсайта. По его словам, подошло время, когда мы переходим к практической реализации наших ранних договоренностей, подготовке достойного проекта, который можно будет предлагать обществу как перспективу развития семьи, детства и родительских комитетов.

С.В. Попов пояснил, как будет строиться работа семинара. Обсуждаемая проблема, по его мнению, чрезвычайно важная, она затрагивает всех присутствующих и актуальна для России. Еще три года назад в обществе было равнодушное отношение к проблеме детства. Нам важны правильно поставленные вопросы. Сейчас, на первом этапе, мы должны вместе выработать основные направления, по которым надо двигаться, чтобы вопросы детства стали рассматривать в том видении, которое нам необходимо. В результате второго этапа, на котором будут работать специалисты в различных направлениях, мы должны получить ответ на вопрос «как это сделать». На третьем этапе все документы будут собраны в программы, понятные обществу и государству.

Помолившись, приступили к работе. В первые два дня решением организаторов семинара нас разделили на четыре группы, и мы работали над темой «Вызовы и угрозы семье и детству». Мы докладывали свои изыскания на общих встречах, обсуждали форсайт-проект «Детство 2030» и все больше и больше приближались к главным вызовам. Работая в группах, мы выделяли все точки зрения и имеющиеся аргументы по предложенной теме. Чтобы бороться, надо знать замыслы противника, чтобы побеждать, необходимо избегать опасностей. Каждая группа готовила свой доклад, который представила всем участникам семинара. Слушали, задавали вопросы, спорили, но, главное, дополняли друг друга. Было положено начало соборному деланию. Еще раз проанализировали форсайт «Детство 2030», в котором отчетливо представлены вызовы семье, детству и будущему России.

С.В. Попов со своими помощниками был вместе с нами. Мне показалось, что Сергей Валентинович во время семинара немного волновался. Увидеть столько молодых состоявшихся образованных православных многодетных людей, в основном мужчин, ему раньше, наверное, не приходилось. Обычно православных пытаются представить как маргинальное меньшинство в нашем Отечестве, как общество старушек.

Когда страсти накалялись, мне приходилось всех утешать и успокаивать: авторитет священника действовал на участников семинара моментально - все стихали и просили друг у друга прощения. Когда приступали к серьезной работе, прочитали акафист святым Царственным Мученикам, молитву им прочли коленнопреклонно.

Но задача священника в работе семинара заключалась не только в примирении и хранении единства и согласия, но и в том, чтобы в процессе соборного размышления и рассуждения полученный анализ и вырабатываемые понятия открывали глубокий Божественный смысл нашего бытия, чтобы мы сами четко представляли, в чем состоит миссия человека, пришедшего в этот мир из небытия, миссия семьи, миссия народа, миссия государства. Дополняя друг друга, группы совершали интеллектуальное восхождение к простоте и глубине.

За дни работы семинара сложилось представление об особенности родительского сообщества как самоорганизующейся силы, восходящей от земли. Вызовы семьи и детству со стороны государства, властей, зарубежных организаций, глобалистических действий по включении России в апостасийный процесс легализации греха пробудили и сплотили инициативную, деятельную часть родительских активов различных регионов. Условием вступления в АРКС являлось только желание и дела на уровне региона и России. Был организован интернет-штаб для постоянного общения родительских комитетов, согласования инициатив и действий. Движение молодое, открытое, растущее избежало соблазна формализации. Если родительский комитет какого-либо региона проявлял инициативу в решении конкретной задачи, все родительское сообщество служило и обеспечивало успех этому начинанию. В данном случае, при проведении семинара инициативу взял на себя Екатеринбургский родительский комитет - и все деятельное сообщество откликнулось и собралось по первому зову.

Но какая-то тревога поселилась в сердце: уж очень вдохновенно, дружно, результативно трудились родители на семинаре. У каждого из них за плечами опыт созидательной жизни, практически все уже имеют реализованные проекты и горят желанием изменить мир, в котором живут их дети, что бы он не только не представлял для них опасности, но и создавал условия для развития личности и спасения души. А такое Божье дело враг рода человеческого в покое не оставит. Он обязательно будет ссорить, разделять, подогревать амбиции, зависть, ревность. Не единожды говорил об этом на семинаре, после семинара писал письма, предупреждал в телефонных разговорах.

Работа продолжалась. По результатам трудов двух дней мы сформулировали основные вопросы. Первый звучал так: «Как возродит цивилизационный тип личности в современных условиях и что необходимо сделать, чтобы он отвечал современным технологическим, социальным и другим вызовам?» Немного поясню, как шло обсуждение. Мне пришлось рассказать на общем собрании, что существует два подхода к рассмотрению традиции. Многие современные люди считают, что если изменяется мир, то есть внешние условия жизни, в основном связанные с развитием технического прогресса, значит, меняется и традиция. Т.е. каждому времени - своя традиция. Но если рассматривать традицию как способ сохранения народа, его исторического бытия во времени и истории, то она должна сохраняться и передаваться новым поколениям. С этой точки зрения, традиция не меняется, меняются лишь условия, в которых она передается. Если изменить традицию, то народ начинает погибать, что и видим на примере русского народа. Мы сформулировали цель семейного воспитания, каким хотим видеть своих детей: надеемся, что это будут носители и хранители веры, духовных ценностей, культуры и образа жизни нашей Православной цивилизации. Тип личности Православной цивилизации заключается в способности человека с Божьей помощью превзойти возможности своей природы, оставаясь в рамках своей природы. Только этим можно объяснить великие победы и свершения, высоту святости и богатство культуры нашего народа.

Второй вопрос вроде бы очевидный: «Что такое семья?» В наше время о православной, или религиозной, семье говорят как о традиционной, да и мы сами часто используем это понятие. Но если есть традиционная семья, значит, есть и «нетрадиционная семья», и таких «семей» расплодилось очень много. В государственных документах семья рассматривается как имущественные отношения, обязанности и ответственности и прочие социальные отношения. Но законодательные, социальные, экономические нормы меняются в зависимости от времени и политического строя, а семейные отношения и их сохранение регулируются заповедями Божиими. И для дальнейшей работы мы еще раз для себя определили, что семья не человеческое изобретение, это дар Божий людям для спасительного бытия и возникновения новой жизни. Семья рождается в таинстве Брака. Все остальное следует рассматривать как различные формы совместного сожительства. Пришлось много говорить о семье, ее иерархии, таинстве Брака.

Для органического существования семьи необходимо формирование определенной среды. Раньше подобной средой являлась община, которая выполняла задачу воспитания родителей и детей. Общины участвовали в общественной и политической жизни посредством земства.

Участникам семинара необходимо было определиться с масштабом рассмотрения проблем детства, в котором будут анализироваться все явления и практические действия. Для этого организаторы семинара предложили всем самостоятельно объединиться в группы в соответствии с собственными предпочтениями. Участники семинара объединились в пять групп:

- «Державный проект» (рассматривающий все проблемы с точки зрения Самодержавной Руси);

- «Метод создания общин» (группа исследовала организацию и деятельность различных общин и рассматривала проблемы детства с точки зрения общинной жизни);

- «Интернет-штаб родительских комитетов» (участники группы разрабатывали конкретные формы и методы работы родительских комитетов в различных направлениях);

- «Православная община» (проект был реализован на практике, направления решения проблем детства рассматривались в границах православной общины как части возрождающегося общества или народа);

- «Редакторско-экспертная группа» (расформировалась из-за отъезда участников и отсутствия содержательной базы. В дальнейшем объединилась с группой «Интернет-штаб родительских комитетов»).

Следующие три дня мы работали в группах по трем направлениям:

- изменение в миграционной политике;

- изменения в деятельности социальных служб;

- изменение системы образования.

Поразило то, как много интересных и самобытных предложении было сделано в процессе работы.

Молитва помогала нам. В воскресный день все участники семинара посетили Савво-Сторожевский монастырь, большинство членов родительских комитетов исповедались и причастились. Паломничество всех вдохновило и породнило. Благоговейно приложились к раке с мощами святого Саввы.

Семинар подходил к завершению. Помощники С.В. Попова - милые, образованные и воспитанные молодые ребята и девчата, среди которых был и его сын, - с радостью открывали неведомый для них мир Православия. Мы с ними подолгу беседовали о вере, Церкви, смысле жизни человека, семье, спасении, святости, всех тем и не перечислишь. Они задавали много вопросов, и это было не любопытство: для них, как мне показалось, это было откровением. Возможно, Господь организовал этот семинар не только для спасения детей, но и для спасения методологов.

Подходил к завершению первый этап работы над проектом «Детство 2030 плюс». Методологи получили от родителей заказ, на формулировку которого потребовалось пять дней. Попов и Неталиев на заключительной встрече нам пояснили, как будем работать дальше. Подготовив материалы первого этапа, методологи нам их вышлют для ознакомления, доработки и редактирования. Если родительские комитеты одобрят результаты, приступим ко второму этапу - работе со специалистами в различных областях. А на третьем этапе должна быть подготовлена одна или несколько практически реализуемых программ. Но все это возможно, если родительское общественное движение будет набирать вес и значимость в обществе. Обменявшись визитными карточками, разъехались по домам.

Вернувшись в Самару, доложил владыке Сергию о выполненном послушании и приступил к своим делам, а их уже накопилось много: хозяйство большое - два монастыря, два подворья, кафедра, дипломники, соискатели. Почему-то подумал, что это разовое для меня мероприятие и мое участие в родительском движении на этом завершится, хотя эта тема интересна, поскольку всю жизнь занимаюсь педагогикой. Но прошло немного времени, как стали раздаваться звонки: участники семинара просили советов, обижались на своих коллег - кто-то кому-то сказал резкое слово, отправили письмо, не со всеми согласовав и т.д. Начались небольшие нестроения и несогласия. Странно повели себя и некоторые представители родительской общественности, не участвовавшие в семинаре: они стали критиковать проект, которого еще не было, называть участников предателями. Особенно досталось В.Ш. Неталиеву. Один маловоспитанный родитель так его оскорбил, что я подивился смирению Неталиева. Началась духовная брань, о которой мы говорили на семинаре. С другой стороны, это подтвердило то, что мы делали Божье дело, за что враг рода человеческого нам стал мстить. Значит, все шло как надо. В этой атмосфере необходимо было единство, основанное на любви, терпении и смирении. Об этом писал письма и вразумлял в телефонных разговорах.

Вскоре участникам семинара были разосланы материалы первого этапа. С интересом прочитал. Надо сказать, что нам прислали самый первый, черновой вариант материалов, в котором были ошибки и неточности (нашел и в своих выступлениях), но в целом материалы полные и, главное, добросовестные. Методологи сохранили все ценное, добросовестно обработали и постарались как можно быстрее ознакомит нас с результатами первого этапа. Прочитав, не заметил каких-либо инородных вкраплений и суждений. Теперь материалы требовалось обсудить и поправить. Название проекта «Детство 2030 плюс» методологи предложили изменить, так как дальнейшая работа не является форсайтом, а является проектом и программой, которые при усилении родительского общественного движения могут быть основой реформирования законодательства и форм общественной жизни в интересах детства и родительства, в интересах семьи. Разработаны и предложения по проведению второго этапа. Не буду подробно обсуждать отчет, желающие могут найти его в Интернете на сайте Екатеринбургского родительского комитета. Отчет не вызвал у меня тревоги и я со спокойной совестью вернулся к исполнению мне порученных обязанностей.

Прошло чуть более месяца, как опять позвонили из епархии и сообщили, что архиепископ Анастасий из Казани прислал мне приглашение на собрание родительской общественности Татарстана, а также просил поучаствовать в работе круглого стола по проблемам детства. Наш Владыка благословил. Пришлось опять собирать сумку. В Казань собрались ехать и наши самарские родители, которые взяли меня в свою машину. Добирались часов шесть, нас встретили на въезде в город и проводили в храм Ярославских святых, что на кладбище. Настоятель этого храма отец Алексей как раз окормляет родительское движение. Батюшка встретил нас гостеприимно и сразу повел на трапезу. За столом уже сидела гостья из Москвы - мною почитаемая Ирина Яковлевна Медведева. Пили чай, разговаривали. Ирина Яковлевна сказала, что ей проект «Детство 2030 плюс» не нравится, да и название дискредитировано. Ответил, что сами методологи предлагают от этого названия отказаться. В свою очередь спросил, что она знает о новом проекте, читала ли отчет. Оказалось, нет. Вот тогда со вздохом и произнес: «Все как при советах - "кино не смотрел, но оно мне не нравится"».

Вечером были на республиканском родительском собрании: большая аудитория, веско и убедительно говорила И.Я. Медведева об опасностях ювенальной юстиции. Было видно, что для многих родителей это информация новая. Прочитал небольшую лекцию о семье и традициях православного воспитания. Участники долго не расходились, задавали вопросы, фотографировались, и только поздно вечером мы вернулись в гостиницу.

Следующий день был свободный, и меня пригласили поучаствовать в съезде родительской общественности. В гостинице «Волга» в небольшом зальчике собрались чуть более тридцати человек. Всегда считал и считаю, что родительские комитеты должны возглавлять отцы, защищая жен и детей, но тут собрались в основном женщины. За столом президиума у компьютера сидела симпатичная женщина, знакомая мне по фотографиям на сайте «Русская народная линии», где она давала толковые комментарии на различные темы, - Ольга Владимировна Леткова. Пригласили в президиум, дали повестку дня. Она меня удивила еще более. Первым пунктом стояло обсуждение Форсайт-проекта плюс (пишу, как было в повестке). На самом деле проект называется «Детство 2030 плюс». Второй пункт повестки: итоги работы АРКС за первый квартал 2011 г. Подумал, кто будет отчитываться, в зале же нет руководителей АРКС? Третий пункт: утверждение устава и учредительных документов АРКС. Это была еще одна новость для меня. АРКС уже существует. В моем представлении, съезд родительских комитетов - это должно быть событие всероссийского масштаба. Родительская общественность всегда заявляла о себе делами и активной позицией, а не кулуарным утверждением бумаг, которые раздали только утром. Далее стоял вопрос о выборе правления - но ведь правление уже существовало. Предлагалось также утвердить программу действий АРКС, которую никто на этом собрании не видел.

Свое удивление высказал и предложил устав не принимать, а обсудить, да и в приглашениях написано только «обсуждение устава», принять же его следует на серьезном соборном съезде, а правление выбирать после соборного съезда и утверждения устава всей полнотой родительского сообщества. Настоящее мероприятие следует переименовать из съезда в собрание или совещание.

В зале сидели хорошие люди, представители родительских комитетов, которые только вступали на путь соборного делания. Но по велению О.В. Летковой соборность превратилась в демократическую процедуру, заработала машина голосования. Кто «за»? - лес рук. Оказалось, что цель собрания одна - любой ценой принять устав. Пришлось встать, извиниться, объяснить, что не подобает монаху заниматься политикой, что в зале не вижу делателей, с которыми познакомился на московском семинаре, и присутствовать на раскольническом съезде не считаю возможным. Вернулся в гостеприимный храм Ярославских святых. Принимавшие меня казанцы извинялись и говорили, что они сильно переживают, что это собрание происходит на их территории, они к нему не имеют отношения. Как мог их успокоил: сказал, что приехал к ним по приглашению владыки Анастасия, это и есть мое основное поручение. К большой радости встретился со своим давним хорошим знакомым - казанским философом. Стал рассказывать ему про родительское собрание Татарстана. Когда он узнал, что родительское движение - это народная инициатива, сразу заметил, что народную инициативу уничтожают по одной и той же технологии: утром дают устав, в обед избирают правление. Казанцы, свидетели разговора, смотрели на философа как на прозорливца, ведь ему ничего не было известно о происходящем в гостинице «Волга».

Позвонили самаряне, которые остались на собрании в качестве наблюдателей и миротворцев, сказали что обсуждают «Детство 2030 плюс», просили приехать. Зовут - значит надо ехать. Зашел тихо в зал, сел с краешка, но опять позвали в президиум. Слушал, как Ольга Владимировна обсуждает проект. Читала и сравнивала сразу три программы, при этом часто путала, зачитав название одного проекта, а цитата из другого. Важные решения опускались, акцент делался на незначимых деталях. Вот она, подумал, политтехнология в жизни. Напор, уверенность, скорость и частое повторение фразы «вы только посмотрите, что они пишут!». Бедные слушатели: представляю, что у них творилось в голове. Если бы не был участником семинара в Подмосковье, наверное, вот так же с ужасом бы все воспринимал. Дали мне слово. Постарался объяснить, что всех участников собрания, мягко говоря, дезинформируют. Большинство не читали отчет о первом этапе, поскольку его раздали только в день обсуждения. Опять предложил взять бумаги домой, поработать над ними серьезно и на соборном съезде все обсудить.

Вечером два священника и два председателя региональных родительских комитетов, то есть четыре мужчины, советовали О.В. Летковой все обсудить, но ничего не принимать. Она внимательно слушала, соглашалась, но в конце каждый раз повторяла: «Завтра принимаем устав». Так было примерно четыре раза. Думал, что Леткова эксперт в родительском движении, а она оказалась еще и опытным политиком со своими, нам неведомыми, целями.

Слава Богу, день завершился. Утром отправились на круглый стол, в котором принимали участие представители родительской общественности и ответственных за политику республики в области семьи и детства органов власти Татарстана. Опять прекрасно говорила И.Я. Медведева. Ее выступление и стало предметов обсуждения. Как логично и с болью в сердце обсуждали вызовы детству и семье, пока только грядущие, но к встрече с которыми надо быть готовым уже сегодня! Настолько все были искренни и в согласии друг с другом, что душа успокоилась.

По окончании мероприятия зашли в храм, поклонились святыням и отправились домой.

Но буквально на следующий день, а, может, через день, прочитал в Интернете резолюцию так называемого съезда. То, что приняли устав и выбрали правление, это можно пережить: в наше время таких организаций создают тысячи - это просто технология отнятия названия состоявшегося и проявившего себя движения. Опечалило то, что в резолюции предложено остановить работы по проекту «Детство 2030 плюс». Предлагают это те, кто «кино не смотрел», кто не читал, кто не знаком, кто «не в теме». Эти люди предлагают делателем прекратить работу, может быть, над самым важным проектом в современной России - проектом, который при активной, согласованной позиции родительской общественности сможет изменить политику государства в области семьи и детства. Не ради этого ли все и затевали?

Думаю, что несмотря ни на что работу над проектом «Детство 2030 плюс» надо продолжать, а политики пусть занимаются политикой.

Архимандрит Георгий (Шестун), доктор педагогических наук, профессор, академик РАЕН, заведующий межвузовской кафедрой православной педагогики и психологии Самарской Православной Духовной семинарии, наместник Заволжского монастыря в честь Честного и Животворящего Креста Господня, настоятель Троице-Сергиева подворья г. Самары

 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 74

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

74. Сергей : Выступление О. Летковой
2011-06-09 в 15:48

Очень советую посмотреть выступление О. Летковой http://rutube.ru/tra...7ac379a420a1eca&;autoStart=true&bmstart=1000
Честно говоря она меня удивила своим участием в проекте детство и предложением о добровольной компетенции родителей.
73. Ирина Ивановна : Отцу Геогрию
2011-06-04 в 21:15

Отец Георгий,просим ваших молитв о благополучном завершении общего дела с Валерием Неталиевым и умягчении злых сердец ваших противников.Увы,Христа не видно в сердцах многих собеседников.Люди жертвуют свои миллионы на общее дело,а многие из читателей РНЛ только пустословием занимаются.Где же соборность в РПЦ? Где "Одно сердце и один Дух во Христе"? Братья и сестры,может пора перемирие устроить? Простите.Мир вам.
72. Сергей : На пост №68 Шмелева
2011-06-04 в 11:19

Текст,написанный представителем Летковой и
Ко очень показателен.Думаю,что программа по воспитанию детей РФ,исполненная в том же духе(в отличии от "Детства 2030+"),
вполне устроит всех родителей США.
71. Татьяна П : На 68:
2011-06-03 в 13:19

Вроде, "оскорбления ... любых других лиц" в комментариях не должны допускаться?
Раз позволяете себе такой тон, значит, толковых аргументов у Вас нет.
А Ваши попытки выставить архим. Георгия наивным и не шибко умным - это уже хамство. О. Георгий, как указано, - наместник монастыря, доктор пед. наук, профессор, академик, т.е. исключительно образованный, разумный и духовно опытный человек. И два архиепископа делегировали его как помощника от лица Церкви родительскому движению. Предполагать, что он может быть безответственен или некомпетентен, простите, но это просто чушь.
70. Виктор : К сведению
2011-06-02 в 00:35

69. Богдан : Кино от Обезчещенной палаты со ссылкой на Неталиева
2011-06-02 в 00:29

68. Шмелеву Михаилу
Дорогой МСихаил, ведь кто-то сведущий на этой ветке комментариев уже подтвердил, что означенный Попов - это перевод с Рабиновича.
Но Вашу трактовку это ничуть не исключает.
68. Шмелев Михаил : О киношках в жанре ночных кошмаров.
2011-06-01 в 23:46

Страшно, когда на выходе сладкозвучных тем проблемных семинаров "Детства 2030 плюс" получаются нравственные уродства вроде мздоимства компетентного родительства и оккупационный миграционный апокалипсис. Господин Неталиев! Преступно и позорно вводить в грех и морочить голову малосведующему в ваших разводках священнику и тем самым марать репутацию Русской Православной Церкви на Ваших с Поповым семинарах с нейро-лингвистическими зомботехнологами от демонократии нового мирового порядка. Вы ошибаетесь, о.Георгий, когда думаете, что фамилия г.Попова происходит от духоносного слова "поп". У подобного нравственного содомита она может происходить только от слова "пОпа" - того места с прямой извилиной, которым он думает, гулко смердя ювенальными форсайтами.
67. Аноним : Re: «Кино не смотрел, но оно мне не нравится...»
2011-06-01 в 23:02

Грустно, когда на выходе красивых тем проблемных семинаров Детства 2030 плюс получаем дурно пахнущие мздоимством компетентное родительство и фатальность миграционной
66. И еще один Андрей : Re: «Кино не смотрел, но оно мне не нравится...»
2011-06-01 в 10:04

Светлана, ваше?
65. Светлана : Так, Вы скоро останетесь в «одиночестве» на форуме.
2011-05-31 в 23:56

Егор (00:34) и И еще один Андрей (00:43) ваши комментарии показывают истинное «лицо».
64. И еще один Андрей : Re: «Кино не смотрел, но оно мне не нравится...»
2011-05-31 в 00:43

Да никто никого не благословлял. Православие здесь только прикрытие своих корыстных интересов - это я о тюменцах и части ювенально настроенных москвичей (друзей нашего главного детского омбудсмена Астахова). Им сказали фас, они теперь из кожи вон лезут, чтобы нейтрализовать тех, кто реальную силу представляет. Врут, лукавят так что безбожники удивляются - поливают грязью толковый православный проект форсайт плюс, ни в грош не ставят священников, обзываются. Обвинить в корысти людей, которые не берут, а отдают средства на общее дело. Лучшая защита - это нападение. Классический случай, проплаченный ювеналами. О, времена, о, нравы!Но Господь поругаем не бывает. Вот уж от кого свои истинные намерения вам - Леткова и Ко скрыть не удасться.
63. Егор : Re: «Кино не смотрел, но оно мне не нравится...»
2011-05-31 в 00:34

Наблюдатель - в точку! Мне тоже интересно, чем закончится эта "православная дискуссия"
62. Наблюдатель : Re: «Кино не смотрел, но оно мне не нравится...»
2011-05-29 в 20:27

Программа второй группы разработчиков "Возрождение семейных ценностей", выставленная на egrk.ru, конечно, наивная. Было бы прекрасно, если бы семья была патриархальная, строй монархический, а вся Россия православная. Но этого, увы, не будет уже. Нам надо научиться существовать в этих условиях, не сдавать позиции. Если бы мы прислушивались к голосу наших иерархов, отцов, таких как о Георгий, нам всем было бы легче жить. Здесь все себя позиционируют как православные. А кого духовник благословил воевать со своими? Кому благословлено поливать грязью людей - достойных, недостойных неважно. Людей.Кто не считает нужным каяться в том, что говорит о других иуда, предатель...Страшно.Любви нет, смирения нет. С таким настроем любое дело обречено. Намерения могут быть самые благие. Я доверяю отцу Георгию, хоть и не имею чести быть знаком с Валерием Неталиевым. Мне кажется, всем нам должно быть стыдно за то что ведем себя, как звери.
61. Светлана : чтобы разобраться необходимл потрудиться...
2011-05-29 в 20:02

Дорогие братья и сестры, Христос Воскресе.
Спасибо за комментарии и желание разобраться по – сути. Простите, если кого – то ненароком "задела", когда высказывала свое мнение по Форсайтам.

56. Татьяне П. Вы пишите:«Во-первых, этот безобразный прогноз (форсайт) не коварные планы Попова, а анализ того, куда идет наше отпадающее от Христа общество. Методологи в соответствии с поставленной им задачей всего лишь проанализировали происходящие в стране процессы в сфере семьи, детства и образования:
Во-вторых, новая программа "Детство 2030 ПЛЮС" - это АНТИФОРСАЙТ и вообще не форсайт, а планировался как программа действий для выхода из кризиса семьи и детства, основанная на отечественных традиции и духовных ценностях и с учетом реальных процессов, происходящих в нашем обществе и в мире
3.И название у программы планировалось поменять, а пока оно такое, чтобы было ясно, что это противовес форсайту…»

Начну с конца: По третьему вопросу: когда о чем – то говориться, и рядом ставиться плюс, то человек воспринимает это, как «плюс», т.е. похвала в противовес минусу.

По второму вопросу Вы правы лишь отчасти: подавляющее большинство родителей хочет СОХРАНИТЬ семью и
Отечественные Традиции и Духовные ценностях тысячелетней Православной Цивилизации!!!
Сейчас по «Союзу» о В. Чаплин рассказал о том, что на В.Народном СОБОРЕ приняли резолюцию по основным базисным ценностям, выраженным в дискуссиях с разными представителями и от различных слоев нашего общества. Они является: духом совести, самосознанием нашего народа - говорит о. В Чаплин.

Так вот, Татьяна, там нет «модернизации» «с учетом реальных процессов, происходящих в нашем обществе и в мире».

Все р. конфессии и организации, представленные на Соборе не высказали ни одной новой ценности.
И семья там - это «союз мужчины и женщины», а не «необходимые» изменения, навязанные западной идеологией.
По существу первого вопроса уже много сказано профессионалами. Я же им не являюсь и (комментируя оба Форсайта в другом посте), это оговариваю.
Можете почитать про «обработку» сознания методологов и «иже с ними» на РНЛ. Эти «профессионалы» еще и не такую картину «анализа» Вам могут предоставить. Что Вы не только «под стол захотите спрятаться» - как об этом констатировал В. Неталиев, рассказывая реакцию родителей на «прогнозы» методологов.
Известный психологический прием: напугать «до – смерти», чтобы человек затем согласился на все, но чтобы только «выжить».
Спросите, - для чего это им надо? Выполняют «заказ». Это «древние» планы тех, кто мечтает завладеть нашей землей и ее богатствами. Об этом тоже профессионалами много сказано и доказано.
И еще, наше общество не имеет чипов для массового кодирования, но благодаря «таким прогнозам» это начинает разрабатываться.
-
скептику : «Ничего не значащие люди сидят, спорят, пытаются доказать свою важность. Печально».

Вы прямо как «печальный ослик ИА» из мультика о «Винни –Пухе»
-
55. Кондратию: Дорогой брат, прости, Христа ради, но совсем не остается времени для других дел, если повторять многократно одно и тоже и по одному и тому - же поводу в комментариях, но под другими статьями, посвященными этому - же вопросу.

- Андрей Карпов «От чего нам предлагают отказаться?» и « Искушение форсайтом» http://www.ruskline....hor/k/karpov_andrej/ -
Руслан Ткаченко, «Прямой вопрос: «Ты за участие в форсайтах?!»
- Раскол в родительском движении
и другие статьи на РНЛ.
Чтобы Вам, дорогой брат, разобраться обстоятельно в этом вопросе почитайте статьи экспертов
-О. Летковой «Общественная палата РФ о «миниправительстве в отношении детства»и др.работы.
http://www.ruskline...._otnoshenii_detstva/
-
Ирины Медведевой, Т. Шишовой, Л Павловой и другие экспертные материалы по ювенальной юстиции и другим темам и их источники.

Для выработке независимого мнения стоит потратить время на изучение вопроса и составления для себя «доказательной базы», а «легкий» путь - от лукавого.
60. Анастасия : Поняла
2011-05-29 в 18:03

Все время думала и как у Архимандрита Георгия нашлось время, чтобы терпеливо объяснять ослепленным людям, что зря они так злобствуют. А может "ларчик просто открывается". Разработка форсайта - это большие деньги, это миллионы, их просто предложили не Летковой, а Попову. Думаю лишь в этом причина психоза - денежки ушли не в ту сторону, предпочли других спецов. И правильно. А то получили бы за 10 миллионов доклад школьника или методичку по воспитанию от госпожи Летковой.
59. Участник проблемного семинара форсайт плюс : Re: «Кино не смотрел, но оно мне не нравится...»
2011-05-29 в 14:15

Друзья, чтобы быть объективными, оцените и содержательную часть проекта второй рабочей группы разработчиков, тех, кто вместо форсайт плюс делают программу "Возрождение семейных ценностей" Там тоже ждут предложений и необходимо понять, какой из проектов может претендовать на стратегию по семье и детству России.http://egrk.ru/news.php?id=2454
58. скептик : Re: «Кино не смотрел, но оно мне не нравится...»
2011-05-29 в 03:18

ничего не значащие люди сидят, спорят, пытаются доказать свою важность.
печально.
57. Фотинья : кино не смотрел но оно мне не нравится
2011-05-29 в 01:48

Скорбь охватывает душу когда читаешь как православные а православные ли бьют друг друга на радость супостатам.ГОСПОДИ ПОМИЛУЙ.Анархизм и маниловщина как заметил некто эмоции через край.Выставление собственного Я.Очевидно что о.Георгий прав когда говорит об искушениях от лукавого в добром деле.Полностью согласна с о.Георгием по его статье и не надо его дурачком выставлять во всем он разобрался.И о.Георгий куда духовно опытнее да и образован ни чуть не меньше всех пишущих.Тон рассудительный и спокойный изложение четкое и понятное без эмоций как и должно.Простите Христа ради но вы братия и сестры на словах уважение о.архимандриту а на деле не во что.Еще раз простите но так нельзя не по божьи.
56. Татьяна П : На 54:
2011-05-28 в 19:30

Светлана, автор этой статьи как раз и говорит, что слушать лучше "профессионалов, занимающихся именно этими вопросами", а не тех, кто "кино не смотрел", "не в теме" или какие-то политические игры ведут.
Зачем Вы цитируете "Детство 2030", говоря о сути новой программы? Во-первых, этот безобразный прогноз (форсайт) не коварные планы Попова, а анализ того, куда идет наше отпадающее от Христа общество. Методологи в соответствии с поставленной им задачей всего лишь проанализировали происходящие в стране процессы в сфере семьи, детства и образования: получилась мрачная картина того, что нас ждет, если мы не возьмемся за ум, а будем плыть по течению глобализма и бездуховности. Во-вторых, новая программа "Детство 2030 ПЛЮС" - это АНТИФОРСАЙТ и вообще не форсайт, а планировался как программа действий для выхода из кризиса семьи и детства, основанная на отечественных традиции и духовных ценностях и с учетом реальных процессов, происходящих в нашем обществе и в мире (а на эти мировые процессы мы пока повлиять не в силах). И название у программы планировалось поменять, а пока оно такое, чтобы было ясно, что это противовес форсайту, т.е. программа для того, чтобы форсайт (прогноз) "Детство 2030" не сбылся.
Почему Вы форсайт и программу выставляете как почти одно и то же? Надеюсь, что Вы просто не разобрались, а не нарочно людей с толку сбиваете, как Леткова на собрании в Казани.
Бог в помощь всем разобраться!
55. Кондратий : Светлане
2011-05-28 в 07:08

Христос Воскресе!!!
Светлана на сайте Егрк в документе"Содержательный отчет"http://egrk.ru/news.php?id=2387
я прочитал главу о компетентном родительстве. Извините, там нет того, о чем Вы пишите. Почитайте еще раз! Вы ничего не путаете?(цитата из отчета)
"Создание сферы компетентного родительства.
Радикальный проект (как это должно выглядеть в идеальном случае)
Необходимо развивать сферу помощи родителям в плане знаний и облегчения быта и организационных моментов.
Должна быть создана среда в которой комфортно и престижно иметь детей, в которой родительство является достойным занятием, а не трудной, бытовой и вынужденной обязанностью.
Ввиду отсутствии данной сферы в настоящее время ее необходимо полностью сформировать.
В каких направлениях необходимо работать
Необходимо разрабатывать законодательную сферу, которая смогла бы обеспечить престижное и необременительное родительство.
Формы общественных движений
Необходимо определить как должны быть трансформированы родительские общественные движения, чтобы при взаимодействии с ними у молодежи появлялось желание завести детей, и какую помощь на каждом этапе необходимо оказывать семьям."
54. Светлана : Кондратий, речь идет о конкретном вопросе по новому варианту Форсайта (плюс), а не о другой работе В. Неталиева с родителями. Есть много достойных дел, ими выполненных.
2011-05-28 в 00:51

Если действительно хотите разобраться по – существу обсуждаемого вопроса, то вникайте в суть.

Вот кратко о Форсайт-проекте «Детство 2030» http://www.ruskline....roekt_detstvo_2030/
«…Заказчиком является Благотворительный фонд поддержки молодежных инициатив «Мое поколение». Исполнителем проекта является, как ни странно, Международная методологическая Ассоциация, во главе с ее президентом Сергеем Поповым. Официально заявленная цель проекта: «воспитание конкурентноспособного человеческого капитала».

Почему единственный масштабный общественно-политический проект, который определяет политику нашего государства в сфере детства, доверен сомнительной международной организации, цели и задачи которой скрываются от общественности?
Какое будущее уготовили российским детям разработчики проекта?
Они сочли, что традиционная семья и школа безнадежно устарели и не должны заниматься воспитанием и образованием детей. Их воспитанием, согласно проекту, должны заниматься методологи и стейкхолдеры «в разнообразных воспитательных сообществах». Это выходцы из различных сект, формирующие сознание по определенному заказу.

Они предлагают нашим детям «компетентное детство»: ребенок должен все пройти, изваляться в любой грязи, все перепробывать, включая наркотики, и сам «сделать свой выбор». Традиционные школьные предметы должны быть упразднены. Ребенок с измененным стараниями методологов сознанием должен овладеть компьютером и быть юридически грамотным, больше ничего ему знать не положено.
По глубокому убеждению исполнителя проекта господина Попова детей даже не надо учить писать. «Родители - это отстой!», - заявил он в радиоэфире и пустился в циничные рассуждения о том, как они тормозят развитие ребенка. При сохранении школы, согласно методологическим рекомендациям проекта, развитие России пойдет по негативному сценарию. Поэтому разработчики предлагают нам «позитивный сценарий»: дети должны большую часть времени проводить в «городах, дружественных детям». Это многокилометровые территории (резервации), вход на которые родителям категорически запрещен, зато в этих городах-резервациях методологи, стейкхолдеры и прочие сомнительные циники получают неограниченную власть над детьми и право насильно изменять их сознание и психику.

Разработчики проекта вообще не верят в родительскую любовь, которая по их мнению «всего лишь стереотип».

В интервью господин Попов С.В. назвал традиционную семью «тюрьмой для всех» и очень ратует за «развитие многообразных форм совместной жизни (гостевые браки, множественные браки, разнообразные воспитательные сообщества и т.д.)» (цитата из проекта). Проект также предполагает сделать родительство профессией. Чтобы получить право на воспитание собственных детей, надо пройти необходимое обучение у господина Попова и ему подобных.

Предполагается, что дети и родители должны быть очень «счастливы», когда их разлучают, изымая из семьи, и помещают, как указано в проекте, в «города, дружественные детям», в которых орудует циничный Попов со своими сектантами-методологами, насильно изменяя их сознание и психику. И уж особенно «счастливы» должны быть родители, когда в завершающей фазе проекта в 2030 году, новоявленные фашисты полезут детям в черепную коробку вживлять чип «для связи с глобальными информационно - управляющими сетями», превращая детей в биороботов

Чем он привлек партию власти? Видимо тем, что разработчики проекта гарантируют «воспитание нового электората», который ничего не знает «о советском прошлом»... Кроме того, давно понятно, что проект принимался под давлением Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), который как раз и разработал подпрограмму «Город, доброжелательный к детям».
Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять: что даже если этот проект будет реализован лишь частично, это грандиозный удар по детям, семье, образованию и демографии. Разработчики проекта прекрасно понимают, что разрушив семью и школу, они окончательно развалят нашу многострадальную страну».

А теперь сравните это с отчетом нового проекта Форсайт «Детство 2030 плюс» на сайте егрк.ру и вы найдете много ИНТЕРЕСНОГО и схожего (создание сферы компетентного родительства,
укрепление семейных и родительских отношений на фоне изменения форм совместной жизни, реформа социальных служб в России, изменения в системе образования, «города, дружественные детям», патронат, поощрение миграции, НКО и мн.др.)

И делайте выводы сами, опираясь на Святых Отцов и православных экспертов – профессионалов, занимающихся именно этими вопросами.
53. Ann : Re: «Кино не смотрел, но оно мне не нравится...»
2011-05-27 в 23:42

Кондратий, не путайте, предателями никто никого не называл. Речь идет о разных подходах в работе родительского движения, о согласованности действий, выдержке и тщательном анализе предложенных методов работы. В т.ч. и сотрудничества с методологами.
Есть у НЕталиева свой личный опыт работы, есть положительный результат - низкий ему поклон, да воздаст ему Господь за его труды.
Но в данном случае речь идет совсем о другом.
Между прочим не редка ситуация, когда среди ювенальщиков встречаются очень хорошие честные люди, искренне считающие, что нас спасет западный путь защиты детства. Неужели это означает, что они правы? Сказано, заблуждающемуся брату нужно помочь, поправить его. Неталиев и Боровикова не допускают даже мысли, что они могут ошибаться и они сделали свой выбор. Свободную волю человека уважает Сам Господь наш. Но это не означает, что все православные должны следовать их выбору.
52. Кондратий : А все-таки может быть правы Екатеринбуржцы?
2011-05-27 в 22:53

http://161.ru/news/397866.html
Христос Воскресе!!!
Разве так поступают предатели детей?
51. Эксперт-Атеист : Простому
2011-05-27 в 22:26

Доклад В.Неталиева на заседании ОП.
http://egrk.ru/emp.php?id=2199&;category=20
Безусловно, нас не меньше, чем руководство страны волнует факт вырождения России, сокращение ее коренного населения. Поэтому в заключение, нам хочется сказать о той спасительной идее для России, которую родители-эксперты вынесли в конце проблемного семинара. Мы нарушили главную заповедь, данную людям, – «плодитесь и размножайтесь!» И теперь надо исправлять ошибки. А для этого надо, чтобы было больше благополучных российских семей, имеющих пять и более детей и это олжно стать основыным признаком успешности, эти семьи должны стать настоящими хозяевами школы, района, города и тогда, возможно, они станут хозяевами своей страны.
И Россия будет спасена!
Это, несомненно, новое в Семейной политике и привлекательное для многих, а не только Православных, я это имел ввиду.
Извините, если чем-то обидел.
50. Коренная москвичка, и при этом не сноб : Православные, не объединяйтесь с промывальщиками мозгов
2011-05-27 в 04:40

Братия и сестры! Совершенно очевидно, что оба форсайта абсолютно чужды нам по духу.Не стоит доверять разрабатывать проекты по столь наболевшим вопросам, как будущее нашей страны и судьбы наших детей, людям, которые ещё только открывают, вероятно и искренне, для себя неведомый им мир православия (о чём пишет автор статьи - уважаемый о.Георгий). В наше время нужно сплотиться и отстаивать то, что ещё не успели развалить недоброжелатели всевозможными непрекращающимися реформами и новациями. Искренне верю, что лично мной уважаемые Валерий Шапхатович Неталиев и Татьяна Михайловна Боровикова и те, кто пытаются переделать форсайт, просто заблуждаются, и враг уводит их с истинного пути, теша ложными надеждами и пытаясь разделить крепнущее родительское движение. Это же его (врага) метод: "Разделяй и властвуй". Ой, как не время сейчас нам разделяться. Дай, Господи, нам не попадаться на эту удочку.
О.Георгий также просто не успел ещё разобраться в этой теме, он уважаемый и искренний человек, но сам рассказал в этой статье, что только недавно стал изучать эту тему, в которую не так быстро можно войти, тем более не семейному человеку.
А И.Я.Медведева очень давно и серьёзно занимается этой темой, и при этом на практике вместе с Т.Л.Шишовой очень успешно оказывает благотворную психологическую помощь родителям и их детям по укреплению семьи. Поэтому знает, так сказать, всю проблему изнутри и глубоко, так, что ей не нужно даже изучать проект, который будет заведомо известно как и кем переделываться. Так же и о.Александр Ильяшенко, имеющий 12 прекрасных детей и много внуков, понимает многое лучше,чем другие хорошие люди, но не имеющие столь богатого родительского опыта. И истинная правда, что остальные члены "Объединённого комитета в защиту семьи, детства и нравственности" прекрасно понимают суть готовящегося проекта и его ложность, а подавляющее большинство родителей ну совершенно не доверяют самой идее его создания.
О.Георгий,поверьте, что, прочитав статью, прониклась к Вам симпатией и уважением.Но слишком животрепещущая тема - НАШИ ДЕТИ. Достаточно уже с ними экспериментируют. И поэтому вижу, что именно разобравшись и убедившись в сути дела, родители проголосовали против.
Верю, что Бог поможет, здравый смысл восторжествует.
49. ещё один Андрей : Традиция требует реанимации
2011-05-27 в 03:25

хочу обратить внимание на цитату из статьи батюшки "Многие современные люди считают, что если изменяется мир, то есть внешние условия жизни, в основном связанные с развитием технического прогресса, значит, меняется и традиция. Т.е. каждому времени - своя традиция. Но если рассматривать традицию как способ сохранения народа, его исторического бытия во времени и истории, то она должна сохраняться и передаваться новым поколениям. С этой точки зрения, традиция не меняется, меняются лишь условия, в которых она передается". Думаю, что здесь кроется мировоззренческая уязвимость искренно уважаемого отца, позволившая ему неотфильтровать позитивного драйва методологов на их семинаре, который просто обязан был быть профессионально отточен с точки зрения психотехнического суггестивного мастерства. Действительно, традиция должна сохраняться, это необходимо для самоидентичного выживания народа, но... сохранить нашу этно-культурную и церковную традицию архитрудно (это - сверхзадача), в условиях стремительной смены форм хозяйствования на своей земле (технократизация, информатизация, глобализация), мы лишаемся не только патриархального уклада, монархической государственности, но и тонких духовных интуиций (технически и социально модернизируется даже СОВЕСТЬ), благодаря чему само духовенство согласно пророчествам в массе своей поведет ортодоксальных к антихристу. Конечно, традиция сохраняется и передается и в новых условиях, но как бы "на ниточке", она требует реанимации, а не констатации, что она ещё жива и не должна меняться. Таковой реанимацией помимо нашего общего покаяния могло бы стать властное слово Патриарха с призывом ко всенародной борьбе с глобализмом, отлучение "верующих" антинародных президентов и их правительств, никакого экуменизма и закулисных соглашений с властями. В такой ситуации сотрудничество с методологами (читай, профессиональными мозгокрутами, как минимум) - не путь ко спасению, а именно издевательство над традицией.
48. простой : 43. Эксперт-Атеист :
2011-05-27 в 02:44

"Новая семейная политика должна устраивать не только Православных людей."

Если ты настоящий атеист, то для чего тебе новизна в семейной политике, как ты выражаешься? Как-то по-новому будут любить своих детей те твои неправославные,которые "тоже любят своих детей"?
Ты, конечно, эксперт. Но не атеист.
47. Людмила Громова : Первую серию кина посмотрела – это дубль-второй от «старого» форсайта!
2011-05-27 в 01:09

ФОРСАЙТ-ПЛЮС – ЭТО ПОПЫТКА МАНИПУЛИРОВАТЬ НАШИМ МНЕНИЕМ
К сожалению, форсайт-плюс имеет под красивыми, наукоподобными и якобы правильными фразами весьма неприглядную сущность.
Вот ссылка на отчет о первом этапе http://egrk.ru/emp.php?id=2387&;category=20

Общее впечатление от этого чтива – это чувство, что тебе хотят запудрить мозги. Текст очень трудно читается, логика, которой придерживаются авторы, вывернута наизнанку, а многие сомнительные или явно лживые положения выдаются за аксиомы, которые, как известно, не требуют доказательств. Чего стоит только использование таких перлов, что при деторождении человек «выпадает из жизни», а родительство – «трудная, бытовая и вынужденная обязанность» (помните, в «форсайте без плюса» - про стереотипы, от которых обществу надо избавляться, так это – то же самое, только другими словами). Или еще: «Российское общество внутренне (идеологически и морально) не готово к принятию мигрантов в целях его развития и усиления», т.е., в контексте подразумевается, что «правильная» миграция усилит и разовьет российское общество. (Интересное «открытие» в миграционной политике!)
Хорошо этот текст проанализирован в комм.№7 (Светлана) к статье http://www.ruskline....1306442531#comments

Нашим мнением явно пытаются манипулировать – преподнести гнилой проект в красивой и дорогой упаковке, а заодно и незаметно порасшатывать родительские, отжившие с их точки зрения стереотипы. При поверхностном прочтении проект не вызывает особой настороженности, - вроде бы что-то предлагается радикальное и позитивное, люди о детях думают! По крайней мере, мне так казалось, когда в интернете появилась информация о форсайте-плюс. Хотя и смущала мысль, что и разработчики те же самые, и название не поменяли. А сейчас, при внимательном прочтении отчета о первом этапе – прихожу в ужас. Это же старый форсайт, но другими словами, только без откровенно бредовых идей.

Те, кому кино нравится, почитайте ВНИМАТЕЛЬНО этот отчет.
46. Капитан очевидность : Re: «Кино не смотрел, но оно мне не нравится...»
2011-05-26 в 18:39

Попов - один из руководителей фонда "Мое поколение" - нейтральный специалист, который может выполнить заказ православных родителей? Ну смешно же.
45. Богдан : Кино больше мне не показывайте
2011-05-26 в 10:13

К сожалению, заголовок, избранный о.Георгием для своей статьи, мне активно не нравится. Он многих уводит в сторону, да и приведен в статье в качестве личного выпада.
Андрею Болдыреву (44):
Хорошо, я подумал. И нахожу, что методологи все-таки секта, или каста, выбирайте сами. Но суть не в методологах - они всего лишь обслуга - а в целеполагателях. А кто заказчики для методдологов - сомнения не вызывает.
Тоже думайте. Если вы искренние, конечно.
44. Андрей Болдырев : Придется цитировать себя
2011-05-26 в 00:58

Привожу свой пост с другого обсуждения:
http://ruskline.ru/n..._dvizhenii/?p=0&;_err=1306304121#comments

В нем есть несколько ответов на вопросы, которые тут заданы.

Он вот:

Наталья, а так же те братья и сестры, которые методологов боятся, тем, кто говорит: "с какого кармана Вас грабить", кто считает, что "дом ворам охранять дали" и использовали прочие аллегории.

Простите, я Вам пару фактов скажу, дальше уж Вы сами думайте.

Первый.
Встретились мы с Ириной Яковлевной Медведевой в храме Ярославских Чудотворцев в Казани в трапезной.
И в общении Ирина Яковлевна говорит: "Методологи, форсайт-проект. Секта методологов".
Я ей задаю вопрос: "Ирина Яковлевна, расскажите, пожалуйста, что это за секта? Какая догматика у нее, чем они себя как секта проявили?"

Ирина Яковлевна вспоминает, что как-то была на семинаре методологов, и там они себя вели как секта, очень грубо разговаривали.

Ну, м.б. я не совсем точно передаю ее слова, но я уверен Ирина Яковлевна прочтет, и если что не так - она меня поправит прямо здесь.

Ничего более доказательного Ирина Яковлевна не привела, а потому, как человек добросовестно мыслящий, дальше в разговоре употреблять выражение "секта методологов" не стала, поняв, что для такого определения нужно какое-то большее подкрепление, чем участие в непонравившемся семинаре несколько лет назад.

Повторюсь - не боюсь написать сейчас неправды, поскольку уверен - меня тут же поправят, если я не то сказал.

Все известные мне аргументы, говорящие о том, что методологи - враги и секта базируются на статье, которую с завидным постоянством цитируют, доктора философских наук Андрея Буровского "Чиновничья грация в "апробации новации", "Сибирская семейная газета", спец. выпуск, 1999 г.

Если это единственное серьезное исследование работы методологов и причисление их деятельности к антироссийской, антицерковной, то могу сказать, что оно изрядно устарело.

Если Вам интересно прочесть самим и сможете продраться через текст перед статьей, читайте: http://www.flb.ru/info/14082.html
А можете с середины начать, где эта статья и приведена.


Теперь. Те люди, которые с трибуны обвиняют методологов в использовании оккультных манипуляций, и на мнении которых основаны многие выступления здесь написавших, выступления эмоциональные, эти люди (вернее, один человек) задают мне вопросы в почту, с желанием разобраться в подводных камнях работы методологов.

Я фамилий называть не буду, если люди, вернее, человек,захочет представится, он представится.

Но при этом человек выступал и громил работу методологов. Как выяснилось для него самого, слегка поспешно.
До конца он не разобрался и сомнения у него остались.

Вот два факта, дальше думайте.

Братья и сестры!
Вам не кажется не по-христиански так быстро доверять всякому негативу?
Вам не кажется не по-христиански так поспешно формировать свое мнение, а потом так его отстаивать?

Ведь есть два момента.
Знаете, говорят, что Бог не настаивает на немедленном принятии решения, не ставит человека в рамки, когда он должен сию секунду что-то решить. Он дает человеку время приготовить свою волю к осознанному выбору.

Бес не так - он всегда поспешен, важно сию секунду.
Как с уставом - говорили Ольге Владимировне - к чему такая спешка?
Давайте представительный съезд соберем, давайте хотя бы с уставом ознакомимся не за полчаса, а в своих городах над ним поработаем, а потом приедем, обсудим и осознано примем?
Нет, устав нужно немедленно принять, дело не терпит отлагательств...

И второй момент.
Как святые говорили: если видешь что-то новое, не спеши дать ему определение. Смотри, как оно дальше пойдет.
Поскольку если ты скажешь: "хорошо" то и дальше будешь говорить "хорошо", отстаивая свое мнение, даже если дело плохо пойдет.
А если скажешь "плохо" - дальше будешь говорить "плохо", даже если дело пошло хорошо.

Слишком поспешно Вы, братья и сестры, ярлыки понавесили.

Боюсь, что мнения многих - "Мнение" в святоотеческом смысле. Посмотрите, разберитесь, что святые отцы называют "мнением", м.б., душевную пользу найдете.
43. Эксперт-Атеист : А Вы, мудреете родители, поздравляю!
2011-05-26 в 00:30

Прочитал на сайте родителей отчет о работе семинара. Особенно понравилась "Содержательная часть отчета" http://egrk.ru/news.php?id=2387
Хочу высказать уважение православному родительскому активу, интересный и новый подход к семейной политике.
Не думал, что Вы дорастете до таких инноваций!
К тем кто критикует новую инициативу, не забывайте, что кроме Православных родителей есть другие, которые тоже любят своих детей.
Новая семейная политика должна устраивать не только Православных людей.
Жалко, не получится у Вас сделать дело.
Слишком далеко заходите в оскорблении друг-друга.
42. Жанна Николаева : Re: «Кино не смотрел, но оно мне не нравится...»
2011-05-26 в 00:29

//Родительские комитеты заинтересованы, чтобы мигранты приезжали с семьями, а не на 3 месяца, как гастарбайтеры, поскольку тогда с ними можно будет налаживать контакт через детей. Земля пустеет и скоро она будет заселяться, при этом экономика будет требовать привлечения людских ресурсов. Поэтому мигрантов надо делать российскими людьми (именно российскими, а не русскими!). Делать это можно только через детей. Родительские комитеты начинают строить программы как адекватно уживаться с мигрантами»//

Светлана, благодарю за интересные факты! Что-то не припомню, какие это такие родительские комитеты заинтересованы в притоке мигрантов и налаживании контактов через детей?
Должно быть речь о тех, кто лоббирует интересы единороссов?

С Канцельсоном согласна:

Таки -да, Попов - их человек
41. Добрынин А.В. : Нужна соборность.
2011-05-25 в 22:43

38. Дмитрий Боюсь, что Вы в чём-то не разобрались...
Принципом соборности как раз и хотели воспользоваться на съезде в Казани, собрались и думали, что приедут на съезд все заинтересованные люди (Неталиев и Боровикова в том числе). А оказалось, что они не прибыли.
Дмитрий, перечтите свой комментарий, он по-моему непонятен.
40. Татьяна П. : На 35
2011-05-25 в 21:54

Попов мыслит профессионально – реалиями, а не розовыми мечтами и грезами о том, что вдруг каким-то образом можно быстро поднять рождаемость, а мигранты исчезнут. Он говорит, что нужно как можно скорее и эффективнее всю эту массу людей адаптировать к нашей культуре и традиции. Вы всерьез предполагаете из таджиков и китайцев быстренько делать русских людей? Пусть для начала станут российскими – патриотами России и честными гражданами, знающими и уважающими нашу русскую культуру, историю, язык и веру. Об этом в новом проекте и речь – разумно, трезво и дальновидно. А вопрос о повышении рождаемости к этой теме не относится, о нем – отдельные решения и планы. Не надо все валить в кучу и передёргивать смысл.
«Им не нужен русский человек» – это необоснованные домыслы, не находящие себе подтверждения ни в словах разработчиков нового проекта, ни в уже существующих наработках по нему. Тем, кто вдумчиво, без лишних эмоций хочет разобраться, будет очевидно, что в проекте совершенно здравые идеи закладываются.
39. для Ann : УВЫ
2011-05-25 в 21:48

Вы тоже уж не прогневайтесь, но ваше большинство - это всего лишь кучка московских снобов (большинство москвичей все-таки не с ними) и тюменских деревенских закомплексованных мальчиков.
38. Дмитрий : Вниманию Добрынина Андрея Владимировича.
2011-05-25 в 20:34

Единая Сватая Соборная и Апостольская Церковь давно бы развалилась, если бы следовала методике решения споров съезда в Казани. Был бы миллион разных родительских коммитетиков как общинок протестантских.
Споры Церковь врачует собирая Соборы, где заслушивает оба мнения (а не только Неталиева) и ведет обсуждение (чего в вашем случае не было, а было только однобокое представление), и уж не как не ведет к расколу (а ищет согласия и примирения. Не путать с толерантностью).

Помощи Божьей!
37. Дмитрий : Re: "упразднение традиционной семьи"
2011-05-25 в 20:32

Glen, это с какого такого перепуга ""Тадиционной семьи" УЖЕ нет"? Боюсь Вас разочаровать, ЕСТЬ Божьей милостью. И не у одного меня, а многих знаемых мною православных и не православных людей.
То что фильм "Афоня" рекламировал "новый" (апостасийный)стиль жизни не говорит об исчезновении семьи, а говорит как раз о ее существовании и укреплении. На то что исчезло или рушиться нет нужды тратить средства. А вот наоборот - стоит.
Так что рано Вы поставили "памятник на могиле", оно не скончалась, а жительствует и крепнет, о чем свидетельствует разгул рекламы разврата, садомии и иного непотребства.
36. Кацнельсон : Кино - важнейсшее из изкуцтв
2011-05-25 в 20:00

К сожалению, мы не знакомы, но угадываю, что Попов С,В наш таки человек.
35. Светлана : Руслану, Андрею, Леночке и всем форумчанам, Христос Воскресе!
2011-05-25 в 18:33

- Руслан, не пойму, о каком проекте Вы толкуете. Все, что Вами перечислено (кроме пункта 3 с чипизацией) так или иначе включено и в новый Форсайт плюс. Изучите материалы по продолжению работы над новым Форсайтом на сайте егрк и попробуйте самостоятельно проанализировать.

Моим ником спекулируют защитники Неталиева. Пока писала подробный анализ истории конфликта среди родительской общественности в комментариях на статью Ларисы Павловой - одного из основателей родительского движения в России, скромно умалчавшей об этом.
- Андрею Карпову (п 26).
Андрей, из текста этой статьи "Мне приходилось в свое время, когда преподавал в Самарском государственном университете на кафедре педагогики и психологии, использовать методологические методики при разработке со специалистами в области образования проектов новых моделей школ. С тех пор воспринимаю эти методы как инструменты для вовлечения участников семинара в интенсивную творческую деятельность, позволяющую преодолеть стереотипное, а иногда и поверхностное, мышление, увидеть и сформулировать проблемы в новом свете, правильно поставить вопросы, выйти за границы сегодняшнего понимания, проанализировать все существующие точки зрения".
Теперь Вам ситуация стала яснее?
- Леночке п 18
с Вашими словами:» А я вот читала очередной шедевр Попова, и вижу, как торчат те же длинные и некрасивые уши. А о. Георгия просто обманули» - согласна.
Вот что говорит Попов на обсуждении с Неталиевым 19 мая дальнейшей работы по работе над новым Форсайтом «Детство 2030 плюс»:
«Родительские комитеты заинтересованы, чтобы мигранты приезжали с семьями, а не на 3 месяца, как гастарбайтеры, поскольку тогда с ними можно будет налаживать контакт через детей. Земля пустеет и скоро она будет заселяться, при этом экономика будет требовать привлечения людских ресурсов. Поэтому мигрантов надо делать российскими людьми (именно российскими, а не русскими!). Делать это можно только через детей. Родительские комитеты начинают строить программы как адекватно уживаться с мигрантами»
Что ни фраза, то «перл». Происходит манипуляция сознанием. Из факта, что у нас вымирает русское население и другое коренное население, «земля пустеет» и со временем может произойти нехватка рабочих рук, Попов и «иже с ним» делают вывод не о том, что надо различными способами повышать демографические показания, улучшать условия жизни коренному населению, увеличивая рождаемость, а совсем наоборот, никак не решать эту проблему, принять ее как свершившийся раз и навсегда неизменный факт и уже искать другие, второстепенные и сомнительные механизмы решения проблемы: « вкладываться»в миграцию. Отсюда и ложное заключение, что миграции надо «облегчить жизнь», что это «экономическая необходимость, которая сделает миграцию одним из важнейших факторов нашей жизни», - читаем мы в содержательной части отчета о первом этапе форсайта «Детство 2030 плюс», что «должна быть сформирована среда, благоприятная для ассимиляции и интеграции мигрантских сообществ в Российское общество».
А главное – им не нужен русский человек. Тот, кто исповедует Православие, говорит на русском языке, уважает ее культуру и традиции и проживает на русской земле.
А кто нужен? Российский, Попов это даже подчеркнул, вот как он «любит»русских и православных…
Толерантными и «всеядными» проще манипулировать.
34. Богдан : Кино не смотрел - и не буду
2011-05-25 в 18:25

Поддерживаю Тверитянина:
"...силы родительские, её структуры лучше было бы фокусировать против очагов, откуда исходит зло"
Самоорганизация русского народа возможна тогда - и в тех сферах, регионах и т.д. - где человека "клюнул жареный петух", то есть: на низовом уровне, снизу вверх;
и когда терпеть уже нельзя и это всем очевидно. Такой первой сферой стало насилие над семьей и над детством. Стихийная организация родительских комитетов, слава Богу, состоялась, структурировалась (простите этот канцелярит!) и должна сохраниться в нашем обществе как составная самоуправляемая часть будущего Земского Собора, возрождающего Историческую Русь.
Дай Бог учителям, офицерам, врачам и священнослужителям создать свои низовые народные организации по отстаиванию правды народной!
33. Ann : Re: «Кино не смотрел, но оно мне не нравится...»
2011-05-25 в 18:23

А почему Вы решили, что отец Георгий априори прав? Что он не может ошибиться? Отец Георгий добросовестно работал, а не ошибается, как известно, тот, кто не работает. Вот интересно, почему не задали вопрос никому из других отцов, присутствующих на съезде? Или тем, кто сотрудничает с родительскими организациями? И почему-то батюшка не рассказывает, что конкретно говорила Ирина Яковлевна о форсайте и методологах? А я думаю, ей есть что сказать по этой теме: в вопросах психологии и различных тренингах она отлично разбирается.

Давайте вспомним, что в случае с Альфа-курсом проводником идей был как раз игумен Евмений - монах, как Вы понимаете. И не мне Вам напоминать, Вы наверняка знаете множество примеров, когда ошибались (и порой очень страшно!) отцы и монахи. Это ни в коей мере не говорит о том, что батюшка хочет чего-то плохого. У Вас, же Лена, получается как у кочетковцев: пункт 1.отец Георгий Кочетков всегда прав, пункт 2. Если отец Георгий не прав, смотри пункт 1 :-))
Еще раз повторюсь, прежде чем сотрудничать с методологами, которые ну очень похожи на секту, неплохо было бы посоветоваться с сектоведами: отец Александр Новопашин, о. Олег Стеняев, игумен Анатолий Берестов - это как раз те, кто всегда поддерживал родительское движение, часто принимал участие в различных мероприятиях. И если будет выяснено, что в приемах методологов все замечательно и душеполезно, и нет никакого воздействия на сознание, то о чем спор?
Но вряд ли это будет. И когда после семинара православный врач-психиатр на Правмире дает интервью, многое становится понятным:
// Вы просто заинтриговали. Какие же общие точки соприкосновения нашлись у наших общественников с авторами предыдущего форсайта?
– Дело в том, что суть работы методологов – это обобщение на высоком профессиональном уровне всего мирового опыта по какой-то конкретной проблеме, например, образование. На основании всего обобщённого материала делается прогноз, который просчитывается не только в уме, но и при помощи компьютерных программ. По сути, это всего лишь аналитики. Вначале мы, конечно, воспринимали этих людей как врагов Отечества, а их проект – как неприкрытую духовную агрессию. Однако разработчики уверили нас, что всё совсем не так, и что представленный в Интернете текст – вовсе не проект, а всего лишь форсайт, что в переводе означает «взгляд в будущее», или, по-русски, прогноз.
Ранее эти методологи уже делали несколько форсайтов по разным направлениям, и везде, где они разрабатывали подобный «взгляд в будущее», обнаруживали сплошную катастрофу. Тогда они сами подумали: «Что у нас в стране ещё осталось светлого, на что ещё можно надеяться?». Это оказалось детство. Они решили просчитать, что произойдёт с нашими детьми к 30-му году.//
Обратите внимание, форсайт - просто прогноз.

А вот конкретное утверждение с той стороны о том, что такое форсайт:

//Но технология форсайта – не прогнозирование и не планирование. Технология форсайта специально уходит от прогнозирования, поскольку прогнозирование безответственно – тот, кто составляет прогноз, не несет ответственности за то, что именно такое будущее случится, и не предпринимает специальных усилий по его свершению. Иногда в форсайте используют некоторые методы прогнозирования, но только как дополнительный инструментарий для решения главной задачи по формированию образа будущего."

Почувствуйте разницу, что называется!Ребята откровенно врут, заигрывая с православными, для чего-то им это надо? Вообще тут уместен вопрос Попову: а какой ваш личный интерес в этом вопросе?

Все организационно-деятельностные игры, проводимые методологами, в одной из которых и приняли участие те, кто был на семинаре, сводятся к одному результату -
К концу ОДИ участники должны растоптать свой профессиональный и жизненный опыт. признать интеллектуальное превосходство методологов и говорить исключительно на их языке. В таком виде методология уже годится для практического использования - для того, чтобы "изменять сознание" и "формировать мышление" народных масс.

Кто может с уверенностью сказать, что в процессе семинара не использовались определенные методики, например с НЛП?
Во всем надо тщательно разбираться, мы немощные люди и потому нам сказано "Блюдите убо, како опасно ходите"
А что до Неталиева, так его личности никто и не касается. Идет обсуждение того, правильно ли он выбрал путь или нам с ними не по пути. Вот и все. И заслуг его никто не умаляет. С какими целями он все делает - так то Бог Судья, Он - Сердцеведец. А сейчас люди решают проблемы по факту их поступления.
Заметьте, ни одна из известных организаций: "Народный собор", "Объединенный комитет в защиту семьи, детства и нравственности", "Семья, любовь, Отечество", "Родительский комитет" "ООД ВРС и др. никто не поддержал идею, что это раскол и никто не поддерживал с самого начала Неталиева, когда он заявил о сотрудничестве с Поповым. Так что, все засланные? А Неталиев - спаситель нации?

Смешно и грустно. Просто есть две точки зрения, два пути и большинство родителей и общественников выбрали путь без форсайтов и методологов, а меньшинство (да не прогневаются на меня, но их все-таки меньшинство!) путь с Неталиевым. Вот и все.
32. Тверитянин : Кино не смотрел и не собираюсь...
2011-05-25 в 16:52

С самого начала, как появился т.н.форсайт-проект "Детство 2030" было абсолбтно ясно, что эта СТРАШИЛКА вброшена либералминобразованием для самоутверждения себя и своих бесовских потенций. Однако, совершенно явная антигосу-дарственная (неконституционная),антироссийская и антиправославная ея суть-начинка прёт изо всех дыр и бороться с этим бредом-абсурдом, значит принимать его всерьёз и распылять свои силы там, где их должно сохранить и упрочить для других целей и задач. Ведь САМА ЖИЗНЬ никогда не примет и отметёт и уже отметает этот изуверско-сатанинский прожект. На моё видение и не нужно ломать копья и тратить время на составление каких-либо альтернативных проектов, которые лишь сеют смуту, да и просто невозможно да и не нужны сегодня в области сугубо интеллектуальной никакие футуристи-ческие планы-прогнозы: надо твёрдо верить, что завтра либералов пометут метлой калёной, сегодня уже, наконец, заканчивается истори-ческий "енерал" Фурсенко,а силы родительские, её структуры не лучше было бы фокусировать против очагов, откуда исходить зло, бесовщина, либерал-инициативы.А какое это зло и как с ним бороться - родители наши уже знают: научились на своём горьком и счастливом опыте.
31. Руслан : Комментарий вдогонку
2011-05-25 в 15:52

Кто сомневается-просьба не полениться и набрать в Википедии: "Детство-2030". Там вся информация кратко и все информационные ресурсы.
Кого бы разработчики не привлекали-они волки, прикидывающееся овечками. Не дадим себя обмануть и усыпить.
К отцу архимандриту Георгию у меня лично нет никаких претензий.
30. Руслан : Еще один комментарий
2011-05-25 в 15:28

Очень интересно!
К отцу архимандриту отношусь с огромным уважением, но...
Что люди работали на конференции-это все прекрасно. Но работали над чем?
Что нам предлагает этот "Форсайт"? По пунктам:
1. Изменение существующей системы образования, отказ от сегодняшней модели. Вместо этого траектории. Не нужно много учиться, чтобы достичь успеха. Внедрение электронных средств в обчение. Над этим сейчас работает Фурсенко.
2. Демографическая политика:
2.1. Раскрепощение детей, отказ от традиционной системы семьи, изъятие детей из семей, проживание их на территориях детства.
2.2 Увеличение числа мигрантов, направление образовательной и трудовой системы на их обучение и воспитание. Не на коренное население.
2.3 Обучение компетентному родительству - т.е. у родителей не прошедших аттестацию и не имеющих дипломов будут изымать детей. Об этом недавно говорил Медведев. Не об изъятии, но о специальных курсах для родителей.
3. Вживление детям в мозг чипов для быстрой закачки информации, чтобы не тратить время на обучение.(Это не шутка).
Этот проект глубоко антихристианский по своей сути. Почему представители православной общественности не спросили об этом прямо организаторов данного мероприятия? И Слава Богу, что работу над ним остановили, может еще одумаются и внедрять не станут!
И вообще замечена следующая тенденция. На "Русской народной линии" часто стали появляться статьи, по содержанию противоречащие одна другой. Но по одной и той же теме.
29. Елена : лене 18 На такого слона не стоит даже лаять
2011-05-25 в 15:18

Лена, видимо, не имеете опыта духовной жизни и наивно полагаете, что вам и вашим друзьям удасться обмануть опытного монаха. Он видит ваше нутро насквозь.И вывод совершенно определенный. И кричать теперь, что отец ошибся, не прав и т.д. -глупо. Проще признать свою неправоту.
28. Эксперт : Re: «Кино не смотрел, но оно мне не нравится...»
2011-05-25 в 14:37

Уважаемые родители! Анализировал документы по форсайту плюс и не понимал, зачем екатеринбуржцы привлекают родителей, ведь финансы на проект у них есть. Заказывай любого методолога, делай, никого не спрашивай. Когда прочитал четыре этапа создания новой идеологии по семье и детству http://www.egrk.ru/emp.php?id=2389&;category=20, понял, что нужны родители с новым мышлением. Носители нового мышления, сейчас это , в действительности, те, кто знает и осмысляет традицию и может применять ее в современной жизни. Это должен быть целый пласт современных, умных, смелых родителей, способных на правильные поступки и действия. А они выявляются в процессе совместной работы, возможно даже в спорах.
27. поклонники творчества добрынина : Статью о. Георгия я не читал, но заранее знаю, что это чтение для меня будет неполезным.
2011-05-25 в 14:35

В последние времена побеждают мрачные химеры, которые я отказываюсь принимать за ниспосланные от Бога. (попущенные Богом - да)
Мы с тобой Андрей!
26. Андрей Карпов : Несколько вопросов к отцу Георгию
2011-05-25 в 14:08

1. Почему потребовалось делать вторую редакцию проекта "Детство 2030"? Нельзя ли было сразу учесть "родительско-православную" составляющую? Если это ошибка методологов, то, неправда ли, серьёзная? Есть ли уверенность, что других серьёзных ошибок не будет совершено?

2. ММАсс в тексте "Детства 2030" называются исполнителями проекта. Не выражает ли проект "Детство 2030" их собственную позицию? Можно ли поверить, что возможен столь совершенный уровень объективности?

3. Если ММАсс позиционировал "Детство 2030" как конечный результат своей работы, можно ли ему доверять работу противоположной направленности? Вряд ли на преподавание Закона Божиего стоит нанимать учителя секспросвета... А тут аналогия полная.

4. Читал ли уважаемый отец Георгий "содержательный отчёт о первом этапе "детства 2030 плюс"? Текст этого отчёта мало пересекается с тем, что говорится в данном материале, зато хорошо пересекается с первоначальным вариантом форсайт-проекта.

5. Что думает отец Георгий о языке? Почему Церковь служит на церковнославянском и не спешит переходить на русский? Не означает ли это, что язык несёт в собой вполне конкретные смыслы, которые могли бы быть утрачены... Если так, то почему в теле отчёта о "Детстве 2030 плюс" употребляется терминологическая система первоначального проекта. Не есть ли это способ сохранения нужных смыслов?

6. Сталкивался ли отец Георгий с работой методологов, модераторов и специалистов по "open space" ранее? Имеет ли он представление о принципах данной работы? По крайней мере, достаточное, чтобы судить о применении техник манипуляции?
25. Добрынин Андрей Владимирович : В догонку
2011-05-25 в 14:03

17 Елена < Дело не угодное Богу непременно провалится.

Увы, реальность не подтверждает того, что благие дела в нашем обществе живут и побеждают. В последние времена побеждают мрачные химеры, которые я отказываюсь принимать за ниспосланные от Бога. (попущенные Богом - да)
20. егор (который Неталиев). Читай внимательно, я отнюдь не спорю с архимандритом Георгием. Есть области, где священство имеет возможность советовать, а не решать силой своего посвящения. В этой области и происходит разговор.
Кстати прошу прощения за допущенные описки и ошибки (в том числе и в именах).

Кстати почему И.Я.Медведева не читала итоги Форсайта 2030+? Возможно не хочет контактировать ни с чем, что исходит от методологов. По принципу Каббалу я не читал, но заранее знаю, что это чтение для меня будет неполезным.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора
 

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме