Враг у ворот

Великая Победа и великое предательство

          9 маяПраздник Великой Победы вновь, по традиции, сложившейся в последние годы, во-первых, обострил более или менее хорошо замаскированные приступы русофобии у совершенно особой, хотя и не многочисленной популяции, обитающей главным образом на территории РФ, то есть у наших российских либералов и, во-вторых, выявил новые странные оттенки в политике российских властей. Год назад (см.: «Эклектизм и противоречивость идеологии - главное, что мы можем вынести из празднования Дня Победы») нам уже пришлось комментировать парад Победы, срежиссированный пиарщиками нынешнего Кремля. Тогда это событие оставило тягостное впечатление. Главной особенностью всего праздника в его современном, «эрэфовском», изводе была полная эклектика, неопределенность той идеологии, которая прослеживалась во всех праздничных действах. С одной стороны, нынешние власти старательно пытались и пытаются использовать тот великий метафизический смысл, который содержит в себе Победа, как-то «прислониться» к нему, подпитаться им. С другой же стороны, их нынешние усилия, направленные на «встраивание» России в Запад (который обтекаемо называется в официальных материалах «мировым сообществом»), полностью противоречит этому смыслу. Жалкие потуги некоторых идеологов придать Победе «нестрашный», либерально-демократический смысл никак не могут затушевать тот факт, что великая Российская империя, пусть и в «превращенной» форме СССР, в очередной раз в своей истории победила в 1945 году совокупные силы апостасийного Запада, воплощенные в нацизме как в одном из самых страшных своих «цветов зла». Эту метафизическую сердцевину Победы, этот ее центральный, осевой смысл много раз пытались как-то нейтрализовать, исказить, совершить метафизическое убийство ее великого смысла. Отсюда - привычные для либералов разговоры о «русском фашизме» (пару лет назад Бунтман по «Эху» аккурат накануне праздника начал с поздравления ветеранов, но потом сорвался и стал буквально кричать, что «Россия - родина фашизма»); отсюда же и прошлогодние попытки притащить на парад натовцев и заостренная идеология выступления президента Медведева, который тогда, обращаясь к бывшим «союзникам по антигитлеровской коалиции», говорил, что «Победа - есть наше общее дело», а также очень смешные рассуждения насчет того, что и сейчас «у нас общий враг». Другого «общего» врага, кроме полумифического и во многом выпестованного самим же Западом «международного терроризма», у нас с Западом нет; тогда причем здесь баллистические ракеты стратегического назначения и другое оружие, которое демонстрировалось на параде; какое отношение эта демонстрация силы имеет к прячущимся в горах и устраивающим взрывы в метро террористам? Наконец, при все реверансах в адрес союзников, руководители США, Великобритании и Франции, то есть стран - членов антигитлеровской коалиции, год назад на парад как раз не приехали, а приехала Ангела Меркель, канцлер объединенной Германии и председатель Госсовета Китая, что придало попыткам «младшего» при одобрительных кивках «старшего» поиграть в большую политику уж совсем невыносимо противоречивый характер.

          В этом году устроители праздничных торжеств, на первый взгляд, учли прошлогодние ошибки. Парад был выстроен в достаточно скромных и достойных тонах, без игр в эту самую большую политику. Потерпев фиаско в прошлом году, иностранцев на сей раз решили на парад не приглашать, тем самым de facto смирившись с тем, что никакие «союзники» никогда не признают, что именно мы в той великой войне спасли мир, не согласятся со всемирно-историческим значением нашей победы, имея свое, отличное от нашего, понимание этой войны. Речь Президента была лишена «глобального» политического содержания, будучи построенной в основном на очевидных банальностях, вроде благодарности ветеранам. Количество техники, участвовавшей в параде, было сокращено. Не было, например, авиации, за исключением пяти вертолетов. Участники парада щеголяли в новенькой форме, очень напоминающей натовскую. При этом особый упор был сделан на всевозможные «бригады» (плоды «военной реформы») из Западного военного округа. Все это - весьма характерный симптом! Уместно спросить: почему голос за кадром (это не посторонний комментарий, а как бы глас самих устроителей, самих авторов концепции парада) так упирал на этот самый округ, почему большая часть бравых «бригад» была именно оттуда? Мы что, в полном противоречии с нашим стремлением в НАТО, собираемся воевать с Западом? Совершенно ясно, что нет, и никакого противоречия здесь тоже нет. Нам представляется, что разгадка проста: этот такой «камерный», такой относительно скромный парад (по сравнению с прошлыми годами, по инерции все еще питавшимися остатками былого имперского величия) имплицитно содержал в себе известный мотив «чего изволите»; за праздником Победы скрывалась банальная демонстрация того, что «военная реформа» (то есть разрушение армии, способной оборонять великую страну в глобальном мировом конфликте) проходит успешно и что мы - ну совсем-совсем готовы к вступлению в НАТО. Поэтому «реформа» обкатывается в первую очередь в Западном военном округе: ясно же, что реальное вхождение в НАТО на правах «младшего брата», а вовсе никакой не «сверхдержавы» начнется именно с него! Западные «союзники» (как совершенно ясно показал прошлый год) брезгуют стоять с нашим политическим руководством на импровизированной трибуне перед стыдливо задрапированным мавзолеем; достаточно прислать на парад обычных (в смысле служивых) наблюдателей. Игры в большую политику закончились; настала проза жизни, связанная со всеми издержками, которые влечет за собой «вхождение в Европу». И заключается эта проза главным образом в железной «необходимости» дальнейшего демонтажа «имперскости». Вот уже и министр обороны РФ по кличке «мебельщик» говорит, что наше оружие, наша военная техника (которая, с такой гордостью, казалось бы, демонстрировалась на параде) хуже натовской... Параллельно - надо, конечно, и расшаркаться перед ветеранами. Зачем же стариков обижать, они этого не заслужили. К тому же все равно скоро вымрут... Итак, вся эстетика и вся режиссура нынешнего праздника, на наш взгляд, стопроцентно укладывается в ту идеологию, которая изначально и лежала в основе горбачевской «перестройки» и ельцинских «реформ» и в основе которой - отречение от империи во всех ее видах. Что для исторической России неизбежно означает отречение от нее самой. «Процесс», который давно уже «пошел», ныне вступает в свою завершающую стадию.      

Под это дело аккурат к очередной годовщине Победы запускается и пресловутая «десталинизация». Это не «мнение», а идеология, которая должна быть оформлена официально, на законодательном уровне, что группой энтузиастов и предлагается президенту. В свое время нам уже пришлось достаточно подробно высказаться по всему комплексу проблем, связанных с отношением к советскому наследству. (См.: «О ложных альтернативах, "православном сталинизме" и советском наследстве»). Сейчас вряд ли целесообразно пересказывать всю эту достаточно объемную работу, тем более, что она вошла в нашу книгу «На обрыве времен». Приведем лишь небольшой отрывок, как нельзя более актуальный в связи с «десталинизацией».

«Новая порция проклятий, изрыгаемых ныне (казалось бы, ни с того ни с сего) в адрес Сталина,.. наводит на грустные размышления. Ибо здесь мы имеем новое издание все той же либеральной идеологии, столь хорошо знакомой нам по официально разрешенной перестроечной публицистике. Здесь главная ложь не столько в самих обличениях, сколько в сопутствующей им фигуре умолчания. Можно подумать, что массовые репрессии начал Сталин, заодно придумав и концлагеря. (В действительности первые концлагеря создали еще англичане во время англо-бурской войны 1899-1902 годов, а на территории Европы впервые эту прелесть опробовали австрийцы в 1914 году, в самом начале войны.) Что же касается массовых репрессий в советской России, то они начались сразу после прихода большевиков к власти. Хрестоматийные примеры: «красный террор», начатый с осени 1918 года, с «неудавшегося» покушения на Ленина, организованного самими чекистами; массовый геноцид казачества в период Гражданской войны (главный идеолог - Троцкий); обманные расстрелы в Крыму (белых, поверивших честному слову новой власти и не ушедших в эмиграцию); искусственно вызванный голод в Поволжье и т.д. и т.п. Не забудем, разумеется, и зверское убийство царской семьи и другие, аналогичные, «эксцессы» Гражданской войны. Ко всему этому Сталин вовсе не имел прямого отношения. Так что в плане жестокости и цинизма режима товарищ Коба не внес ничего принципиально нового, а лишь слегка (или не вполне «слегка»?) начал менять его идеологический вектор. Почему же главный упор в своих обличениях наши гуманисты делают именно на фигуру Сталина, который, при всей своей неимоверной жестокости, государство - отстраивал, а не приносил в жертву революционному интернационалу? (Напротив, самый Коминтерн был принесен в жертву)...

Другое умолчание (со стороны Запада) заключается в том, что практически все 30-е годы лучшие либеральные умы этого самого Запада буквально носили Сталина на руках, как «вождя великого социального эксперимента», тем самым изобличая духовное и идейное родство либеральной и интернационально-коммунистической идеологии, а после войны, когда стало окончательно ясно, что «мировой революцией» и не пахнет, а СССР стал все больше напоминать (пусть в основном лишь по некоторым внешним признакам) Российскую империю - после знаменитой Фултонской речи Черчилля началась «холодная война» и опустился (причем с обеих сторон) «железный занавес».

Не жестокость сталинского режима так волнует его «новых» критиков. (Разве то, как союзники, без всякой, в общем, военной необходимости, «раскатали» Дрезден или уничтожение атомной бомбой, единственный раз в мировой истории, мирных городов Хиросимы и Нагасаки - не беспрецедентно жестокое дело?) Не «коварство» Сталина так беспокоит их. (Чем «Мюнхенский сговор», отдавший Чехословакию на растерзание Гитлеру, лучше пресловутого «пакта Молотова - Риббентропа», бывшего во многом вынужденным из-за затягивания Англией и Францией переговоров с СССР?) Их цель - навсегда замазать «сталинизмом» все наше прошлое, заставить русских окончательно отречься от себя и своей истории и сдать последнее, что худо-бедно (хотя, прямо скажем, и очень ублюдочно) начало восстанавливаться при Путине после лихих лет ельцинского развала и без чего «Перестройка-2» пойдет как по маслу, - свою историческую субъектность и идентичность. Цель всей этой кампании - в том, чтобы окончательно отбить у русских историческую память, чтобы сама мысль о воссоздании империи воспринималась как страшная крамола. Ваше прошлое, вся ваша история настолько ужасны, что ни о какой преемственности здесь речи быть не может. А потому (согласно известной теории С.Белковского) единственный выход для русских - смена самого субъекта, достойная смерть и - внешнее управление. И понятно, что главный удар наносится по тому периоду советской истории, когда собственно русское и советское оказались в наибольшей степени переплетены, когда традиционные духовные энергии народа в наибольшей степени вышли на поверхность, то есть по Великой Отечественной войне и по нашей Великой Победе...

Заметим (что бросается в глаза абсолютно всем, обладающим сколь либо незашоренным сознанием): весь этот новый виток либерального обличительства как-то фатально вертится вокруг войны. Погром России, произведенный «ленинской гвардией» дореволюционного призыва и фанатиками, пришедшими в революцию в ее первые, садистско-утопические годы (вспомним хотя бы знаменитую одесскую чрезвычайку, запечатленную В.Катаевым в романе «Уже написан Вертер»), избиение «тихоновского» духовенства или геноцид казачества), мало интересует этих «новых» критиков. Зато усиленно муссируются польская Катынь и «преступления сталинского режима против народов Прибалтики». При этом старательно замалчиваются и выводятся из-под удара такие факты, как договор с тем же Гитлером, едва не заключенный страдалицей-Польшей незадолго до пакта Молотова - Риббентропа, или небывалые, особо массовые и изощренные зверства эстонских, латышских, западноукраинских эсэсовцев, поражавшие даже видавших виды немцев. Свое духовное родство с большевизмом эти либеральные обличители, на самом деле не имеющие ничего общего ни с какими «белыми», проявляют, в частности, в том, что поднимают на щит очень неоднозначную фигуру «сталинского сокола», ставшего перебежчиком и коллаборационистом, - генерала А.Власова...»

Могут сказать, что все это наши домыслы, а в действительности честные и порядочные люди, связанные с достойным обществом «Мемориал», которые и представили этот проект президенту (см.: http://www.echo.msk.ru/doc/761950-echo.html), устремлены лишь к доброму и высокому. Разве не нужно чтить память невинных жертв репрессий? Однако целый ряд вполне искренних комментаторов «наивно» выдают истинные цели не общества «Мемориал», а тех кукловодов, которые реально руководят всем проектом. Вот, например, что пишет некий блоггер по имени Алексей Широпаев (см.: http://shiropaev.livejournal.com/65304.html):

«Мало осудить советчину, надо осознать откуда она выросла. Подлинная, глубокая десталинизация неизбежно выходит на критику исторической России как таковой... Подлинная десталинизация предполагает последовательную историософскую и культурологическую ревизию вплоть до эпохи Ивана Грозного и даже дальше - до уничтожения Московией Новгородской демократии, т.е. до рокового момента, когда наша история стала безальтернативной...

В свете подлинной десталинизации очевидно, что собственно Сталин - это всего лишь концентрированное выражение типологических черт исторической российской системы в целом. Фигура Сталина помогает осознать природу этой системы, будучи ее кульминационным, но все же частным случаем. Сталинизм, явный или латентный - это некое перманентное качество самой России. Если на уровне общественного консенсуса констатировать, что «тоталитаризм - это зло», как предлагает Михаил Федотов, то неминуемо начнет рассыпаться сама историческая российская система, ибо Сталин - ее смысловая пуповина. Развяжи ее - и последует обвал смыслов на глубину в пять столетий.

Подлинная десталинизация неизбежно приведет к выводу об исчерпанности России как цивилизационного проекта с его основными составляющими: антизападничеством и авторитарно-имперской системой. России как цивилизационному феномену развиваться более некуда. Она безнадежно архаична и не подлежит модернизации... Осуществить десталинизацию - по сути, значит дезавуировать историческую Россию и запустить иной проект. Восстановить альтернативность нашей истории.

Что это такое конкретно? Из подлинной десталинизации логически следует идея созыва Учредительного Собрания как исходной позиции для формирования принципиально новой страны: симметричной федерации, состоящей из равноправных национальных республик, включая русские республики. Только таким путем можно преодолеть авторитарно-имперскую, царистскую парадигму и ее мифологию. Подлинная десталинизация должна, прежде всего, высветить глубокое противоречие между интересами русского народа и навязанной ему «имперской миссией». Это ключевой момент в процессе упразднения империи. Необходимо предоставить русскому народу возможность органичного развития на основе регионально-субэтнического многообразия. Важно понимать, что т.н. «общерусская этничность» насаждалась центром в качестве одной из имперских скреп, и в таком качестве должна быть изжита».

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день, вот вам и «увековечение памяти жертв репрессий»! Все-таки хорошо, что есть интернет и такая его неотъемлемая составляющая, как блогосфера. Не знаю, стоит ли комментировать вышеизложенное. Здесь совершенно четко проговорена ключевая мысль всего проекта: главная цель «десталинизации» - не «изживание тоталитарного наследия коммунизма», а отречение русского народа фактически от всей своей истории. (Программа «Суд времени» отчетливо показала, что именно от всей, ибо отнюдь не только Иван Грозный для либералов под подозрением, но и, например, Александр Невский, который, с их точки зрения, сделал «ошибочный цивилизационный выбор», начав воевать не с ордой, а с Западом). Перед нами - настоящая квинтэссенция всей либеральной русофобской, антиимперской демагогии, ответом на которую как раз и является новая волна «сталинизма» в широких массах нашего народа. В течение многих лет либералы оплевывали всю историю России в целом, а не только советский период, представляя Сталина в качестве выразителя ее центрального смысла, в качестве того тирана, которого взыскала «рабская русская душа». Теперь многомиллионный народ, у которого во многом отнят его стержневой смысл, «доведенный» либеральной сектой, захватившей все информационные рычаги в стране, отвечает по принципу «получи, фашист, гранату». Раз Сталин был в центре всего оплевывания, и он, по-вашему, и есть главный злодей, значит... И либералы с торжеством указывают на это «доказательство» своей «правоты». Кстати, в связи с приведенной цитатой, очень понятна неотъемлемая связь с воинствующе русофобским либерализмом нового «русского» национализма.

Могут сказать, что процитированный автор - маргинал, и мы ищем «заговор» там, где его нет. Но ведь всякий, кто, как говорится, следит за прессой, знает довольно широкое распространение подобных воззрений и среди куда более респектабельных публицистов. Для нас признаком серьезности происходящего является то, что практически то же самое, только в «приглаженном» варианте, говорит С.Белковский в своей нашумевшей статье «Закат России». (См.: http://www.novayagazeta.ru/data/2011/027/17.html). Вот интересно: такие авторы всерьез верят в то, что ведущие мировые игроки (это при нынешней обостренной борьбе за ресурсы) преисполнятся альтруизма и станут бескорыстно помогать молодым гражданским нациям, которые постепенно сложатся на месте проклятой империи (это при демонтаже национальных государств и границ, который осуществляют глобалисты) строить светлое завтра? Как говорят в голливудских фильмах, «вопрос на миллион долларов»: в 1941 году довели бы этих радетелей за русский народ до ближайшей стенки или решили бы проблему прямо на месте?? 

Но вернемся, однако, к теме Победы. Вышеупомянутый блоггер со своим ярко выраженным антиимперским пафосом «забыл» упомянуть о еще одной подлинной цели «десталинизаторов». Для начала просто проинформируем читателя, что А.Широпаев известен в узких кругах завсегдатаев сети, как воинствующий язычник. И эта неотъемлемая часть его биографии и его мировоззренческой позиции окончательно все проясняет и ставит на свои места. Либеральные «десталинизаторы» воюют отнюдь не только с империей, но прежде всего с той силой, под чьим духовным руководством и была создана великая Россия - с Православием и православной Церковью. Причем забрасываются соответствующие идеи в последнее время не только какими-то внешними для Церкви атеистическими авторами, но и (что на фоне вышеизложенного выглядит особенно тревожно) собственно церковными функционерами. Хотя, конечно, эти последние являют пример большей журналистской изощренности, нежели простодушный блоггер, выбалтывающий подлинные цели проекта «десталинизации», которого мы процитировали выше.

Пример такого крайне лукавого и изощренного манипулирования представляет, в частности, статья серого кардинала российских церковных реформ в духе неообновленчества и модернизма С. Чапнина «Церковь, культура и русский национализм» (см.: http://polit.ru/country/2011/05/05/culture.html). Автор называет особое отношение к Великой Победе у многих наших современников «гражданской религией», причем, утверждает, что в основе ее «лежат языческие ценности, смыслы и символы, лишь отчасти модернизированные коммунистической пропагандой». Здесь Чапнин попадает в ту же ловушку, что и известный поклонник генерала Власова прот. Г.Митрофанов. Предположим, что это действительно так, и праздник Великой Победы по содержанию своему неоязыческий. Тогда возникает простой вопрос: а откуда же он возник в таком виде, каковы его духовные, метафизические истоки? Чапнин полагает, что они - в постсоветском сознании наших граждан. Главное лукавство его здесь заключается в том, что при этом он ничего не говорит о самой Победе, о том, благодаря чему она была одержана. Если нынешнее сознание большинства наших граждан - «постсоветское», то понятно, что нынешние ветераны, солдаты Великой Отечественной, обладали сознанием советским, что для Чапнина неотличимо от коммунистического. Если в них, солдатах 1945 года, не было ничего традиционно-русского, то есть православного, то тогда благодаря чему была одержана победа, кто, собственно, победил? Чапнину вместе с прот. Г.Митрофановым не остается ничего другого, кроме как признать, что победил коммунизм, то есть антиправославная, антитрадиционная и антирусская сила. Ничего исторически русского он в армии победителей не видит, что означает попросту, вслед за прот. Г.Митрофановым, утверждение того, что национальная идентичность и историческая субъектность русского народа были в советское время прерваны. Поскольку апологетом коммунизма ему, понятное дело, быть не хочется, то следующий шаг - это дегероизация войны. Чапнин вместе с другими либералами так прямо и пишет, что героизация войны - есть одно из искажений «постсоветского» сознания, неспособного к адекватному восприятию «трагической» истории. Как будто героизм и трагичность исключают друг друга. Как будто подлинная трагедия еще с античных времен должна порождать уныние и безнадегу, а не заканчиваться катарсисом, очищением, который есть преодоление плоско и примитивно понятой «трагичности»!

Оставим вне подробного рассмотрения вопрос о «символах», который вовсе не так прост, как кажется. Какой-либо знак сам по себе вовсе не обязательно сам порождает свой смысл. Весьма известные символы переосмысляются с течением времени. Так, для нас свастика неотделима от нацизма; между тем это древнейший солярный символ, на некоторых изображениях присутствующий даже в иконографии Божией Матери. Аналогичным образом обстоит дело и с пресловутой пентаграммой, которая даже в своем наиболее зловещем для нас перевернутом виде вовсе не изначально была сатанинским символом. Таковым она стала лишь в эпоху Ренессанса, будучи присвоенной и перетолкованной сатанистами, а до этого пережила сложную историю, будучи известной еще с 3600 г. до н.э. Достаточно упомянуть, что пентаграмма использовалась даже святым императором Константином Великим в символике его императорской печати. Так что здесь Чапнин либо проявляет свое невежество, либо сознательно передергивает. Сами по себе символические изображения не являются источником ценностей или какого-то духовного, метафизического смысла (так ошибочно вместе с Чапниным полагают как раз оккультисты). Этот смысл рождается в силу той духовной связи с темными или светлыми силами, которая устанавливается в душах самих людей, и лишь затем, будучи наполненным этим смыслом, символ начинает «работать» в истории как носитель данного смысла. Так что и «Вечный Огонь», вырывающийся из-под земли в центре пентаграммы, в принципе можно переосмыслить в христианском духе. Хотя, с моей точки зрения, если рассуждать в принципе (практически это, конечно, очень дорогостоящая и громоздкая операция), логичнее было бы заменить эти советские мемориалы поминальными часовнями.

Однако Чапнину необходимо не просто развенчать праздник Победы как неоязыческий; ему до зарезу нужно измазать в этом неоязычестве и «советизме» еще и саму Церковь, само историческое Православие. Для этого он изобретает квазисоциологическую теорию о «трех субкультурах» в Церкви.

«Первая церковная субкультура, - по его словам, - готова инкорпорировать элементы советской культуры, и делает это, утверждая, что советская культура более христианская по своему содержанию, чем современная массовая культура. Это наиболее многочисленная группа. В нее входят практически все неофиты, в том числе и принявшие священный сан в последние 10-15 лет. В эту группу естественно входят и те православные, которые заявляют о своем членстве в коммунистической партии или прямо говорят о своих глубоких симпатиях к советскому прошлому. Для этой группы характерно стремление к социальной и культурной самоизоляции, крайнее недоверие к любым формам «западного», оформленное целым рядом стойких мифов. Эти мифы как правило специфически церковные:

- угроза экуменизма, понимаемого буквально как подчинение Православной Церкви католикам или протестантам;

- угроза «неообновленчества», понимаемого как любое отступление от сложившихся в последние десятилетия богослужебных традиций;

- вера в старцев и шире - потребность в жестком, авторитарном стиле духовного руководства;

- крайняя степень недоверия к государству, ведущему «антинародную политику» и внедряющему средства тотального электронного контроля, СНИЛС, УЭК и ювенальную юстицию и т.п., причем всё это необходимо критиковать не с гражданских, а именно с богословских позиций.

Обобщая, можно сказать, что это православие без традиции, то есть усвоенное без личного опыта общения, по книгам или суррогатным курсам.

Его представители продолжают бороться с церковными проблемами ушедшей советской эпохи - экуменизмом и агентами КГБ внутри Церкви, но сегодня это уже не реальные проблемы, а фантомные боли.

В недрах этой группы формируется то, что поэт и публицист Ольга Седакова назвала церковной идеологией. Эта идеология «защищает своего адепта от встречи с реальностью и от встречи с Богом, предлагая ему иной, лучший мир, где все ясно и все правильно».

Данный пассаж полон манипуляций, что вполне привычно для околоцерковных либералов, составляя их фирменный стиль. Во-первых, Чапнин не задается простым вопросом: а насколько все же правильно утверждение, что советская культура ближе к христианству, в большей степени наполнена христианскими смыслами, чем современная массовая. К советской культуре относят, например, творчество богоборца и атеиста Демьяна Бедного, с одной стороны, и Валентина Распутина, Александра Солженицына - с другой. Ясно, что это несопоставимые явления. Можно провести и менее карикатурное сравнение. В каком смысле советским писателем был увлеченный гностицизмом и «нетрадиционными» трактовками образа Христа (и при этом в душе убежденный белогвардеец) Михаил Булгаков или насколько правомерно отождествлять ценностную позицию таких двух великих поэтов, как убежденный богоборец Маяковский и христианнейшая Ахматова? В общем, при малейшем соприкосновении с реальной сложностью того, что обычно называют советской культурой, доморощенная чапнинская схема рассыпается, как карточный домик. Ну и, кроме того, остается непроясненной позиция Чапнина по отношению к так называемой массовой культуре. Неужели он всерьез полагает, что беснование всевозможных рокеров ближе к христианству, чем поэзия Ахматовой или «деревенская проза»?

Дале непонятно, кого, собственно, Чапнин считает неофитами, если в их число он включает «принявших священный сан в последние 10 - 15 лет». (Естественно предположить, что крестились они в сознательном возрасте еще раньше). Получается, что не относятся к числу неофитов лишь люди, крещенные в младенчестве и с детства воспитанные в православной вере, то есть получившие традиционное религиозное воспитание, а таковых в нашей стране сейчас - ничтожное меньшинство. Абсолютно неясно, на каком основании автор полагает, что подавляющее большинство людей, пришедших к вере в постсоветские годы, являются пламенными поборниками советской власти. Среди моих друзей, подпадающих под совершенно произвольное чапнинское определение «неофитства», немало как раз убежденных противников коммунистической идеологии. Не проясняет автор в своих построениях и той своей мысли (которая имплицитно в них содержится), согласно которой любой, кто не склонен замазывать исключительно черной краской советский период нашей истории - заведомый «совок» и убежденный поклонник всего советского.

Все вышеизложенное, как и предыдущие построения Чапнина, базируются на насквозь противоречивом тезисе о том, что русская идентичность в советское время была прервана и в советском в принципе не было ничего русского, что, опять-таки имплицитно, содержит в себе утверждение о неполноценности последних десятилетий нашей истории, о русских как ущербном народе, который, как новаторски сказано в проекте «десталинизации» Федотова - Караганова, сам над собой сотворил геноцид. По нашему простецкому представлению, этот очередной плевок в сторону великого русского народа свидетельствует всего лишь о неизжитости исконных либерально-образованческих комплексов, замешанных на ярой ненависти к России и Православию.

Ведя непримиримую борьбу с реальным, существующим в истории, а потому историческим Православием, Чапнин, как настоящий манипулятор, при этом старается представить дело так, что вера современных русских православных людей - нечто такое, что вообще не имеет отношения к подлинной вере и религии, представляя собой идеологический фантом. Он так прямо и пишет, что это - Православие без традиции, совершенно произвольно допуская, что «усвоено оно без личного опыта общения, по книгам или суррогатным курсам». Из этой достаточно косноязычной фразы не вполне ясно, что конкретно имеется в виду под «личным опытом общения». Общение с Богом что ли? Если так, то это просто оскорбительная наглость. Кто дал право Чапнину утверждать, что большая часть наших православных людей полностью лишена религиозного опыта? Наконец, не вполне понятно, кем считает Чапнин самого себя, неужели продвинутым молитвенником и исихастом? Надо полагать, приобрел он свои выдающиеся духовные способности, дающие ему возможность судить о вере других людей, во время своей жизни и учебы в Великобритании, в ходе активных контактов с «тихими британцами»...

Отказывая современному русскому Православию в его законном месте в истории (каковое в действительности весьма значительно), в самой принадлежности к православной традиции, Чапнин далее развивает эту идею фантомности, зараженности «мифами» церковного сознания наших современников, к каковым мифам и фантомам он относит видение нами таких вполне реальных угроз, как экуменизм, неообновленчество, введение все новых средств электронного контроля над личностью и т.д. Общеизвестно, что все эти угрозы более чем реальны. Достаточно упомянуть о деятельности квазицерковной группировки заштатного клирика Московской епархии Георгия Кочеткова (вся созданная им система так называемых «общин» насчитывает уже многие тысячи человек), весьма благосклонно встречаемые высшим священноначалием все множащиеся попытки реформировать и русифицировать богослужение (см., напр.: «Переводы православного богослужения на русский язык были представлены в Санкт-Петербурге») или, например, тот, как говорится, медицинский факт, что сослужение с еретиками-папистами ныне уже проводят даже постоянные члены Синода РПЦ. (См., напр.: «Экуменизм или фотомонтаж?»).

По-прежнему вызывает много вопросов и подготовка так называемого «Межправославного собора» (идея, в свое время решительно осужденная святым Иустином Поповичем и нашим великим старцем о. Иоанном Крестьянкиным), в программу которого Константинопольский патриарх Варфоломей предлагает включить, в частности, вопросы о «дисциплине постов и едином календаре праздников». (См., напр.: http://www.blagogon.ru/news/39/). Впрочем, для Чапнина «вера в старцев» (то есть нормальная практика духовного руководства, освященная многовековой монашеской традицией) - тоже идеологема и фантом, не имеющая к вере никакого отношения.

Выделяет Чапнин и другую «церковную субкультуру», которая, как говорится в его доморощенном «анализе», «с одной стороны заявляет о своей связи с церковным катакомбами, по крайней мере, имитирует эту связь, но с другой стороны полностью воспроизводит советскую культурную матрицу. По сути эта группа сохранила стилистку советской пропаганды и лишь заменила ряд терминов и понятий: «Советский Союз» на «Святая Русь», «коммунистический» на «православный» и т.п.» Итак, не только консервативное большинство Церкви, но и пресловутые «фундаменталисты» тоже заражены «советизмом», только здесь это касается не столько конкретно-содержательной стороны сознания, а, так сказать, структурно-формальной («культурная матрица»). По Чапнину, это означает, что и данная группа как бы вне истории, лишена подлинной, то есть глубинно-духовной идентичности, поскольку вне истории пребывает, «выламывается» из нее сам «советизм». Если же ты лишен идентичности, то есть являешься в определенном смысле «унтерменшем», «недочеловеком» (именно эта нацистская по сути идея кроется за чапнинским образованческо-высокомерным отношением к русскому православному народу), то понятно, что внешний управляющий может делать с тобой все¸ что угодно, а ты еще спасибо должен сказать, что тебе оставляют жизнь. Остается лишь недоумевать, в силу каких причин человек с такими власовскими взглядами все еще занимает высокую должность главного редактора объединенной редакции ЖМП и «Церковного вестника», да еще и на Госсовете выступает...

Понятно, что самого себя Чапнин причисляет к третьей «субкультуре», которую он выделяет в нашем православном народе. Она, по его словам, «сохраняет преемственность с церковным подпольем 1930-50-х годов, с прошедшими лагеря и тюрьмы священнослужителями дореволюционного воспитания. Эта группа сознательно и последовательно не принимает ничего советского». Основу ее составляют «зарубежники» и отдельные представители старшего поколения священников, а также отдельные избранные, каков сам Чапнин.

Если автор здесь имеет в виду так называемых катакомбников, то общеизвестно, что все настоящие катакомбники были истреблены еще в 30-е, после чего у них возникла серьезная проблема с апостольским преемством иерархии. Большая же часть Зарубежной Церкви сейчас воссоединилась с РПЦ МП (то есть с тем, что руководящий главным печатным органом РПЦ г-н Чапнин считает по большей части «советской Церковью»), что делает его построения весьма шаткими. Но главная проблема все же в другом. «Мои университеты» прошли на полуподпольных христианских семинарах 80-х. Среди моих старших друзей есть такие, кто не один год отсидел в советских лагерях именно за свою веру, а отнюдь не за политическую деятельность. Нашему поколению повезло больше, поскольку наступило новое время, когда прямые гонения прекратились. Никакого Чапнина тогда среди нас замечено не было, он тогда еще пребывал в достаточно юном, пионерско-комсомольском возрасте. Где же поднабрался наш герой такого истинно-христианского, «традиционного» и бескомпромиссно-антисоветского, почти что уже «белогвардейского» духа? Неужели в той же Британии? Или, может, в бытность свою руководителем интернет-журнала «Соборность», где весьма активно лил грязь на Церковь в целом и раздувал всевозможные высосанные из пальца скандалы? Вопросы, понятно, риторические.

Позитивные «заходы» Чапнина касательно роли Церкви в заключительной части его статьи в свете вышеизложенного просто повисают в воздухе. Ибо после такого развенчания реальной Церкви, реально живущего и молящегося церковного народа они не стоят ровным счетом ничего. Или, напротив, весьма характерны. Ибо если реальная Церковь столь плоха, а роль она должна играть большую, то ничего не остается, кроме как поручить группе чапнинских единомышленников ее решительно реформировать. Что и требовалось доказать. Как говорится, следите за рукой...

Довольно забавны и инвективы автора в адрес «националистов». Одной рукой проклинать и рушить империю (чего как раз и хотят эти самые «националисты»), а другой сдерживать неизбежно растущий при разрушении империи национализм - это надо иметь очень специфические мозги либерального образованца!

Завершает Чапнин весьма характерно. «Если внутри страны не будет сформирована реальная культурная политика (надо полагать, свободная от «мифов» и «идеологем» - В.С.), она будет задана извне. В условиях глобального общества это не так сложно». Вот они и вылезли, ушки. Грозит нам ответственный редактор ЖМП ничем иным, как внешним управлением. Интересно, кто же его на это уполномочил? Привет от «тихих британцев»?

Итак, повторим: подлинные цели «десталинизации» очевидны. Это не «избавление от наследия тоталитаризма», а уничтожение исторической субъектности, идентичности России в принципе. То, что в кампанию пытаются включить и Церковь, непреложно свидетельствует о том, что, какая историческая сила, в действительности и создавшая великую Россию, является здесь подлинной целью.

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

116. 113. тов.Сухов

Вот когда умрёт или погибнет последний советский человек, тогда наконец и вера возсияет.

+1000

Nemo / 09.06.2011

115. Դիոնիսի Կաետանովի

Вы абсолютно правы. Спасибо за Вашу позицию.

114. Спасибо за статью. Вполне адекватно написано.

Со своей стороны я бы дал такую картину. Дело в том, что сегодня в России не просто Православие, а пост-советское. Что это такое? Данная штука состоит из двух составных частей. 1. Бездумно, криво и наспех восстановленное синодальное Православие, которое уже и само было наполовину кривым. 2. Дикий антикоммунистический винегрет. Поскольку второй ингредиент вызывает стойкую рвоту, но при этом отделить одно от другого очень трудно, то и вся смесь усваивается с большим трудом.

тов.Сухов / 08.06.2011

113. Re: Враг у ворот

Вопрос. Почему народ в России плохо воцерковляется, что нам мешает? Ответ. Атеистическая пропаганда! Этого явления конечно нет уже давным, да и в прошлом никто толком не помнит. Однако везде сказываются его страшные последствия. Вот когда умрёт или погибнет последний советский человек, тогда наконец и вера возсияет.

тов.Сухов / 08.06.2011

112. Re: Враг у ворот

В Российской Империи,тоже неоднократно был голод-зерно экспортировали на Запад,резервных запасов,никто не создавал(П.А.Столыпин:"Сами будем голодать,но Европу прокормим").А вот неплохая статья об иностранном капитале в Российской Империи,весь наш капитал уходил тогда,в принципе как и сейчас в карман Западу-http://interforum.forum2x2.ru/t848-topic

Аноним / 07.06.2011

111. Re: Враг у ворот

Осквернять могилы-это грех,его же прах в земле покоится.5 млн.заморенных голодомором-это бред украинских националистов.СССР,была сильной Державой,без эпохи военного коммунизма,не было бы мирных времён Брежневской эпохи.Без Сталина,наше государство бы распалось на осколки мелких государств,потом ходили бы под пятой фашистов,или англичан.Без Сталина,не было бы рабочих мест и инфраструктуры,следы которой ещё в России не исчезли.

110. Re: Враг у ворот

Сталин,принял страну с сохой,а сделал из неё сильную(во всех смыслах) Державу,под его руководством мы победили фашистов.Всего расстреляно за контрреволюцию около 700 тыс(это за все годы правления Сталина),а то что пишет лжец Солженицин,то неправда(есть факты,которые подтверждают,что Александр Исаевич,специально лгал,что на зоне он был фискалом).Вот многие обвиняют Сталина,а разве при царях не расстреливали и не вешали народовольцев и прочих революционеров(декабристов,петрашевцев),разве не использовали крестьян и рабочих,как рабов?И вот вопрос-если народ,выбрал большевиков,значит в Российской Империи не так уж и всё хорошо было при Романовых и Керенском?Та политика жёсткой диктатуры,была необходима в момент становления нового государства,необходима против разхлябанности общества.Люди ищите настоящие,исторические факты и научитесь думать головой.

109. Есть хорошая новость!

Пришла хорошая новость! Сайт «Благодатный Огонь», который 4 июня подвегся хаккерской атаке, и был выведен из строя, сегодня возобновил свою работу! http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/07/sajt_blagodatnyj_ogon_vozobnovil_rabotu/ Сайт "Благодатный Огонь" - это один из немногих православных интернет-ресурсов консервативного направления. Главную свою задачу он видит в сохранении чистоты православной веры и церковных богослужебных традиций. Сайт "Благодатный Огонь" снова в строю!!! http://www.blagogon.ru/

108. ВНИМАНИЕ! - Взломан сайт православного журнала «Благодатный Огонь»!

Двусмысленная позиция ЖМП, о которой пишет автор этой статьи, была также отражена в недавно опубликованной статье "Красноярский урок". http://ruskline.ru/analitika/2011/05/27/krasnoyarskij_urok/ Это обращение о.Владимира Правдолюбова впервые было опубликовано на сайте православного журнала "Благодатный Огонь" и содержит в себе многочисленные сылки на статьи этого интернет-ресурса, широко известного своей непримиримостью по отношению к разрушительной деятельности обновленцев и модернистов в Церкви. И вот - пришло сообщение о ХАККЕРСКОМ НАПАДЕНИИ НА САЙТ "БЛАГОДАТНОГО ОГНЯ"! http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/04/vzloman_sajt_pravoslavnogo_zhurnala_blagodatnyj_ogon/ Особенно привлекает внимание такое обстоятельство взлома - именно сечас: в начале следующей недели, возможно в понедельник, решится вопрос - предоставляет ли Синодальный Информационный отдел печатной версии БО свой Гриф, позволяющий прордавать журнал в храмах, как это было на протяжении 14 лет, или ОТКАЗЫВАЕТ. Вот какие совпадения! Выдача Грифа с работой сайта не связана, но очень уж подозрительно, что именно накануне выдачи взламывается сайт. Теперь, если Гриф не дадут, то это разбойное нападение на БО можно будет считать своеобразным проявлением церковной цензуры. Но ТАКОГО зажима свободы слова не было даже во времена СССР! Так что же получается, что теперь в Церкви совершенно задушены даже ростки соборности?

107. Враг у ворот

На православном сайте видеть выражения восторженного обожания и поклонения вождю и отцу советских народов - Сталину, с построением защиты одному из самых страшных кровососов – истребителей народов Руси, по меньшей мере - непонятно, унизительно, а по большей - предельно цинично, зловредно, неуважительно к народам России и бывшего СССР. Сталин - просто кличка конспиративная, партийная, уголовная, собачья или ещё какая, но - предельно выражающая суть характера нареченного. На деле мы говорим о Иосифе Джугашвили – несостоявшемся попе, бандите, налетчике, грабителе, вожде банды, международном террористе марксистского толка, видном большевике и верном ленинце с уголовной кличкой Коба и партийным псевдонимом – Сталин. Мне непонятны ужимки власти в содружестве с российскими СМИ периодически пиарящих КоБу – Сталина – Иосифа Джугашвили. Надо признать факт, что только после вооруженного преступления Грузии приутихла активность СМИ, ТВ в демонстрации отзывов поклонников, действующих музеев и памятников вождю и отцу народов СССР. Помнится, после попустительских заявлений Путина, что этот вопрос народ сам должен решать, в губерниях стали открывать памятные знаки и памятники душегубу, дескать - к юбилею войны, нам никуда не деться – историю ВОВ уже не изменишь, что было – то было, высшая справедливость, а как же иначе. И, что же, даже праздничную площадь Москвы стали украшать транспортами с ликом вождя всех народов. О! Какой взгляд! – Красавчег! Генералиссимус! Вождь! При нем, мы жили! – Ну, прямо, как у Христа за пазухой! А потом выясняется, что восторженный отзыв, как при нем жили - говорит один из родственников Кобы. У остальных граждан не спросили. Хорошо бы, спросить у всех погибших в большевистских концлагерях, у крестьян – задушенных боевым отравляющим газом, заживо утопленных, похороненных или растерзанных в пыточных большевистских ВЧК - НКВД, у тех, кто был раздет, разут, ограблен и голодал, кто опухал и умирал на трудовых полях, ел лебеду, разрывал амбарчики мышей полевок, чтобы утолить свой голод и выжить – говоря об голоде организованном вождем народов на Украине грех считать, что не было такого же голодомора в других республиках СССР. В той же России, Казахстане. Видимо, на Украине ещё сохранена память, смогли донести до потомков, а потомки не оскотинились до беспамятства. В других местах или уже уморили носителей пережитой беды или так запугали, что те молчали до смерти, а другим сказать не кому или потомки опустились и очерствели настолько, что плюнули на память о страданиях своих предков. Только один грузин, родственник генералиссимуса Кобы утверждал с экранов ТВ, что при Сталине они ЖИЛИ сытно и безопасно, как у Христа за пазухой! Не напрягаясь можно предположить, что народ, переживающий неописуемый гнет бесправного рабства при большевистских советах должен был иметь над собой жестоких и циничных погонщиков. Без них ни как невозможно подавить сопротивление, сломать сознание, обескровить нацию! Как быть без верных псов -холуев? Назовем всех их просто и емко – вертухаями власти, будь то НКВД-шник, МВД-шник, КГБ-шник, рядовой оперуполномоченный, партийный секретарь или председатель колхоза, райисполкома или поселкового совета. Все они вертухаи хозяина Сталина – верном ученике и последователе марксистко – ленинского учения. Чтобы лизать сапоги своему хозяину и нещадно гнобить соплеменников надо гарантированно иметь сытную пайку с хозяйского стола. Надо еще на сытый желудок иметь удовлетворение мурлыкающего кота, для этого были предусмотрены благодарности верховного, грамоты, ордена, медали, звания, карьерный стимул. Недаром ведь, в лачугах вместо икон, как обереги в рамках красовались грамоты. Неспроста, те же вертухаи, ещё вчера с экранов ТВ при всех орденах приплясывали, когда им удалось сломить волю противников Сталина, а наследники сталинских вертухаев и сегодня неустанно доказывают нам величие своего хозяина Кобы - Сталина – Иосифа Джугашвили. Слово дестанилизация для них смерти подобно. Чему же ещё удивляться тут, если

Итак, повторим: подлинные цели «десталинизации» очевидны. Это не «избавление от наследия тоталитаризма», а уничтожение исторической субъектности, идентичности России в принципе. То, что в кампанию пытаются включить и Церковь, непреложно свидетельствует о том, что, какая историческая сила, в действительности и создавшая великую Россию, является здесь подлинной целью.

Русь существует с незапамятных времен, от маленьких разрозненных княжеств, до объединенной, единой России. Христианству всего лишь две тысячи лет, а православию на Руси совсем ничего - чуть больше тысячи лет. Поэтому, смешно читать, что Церковь создала Россию. Великую Россию создал Бог и Её народ! Церковь, всего лишь малая часть того, что создали люди. Хорошо –ли, плохо - ли, правильно – нет, тут уже ничего не поделаешь. Однако, послереволюционная церковь – это уже не святая византийская церковь, которая славила Божий Промысел устройства мира, как на Небе, так и на Земле, а Царская власть считалась отражением и продолжением Божией Власти. Церковь пережила всё то, что пережил народ. Также, как и народ , наша церковь была перестроена и подчинена советским властям. Власть не была бы тоталитарной, если бы церковь смогла избежать её жесткой руки и воли. Так же, как сознание людей перекраивалось с рождения, сутками напролет изо дня в день, из года в год, на протяжении 73 лет шлифовалось в садиках, школах, интернатах, в быту, на работе, на службе. За 73 года большевики полностью сокрушили свободу мысли. Опустошили и подчинили себе разум каждого, они сделали то, что церковь не смогла сделать за две тысячи лет христианства. Они смогли с первых дней начать ковать нового человека материалиста – атеиста, чтобы не боялся ни Бога, ни черта, ни осуждения людей. Они тысячелетний труд церкви стерли, разорвали, разметали в пух и в прах в считанные дни и создали из свободного человека послушного раба, готового за кусок пайки исполнить любой приказ своей партии, любую прихоть своего вождя! Большевики, даже к святым мощам своих вождей организовали непрерывное шествие поклоняющихся. Поэтому, я восхищаюсь теми людьми, что за героический труд в служении только Господу и России, никогда не носили наград богоборческой власти, потому, что только так могли протестовать власти. Они говорили, - Вот если бы, эти медали были даны мне той. дореволюционной властью, тогда с гордостью приняли бы и не снимали ни днем ни ночью. Даже после неоспоримых успехов советской власти, я видел детей не желающих вступать в пионеры, только потому, что они верили в Бога и не могли носить символы Антихриста. Хотя здесь пню понятно, что под прикрытием веры, дети протестовали, как могли тоталитарной системе зла и ненависти. Я читал, как священнослужители участвовали в заговорах и в организации террористических заговоров против русского Царя! - Помазанника Божиего! - с сознательной целью Его убийства. Потом, я читал, как иерархи церкви срывали портреты Помазанника Божиего – Русского Царя и приветствовали изменников. Потом, читал, как иерархи церкви после убийства Царя, по своей прихоти и вопреки царскому решению самовольно восстановили патриаршество. Я знаю, что церковь не признает останки “ОБРЕТЕНИЯ”. Верно, сильно настораживает, инициатива Ю. Андропова по сносу Ипатьевского дома с воодушевлением исполненная Б. Ельциным. Вскоре после этого, нашлось вдруг. два подозрительных искателя, один особенно интересен своей чекистской биографией и как певец революции и советских спецслужб, вдруг ни с того ни с сего - ставший тайным искателем царских останков, для триумфального перезахоронения. С чего бы вдруг? Сначала выкопали, потом закопали. Потом чего -то молча выжидали и выдержав необходимую им паузу наконец написали заявление в прокуратуру о находке. Однако, я также знаю, что нынешней советской церкви не интересен царский вопрос, причислили к лику святых и ладушки, а что там и как пусть Бог ведает, а наша дело сторона. Церковь, уже давно не только стала советской, но и ещё раньше, задолго до триумфа большевиков пошла против царской власти, против священной клятвы 1613г, против учения Христа! Неспроста семинарист Джугашвили состоял в марксисткам кружке своей семинарии, а поп Гапон сознательно вел верующих для прикрытия боевиков, с целью убийства Помазанника Веры. На допросах пояснял, - Выйди Царь, в сей момент был бы убит. Как то подозрительно безнаказанно попу Гапону обошлось участие в террористической акции. Как то злорадно просто, на невинного царя был повешен ярлык кровавого, а истинным организаторам всех случаев кровопролития осталось только нимб святости подрисовать. Как то легко, даже без акцентов сходят на нет с власть предержащих реки крови пролитые после февральского переворота и до наших дней. Здесь, на РЛ видел, как ‘верующие’ форумчане и ‘православные’ писатели на известие о событии в лесу под Коптяками, в дни, сразу же, после расстрела царской семьи, демонстративно морщились и плевались на посмевшего рот открыть. А следователь генпрокуратуры РФ напрямую занимаясь вопросом о принадлежности вновь найденных останков, похабно съязвил, - Мало ли, кто чем занимался на сеновале в лесу летом 1918г. Это, притом, что речь шла о тяжело раненых детях. Их реакция на чрезвычайно интересное сообщение, их внимание и слова - есть настоящая цена их Вере! – Цена Церкви! Цена Власти! - Поэтому, стоит ли удивляться здесь, периодическим песенкам, славящим Сталина. Ведь ещё есть попы, которые уже давно понаделали себе иконы и молятся Кобе – Сталину. Они уже давно забыли, и растоптали все библейские заповеди и как те язычники инстинктивно готовы помолиться любому божку. Было бы желание, а убедительное церковное обоснование всегда найдется.

SAiD / 05.06.2011

106. Враг у ворот

Когда Вам накидывают петлю на шею, не нужно чистить обувь до блеска. Интеллектуальный уровень информационной войны, которую ведут против нас предельно высок. "Лучший" вариант - снабдить ружьями и тех, кто за Сталина, и тех, кто против. Пусть колотят друг друга как можно яростнее."Победитель" расплатится. А кто же за Россию? Такую, какая есть?

Николай Ш. / 04.06.2011

105. На № 103. Агнешка

Вот интересно, сколько нужно платить человеку, чтобы он согласился прикидываться безумным? Неужели совсем не стыдно и не лень, как заезженная пластинка повторять один и тот же бред, не слыша никаких возражений, даже не интересуясь, как к этому относятся окружающие? Как можно, не считаясь даже с тем общеизвестным фактом, что Сталина не стало в 1953 году, вешать на него события, к которым он ну просто никак не может иметь отношения? "... Будапешт, Прага, Афганистан, гибель корейского лайнера в 1983 г..." А на Хиросиму и Нагасаки тоже Сталин атомную бомбу сбросил? А президента Кеннеди тоже Сталин убил? Смешные вы, право слово...

104. 103. Агнешка

Увидел Вашу цифру - 5 миллионов погибших от голода, хотел было опровергать со ссылками, потом дочитал до конца Ваш пост - ПЕРЕБОР. Человек не может ВСЕ это думать. По отдельности, или даже по большей части - может, А в целом - нет, "пережали". Но своим требованием "покаяния" России и своими параллелями с гитлеровской германией вы подтвердили основную мысль автора. Что и требовалось доказать.

Nemo / 04.06.2011

103. Убить Дракона. Срыть могилу Сталина.

Я наивно полагала, что для человека, считающего себя хритианином, вообще не может быть проблемы, является ли Сталин возродителем православия. Ну, кому из нормальных людей придет в голову славить Диоклетиана как покровителя христианства? Отрадно, что хоть про Ленина с Троцким такого "двоемыслия" нет. Точно так же, остается для меня загадкой логика людей, считающих Сталина "национальным вождем Русского народа", по выражению "державника" Олега Платонова. одновременно любить Россию и Сталина невозможно. Любишь Сталина, "человека, который израсходовал Россию", следовательно, ты русофоб. Лишь один пример - голод 1932 - 1933 гг. в России и Украине унес жизни, по самым скромным подсчетам, 5 миллионов человек. Вина тому - коллективизация и лично Усатый. Но это даже это - лишь капля в море сталинских преступлений. Если Россия хочет, чтобы ее уважали в мире, если она хочет спасти свою поруганную большевиками честь, она должна покаяться перед своим народом и перед народами мира за перступления большевиков и, в частности, Сталина. Вилли Брандт, светлая ему память, рыцарь Германии и Европы, упал на колени в Освенциме, принося покаяние за преступления, которыми Гитлер повязал немецкий народ. Великий немецкий народ покаялся за гитлеризм, за холокост и войну. В этом - сила духа народа, а не слабость. Народы СССР, увы, оказались соучастниками преступлений, превзошедших по размаху нацисткие. Красный террор, обезбоживание, коллективзация, ГУЛАГ, планы мирового господства, депортации народов, оккупация Прибалтики, Зимняя война, растерзание Польши, зверства красных башибузуков в поверженной Германии (См. Бедекер Г. Горе побежденным! Беженцы III рейха. 1944-1945 гг. – М.: Эксмо, 2006.), расчленение Германии и Кореи, Будапешт, Прага, Афганистан, гибель корейского лайнера в 1983 г... Народам России навязали, ко всему прочему, новое жуткое государство-машину, не имеющее ничего общего с Великой Россией. Очевидно, "православных сталинистов", вроде "товарища" Платонова восхищает сама идея монструазного Государства, перемалывающего и уничтожающего человеческую личность и духовность. Вспоминаются стихи 1956 года замечательного русского поэта Наума Коржавина: Я - обманутый в светлой надежде, Я - лишенный Судьбы и души - Только раз я восстал в Будапеште Против наглости, гнета и лжи. Только раз я простое значенье Громких фраз - ощутил наяву. Но потом потерпел пораженье И померк. И с тех пор - не живу. Грубой силой - под стоны и ропот - Я убит на глазах у людей. И усталая совесть Европы Примирилась со смертью моей. Только глупость, тоска и железо... Память - стёрта. Нет больше надежд. Я и сам никуда уж не лезу... Но не предал я свой Будапешт. Там однажды над страшною силой Я поднялся - ей был несродни. Там и пал я... Хоть жил я в России.- Где поныне влачу свои дни. Не предадим же "свой Будапешт". И свою Москву. Никакой преемственности между Россией и СССР быть не может. Совок сдох. Россия живет. Ради того, чтобы Россия смогла возродиться как христианская страна, необходимо уничтожить артефакты советской лжерелигии - Мавзолей Ленина и могилу Сталина. Останкам Гитлера было отказано в погребении. Могила Сталина - уродливый бетонный монолит у Кремля с бюстом Усатого - не имеет права на сущестовавние. Аист - птица. Дуб - дерево. Сахар бел. Мир создал Бог. СССР - не Россия. Сталин - твой враг!

Агнешка / 04.06.2011

102. В. Семенко на 101

Вашу "большую статью" я не читал. Но в развернувшейся полемике именно Вы "отождествляете". Я говорю о том, что Сталин - один из руководителей нашего государства и один из худших.

101. Елецкий 92

Это я отождествляю? Вы вообще читали ту большую статью, на которую я даю гиперссылку? См.: http://ruskline.ru/analitika/2009/10/09/o_lozhnyh_al_ternativah_pravoslavnom_stalinizme_i_sovetskom_nasledstve/ Либо вы ничего не поняли, либо продолжаете свои сознательные манипуляции. Думаю, что скорее всего последнее.

В.Семенко / 03.06.2011

100. В.Семенко.

Уважаемый Владимир Петрович! Ваша статья является предельно убедительной. Особенно поражает приведенное Вами откровение Широпаева. Это настоящее саморазоблачение! Именно поэтому и активизировались елецкие. Но они себя уже полностью дискредитировали, их мнение уже никого не интересует. Разговаривать с ними никто не хочет. Противно! Они же прикидываются невменяемыми! Убеждать врагов и их пособников бесполезно. Зато в таких дискуссиях, как эта, они сами добиваются того, что все больше и больше людей начинают говорить: "Сталин был прав!" Вот какие результаты дает опрос общественного мнения, проведенный Центром Кургиняна: http://eot.su/sites/default/files/axio-report.pdf Опрос установил, что до 90% населения относятся к программе по "десталинизации" НЕГАТИВНО!

99. Nemo - а что, собственно, приводит Олег из Барнаула?

Обширный материал о том, что в двадцатые годы готовились к эвакуации оборонных предприятий? Ну с этим и Суворов никгда не спорил. Материал о том, что НПС дивно преуспел к подготовке в режиме военных перевозок? Даже ни разу не сомневался. А вот то, что НПС чудо как много всего перевёз к Границе и Гитлеру там это всё оставил - об этом Олег не пишет. Почему-то. А материал обширный, спору нет.

98. 94. Сергей Елецкий (Москва)

Да вот Вам Олег из Барнаула приводит и что? В ответ на такой обширный материал - "да, ерунда это" или вовсе без ответа. Ага, и Солонин логичен, и Резун. А версии взаимоисключающие местами. Может, логика у них неаристотелева? Троллите, господин хороший. И автор прав - уводите дискуссию и успешно уводите. Примите поздравления с хорошей работой.

Nemo / 03.06.2011

97. Nemo на 77

Ну у Чухнина такие цитаты из приказов НКО и такие выводы, что если бы их сделал я, то тут бы все кричали о моей невероятной русофобии. Все-таки я советских военных "Дуболомами" не называл. Планов обороны полно? Приведите хоть один. Пока никто так и не нашел ни одного. План прикрытия границы на время отмобилизования не предлагать.

96. Lucii на 79

Умозаключения на основе анализа его поступков

95. Галине Борсуковской на 81

Галина! Голова человеку нужна, чтобы думать. Попробуем подумать. Вы в Ваших отповедях Агнешке гневно писали о том, что Сталин был лапка и душка. А по выходным гулял с детишками в парке и кормил мороженным тех, кто себя ведет хорошо (что-то такое Шагиняновское в Вашем творчестве прослеживается). На вопрос о том, откуда такие шокирующие мировую науку сведения, Вы сослались на своих родственников. Ну ладно, думаю, люди старенькие, память, бывает, подводит. НО: потом Вы решили поднять градус дискуссии и написали, что эти родственники погибли семьдесят лет назад. Поскольку мне сложно представить, что Вас девяносто лет (хотя, может быть, Ваши искрометные посты пишут правнуки под диктовку? Чтобы бабушку не обижать?), и что Вы сопровождали Ваших близких на полях сражений, то я предположил, что Вы общались с ними посредством спиритических сеансов. В чем цинизм, извините? Дальше - смешнее. Вместо того, чтобы просто разобраться с источниками Вашей информации о поразительных личных качествах Сталина, Вы надуваете щеки до размеров воздушного шара Монгольфьери, и начинаете кричать о том, какие у Вас были героические, прямо таки былинного масштаба предки. Завидую, конечно, Вашей генетике, но не совсем понятно, что же таки с Кобой? Почему Вы решили, что он хороший?

94. Nemo на 82

И это всё? А про оборону так решили ничего и не писать? Потому, что нечего писать? А логикой пользоваться не пробовали? Версии Суворова и Солонина логичны (хотя у Суворова нет внятного объяснения картины разгрома лета 41)

93. Анониму на 87

Может быть, лучше новый Черчилль? Сталин - это смерть. В прямом смысле.

92. Семенко на 86

А почему Вы ставите знак равенства между Сталиным и Россией?

91. Барнаульцу на 84

Да никто это обстоятельство под сомнение не ставил. Потеряли всю индустрию Украины, частично - Ленинграда. Но остальное - эвакуировали. И в 43, и в 44, и в 45 выпускали и вооружение, и боеприпасы, и население мобилизовывали. Вы "Черный Корпус" зачем цитировали?

90. Барнаульцу на 83

Плохо у Вас получается. Дело в том, что НПС справился с задачей ввоза в приграничную полосу титанического количества материалов. Вывезти ничего не вывезли - Ади оставили. А пути заняты были - везли все новые и новые материалы к границе.

89. Барнаульцу про Эвакуационное планирование

Спасибо! Вы просто повторяете доводы Суворова - вот и он писал: при Фрунзе страна готовилась к обороне. Потом планы поменялись.

88. Re: Враг у ворот

Уважаемый В.Семенко, ваша статья конечно не о Сталине... Однако, парадокс в том, что более или менее серьёзная тема неминуемо "течёт" именно в эту сторону. Есть в том историческом отрезке нашей истории какой-то магнит.

Аноним / 03.06.2011

87. Re: Враг у ворот

мне кажется, речь о сталине постояно заходит еще и оттого. что ситуация поразительно напоминает послереволюционные годы. До власти дорвалось быдло. которое. толкаясь и давя друг друга, растаскивает все и вся. Ту вакханалию прекратил Сталин. Поскольку теперь все еще хуже. а продолжается втрое дольше, люди с естественным любопытством ждут - каков ты будешь, новый Сталин?

Аноним / 03.06.2011

86. Хватит лукавить

Почитал обсуждение. Елецкий и К° уводят принципиальное обсуждение в сторону в лучших традициях либералов. Основная идея статьи заключается в том, что т.н. "десталинизация" - это лукавство, поскольку никакая не десталинизация, а дерусификация, то, что в Германии называлось денацификацией. Идеологическая и информационная война идет не со Сталиным, а с Россией, со всей русской историей. Если русские начинают каяться в своих "исторических грехах", а другие этого не делают, это и означает политическое шулерство наших "оппонентов": "Полезай под стол, играем на тебя". Причем тут вообще Сталин? Прочитайте повнимательнее у меня в статье абсолютно разоблачительную цитату из Широпаева! Вот все вам разжевал человек, а вы опять: "Сталин плохой, Сталин хороший..."

В.Семенко / 03.06.2011

85. план эвакуации

IV. Эвакуационное планирование (1923–1928 гг.) http://militera.lib.ru/research/melia_aa/04.html

Барнаулец / 03.06.2011

84. взгляд врага

В начале января 1943 года официальная газета СС «Das Schwarze Korps» писала: «Кажется каким-то чудом, что из обширных степей появлялись все новые массы людей и техники, как будто какой-то великий волшебник лепил из уральской глины большевиков и технику в любом количестве»

Барнаулец / 03.06.2011

83. план эвакуации

«…уже с середины 20-х годов началась разработка планов эвакуации населения и объектов народного хозяйства на восток. Одной из его мер был отказ от строительства крупных промышленных объектов в приграничных областях и развитие производства за Волгой и на Урале. Страну поделили на угрожаемые зоны, а все ответственные лица имели предписания действий на случай войны. План эвакуации представлял собой перечень мероприятий по вывозу, в случае войны, из угрожаемых приграничных районов предприятий, материальных ценностей и населения. В этот процесс вовлекались практически все народные комиссариаты, учреждения и ведомства. В восточных районах страны заранее готовились запасные площадки для важных оборонных заводов и фабрик, чтобы те могли начинать работу прямо «с колес». На Востоке закладывали новые шахты, бурили нефтяные скважины на вновь разведанных приисках. В планах предусматривалась очередность эвакуации людей и оборудования, прорабатывался маршрут и график движения и определялся порядок работы на новом месте. Для того, чтобы не возникло путаницы, все ведомственные планы эвакуации увязывались между собой централизованно. Главная нагрузка приходилась на наркомат путей сообщения (НКПС). Транспортная сеть страны развивалась перед войной ускоренными темпами. Основная часть капиталовложений транспортной отрасли направлялась до войны на развитие железных дорог. Удельный вес железнодорожных магистралей в суммарном грузообороте всех видов транспорта составлял в 1940 году 40 процентов. В последний предвоенный год эксплуатационная длина советских железных дорог составила больше 106 тысяч километров и Советский Союз занял по протяженности железных дорог второе место в мире после США. Однако, пропускная способность советских железных дорог была относительно низкой. Удельный вес двухпутных и многопутных линий в СССР составлял 27 процентов от общей длины железнодорожных линий. Если в европейской части страны железнодорожная сеть была достаточно развитой, то восточнее Москвы она начинала редеть и сужалась до редких однопутных магистралей. Именно поэтому, 9 из 13 с половиной тысяч километров новых линий, проложенных в годы первых пятилеток, построили на востоке страны. Сознавая, что даже такие высокие темпы строительства не решают проблему, руководство страны всячески пыталось увеличить пропускную способность железных дорог интенсивными способами — проводило техническую реконструкцию путей и станционного хозяйства, обновление подвижного состава (вагонов и локомотивов), а также активно поддерживало инициативу снизу. Развивалось движение машинистов — пятисотников, боровшихся за 500 и более километров пробега локомотива в сутки, увеличение межремонтного пробега паровоза, вождение тяжеловесных поездов. Одним из самых известных и популярных людей в СССР стал стахановец машинист Петр Кривонос, разработавший метод повышения технической скорости пробега поездов. Расширение кривоносовского движения позволило довести к 1940 среднесуточную нагрузку вагонов до 98 тысяч, но главное — подготовило железнодорожников к работе в условиях жестких графиков военного времени.» Г.Ю. Пернавский «Страна уходит на восток»

82. 76. Сергей Елецкий (Москва)

Запускаем поиск и получаем уйму ссылок, опровергающих Солонина. Причем (что прикольно) заодно и резуна, при том, что их версии часто несовместимы. И обе - фолк-хистори. То, что Вы делаете сейчас, это запускаете бесконечные выписки-контрвыписки c притворными экспертными позами. А мы просто Победили. Все.

Nemo / 02.06.2011

81. На № 74 Сергей Елецкий (Москва)

" - А "отдавшие жизнь" передали Вам своё знание о Сталине посредством спиритического сеанса, не иначе." ................. Вашему цинизму нет предела! Мои погибшие в ВОВ предки все (!) ушли на фронт добровольцами. В самые трудные первые месяцы войны они САМИ пошли защищать страну. Пошли в самое страшное пекло ради того, чтобы мы, и Вы тоже, были сейчас живы и независимы. Об этом свидетельствуют их матери, жены и дети, оставшиеся в живых. Какое еще свидетельство нужно мне? А Вы не смейте их обсуждать! Я не для этого здесь затронула их святую память, а только для того, чтобы Вам стало понятно, как жалки Ваши потуги переубедить здесь кого бы то ни было. Нам есть кому верить! Вас не спросим. Вы-то, безусловно, никогда не смогли бы оказаться даже близко от тех, кто защищает свою страну, потому что сейчас Вы пособничаете ее врагам. А если делаете это бесплатно, то поступаете глупо, потому что такой "труд" оплачивается из многочисленных зарубежных фондов. Но в любом случае Вы стараетесь напрасно!

80. Галина Борсуковская

пожалуйста, не отвечайте на провокации елецкого. Это уже сто раз проговаривалось для людей, которые действитеьно интересуются. А он пришел нас учить, так что слушать ему без надобности.

lucia / 02.06.2011

79. Сергей Елецкий (Москва

на 74. Вы совсем недавно уверенно рассказывали, что думал Сталин, о чем мечтал и чего боялся. На каком сеансе получили инфрмацию?

lucia / 02.06.2011

78. В кампанию по "десталинизации" пытаются включить и Церковь.

Как это часто бывает, троллям удалось увести обсуждение интереснейшей статьи в сторону от предложенной автором темы. И вот осталась без внимания та часть, где автор расскрывает перед нами попытки манипулировать общественным сознанием со стороны не кого-нибудь, а ответственного редактора Журнала Московского Патриархата С.Чапнина. Автор называет его серым кардиналом российских церковных реформ в духе неообновленчества и модернизма. А мне всвязи с этим вспомнилась статья прот.Владимира Правдолюбова "Красноярский урок" от 27.05.2011, котрая дает конкретный пример поддержки обновленчества со стороны ЖМП. http://ruskline.ru/analitika/2011/05/27/krasnoyarskij_urok/ По мнению о.Владимира в редакции ЖМП есть кто-то, кто недоволен действиями архиепископа Красноярского и Енисейского Антония, осудившего священника Геннадия Фаста за его уклонение в протестантскую ересь. Правильность действий владыки Антония не вызывает никаких сомнений, прот.Владимир Правдолюбов очень понятно все обьяснил и выразил солидарность с его позицией. Тем не менее ЖМП оказывает явное покровительство о.Геннадию Фасту. Неужели Журнал Московской Патриархии - официальный церковный журнал, не смог разобраться в этом вопросе? - Маловероятно. Больше похоже на то, что руководство ЖМП действительно осуществляет поддержку обновленцам!

77. 73. Сергей Елецкий (Москва)

Цена ссылок "какого-то" Солонина ровно такая же, что и "какого-то" Чунихина. Все выкладки солонина (напоминающие и не только внешне выкладки О.Николая Савченко) разбиваются о "всего лишь" приказы из статьи Чунихина. Факты обороны - привести легко, поиском пользоваться умеют все. Будем делать вид, что мы тут два эксперта и биться под бессмысленными сочетаниями цифр? "Кобу" оставьте себе. А вот вопрос "при чем тут я?" из уст юриста снова удивителен. Да при том, что юридически мы - наследники СССР. Мы, а не Украина или Таджикистан, который тоже уже поднимает вопрос о компенсациях "жертам тоталитарного режима". Только об этом и были мои вопросы ("наступательный характер" нашей армии тоже из этой оперы). И, я повторюсь, ответ я получил - странным для юриста образом Вы не осознаете последствий своих высказываний. Одно на уме -"коба".

Nemo / 02.06.2011

76. Олегу из Барнаула

Войска, которые "были сосредоточены" именно в тех местах - к обороне не готовились и обороны не занимали. Сразу после нападения Германии была издана Директива № 1. Предписывавшая решительное наступление. Видимо, ни к чему другому не готовились. Когда наступать не получилось -войска начали решительно отступать для "переформирования", "пополнения" и т.д. Что же до перебазирования заводов по "заранее подготовленным аланам" - можно ссылку? На архивное дело, мемуары или что-то еще? Что же до партизан - ну об этом Суворов и пишет. да, формировали. Да, готовились. А потом расформировали. И мосты разминировали. В итоге эти "партизаны" на первом этапе представляли собой специально формируемые отряды НКВД, остававшиеся в немецком плену (и, кстати, не имевшие никакой поддержки населения, особенно после приказа Сталина "гнать фашиста на мороз").

75. Галине Борсуковской на 70

Ну никто же не спорит, что Ленин, Свердлов и Троцкий были архизлодеями; только почему Вы решили, что Сталин был лучше? А до 26 года Сталин, видимо, жил в Австралии и разводил цветочки, набираясь сил для восстановления православия. Знаете сколько людей уничтожил Сталин?

74. Галине Борсуковской на 64

А "отдавшие жизнь" передали Вам своё знание о Сталине посредством спиритического сеанса, не иначе? Если представления Ваших близких о рассматриваемой эпохе настолько искажены - возможно, "Стоклгольмский синдром". Старики часто говорят о том, что "Вот при Сталине было лучше". Да, лучше. Они были моложе, и женщины были красивее. Это не память. При Сталине "лучше" было одному человеку. Его звали Иосиф Виссарионович Джугашвили. Кстати, а кто сказал, что я бы Вашим близким руку подал?

73. Nemo

А при чем тут статья какого-то Чухнина? Солонин даёт ссылку на архивные документы и мемуары; Извините, но в тех работах, на которые Вы ссылаетесь, вообще нет никаких ссылок ни на что, кроме приказов НКО "о борьбе с Дуболомами" (по выражению Чухнина). Я Вам задаю предельно простой вопрос: если были планы обороны - где они? Если войска готовились к обороне - в чём это выражалось? Расскажите, пожалуйста. Что касается Голодомора - Вы к нему можете как угодно относиться и голод (который Вы признаете) объяснять чем угодно; я, как юрист, Вам хочу сказать, что покуда есть вступившее в силу решение суда, то факты, установленные этим решением, считаются признанными. А Украинский суд признал, что голод на Украине был организован, и организован конкретными лицами (включая Вашего протеже Кобу). Что же касается вопроса "платить или не платить" - я Голодомор не устраивал, его устроили Коба и Ко. Почему же Вы на меня в претензии, а не на них? Потом, такие вопросы вообще решаются или на основании межгосударственных соглашений, или на основании решений международного суда ООН.

72. а как же британские учёные?

"Даже не может привести ссылку на труды, где было бы доказано. что пидорами рождаются." - где-то раньше содомитолюб Сергей писал про "исследования британских учёных"..

71. что не было "планов обороны"?

Эвакуация ВСЕХ оборонных предприятий была проведена с ювелирной точностью в срок ДВЕ НЕДЕЛИ. По ЗАРАНЕЕ подготовленным планам эвакуации на каждом заводе. Оборудование установлено на ЗАРАНЕЕ подготовленных фундаментах в Сибири (которые изготавливались с конца 30-х годов специально созданными группами специалистов при каждом оборонном заводе). Теория управляемой из центра партизанской войны разрабатываласть ещё Фрунзе как единственно оправданного способа победить имеющимися в наличии средствами превосходящюю армию противника. С середины 30-х годов почти все командиры РККА проходили обучение навыкам управления партизанским отрядом и умению ведения диверсионных действий. Есть мнение, что наши сосредоточенные у западных границ войска прикрывали именно те участки фронта, за которыми как раз и находились наиболее значимые промышленные объекты, до тех пор пока не была завершена их эвакуация. Именно эвакуация нашей оборонки была залогом нашей победы. Не повторяйте как попугай "не было планов... не было планов..." Попробуйте в наше время перевезти завод из Питера в Барнаул по железной дороге "без плана" без остановки выпуска продукции! А тогда (война) было ещё и встречное движение войсковых эшелонов по той же самой железной дороге!

70. На № 53. Агнешке

Мне трудно поверить в искренность Вашей наивности. Все-таки сейчас уже все, кто действительно хотел разобраться в истории, имел возможность это сделать. Информация для этого имеется в избытке. Почитайте ну хотя бы ту же Википедию - краткие биографии Ленина, Троцкого, Свердлова - то есть тех людей, которые стояли у власти в первые революционные годы. Которые действительно были, как Вы выражаетесь, кровожаднейшими гонителями на христианство за всю его историю. Почему же по отношению к ним у Вас нет никакого гнева? Почему же Вы пытаетесь приписать Сталину то, что сделано другими людьми? Почему Вы не учитываете хотя бы тот факт, что временем прихода Сталина к единоличной власти историки считают период от 1926 до 1929г.? Троцкого, главного вдохновителя "Красного террора" (почитайте, что сам он писал об этом!) именно Сталин выслал из России в 1929 году. Сталин спас нашу страну от полной гибели, которую реально готовил ей Троцкий, собираясь использовать Россию в качестве плацдарма для осуществления Мировой революции. Это означает, что Сталин весь мир спас от Троцкого, а потом уже и от Гитлера! А Вы пытаетесь повесить на Сталина вину всех тех чудовищ, которых он победил, от которых спас всех нас, да и Вас тоже! Здесь не место и не время обсуждать деятельность Сталина, поэтому я не буду этого делать. Я просто хочу указать Вам, что говорить то, что говорите Вы - это большой грех. И я не верю, что Вы наивны. Нет. Вы говорите о России так, как может говорить только ее враг. Вы желаете, чтобы Россия отказалась от всех своих побед и подписала полную и безоговорочную капитуляцию. Чтобы сама себе подписала смертный приговор. Вы ведь прекрасно понимаете, что кроме нее самой никто этого сделать не сможет. Поэтому я даже не хочу комментировать ни Вашу грязную ложь, ни Ваши омерзительные попытки заставить русский народ встать на колени. Знайте одно - Бог все видит и Вы будете наказаны за Вашу клевету и враждебную деятельность против России, которую Вы проводите здесь, на Русской Народной Линии.

69. На № 56 Сергей Елецкий (Москва)

" - Не знаю, кто были эти Ваши близкие - но, судя по тому, что Вы пишете, я бы на них не стал сильно полагаться." .............. Моих близких знаю я. Вместе со всем народом они создавали и защищали нашу страну, некоторые из них отдали за это свои жизни. Я всецело полагаюсь на них и верю им. Мне просто смешно, что Вы ждете, что в Вашу пропаганду я поверю больше, чем родным мне людям. Вы сами можете верить во что хотите, даже в то, что сами говорите. Я Вас не переубеждаю. А моих близких Вам знать не обязательно, полагаться на них Вам тоже не нужно, от Вас этого никто и не ждет. Никто из моих близких никогда не подал бы Вам руки.

68. Re: Враг у ворот

Нет, он плохо защищает пидоров. Даже не может привести ссылку на труды, где было бы доказано. что пидорами рождаются.

Аноним / 01.06.2011

67. десталинизатору Сергею и прочим

Сергей - все ваши жалкие попытки так называемой "десталинизации" разобъются так же, как и самая первая - "Десталинизация 1941-1945". Честное слово - пидоров защищать у вас и то лучше получается!

Барнаулец / 01.06.2011

66. 65. Сергей Елецкий (Москва)

Я Вам сказал автора и название статьи Чунихин "Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин". Но раз "юрист" не может найти ссылку, вот она http://samlib.ru/c/chunihin_w_m/kogda_01.shtml Есть и еще ссылки (и много), одна ценна (помимо информации) еще и тем, что ее дал здесь ненавистник СССР http://www.contrtv.ru/common/3981/ С чего Вы взяли, что не было "планов обороны"? Вы что, прорыли все архивы и не нашли? Читайте эти ссылки - все было а вопрос о Дунайской флотилии - не "частный, вырванный из контекста", а один из краеугольных камней резуновской версии. Еще раз, Вы игнорируете ВСЁ, что я привел и только твердите эту самую резуновскую версию. И еще раз - все остальные читают, а не игнорируют и эта версия уже не катит. Все по ней. Про "юридическое" я Вам тоже сказал. "Голодомор" не имеет четкой юридической квалификации, это - агитка, украинский суд квалифицировал это как "геноцид", что в перспективе означает "платите". Вот я и сказал - хотите, платите. А мы агиток не признаем (еще раз на всякий случай - сам факт голода никто не отрицает). Про паспорта тоже сказал достаточно. Причина, по которой они не выдавались колхозникам - отдельный вопрос (я не хочу с Вами долго обсуждать - не очень интересно, у Вас нет никаких данных, только штампы). В любом случае это ограничение права на передвижение, но не "закабаление", которое тоже не есть юридический термин. А Вы правда юрист? Что-то Вы как-то..

Nemo / 01.06.2011

65. Nemo

Nemo, Ссылку Вы дали только одну - и та была посвящена частному, вырванному из контекста, вопросу - Дунайской флотилии. На основной вопрос - об отсутствии планов обороны, об отсутствии приготовления к обороне - вы не ответили. Молчите, как рыба об лёд. Что же до правовой квалификации того, что я пишу - ну просветите меня, бедного, что же Вы мне вменяете - со ссылками на нормативные правовые акти, конечно. Устроим дискуссию. Я не говорил, что паспорта у колхозников "из садизма". Я говорил, что их было решено закабалить, превратить в "государственных крепостных".

64. ВРАГ У ВОРОТ

Открытое письмо митрополиту Илариону (Алфееву): http://apologet.spb.ru/tserkovniy-kalendar/otkritoe-pismo-obraschenie-k-mitropolitu-volokolamskomu-illarionu-predsedateliu-ovtss-moskovskogo-patriarchata-v-svyazi-ego-viskazivaniyami-o-kalendarnoy-reforme-v-rpts.html

Валентин / 01.06.2011

63. 60. Сергей Елецкий (Москва)

Замечательно. Как я и предполагал, все аргументы и ссылки проигнорированы, юрист считает себя стратегом. Собственно, мой первоначальный вопрос к Вам был - осознаете ли Вы последствия своих заявлений как юрист (даже с учетом того, что Вы тут весело троллите). Ну, я ответ получил - нет, не осознаете. Насчет паспортов и всего остального, собственно, тоже получил - все делалось из садизма. Спасибо.

Nemo / 31.05.2011

62. 60 Сергей Елецкий

И здесь Вы. Теперь не просто гей, а историк. Я вот подумал: может, все умные историки - педерасты? И потому время умных еще не пришло?

ветеринар / 31.05.2011

61. Re: Враг у ворот

Вообще-то друзья. елецкий, хоть и выглядит... как-то так, но поразительно ловко отвел воду от русла и теперь все говорят не о том.

Аноним / 31.05.2011

60. Nemo

Расскажите, пожалуйста, каким же образом мы готовились к обороне? Занимали УРы Линии Сталина - Линии Молотова? Рыли траншеи как на Курской Дуге? Минировали мосты? Вкапывали танки в землю? Разрабатывали планы обороны? Рассылали "красные конверты"? Послушайте, Nemo, в августе 1939 года Молотов подписал пакт о ненападении с Риббентропом. Сказал Коба Ади - иди, не бойся. Когда Ади в Польше несколько "забуксовал" Коба 17.09 вторгся в Польшу - было это или не было? Потом, в 41, по нарастающей началось выдвижение армии к границе. Сконцентрировали на границе практически те же 5 миллионов (против немецких трех). Как эти войска готовились к обороне? Что же до голодомора и паспортов - была политика по закабалению крестьянства; была политика по изъятию из села всего, что только можно и нельзя. Почитайте "Бабий Яр" Кузнецова.

59. 57. Сергей Елецкий (Москва)

Я Вам по армии дал ссылки, могу дать еще - не на форуме же приводить простыни данных. Но я так понимаю, что Вы их читать не будете. Ваше главное возражение - "не рассказывайте мне" в ответ на конкретные данные. Но я на всякий случай все равно скажу, что мы готовились к оборонительной войне с Германией и в западных военных округах у нас было 2 900 тыс.(из 5,2 миллионов) против 5500 тыс. немцев у границ СССР (из их 8,5 миллионов). Ссылку также могу дать и не на художественные произведения. Резуновские бредни закончились и Солонин тут не поможет. По голодомору, я правильно понимаю, что, Вы, как юрист, признаете решение украинского суда, которое, напомню, утверждает не сам факт голода (его никто не отрицает, у всех есть родственники, не только у Вас), а факт геноцида? Поэтому и было придумано специальное слово "голодомор" - агитка. Так даже политическая резолюция Евросоюза признала факт преступления против человечества, но не геноцид (чем ющенки были страшно разочарованы). А Вы признаете и, следовательно, готовы платить? Ну платите, а мы не готовы, уж извините. С паспортами тоже интересно. Скажите Вашу версию - советские власти из садизма не давали паспортов колхозникам?

Nemo / 31.05.2011

58. Re: Враг у ворот

Сергею Елецкому of Moscow Что-то вы шибко расписались, рациональный вы наш! Вы не верите в то, что Вы - тварь Божия? Тогда вы сотворены компьютером, и я прощаюсь с вами.

Богдан / 31.05.2011

57. Nemo

Ну так расскажите, что же делала эта "ненаступательная армия" (которой приказом НКО предписывалось быть "самой наступательной в мире") на границе в количестве 5 миллионов человек? с 20 тысячами танков и 12 тысячами боевых самолетов? В выступах гос. границы? Что же до крестьян - ну о том, как жили колхозники, и как они поступали в ВУЗЫ по свидетельству о рождении написано уже много - не надо нам рассказывать сказки. О голодоморе у меня, как у Галины Барсуковской, есть сведения из рассказов близких. Извините, а решение украинского суда по Голодомору кто-то отменил? Голодом морили в том числе и украинских крестьян, поэтому юрисдикция украинского суда вопросов не вызывает.

56. Галине Барсуковской

И не стараюсь. Вы руководствуетесь не знаниями, а верой. А вера иррациональна. Как же Вас переубедить? Сталин уничтожил огромное количество людей - до сих пор не могут посчитать, сколько. Есть версия, что МС Горбачев заявил о том, что во Второй Мировой Войне погибло на 7 миллионов человек больше, чем было принято считать до этого, чтобы скрыть часть жертв сталинизма. Сталин организовал страшные преступления против нашего народа - от пресловутого Голодомора, когда люди ели людей и репрессий до прекращения страны в один большой конц. лагерь; против соседних народов - от оккупации Прибалтики и Бессарабии с Буковиной, от нападения на Финляндию и Польшу, до Катыни (которая была лишь верхушкой огромного антипольского айсберга). Не знаю, кто были эти Ваши близкие - но, судя по тому, что Вы пишете, я бы на них не стал сильно полагаться.

55. 50. Сергей Елецкий (Москва)

Я-то как раз прочитал. И там приводятся документы, а не агитки. Вы с суде, когда противная сторона предъявляет документы, тоже советуете ей Солонина почитать? Так вот, эти документы неопровержимо доказывают отсутствие наступательного характера нашей армии. Теперь любой, кто что-то утверждает о войне, обязан считаться с этим фактом. Только это я и утверждал. Закабаление - не крепостное право, это вот как раз агитка (само слово). Отсутствие паспортов уже обсуждалось - практически оно не влияло на жизнь колхозника. Покинуть колхоз можно было либо по справке из сельсовета, либо, если ты поступал на курсы или в военное училище просто предъявив свидетельство о рождении. Ответственность (с отбыванием по месту работы) наступала только если ты самовольно покидал колхоз (или предприятие). Однако мало дел доходило до суда, а суды часто выносили оправдательные приговоры, на что генеральный прокурор даже жаловался Маленкову. Так что до крепостного права было далеко. Другая эпоха, другие потребности у общества. p.s. Уж раз Вы в курсе, не поскажете, кроме ющенковского, каким судом признан голодомор? Если Вы о резолюции Европарламента, то это политический, а не юридический орган (они там и о нас много чего говорили). Я почему спрашиваю, еще год назад (может и сейчас) на Украине были суды над журналистами, не поверившими в факт голодомора. Так они защищались именно тем, что до сих пор нет юридической квалификации слова "голодомор". Просветите меня.

Nemo / 31.05.2011

54. На № 52. Сергей Елецкий (Москва)

Историю моей страны, Сергей, я учу главным образом по биографиям моих родных и близких. А не по тем ярлыкам, которые наклеивают на нее враги моей страны. У нас с Вами, Сергей, не то чтобы различный набор информации, а просто на одну и ту же историю мы смотрим с разных точек зрения. С противположных. По разные стороны линии фронта мы с Вами находимся. Я - с восточной, а Вы - с западной. Поэтому к общему мнению со мной Вы не придете никогда. Даже и не старайтесь.

53. Галине Борсуковской наивный ответ

Уважаемая г-жа Борсуковская! Мне очень странно как Вы, человек, ориентированный на христианскую мораль, можете восхищаться кровожаднейшим гонителем на христианство за всю его историю. Поглядите на фото Москвы начала XX в. и 30-х гг. На последних вы уже не найдете ни Чудова монастыря, ни Спаса на Бору - святынь русского народа и старейших зданий города. Москве и всей России не просто подол большевики задрали, а избили до полусмерти, искалечили и изрезали ножницами лицо, как любят уголовники, вроде самого Кобы. Нерон с Диоклетианом содрогнулись бы... Из истории взаимоотношений церкви и государства в данный период, думаю, Вас заинтересуют работы российского историка Михаила Шкаровского. Вы изволите говорить: "Сталина, любившего русский народ и его историю". Россию он рассматривал лишь как плацдарм для завоевания Европы, а далее - и всего мира. Возглавляемое им государство называлось СССР, так как предполагало дальнейшее включение в себя новых и новых республик. То, что Сталин готовил наступательную войну против Гитлера, признает, кстати, полемизирующий с Суворовым Мельтюхов. Так уж получилось, что Россия стала первой жертвой Красной Смерти. Россия покажет свою силу воли, если принесет покаяние всем народам, претерпевшим большевистскую заразу. Покаяние за Катынь. Покаяние за сбитый в 1 сентября 1983 г. корейский самолет с 269 пассажирами. 1956 г. - Будапешт. 1968 г. - Прага. После этого Кремль возмущается настороженным, мягко говоря, отношением к себе в Центральной и Восточной Европе. Россия должна показать всему миру, что она - не СССР и не желает сохранять никакой преемственности с этой "мучительной державой". Большевики семьдесят лет мерзко надругались над Россией, а после 1945 г. надо всей Восточной Европой. Они хотели бы - и надо всем остальным миром. Пусть скажет русский народ: "Мы - Россия. Мы - не совки. СССР - это не Россия". Рыцарь Германии Вилли Брандт опустился на колени в Освенциме, чтобы показать: "Мы - не наци, Германия - не Третий рейх!". Немецкий народ показал свою силу духа и готовность раскаяться за все преступления, которыми повязал его Гитлер. Мне хочется верить, что великий народ России в ближайшем будущем проявит готовность разорвать эту гнусную преемственность с совком и большевизмом. Как сказала Юлия Латынина, марксизм сдох, а Россия жива. Уважаемая Галина! Мне откровенно жаль, что Вы наделяете Усатого чертами, которыми он точно не обладал. Не дарите Вашу симпатию уголовной сявке - Кобе. Поберегите ее для более достойного персонажа. Гитлер - мерзавец, преступник и людоед, он проповедовал человеконенавистническую доктрину расового превосходства, убил миллионы людей на полях войны и в концлагерях. Но одно это не значит, что Ленин и Сталин были вегетарианцами. В отличие от последних, Гитлер по крайней мере геноцид собственного народа не проводил. Коммунизм еще страшнее и смертоноснее нацизма в силу большего коварства своего учения. Его последствия преодолеваются куда тяжелее - сравните Германию и Россию сейчас. Пока Россия не смыла с себя грязь и струпья коммунистического рабства, обезбоживания, ненависти, лжи, пока ее правители не перестанут наряжаться в маску Красной Смерти, пока Красную площадь похабит мавзолей Ленина, она не сможет до конца возродиться как великая христианская держава.

Агнешка / 31.05.2011

52. Галине Барсуковской - про то, кто и как учил историю

Галина, Видите ли, в чём дело, мы с Вами затрагиваем одну из наиболее болезненных страниц нашей общей истории - и тут дело не в нашем частном хотении. Если Вы про кровавого палача и убийцу пишете, что он был белый и пушистый и непонятый жестокими и злыми людьми - у меня это вызывает, знаете ли, недоумение. Я историю учил не "по Сванидзе". Но у меня складывается впечатление, что Вы её вообще не учили - а только читали сталинофильские агитки.

51. Nemo про голодомор и закабаление

Голодомор - официальный легальный термин. Факт голодомора установлен вступившим в законную силу решением суда. Что же до закабаления - Вы знаете, что такое "крепостное право"? Прикрепление крестьян к земле. Извините, а когда Коба (кстати, на волне Голодомора) запретил крестьянам покидать свои колхозы (куда их загнали силой), когда крестьян лишили советских паспортов - как это называется? Да Коба и городским жителям запретил увольнение с работы по собственному желанию. А уж скольких он отправил в лагеря - и сосчитать не могут. Это не закабаление?

50. Nemo на 46

Ну так сами сядьте и почитайте. Связью войска были не насыщены, а перенасыщены. И радиосвязью, и проводной. Как пишет Солонин, связи действительно не было. Но не вследствие отсутствия технических средств связи, а вследствие отсутствия желания у абонентов связи выходить на связь - абонентам было тяжело - они "перебазировались", "отступали для переформирования" и т.д. и т.п.

49. На № 40. Сергей Елецкий (Москва)

Извините, Сергей, вот Вы ко мне обращаетесь и я чувствую себя обязанной как-то Вам ответить. Но знаете - мне очень не хочется. Просто не интересно. Не хочу Вас обижать, но у меня такое впечатление, что историю Вы учили по Сванидзе. Сочувствую.

48. Сергею Елецкому

после Чунихина сразу засаживайтесь за "Битву за хлеб" - возможность почувствовать тяжесть "эпохи" на нетренированном плече. Про попытки судить историю хорошо сказано - "мораль мягких диванов"

47. 43. Сергей Елецкий (Москва)

"Голодомор", "закабалял" и пр. - какой юридизм!

Nemo / 30.05.2011

46. 42. Сергей Елецкий (Москва)

Как странно для юриста Вы рассуждаете. Да какое значение мои сомнения и мнения имеют? Прочитайте статью Чунихина, в каком состоянии была армия. Армия, где нет связи между штабными подразделениями, где солдаты не пользуются радио даже когда бой и никаких других средств связи нет, армия, где солдаты не умеют даже стрелять и т.д. - это что, наступательная армия? Пусть нам историки рисуют психологические портреты вождей и гадают об их намерениях. Но приписать наступательный характер советской армии Вы не сможете, вот и все. Чтобы опровергнуть уже имеющиеся результаты исследований, Вам придется оставить свою практику и засесть на несколько лет (засесть в хорошем смысле - за книги). И не факт, что Вы и тогда их опровергнете.

Nemo / 30.05.2011

45. Re: Враг у ворот

Ой! Сергей елецкий развыступался! Он еще и знатный стратег! Служили в армии, Сергей? в каком военном округе? Изволите быть некромантом?

lucia / 30.05.2011

44. Nemo про горячую войну

Кстати, когда я написал про "горячую войну" я имел ввиду войну против бывших союзников по "антигитлеровской коалиции", а не то, что Вы подумали.

43. Сталинский режим и гитлеровский

Ну, если угодно, сталинский был гораздо хуже. Голодомор своим крестьянам Гитлер не устраивал. Он их не закабалял. Таких страшных массовых репрессий Гитлер тоже не организовывал.

42. Nemo на пост 40

Уважаемый Nemo, Ответьте, пожалуйста на один вопрос: про Сталина сейчас известно многое. И мы знаем, что Сталин был бандин и убийца (причем - самый настоящий бандит, промышлявший разбоем в царской России, столь любимой Вами). Он принимал живое и активное участие в революционном движении - грех цареотступничества налицо. Он устроил Голодомор, закрепощение крестьян (ВКП(б) - второе крепостное право (большевиков) - слышали)? и самые массовые в мировой истории репрессии. И вот это все знают. Но один, только один, самый яркий и блистательный отрывок в богатой биографии этого человека - раздел Восточной Европы с Гитлером и начало Второй мирвой войны (в которую СССР вступил 17 сентября 1939 года, ударив в спину истекающей кровью Польше) - вызывает просто взрывы бешеной ярости у наших доморощеных сталинистов. Неужели Вы сомневаетесь, что человек с такой биографией, человек, растивший и лелеявший Коминтерн, этот "штаб мировой революции, человек, вторгшийся в Польшу, Финляндию, Прибалтику, Румынию - что он МОГ напасть на Германию? Что же до "атирезунистов" - ах оставьте. Почитайте Марка Солонина. Что же, по-Вашему, делала 5-милионная армия на границе, которую она совершенно не готова была (и не готовилась) защищать?

41. 40. Сергей Елецкий (Москва)

Когда вы бьетесь за "Кобу" с кем-то - на здоровье, Ваше мнение пhотив его. Но, как юрист, Вы должны понимать последствия утверждений вроде "Советский Союз готовил горячую войну" имплицитно содержащих сопоставление (или даже уравнивание) советского режима с гитлеровским. Эти резуновские бредни уже опровергнуты, хотя не могу сказать, что "давно". И очень удивляюсь, что это произошло не так уж и давно. Тем не менее, это произошло. Уже давал некоторые ссылки, повторюсь. Очень значительна (с приведением документов) статья В.М.Чунихина "Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин..". Она полностью опровергает миф о наступательном характере нашей армии. Множество частных вопросов разбросано по Интернету, например, вот здесь опровергнут один из ключевых моментов резуновской версии (Дунайская флотилия) http://ledo-kol.livejournal.com/63578.html Сейчас готовятся монографии, затрагивающие и другие вопросы.

Nemo / 30.05.2011

40. Галине Барсуковской - 2

Вы забыли написать еще о том, кто развязал эту самую Вторую мировую войну. То, что Сталин оказался в компании демократических стран антигитлеровской коалиции и воевал против своего протеже и товарища по четвертому разделу Польши - ирония, ведь так? Что же до холодной войны - ну Коба - то готовил вполне горячую.

39. Галине Барсуковской на 36

Сталин любил русский народ ровно также, как рабовладелец любит своих рабов. Страну он превратил в один большой концлагерь. Сколько он уничтожил - даже посчитать не могут.

38. А что, собственно, хорошего сделал Сталин?

Уничтожил огромное количество наших сограждан? Уничтожил огромное количество наших соседей (хотя и меньше, чем сограждан - в отличие от Гитлера, Сталин все больше своих убивал)? Превратил страну в один большой концлагерь? Разрушил армию, превратил ее в "толпу вооруженных дезертиров", сдававшихся врагу без боя? Провидил изуверскую национальную политику? Что вы так за него бьетесь?

37. № 32 - "...эта кампания по ДЕСТАЛИНИЗАЦИИ, декоммунизации является частью большой мировой игры."

Я тоже слушаю этот новый цикл лекций С.Кургиняна. Уже вышло 17 лекций. Мне кажется, что его мысли очень созвучны тому, что пишет здесь В.Семенко. Хорошо, что у этой точки зрения есть такие сильные единомышленники. Слава Богу, что есть еще кому защищать нашу Родину!

Вера / 29.05.2011

36. На № 31. Агнешке - ответ на "Наивный вопрос".

" - ... Сталина - человека, ответственного за военную катастрофу 1941 г. Сталина, развязавшего Холодную войну..." ....... Дожили! "Наивность" дошла уже до своего предела! И где только учатся такие "наивные" Агнешки? И насколько же наивной нужно быть, чтобы Сталина - государственника, который государство поднимал из руин, строил и обустраивал, индустриализировал и защищал от фашизма, Сталина, любившего русский народ и его историю, Сталина, вернувшего Православной Церкви институт Патриаршества - Сталина ставить на одну доску с Лениным? С Лениным, развязавшим кровавый Красный террор и открывшим концентрационные лагеря, с Лениным, который не скрывал своих намерений по упразднению государства, разрушал его и уничтожал Православную Церковь, с Лениным, подписавший грабительский для России и позорный Брестский мир с немцами... Но если бы только с Лениным равняли Сталина! Нет, мало! Теперь уже именно Сталина делают ответственным за то, что Гитлер напал на нашу страну. А разве Гитлер не напал также и на все страны Европы? Разве это не Гитлер виноват, что напал на нашу страну ночью и даже без обьявлеия войны? Видимо, кто-то решил и обьяснил "наивным" Агнешкам, что Гитлера мы уже простили, а виноватым теперь у нас будет Сталин, тот самый Сталин, который организовал нашу страну на защиту от Гитлера и привел Красную Армию к победе. Так что ли, Агнешка? Но и этого мало "наивным". Теперь уже, оказывается, не Черчиль, обьявивший Холодную войну России в своей Фултоновской речи, а опять все тот же Сталин в ней виноват! Приехали! Теперь все преступления повесят на одного Сталина, да и сделают из него "козла отпущения". А кто же тогда спас Россию от Ленина, Гитлера и Черчиля? - А не надо было от них спасать, они же все белые и пушистые. Так что ли, "наивная" Агнешка? Попробую-ка я таким "наивным" ответить вопросом на вопрос: - вы правда наивные или только прикидываетесь? Вы на самом деле думаете, что русский народ уже разучился понимать, кто делает ему зло, а кто добро? Вы действительно в наивности своей ожидаете, что мы сдадим Сталина?

35. Агнешка

Между нежностью страны-женщины и лисьей хитростью страны-шлюшки разница есть. Польша извечно страдает от проблемы выбора: с кем ей выгоднее вступить в связь. И вот Бог шельму метит - всегда ошибается. Мечется между Россией и Германией, озирается на потерянные земли севера и юга, твердит как в бреду "от можа-до можа!" - и всегда бывает бита за паскудность.

ветеринар / 28.05.2011

34. 31 Агнешке: Наивный ответ

Польша должна благодарить Россию за то что ее не растащили по кусочкам европейские державы. Так нет - неймется. Везде и всегда первая в антирусских делах. Учить всех просится. А ее, такую нежную, не уважают. И не берут в учителя. И периодически еще - хлыстом для острастки. Чтобы не была такой нежной.

Георгий / 28.05.2011

33. Агнешка

У всех буду спрашивать - кто такие антисемиты?

lucia / 27.05.2011

32. Великая Победа и великое предательство.

Сергей Кургинян, цикл лекций "Суть времени", http://spravdoi.ru/390-sut-vremeni-kurginyan.html из лекция №16: " - Я как человек, занимающийся тем, чем я занимаюсь, категорически настаиваю на том, что вот эта кампания по ДЕСТАЛИНИЗАЦИИ, декоммунизации является частью большой мировой игры. Это не конъюнктура, не происки отдельных третьестепенных сил. (.....) Но кампания эта совершенно иного масштаба. Это одна из крупнейших мировых кампаний. Если хотите, то это ось идущей мировой игры. Постараюсь объяснить, почему. Коротко. Для России, для русского сознания признание собственных недостатков, вот эта критика, какое-то внутреннее раскаяние в какой-то неправоте, острое осознание неправоты – это, если хотите, ещё и часть духовно-религиозной традиции. Покаяние – это огромный позитивный соблазн для русской души. Это принцип самоумаления, после которого должен начаться колоссальный подъём. И очень легко профессиональным холодным людям, принадлежащим к другим культурам, просчитать этот момент, понять структуру этого соблазна и попасть в него, задеть его своими интеллектуальными провокационными инструментами с тем, чтобы превратить этот позитивный соблазн в негативный соблазн самооплёвывания. Превратить вот это самоумаление во имя подъёма – в самооплёвывание и самоликвидацию. Там настолько всё трагически рядом находится – вот эта возможность самоумаления и возвышения, невозможность самоумаления без возвышения, – что достаточно сдвинуть это на несколько миллиметров духовных, и всё превратится в свою противоположность. Там, как в русской душе всегда, всё очень рядом, очень полярно. Сделано было именно это. Шквальная шоковая кампания, именовавшаяся «перестройкой» и не имеющая ничего общего с модернизацией, развитием как таковым, преобразованием нашей жизни, с какой бы то ни было революцией и т.д., и т.п., – вот эта шквальная подлая кампания, она как раз и апеллировала к очень большому позитивному духовному соблазну русской культуры и превращала его в этот негатив. Она сдвигала его таким способом, чтобы началась самоликвидация, которая уже никакого возвышения в себе содержать не будет. Это было сделано. И миром воспринято, как подписание моральной капитуляции. Осудив себя таким способом, осудив таким способом собственный проект, собственную идею, во имя которой были принесены огромные жертвы… И тут жертвами являются все. Жертвы коллективизации – это тоже жертвы на алтарь великого проекта. Белые, погибшие в гражданской войне, – это жертвы на алтарь великого проекта. Мой дед, пострадавший в 37-м году, – это жертва на алтарь великого проекта. Великого проекта, имеющего своим апофеозом победу во Второй мировой войне – уничтожение фашизма. Так распорядилась мировая история. Это место она отвела России. Так она расставила фигуры на великой шахматной доске. К тому моменту, как было сказано, что этот проект – гадость, пакость… (.....) Вот этот вот жест выкидывания того, на что так молились, во что так верили, что так любили, на алтарь чего принесли такие жертвы, пролили такую кровь – вот это отбрасывание, оно и по сути было чудовищной моральной капитуляцией, и воспринято было в мире именно так, потому что в мире к этому очень чутки. (.....) Моральная капитуляция, безоговорочная, осуществлённая Горбачёвым, привела к политической безоговорочной капитуляции, подписанной в Беловежье и одобренной тем же самым Горбачёвым. А безоговорочная капитуляция предполагает, что оккупант в своём праве. И осуществляет он любой «Гарвардский проект». И грабит он твою территорию так, как хочет. Теперь наступило новое время, в которое нужно, чтобы Российская Федерация – услышьте меня! – Российская Федерация как правопреемник СССР и член Совета Безопасности подписала новую моральную безоговорочную капитуляцию и начала истерическую кампанию по самооплёвыванию, оплёвыванию сначала своей 70-летней истории, а потом и далее со всеми остановками. Эту кампанию надо довести до пересмотра результатов Второй мировой войны – вдумайтесь! – до пересмотра результатов Второй мировой войны, потому что Россия должна признать свою ответственность за развязывание Второй мировой войны, а значит, отказаться от своего вклада в победу. А, отказываясь от этого вклада в победу, она позволяет переустроить мир. И речь идёт именно о постъялтинском переустройстве мира, в котором её выводят из числа победителей, заставляют каяться, подписывать уже не от СССР, а от самой себя, – этого обрубка, всё-таки достаточно большого, хотя и чудовищно обкромсанного, – подписывать моральную, политическую и иную капитуляцию. А далее, оказавшись в состоянии субъекта, подписавшего оное, потерять юридическую, геополитическую, экономическую и прочую правосубъектность, получить опеку и полное право того, кто опекает тебя, делать с тобой что угодно. Это смысл безоговорочной капитуляции. Она так построена. (......) Русских тянут туда – к полной самоликвидации. Это огромная игра в переустройство мира за счёт России. Русские должны оплатить очередное переустройство мира – собой. Услышьте меня! Собой. Все – кто любит красных, кто не любит красных, белые, не белые – поймите, о чём идёт речь! Об окончательном конце..." http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=148

31. Наивный вопрос

Я хотела бы задать автору и сочувствующим ему один детский вопрос: где в Писании, где у Отцов Церкви сказано о непогрешимости России и ее правителей? Почему Вы убеждены, что интересы государства Российского обязательно совпадают с христианством? Мне однажды попала в руки книга "державника" г-на Платонова "Война с внутренним врагом", где автор, как и в других своих работах, пытается навязать читателю очередую вариацию гнусного антисемитского мифа о кровавом навете(Платонов О. А. Война с внутренним врагом. История и идеология русского патриотизма. М.: Алгоритм, 2006. С. 311.). Я очень сомневаюсь, что сам г-н Платонов верит в подобные черные легенды. Люди, ау! мы в каком веке живем?Но, очевидно, г-н Платонов полагает, что любые средства, включая геббельсовскую ложь (вроде той, что сейчас вдалбливают "нашистам" на Селигере) хороши, если способствуют эскалации культа государственности и националистических настроений в оюществе. Он же в другой книге старается изобразить Сталина чуть ли не православным царем. Цель автора, очевидно, в том, чтобы человек поверил, что он лучше другого только потому, что он русский. Все для государства! Государство - все, личность - ничто, как говорили итальянские фашисты. Державность превыше всего! Только вот где здесь христианство? Церковь - Град Небесный, на земле она - странница и пришелица.И уж точно - не прислужница государства. Ребята! Русофобы-то те, кто поклоняется мумии Ленина и славит Сталина. Сталина - человека, который израсходовал Россию. Сталина, убившего становой хребет русской нации - крестьянство. Михалков чего-то говорит о том, что колхозы - от соборности!? Думается мне, из родни Никиты Сергеевича этих колхозов никто не испытвал на себе... Сталина - этого Диоклетиана XX в., организовавшего чудовищные расправы над христианами и уничтожившего сотни национальных святынь, включая Храм Христа Спасителя, Собор Спаса на бору, Чудов Монастырь. Сталина, растерзавшего нежную Польшу вметсе с другим усатым людоедом. Сталина - человека, ответственного за военную катастрофу 1941 г. Сталина, развязавшего Холодную войну. Сталина, убившего цвет русского, польского, украинского, грузинского, татарского, еврейского и многих других народов. Мне кажется, Сталин - вполне однозначная фигура, как и Ленин. Но для русских державников он вополощает Государство - высшую ценность, ради которой не жалко ничего - ни веры, ни народа, ни богатств культуры... "Мучительной державы властелин" Замечательный русский поэт Георгий Иванов писал в эмигарции уже после войны: Россия тридцать лет живет в тюрьме – На Соловках или на Колыме. И лишь на Колыме и в Соловках Россия та, что будет жить в веках. Все остальное – планетарный ад, Проклятый Кремль, злосчастный Сталинград – Заслуживает только одного: Огня, испепелявшего его. Страшные стихи. Но насколько христианские по духу! Я сейчас говорю лишь о Сталине - самой одиозной, наряду с Лениным, фигуре, стоявшей когда-либо во главе государства Российского. Но разве Россия была непогрешима всегда? Самое большое горе причинило российское и - позже - советское господство Польше. При этом, русская интеллигенция всегда сочувствовала бедам и горестям народа польского. "Когда трубач на Краковом возносится с трубою, Хватаюсь я за саблю с надеждою в глазах". Как и любое другое европейское государство - как Испания, Англия, Германия - Россия вела масштабную колониальную экспансию, пик которой пришелся на вторую половину XIX в. О заключительный аккордах Кавказской войны рекомендую почитать в труде генерала Фадеева. Очень честно, очень откровенно об истреблении российской армией тех же черкесов. Ужасно. Не лучше и не хуже, чем делали свои "дела" испанцы в царстве Монтесумы или англичане в Индии. А вот Красная Смерть была куда более опасна и оставила более жуткие последствия, чем даже самая жестокая из колониальных империй. Итак, надо ли обожествлять какое-либо земное царство? И тем более представлять его экспансию, войны, захваты исключительно в "розовом" свете?

Агнешка / 26.05.2011

30. "всеобщее покаяние"

Все, "кого сподобил Господь", и так каются в собственных грехах. Это обязанность христианина. Призыв ко "всеобщему покаянию" это призыв не к личному покаянию каждого христианина. Каждый христианин и так кается в собственных соделанных грехах и старается по силам удерживаться от соделывания новых. Причём, он несёт ответственность только за свои личные грехи. Это именно призыв к чему-то такому, чего ещё не было по мнению призывающих. Христианину не может вменятся в вину грех его предков. От них он может унаследовать только особенности характера (поведенческие наклонности, склонности к тем или иным поступкам - так называемые родовые грехи, за которые он не несёт ответственности, но которые он может и должен постараться в себе изгладить). Но никак не вину. И каяться в грехах отцов и дедов - это что-то новое.

29. "Враг у ворот"

Олегу (28): Мне кажется, что речь не идет о публичном покаянии как на параде, только коленопреклоненно, а о личном покаянии каждого в свой час. Пока не покаются все, кого сподобит Господь.

Богдан / 25.05.2011

28. Публичное покаяние - это засада! Подлинное покаяние глубоко лично!

"Покайтеся! Что значит покаяться? значит: сознаться, раскаяться в грехах своих, оставить грехи свои — отвечал некоторый великий святой Отец на такой вопрос — и уже более не возвращаться к ним [2]. Таким образом многие грешники претворились в святых, многие беззаконники в праведников. Покайтеся! отвергните от себя не только явные грехи — убийство, грабительство, блуд, клевету, ложь, но и пагубные развлечения, и наслаждения плотские, и мечтания преступные, и помышления беззаконные — все, все, воспрещаемое Евангелием. Прежнюю и греховную жизнь омойте слезами искреннего раскаяния." Игнатий(Брянчанинов)Аскетические опыты. том 1. о покаянии

Олег / 24.05.2011

27. Анониму и Николаю

Спасибо за ответы. С точки зрения верующего человека они оба верны. Но речь у всех призывающих идет о всеобщем покаянии. За Веру,Царя и Отечество - покаемся, как ниневитяне!Вы уповаете на это?

Анонимка / 23.05.2011

26. анонимке на п.23

Уважаемая, миленькая, анонимка, раз вы задаете этот вопрос, значит вы чувствуете, что вам нужно покаяться. Первое - идите в в ближайший храм, к священнику которому вы доверяете, и покайтесь в тех грехах, которые вас лично мучат, и которые вы осознаете перед причастием великой святыни. Каяться нужно пред Богом, в присутствии священника и он прочтет над вами молитву испрашивающую пощение ваших грехов. Только Бог, по нашим молитвам, может простить грех. Сейчас много провокаторов перекладывают все грехи на русский народ. Молитесь и исповедуйте только те грехи, которые вы осознаете. Генетическая память вам подскажет даже грехи родителей. Если помните чьи то нераскаянные грехи, помолитесь за них. Главное, молитесь с любовью и Господь вам все откроет. Храни вас Господь от всякого зла. о.Николай

25. 23. Анонимка

Покаяние - это не "технический вопрос". Если Вы православная, то необходимо ходить в церковь, там всё со временем поймёте. Если некогда, то нет основы для разговора. У каждого свой срок.

Николай Ш. / 23.05.2011

24. 23 Анонимке

Спросите Царя Николая в молитве, Он все Вам скажет Сам. И еще обязательно помолитесь Царевичу Алексею. Больше не будете спрашивать нас, грешных.

Аноним / 22.05.2011

23. Николай Ш

Объясните наконец кто -нибудь, как Вы технически представляете всеобщее покаяние. КТО и перед КЕМ каятся будет и за что. А то все пишут покаятся, покаятся и не слова больше,как будто это тайна за семью печатями.

Анонимка / 22.05.2011

22. студенту п.5

Итак, год 1920-й. Еще жив вождь мирового пролетариата Ульянов-Ленин(Бланк). Сталин при нем комиссар по делам национальностей. А рядом комиссары высших ступеней руководства Россией: Бронштейн-Троцкий, Апфельбаум-Зиновьев, Розенфельд-Каменев, Гаухман-Свердлов, Нахамкес-Стеклов, Гольдштейн-Володарский, Радек-Собельсон, Лурье-Ларин, Гольдман-Горев, Кац-Камков, Гольденбах-Рязанов, Натансон-Бобров, Рейн-Абрамович, Черномордник-Черноморский, Розенблюм-Маклаковский, Блейхман-Солнцев, Губельман-Ярославский. Не прячась за чужие фамилии, элиту рабоче-крестьянской республики представляют господа-товарищи Аранович, Рабинович, Рафалович, Смидович, Кальманович, Ривкин, Хейнкин, Фрумкин, Фридкин, Малкин, Хаскин, Кауфман, Фейерман, Глузман, Шенкман, Берман, Гахман, Шушман, Шотман, Шпицберг, Штейнберг, Гронберг, Ландер, Познер, Шнейдер, Ливенсон, Либерзон, Михельсон, Мартинсон, Фенигштейн, Шлихтер, Шредер, Розенталь, Бек, Воровский, Ландау, Слуцкий, Дретлинг, Ширвин, Хайтис, Закхейм, Шмуклер, Рутгаузен, Бриллиант, Розенгольц, Крейнис, Альперович, Гольдблат, Лифшиц... "Согласно этому списку, главных большевистских вожаков, владычествующих полновластно и бесконтрольно над Россией, состоит 545 человек, - пишет Ф. Винберг, автор книги "Крестный путь", изданной в 1922 году в Мюнхене, и тут же отмечает: - Из них 447 - евреев..." В число владычествующих вошли, понятно, и специалисты, без которых не обходится ни одна власть. Их по-разному называют, стараются скрывать от народа, но они верой и правдой служат любой власти. После Октября 1917-го православному люду их явили в черных кожаных куртках, при маузерах на ремнях, с горящими глазами - бойцов "чрезвычаек". В белокаменной, по списку, увидевшему свет в Нью-Йорке в 1920 году, значились члены Чрезвычайной Комиссии во главе с Дзержинским: Ривкин, Циткин, Блюмкин, Лентович, Размирович, Александрович, Хайкина, Шкловский, Кнейфис, Цейстин, Кронберг, Бизенский, Рейтенберг, Финес, Закс, Гольдин, Гальперштейн, Книггисен, Либерт, Шилленкус, Модель, Г. Свердлов. В сборнике "На чужой стороне" /выпуск XI, 1925 г./ опубликованы материалы "Особой Следственной Комиссии на Юге России", где приводится список командных должностей в Киевской "чрезвычайке": Блувштейн - председатель. Дехтяренко - зам. председателя и заведующий секретным отделом. Шуб - секретарь комиссии. Цвибак Самуил - заведующий юридическим отделом. Цвибак Михаил - заместитель заведующего оперативным отделом /заведующим был Яков Лифшиц/. Фаерман - комендант. Кац - заведующий тюремным отделом. Каган - заведующий хозяйством. Ганиотский - заведующий общей канцелярией. Финкельштейн - командир Особого отряда при Че-Ка. Мотя Гринштейн - заведующий спекулятивным подотделом. Рабичев - бухгалтер. Шварцман - заместитель заведующего секретным отделом. Манькин - заместитель заведующего юридическим отделом... Отметим унылое однообразие специалистов этой организации. В середине 30-х годов видными работниками ОГПУ-НКВД считались: Л. Залин, М. Трилиссер, Л. Мейер, 3. Кацнельсон, Ф. Курмин, Л. Вуль, С. Розенберг, А. Минкин, Ф. Кац, А. Шапиро, Л. Шпигельман, М. Патер, Н. Френкель, С. Гиндин, А. Дорфман, М. Берман, В. Зайдман, Я. Вольфзон, Я. Дымент, Г. Абрампольский, И. Вейцман, М. Вейцман, Б. Гинзбург, В. Баумгарт, Е. Во-дарский, А. Абрамович, А. Вайнштейн, Л. Кудрик, М. Лебель, И. Путилик, К. Гольдштейн, М, Госкин, М. Курин, М. Иезуитов... Читаешь - и словно всё тот же "надежды маленький оркестрик"... Вот вам и Сталинские репрессии.

н.п. / 22.05.2011

21. "...статья серого кардинала российских церковных реформ в духе неообновленчества и модернизма С. Чапнина «Церковь, культура и русский национализм»

Это вы польстили Сергею Чапнину. День Победы он конечно не отменял, Мне кажется, он хотел сказать, что у русского народа много исторических побед, кроме 9 мая, который сделан культовым и слишком много людей вокруг него пасется, но толком объяснить это не сумел, потому, что не "кардинал" и мало воцерковленный человек.

н.п / 22.05.2011

20. Враг у ворот, во дворе и в спальне

Спасибо Автору статьи и автору поста 18.

Богдан / 22.05.2011

19. "отречение от империи во всех ее видах"

Отличная статья. Когда Бжезинский говорит о том, что, если 500 млрд. долларов, принадлежащих государственной элите, лежат в иностранных банках, то задумайтесь, чья это "элита". Нам, православным людям, необходимо твёрдо верить в грядущее возрождение России. То, что нас ждут суровые испытания, скорее всего война (Татьяна Грачева "Память русской души" - чрезвычайно актуальная книга!), означает необходимость внутренней мобилизации. Всенародное покаяние нам необходимо. Мы должны поддерживать Патриарха, а не хулить Церковь, потенциал Православия далеко не исчерпан! Наконец, мы должны выявлять провокаторов, толкающих нас к гражданской войне. Не важно, под каким "соусом" это подаётся: десталинизация или...или.

Николай Ш. / 22.05.2011

18. Re: Враг у ворот

"Почему же главный упор в своих обличениях наши гуманисты делают именно на фигуру Сталина, который, при всей своей неимоверной жестокости, государство - отстраивал, а не приносил в жертву революционному интернационалу? (Напротив, самый Коминтерн был принесен в жертву)..." Да не "гуманисты" никакие, вы это простому народу расскажите, у кого всё отняли, у кого расстреляли родных и оболванивали детей, не нужно "икону" с грузино-осетинского еврея Джугашвилли "лепить". "По плодам их..." плоды - геноцид, оскудение, распад тысячелетней державы, предательство Православия и общеславянского братства, и т.д. Да и не о Сталине только речь, что вы на нём зациклились, речь о всей безбожной системе, уничтожающей нашу страну с 1917. Он - всего лишь представитель и продолжатель и сталинизм, как и ленинизм и бронштейнианство - не отмыть. Да и не дело для Православных - оправдывать тирана и приведшую его к власти систему. О Боге, душе и Отечестве думать надо.

Аноним / 21.05.2011

17. благодарю автора

Как всегда великолепная статья и как всегда очень злободневная. С такими нашими раскладами, думаю что таким как Вы авторам, да и самой РНЛ будет все сложнее сохранять внешнюю лояльность Впрочем, исповедников веры всех времен, определениями современных либероастов и толерастов, можно вполне отности к "церковным радикалам", "экстремистам", "религиозным фанатикам".

Алекс / 21.05.2011

16. Враг у ворот - или уже в теле Церкви?

Тут вопроса даже нет.

Богдан / 20.05.2011

15. Re: Враг у ворот

Отличная статья, только очень много всего. Самым главным я считаю в ней мысль о соотношении трагического и героического. Именно на первом предлагают сконцентрироваться всевозможные плакальщики, включая великих. И именно здесь ловушка. Воспевание страданий как таковых, концентрация на них как на самоцели, оплакивание нашего "самогеноцида". И все это не завершается катарсисом, его же не было, все еще длится, есть у "десталинизации" начало и нет у "десталинизации" конца. Религиозного смысла эти страдания тоже не несут (как, например, у евреев Холокост), это именно поклонение страданиям как идолу. Общее утверждение о том, что это нам - за отступление от Бога никак не может быть таким смыслом, это просто рациональное утверждение. И нетрудно предсказать, что было бы с психикой народа, если бы он пошел за этими плакальщиками. Он сопротивляется и, как правильно замечает автор, для либералов это служит подтверждением их правоты - "этому народу еще долго надо плакать, иначе тоталитаризм не изжить". А что касается Чапнина, то, кажется, я что-то пропустил. Нет, к нему вообще нет вопросов и давно. Но! Небезызвестный Фролов в своем жж такое запостил, что я аж потерялся - где я. Говорит, что Чапнин своим отрицанием Победы помогает "антицерковникам" и "вызывающе дерзит" Патриарху. А в комментариях еще хлеще. Я в шоке.

Nemo / 20.05.2011

14. новая порода

Выведена новая порода лукавых людей, которых становится все больше вокруг Церкви. Вот они уже собираются стаями и перелезают через церковную ограду, попутно вешая свои модернистские бредни на уши внимающих "интеллектуалов". Совершенно очевидно, что они не молятся, да им и некогда заниматься этими глупостями. Молитва для нас - православных дураков. А они будут классифицировать нас на субкультурные группы. Видит ли Чапнин себя в зеркале на кого он похож? Очень знакомый персонаж, многократно описанный в дитературе и психиатрии. Когда внутри Церкви оказываются такие песонажи - это уже синдром серьезной болезни. Здоровая Церковь должна таких извергать как отраву.

Петрович / 20.05.2011

13. Re: Враг у ворот

Да, с такой десталинизацией, скоро все нормальные люди ярыми сталинистами станут. Умный все же старик Ньютон был, хоть и масон

Люмпен / 20.05.2011

12. Горькая правда.

Теперь понятно, кто и почему в РПЦ готовит упразднение Поместного Собора. Глас Божий, звучащий гласом народа Божьего, больно режет уши церковным либералам. Увы - масонская ложа уже внутри РПЦ. Говорят в "тихой Англии" в масоны посвящают через записываемый на видео содомистский ритуал. Чего хорошего после этого ждать от взятых в рабство гендерных либерастов? Интересно, какой степени посвящения упомянутый автором доблестный антисоветский подпольщик из третьей субкультуры?

11. Чапнин и чапниниана, или новая угроза Православию...

У меня после прочтения убедительного и всесто-роннейшего анализа обсуждаемых проблем возник-ло стойкое ощущение, что своими "рассуждениями" (где больше суда, чем рассудка) Чапнин преследует заказную цель - СБИТЬ У ПРАВОСЛАВНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ЕСТЕСТВЕННОЕ НЕДОВЕРИЕ И ТРЕВОГУ ПО ПОВОДУ ЯВНЫХ ОБНОВЛЕНЧЕНСКИХ И ЭКУМЕНИЧЕСКИХ ИНИЦИАТИВ СО СТОРОНЫ не русского и прозападного ОВЦС МП, и вживления тем самым в тело святой Церкви "механизма саморазрушения". Эти "борцы с ревнителями" на самом деле прово- цируют ситуации, сеющие идеи раскола, сомнений, недоверия и это тогда, когда по сути дела РПЦ осталась в России единственной нравственно-общественной силой и инстанцией, реально препятствующая стратегическим планам мировой олигархии и серьёзнейшей глобалистской угрозе. Цель этих инсинуаций ясна: убрать, разложить святую Церковь изнутри и тогда триумф сатанин-ского глобализма приблизится. Этим же целям служит и стратегия "десталинизма", замазывание и размывание итогов великой Победы, проклятия либералов в адрес нашей неразрываемой временем истории и целый арсенал изощрённых "средств", изливаемых продажными СМИ-ТВ и прихвостнями-слугами олигарщины. Неспокойно в ИХ лагере, а потому и мечутся...

10. student 5 Надо лучше учиться

А Свердлов вскоре после этого от чахотки что ли умер? А Дзержинский по гроб жизни отмазывался от участия в покушении на Ильича из-за собственной мнительности? А убийство Мирбаха эсером-чекистом Блюмкиным незадолго до этого случайный эпизод? (Блюмкин до 27-го года спокойно служил в ЧК). Не говоря уже о том, что смена команды караула царской семьи на расстрельную произошла тоже не без стрельбы (следователь Соловьев, изучавший архивы, проговорился за чаем). Там, внутри большевистского ЦК, такая грызня шла, такая борьба за власть с серьезным международным замесом - мало не покажется. Впрочем, если вы историю по соросовским учебникам изучаете, вам это все, конечно, совсем неинтересно...

В.Семенко / 20.05.2011

9. фултонские встречи

Хорошая статья! Согласен и с главными, и с частными мыслями Автора. Лучшие люди в СССР либо работали в/ на оборонку, либо служили в армии. Плохиши и слабаки болтались, развлекались и жирели в тылу. Но именно в тыл и ударили, именно в тыловых системах управления и произошло то самое "великое предательство". Надо отдать должное противнику: США и прямое военное противостояние были большим отвлекающим маневром. Главное делалось тайно и управлялось из Лондона, слишком многие нити управления плохишами тянуться именно оттуда... Имелась возможность лично увидеть то, как один талантливый руководитель и достаточно хороший человек испортился буквально на глазах, после того, как начал ездить в Лондон на "деловые" встречи...

8. Re: Враг у ворот

Не пора ли прекратить болтологию о Сталине и Победе,чтобы полностью не потерять Православие,русскость и державность?

7. Великая победа и великое предательство

На пост №5. Студент, не ерзайте за партой.

Богдан / 20.05.2011

6. Re: Враг у ворот

Какая десталинизация?! Пять статей о Сталине и пустые разговоры вокруг них. О Сталине мнение у народа давно сформировалось и его не сдвинешь, а тем историкам, которые вдруг поменяли свое мнение, никто не поверит. Время неангажированных честных историков еще не настало.

Аноним / 20.05.2011

5. Знай меру !

«красный террор», начатый с осени 1918 года, с «неудавшегося» покушения на Ленина, организованного самими чекистами; --------------------------------- СОВРАТЬ КОНЕЧНО ИНОГДА МОЖНО (для красного словца) , но до известного предела. Дальше начинается просто бред. ТАК ОНО И БЫВАЕТ- НАЧНЁШЬ ЧИТАТЬ, и ВРОДЕ ДЕЛО ПИШУТ. А ПОТОМ ВНЕЗАПНО НАТЫКАЕШЬСЯ НА ТАКУЮ АХИНЕЮ, ЧТО ДАЛЬШЕ ЧИТАТЬ НЕТ СМЫСЛА. И ЗАЧЕМ АВТОРУ БЫЛО ОБ ЭТОМ ПИСАТЬ ? ЗАЧЕМ ? И КТО ЗАСТАВЛЯЕТ ДУРАКА МОЛИТЬСЯ ТАК, ЧТОБ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЛОБ РАСШИБИТЬ ?

student / 20.05.2011

4. Великая Победа и великое предательство

Точка насыщения нашей Церкви лицами конкретной национальности, подготовленными Западом, пройдена давно. Пора составлять проскрипционные списки.

Богдан / 20.05.2011

3. Re: Враг у ворот

Не сыпьте соль на раны ..., но Слава Богу, что дает еще силы разгребать ихнюю черноту. Спаси Бог.

Георгий Р / 20.05.2011

2. Валентину.

Совершенно верно.

М.Яблоков / 20.05.2011

1. Re: Враг у ворот

С.Чапнин - продукт хитро срежиссированной кадровой политики нынешнего Патриарха: поколение "новых православных" должно содействовать скорейшей трансмутации традиционного православного духа в среде духовенства и верующих. ЖМП превращается из официального органа РПЦ в рупор обновленчества и модернизма.

Валентин / 20.05.2011
Владимир Семенко:
Все статьи автора
"Проблемы церковной жизни"
«Киберрасстрига»
Бывший протоиерей Андрей Федосов возобновил работу своего интернет-канала уже в качестве «просто Андрея»
17.02.2020
Экуменизм святых – ложь и лукавая подмена
В Ватикане восприняли визит главы ОВЦС МП митрополита Илариона как готовность Русской Церкви сближаться с папизмом
14.02.2020
Все статьи темы
"Сталин"
Все статьи темы