Утопическая реальность, или реальная утопия
Это - прогнозы на отдаленное будущее. А вот то, что мы имеем уже сейчас.
В «Российской газете» - Федеральный выпуск №5206 (127) от 11 июня 2010 г. была опубликована заметка Натальи Решетниковой «Ребенок с гарантией. В Академгородке открылся центр репродуктивного здоровья»:
«Медучреждения, подобного тому, что открылось на базе Института химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения РАН, в настоящее время за Уралом больше нет. Центр репродуктивного здоровья создан на стыке фундаментальной науки и практической медицины, оснащен самым современным оборудованием: генетическими анализаторами, новейшими микроскопами, системами лазерной микрохирургии и визуализации, ультразвуковыми сканерами...
По словам директора института академика Валентина Власова, здесь будут использоваться новейшие разработки сибирских ученых, касающиеся репродуктивного здоровья, определения состояния организма на этапе планирования беременности и процедуры экстракорпорального оплодотворения. Планируется применять в полном объеме донорские программы и технологии, позволяющие определить «носительство» более двухсот наследственных заболеваний и мутаций в генах».
Информация с разных сайтов:
«Чтобы оценить масштабы прогресса в этой области, достаточно отметить, что в США с 1996 по 2004 годы количество детей, родившихся с помощью ВРТ (вспомогательных репродуктивных технологий. - прим. авт.), выросло вдвое, причем, в 2004 году их было уже около 1% от общего количества детей, появившихся на свет» (http://myhealth.kz/aggregator).
«Согласно статистике, в России каждый пятый брак является бесплодным. Цифры по Западной Сибири близки к общероссийским: около 17% супружеских пар не имеют детей. Современная медицина способна творить чудеса, наполнять жизнь новым смыслом и радостью. На помощь приходят центры репродукции человека и современные методы искусственного оплодотворения.
В настоящее время искусственное оплодотворение становится все более распространенной процедурой, помогающей решить проблему зачатия ребенка.
Многие врачи отделения ЭКО прошли обучение в лучших клиниках Голландии, Швейцарии, Австрии.
Клиника ЭКО центра «Авиценна» - это современные методы лечения мужского и женского бесплодия:
· экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО);
· искусственное оплодотворение единственным сперматозоидом (ИКСИ);
· замораживание эмбрионов.
Сегодня в мире насчитывается уже более миллиона детей, родившихся в центрах репродукции благодаря применению метода ЭКО. А общее число детей, родившихся с использованием метода экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) в центре «Авиценна» на сегодняшний день составляет более 1183 малышей! И эта цифра постоянно растет!» (http://www.avicenna-nsk.ru/reproductive/eko/).
Следующей информации уже более двух лет. В сентябре 2008 года в Великобритании был принят новый закон о биоэтике, согласно которому врачи получили право химическим путем прививать нерожденному младенцу свойства, которые пожелают его родители.
«Проблема отцов и детей - на уровне эмбрионов. По новому закону о биоэтике, детей теперь можно делать на заказ - в том случае, если родители смогут доказать медикам свою правоту. Любимый тезис британских парламентариев - «пусть цветут все цветы, мы за любую самобытность» - привел к тому, что химическим путем теперь можно воздействовать на эмбрион, чтобы он стал таким же, как папа с мамой. Первыми за это ухватились глухие от рождения - они смогли доказать, что слышащий ребенок в семье - это целая трагедия.
Противники закона уверяют: право быть разными - это важно. Но если родители с альтернативным зрением (или слепые), с альтернативным ростом (или маленькие), решат растить детей только по своему подобию, это скорее будет напоминать эксперимент над природой человека, чем соблюдение его прав».
http://nnm.ru/blogs/Ostapas/liberalnoe_obwestvo_razreshilo_urodovat_deteiy_v_chreve/
Эта информация с сайта форсайт-проекта «Детство-2030», со ссылкой на источник: Министерство промышленности и торговли РФ и ЭКСПЕРТ ТВ. Для информации дана ссылка на документ «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года»:
«Российскими специалистами разработана линейка нейро-игр нового поколения, которые помогут для диагностики и лечения людей и нарушениями центральной нервной системы.
Приоритетным направлением для Компании ООО «Инновационные Технологии (ИнноваТех)» является разработка и создание на основе технологии интерфейсов мозг-компьютер (ИМК) линейки компьютерных (в том числе он-лайн) и видеоигр нового поколения (нейро-игр), управляемых исключительно сигналами головного мозга.
Особенности ИМК позволяют создавать абсолютно новые игровые концепты, ориентированные специально под «умственное» управление. Одна из главных задач специалистов «ИнноваТех» - создание и выведение на рынок нейро-игр нового поколения. Создание нейро-игр приведет не только к существенному расширению рынка компьютерных и видеоигр, но и к появлению принципиально новых приложений - например, для реабилитация детей, страдающих аутизмом; диагностика и лечение людей с различными нарушениями центральной нервной системы (синдром Дауна, болезнь Альцгеймера); создание виртуальных тренажеров-симуляторов для водителей, пилотов, космонавтов, военных».
Страсти по клонам
20 декабря 2010 года представители Российского трансгуманистического движения провели Акцию против запретов на пути биотехнологий, то есть против положений законопроекта «О биомедицинских технологиях». Позднее на своих сайтах отечественные трансгуманисты организовали сбор подписей против положений законопроекта «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в частности, ст.. 12, в которой прямо говорится:
«1. Клонирование человека - создание человека, генетически идентичного другому живому или умершему человеку, путем переноса в лишенную ядра женскую половую клетку ядра соматической клетки человека - запрещается.
2. Ввоз на территорию Российской Федерации клонированных эмбрионов человека запрещается.
3. Лицо, нарушившее запреты, установленные частями 1 и 2 настоящей статьи, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».
В свою очередь, последователи трансгуманизма настаивают на том, чтобы исключить эту статью из текста законопроекта. Их аргументы: «Российская Федерация не присоединялась к «Дополнительному Протоколу к Конвенции о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением биологии и медицины, касающийся запрещения клонирования человеческих существ» от 12 января 1998 г., и не несет никаких обязательств по непременному запрету клонирования человека.
Более того, такие страны как Бельгия, Швеция. США и другие, ранее запретившие у себя репродуктивное клонирование человека, разрешают работать с эмбриональными стволовыми клетками, четко разделяя эти направления. Австралия в 2006 году после голосования в парламенте сняла запрет на клонирование человеческого эмбриона, а в 2008 выдала первую лицензию на право создавать клонированные эмбрионы человека для получения эмбриональных стволовых клеток.
Заметим также, что результаты исследований в данной области могут однозначно принести позитивные результаты, существенно сократить расходы на здравоохранение и решить задачи, стоящие перед Министерством здравоохранения и социального развития, определенные в Постановлении Правительства РФ от 02.06.2008 №423 «О некоторых вопросах деятельности Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Федерального медико-биологического агентства»). Согласно ему, Минздравсоцразвития выполняет функции по «оказанию медицинской помощи (в том числе высокотехнологичной, включая трансплантацию органов и тканей человека), разработку и реализацию современных медицинских технологий, новых методов диагностики и организации оказания медицинской помощи». Сам по себе такой запрет противоречит инновационному направлению развития страны, заданному Президентом РФ в ежегодном послании Федеральному собранию РФ в 2009 г. Именно работы в области клонирования могут принести нашей стране научное признание и успех, сделав ее лидером в исследованиях по репродуктивному и терапевтическому клонированию в масштабах всего мира» (http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/752/11/).
Что же такое терапевтическое и репродуктивное клонирование? Не вдаваясь в излишние подробности, процитирую определение из Википедии:
«Различают полное (репродуктивное) и частичное клонирование организмов. При полном воссоздается весь организм целиком, при частичном - организм воссоздается не полностью (например, лишь те или иные его ткани)» (http://ru.wikipedia.org/wiki).
За долгие годы дискуссии о допустимости клонирования в нее включались - с той или иной стороны - весьма известные ученые. Например, сторонниками этой технологии являются академик РАМН, президент Восточно-Сибирского научного центра РАМН Сергей Колесников и член-корреспондент РАМН Геннадий Сухих, которые еще в 2006-м году заявили, что клонирование человеческих эмбрионов в лечебных и научных целях вполне допустимо.
«Я не вижу никаких проблем, чтобы работать с эмбрионами до 14 дня их развития», - заявил Колесников. Он напомнил, что стволовые клетки эмбриона, впервые выделенные в 1998 году, в процессе своего размножения и развития «могут давать практически любые клетки человеческого организма». В упрощенной схеме терапевтическое клонирование выглядит следующим образом: из женской половой клетки извлекается ядро, а на его место помещается ядро соматической клетки другого организма. Например, ядро клетки взрослого человека, который страдает циррозом. Развивающийся эмбрион извлекается на 14-м дне своей жизни, до внедрения в стенку матки, а затем из него извлекается культура стволовых клеток, которые могут быть использованы для заместительной терапии, восстановления утерянных функций различных органов.
По словам представителей РАМН, с помощью таких «выращенных» стволовых клеток можно восстановить функцию печени, функцию поджелудочной железы, сосудов, сердца, нервной и опорно-двигательной системы человека.
«Если в отношении детей с ДЦП (детский церебральный паралич) интенсивную терапию стволовыми клетками начинать очень рано, то огромная их часть может прийти к первому году жизни без этого диагноза», - сказал руководитель лаборатории клинической иммунологии Центра акушерства, гинекологии и перинатологии Геннадий Сухих» (www.rol.ru).
В марте 2010 года, когда Госдума РФ продлила действие закона «О временном запрете на клонирование человека», при этом разрешив «проведение отдельных экспериментов по выращиванию органов для трансплантации, клеток в исследовательских целях», генеральный директор медицинской корпорации «Система управления здоровьем», в прошлом - заместитель директора Института стволовой клетки и клеточных технологий РАМН, директор Национального центра регенеративной медицины, лауреат премии Правительства РФ Дмитрий Шаменков в своем интервью корреспонденту интернет-газеты «Правда.Ру», в частности, сказал:
«Технологически клонирование человека в России полностью осуществимо - есть соответствующие специалисты, методики и даже сильные организации, способные решить данную задачу. Однако на сегодняшний день основная цель исследований состоит в создании оптимальных решений для развития области тканевой инженерии. Именно это направление сейчас является одним из наиболее перспективных, и существующие правовые ограничения на терапевтическое клонирование не должны мешать развитию данной области медицины.
Вопрос клонировать или не клонировать человека упирается в более важный - зачем это делать? Реальной надобности в этом нет. Успехи тканевой инженерии создали все предпосылки для выращивания совместимых органов в пробирке. Развитие нанотехнологий в ближайшее время облегчит трансплантацию органов и продлит жизнь пациентов. Таким образом, надобность в клоне, как в инкубаторе для выращивания органов, отсутствует. Другой необходимости в создании биологических копий людей пока нет» (http://www.pravda.ru/science/mysterious/present/11-03-2010/1021875-clone-0/).
А вот в этом с ним категорически не согласен футуролог Сергей Каменев, который предлагает решать с помощью терапевтического репродуктивного клонирования проблему личного бессмертия. Мы бы не стали приводить здесь его точку зрения, после высказываний серьезных ученых, если бы не то, что этот метод давно и довольно широко обсуждается в обществе. Мало того, еще в 1973 году в Женеве французским гонщиком Клодом Ворлионом (Раэлем) было основано Движение раэлитов, членами которого на сегодня являются около 80 тысяч человек в разных странах. Раэлиты выступают за использование новых технологий во всех сферах жизни, за увеличение финансирования научных исследований, одной же из главных своих задач считают достижение человеком бессмертия при помощи науки, в частности, клонирования.
Методика, сторонником которой является С. Каменев, заключается в следующем. Из тела «оригинала» берется стволовая клетка и помещается в суррогатную мать. В дальнейшем на человеческий эмбрион осуществляется генетическое воздействие с целью прекращения развития мозга. В результате на свет, по мнению футуролога, появляется уже не человек, а животное, тело которого можно использовать для омоложения без этических проблем. Читаем описание этой гипотезы, размещенное на сайте http://trendclub.ru/4191:
«...это животное можно вырастить в клетке до размеров взрослого человека. Следующим шаг - это пересадка головы оригинала на тело животного.
Что мы получаем в итоге?
Возьмем, например, человека, который дожил до 50 лет. В возрасте 50 лет он заказывает такое клонирование. Соответственно, получается животное, по интеллекту примерно как свинья или обезьяна. Оно растет в клетке около 20 лет. В 70 лет человеку-оригиналу производится операция по пересадке головы на тело клона. Приживаемость абсолютная, нет никакого отторжения, потому что ДНК одно и то же.
Получаем серьезный эффект омоложения. Примерно на 50 лет.
В пользу этой, пока еще фантастической, идеи говорят следующие факты. На мышах было доказано: когда старым мышам переливали кровь молодых, у них регенерировала печень, улучшалась работа многих органов, они омолаживались. И это только от переливания молодой крови. Какой же колоссальный омолаживающий эффект будет от полностью молодого тела!
Были опыты и на людях. Еще в 19 веке некоторые ученые вкалывали себе гормоны обезьян, и наблюдался кратковременный эффект омоложения. Кратковременный, потому что тело все равно уже было изношено. Гормоны выступали лишь в роли определенного допинга, но не могли все системно омолодить.
Самый важный фактор омоложения, на мой взгляд, - это то, что в молодом клонированном теле очень много стволовых клеток. Известный факт, что у обычного человека число стволовых клеток с течением времени уменьшается. В старости их намного меньше, чем в молодости. Соответственно, падает способность тела к самовосстановлению.
После операции человек в 70 лет получает новое тело. И он может еще 50 лет прожить молодым. Он вернет себе давно забытые радости: здоровье, хорошее самочувствие, секс, сон и потеряет все свои болезни, если они, конечно, не затронули его головной мозг.
Голова будет старая, но она омолодится: кожа разгладится, исчезнут морщины, зрение улучшится, отрастут волосы.
Нервные клетки восстанавливаются - это уже доказанный факт, поэтому улучшится работа головного мозга.
Фактически, эту операцию можно делать несколько раз и жить столько сколько захочешь. Возможно, как раз около 300-500 лет.
Если же для оригинала важно и выглядеть на 20 лет, то с уже ненужной головы животного через какое-то время можно пересадить кожу, скальп и ушные раковины. Но это все косметика, и без которой будет колоссальный омолаживающий эффект.
Получив новое тело, останется нужным только заботиться о том, чтобы поддерживать в порядке свой омолодившийся мозг. Это намного проще, чем поддерживать в работоспособном состоянии весь организм с помощью различных технологий омоложения и тюнингов...
Профессор Роберт Вайт считает, что пересадка головы будет новой эпохой в мировой медицине и, безусловно, даст уникальные возможности бесконечно продлевать жизнь человеку, подбирая новые и здоровые тела клонов или тех людей, чья жизнь оборвалась по случайности или по неосторожности».
Кстати, на сайте Ассоциации адвокатов России за права человека (напомним, ее руководитель - председатель недавно созданного Народного движения России) прямо указано, что «в перспективе можно ожидать необходимости решения таких юридических проблем как права клонов, искусственных личностей, киборгов, «интеллектуально улучшенных» животных и т.д. - необходимо, чтобы законодательство было готово к их появлению» (http://www.rusadvocat.com/node/242).
(Продолжение следует)
