Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Киборги на горизонте

Елена  ДеменковаГеоргий  Петров, Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 19.02.2011


Форсайт-проект «Детство-2030» в зеркале трансгуманизма. Часть 2 …

1 часть

Право на «быть» или «не быть»

Одной из главных проблем современного человечества, по мнению трансгуманистов, является проблема бессмертия. Теперь уже ясно, что простого увеличения продолжительности жизни человеку недостаточно. Очень хочется жить вечно. Причем не просто жить, а быть даже в престарелом возрасте молодым и здоровым. Впрочем, «очень скоро медицина лишит это понятие смысла, сделав жизнь человека практически неограниченной. Бессмертие сделает человека по-настоящему свободным, избавив его от самого главного экзистенциального страха и одной из основных причин несчастья и страданий на Земле». По замыслу сторонников ТГ, каждый будет иметь право самостоятельно выбирать, когда и как он хочет умереть. Предлагается два выхода: первый - добровольная эвтаназия, второй, для более обеспеченных, - крионика. А можно не умирать вообще, поскольку быстрыми темпами развиваются трансплантология, имплантология и прочее.

Правда, есть опасность возникновения из-за этого перенаселения планеты. Поэтому уже сейчас, отмечают трансгуманисты, «следует поддерживать программы планирования семьи и распространения противозачаточных средств, особенно среди семей в бедных странах, где население растет быстрее всего. По мнению трансгуманистов, постоянное лоббирование некоторыми религиозными группами в Соединенных Штатах прекращения этой гуманитарной помощи является серьезной ошибкой...»

Конечно, можно надеяться на то, что со временем - причем это время не так уж и отдаленно, считают адепты трансгуманизма, - будет развита колонизация близлежащих планет, и часть населения отправится туда, но это - полумера. «Единственное долгосрочное решение - это контроль населения, ограничивающий число новых личностей, создаваемых каждый год. Это не означает, что население не может расти, только что рост должен быть полиномиальным, а не экспоненциальным.

В технологически развитых странах супруги обычно заводят меньше детей - ниже уровня воспроизводства. Единственный источник роста населения в большинстве стран Запада - это иммиграция. Как показывает опыт, предоставление людям большего рационального контроля над своей жизнью (в особенности, предоставление образования и равных прав для женщин) приводит к тому, что они заводят меньше детей.

Если относиться серьезно к идее ограничения продолжительности жизни для контроля над уровнем населения, почему бы не действовать активнее? Почему бы тогда не поощрять самоубийство? Почему бы не убивать каждого, дожившего до 75 лет? Это просто абсурдно (данное высказывание почти дословно повторяется в форсайт-проекте «Детство-2030», раздел «Существенные условия/омоложение нации» - см. во Введении).

Продление человеческой жизни не должно усугубить проблему перенаселения в большей степени, чем повышение безопасности на дорогах или на производстве, или снижение количества тяжких преступлений.

Когда трансгуманисты говорят, что они хотят увеличить продолжительность жизни, они имеют в виду, что они хотят увеличить продолжительность здоровой жизни. Нет никакого смысла в том, чтобы прожить лишних десять лет в состоянии старческого слабоумия. Это означает, что дополнительные человеко-годы будут производительными и принесут экономическую выгоду обществу» (из статьи Валерии Прайд на сайте РТД).

Кстати, главная особенность авторов всех материалов по ТГ, выложенных в Интернете, заключается именно в сочетании смелых проектов на 2030-2050-е годы с трезвым сиюминутным расчетом. Причем своих далекоидущих целей сторонники трансгуманизма добиваются очень последовательно и, главное, в течение вот уже нескольких десятков лет - взять хотя бы введение во многих странах закона об эвтаназии. К настоящему времени «право на легкую смерть» имеют граждане Голландии, Бельгии, Израиля, Швеции, Финляндии, Швейцарии, некоторых административных образований в Австралии, американских штатов Орегон, Вашингтон и др. (http://temadnya.ru/spravka/30apr2002/1290.html). Что касается закона об эвтаназии в России, то дискуссии об этом ведутся где-то с начала-середины 2000-х годов.

Начиная с 90-х годов, в нашей стране также идет настойчивое продвижение идеи развития центров планирования семьи, введения закона «О репродуктивном здоровье», программ детского «секс-просвета», с детсадовского и вплоть до подросткового возраста, теперь вот рассуждают о предоставлении детям права «на построение собственного жизненного пути» (Декларация о праве детей на будущее, раздел «Принцип равноправия», ст. «Право на разнообразие и равноправие жизненных путей», www.moe-pokolenie.ru/385/386/). В интерпретации ТГ, это - моральное право «тех, кто этого хочет, использовать технологию для расширения своих умственных и физических возможностей и увеличения контроля над собственной жизнью».

(http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/6/93/#overpopulation)

В результате всего этого, не готовое бороться за жизнь и развращенное новое поколение, занятое собой и своим личным «технологическим оснащением», не будет ориентировано на массовое деторождение, следовательно, даже в случае бессмертия избранной части человечества, перенаселение Земле не грозит.

А теперь расшифруем, что конкретно кроется под выражением «право «на построение собственного жизненного пути».

Вперед, к семейным инкубаторам!

Футурист Ф.М. Эсфендиари, впоследствии сменивший имя на FM-2030, «человек-легенда», с деятельности которого в 1970-х годах и начался современный этап развития трансгуманизма, введший, собственно говоря, сам термин «трансчеловек» (transhuman) - «переходный человек», называет такие признаки трансчеловечности: улучшение тела имплантантами, бесполость, искусственное размножение и распределенная индивидуальность, т.е. модифицированность до такой степени, что получившееся в результате этого существо уже не является человеком.

В упоминавшейся Декларации о праве детей на будущее, в разделе «Право на современность», сказано:

«Дети имеют право на освоение современных технологий и включение в современные процессы общества. Дети не обязаны проходить весь эволюционный путь человечества, а будущую современную жизнь откладывать на потом - они должны быть с самого рождения включены в современные условия и пользоваться всеми предоставляемыми возможностями здесь и сейчас, а не через десятки лет «когда подрастут».

Далее читаем в форсайт-проекте «Детство-2030», рубрика «Участие детей в организации жизни»:

«Формирование способности жить в новых условиях неизвестного будущего и постоянно оснащать себя. В ближайшем будущем человеку придется неоднократно изменяться, трансформировать себя, и соответствующие практики должны быть освоены».

И далее, в подразделе «Технологические инновации будущего» дается расшифровка туманных определений типа «оснащать» и «трансформировать себя»:

«Уже ни для кого не новость, что инновации, как предвестники трансформаций, и социальных в первую очередь, вызывают сопротивление части общества, которое, осознано или нет, предчувствует изменение привычного уклада жизни, нарушение ясности и стабильности.

Тем не менее, современные тенденции таковы, что общество уже включено в инновационные процессы и должно, так или иначе, адаптироваться к среде с «повышенной турбулентностью», развивать инновационное сознание.

Безусловно, пока еще сложно воспринимать информацию о «чипизации мозга» или виртуальной имитации жизненных процессов спокойно, без эмоций. Даже, несмотря на то, что эти темы уже давно обосновались в научных кругах. Однако, если закрывать на это глаза, подобные процессы без общественного и государственного регулирования могут уйти в теневую зону. Это увеличит риски того, что дети получат возможность вживлять себе чипы «неизвестного производителя» без согласия взрослых, как сегодняшние подростки имеют возможность тайком от родителей сделать себе «пирсинг».

С появлением технологических инноваций возникают возможности с участием как родителей, так и детей проектировать детское пространство и среды в совершенно новом ключе, и в первую очередь - безопасном. И хотя такое альтернативное проектирование будущего нередко противоречит уже заданными стереотипам, оно, тем не менее, намного более соответствует требованиям времени, так как учитывает не только последние разработки ученых, но и социально-экономические и культурные преобразования, с ними связанные».

Ниже идет перечисление этих инноваций: дешевый ноутбук для школьников, устройство, позволяющего передавать вкусовую, обонятельную и тактильную информацию человеку (за счет прямого соединения с мозгом), устройство загрузки информации на кору головного мозга, возможность 100-процентной роботизации и автоматизации разных сфер жизни человека (услуг и сервиса, производственных сфер, вождения автомобиля, медицины и др.), робот-ребенок, робот-няня, чипизация и генные модификации человека (за счет технологий генной модификации станет возможным радикальное изменение физических и интеллектуальных возможностей человека. Причем изменения будут возможны как на стадии эмбриона, так и после рождения) (www.2010-2030.ru/library/534). То есть перечисляются все «технологические способы», которые позволят детям в ближайшем будущем стать трансхьюманами, то бишь нелюдями.

Что касается «бесполости» и «искусственного размножения» людей, упоминающихся в определении трансчеловека FM-2030, то ответ на вопрос, что подразумевают под этим трансгуманисты, дает статья В.В. Косарева, опубликованная в сборнике «Международные чтения по теории, истории и философии культуры» (Дифференциация и интеграция мировоззрений). Физико-технический институт РАН А.Ф.Иоффе, СПб.: 2004, №20, С. 296.

«Сегодня, благодаря успехам в области биотехнологии; нейросетей и суперинтеллекта; нанотехнологии; контактов микрочип/нейрон; методов сканирования мозга и продления жизни и т.д., наши видовые изменения вполне вероятны, в результате чего может возникнуть новый биологический вид Homo Sapientissimus или Homo Sapiens plus (Человек более разумный или усовершенствованный). Подобные прогнозы появились еще в последние десятилетия прошлого века (например, американский генетик М. Барнет). В начале большинство философов и ученых считали подобный сценарий развития событий если и возможным, то крайне нежелательным. Однако в последние годы среди ведущих ученых в области компьютеров, нейробиологов, нанотехнологов и исследовательских центров переднего края технического развития все более начала утверждаться новая парадигма, расширяющая понятие «человека» на «пост-человеческое» общество, уже выходящее за биологические пределы человеческого существования. Стремление людей сохранить свой род в неизменном виде является здоровым консерватизмом и это вполне понятно, но рано или поздно такой переход должен произойти обязательно.

Одной из причин этого является хотя бы несовершенство механизма нашего воспроизводства, унаследованного от животных и рассчитанного на условия, весьма далекие от цивилизации. Между тем вот уже более ста лет в цивилизованных странах роды, представляющие опасность, как для жизни матери, так и для ребенка, проходят в роддомах.

Если в прошлом веке женщины-аристократки нанимали кормилицу для своего ребенка, то сегодня есть возможность имплантации искусственно осемененной яйцеклетки в тело другой женщины, которая может выносить и родить ребенка. Возможно, что вскоре женщины освободятся и от этого, и эмбрионы человека можно будет выращивать прямо в инкубаторе.

Здесь можно исключить родовые травмы, довольно частые в обычном случае, и выполнить требования, необходимые для рождения нормального потомства, поскольку многие патологии связаны именно с нарушениями этих требований со стороны родителей (алкоголь, болезни, стрессы). В инкубаторе эмбрионы можно выращивать в идеальных условиях, причем в течение 12 месяцев или более, чтобы новорожденный сразу же мог ходить, а возможно, и общаться с внешним миром.

Клонирование открывает новые возможности для тиражирования наиболее удачных с генетической точки зрения индивидуумов, хотя последние данные науки говорят о том, что клонирование человека и даже приматов невозможно по технологии, разработанной для других млекопитающих. Для разработки более тонкой технологии понадобится еще немало времени, рано или поздно она появится.

Сочетание этого метода с генной инженерией после расшифровки генетического кода человека в не столь отдаленном будущем даст возможность создавать новых людей с заданными качествами, устраняя накапливающийся генетический мусор и ведя планомерную работу по евгенике - улучшению вида, поддерживая при этом оптимальную численность новой популяции. Значение этого шага будет сравнимо лишь с появлением разделения на два пола у многоклеточных организмов.

В результате всех этих изменений человек сможет перейти из класса млекопитающих Mammillae уже в совершенно новый класс Artificially borning или технородящих. Возможно, что уже недалеко то время, когда люди будут отличаться друг от друга не этносом или расой, а, подобно автомобилям и телевизорам, маркой фирмы изготовителя, предлагающей желающим иметь ребенка семьям все более совершенную продукцию. Эволюционный прогресс после этого пойдет настолько быстрее, что каждое новое поколение людей будет представлять собой новый биологический вид, подобно поколениям компьютеров. Произойти это может в том случае, если индустриальные методы воспроизводства будут давать результаты, лучшие, чем те, что получаются обычными кустарными методами. Это неизбежно приведет и к изменениям в организации самой семьи.

Возможно, что люди будут производиться сразу семьями: если сегодня мы всю жизни вынуждены искать свою половину, то в будущем можно будет сразу рождать людей, которые психологически созданы друг для друга. При этом секс полностью утратит свое значение как средство деторождения. Хотя он мог бы и впоследствии выполнять роль скрепляющего семью фактора, сохранение такого сильнодействующего наркотика столь же опасно, как и пищевого.

Поэтому вполне вероятно, что эти программы будут блокированы, а вместо них скрепляющую функцию примут на себя поведенческие программы любви или духовной близости. В такую семью будущего как элементарную ячейку общества может входить по несколько человек, как мужчин, так и женщин. Таким образом, человеческая семья по спирали может снова придти к групповому браку, где члены семьи будут чем-то средним между братьями, сестрами и супругами. Воспроизводство же и воспитание следующего поколения будет уже не их функцией. Учитывая возможность исключения из генетического набора недавно открытого гена старения и существенного продления времени жизни, воспроизводство новых особей станет «штучным товаром» и особо ответственным делом, которым займутся фирмы-производители.

Профессионалы фирмы под руководством суперинтеллекта справятся с этими задачами лучше, чем сегодня справляются родители: сколько бы они ни отдавали времени воспитанию - они все равно остаются дилетантами, зачастую пожинающими плоды своих ошибок или слепой отцовской или материнской любви»

(www.transhumanism-russia.ru/content/view/656/144/).

(Продолжение следует)



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 17

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

17. ИринаК : Александру №16
2011-03-09 в 20:30

Александрушка, ждем-де вашей мудрой статьи-то тадысь!

Это хто-нто дохтора-то наук? Енти фантазеры-та, а, что ль?
Ну не беда была б, коли б на себе экспериментировали однако, а ведь хутят-то детей-то наших для своих целей пустить. Да кабы себя только хотели-то отрансхуманивать, и пес бы с ними. Мы тута вон толкуем о наших-то кровных-то ребятишечках...
16. Александр : ...
2011-03-06 в 18:38

Ох какую кашу намешали в статье )) Пониманием темы и не пахнет. Это как если бы школьник прочитал диссертацию доктора наук по квантовой физике и начал бы доказывать что тот не прав
15. Евгений : "Человек ходить должен, а не летать."
2011-03-06 в 12:55

"Как бы чего не вышло", не так ли, Галина? Но человек ли это? Может это премудрый пескарь?
14. Галина : Re: Анонимус : "это интересно" - но полезно ли?
2011-02-21 в 12:56

С непрошибаемым доводом "это интересно" человек лезет куда-то и расстается с жизнью, душой... как дитя неразумное вилкой в электрическую розетку только потому, что "интересно" и "низзя".
13. Честный Вольнодумец : Елене Деменковой
2011-02-20 в 18:23

Спасибо, Елена. Хотя вопросов и много, но буду терпеливо ждать публикацию всех 13-ти глав.
Хотел бы поделиться некоторыми своими соображениями.
Меня заинтересовало упоминание о "восстании против Творца". Это - сатанизм в биологической сфере? А если это сатанизм, то присутствует ли в этих разработках в той или иной форме число Зверя?
Мне интересно это в силу того, что я обнаружил в технической сфере многочисленные варианты повторения числа 666. У меня такое чувство, что подобный сатанизм весьма прочно укоренился в технике, в науке и бытовой сфере.Наиболее известный пример - употребление штрихкода на торговых чеках.Но на самом деле подобных употреблений числа 666 значительно больше, но большей частью они присутствуют в замаскированном и не всегда отчетливом виде. Если подобные следы обнаружатся и в разработках "человека будущего", то это позволит делать определенные выводы.Если у вас есть такие примеры, но вы их не публикуете в своем материале,в силу определенных научных сомнений,то поделитесь со мной.Это важно.
12. Елена : Ответ Честному Вольнодумцу
2011-02-20 в 15:01

Попытаюсь ответить по пунктам.
1.зачем все эти вмешательства в природу человека нужны глобалистскому обществу?

Можно ответить тупо: если такие огромные деньги тратятся на эти исследования, значит, это кому-то нужно. Понимаете, этот процесс начался не вчера и даже не позавчера. Помимо Уэллса, о попытках такого вмешательства писали многие. Идея изменения природы человека суть идея восстания против Творца. Мы рассматриваем эти вопросы постепенно, я уже писала, что исследование состоит из 13-ти глав. Впереди еще много интересного, но, благодаря вашим общим комментариям, мы теперь видим и слабые места своей работы. Наверное, напрасно мы старались не комментировать полученную информацию. Причиной того было, откровенно говоря, ошеломление тем, что мы сами узнавали с каждым днем, и на каком-то этапе эмоции стали захлестывать. Поэтому мой соавтор потребовал все личные высказывания убрать и оставить только необходимое. Ответ "зачем" Вы должны дать сами после ознакомления со всей работой.

2.как оно будет использовать сверхвозможности нового человека?

Трансгуманисты сами этого не знают, поэтому и создают такие структуры как Ассоциация адвокатов России за права человека, Народное движение России, которое в дальнейшем и будет заниматься решением "таких юридических проблем, как права клонов, искусственных личностей, киборгов, «интеллектуально улучшенных» животных и т. д. - необходимо, чтобы законодательство было готово к их появлению" - это цитата с их сайта, я уже давала здесь ссылку.

3.рационально ли прилагать такие огромные усилия и подчинять человечество программам, если учитывать,что небольшой сбой (или программный вирус) вызовет крушение всей этой системы?

Я думаю, они это понимают не хуже нас, и принимают меры по предупреждению такой опасности. А, скорее всего, все это будет не так. Судя по тем шагам, которые предпринимаются уже сейчас, нынешнее поколение уже сейчас воспитывается зависимым от компьютерных технологий - уже сейчас идет программирование, безо всяких чипов (пока еще). Основные силы брошены на то, чтобы внушить нашим детям зависимость от неких ПОВЕДЕНЧЕСКИХ программ. Кроме того, не забывайте, что человечество должно сократиться. Почему все это похоже на фашизм? Потому что, собственно говоря, если отбросить словесную шелуху трансгуманистов, выходит так: будет существовать некое "сообщество бессмертных", далее - тонкая прослойка "элиты","управленцев"; затем - те, кто станет работать на первые две касты - они-то и должны быть чипизированы, - а далее - быдло, за счет органов которых будут бессмертными "лучшие". Эта схема, конечно, грубая и примитивная, но вот где-то так... И, главное, это касается не только России - как пишет Валерия Прайд, одна из основателей РТД, сообщества ТГ возникают во всех (!) странах мира. Читайте дальше, многое вам станет понятным.
11. Анонимус : Re: Киборги на горизонте
2011-02-20 в 12:55

В технологически развитых странах супруги обычно заводят меньше детей - ниже уровня воспроизводства
Ирландцы вряд ли согласятся с автором статьи.

...введение во многих странах закона об эвтаназии.
Эвтаназия - это сложный и деликатный вопрос, но доводы "за", скорее, сильнее доводов "против".

А вообще, трансгуманизм и новые биотехнологии - это интересно.
10. Честный Вольнодумец : Елене Деменковой
2011-02-20 в 09:39

Елена, у меня к Вам следующие вопросы:
1.зачем все эти вмешательства в природу человека нужны глобалистскому обществу? 2.как оно будет использовать сверхвозможности нового человека?
3.рационально ли прилагать такие огромные усилия и подчинять человечество программам, если учитывать,что небольшой сбой (или программный вирус) вызовет крушение всей этой системы?

Помните антиутопию Герберта Уэллса "Когда спящий проснется"? Мне кажется, что планы переустройства человечества слишком зависят от ничтожных факторов, таких, как воля нескольких противников подобного мироустройства.Могут ли сторонники нового человека, не подчинив себе полностью человечество, идти на такие авантюры?
9. Филимонов : Re: Киборги на горизонте
2011-02-20 в 02:32

Милые мои, вы усердно воюете с бредом каких-то психопатов, совершенно непонятно зачем. Очевидно же, что зло, действующее в мире, действует не по этим дурацким писулькам, которые годятся только для охмурения идиотов и оправдания грантов. Это все равно как если бы перед 1917 годом православные с упоением разбирали бы подробности идеологии эсеров, анархистов и большевиков, чего они там обещают человечеству в светлом будущем.
8. Писарь : 4.Анониму."Что плохого".
2011-02-20 в 00:54

Ув.Аноним.

Строго говоря, личность контролировать невозможно,без участия человеческой воли,по крайней мере с помощью тех средств,о которых идет речь-чипов и прочее.
Личность это сердце человека.

А что возможно?
Только разрушить.
Если пытаться воздействовать каким-либо образом с помощью подобных средств на центральную нервную систему,ее можно только разрушить.
Крайне нежелательно.
Разрушить личность,вызвав при этом тяжелые расстройства психики с утратой дееспособности.
А работать кто будет?
Молится человек точно не сможет.

Не для того вводится система электронного тотального контроля,чтобы поставить человека под контроль,сохранив в нем только способность к ограниченному обучению и профессиональные навыки.
Это цель недостижима и об этом знают.

Электронная ситема учета позволит разыскать каждого,никто не должен уклонится,чтобы задать один единственный вопрос-"Отрекаешься или нет".
Если человек заявляет о своем отречении,то сразу же получает прежде всего,"челесную печать",т.е. на сердце и вот с этого момента,человек без сердца,вернее с печатью "антихриста на нем",но сохранивший неповрежденным интеллект и опыт,полностью контролируемый,добровольно становится под водительство антихриста,под водительство смерти,разрушая все вокруг.
Вполне со знанием дела.

Альтернативная система учета в этом смысле ничего не меняет,более того,позволяет составить представление о тех,кого нужно "опросить" в первую очередь,как изначально нацеленных на сопротивление.
Отречение кого-либо из них,видимо,будет иметь для антихриста большую цену,нежели прочих.

Каков же выход?
И есть ли выход вообще?
Безусловно есть.
На него указывает Св.Феофан Затворник...
"Запечатай сердце(Благодатью Духа Святого) и пусти вперед ум."
Срелство надежнейшее,однако,без Покаяния,доступа к нему,- нет.
Верно как для отдельного человека,так и для целого общества.
7. Елена : А у вещей бывает ген старения?
2011-02-19 в 23:40

Я бы хотела удалить ген старения у стиральной машинки и пылесоса!
Вообще-то логично, что все в конце концов изнашивается и теряет первоначальные свойства. Ну вот живешь ты, порезался, остался шрам. Или потерял зубы, так новые не вырастут уж. так же и внутренние органы постепенно накапливают в себе повреждения, ну и... Что же, если "убрать ген старения", то, что ли, каждый год будут новые зубы вырастать, как у акулы? Слов нет, перспектива приятная... но верится с трудом!
6. Писарь : "Киборг-"человек-бес".
2011-02-19 в 22:40

Если рассудить по разумению человеческому-предметная шизофрения,
по разумению научному-предметное шарлатанство,
по разумению духовному-предметная бесовщина.
Практическое руководство- "Как из человека сделать беса".
5. Илья : Бедные верующие
2011-02-19 в 22:14

"Если, по какой-то неожиданной причине, ученые не смогут разработать молекулярную нанотехнологию и создать сверхчеловеческий искусственный интеллект, вместе со всеми технологиями, которые вытекают из этих - загрузка, крионика, неограниченное продление жизни - для трансгуманистов это будет величайшей трагедией. "

для верующих в вечный двигатель открытие закона сохранения энергии наверно тоже было трагедией...

весь их "практический оптимизм" на самом деле - "богоборческий инфантилизм". Бедные, бедные люди...
4. ДмитрийБ : слуги антихриста наступают
2011-02-19 в 21:39

в связи с приведенной ниже статьей удивительно слышать от людей, близких к Церкви, о безвредности технологий по контролю за личностью. Мол, даже если и чип в голову вошьют, пусть мою молитву к Господу слушают, забывая или специально игнорируя слова Иоанна Богослова, предостеригающих нас от подобной ошибки...
3. Аноним : Re: Киборги на горизонте
2011-02-19 в 15:30

Что плохого в описанной перспективе?
2. Елена : Ответ Люмпену
2011-02-19 в 13:35

А ОНИ так не думают. Вот потому-то они и сильны, что, пока мы считаем их деятельность "чушью собачьей" и не мешаем им, они спокойно работают и проводят свои проекты в жизнь. Народное движение России, о котором мы писали в самом начале своего исследования, создано для защиты ИХ интересов, тем более, что председателем стал глава Ассоциации адвокатов России за права человека
http://www.rusadvocat.com/node/242

Почитайте также материалы этого сайта - Российского трансгуманистического движения. Все на полном серьезе. К сожалению. И в Общественной палате заседают тоже ИХ люди.
http://www.transhuma.../content/view/51/94/
1. Люмпен : Чушь собачья
2011-02-19 в 07:53

"Учитывая возможность исключения из генетического набора недавно открытого гена старения" -- никакого гена старения не существует! Сам проект -- извращение мозгов выживших из ума интеллектуалов. Чтоб их людены какие побрали...

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме