Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Какая власть необходима РОССИИ?

Андрей  Рогозянский, Русская народная линия

Русская цивилизация / 17.12.2010


В стране идёт гражданская война. Но не белых и красных, а реформаторов с жизнью …

Если искать ключевой образ в политическом обиходе девяностых, то это, конечно, будут «реформы». Десятилетие спустя, в нулевые на их место приходит «стабилизация», которая не означает, однако, антитезы - остановки, ревизии реформ и поиска более позитивного сценария для России. Стабилизировать больного предполагается в положении лежа на койке. Приговором всей политической жизни становится отказ Путина от дискуссии по четырём главнейшим вопросам:

- приватизации,

- политического наследия ельцинизма, сформировавшегося в ходе узурпации власти в 1993-м,

- монетаризма в экономическом управлении и финансах,

- манипуляциям общественным сознанием со стороны антинациональных, ангажированных СМИ.

Установкой на незыблемость итогов 1990-х формируется характерный эклектичный стиль «стабилизации реформы». 2000-2009 гг. уходят на то, чтобы стабилизировалась реформа, но не Россия. Социал-реформаторская деятельность приобретает респектабельный вид, из неё исключаются крайние эксцессы, как произвол отдельных олигархов и сепаратизм регионов. Страна продолжает существовать в чуждых для себя условиях, а реформаторское количество готовится опять перейти в качество. Стихия реформы обнаруживает себя повторно с началом «десятых». В обществе накапливается ощущение вялости политического процесса, нерешительности действий. Психосемантика российской политики начинает выстраиваться вокруг «перезагрузки». С учётом тождества действующих лиц и идейного содержания приходится говорить об очередной, ещё более спутанной эклектике «перезагрузки стабилизации» или, если совсем полно, о «перезагрузке стабилизации реформы». То, чем реально определяется сегодня политическая жизнь страны, связано со сложной абсурдистской конструкцией «перезагрузки стабилизации реформы». По-другому невозможно расшифровать и понять нелепой шарады в виде существующей отечественной политики.

Отовсюду слышны требования перемен, сдвигов, направление которых у оппонирующих друг другу сторон определяется разным образом, но одинаково предполагающим очередной резкий разворот, вздыбливание национальной жизни. Либералы желают вступления в Евросоюз и НАТО, националисты и державники - справедливого народного суда над режимом, советской власти и диктатуры, власть в свою очередь «перезагружает стабилизацию» лозунгом о модернизации и инновациях. Реформирование, за которым теряется сам субъект реформирования, Реформа с большой буквы исключает саму постановку вопросов о России и представляет современную форму общественной смуты, гражданской войны, куда более ощутимой по своим последствиям, нежели мифическое, якобы длящееся до сих пор противостояние белых и красных. «Россия больна» и «Россия стоит на пороге гибели» - популярные тезисы, но, увы, только в контексте состязания за Реформу. По факту, «больной России, стоящей на краю гибели» в очередной раз предлагается через силу изобразить из себя «нормальную страну» - в форме ли среднестатистических европейских Чехии или Венгрии, в виде ли «азиатского тигра» или СССР периода имперского могущества. Никого не интересует, в каком состоянии пребывает народ, что с его созидательными способностями и какую государственность русские люди фактически способны сегодня построить и поддержать.

У игумена Петра (Мещеринова) спасательство выходит на крайнюю ступень, в которой, как известно, сумей Наполеон при Бородино вылечить вовремя насморк, мировая история сложилась бы абсолютно иначе. О. Пётр пишет: «Судьба России сегодня находится в руках одного человека. Человек этот - не президент, и даже не премьер-министр. Зовут этого человека Виктор Николаевич Данилкин. Он судья, председатель Хамовнического суда города Москвы». Имелось ввиду: заменив у руля государства тандем Медведева-Путина на Ходорковского, Россия получает шанс, которого в остальных случаях не имеет. «Казус Данилкина» - апофеоз социал-реформаторского фокусничества, которым в последние десятилетия занимаются либералы, так и не научившись ничему ни на «казусе Явлинского», ни на «казусе Чубайса», ни на «казусе Березовского-Гусинского» и других подобных.

Но и формула «Православие плюс советская власть» как рецепт избавления России немногим лучше этого, в плане вольного обращения с настоящим и прошлым. Наивно полагать, как делает диакон Владимир Василик в своём выступлении на «Русской народной линии», что советская власть - это универсальный шаблон и явление, которое можно по желанию пересадить на любую историческую почву. Начать с того, что большевики с первых шагов старались ограничить роль Советов, поставив их в подчинение партийным организациям и коммунистической идеологии. Советской власти как строя, как конкретной организационной формы никогда не существовало, она существовала как псевдоним для власти комиссаров или, позднее, горкомов и обкомов. Работа Советов, во всяком случае, не идёт ни в какое сравнение с опытом земств, братств, землячеств, являющих образцы подлинно народной самоорганизации.

Социалистический СССР при этом продолжает завораживать своей упорядоченностью и мощью (А.Молотков «Христианский социализм», Н.Сомин «Глубинный выбор»). Во многом, по одной простой причине: как исключительный в своём роде всплеск, за которым, увы, закономерно последовали спад и усталость. Кажется, причина этого, исторически, не столько в социализме (своё участие здесь имел весь предыдущий путь развития государства Российского), сколько в пике, абсолютном экстремуме цивилизационного усиления, абсолютного увлечения государственной машинерией, который пришёлся на 1930-1960-е годы. Не только Россия, но несколько стран с разным общественным устроением переживают имперский подъем в конце XIX - первой половине ХХ в. В укрепление аппарата, армии, образования, идеологии в Германии, Англии, Италии, Японии, России вкладываются колоссальные средства. Посредством сверхцентрализации, чёткой административной иерархии, культа вождя или партии представляется возможным аккумулировать энергию огромных масс, обеспечив согласованное, ускоренное продвижение по пути прогресса, технического перевооружения и внешней экспансии. Сегодня нам не понять той атмосферы увлеченности, романтизма, самоотвержения, которыми сопровождались стройки сталинских пятилеток. Пути вперед казались открыты, на будущее возлагались самые оптимистические надежды. Большинство отраслей науки и производства переживали период расцвета и быстрых успехов. В сравнении с этим концепции управления и развития нынешнего периода смотрятся на удивление примитивно и блекло. Тем или иным способом, в обмен на индивидуальные блага власть выторговывает для себя лояльность граждан, большинство процессов в хозяйстве происходит без государственного участия, аппарат старается всеми силами сбросить бремя ответственности за социальную сферу. Несомненно, это имеет прямую связь с настроением времени. Человек и общество XXI в. ощущают себя по-другому. Они исполнены разобщения и скепсиса. Образно это передаёт Путин, говоря о человеке, получившем в руки от государства «полосатую палку» (жезл дорожной постовой службы или, обобщённо, символ государственной власти). Каждый такой человек, откровенничает политик, через какое-то время «начинает махать палкой в своих интересах». Такова черта времени: цели государственного строительства потеряли опору в человеке. Возможно, нравится нам или нет, мы уже прошли кульминацию государственного и технологического роста, и смыслы национального бытия приходится формулировать в иных аспектах и срезах.

В Россию постмодерновый дух активно вливается с реформами 1990-х. Перестроечная катастрофа оказывается так глубока потому, что у нас она совмещается со вступлением в иную цивилизационную пору: как бы преклонного возраста, когда многие из надежд оказались пусты, а будущность не сулит ничего яркого. Мы ещё близки со своим прошлым и без труда вызываем в памяти картины иного движения жизни, но СССР и Россия находятся на разных сторонах реки времени, так что возможности возврата или прямого заимствования социализма либо советскости, увы, нет.

Если это будет диктатура, которую призывает диакон Георгий Малков, то следует понимать, что вместе с отъемом собственности у олигархов таковая будет обязана в значительной мере огорчить весь народ. Ибо достаток большинства сегодня, в отличие от тех же 1990-х, тесным образом связан с установившимся олигархическим порядком экономики; мобилизация же существенно, кратно урежет возможности частного потребления. Огромные мегаполисы с миллионной офисной армией бухгалтеров, менеджеров, юристов, другой бизнес-обслуги окажутся не нужны. Для новых трудовых армий не останется ничего, как снова запасать лопаты и кирки. Захочет ли народ считать диктатуру «народной» при том, что она возвратит его от dolce vita к принудительному труду за жидкую продуктовую пайку? Ещё раз напомним: резервы энтузиазма исчерпаны. Даже сталинизм, наряду с насилием, творился во многом встречной энергией масс. Диктатура нынешнего дня должна будет стать ещё более бесчеловечной. Она по необходимости двинется по пути подбора нового слоя жёстких администраторов, сотрудников репрессивных команд для того, чтобы тиранически распоряжаться ослабленным физически и морально, пассивным человекоматериалом.

Если это не диктатура, а социальный взрыв, который, по мысли о. Александра Шумского, должен смести ненавистную систему и исправить общественную несправедливость, то, скорее всего, общественная несправедливость от него только усилится. Не всякое выступление становится революцией, не всякая революция приводит к установлению нового конструктивного порядка. Социальный протест зачастую не рождает ровным счётом ничего, кроме бесконечного дележа и метаний из стороны в сторону. Таковы все последние «революции» на постсоветском пространстве: на Украине, в Грузии и, в особенности, в Киргизии, где на сегодняшний день потерян счёт захватам власти, выборам и конституциям.

В своё время Иван Бунин в зарисовках революции 1917-го характеризовал «окаянные дни» как нижнюю точку падения. Он был неправ, России, конечно, было, куда падать. Нетрезвая матросня, устраивавшая кураж на улицах Москвы и Петербурга, творившая самосуд над представителями господствующего класса, была безобразна. Но, протрезвев и разойдясь по домам, она в подавляющей массе становилась обыкновенными крестьянами, обремененными многочисленными семьями и землепашескими заботами. Имелось, по меньшей мере, четыре социальных признака, свойственных человеку того времени:

- трудолюбие и выносливость;

- уважительная субординация, готовность ходить под началом власти;

- привычка к самоограничению и скромным условиям жизни;

- общинность, семейственность и уверенное воспроизводство в поколениях.

Все эти качества в полной мере отозвались в судьбе СССР, дав стране колоссальную мобилизационную способность и жизнестойкость в военных и мирных условиях, что было невиданным по меркам других государств и народов. В XX веке русские удивили мир. Но именно потому, что мы знаем, как это было, мы знаем и то, что в своём нынешнем положении русские неспособны никого удивить. В старшем поколении дотлевает образ, некогда коренной в русской национальной жизни. Поколения среднее и младшее в подавляющем большинстве уже лишены почвы и навыка, из-за чего вся классическая политология, основывающаяся на представлении об исторической преемственности, даёт пробуксовку. Андрей Савельев («Гражданская война символов и смыслов») отмечает проблемы в формировании единого связного патриотического концепта относительно российской истории XX столетия. Связной пункт, точка, через которую проходят ключевые историософские линии - фигура генералиссимуса Сталина - фокусирует на себе не только планетарный триумф русских, но и русскую катастрофу. Такая амбивалентность тяжелейшим образом сказывается на состоянии современного национального и патриотически-ориентированного слоя и побуждает, по мысли автора, ответственный ум идти вглубь, извлекая символы и смыслы из «вековых традиций». Но драма ещё в том, что в настоящий момент человек в меньшей степени наследует символике традиции и в большей - символике современного общества, которое получило в своё распоряжение мощнейшие медийные пропедевтические средства. Такой человек надломлен. Надломлен до того, что ни трудолюбие, ни привычка к послушанию, ни самоограничение, ни плодовитость больше не служат необходимой страховкой для социальных экспериментов.

Я не разделяю той успокоительной установки, в которой крепость духа передаётся генетически и, встав в более тесные условия, человек окажется более собранным, вернёт себе образ предков. Надежда, что смена политического дискурса автоматически повлечёт за собой оздоровление всех уровней русской жизни, часта в среде патриотов. Данного взгляда придерживается, в частности, Анатолий Степанов, по словам которого, «развращенность и расслабленность излечивается невзгодами». Увы, чаще приходится видеть другой сценарий - как скорби не мобилизуют, но надламывают человека. Ближайший по времени пример 1990-х даёт картину обширной социальной депрессии. «Для периода после реформ 1992 года характерны крайнее понижение тонуса человека, его депрессия, подавленность, утрата всех и всяческих смыслов. Вплоть до чего? Вплоть до отключения инстинкта выживания. Мотивации человеческой деятельности становятся примитивными и краткосрочными, для долгосрочных мотиваций не хватает ни культуры логического мышления, ни просто душевных сил. Но, в то же время, полностью растормаживается самоконтроль психики за животными инстинктами и скотскими отправлениями, что, в общем, естественно дополняет и компенсирует понижение высших форм психической активности» (А. Леонидов-Филиппов).

Сложные формы социальности, такие как государственность, в большей степени зависят от состояния элементарных и низших. Если с социализмом и Сталиным связывается триумф нашей страны, то вовсе не обязательно, а, скорее всего, даже маловероятно, чтобы те же самые политические идеи и то же самое политическое руководство сумели бы привести всякий другой народ, к примеру, американцев, китайцев или шведов к сопоставимому историческому результату. Состояние СССР как великой державы определялось, в первую очередь, образом жизни и характером русского народа. Во-вторых, скажем это ещё раз, оно было вызвано своеобразием исторического момента, в который разные государства пришли к организационно-технической возможности построения мощных империй, готовых мобилизовать нации и делить между собой мировые пространства. И лишь третью очередь, свою роль играли политический дискурс и личность руководителя. Напротив, если бы даже политический дискурс (того же православного социализма) и требование грамотного руководства были соблюдены, в существующих условиях страна всё равно тормозилась бы общей временной депрессией и низким качеством процессов на простейшем общественном и человеческом уровнях.

Ностальгия по великодержавности и жажда исторического реванша удаляет патриотов в реформаторскую абстракцию, равно как либералов - желание видеть Россию обычной европейской страной или бюрократию - упования на очередное технократическое чудо. Моё резюме: пора перестать проецировать Россию куда-то вовне и выбирать для неё форму так же, как выбирают обстановку для комнаты и покрой занавесок на окна. России не нужны: реформы, перезагрузки, диктаторы, революции, кибальчиши и идеологические изыски. России нужна остановка реформы и нормальная русофильская власть. Та власть, которая будет любить страну и русский народ такими, какие они есть, в имеющемся наличном состоянии. Необходимо не спасательство - панические и нарочитые экстренные меры - но самые незамысловатые теплота и спокойствие. Чтобы русская душа после многих потерь смогла отогреться, поверила и снова захотела жить.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 121

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

121. святослав : Re: Какая власть необходима РОССИИ?
2011-03-22 в 15:22

Власть рускому народу!
Руских в стране 85%. Россия никакая не федерация по мировым стандартам ООН. Мы национальное руское государство с нацменшинствами. 85% достаточно, чтобы при ЛЮБОМ ч е с т н о м референдуме принять ЛЮБОЕ решение В ИНТЕРЕСАХ РУСКОГО НАРОДА! Всякие страшилки о развале страны, гражданской войне - бред собачий. Руские - большинство, причем ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО. Всех остальных вместе взятых 15%. И они разобщены по своим малым племенам,нациям. А мы один сильный народ. Наоборот все меншинства будут очень рады прекращению этого бардака и наведению в стране порядка. Нас хотят уничтожить,записав в россияне. Ничего не выйдет "товарищи" либеральные глобалисты-интернационалисты! Как только в России руские вернут себе власть к нам присоединятся наши руские братья, сумевшие спасти часть нашей руской государственности от большевистской империи-федерации за пределами России - украинцы и белорусы. Вместе мы возродим нашу родину - Святую Русь! Только так можно собрать разделенный руский народ в единую нацию и единое Руское государство.
Вся власть рускому народу!
120. Сергей : Размышленья
2011-02-06 в 19:00

История показывает, что все "неудобные" вопросы рано или поздно "всплываеют" - в.т.ч. в революциях, бунтах и прочем. Можно сравнить это с неискорененными страстями и неисповеданными грехами, которые "вдаряют" нам в спину. В настоящее время таких вопросов много, но все они в русле пресловутого "курса на стабильность" т.е. застой и неразвитие. "Пусть всё будет как есть". Но как есть нельзя, как есть - вымирание и духовная гибель нации. Видится только сценарий "порядок через хаос", но придёт ли хаос к порядку - большой вопрос.

Пока что - информация, информация, информация... Мысли, мысли и мысли.... Видно, принцип "семеро одного не ждут" в России не работает, ибо весь народ должен прочувствовать и начать действовать сообща: "Русский долго запрягает, но быстро едет".

Народ начинает многое понимать, это сущая правда. Когда начнутся дела?

В 1914 году Россия вступила в Первую мировую войну. Вступленье было необходимостью, но само общество не успело осознать этого. Не дошло до сердца. В результате XX век вышел на редкость кособоким, величайшие подвиги и величайшие преступленья смешались так, что до сих пор спорим и ругаемся. Но на самом деле просто русский человек, образно говоря, не размялся перед выходом на ковер и поломал себе кости. И кто там больше-меньше виноват Един знает.

А сейчас Бог нам не даёт какого-то всенародного испытания. Но оно неизбежно будет, как и для других. Сейчас - затишье на полчаса.

Что-то непонятное и странное
В этом состояньи ожидания,
Будущее с прошлым как сомкнулися,
В никуда дороги повернулися.

Господи, о, Господи! - Выйдя в поле
Закричим, - открой Ты нам Свою волю,
Ни войны, ни мира не видим,
А как есть не остави, сгинем!

Дал Господь нам пастырей Православных,
Дал нам книг - разуметь Писания,
Что ж ещё нам Господи, укажешь?
На то время и воля Божии.
119. Анатолий Александрович : Какая власть нужна России
2011-01-30 в 17:22

Я с Вами и согласен и не согласен.Не согласен,что такую лошадку можно зарезать
Зачем же Вы себя недооцениваете это раз.Вы не глупее автора статьи,ибо Ваш вопрос в комменатиях мудрее автора,который ничего не сказал по сути.Не будь-те лошадкой,стремитесь держать вожжи.Не отвечайте.
118. Михайлов : Какая власть необходима РОССИИ?
2010-12-28 в 16:38

Все - и автор, и форумчане – очень умные люди. Интересно читать и статью, и отклики на нее. Однако, мне думается, что русский народ похож на рабочую лошадку. Кто держит вожжи, на того он и работает. Великие князья держали вожжи, русские построили Святую Русь. Императоры держали - русские везли империю. Большевики били вожжами – русские строили коммунизм. Только вот с новой демократической властью вышла незадача. Решила эта власть прирезать лошадку за ненадобностью. Если прирезать не успеет, кто-нибудь возьмет вожжи в свои руки, и повезет лошадка свой воз дальше.
117. Александр : Автору
2010-12-23 в 12:16

Жить достойно, рожать и воспитывать детей. Не обманывать самих себя, соглашаясь «отмывать черных кобелей» только для того чтобы самому казалось, что все хорошо, Для себя, пусть не на публику, а в своем кругу «отделять зерна от плевел».
В меру своих способностей и сил держать образ лучшей России, рассчитывая, что близкие также захотят «держать планку», а дети «унаследуют» это. Глядишь так (а как иначе?) и правители когда-нибудь подтянуться, они же не с Марса к нам засланные, у нас здесь вырастают ))

Пишите чаще, это как-то придает сил. Спасибо, здоровья Вам и близким, и удачи!
116. А. Рогозянский : 114. Александр
2010-12-22 в 18:09

Да, Александр. Мы не можем чем-либо обусловить своих правителей. Остаётся запасаться терпением, как уже было сказано, выбирать равновесные, устойчивые решения. Сохраняя при этом образ лучшей России, но без ригоризма: "сегодня или никогда", "всё или ничего". До новой политической реальности нужно элементарно дожить, не потеряться. Времена могут быть самые тяжелые. К сожалению, патриотическая политика с первыми признаками осложнения ситуации впадает в разгорячение и начинает производить проекты спасения страны, один другого сложнее. Но человек, любящий Россию, должен быть готов не только к триумфу, но и к тяжелым дням вместе со своей страной. Коль уж судил Бог. Особенно теперь, когда все предпосылки - к худшему. Чтобы не иметь лишних поводов к отчаянию, не нужно заранее настраиваться на скорое возрождение России, а на преодоление трудностей - повседневное, рутинное. В настоящий момент это лучшее из того, что сейчас может сделать патриотическая политика, особенно на фоне воцарившегося всеобщего, совершенно беспочвенного оптимизма. А там дальше посмотрим.
Вот, наконец, полностью вырисовалась программа. Спасибо.
115. Дмитрий В.Ч. : 113. lucia
2010-12-22 в 13:35

Угу
114. Александр : Автору
2010-12-22 в 12:24

Уважаемый Андрей Бронисловович!
Сегодня еще раз прочитал Вашу замечательную статью, и для себя отметил некоторые вопросы.
Вы указываете на то, что нынешний народ уже не тот что ранее («…человек надломлен … до того, что ни трудолюбие, ни привычка к послушанию, ни самоограничение, ни плодовитость больше не служат необходимой страховкой для социальных экспериментов»), при этом говорите о том что «сложные формы социальности, такие как государственность, в большей степени зависят от состояния элементарных и низших».

Если следовать этой логической цепочке, то при такой ситуации в обществе никакие положительные изменения в стране невозможны. Либо это неправильное понимание и изменения возможны – например, по инициативе и благодаря действиям правителей, но уже без участия народа, раз он так обмельчал.
Тогда для чего нынешней власти «…любить страну и русский народ такими…», независимо от того действует она в интересах большинства или нет?
Правильно ли я понимаю, что Вы считаете, что такое отношение к народу не только отогреет русскую душу, но и положит началу возвращения тех человеческих качеств, которые необходимы, но утрачены?
Но что подвигнет правителей на это? Держание планки? То, что надо держать, конечно же, без сомнения так. Но достаточно ли этого? Сможем ли как Мюнхаузен вытащить себя из болота?

Очень, очень бы хотелось, что бы Вы продолжили эту статью, за которую огромное Вам СПАСИБО, и развили тему.
113. lucia : Дмитрий В.Ч.
2010-12-20 в 18:29

Потому на нас все злятся. Сейчас мы им очередного короля разденем.
112. Мыслитель : 109. Дмитрий В.Ч.
2010-12-20 в 18:00

На этот вопрос я уже Вам, помнится, отвечал недели три тому назад. Вы тогда точно также пытались меня подковырнуть. Если не хотите, не буду с Вами общаться. Если есть желание дискутировать в поиске Истины, то надо дискутировать по СУТИ вопроса, а спорить ради спора – это не по мне. Всего доброго!
111. Мыслитель : 107. Cергей
2010-12-20 в 17:59

Да про желание сделать из нас рабов и солдат для НАТО я и не спорю: это всё есть. Просто призываю смотреть на проблему шире.

Ну а насчет «исторический процесс объективен, им Бог управляет» и «без воли Отца Небесного никакой антихрист не придёт», это Ваша личная точка зрения, т.к. исторический процесс далеко не совсем объективен и роль личности в нем огромная, а что касается прихода антихриста, тут я бы Вас так подкорректировал: «без ПОПУЩЕНИЯ Отца Небесного никакой антихрист не придёт», а то, неровен час, договоримся до того, что Господь зло людям чинит.

Но спорить не хочу, просто высказал Вам свою точку зрения, но уважаю и Вашу.
110. Артур : 106. А. Рогозянский :
2010-12-20 в 15:42

Понятно :-)
109. Дмитрий В.Ч. : 99. Мыслитель
2010-12-20 в 15:09

Я смотрю, Вы довольно регулярно поражаетесь чему-нибудь. Не есть ли этот факт - признак того, что Ваше представление об окружающей действительности не вполне ей (действительности) адекватно? :))
108. Дмитрий В.Ч. : 100. lucia
2010-12-20 в 15:07

До абсурда - это с точки зрения "всего остального мира". А на самом деле - вполне логично. :))
107. Cергей : Мыслителю
2010-12-20 в 15:04

Да нет уж, исторический процесс объективен, им Бог управляет. Усиленье Китая и исламского мира .... не всё так просто, и без воли Отца Небесного никакой антихрист не придёт, этого механически не получится осуществить т.к. должна исполниться мера нечестия народов земли. А сделать из нас рабов и солдат для НАТО - вполне логичный для них "план". Другой вопрос - получится ли... Но линия ВВП и ДАМ именно такая.
106. А. Рогозянский : 96. Артур
2010-12-20 в 14:31

Запутали. К сожалению, запутали. Разговор в данном случае идёт о простейших вещах, то бишь, о раскорячке. Что есть некоторые авторы, которые предлагают стоять в раскорячку. Хотя так стоять нельзя.
Нельзя, нельзя. Согласен. Никто не рисует данный процесс как сугубо естественный. Автор говорит только: посмотрите, мы все стоим в раскорячку, и неизвестно, сколько ещё будем таким образом стоять! Запасайтесь терпением, граждане, приучайтесь массировать немеющие члены! Поскольку это других, лучших способов стояния пока не предвидится. А то, может быть, начнутся и худшие.
Притом, что некоторые другие авторы изобретают, безусловно, хорошие формулы - они, эти авторы, вам в вашем стоянии не помогут! Потому как, их об их замечательных формулах, к сожалению, никто не спрашивает! И проектирование идёт своим ходом, а раскорячка продолжается, как ни в чём не бывало.
Более того, сами авторы формул становятся в ещё более неудобную раскорячку на три точки. Поскольку ведут войну против жизни, которая есть, в пользу той жизни, которой нет и неизвестно, когда-нибудь будет ли. Ведь на воплощение какой-нибудь формулы, например, "православие плюс советская власть" или "народная антиолигархическая диктатура" может потребоваться... скажем так... несколько больше сил, чем на её придумывание. А с автора спрос невелик - с него нечего будет взыскивать, если что-либо не так заработает.
Сторонники советской власти и народной диктатуры, возможно, скрашивают себе неприятный процесс стояния в раскорячку. Но зато, если с советской властью или народной диктатурой что-нибудь не заладится, по не зависящим причинам, то расставаться со своим миропроектом, как ребенку с соской, может оказаться мучительно больно. К тому же, приверженцы одной формулы обычно не любят приверженцев других формул. Даже по этим причинам я бы не стал добавлять себе и другим поводов к лишним разочарованиям. Понятно?
105. Аноним : Re: Какая власть необходима РОССИИ?
2010-12-20 в 14:18

Насчёт "народ пойдет за ними в огонь и в воду" - это Ваше личное предположение, народ, к сожалению, может Вас не послушаться...

По правде сказать, не за кем. А так бы может и послушались.
"Был культ, но была и личность". Осталась пародия на то и другое.
104. РоманС : 96. Артуру
2010-12-20 в 13:15

Вы никого не запутали и, безусловно, правы. Тут были такие мнения, но Вы ещё раз это показали. А я после прочтения сначало приуныл было
103. Артур : 97. Antony_Zet :
2010-12-20 в 11:23

Антоний, по этому указанному Вами адресу письма не проходят: antonyzet@gmail.ru

(Прошу прощения у Автора за оффтоп)
102. Antony_Zet : Артуру: ошибся
2010-12-20 в 11:21

Извиняюсь! antonyzet@gmail.com.
101. Мыслитель : 95. Cергей
2010-12-20 в 11:15

И Вы тоже наивный, т.к. мыслите на уровне европейского обывателя. Обыватели там давно уже не управляют своими странами! Впрочем, они ими и не управляли никогда... Там заправляют всем совсем другие люди, и по телевизору Вы их не увидите. А иммиграция мусульман в Европу, рост Китая, нынешний мировой кризис и т.д. – это всё преднамеренно спланированные мероприятия, направленные на одну цель – если говорить очень кратко и по сути, на подготовку к приходу антихриста.
100. lucia : Дмитрий В.Ч.
2010-12-20 в 11:12

Что бы ни было - мы все доведем до абсурда. Поэтому ложные конструкции у нас быстро становятся карикатурой - к великому раздражению всего прочего мира.
99. Мыслитель : 94. Дмитрий В.Ч.
2010-12-20 в 11:11

Вы меня поражаете своей наивностью! Я думал, в эти байки про индексы, про США никто уже не верит… США никогда не пойдут против воли Израиля. А что вообще такое США? И суверенное ли это государство по факту? Подумайте немного сами, кто и как правит Америкой, и Вам всё будет понятно. Да и литературы на этот счет предостаточно.

P.S. Как Вы думаете, а кто на самом деле башни завалил?

P.P.S. Вопрос Вам на раздумье: а почему в 2008-ом администрация в США поменялась – вместо так называемых республиканцев к власти пришли так называемые демократы, а министр обороны – Роберт Гейтс – остался? Он что, к обеим «партиям» принадлежит? Он кстати, ярый ненавистник нашей Родины.
98. Мыслитель : 92. А.В.Шахматов
2010-12-20 в 11:09

Вот я и говорю: без помощи Божией нам уже не выжить!
97. Antony_Zet : Артуру
2010-12-20 в 09:25

Артур, не могли бы Вы со мной связаться по адресу: antonyzet@gmail.ru (я этим ящик практически не пользуюсь).
96. Артур : 39. А. Рогозянский :
2010-12-20 в 09:24

В общем и целом, автор считает главной задачей для патриотического круга держать свою внутреннюю планку, что, согласитесь, выполнимо.


О, с этим горячо соглашаюсь!.. Просто это задача не столько политическая, сколько нравственная, вероисповедная, словом внутренняя… К проблематике выбора власти, адекватной времени и целям русского бытия, это имеет, наверное, то отношение, что такая власть, спасительная, в первую очередь, не только внешне (по поставленным ей задачам), а для начала - внутренне (по нравственному ее содержанию) - образуется из органики народной жизни при условии поддержания той самой внутренней планки каждым отдельным русским человеком. Тогда, как я понимаю, заранее проектировать положительное содержание термина «русофильская власть» не приходится: да, просто и не нужно, поскольку при условии должного уровня «планки» ее, власти, адекватность обеспечивается более или менее автоматически. И тогда основная мысль статьи, как я понимаю, состоит в том, чтобы проблему власти и проектов о власти, понимаемую традиционно как внешнюю для каждого человека, рассмотреть в контексте ее генезиса из глубины общественного сознания - ну, интегрального, что ли… - в зависимости от его нравственного, патриотического, вероисповедного уровня. Грубо говоря: спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи не только в христианском измерении, но и державном. Правильно ли понял?

Если правильно, то у меня два возражения. Первое, собственно по сути идеи. Мне кажется, что тот или иной уровень планки на массовом уровне завит и от власти тоже. Не только народная органика порождает тот или иной тип и наполнение власти, но и власть способна в той или иной мере определять (возвышать или развращать) народную нравственность. Таким образом, каждый из факторов нельзя рассматривать отдельно. И если уровень нравственной планки способен порождать соответствующую ему власть, то в дальнейшем воспроизводство этой власти (условно - нравственной и русофильской) зависит и от того, насколько эффективно власть создает условия для поддержания такого уровня этой самой планки.

А второе возражение, скорее, методологическое. Дело в том, что опять же, термин «поддержание внутренней планки» тяжело рассматривать как чистую абстракцию. Ведь определенный уровень нравственности – это еще не деятельность сама по себе. Он просто придает тот или иной характер, определяет целеполагание, направление человеческой деятельности. Которая при этом может быть весьма различна функционально, но едина по целеполаганию. И с этой точки зрения, деятельность тех уважаемых авторов, которых Вы упомянули в своем тексте, вполне может рассматриваться как проявление в их конкретной деятельности этой самой максимы – о внутренней планке.

В том-то и дело, Андрей Бронисловович, что либо необходимо спорить с ними содержательно, и тогда никуда не деться от раскрытия положительного содержания термина «русофильская власть» (т.е. примкнуть, как говорится, к дискурсу), либо переводить разговор в то русло, о котором я рискнул сделать предположение, и тогда собственно содержание деятельности Ваших коллег, даже если оно, как кажется, страдает нереалистичностью, недостаточной обоснованностью и т.п., по большому счет не имеет значения, покуда находится в русле благонамеренности, обусловленной тем, что авторы следят за своей внутренней планкой…

Надеюсь, я никого не запутал, и сам не запутался… :)
95. Cергей : Re: Какая власть необходима РОССИИ?
2010-12-20 в 08:57

Дорогие, не туда мыслим! Почему власти РФ никак не развалят страну? Зачем нас тянут в НАТО? Неужто не угадываем? У них (на Западе) большие проблемы с исламскими мигрантами, а трудиться на тяжелых работах и воевать избалованные европейцы и американцы НЕ ХОТЯТ. "Понял, кто мы такие?" (из к/ф "Служили два товарища") Русские - неагрессивная и терпеливая замена ненадёжной мусульманской "рабочей силы", и хорошее пушечное мясо для натовских военных операций (против Китая или Ирана, например). Ну, конечно нас признают "братьями-арийцами" и "белыми людьми", и баланды дадут сколько нужно. Исторический прецедент уже есть - борьба за мировую революцию "под водительством тов. Троцкого".
94. Дмитрий В.Ч. : 89. Мыслитель :
2010-12-20 в 03:23

Израиль - да. А вот за США я не уверен. Особенно когда биржевые индексы запляшут. :))
93. Дмитрий В.Ч. : 86. lucia
2010-12-20 в 03:21

У нас же не диктатура. :))
92. А.В.Шахматов : Гибиль неизбежна...
2010-12-20 в 02:55

Мыслитель,похоже,что РФ обречена на гибель,так как верующих-то в ней около трех процентов населения,да и русскость у нас слаба,так как все ещё советчики-интернационалисты,коммунисты,либералы и прочие дерьмократы.
91. Мыслитель : 90. lucia
2010-12-20 в 02:42

Что-то я растерялся, не знаю даже, как прореагировать на Ваши слова. Давайте я сделаю вид, что я их не заметил.
90. lucia : Мыслитель
2010-12-20 в 02:32

У нас во дворе тоже развалины. Думаю. не мировая ли закулиса постаралась?
89. Мыслитель : 85. Дмитрий В.Ч.
2010-12-20 в 01:59

Война с Ираном, если он не остановит свою ядерную программу, НЕИЗБЕЖНА: Израиль никогда не допустит существования ядерного Ирана. На биржевые индексы им глубоко наплевать: они для лохов придуманы.
88. Мыслитель : 82. А.В.Шахматов
2010-12-20 в 01:54

Вы абсолютно правы, но тут есть два «но»: 1) воцерковленных людей у нас мало; 2) ввиду нынешних апостасийных процессов в Церкви их скоро будет еще меньше. Так кому объединяться-то будет? Расцвет Православия только при Последнем Православном Царе будет (Он-то и порядок в Церкви наведет), а до Него на основе чего нам объединятся? На основе русскости разве что. И помощи Божией! Без нее нам УЖЕ не выжить, если кто не понял до сих пор…
87. Мыслитель : Вдогонку к моему посту № 81
2010-12-20 в 01:52

Что же касается развала СССР, скажу следующее. Если они (мировая закулиса) СССР умудрились развалить, то РФ они за несколько недель в состоянии развалить. Достаточно всего лишь одного мероприятия – эмбарго, и нам конец: у нас, по некоторым данным, 60% (!) всего продовольствия – это импорт; плюс все станки и прочее оборудование. Мы давно уже не автономны и не можем жить самостоятельно.

Но если они (мировая закулиса) до сих пор не развалили нас, значит, им так выгодно ПОКА. Но где гарантия, что какой-нибудь Бидьдербергский клуб не примет на своем очередном ежегодном весеннем заседании решение о расчленении нашей страны? Видать, именно поэтому и платим мы дань в виде стабфонда…

Еще она мина, подложенная под наше государство, – его федеративное устройство, особенно наличие так называемых национальных республик. Как вообще в составе нормального государства могут быть республики и президенты? В общем, нельзя исключать, что М. Калашников прав, т.е. что процесс развала РФ по образцу СССР запущен. Как только цены на нефть упадут, нам крышка. (Резкое падение цен на нефть, кстати, и будет косвенным свидетельством того, запушен ли это процесс или нет.)

Ну а потом и будет расцвет нашей Родины – но уже совсем другой и в другом составе…

P.S. Кстати, самый реалистичный сценарий высказан Наблюдателем (№ 66) под № 2. Цитирую: «Распад России (как ни странно). В результате которого диктат центра на местах ослабнет и там придут к власти здоровые силы, которые соберут Россию (возможно вместе с Украиной и Белоруссией) заново.».
Только всё-таки не совсем распад, а отпад некоторых известным нам частей. А это плохо? Местные же «элиты» остальных, неотпавших регионов управлять не смогут по причине их полной гнилости, а потому власть поначалу перейдет в руки простых вменяемых людей. (Но это всё возможно, только если не будет внешней интервенции против России.) В общем, этот вариант и надо детально прорабатывать и составлять алгоритм действий нормальных православных людей в случае возникновения это неприятнейшей ситуации.

То есть просматривается только два варианта: 1) военная диктатура вследствие мировой войны (мой пост № 81); 2) Распад России (описан в это посте). Возможна также их комбинация. Всё остальное – из пальца высосано.

P.P.S. Но будем помнить, что по большому счету Россия не распадется! Она до конца будет стоять (ну или почти до конца: один-два-три последних года перед Концом Света не в счет). Почему не распадется Россия? Потому что русский народ обладает колоссальной способностью к САМООРГАНИЗАЦИИ! Вы никогда не задумывались, почему Россия до сих пор еще существует? Ответ: в силу способности к самоорганизации русского народа, причем механизм самоорганизации запускается именно в предельно критических ситуациях.
86. lucia : Дмитрий В.Ч.
2010-12-20 в 01:51

Тогда можно сказать. что и теперь все подддеоживают то. что есть. значит. довольны.
85. Дмитрий В.Ч. : 81. Мыслитель
2010-12-20 в 01:39

/Россия выживет только в том случае, если во всем мире случится крупная «заварушка» и Россией просто-напросто со стороны мировой закулисы некому будет заниматься (не до того будет)./
Конечно. Если подсуетимся, то этой "заварушкой" станет следующая волна кризиса, которую ожидают в 14-16 годах. Если не успеем - та волна, которая будет после следующей.
А ориентироваться на войну в Иране и т.п. не стоит: такие события сами прогнозируются по динамике биржевых индексов.
84. Дмитрий В.Ч. : 83. lucia :
2010-12-20 в 01:35

Не-а! Очень давно один неглупый человек сказал: со штыками можно делать что угодно - но сидеть на них нельзя. Любая (!) диктатура существует лишь постольку, поскольку большинство народа поддерживает цели, ради которых она установлена.
83. lucia : Дмитрий В.Ч.
2010-12-20 в 01:07

Диктатура тем и хороша. что ее приходится просто терпет ь. во имя выживания. Зато сразу перестает болеть голова от ненужных вопросов.
82. А.В.Шахматов : Всё ясно и просто,но не хотят видеть и слышать...
2010-12-20 в 00:58

Русский народ может объединиться только в истинном Православии,то есть Вере Христовой и русскости,всё остальное кучкование служит только безбожникам,интернационалистам, глобалистам и прочим человеконенавистникам.
81. Мыслитель : Всем
2010-12-20 в 00:32

Почитал я все комментарии и понял одно: Россия выживет только в том случае, если во всем мире случится крупная «заварушка» и Россией просто-напросто со стороны мировой закулисы некому будет заниматься (не до того будет). В этот момент в России разразится небывалый экономический кризис (энергоносители некому будет поставлять; мировой валюты не будет; никакой международной торговли не будет; стабфонд, разумеется, пропадет в полном объеме и т.д.). При этом в России будет установлена военная диктатура, а иначе и не может быть: время-то военное!

С чего начнется «заварушка»? Да хотя бы с нападения натовцев на Иран, который мощной натовской машине долго сопротивляться не сможет, но мусульмане по всему миру начнут возмущаться. То есть будет война всех со всеми – война на истребление.

По-моему, это самый реальный из всех предложенных вариантов. Вообще, ошибка всех Ваших, друзья, предположений в том, что Вы исходите из реалий СЕГОДНЯШНЕГО дня, а мир, между тем, меняется ой как стремительно!

Другим спусковым крючком «заварушки» может быть, например, горячий конфликт между Пакистаном и Индией. Думаете, это нереально?

Кроме того, экономика Пиндосии летит под откос, а потому они опять что-нибудь да учудят, чтобы бакс сохранить. Это, разумеется, нужно не Пиндосии, а мировой закулисе. (Кстати, если кто не знает, доллар – это не национальная валюта США, а долговые обязательства частной компании, именуемой ФРС; более подробно об этом читайте здесь http://kp.ru/daily/24267.3/462877 . Более того, США платят процент ФРС за то, что пользуются их бумагой, именуемой «доллары». Кеннеди вон попробовал напечатать суверенные американские доллары и, говорят, даже напечатал, его и шлепнули через несколько месяцев – это там же прочтете. Но это к слову.)

Так что впереди в мире что-нибудь да будет. Кстати, американская программа вооружений построена так, что своего абсолютного пика она достигнет в 2012 году. Есть над чем задуматься…
80. Natalie : Re: А. Рогозянский
2010-12-20 в 00:24

Нет. Это не Запад "сильно ударил" СССР. И СССР вовсе не проигрывал в "холодной войне". Это власть СССР предала страну и народ. Предательство было столь масштабным, что даже Запад сначала не поверил в реальность происходящего. Удивительно, что Вы не заметили, как это было, как будто где-то не тут жили...

"народ, к сожалению, может Вас не послушаться." Ну, это говорит о том, как Вы хорошо видите народ... Давайте поспорим на любую Вам угодную сумму, что если все будет ПО-НАСТОЯЩЕМУ, то народ пойдет. Если бы это было не так, то нечего и огород городить, надеясь на возрождение России - вопреки большинству возрождений не происходит. Неужели Вы не видите, как народ устал от этой виртуальной реальности? как люди ЖДУТ того, кто вернет им свою душу и историю? Если Вы этого не видите, нет смысла Вам писать на такие темы.
79. Дмитрий В.Ч. : 73. lucia
2010-12-19 в 23:46

Думаю, Вы ошибаетесь. То, о чем Вы говорите - это способы (направления) обмануть электорат. Но диктатура не держится на электорате, потому не может держаться на обмане. То есть вопрос (русские же мы!): ради чего все это? Ради чего в очередной раз терпеть лишения? Когда есть ради чего - будем терпеть, и даже с обогащением элиты за наш счет смиримся как с неизбежным злом.
78. Борец : автору
2010-12-19 в 23:25

Позиция автора "по процессу" ясна - остановить все изменения в текущем их виде, ибо они ведут в никуда. Это действительно так.
Но что делать "по целям"? Каково идеально-реализуемое состояние России в обозримом будущем? И какой нужен для его достижения "процесс", инвариантный к действиям врагов?
77. Л.К. : вопрос уже давно стоит даже не о власти, а о существовании России и ее народонаселения
2010-12-19 в 23:22

Да, вот вот, прав автор: храмы шаговой доступности, все православные, но некоторые - всеже истинно… православнее то есть. Джордж Оруэлл, православная маниловщина.
А если реально смотреть на творящийся в стране кошмар, то надо вспомнить, что на всех трех последних президентских выборах - 1996, 2000 и 2008 годов, второе место занял Г.А.Зюганов. Если Г.А. готов, к примеру, вынести в течение года мумию с Красной площади, а также бюстик из своего кабинета, - то и хорошо. Достаточно. И можно проголосовать за него. Предлагаю подумать.
76. А. Рогозянский : Re: Какая власть необходима РОССИИ?
2010-12-19 в 21:53

На всякий случай, автор не против восстановления России в качестве великой мировой державы. Тем более, если уважаемые всеми люди всё уже рассмотрели и подготовили, в рамках конкурентного миропроекта. Тогда, вообще, с моей стороны вопросы снимаются. Остаётся начать и закончить. Скажите, что нужно писать - я буду писать.
Если представится случай, то, без шуток, обязательно нужно жать на кнопку и возвращаться в СССР. Потому как нынешнее положение, о. Владимир верно пишет, весьма неудобственное и чреватое. Автору подобным образом стоять тоже без радости.
Хотя, автор человек покладистый. Он и на "новую христианскую русофильскую Европу" легко согласился бы, не стал особо привередничать и отказываться. И Уго Чавеса - в православие, почему нет? Разве мы злыдни какие, Уго Чавеса не возьмём к себе, так покинем! Глубоко воцерковлённые рокеры, удвоение прихожан к 2020 году, федеральный церковный телеканал, 600 храмов в Москве - не знаю, неужели из присутствующих кто-то настолько разбалован, что предпочтёт сидеть в гетто, в средневековье, а от всего этого, что к нам само плывёт в руки, возьмёт и откажется.
75. Nemo : 72. Диакон Владимир ВАсилик
2010-12-19 в 20:58

Хоть пост и адресован автору, но позволю себе реплику.
"В современном мире остановиться НЕЛЬЗЯ."
Смотря что понимать под словом "остановиться". Непонятно почему нельзя прекратить менять ПРАВИЛА ИГРЫ каждый месяц. А именно это сейчас и происходит под именем "реформ". Вот это-то и надо остановить.
74. Nemo : 70. Наблюдатель.
2010-12-19 в 20:54

Уважаемый Наблюдатель,
просто мне представляется более реальным другой прогноз. Я не верю, что кукловоды на этот раз выпустят из рук веревочки, за которые они дергают. "Подправлять" будут они, все варианты схвачены - от монархического до либерастского. "Народ" не "не верит" - он об этом в массе своей просто не думает. Потому что против народа применен и применяется особый вид геноцида, который блестяще проанализирован в статье известного экономиста В.Авагяна " Машина геноцида русских: взгляд технолога"
http://rys-arhipelag...hnologa/56-1-0-1559
Статья действительно блестящая, я не просто редко такие встречал, я их никогда не встречал. Коротко раскрыто вообще все.
Не только народ не понимает этого, но и "православные патриоты", в чем легко убедиться, читая хотя бы этот форум ("как хорошо стало - в храм ходить можно, а в остальном мы сами виноваты, а если ты не согласен, то ты совок и коммуняка и нечего тебе тут в наше благолепие со своим .." - и т.д.). И это непонимание - залог успеха "реформаторов", любая заваруха плохо кончится для тех, кто участвует в ней вслепую - а именно в таком положении сейчас разделенный по "проектам" (еще одна гениальная технология) патриотический фланг.
Возможно, моя критика действительно несколько размыта (как-то не предполагал спора), но, надеюсь, Вам все же стали ясны основания моего скептицизма.
73. lucia : Дмитрий В.Ч.
2010-12-19 в 20:26

Выбор невелик - либо формула. утешения скучающих об СССР, либо что-то псевдомонархическое. Или гибрид.
72. Диакон Владимир ВАсилик : Автору
2010-12-19 в 19:45

Моё резюме: пора перестать проецировать Россию куда-то вовне и выбирать для неё форму так же, как выбирают обстановку для комнаты и покрой занавесок на окна. России не нужны: реформы, перезагрузки, диктаторы, революции, кибальчиши и идеологические изыски. России нужна остановка реформы и нормальная русофильская власть. Та власть, которая будет любить страну и русский народ такими, какие они есть, в имеющемся наличном состоянии.


Целиком поддерживаю В.Семенко. Хороший анализ в отрицательной части. Положительная часть, особенно завершение - никакая.
К сожалению, из нее напрашивается вывод: "Нельзя ничего изменить, ничего не меняя. Но мы попробуем".
В современном мире остановиться НЕЛЬЗЯ. Он напоминает эскалатор, идущий вниз. Либо мы вместе с либералами будем радостно бежать вниз.
Либо с консерваторами и патриотами против движения все же будем идти наверх. Но просто стоять - означает ехать вниз с либералами.
Как остановиться на том, что есть?
Страна, раскурочена либеральными реформами. Полуразрушена с точки зрения сторонников социалистического строя. Недоделана с точки зрения сторонников либеральных реформ.
Известная шутка советских времен: "Товарищи! Одной ногой мы стоим в социализме, другой - в коммунизме." Голос из зала: "И долго нам так враскорячку стоять?"
То,что предлагает А.Б. Рогозянский - стоять враскорячку: одной ногой в остатках социализма, другой - в капитализме глобалистического типа. Долго так выстоять НЕ УДАСТСЯ.
А если автор имел в виду что-то другое - "откинуться в какой-то семнадцатый век", найти среди современной растленной элиты благодушного правителя,который просто так будет любить Россию и ее народ, то это - куда большая утопия, чем социалистический реванш или военная диктатура. Алексеи Михайловичи перевелись нынче. Да и царю Алексею Михайловичу при его благодушии править Россией в "бунташный" век было ох как трудно. А может оно-то и способствовало столь многим бедам его правления.

Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме