Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Молдавский соблазн

Анатолий  Степанов, Русская народная линия

Проблемы церковной жизни / 15.06.2010


Кто стоит за письмом группы клириков и мирян Патриарху Кириллу и каковы могут быть его последствия? …

Уже три недели православный Рунет на все лады обсуждает обращение группы клириков и мирян из Молдавии на имя Святейшего Патриарха Кирилла. Озаглавлено оно вызывающе - «Открытое письмо группы клириков и мирян об экуменических деяниях Патриарха Кирилла». Из самого названия ясен его скандально-обличительный характер. Мы получили текст письма вскоре после публикации, однако не торопились реагировать, ожидая официальной реакции. Увы, прошло три недели, а никакой реакции официальных представителей Церкви нет. Повторяется история с публикацией воззвания бывшего Чукотского епископа Диомида, когда на сайтах радикалов шло бурное обсуждение, а наш официоз молчал.

Итак, 25 мая в Кишиневе в зале Союза писателей состоялось собрание сторонников Общества Блаженной Матроны Московской. По результатам собрания многочисленная группа священнослужителей и мирян подписала обращение к Предстоятелю Русской Православной Церкви. Его текст был опубликован на сайте Общества Блаженной Матроны Московской, однако, как сообщают инициаторы письма, сайт к концу дня был заблокирован. Видимо, авторы письма готовились к этому сценарию, а может быть и сами организовали историю с блокировкой сайта (сейчас сайт функционирует, хотя несколько дней, действительно, был не доступен), но обращение было продублировано на нескольких ресурсах, в том числе на сайте «Информ-Религия» и информационно-аналитическом портале «Наша Молдова». Из известных российских ресурсов письмо опубликовал через пару дней, насколько нам известно, только Портал-Кредо.Ру.

Вот текст этого обращения (стилистика сохранена, кое-где только поставлены запятые):

«Ваше Святейшество!

С достоинством к Первосветительскому сану, с болью в сердце, обращаемся к Вам, мы, православные верующие Молдовы. На протяжении года мы ожидали, что Ваши действия пойдут по руслу святоотеческих преданий и Вы поведете вверенную Вам Богом паству по спасительному пути. Но, к сожалению этого не произошло, участие РПЦ МП в экуменическом движении за последний год заметно активизировалось. Вы стали политическим лидером, а не печальником Земли Русской. Ваши встречи в верхах, на всевозвожных конференциях, на международных религиозных саммитах преследуют другую, чуждую православному народу цель, которую Вы выразили еще будучи митрополитом, в 1991 году, на Генеральной Ассамблее Всемирного Совета Церквей в Канберре. Тогда, обозначив роль ВСЦ, Вы сказали: «Всемирный Совет Церквей является нашим общим домом, и тот факт, что православные воспринимают его как свой дом и хотят чтобы этот дом был колыбелью единой церкви, подтверждает особую ответственность православных за судьбу ВСЦ» и посоветовали при этом участникам «взять с собой и понести к себе, донести до своего народа» то, что происходило на ассамблее. Ваше тогдашнее утверждение прозвучало в полном созвучии с миссией ВСЦ, которая призывает «созидать видимое единство Церкви Христовой в единой вере и едином евхаристическом общении». Таким образом, и Ваши нынешние действия и высказывания являются плодом участия Русской Православной Церкви во Всемирном Совете Церквей и претворяют в жизнь провозглашенный Вами тогда принцип, цель которого - создание единой церкви, в нашем понимании церкви антихриста.

Ваше Святейшество!

Мы, нижеподписавшееся православные верующие, являясь и оставаясь членами Русской Православной Церкви, заявляем, что отмежевываемся от всех Ваших высказываний на религиозных международных ассамблеях, встречах и саммитах в Канберре, Ереване, Москве, Баку и т.д. и от всех предпринимаемых Вами в последнее время шагов нарушающих каноны Святой Православной Церкви.

Мы свидетельствуем, что Вы нас не представляете, и все Ваши утверждения на международных встречах не представляют всю полноту Русской Православной Церкви, а являются Вашим личным мнением и тех которые его разделяют.

Поэтому, не желая быть соучастниками в делах тьмы, в созидании «единой церкви», мы требуем:

1. Выхода Русской Православной Церкви из Всемирного Совета Церквей;

2. Прекращения деяний и высказываний, нарушающих каноны Святой Православной Церкви Вами и другими иерархами Церкви и Вашего личного покаяния.

Также свидетельствуем, что все те архиереи и священники, которые не поднимают своего голоса в защиту Матери-Церкви от лукавых действий вовлекающих Ее в ересь экуменизма, ведущую в путь погибели, сами являются поборниками этой ереси и ее соучастниками, ибо молчанием предается Бог».

Письмо, как сообщают его подписанты, направлено в адрес Св. Синода Русской Православной Церкви. Позже были опубликованы имена клириков и мирян, подписавших обращение. Среди них игумен, иеромонах, иеродиакон, 13 протоиереев, 7 иереев, диакон, двое монашествующих и 349 прихожан. Затем в интернете был развернут сбор подписей под обращением на сайте www.OnlinePetition.ru. К 14 июня было собрано более 360 подписей. Впрочем, цена этих подписей невелика, ибо сбор проводится неквалифицированно, о чем свидетельствуют такие подписанты, как: Кай Врагнародов православный сатанист-нигрогностик; Новодворская Валерия Ильинична; дважды Фролов Кирилл Александрович, председатель Ассоциации Православных Экспертов (один раз с припиской: Карфаген миссиофобии должен быть разрушен!); Аввакум, раскольник-рецидивист... Хотя есть там подписи и вполне реальных людей, разделяющих идеи молдавского воззвания. В любом случае, несколько сотен верующих совершили антипатриарший демарш. И это серьезно!

Письмо молдавских клириков и мирян - грустное и тревожное явление на фоне тех процессов, которые происходят в Русской Православной Церкви и в мировом Православии. Грустное - поскольку в очередной раз показывает скудость трезвомыслия у искренних поборников чистоты веры, тревожное - поскольку в очередной раз мы видим, как православных весьма успешно используют в своих интересах враждебные Русской Церкви силы.

Конечно, в первую очередь бросается в глаза тон письма. Он - нарочито вызывающий, не предполагающий мирного сценария решения проблемы. Такие выражения, как «Вы нас не представляете», «мы требуем Вашего личного покаяния», обращенные к Предстоятелю Церкви, означают, что его авторы готовы идти на разрыв. Это весьма прискорбно, ибо известно, что подписавшие письмо клирики являются искренними борцами за чистоту православной веры. Насколько нам известно, именно их исповедническими действиями была демонтирована менора, установленная кишиневской иудейской общиной демонстративно в центре столицы Молдавии у памятника св. королю Стефану Великому. Инициаторы письма были главными организаторами международной православной конференции «Исповедание веры между любовью и толерантностью», которая прошла 8 февраля с.г. в Кишиневе. И все это делалось на строгой церковной основе. Но тут, увы, трезвомыслие этим людям изменило, что весьма прискорбно...

Очевидно, что этим письмом его авторы поставили в очень сложное положение митрополита Кишиневского и всей Молдавии Владимира (Кантаряна). Можно сказать даже точнее - они «подставили» своего владыку. А ведь именно благодаря его твердой позиции им удалось выстоять в истории с демонтажем меноры, без его благословения не состоялась бы важная конференция, посвященная губительной идеологии толерантности. Очевидно, что теперь всякие проходимцы начнут кампанию против митрополита Владимира, типа «как допустил», «куда смотрел», «на своем ли он месте» и т.п.

Обстоятельства публикации обращения и политическая ситуация в Молдавии заставляют предположить, что здесь, как и в случае с воззваниями бывшего епископа Диомида, не обошлось без внешних влияний. В самом деле, обращение написано столь вызывающе, что единственным выходом для церковной власти очевидно станут прещения в отношении его подписантов. Да и сами молдавские клирики писали письмо, вряд ли всерьез рассчитывая, что Патриарх Кирилл в результате публично покается (непонятно, кстати, в чем), а их наградит митрами и крестами за ревность в исповедании веры. Сомнительно также, что они писали письмо из-за любви к наказаниям. При этом логично предположить, что если не все, то большинство из подписантов думали о возможных последствиях своего шага. Значит, напрашивается единственный вывод: после неизбежных прещений от канонической власти (запреты в служении, снятие с должностей и пр.) те, кто с этим не смирится, намереваются уйти из Русской Православной Церкви.

Самый интересный вопрос: куда? Очевидно, что в Бессарабскую митрополию им будет уходить несподручно, поскольку экуменические тенденции в Румынской Православной Церкви куда более очевидны, чем в нашей. Любопытно, что на одном из «ревнительских» сайтов, где было опубликовано обращение, с гордостью сообщалось, что подписанты получили благословение от известного румынского старца. Интересно, почему румынский старец не благословляет такое письмо в адрес своего Патриарха? Ведь Румынская Церковь так далеко продвинулась в деле экуменизма и модернизма, что там уже служатся совместные богослужения с Папой и другими христианскими лидерами, которые для православного сознания находятся вне Церкви.

Таким образом, можно предположить, что клирики, подписавшие письмо, если они не покаются и не откажутся от своего обращения, о чем пока не слышно, уйдут в какой-нибудь раскол.

Расколов в Православии сейчас много, но практика показывает, что уходящие в раскол группы не стремятся примкнуть к кому-то, но создают свою «самую истинную православную церковь». Поэтому можно предположить, что молдавские диссиденты попытаются создать что-то типа «Истинной православной молдавской церкви». И тут уместно напомнить, что минувшей осенью к власти в Молдавии пришли либеральные прозападные силы, открыто взявшие курс на интеграцию в Европу и на свертывание отношений с Россией. При этом нынешние власти, как и на Украине в недавнем прошлом, сочетают в своей идеологии либерализм (западничество) и национализм, густо замешанный на русофобии. А значит, им ненавистен сам факт того, что главной Церковью страны является Молдавская митрополия Русской Православной Церкви. А это в свою очередь значит, что нынешний молдавский истеблишмент наверняка будет стремиться реализовать у себя украинский сценарий времен Ющенко: «независимой державе свою церковь». Но где ее взять эту «свою немосковскую церковь»? И тут весьма кстати может оказаться демарш «молдавских ревнителей».

Конечно, нет никаких оснований подозревать авторов письма в сговоре с прозападными властями Молдавии. Здесь, скорее всего, имеет место совпадение интересов, а потому говорить уместно о том, что аналитики любят называть «управлением по тенденциям». Поэтому нельзя исключать, что недовольство молдавских клириков ловко используют нынешние антироссийские власти Молдавии. Задача-минимум - расколоть единство Русской Православной Церкви в Молдавии, задача-максимум - создать свою псевдоавтокефальную церковь, наподобие филаретовской на Украине.

И тут мы видим удивительное совпадение интересов антироссийских сил в Молдавии и наших московских неообновленцев, которые уже не раз открыто заявляли, что они хотят организовать «маленький раскольчик» в Церкви, чтобы загнать туда всех традиционалистов, мешающих им проводить «перестройку в Церкви», внедрять «передовые технологии миссионерства». Поскольку консерваторов в Русской Православной Церкви оказалось очень много, одним «раскольчиком» дело ограничиться не может. Отсюда все эти шизофренические завывания о «криптодиомидовском подполье» в Церкви.

Все это очень напоминает те технологии, которое использовало в 30-е годы прошлого века НКВД в деле создания виртуальных заговоров. Вот свежий пример, энкаведешных технологий, которые используют духовные наследники Ягоды, Ежова и Берии. На него обратили мое внимание коллеги. Неутомимый Кирилл Фролов уже откликнулся на молдавское обращение репликой в своем ЖЖ. Сама по себе она малоинтересна, поскольку там повторяется обычный набор пустопорожних фроловских заклинаний. А вот короткая переписка с его единомышленником иркутским дьяконом Белоусом весьма любопытна. Этот дьякон в духе «находчивых» следователей НКВД обратил внимание Фролова, что молдавское воззвание появилось вскоре после заявления епископа Сыктывкарского и Воркутинского Питирима против экуменизма. И как сразу оживился главный «православный эксперт»! Тут же следует команда дьякону: «Жду от вас записку по этому поводу». Весьма вероятно, что фролеры сейчас попытаются создать из молдавского обращения проект «Диомид-2», приклеив епископа Питирима к молдавскому воззванию. Предварительная артподготовка, как видим, уже началась нападками на Сыктывкарского владыку.

Говоря о молдавском обращении, было бы несправедливо не отметить, что оно возникло не на пустом месте. Оно отражает реальную тревогу многих верующих участившимися в последнее время контактами с Ватиканом и активизировавшимися выступлениями неообновленцев, которые без зазрения совести вещают о необходимости «модернизации и перестройки» Церкви. В обращении, правда, речь идет об экуменизме. А в строгом смысле слова под экуменизмом подразумевается участие Православных Церквей в деятельности Всемирного совета церквей, который создан протестантскими деноминациями. Именно лидеры ВСЦ сформулировали «ересь ересей», когда заявили о необходимости создания единой церкви. Католическая же церковь в ВСЦ не входит, никакой новой церкви создавать не собирается, а стремится только подчинить власти Папы Римского протестантские сообщества и Православные Церкви (путем унии). Однако в народном сознании под экуменизмом подразумевается всякое отступление от чистоты православной веры. И авторы письма, наверное, имели в виду именно угрозу филокатоличества и неообновленчества.

И неудивительно, ведь целый ряд последних высказываний нашего «министра иностранных дел» митрополита Илариона (Алфеева) вызывает смущение у очень многих верующих, о чем приходится слышать и там и сям. Мы, конечно, понимаем, что нашему Священноначалию приходится учитывать мнение государственной власти, которая сейчас активно выстраивает некую конфигурацию пророссийских сил в Европе. И, видимо, какая-то важная роль в этой конфигурации отводится Ватикану. Иначе не объяснить, с чего это вдруг у нас начались такие шашни с Римским Понтификом. При этом власти, видимо, активно вовлекают Церковь в содействие решению внешнеполитических задач государства. По обыкновению извлекать уроки из истории наши политики не хотят, считая себя умнее своих предшественников. О последствиях для Российских Государей и советских лидеров, которые проводили политику улучшения отношений с Ватиканом, не так давно шла речь в материале РНЛ «Дмитрий Медведев через два года собрался в отставку».

И вот тут могла бы сказать свое веское слово Церковь, напомнив, что игры с Ватиканом небезопасны. Предостеречь политиков, как бы они не заигрались. Ведь именно Священноначалие должно опасаться процессов сближения с Ватиканом, ибо это неизбежно создаст проблемы прежде всего для нашей Церкви. Если такая политика будет продолжаться, молдавское обращение вполне может стать первой ласточкой серьезных нестроений в Церкви.

Что же касается самих авторов письма, то, судя по всему, они не понимают, чего добиваются. Прежде всего они не понимают такой простой вещи, что реализация их требования - выхода Русской Православной Церкви из протестантского Всемирного совета церквей - приведет РПЦ в лапы Ватикана. Этого ли хотят «молдавские ревнители»? Словом, составители письма против Патриарха Кирилла на деле подыгрывают филокатолическому лобби в нашей Церкви. Ведь о выходе РПЦ из ВСЦ наверняка мечтает и Папа Римский. Не маячат ли за спиною «молдавских ревнителей» вездесущие иезуиты?

Могут сказать: какая нам разница, ведь и католицизм, и протестантизм - ересь. Но разница все-таки есть. Об этом нам могут рассказать православные сербы, у них еще свежа память о геноциде православных, который осуществляли католики в годы Второй мировой войны, да и совсем недавно в годы гражданской войны после распада Югославии.

Каков же наименее болезненный выход из сложившегося положения? Думаю, все, кому небезразлична эта ситуация должны обратиться к священнослужителям и мирянам, написавшим скандальное письмо Патриарху, с увещеванием, с призывом одуматься. Дорогие отцы, братья и сестры, остановитесь и подумайте кому на руку ваше письмо. Дезавуируйте, пока не поздно, ваше обращение к Святейшему, испросите у Патриарха Кирилла и митрополита Кишиневского Владимира прощения за необдуманный поступок. Не ослабляйте Русскую Церковь еще одним расколом.

Молдавский соблазн должен быть преодолен. Преодолен во имя единства Церкви. Давайте вспомним, какою ценой было сохранено единство Русской Церкви в страшные годы богоборческих гонений, когда обновленцы уже, казалось, захватили все рычаги управления. Давайте помолимся, каждый в меру сил, о единстве нашей Матери-Церкви. Новомученики и Исповедники Молдавские, Новомученики и Исповедники Российские, молите Бога о нас!



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 138

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

138. Князь Черниговский : Анатолию Степанову
2010-12-07 в 15:34

Искренняя благодарность Анатолию Степанову за эту статью.Сожалею, что прочитал её только сейчас.Остановился, подумал и одумался.Спасибо.
137. Алексей : Не молдавский соблазн, а московский
2010-09-29 в 01:08

1) Никуда они уходить из РПЦ "в какой-нибудь раскол" не намерены. Это было сказано, в частности, в обращении http://3rm.info/video/full/215/
Поэтому нет никакого желания "создать свою псевдоавтокефальную церковь, наподобие филаретовской на Украине". Это скорей действительно стоятели за веру православную.
2) По поводу иронии "пустопорожних фроловских заклинаний" можно сказать следующее. Фролов тоже человек, и у него могут быть какие-то трезвые взгляды. В данном случае, как оказалось, он прав. Ничего удивительно, самая коварная ложь - это когда в ней много правды. А у него правды меньше чем заблуждений или примерно поровну. Поэтому он просто не очень далекий человек.
3) Не понятно выражение "реализация их требования - выхода Русской Православной Церкви из протестантского Всемирного совета церквей - приведет РПЦ в лапы Ватикана". Можно подумать, что ПРЦ как самостоятельной, истинной, самодостаточной, Христовой церкви не существует. По мнению Степанова существуют только католики и протестанты? Удивляет это.
4) О каком соблазне идет речь?! Большой соблазн от участия в экуменизме!
5) "Увы, прошло три недели, а никакой реакции официальных представителей Церкви нет". Даже уже значительно больше прошло. Ничего удивительного, Патриарх у нас тоже человек, тоже грешный, в отличии от Папы.
136. В.М. : Александру Турику на 132
2010-09-20 в 08:46

Уважаемый Александдр, удивлен вашей наивностью.
Уверен, А.Д. знает предмет не хуже Вас. Ему нужно сохранить РНЛ, как и Вам или мне. Вы бы не сохранили. Или Вашим именем подписался провокатор?: Тогда приношу извинения.
135. Олег : http://olegburca.wordpress.com/
2010-09-17 в 00:58

Упрекать и придираться к мелочам вы доказали что мастер, развели тут детскую игру "сам дурак", а вот по сути бред несёте.

Вы сами говорите что мы должны бороться за сохранение единства, но в тоже время издеваетесь над реальной угрозой против которой ратуют молдоване...

Двойные стандарты? Может вам в политику пойти?
134. М.Яблоков : Re: Молдавский соблазн
2010-09-16 в 21:57

Как же достали эти нецерковные "патриоты"...
Сказали бы четко - покланяемся Перуну. Тогда было бы все понятно. А то ж, христианами называются, но без Церкви. Вот и получается как ... в проруби.
133. Ирина : Комментарий А.Добычина на данную публикацию
2010-09-16 в 20:07

Сегодня прочитала статью Добычина "ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО" В ЗАКРЫТУЮ ДВЕРЬ" на портале Москва - Третий Рим 3rm.info В ней он упомянул и о данной публикации. Думаю, что во многом он прав. Хотелось бы услышать комментарий А.Степанова
132. Александр Турик : Очень даже не глупость.
2010-09-16 в 19:17

Анатолий Дмитриевич! Как-то странно, что вы предполагаете, что я не знаю идеологии Леонтьева. А вот, вам явно не достает знаний по иудо-масонству. Отсюда и ваша неглубина. Вы защищаете Церковь именно как общественную организацию, зарегистрированную в минюсте безбожного либерального государства. Вы историк черносотенного движения, но на уровне: тогда-то прошел съезд, тот=то то-то сказал, а этот то-то. Духовное наследие вам не доступно, даже Достоевского, не говоря об Астафьеве, Шмакове, Нилусе, Бутми и других черносотенцев. Тогда бы вы понимали, что марксизм это одно из обличий иудо-масонской технократической идеи, сформулированной Фрэнсисом Бэконом еще в начале ХУII, и ставшей государственной идеологией Британии и затем США. А Ф.Бэкон, кроме ученой и политической дейтельности, был главой масонской ложи "Роза и Крест" (розенкрейцеры) государственным канцлером Англии, и руководителем английского РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО СООБЩЕСТВА. Недавно наш ученый Столешников написал замечательную работу "О чем умолчал К.Маркс", где доказывает, что "Капитал" - это псевдонаучная информационная диверсия, чтобы увести в тень подлинных эксплуататоров и кровпийц еврейских банкиров, Ротшильдов в первую очередь. А с другой стороны, вызвав вражду между рабочими и владельцами фабрик и заводов, уничтожить конкурентов на материке. В Новой Антлантиде Ф.Бэкона прямо говорится, что руководящим "Домом Соломоновым" будут по всему миру распространятся идеи, им выгодные.
Ну, а теперь оцените факт. Патриарх Кирилл поздравляет Чубайса, который сказал на весь мир, что он ненавидит Достоевского, и даже разорвал бы его на куски, за то, что тот считал русский народ богоносным, а Россию Святой Русью. Даже Ленин, люто ненавидевший Достоевского, выражался мягче "архискверный писатель". Чубайс, Медведев - это новое издание троцкизма. Если вы скажете, что Патриарх Кирилл об этом не слышал, то я не поверю. Если же не слышал, то его и его Митрополитбюро нужно гнать с работы за непрофессионализм. Вам же остается повторять, что это дипломатия и т.п. сергианскую советскую тухлятину. Не дипломатия это, а предательство Иисуса Христа. Как я могу как христианин, уважать этих лицемеров в митрах?
131. Aleх : Анатолию Степанову
2010-09-16 в 17:12

Цитата: "Таким образом, можно предположить, что клирики, подписавшие письмо, если они не покаются и не откажутся от своего обращения, о чем пока не слышно, уйдут в какой-нибудь раскол"
Анатолий Дмитриевич! Молдаване, отметив ошибку бывшего еп. Диомида, заявили твердо, что в раскол не собираются и никаких целей, кроме ревнительства не ставят (см. видео- и аудиоматериалы на сайте Москва - Третий Рим).
130. oniks : главному на "Линии"- Анатолию Степанову
2010-09-16 в 14:41

Вот и Церковь, со смертью ("первой" или "второй") телесной или духовной архиерея, остаётся под водительством Истинного Архиерея - Иисуса Христа, даже и тогда, когда Он благоволит поручить Её - Невесту Свою - смотреть за Ней кому-либо из Своих "друзей Жениха", оставаясь до тех пор Её Женихом, покуда она Его не станет чтить меньше, чем "друга".
129. oniks : главному на "Линии"- Анатолию Степанову
2010-09-16 в 14:32

"Архиерею истинный, принесый Себе Богу и Отцу на олтаре крестном - жертву чисту, неопрочноу о нас грешных - и давый нам Тело Твое ясти и Кровь Твою пити..." (молитва свт. Амвросия Медиоланского, которою каждый священник готовится совершать Евхаристию)
Анатолий Дмитриевич, "нет Церкви без епископа" - всем известная правда, как и та правда, что "по плодам их узнаете их".
Беда у нас в понятиях -якобы без правды Церковь может быть, а без епископа будто бы - нет. И от такой беды в действительности получается, что епископ - бог ("на Христа непохожий"). И пантеон его собратий разувериться в этом никому не позволит, говоря, что епископ - сам служит Богу.
"Стена подбеленная" - обличил ап. Павел неправедного архиерея.
А Церковь без епископа Христова не останется, если она и вправду - Церковь, ибо Ей нужен не панагиеносец, а пастырь "по сердцу Христову".
ВЫ ЗДЕСЬ, на "РНЛ" (Линия-то - православная, а православное без Церкви православныым быть не может!), говоря церковным языком - ЕПИСКОП (ОТЛОЖИВШИЙСЯ ОТ ЕРЕТИЧЕСТВУЮЩЕГО по "Линии" собрата).
"НЕ В СИЛЕ БОГ, А В ПРАВДЕ".
С вами мы здесь НЕ ПО ЮРИСДИКЦИИ, А ПО ПРАВДЕ.
128. Анатолий Степанов : 126. oniks : гавному на "Линии"- Анатолию Степанову(124)
2010-09-16 в 13:23

Срезал, прямо-таки по-шукшински...
Но я бы не стал ставить знак равенства между архиереем, без которого нет церкви, и директором РЛ, со сменой которого все-таки информационный ресурс не умер.
127. Аноним : Re: Молдавский соблазн
2010-09-16 в 13:09

07 сентября 2010, 11:35
Представители Молдовской митрополии и старец Рафаил (Берестов) обсудили с наместником Троице-Сергиевой лавры причастность РПЦ МП к "экуменической ереси"
--------------------------------------------------------------------------------

Встреча официальной делегации Молдовской митрополии Московского патриархата с викарием Патриарха Кирилла, председателем Синодальной комиссии РПЦ МП по делам монастырей архиепископом Сергиево-Посадским Феогностом состоялась 4 сентября в Троице-Сергиевой лавре, передает корреспондент "Портала-Credo.Ru". Как сообщалось ранее, Молдовская митрополия официально командировала в Москву двух клириков и трех мирян для обсуждения со священноначалием РПЦ МП его реакции на открытое письмо православных Молдовы с требованием выхода Московской патриархии из экуменического движения.

Помимо протоиерея Анатолия Чибрика, священника Феодора Олэрашу и трех мирян из Молдовы, во встрече приняли участие влиятельный в консервативных кругах РПЦ МП старец иеросхимонах Рафаил (Берестов) и его келейник иеромонах Авель. По приглашению архиепископа Феогноста на встрече присутствовали клирики ряда епархий РПЦ МП, поддерживающие антиэкуменическое движение.

В своем вступительном слове, которое цитирует интернет-издание "Москва - Третий Рим", викарий Патриарха рассказал о том, что Кирилл строго соблюдает каноны православной Церкви и возглавляет процесс церковного возрождения единой Святой Руси. Настоятель храма преп. Параскевы в Кишиневе протоиерей Анатолий Чибрик, со своей стороны, предложил присутствующим ознакомиться с видеозаписями выступлений Патриарха Кирилла, содержащих, по его мнению, явные отступления от православия. Участники встречи, в частности, ознакомились с речами Кирилла на Всемирном религиозном саммите в Москве, на Генеральной ассамблее Всемирного совета Церквей (ВСЦ), на Всеправославном совещании в Шамбези и другими выступлениями нынешнего Патриарха РПЦ МП с проповедью экуменизма и равенства религий.

Архиепископ Феогност достаточно эмоционально отреагировал на выступление о. Анатолия, обвинив его и его сторонников в "раскольничестве". Иерарх заявил, что не дело простых клириков и мирян обличать Патриарха, что им надо сосредоточиться на молитве и управлении своими приходами. "Только неразумные ревнители могут осуждать действия Патриарха", - отметил Феогност.

После оскорбительных высказываний архиепископа Феогноста в адрес старца Рафаила келейник последнего, иеромонах Авель, призвал иерарха извиниться. Архиепископ Феогност принес свои извинения, но вновь обвинил о. Рафаила и большинство участников беседы в "расколе".

На следующий день, 5 сентября, в Центре славянской письменности и культуры в Москве состоялась встреча делегации Молдовской митрополии, иеросхимонаха Рафаила и иеромонаха Авеля с представителями православной общественности. Участники встречи единодушно поддержали требование о выходе РПЦ МП из ВСЦ и покаянии ее руководства в экуменической ереси, а также констатировали рост антиэкуменических настроений среди духовенства, монашествующих и мирян в Московской патриархии в период патриаршества Кирилла.
portal-credo..../site/?act=news&;id=79523
126. oniks : гавному на "Линии"- Анатолию Степанову(124)
2010-09-16 в 09:16

Анатолий Дмитриевич, но ведь и Руск.Линия повела себя по отношению к Вашим принципам настолько провокационно, что Вы с соратники, говоря церк. языком, ПОДАЛИСЬ В РАСКОЛ, свидетельство которому - ноовобразованная РНЛ. Так что я - с вами, ушедшими в раскол от противного вам идейного "экуменизма".
Так А.Степанов - раскольник на Линии, или - ПРАВЕДНО ОТОШЕДШИЙ?
125. М.Яблоков : Скромный комментарий.
2010-09-16 в 08:40

Интересное мнение А.Д.Степанова, но... весьма спорное. В данный (я подчеркиваю, только в данный) момент угроза уничтожения Русской Церкви исходит исключительно слева, а отнюдь не справа. Понятно, что это одни и те же и хвост, и рога, и копыта. Но тем не менее, если не будет вот таких "молдаван", то все намного быстрее закончится. Я имею в виду вот это - "Старайтесь посещать Божии храмы, пока они еще наши." (прп.Кукша Одесский). Сейчас паритета между левыми и правыми нет. При Святейшем Алексии был, а сейчас - нет.

Турик вообще бред несет. Он в Бога-то вообще верит?
124. Анатолий Степанов : 119. Александр Турик : Кто большевик?
2010-09-16 в 02:49

Благодарю, Александр Степанович, за готовность признать меня искренним. Это уже много.
В остальном же не согласен с Вами, и считаю, что это ВЫ как раз и бьете мимо цели. В ослеплении против Священноначалия. Увы.
Мимо даже в мелочах. Маркс в Лондоне писал "Капитал", а не сочинял марксизм, который разумеется глупо считать детищем английских спецслужб. Митрополит (а не архиепископ, отстали от жизни) Иларион учился не только в Оксфорде, но и в Московской духовной академии (почему бы МДА не записать в рассадник масонства?).
Но самое главное конечно в том, кого считать раскольником. Те, кто спровоцировал того или иного человека уйти в раскол, конечно виноваты, но решение принимает сам человек и несет ответ. Поэтому Ваша попытка переписать с точностью до наоборот историю несосотоятельна. Так и останутся протопоп Аввакум, создатель альтернативных митрополиту Сернию структур, Диомид раскольниками. Мне не хотелось бы, чтобы молдавские ревнители пополнили их ряды. Поэтому и написал эту статью, от которой не отказываюсь и теперь.
А Вам советую почитать мудрого и всегда актуального Константина Леонтьева о связи национализма, либерализма и революционности, тогда и получите ответ на вопрос кто большевик.
123. В.Семенко : По поводу "разъяснений" о. Всеволода Чаплина
2010-09-15 в 16:30

Поскольку форум вокруг «разъяснения» прот. Всеволода Чаплина (см.: http://ruskline.ru/n...t_s_kemlibo_v_uniyu/) не открыт, ничего не остается, кроме как писать здесь. Искренне хочется верить, что все эти разъяснения - чистая правда. Однако, на мой взгляд, несомненно, что ситуация не успокоится до тех пор, пока в работе церковно-административных структур не будет обеспечена полная открытость. Если публикуются журналы заседаний Синода, то почему бы не опубликовать стенограммы всех многочисленных экуменических встреч, в частности, тех "богословских собеседований", которые намечаются в Вене? Ведь даже в советское время, помнится, "Богословские труды" публиковали многие доклады, прочитанные на богословских конференциях по Евхаристии, проводимых совместно с протестантами! Даже тогда открытость была выше!

Кроме того. Вот уважаемый отец Всеволод разъяснил нам, что с пресловутым "экспериментом" по ОПК, проводимым Минобрнауки, все хорошо, все в полном порядке (см.: http://www.pravmir.r...ur-i-svetskoj-etiki/), а даже Кураев в последнее время буквально кричит по поводу обмана со стороны министерства. Кроме того, отец Всеволод почему-то не упоминает о блестящей экспертизе, на голову разбивающей пресловутый эксперимент, показывающей его вредность и враждебность Православию. (См.: http://ruskline.ru/a...n_na_vashej_storone/) Так почему, уважаемый батюшка, мы должны верить Вам в данном случае?
122. Аноним : Re: Молдавский соблазн
2010-09-15 в 05:33

Сами читатели пусть разбираются:http://portal-credo..../site/?act=news&;id=79523
121. А.В.Шахматов : ОДНО ЛИЦЕМЕРИЕ....
2010-09-14 в 10:42

Согласен с Александром Туриком! Добавлю,что в расколе,революции и перестройке виновата власть,но удивительно то,что есть в народе "быдловцы",которые думают иначе.
120. Александр Турик : Поправка
2010-09-14 в 09:53

Пропустил "архиепископ Иларион". Извинение Анатолию Дмитриевичу за "Степановича".
119. Александр Турик : Кто большевик?
2010-09-13 в 18:15

Как известно марксизи был сочинен К.Марксом в Лондоне. Большевизм также. 3 съезда РСДРП прошли в Лондоне. Если кто-то думает, что английские спецслужбы не знали о том, что в столице инностранцы принимают решения в союзном государстве развязать террор и мятеж,помолимся об его выздоровлении. Окончательное решение поддержать большевиков объявил осенью 1919 г.премьер-министр, лидер Либеральной(!!!) партии Ллойд-Джордж. А сегодня не молдоване и не еп.Диомид, а именно глава ОВСЦ архиепископ получал образование в Лондоне, и возможно, не только образование. Да, и какое образование?Расколы производят у нас не раскольники внизу, а либералы-западники на верху. Раскол произвели Алексей Михайлович и патр. Никон, а не протопоп Аввакум. Не катакомбники, а митр. Сергий Страгородский. И не Диомид и Чибрик, а Митрополитбюро. Через 300 лет начинаются извинения, что зря проклинали, гнали и жгли... Масоны все делают через верхи,через провокации, еще ни одна смута не инициировалась снизу. Слепые вожди ведут стадо в яму, а не наоборот. Совсем перестали сверяться с Евангелием, Христа потеряли. Ведь ваша позиция классически позиция фарисеев и первосвященников. Пусть умрет этот смутьян зато остальные остануться с нами. Истину не ищем, а все занимаемся депломатием и внешним. Единство ведь в истине а не в формальном единстве. Поэтому уважаемый Анатолий Степанович, Ваша аналитика, как всегда мимо цели. А жаль, ведь Вы совершенно искренне болеете за Церковь и Родину.
118. oniks : гавному на "Линии"- Анатолию Степанову
2010-09-05 в 14:26

Дорогой Анатолий Дмитриевич, прошу заметить, что не просил Вас советовать кому-либо, что-либо, а вопрошал Вас "как Вам теперь КАЖЕТСЯ?".
"Необдуманное заявление молдавских верующих" теперь, по прошествии некоего времени, как Вам кажется: нгасколько необдуманно и искушающее (провокационно)?
Не уж-то и теперь оно Вам кажется большим в необдуманности, ведущей к расколу, нежели обдуманные поступки т.н. "модернистов-экуменистов"?, действенно раскалывающих Церковь?
Вопрос лично Вам. Если хотите, буду доволен Вашему ответу на мой имеющийся у Вас эл.п/я.
Кто же из них больше ведёт к расколу: "необдуманные", или "неведущие что творят"? Или "ведущие"?
117. Анатолий Степанов : 116. oniks : вопрос Анатолию Степанову
2010-09-05 в 00:10

Не мое дело, дорогой oniks, давать советы Патриарху, тем паче когда меня об этом не просят. Думаю, Святейший лучше нас с Вами знает как поступить, хотя бы потому, что знает все обстоятельства происходящего.
Наша же задача в ситуациях подобной молдавской, сделать все возможное, чтобы не допустить ухода православных людей в раскол. А необдуманное заявление молдавских верующих чревато расколом. За чистоту веры и за Церковь надо бороться внутри Церкви. Поэтому я и сейчас считаю, что поступил правильно, опубликовав этот текст.
116. oniks : вопрос Анатолию Степанову
2010-09-03 в 12:06

Дорогой брат Анатолий, прошло два с половиной месяца после Вашего слова "молдавский соблазн". Срок для выводов о плодах "молдавской ревности" маловат, а для более трезвого прочтения Вашего слова - приемлемый. И снова прочитав Ваши размышления по прошествии лета, у меня к Вам возник вопрос:
Вы предполагали покаяние молдавских христиан-ревнителей, но прошедшее время показало, что маховик дикредитации священноначалия и Церкви в целом экуменизмом не приостановлен, а набирает обороты: выставка в св-Татьянинском храме МГУ, странное шествие патриарха на праздник св. просветителей Кирилла и Мефодия, нераскаянная главным миисонером-архиепископом весенняя его хора свалка в "Цветах" экуменического борделя. Народ мучается, а патриарх молчит. Всвязи с этим вопрос: как Вам ТЕПЕРЬ кажется: может, стоит патриарху проявить отеческую чуткость и откровенность не только своих помыслов о нашем бытии, но и чуткость и откровенность о своих действиях и о наших о них помыслах?
115. С.В.Важнова : крик души
2010-08-28 в 17:42

114. А.В.Шахматов : РУССКИЕ УЧЕНЫЕ!
2010-07-22 в 14:03

Русские ученые! Действительно, русское явление на Земле незаурядное! Во всех отраслях человеческого развития русские умы и таланты принимали участие. О русском музыкальном и литературном вкладе в Людской Мир я уже писал, а сегодня хочу поведать об ученых – изобретателях! Особенно США обогатились русскими умами и талантами - это Игорь Иванович Сикорский, со своим изобретением вертолета и Владимир Кузьмич Зворыкин, с изобретением телевидения. В Австралии - это Миклухо-Маклай, со своей ботанической лабораторией!
113. А.В.Шахматов : ПРИВЛЕЧЬ ВНИМАНИЕ ТЕМЫ "БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ"!
2010-07-21 в 17:26

РУССКИЙ ЧУДИК!?
Есть люди на Земле, которые меня спрашивают, как я могу позволить заниматься благотворительностью, с невероятным масштабом, последние двадцать лет - это организовывать фестивали, давать концерты, читать лекции, проводить мастер-классы, по всей необъятной России? Признаюсь, что такой вопрос наводит на меня грусть – насколько окаменели сердца у людей, ведь когда человек даёт, то он и берёт - столько для души и жизни! Да и мне с юных лет всё преподносилось на тарелочке - учился везде, как стипендиат, пел и жил, где и когда хотел - во всех страх Мира, включительно города, сёла и области Великой России, а сейчас хочется давать, давать и ещё раз давать! Да и как можно брать деньги, которые предлагают, особенно, на Родной земле, когда народу тяжело живётся. Я и свои семь книг, с радостью и безвозмездно, выложил в Интернет, на многих сайтах! А может быть я, действительно, русский “Чудик” - по рассказу великого актёра, режиссера и писателя, Василия Шукшина!?
112. Алекс : 111. Dr.Alex
2010-07-11 в 23:54

Раскольники они или не раскольники - время покажет. То же и о о.Рафаиле. И Диомидом, и молдаванами и многими другими поставлены серьезные вопросы и пока не будут на них даны исчерпывающие ответы (в этом наши точки зрения совпадают) - Церковь не перестанет лихорадить.
111. Dr.Alex : диомидовщина
2010-07-08 в 01:30

Нужно один раз сделать показательные слушания. А то Диомида отлучили весьма цивильно и бережно, а он стал чуть ли национальным героем (уже по это всеобщей волне видно, что он просто пешка в антихристианской глобальной игре).

Позвать Анталия Чибрика, организатора всей этой акции, на Архирейский Собор и пусть четко ответит (не просто прочтет уже написанный российскими "ультраправославными" лидерами, а именно ответит), поддержит прения по всем поднятым им вопросам:
- в чем он обвиняет Патриарха;
- почему обвиняет;
- в чем проявлется экуменизм;
- вообще что такое экуменизм и каким он бывает;
и т.д. и т.п.

И уверен, расклеится, как первоклашка (извините за такие термины). В сети есть видео диспут православных священников и родноверов (в первой встрече участвует покойный Даниил Сысоев), так там, бодро настроенные родноверцы, ярые противники Православия, растерялись в первые же минуты от вопросов весьма спокойных и грамотных священников. До сих пор они могли что-то там кричать и обличать Церковь, а тут им дали слово и даже пришли с ними побеседовать, и у парней вся бравада иссякла.

Все проблемы от невежества. Поэтому это невежество нужно вывести на свет, чтоб вот тут ярые сторонники немножко тоже призадумались действительно они ли защищают чистоту Православия или все-таки уже перешли ту грань, за которой начинается осуждение Церкви, а точнее хула на Св.Духа?

Это ж надо себе представить, что какие-то молдавские священники требуют покаяния от Патриарха! Они уже начихали на Соборность Церкви, дух большевизма заменяет дух христианства. У нас уже каждый священник сам себе Патриарх. Нет, с Диомидом очень мягко поступили, нужно было всем в назидание, а то грех раскольничества и, в следствии этого, последующая ересь - очень тяжелы.

А вы знаете, что протестантские христианские экуменисты пиарят тернопольского епископа в качестве будущего Патриарха? И на их стороне тоже какие-то православные младостарцы со своими пророчествами (сейчас у нас пророчества заменили собой НЗ - диомидовцы и прочие просто живут на этом), и теперь нам ждать и от этих открытого письма? А это все, на самом деле, ягоды одного поля.

Труды Иоанна Крестьянкина уже никто не читает - теперь у нас заправляет всем младостарец Рафаил Берестов, который выдает себя за афонского старца, а на самом деле его выгоняли и из Афона и из Валаама (в некоторых интервью он это вскользь упоминает, но интерпретирует, как дьявольские козни... еще бы... он же сам доброта и мир в полном проявлении Св.Духа). Но даже он, в отличии от Диомида, понимает, что нельзя откалываться от Церкви и это диомидовцам очень не нравится (до сих пор они его восхваляли, а как только он сказал "нужно держаться Церкви" - все, его обвинили "приспешником Гундяева").
===
Теперь несколько слов о самом Анатолии Чибрике, организаторе скандала. Да, действительно, им была проведена достойная по внутреннему содержанию акция по снятию хануки, но по форме она вылилась в ярую нехристианскую агрессию, поэтому, в городе к ней, в основном, отнеслись холодно. Там, где кипят страсти – там нет Бога, любом добром деле, которое впало в крайности – виден хвост лохматого.

Действительно, им (Анатолием) была проведена очень достойная конференция, которая упоминается в статье, было подписано очень грамотное обращение к правительству, но уже тогда смущал распространяемый видео-материал Галины Царевой, последовательницы раскольника Диомида и интервью с лидерами «ультраправославных» (приходится уже такими политическими терминами выделять эту группу, которые вносят смуту в Церковь). Т.е. по форме и по содержанию все верно было, но как это будет все реализовано вызывало опаску (у большевиков, тоже были немало хороших лозунгов, но что они натворили, и кто за этим стоял – все прекрасно знают).

И как следствие – вот это письмо, которое и показало истинную сущность всего содержания.

Трудно сказать, что они подвели Митрополита. Все делается с его молчаливого согласия, а точнее попущения, и, такое ощущение, что ему ничего не остается делать – т.е. он все это принимает, как де-факто по некоторым внутренним проблемам митрополии. Сейчас же в Молдавии в митрополии занимаются все политикой и тот же митрополит (по городу развешаны плакаты с его изображением и с политиком, которого он поддерживает). Несколько лет назад епископы хотели сместить митрополита, и возможно вот такие молчаливые отношения с внутренними реакционерами, последствия всех этих закулисных игр.

Не думаю, что это будет сразу явный раскол. Как раз то, что нет официального ответа, тормозит процесс раскола, иначе, нужно будет не только отвечать, но и как-то реагировать. Но если и не будут предприняты и никакие «неофициальные» действия, то в будущем стоит ожидать еще более опасный фортель.

Думаю, если хотя так открыто выступать – надо дать им возможность и устроить публичное слушание, чтоб один раз уже поставить точки над всеми вопросами и утихомирить всю эту диомидовшину.
110. Nikolaj_d : Прекратите зомбирование
2010-06-29 в 02:38

+++++Прежде всего они не понимают такой простой вещи, что реализация их требования - выхода Русской Православной Церкви из протестантского Всемирного совета церквей - приведет РПЦ в лапы Ватикана.+++++++
Анатолий, прекратите зомбировать людей своими выдумками. РПЦ - не собирается пресмыкаться пред Ватиканом.
109. К.Олег : 108. katt : Re: Молдавский соблазн
2010-06-26 в 23:21

Еще раз перечитал Ваше сообщение.
Вы просто отвечаете, что готовы перейти на новый стиль.Говорите ДА.
И если я во второй раз неправильно понял, то простите пожалуйста.
108. katt : Re: Молдавский соблазн
2010-06-25 в 02:24

107. К.Олег : 106. katt. Простите, что вмешался.
2010-06-23 в 22:31
Это очень важно. Ведь Вы ответили ДА, ГОТОВ. Самое главное честно отвечать ДА, или НЕТ самому себе; тогда вообще все станет намного проще.


Уважаемый Олег, вы так и не поняли о чем была речь в моем сообщении, .... очень жаль...
107. К.Олег : 106. katt. Простите, что вмешался.
2010-06-23 в 22:31

Это очень важно. Ведь Вы ответили ДА, ГОТОВ. Самое главное честно отвечать ДА, или НЕТ самому себе; тогда вообще все станет намного проще.
Я не с целью поучить кого-то, просто сам приобретаю подобный опыт; от всего сердца хотелось поделиться.
Еще раз простите ради Бога.
106. katt : Re: Молдавский соблазн
2010-06-23 в 14:44

72. Пименов : katt, 64
2010-06-20 в 06:24
Вы сказали много высоких слов. Но ответьте, пожалуйста, на простой вопрос:
- Вы готовы перейти на новый стиль? Да? Или - нет?



Уважаемый Пименов, я считаю, что Россия - это страна, жизнь или смерть которой зависит от того, насколько мы держимся тех традиций и той веры, которыми строилась Святая Русь. Я искренно убеждена, что забывая, оставляя свою веру, свои традиции, свою культуру, Россия неизбежно превратится в безликое и мертвое пустынное место, станет частью мировой массы, мировой толпы, влачащей свое жалкое существование пока не настанет полнота времен. Я считаю что мы обязаны сохранить чистоту Православия, в этом наша надежда и возможность спасения как русского народа, так и каждого отдельного человека.

Но.. не следует забывать, что традиции без Духа мертвы. Сохранив традиции и букву, но потеряв Дух мы окажемся у того же разбитого корыта, которое неизбежно для нас если бы мы оставили наши традиции, нашу веру. А по сему мы обязаны сохранить Дух Божий - Дух мира, смирения, терпения, молитвы, покаяния, рассуждения, послушания и это самое главное. Враждой, грубостью, наглостью, упрямством, раздорами, разборками, клеветой, слухами, паникой, подозрениями мы ничего не добьемся; настраивать мирян против священнослужителей, сеять недоверие - гнилой путь, явно ведущий не к Богу.

Лично я верю Патриарху Кириллу, я верю что он мудрый человек и ни капли не сомневаюсь в чистоте его веры. Помоги ему Господи в его служении, а нам его молитвами да подаст Господь смирения и разума.
105. Natalie : Re: Степанов Анатолий
2010-06-22 в 17:08

"И в условиях прессинга со стороны Ватикана нам как раз нужно укреплять наши контакты с протестантами. Нам нужен новый экуменизм!"

Идеи, концепции, теории... Уважаемый Анатолий Дмитриевич, значит, это уже доказаная истина, что если бы Петр I не сделал Церковь "министерством" на протестанский манер (заметим при этом, что у протестантов "министрами" являются сами иерархи, а не светский обер-прoкурор), то всем пришел бы капут и полная уния? Это уже доказано и сомнению не подлежит?

А не могло быть так, чтобы царь способствовал поставлению праведного ПАТРИАРХА (того же Митрофана Воронежского), и Русская Церковь избежала бы и "малых", и "больших" (по Вашей мысли) зол?

А сейчас, что - папа имеет какую-то власть над нами, что мы должны искать союзников против него? Не мы ли сами ставим себя в зависимость от папы своими заигрываниями с ним? "В условиях прессинга со стороны Ватикана " Русская Церковь и православный мир находились всегда. Тут нет никакого нового расклада. Так причем тут протестанты вообще? Не достаточно ли поросто перестать заигрывать с папистами и все тут?

Анатолий Дмитриевич, мне кажется, что Вы перебарщиваете с аналитикой. Понять Вашу логику все труднее... Скорее наблюдаешь некий эскапизм в аналитику, построение теорий...
104. Анатолий Степанов : 100. Natalie
2010-06-22 в 17:05

Вы заблуждаетесь, Наталья, я кое-что знаю об авторах письма, слышал о них мнение разных людей.
Но статья-то не об этом. Протоиерей Анатолий Чибрик может быть самым порядочным, искренним человеком, настоящим радетелем за чистоту веры, но это мало что добавляет к оценке самого письма. Перед нами текст, он написан по определенному поводу, написан в определенное время и в определенных обстоятельствах, не учитывать которые авторы публичного документа не должны. Какими бы чистыми не были их помыслы, их письмо является действием в пользу раскола Церкви. Именно об этом моя статья и о том, что надо не допустить раскола.
А что касается Ваших опасений, что мы перестанем быть народными, то это может случиться только в том случае, если мы станем неискренними, конъюнктурными и станем публиковать глупые тексты. Если мы удержимся на высоте, то сохраним и народность. Для меня народность не в миллионных тиражах, а в том, что нас будут читать лучшие представители русского народа.
103. Анатолий Степанов : 101. Филимонов
2010-06-22 в 16:47

Благодарю Вас, г-н Филимонов, за похвалу в наш адрес, что мы хоть "в некоторых случаях" но понимаем то, что Вам видно издалека и одним глазом.
Согласен с Вами в неприятии альтернативщины. Но думаю, Вы мыслите все-таки схематично. Среди тех, кто подозревает Священноначалие в подготовке измены православию, есть разные люди. Есть политиканы и духовно нетрезвые люди, но есть и люди искренно ревнующие. И наша задача не мешать всех в одну кучу, как делают всякие фролеры, но различать и объяснять опасности и угрозы раскола тем, кто искренен и готов слушать. Вот эту миссию мы и стараемся по мере сил выполнять. И тут мало уверений, что ничего страшного не произойдет, вот увидите. Этим проблему не решить.

Теперь хотел бы, пользуясь случаем, сказать пару слов о том, спасут ли нас протестанты от католиков. Недоумения по поводу моей фразы тут уже звучали. Вы, вроде бы человек демонстирующий нарочитое трезвомыслие, но почему-то тоже смешиваете Божий дар с яичницей. Конечно, спасти нас от католиков может благодать Божия и твердость в вере, а не союз с протестантами. Кто ж этого не понимает? Зачем повторять банальности. Это вещи разного уровня. Но то, что является основой, не исключает необходимости поиска союзников. Вспомните, Иван Грозный прогнал папского нунция Поссевина и предложил английской королеве породниться с англиканами. Петр Великий делал ставку на протестантов, а его политические противники искали союза с Ватиканом и через его сына пытались организовать госпереворот. Большинство русских императриц были протестантками по вероисповеданию, принимали потом православие и становились ревностными православными и даже святыми.

Сейчас ситуация особенно сложна. Когда у РПЦ нет внешней ограды в виде православной монархии, священноначалию самому приходится заботиться об ограждении Церкви. И в условиях прессинга со стороны Ватикана нам как раз нужно укреплять наши контакты с протестантами. Нам нужен новый экуменизм!
102. oniks : прошу прощения
2010-06-22 в 16:33

Извините за занятое понапрасну для нас обоих время и доверие.
101. Филимонов : Re: Молдавский соблазн
2010-06-22 в 15:35

Да они все за архиереев уже решили - и новый стиль, и уния с католиками... Видели воззвание, подписанное именем о. Рафаила? А поскольку никакого такого безумия на Всеправославном Соборе, конечно, не будет, а будут там с Божией помощью пытаться решать практические вопросы - они начнут пропаганду, что дескать тайную унию заключили, или еще что-нибудь в этом роде, вот увидите.

Вся эта "альтернативщина" добром не кончится, и хорошо, что руководство РЛ в некоторых случаях это все же понимает, и по-своему пытается противодействовать.

Хотя, конечно, совершенно мне непонятно, каким это образом вся возня с протестантами и еретиками в ВСЦ "удерживает" нас от унии с католиками? Я думаю, удерживает нас от всякой подобной гадости все-таки благодать Божия, православная вера и здравый смысл.И для этого мы точно уже не нуждаемся в протестантах и прочих!
100. Natalie : Re: Молдавский соблазн
2010-06-22 в 15:03

Еще раз к теме статьи. Я не могу принять подхода Анаталия Дмитриевича Степанова к данному вопросу. Анаталий Дмитриевич просто "волевым" образом решил, что письмо - провокация, а писавшие - отчаявшиеся люди. При этом он ничего не знает об этих людях. И, что самое интересное, не пытается узнать.

Так нельзя. И если и дальше РНЛ будет "решать за всех", то название НАРОДНАЯ станет... немножко не столь заслуженным.
99. Лебедевъ : oniks98
2010-06-22 в 13:48

У Вас не церковное представление о Церкви. Церковь - Тело Христово и это не только "отцы", но и "дети". И если пошли немощи - то болеют все, и несут ответственность за это все. Вы же видите только грехи "отцов" и тем самым, сознательно или нет, колете Церковь.
"...чем в это время погибели детей занимались их "отцы"?",- молились и увещевали, да только кто бы слушал: на бешену овцу не с крыльями пастырь (народная мудрость) !
Если в Вашем Приходе проблемы с "отцом" - молитесь за "папашу", как и положено любящему "сыну".
Напомню, что сын Хам в своих насмешках,наверное, "юридически" был прав (папа перебрал и был вида непотребного), так почему же понятие "хамство" стало нарицательным?
98. oniks : Лебедеву94
2010-06-22 в 12:44

Прошу Вас услышать хотя бы самого себя:
"несклько раз приходилось зреть возмущения "детей против отцов": альтернативные крестные ходы, альтернативные акафисты и петиции и все в защиту канонов.Конец был один и тот же - прелесть, непомерная гордыня, раскол, духовная смерть"
Если конец детей у их отцов один и тот же, то вопрос: чем в это время погибели детей занимались их "отцы"?
Даже пастуху жалко свою овцу.
Вы правы, Марку Эфесскому подражать они не стали.
Эти "молчуны" - и есть альтернатива.
Видел я таких настоятелей, которые молчаньем на приходе подождут пока дети передерутся, наедине потом каждому говорят не правду, а то, что приятно тем слышать, и при этом, всегда оставаясь "над схваткой", с упоением мнят себя опытными в церковной жизни.
И если вдруг начну мнить себя Марком Эфесским, то прошу Вас, если у вас есть от Бога для меня лечащие слово и совет, не молчите как "духовно-опытные архиереи, служившие в 40-60 г.".
97. Лебедевъ : Пименову
2010-06-22 в 12:01

Напоминаю, у Вас в 63-м посте:"Сами же наши богословы, отлично осведомлены, что по итогам "Всеправославного совещания", В РОССИИ БУДЕТ ВВЕДЁН НОВЫЙ СТИЛЬ. То есть - осуществлен раскол."
Откуда такая уверенность, какие "наши богословы" осведомлены, явки, пароли?!
Тут: либо неумеренная ревность, либо профессиональное нагнетание.
За грамматические ошибки - простите грешного, дай Бог что б не догматические.
96. Пименов : Лебедеву
2010-06-22 в 10:45

Кстати, "архиЕрей" пишется через "е". А не "архирей", как у Вас.
Об этом я уж точно "осведомлен".
95. Пименов : 93. Лебедевъ
2010-06-22 в 10:35

Уважаемый г-н Лебедевъ!
Я никогда и нигде не говорил о: "криптоновостильных" настроениях всех архиреев нашей Церкви".
В посте 73, на который Вы ссылаетесь, ясно сказано: "ЭТО - произошло в Греции, Болгарии, Румынии, других странах, - по ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ЛЕКАЛАМ:
экуменические контакты, богохульство лжемиссионеров, обновленчество, ПЕРЕХОД НА НОВЫЙ СТИЛЬ, далее - РАСКОЛ СВЕРХУ".
Раскольничья деятельность обновленцев-маргиналов, проявляется сейчас весьма ярко.
Например, оскорблениями К.Фролова в адрес Правящего архиерея Русской Православной Церкви. Фролов осмеливается писать об епископе Питириме в таких выражениях: "Владыченьку понесло…", "Православный архиерей гонит…" и т.д.
Естественно, эта раскольничья деятельность, вызвала отповедь Председателя Издательского отдела Сыктывкарской и Воркутинской епархии.
Раскольничеством является и создани приходов, самочинно совершающих службы по новому стилю.
94. Лебедевъ : oniks- 83
2010-06-22 в 08:54

Знаете, брате, в своей скромной воцерковлённой жизни мне уже несклько раз приходилось зреть возмущения "детей против отцов": альтернативные крестные ходы, альтернативные акафисты и петиции и все в защиту канонов.Конец был один и тот же - прелесть, непомерная гордыня, раскол, духовная смерть.
На 90% нынешняя церковь состоит из тех,кто пришёл в неё в 90-е и 2000-е. И сравнить их духовный опыт с опытом архереев служивших ещё в 40-е - 60-е?..
Но, конечно, если Вы мните себя Свт. Марком Эфесским - я умолкаю.
93. Лебедевъ : Пименову- 86
2010-06-22 в 08:33

Вы от вопроса нечаянно ушли: откуда такая осведомлённость о "криптоновостильных" настроениях всех архиреев нашей Церкви?
92. Лебедевъ : К.Олегу-90
2010-06-22 в 08:28

"Читайте Св.Отцов!",- а жить по Св. Отцам не пытались?
91. Лебедевъ : Natalie (в альбом)
2010-06-22 в 08:22

Есть женщины в N-ских селеньях,
Каноны все свято блюдут,
Но если кто это не узрит,
То хобот тому оторвут.
90. К.Олег : 82. Лебедевъ
2010-06-21 в 23:08

Если бы Вы были "...в курсе о всех бедах новостильников.", то не сказали бы "...беса дьяволом "изгонять."
Читайте Св.Отцов! Они жили Писанием , и нас грешных возлюбили. ДЛЯ НАС ПИСАЛИ с Вами.
89. Читатель : Вы по праву заслужили репутацию одного из наиболее эффективных руководителей в России.
2010-06-21 в 21:06

Откуда идут соблазны.
16 июня 2010 г. 15:00
Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл поздравил с 55-летием со дня рождения генерального директора Государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» А.Б. Чубайса.
Генеральному директору Государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» А.Б. Чубайсу
Уважаемый Анатолий Борисович!
Сердечно поздравляю Вас со знаменательной датой — 55-летием со дня рождения.
Занимая различные ключевые посты в государстве в непростые для нашей страны годы, Вы по праву заслужили репутацию одного из наиболее эффективных руководителей в России.
Сегодня Вы стоите во главе важнейшей государственной корпорации, призванной внести существенный вклад в процесс модернизации национальной экономики.
От души желаю Вам успехов в трудах, с усердием совершаемых на благо Отечества. Всемилостивый Господь да подаст Вам и Вашим близким здравие, душевный мир и благоденствие.
С уважением
+КИРИЛЛ, ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме