Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Партия "Евразия" продолжает удивлять политическое сообщество

Анатолий  Степанов, Русская народная линия

09.10.2003

Как известно, в России существует целых две евразийские партии. Одну возглавляет геополитик, публицист Александр Дугин, и называется она партия "Евразия"; другой рулит Абдул-Вахед Ниязов (до обращения в евразийство носил русскую фамилию не то Медведев, не то Зайцев), и называется она Евразийская партия России. Некоторое время между ними шла ожесточенная борьба за евразийское наследство.
Одно время было ощущение, что Дугин, который позиционирует себя как теоретика нео-евразийства, победил, и Администрация Президента именно ему предоставит право создать евразийскую партию для участия в выборах. Но ближе к выборам выяснилось, что Ниязов оказался более проворным и обошел Дугина. Почему это произошло нам не ведомо, да и не важно, по большому счету. Впрочем, сам факт победы Ниязова над Дугиным весьма симптоматичен. Так и должно было случиться. Инородец победил русского потому, что само евразийство, по сути своей, является чуждой русскому народу инородческой идеологией, хотя и создали его русские интеллектуалы в изгнании.
Ниязов заполучил себе в союзники весьма влиятельного и состоятельного Пал Палыча Бородина. В итоге Александр Дугин был оттеснен на периферию политической жизни. Он начал метаться: то с Геннадием Селезневым шашни водил, наконец, прибился к Глазьеву. Партия "Евразия" вошла в состав блока Глазьева и даже заявила, что готова стать блокообразующей, если попросят. Не попросили. Попытка Дугина выбиться в идеологи блока Глазьева тоже не увенчалась успехом. Более того, ни ему, ни представителям его партии не было предложено ни одного места в списках блока.
После этого Александр Дугин совершил первый шаг, вызвавший удивление и плохо скрываемые насмешки, - он громко вышел из состава блока Глазьева. Насмешки вызвало обоснование выхода "Евразии" из блока. Оказывается чащу терпения евразийцев переполнило вхождение в состав блока Сергея Бабурина с его "Народной волей", в результате чего блок Глазьева из левого стал правым. "Оскорбления такого" Дугин и его единомышленники вынести не смогли и ушли, громко хлопнув дверью.
Абсурд, - скажет любой, кто хоть когда-то читал работы Николая Трубецкого, Петра Савицкого, Льва Гумилева и других корифеев евразийства. С каких это пор, евразийство позиционирует себя как "левая" идеология?! Наверное, после такого дугинского идеологического кульбита основоположники евразийства перевернулись в гробах.
Новое сообщение о подвигах партии "Евразия" вызовет уже не насмешки, а настоящий гомерический хохот. Как сообщил пресс-центр партии "Евразия", 7 октября сего года состоялось чрезвычайное заседание Политсовета партии. На нем "за несоответствие с занимаемой должностью, полным невежеством в вопросах евразийской идеологии и грубым нарушением "Устава" партии "Евразия" Суслов П.Е. отстранен от поста Председателя Исполкома партии". Особенно умиляет тут "полное невежество в вопросах евразийской идеологии". Это ведь не завхоз и не шофер, а председатель исполкома! Это все равно, что Геннадий Зюганов выгнал бы из КПРФ своего заместителя Купцова или Мельникова с формулировкой "за полное невежество в вопросах марксизма-ленинизма".
Функции председателя исполкома взял на себя председатель партии "Евразия" Александр Дугин, видимо, как единственный человек в партии, сведущий в вопросах идеологии евразийства. Политсовет грозится дать "обстоятельную характеристику гражданину Суслову П.Е. и разбор его деятельности в период занятия им должности председателя Исполкома" на съезде.
Разумеется, нет ничего удивительного в том, что партия "Евразия" превращается во вполне маргинальную структуру. Этого даже нисколько не жаль, ибо построена эта партия на непрочном фундаменте - весьма сомнительной идеологии евразийства.
О чем можно искренне пожалеть, так только о том, что вместе с маргинализацией партии происходит теоретическая деградация ее идеолога Александра Дугина. Ведь несмотря на все его идейные "закидоны", типа гиперборейства и проч., он в свое время претендовал на то, чтобы стать настоящим теоретиком национальной идеологии. Помню его блестящую статью в газете "День" "Апология национализма", некоторые его работы о нео-консерватизме. Да и его книга по геополитике, особенно ее историческая часть, в свое время была заметным явлением. А теперь мы теряем, а может уже и потеряли, подававшего надежды теоретика и идеолога. Жаль.




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 0

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме