Уроки сталинизма

В головах россиян царит опасная путаница относительно исторической роли легендарного советского лидера

Культ личности Иосифа Сталина продолжает благополучно существовать в сознании значительной части российского общества. Согласно опросу «Левада-Центра», каждый пятый гражданин РФ считает вождя мудрым руководителем, «который привел СССР к могуществу и процветанию». Треть респондентов уверены, что жесткую политику Сталина и допущенные им ошибки оправдывает победа в Великой Отечественной войне.

Социологи сравнили результаты декабрьского опроса 2015 года с исследованием 2007 года и пришли к выводу, что симпатии к советскому лидеру в России заметно выросли. Доля наиболее рьяных сталинистов в российском обществе увеличилась до 12% (+3%). Абсолютную поддержку Сталина они объясняют тем, что «наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя такого типа как Сталин, рано или поздно он придет и наведет порядок».

Доля критиков сталинского режима сильно уменьшилась. Негативно к советскому лидеру относятся 21%(-8%) населения, считая его «жестоким, бесчеловечным тираном, виновным в уничтожении миллионов невинных людей». 13% (-4%) обвиняют Сталина в том, что он не смог подготовить страну к противостоянию с нацизмом. В результате СССР понес «тягчайшие потери».

Внушает легкий оптимизм, что 45% респондентов полагают, что «времена Сталина принесли нашей стране в равной мере и хорошее, и плохое». Огорчает, что в российском обществе резко упала доля агностиков. Только 11% (-19%) опрошенных сделали наиболее разумный вывод о том, что «мы еще не знаем всей правды о Сталине и его действиях».

Оправданием сталинского режима

За последние годы россияне стали более категоричны в своих суждениях, опуская мысли о том, что истина находится всегда где-то посередине. Из уст советского и даже молодого поколения можно часто услышать фразу: «России нужен Сталин. Вот он порядок действительно наведет». Схоластические рассуждения в подобном духе - своеобразная памятка о тоталитарном прошлом и мантра, дающая ответы на все вопросы развития нашего государства.

Народ продолжает верить, что путем репрессий, зачисток и закручиванием гаек можно реально решить накопившиеся социально-экономические и политические проблемы. Конечно, у обывателя упрощенный взгляд на окружающую реальность, но, когда мы говорим о значении сталинских преобразований 1920-30-х годов, не стоит забывать о той колоссальной жертве, которую принесли советские граждане. А если быть точным - то советских граждан без спроса принесли в жертву интересам государства.

Советскому Союзу, пережившему две страшнейшие войны (Первая мировая и гражданская), срочно была нужна промышленность, были нужны максимальные урожаи и новейшие технологии. Страну нужно поднимать с колен. Однако пускай, те, кто оправдывает сталинские методы руководства, задумаются: согласились бы они добровольно затянуть пояса? Например, живя в бараке или общежитии, выполнять «стахановские нормы» на заводеи в поле, или сутками работать в «шарашках» ради «светлого социалистического будущего». Наверное, ответ будет отрицательным.

Если бы не победа в Великой Отечественной войне в современной России, наверняка бы, не было культа личности Сталина. Разгром нацизма стал естественным оправданием сталинского режима, выявив его очевидные слабости и, конечно, несомненные преимущества в условиях экстремальной обстановки.

На фоне текущего обострения международной ситуации у российского общества выросла потребность в «жесткой руке» и «сильном лидере». Рейтинг Путина бьет исторические рекорды. Это совершенно нормальное явление. Однако тревожно, что вспоминая наиболее выдающихся руководителей нашего государства, в голове невольно возникает фигура Сталина.

Опасность культа личности

Минуло почти 63 года с момента смерти Сталина, а точки над «i» относительно его режима так и не были расставлены. Полноценной десталинизации (которая предполагала бы не очернение вождя, а раскрытие документов о его эпохе и кропотливую работу ученых над ними), так и не произошло. Мы действительно очень мало знаем о сталинском режиме и потому не имеем права давать однозначные оценки.

Фактологический вакуум становится объектом спекуляций со стороны правозащитников и либералов, которые, не переставая, кричат о сотнях миллионов репрессированных и расстрелянных чуть не лично Сталиным. Сгущение красок преследует в сущности антироссийскую цель, так как предполагает знак равенства между советским и нацистским режимами.

Разница между Сталиным и Гитлером очевидна. На эту тему опубликовано множество подробнейших исследований, как на Западе, так и в России. Однако эту лодку продолжают раскачивать. В результате одна часть граждан РФ поддается на пропагандистские уловки, а другая - наоборот - жаждет реинкарнации вождя.

Опрос «Левада-Центра» демонстрирует, что российское общество отдаляется от адекватной оценки сталинской эпохи и как следствие радикализируется, теряет веру в собственные силы, перекладывая ответственность за происходящее на плечи государства. В этом состоит главная опасность культа личности Сталина для будущего нашей страны. Слепая вера в правильность методов вождя - это мракобесие и прямой путь в средневековье, однако и антисталинская истерика заведет Россию в пропасть.

Почем величие России?

Мы живем в совершенно иную эпоху и должны строить общество, где человеку должно быть комфортно. Сталин сделал нашу страну великой, дал атомную бомбу, но не обул людей в сапоги. Статус сверхдержавы очень дорого нам обошелся. Зачем платить эту цену дважды? Почему величие страны должно непременно достигаться таким изуверским тираническимспособом? Неужели у России не может быть другого более цивилизованного и разумногоисторического пути?

Источник власти государства - гражданин. Эта простая, но очень важная фраза, которая не так часто звучит в устах политиков и простых россиян. Конечно, не стоит идеализировать данную формулу, но она имеет смысл только тогда, когда люди начинают в нее верить. Народная инициатива, правовое общество могут совершенно нормально уживаться с сильной государственной властью.

Однако в головах россиян эти две формы общественного бытия противопоставляются друг другу. Жесткая рука почему-то ассоциируется исключительно с порядком, а гражданская инициатива - с анархией. Сталинизм необходимо преодолеть, необходимо избавиться от его пережитков, но в обозримом будущем это вряд ли произойдет.

Политические лидеры РФ заметно осторожничают и не допускают оценочных высказываний о вожде. Тема Сталина со времен Никиты Хрущева остается полузакрытой и этот ореол неприкасаемости не позволяет завершить неуклюже затеянную десталинизацию. Вождю не ставят памятники, но народная слава продолжает жить.