Как пишут «Известия», порядка 40% релокантов, уехавших в 2022 году, уже вернулись в Россию. По другим данным вернулись минимум четверть «испуганных». В абсолютных цифрах вернувшихся может быть от 170 до 330 тысяч. Назад в Россию беглецы «ломанулись» из-за ужесточения правил получения ВНЖ и сроков пребывания на территории других стран. Хотя это не единственная причина. Какая жалость, тяжко им там стало, чужбина не оценила их прыти, «банки варенья и корзины печенья» мальчишам-плохишам оказались там почти пустыми.
Как отмечал два месяца назад о начавшемся процессе возвращения т.н. релоканитов, речь идёт о предателях. Сколько среди них, например, всяких артистов и других бесящихся «деятелей культуры»?! Сколько их сейчас будет пытаться «валить»… только не из России, а, наоборот, в Россию! И их принимать? Но они же продолжат ровно ту же вакханалию, что творили в стране до этого. Зачем они здесь нужны? Для разрушения государства?
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков тогда, два месяца назад, как-то странно высказался насчёт релокантов. Мол, в целом и общем, мы тут ждём их обратно. Он сказал, что «нам не по пути» с релокантами, занявшими антироссийскую позицию и вставшими на сторону киевского режима, но всех остальных родина «всегда ждет».
А где грань между «занявшими антироссийскую позицию» и «не занявшими»? Как их просеивать? Если они покинули Родину после начала СВО, то в той или иной степени, каждый из них занял антироссийскую позицию. В любом случае, там, за бугром, с ними «работали» и «работают». А работать с ними легко, если они уже фактически, своим отъездом из России, за доллар Родину продали. Так что, речь идёт по большому счёту о возвращении в страну армии вражеских агентов. Не нравится слово «агентов», хорошо – адептов.
Вообще-то Песков тогда как бы уточнял или «поправлял» слова председателя Государственной Думы Вячеслава Володина, который заявил, что релокантов, которые уехали из России и совершили «подлые поступки, радуясь выстрелам по территории РФ, желая победы нацистскому кровавому киевскому режиму», в России не только не ждут, но и, если они вернутся, им «Магадан обеспечен». Кто уполномочивал Пескова объяснять и пояснять, а по сути – искажать, слова Председателя Госдумы? Непонятно.
Ну что же, тогда приведём слова В.В. Володина, сказанные совсем недавно, 25 ноября: «Раньше говорил и сейчас хочу подчеркнуть: Родина у нас одна – Россия, мы должны быть с ней в самых разных ситуациях. Практически все наши граждане так считают… Те, кто возвращаются из заграницы, должны понимать, что с распростертыми объятиями здесь их никто не ждет. Они совершили предательство по отношению к России, родным и близким».
В этой связи руководитель Государственной Думы отметил совершенно правильное заявление известного режиссера Никиты Михалкова, который сказал, что не намерен работать с релокантами: «Не хочу и не буду, кто хочет – тот пусть работает». Вячеслав Володин также заметил: «Некоторые уехавшие из России в Израиль получили там гражданство, а сейчас бегут обратно, отказываясь от взятого на себя обязательства защищать государство, гражданином которого стали. Омар Хайям про таких сказал: "Гони друзей, что предали однажды, кто предал раз, предаст тебя и дважды"».
Народный артист России и депутат ГД Дмитрий Певцов верно отметил: «Чтобы им нельзя было вернуться просто так, нужно лишать гражданства. И чтобы его получить обратно, нужно публичное покаяние. Такое же публичное, как и это шельмование, которое они делали. Без этого, мне кажется, нельзя». А до этого он же констатировал: «Большинство этих уехавших, я уверен – их там выжмут, используют, заставят делать всё более и более агрессивные вещи по отношению к России, но в какой-то момент их выкинут. И тогда им нужно будет думать, что надо что-то есть. И большинство из них поедут назад».
Говорится Володиным и Певцовым насчёт «Магадана» и лишения гражданства всё верно. Но что по факту? Не то что лишения гражданства, а даже простого контроля за «возвращенцами» нет!
Почему они возвращаются исключительно по собственному усмотрению. Хотят – уедут, хотят – приедут. Разве Россия проходной двор? Последнее, кстати, относится не только к релокантам, но и к среднеазиатским и кавказским мигрантам, которыми продолжают посредством бесконтрольных потоков наполнять Россию.
Некоторые издания и «эксперты» радуются возвращению релокантов, упирая на то, что они восполнят сейчас дефицит рабочих сил в отдельных сферах, повысят качество рабочей силы. В ряде случаев, как исключение, – может быть. Но что в целом с этой армией «агентов-адептов»? Это же готовые диверсанты! И в прямом, и переносном смысле этого слова.
Самим фактом побега в критическую минуту для страны они привлекли внимание всех вражеских спецслужб, которые только существуют, в том числе – СБУ, ЦРУ, Моссад, Ми-6 и др. Более благодатного контингента для разведок придумать невозможно, целая армия готовых коллаборационистов, почти готовых агентов. Просто подарок для врагов России. Нет сомнения, что с огромным количеством «испуганных» проведена соответствующая работа за рубежом. Часть из них превратились в чистых агентов спецслужб, другая – т.н. «агентов перемен», третья – завербована для совершения терактов. Если не каждый второй, то каждый третий – завербованный агент врага. А остальные (почти все из них) – просто предатели по внутреннему своему состоянию. Что они будут творить?! Не сразу, а с несколько «отложенным эффектом». Особенно в наложении с мигрантским «антирусским интернационалом», уже сформированным в России благодаря поганой госнацполитике.
Их же, релокантов, всех нужно проверять! Но, во-первых, не видно никакой контрработы российских правоохранительных органов хотя бы с «наиболее буйными» из них, а во вторых, - штатов всех российских спецслужб не хватит, чтобы со всеми разобраться.
Легче просто не пускать релокантов административными мерами обратно в страну. Ещё лучше – лишать гражданства. Пусть повторно получают гражданство России, при процедуре чего и будет неспешно проводиться их проверка.
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель
17. Ответ на 15, наталья чистякова:
Оказывается, наталья чистякова выдвигает "чёткие и логичные" аргументы.
Значит, "аргумент"-похвала Колчаку за то, что он приказывал сечь быдло, - "чёткий и логичный"?
16. - "нужен или не нужен" им этот человек - судить точно не нам;
15. Ответ на 13, Сергей:
14. Ответ на 10, Русский Иван:
Мы говорили о том, что само гражданство, согласно закону, не отнимается. А не о том, будто оно "освобождает от ответственности".
13. Ответ на 12, наталья чистякова:
- когда человек возвращается к своим близким, родным, друзьям - меня это радует;
- "нужен или не нужен" им этот человек - судить точно не нам;
- если он совершил преступление, нарушил закон России - ему предъявят обвинения; и опять же, делать это будем не мы.
Всё можно формулировать в юридической лексике, если Вы профессионал Вот этим я и предлагаю профессионалам заняться - вместо несостоятельной риторики.
12. Ответ на 9, Сергей:
Всё можно формулировать в юридической лексике, если вы профессионал. Последнее предложение (в-треьтих) спекулятивно по-бабски и просто смешно!!! Значит, по-вашему, православный - это такой нюня, который должен радоваться любой улыбочке, любого дяденьки? Кого же вы считаете православными?
Дурачков с карамельками? Вообще-то христианин - это воин! Для вас это явно новость. И ваши корявые подводки к тому, чтобы оправдывать заплутавших блудных деточек в итоге привели к обратному результату.
11. Ответ на 5, Андрей Карпов:
"То сердце не научится любить, которое устало ненавидеть", "он проповедовал любовь враждебным словом отрицанья" - Н.Некрасов. Люди с горячими сердцами критикуют, любя. Прежде всего, это относится к гражданской сфере, ибо граждане в лучшем значении слова - всегда переживают за Родину и не могут не видеть того, что для неё вредно и тех, кто ей гадит. А ваши невнятные призывы всем дружить со всеми, чтобы все от этого исправились - то ли из мультика, то ли из опусов утопистов.
10. Сергей
9. Ответ на 6 и 7, Калужанин:
Нет, Андрей Витальевич. Как раз, когда с высоких трибун раздаётся "они никому не нужны", "пускай не возвращаются" ,"давайте лишим гражданства" - это и есть ни о чём.
Во-первых - как уже говорил, государственные мужи не должны громко вещать то, что находится в полном противоречии с действующим законом. Журналист - может, с него какой спрос. А когда государственнику "плеванто на законо", даже ради высоких, по его мнению, целей - это беда.
Во-вторых - "законы для того, чтобы их менять"? Да. Законы - это условность, договоренность. Но менять их можно только так, чтобы это было в согласии с буквой и духом остальных законов, продолжающих действовать.
Элементарно: попробуйте, хотя бы на уровне черновика, сформулировать предлагаемый Вами закон в юридической лексике, а не в риторике. Без всяких "в трудный час покинули Родину" и т.д.
И, наконец, в третьих. Те, кто возвращается - возвращается не к депутатам и не к интернет-авторам. Возвращаются к своим близким, родным, друзьям. Воссоединяются с ними.
Как этому не радоваться? По крайней мере, если Вы православный?
8. Российское гражданство