itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Соборно-советское народовластие

Единственно надежный на пути к самодержавно-соборной монархии способ построения гражданского общества

Российская Империя  Бывший СССР 
0
344
Время на чтение 11 минут
Фото: Из интернет-источников

И в конце восьмидесятых, и в девяностых, и в начале тысячелетия я неоднократно высказывал эту идею. Высказывал ее и в узком кругу, и на некоторых собраниях, но в печати не публиковал. Решение обнародовать ее пришло после моего участия во Всероссийском офицерском совещании 20 февраля 2010 года. Меня подстегнуло тогда несколько обстоятельств. Во-первых, сам дух совещания – деловой и конструктивный. Во-вторых, тезисы народного ополчения им. К. Минина и Д. Пожарского, выработанные и озвученные полковником Владимиром Васильевичем Квачковым. И, в-третьих, кем-то высказанное словосочетание «соборно-советское народовластие». По приезду из Москвы я тут же включился в активную деятельность по организации в городах Орле и Курске ячеек народного ополчения, учреждению их печатных органов газет-листовок «Курское ополчение» и «Орловское ополчение». В газете «Курское ополчение» и была впервые опубликована моя статья «О соборно-советском народовластии».

Эпиграфом к ней я поставил два лозунга: «Нет антинародной американо-европейской лжедемократии!», «Да, исконно-русскому соборно-советскому народовластию!»

Ныне, в условиях начавшегося освобождения нашей Родины от власти жидо-бандеровских оккупантов и от власти (будем на это надеяться) международного капитала, как никогда остро встал вопрос – как на будущее обезопасить Россию от этих христоненавистных поклонников Золотого тельца? Что предпринять в плане ее государственного устройства такого, чтобы однозначно утверждённые на ее предстоящем Учредительном Соборе идеалы Святой Руси, т.е. идеалы антикапитализма и антиглобализма, оставались бы на веки вечные неизменными, но самое главное желанными для народов России? Ответ, на мой взгляд, может быть только один – это утвердить в ней, также, на веки вечные принцип Соборного Совета.Совета и в церковной, и в гражданской жизни. И причем Совета по истине всенародного.

Отсутствие этого принципа, вот уже на протяжении более чем четырёх веков, начиная со времени первого и вполне жизнеспособного опыта существования на Руси советской власти – Совета Всея Земли (04.11 (22.10) 1612 – 12.01. (25.01.) 1613 г.г.) и Всероссийского Земского Собора (12.01. (25.01.) 1613 – 11.06. (24.06.) 1613 г.) отрицательно сказывалось и продолжает сказываться на жизни Русского государства.

В XVII веке в результате пренебрежения этим принципом мы получили до сих пор еще не изжитый церковный раскол, непрестанные бунты в эпоху Алексея Михайловича, бунт Стеньки Разина, стрелецкий бунт Софьи Алексеевны и тиранию Петра I; в XVIII веке «бироновщину» и дворцовые перевороты с убийствами царей, «пугачевщину» и незаконное недопущение к власти Павла Петровича; в XIX веке убийство Павла I, восстание декабристов, либерализм Александра II и как следствие оного всевозможную предреволюционную бесовщину; в XX веке революцию 1905 года с ее государственно-разрушительной и по сути дела, в феврале 1917 года, царе-убийственной, а значит и царство-убийственной Думой, и, наконец, октябрьскую революцию, во главе с уже откровенно воплотившимися, но только обрядившимися в форму советской власти бесами. Если бы не Сталин, этот сокровенный в вере вождь русского народа, вступивший с оборотнями в смертную схватку, Россия действительно бы как о том и заявлял Троцкий, превратилась бы в пустыню, населенную белыми неграми. Она частично, и уже в ближайшем будущем, растворилась бы, либо в Объединенной Европе Третьего Рейха, либо в англо-саксонском мире, а частично в самурайской Японии.

В постсталинскую эпоху (1941-1953 г.г.), т.е. после того, как на фоне возрождения русского духа, православия, традиций, соединенных с преимуществами государственно-общинной экономики, настроенной на постоянное повышение эффективности производства, только-только появились условия для утверждения в стране собственно советской власти, явилась левацкая клика Хрущева с притаившимися до времени троцкистами и агентурой западного капитала. Само собой разумеется, что многое из того, что было достигнуто Сталиным было затем этими врагами народа и государства испорчено и разрушено. Советская власть так и не была реализована в государстве, именуемом прежде всего Союзом Советских Республик.

Уже в самом завершении социалистической эпохи, в России, руководимой на тот момент откровенными русофобами, позволено было по решению заокеанских русофобов поиграть в советскую власть. Что называется под занавес. Один за другим были проведены в ней два съезда народных депутатов. Сначала съезд народных депутатов СССР (1989 год), а затем съезд народных депутатов РСФСР (1990 год).И что удивительно, несмотря на массированнуюмасонскую обработку общественного сознания, эти съезды не оправдали надежд их устроителей. Они не стали причиной разрушения ни Исторической России (СССР), ни ее значительной части РСФСР, ни самого социалистического строя. Более того на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года по вопросу быть или не быть СССР, подавляющая часть народа однозначно высказалась за сохранение СССР и за общинно-государственный, т.е. некапиталистический уклад нашей жизни. Вот что значит советская власть в действии, даже такая скукоженная по количеству народных избранников, как съезд народных депутатов и такая подконтрольная масонам и в стадии формирования, и в стадии проведения съездов.

А теперь давайте представим себе советскую власть, например для нынешней Российской Федерации, но только не в лице четырехсот пятидесяти депутатов, или даже полутора, двух тысяч делегатов съезда, а в лице почти миллионной армии народных избранников и вы, как говорится, почувствуете разницу. Это вам не Верховный Совет РСФСР, который очень легко в октябре 1993 г. расстреляли из танков. Это для любой пятой колонны даже чрезвычайно жестокой или хитромудрой уже не по зубам. Такую громаду ответственных и «не лыком сшитых» людей, к тому же имеющих поддержку своих соседей-избирателей, ни расстрелять, ни арестовать, ни даже лишить их депутатских полномочий не удастся. Я уже не говорю о том, чтобы подкупить хотя бы половину из них. Вот и судите сами – стоит ли утверждать в Российской Федерации такого рода советскую власть? Или пусть по-прежнему истребляет русский народ олигархическая власть, цинично прикрывшаяся тогой демократии, но фактически загоняющая его в электронный лагерь смерти или, как она выражается в цифровую цивилизацию? Уверен, что все честные и реалистично мыслящие граждане, и республиканцы, и монархисты ответят на первый вопрос – да, стоит, а на второй – нет, ни в коем случае не бывать такой цивилизации! Ибо в противном случае эта власть в лице послушной ей кучки депутатов понапринимает таких законов плюс к тем, которые она уже понапринимала, а руками в значительной степени коррумпированного чиновничества и таких же «правоохранителей» сотворит с Россией такое, что она только по названию будет напоминать о народе некогда ее создавшем.

А теперь конкретно о том, что же будет представлять из себя соборно-советское народовластие? Если в нескольких словах, то это есть не что иное, как принцип делегирования властных полномочий от соседей соседу – от людей, хорошо знающих того, кому они решили делегировать эти полномочия. То есть это не американо-европейское «разводилово» с его т.н. парламентаризмом, применяемое масонами вот уже несколько веков во многих странах мира, в том числе и последние тридцать лет в Российской Федерации, а единственно-правовая, через многосоттысячную армию народных избранников система государственной власти. А формироваться она будет так: примерно 100-150 выборщиков соседей изберут из своей среды одного и препоручат ему решать все государственные вопросы от муниципального до Всероссийского уровня. Это примерно то же самое, как если бы членам наших уличных, домовых и квартальных комитетов, избравшие их соседи поручили решать вопросы не только улицы, дома или квартала, но и вопросы муниципалитета, региона и всей России. Сомневающимся в такой, и способности и возможности будущих депутатов я приведу только один факт. За без малого тридцать лет существования, в лице депутатов Государственной Думы, профессиональных политиков, количественный состав государственно-образующего русского народа, без войны и без каких-либо стихийных бедствий, уменьшился почти на одну треть, тогда как за такой же точно срок, после тяжелейшей в истории человечества войны и при существовании у нас, в лице депутатов Верховного Совета СССР, непрофессиональных политиков, население Исторической России увеличилось в полтора раза и к 1975 году СССР достиг одного из пиков своего могущества. Уверен, что этот факт в комментариях не нуждается.

После того как в Российской Федерации будет избран непрофессиональный (слава Богу), но универсальный по своим полномочиям депутатский корпус, он немедленно приступит к избранию Рабочих Президиумов соборных советов всех уровней. Количественный состав каждого из президиумов будет примерно такой же, какой наличествует ныне в муниципальных собраниях, в региональных Думах и в Государственной Думе РФ. На постоянно-платной основе будут работать только руководящие работники президиумов, т.е. десятая часть от всего их состава. Работа других членов президиумов будет оплачиваться по факту их участия в соборно-советских сессиях и другой деятельности, связанной с их статусом. Весь остальной депутатский корпус, а это для сегодняшней Российской Федерации, повторюсь, почти миллионная армия народных избранников, будет работать на безплатной основе. Таким образом, система при своем функционировании будет во много раз менее затратна для госбюджета, чем нынешняя пародия на народовластие, а в стадии формирования вообще практически незатратна. Для того, чтобы соседи-избиратели избрали во власть своего представителя денег не надо. Да, определённые средства потребуются на формирование депутатами президиумов, но это будут ничтожные средства.

Основная депутатская работа, конечно же, будет приходиться на членов соборно-советских президиумов всех уровней. Они будут утверждать повестку дня своих заседаний, разрабатывать проекты всевозможных документов с последующей публикацией их в СМИ, выдвигать кандидатуры в исполнительные органы власти, включая федеральных министров и премьер-министра, председателя Центрального банка, региональных и генерального прокурора, федеральных и мировых судей, членов возрожденного Всероссийского Комитета Народного контроля, редакционные советы госбюджетных СМИ, а также кандидатуры в так называемый «президентский резерв». О нем я буду говорить отдельно и в другой статье.

После того, как рядовые депутаты будут детально ознакомлены с предложенными на их рассмотрение проектами документов и вышеуказанными кандидатурами, и при необходимости выскажутся по ним, они будут в системно-оперативном порядке принимать по ним те или иные решения путём тайного голосования по месту своего жительства. И только после этого проекты документов будут становиться документами, а кандидатуры на те или иные должности – должностными лицами.

Избирать в состав универсального, по своим полномочиям, депутатского корпуса, предпочтительней всего, конечно же, пенсионеров. Их у нас десятки миллионов и они представляют не только все сословия, но и (учитывая военных и тому подобных пенсионеров, а также инвалидов) практически все зрелые возрасты. Они умудрены опытом, материально-независимы и большинство из них обладает необходимыми знаниями и общественно-политической активностью.

Почему предлагаемую мною систему народовластия я назвал соборно-советским, а не просто соборным или советским народовластием? Во-первых, потому что слово собор хотя и понятно, но воспринимается многими, как что-то устаревшее или церковное, а слово совет, хотя и древнее, но воспринимается как понятие из недавнего нашего прошлого (советская власть и т.п.), т.е. с определенным отрицательным оттенком. Хотя эти два понятия один без другого существовать не могут. И поэтому навеки их сочетать было одной из моих задач. А во-вторых, потому что индивидуалистический и партийный, т.е. не соборный парламентаризм Запада всегда претил и будет претить соборной русской душе. Ибо русская душа любой российской национальности именно соборна, то есть органически не может существовать при наличии в обществе или в государстве какого-либо раскола. На своих соборах, начиная от сельских и улично-околоточных и заканчивая Всероссийскими Церковными и Земскими соборами, русский народ всегда должен был приходить к всеобщему, то есть соборному согласию. И поэтому соборно-советское народовластие – это не механический диктат большинства меньшинству, как, например, в той же Государственной Думе, а единокровный и единоверный и потому неизбежно полюбовный совет-решение православногорусского народа. Он хотя в большинстве своем пока еще и не воцерквлён, но, слава Богу, по сути своей как был, так и остается православно чувствующим и православно ориентирующим себя народом, т.е. не потерял способность распознавать и людей и явления по принципу «свой – чужой» и «наше» – «не наше». Что же касается сравнительно небольшой части российских мусульман и совсем крохотной части российских буддистов, то они как были, так навсегда и останутся органической частью русского мира, а значит и Русского Национального Собора.

Можно ли назвать соборно-советское народовластие принципиально, новой для нашего времени, формой государственного устройства?

С полным основанием. И не только новой, но и по отношению к понятию народовластие совершенно честной.

Каким образом предлагаемая мною система народовластия могла бы осуществиться на практике?

Прежде всего, она должна осуществиться теоретически, т.е. полностью овладеть умом и волею гражданского общества. Но дело как раз в том, что это общество даже не знает об этой системе. За 29 лет существования Российской Федерации ни одно из средств массовой информации не заикнулось о ней. Не говоря уже о политиках и политических партиях. Как будто довлеет какое-то заклятие на саму возможность разговора об этой до очевидности простой и в то же время эффективной форме народного волеизъявления. Хотя я больше чем уверен, что идея делегирования властных полномочий от соседей-соседу приходила в голову не только мне, но и другим гражданам нашей страны, в том числе и тем, кто мог бы ее растиражировать. Видимо, не верилось и не верится нашим гражданам, что эта простота и эффективность может осуществиться на практике.

Но спешу заявить сейчас одно, но главное – зря не верится. Особенно в нынешних условиях. То есть в условиях без преувеличения сказать национально-освободительного состояния всего нашего не только Всерусского, но и Всероссийского общества. Ибо в этих условиях «пятая колонна» однозначно обречена. Ей уже не удастся совершить в стране очередной антиконституционный переворот. Наподобие того, какой она безнаказанно совершила в октябре 1993 года. Потому что мы уже давно поняли где «наши» и где «не наши». И одновременно что есть «наше» и что «не наше». И потому что логика разворачивающихся на наших глазах событий неизбежно ведёт нас только к победоносному знаменателю. Вопреки всем лихорадочно-судорожным и непрекращающимся проискам «пятой колонны». И дай Бог, чтобы путь к этому знаменателю лежал не через революцию снизу и даже не через революцию сверху, а по инициативе нашего Верховного главнокомандующего и только в рамках действующей Конституции. Потому что она вполне пригодна для такого национально-освободительного маневра, если конечно использовать ее не с позиций «пятой колонны», а с национально-государственных позиций.

И главной нашей победой в этом антикапиталистическом, т.е. антисатанинском манёвре, должна быть конституционная ликвидация масонской лжедемократии, а по сути диктатуры и такое же конституционное утверждение в России исконно-русского соборно-советского народовластия. Того самого, которое единственно и сможет привести покаявшуюся, а значит и Богом прощённую Русь к всенародно осознанному, а, следовательно, и к прочному на определённые времена монархическому правлению. Правлению самодержавному (суд, оборона, дороги) и в то же время соборно-советскому (широчайшее земское самоуправление и регулярно проводимые Земские Соборы). Но самое главное ко всеобщему и глубочайшему на основе пережитых народом скорбей и страданий, а также по причине все более усиливающихся дьявольских провокаций – воцерковлению народа. Без всего этого Святой Руси однозначно не выполнить возложенной на нее Богом величайшей миссии – не совершить от имени Единой, Святой, Соборной и Апостольской Церкви, то есть от имени нашей Православной церкви, Вселенской проповеди Евангелия.

Соборно-Советское народовластие. Плюс – Самодержавно-Соборная монархия. Плюс – Всемирная проповедь Евангелия.

P.S. Поместные соборы Русской Православной Церкви, также, на мой взгляд, должны проводиться не по принципу кулуарно-избранных рад, как ныне, а по принципу участия в них буквально всех священнослужителей РПЦ, вкупе с избранными от прихожан на расширенных приходских собраниях делегатами от мирян. Руководить такими многосоттысячными Соборами будут рабочие Президиумы Соборов, избираемые всеми участниками Соборов по месту их жительства и в количественном составе удобном для работы президиумов в закрытом помещении. Принимать, пусть и опосредованное, но в режиме реального времени, например, по видеосвязи, участие в заседаниях Рабочих Президиумов, у делегатов Соборов, во-первых не будет необходимости (все материалы этих заседаний будут публиковаться в СМИ), а во-вторых, просто не будет такой возможности (священникам надо ежедневно проводить богослужения и исполнять требы), но без учета голосов и особых мнений которых не будет приниматься и не будет утверждаться ни одно решение и ни один документ Поместных Соборов.

Вячеслав Николаевич Шумаков-Коренной, поэт, прозаик, публицист член лиги курских писателей, Коренная пустынь

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова, социолог Искэндэр Ясавеев, журналист Евгения Балтатарова; писатель Дмитрий Глуховский; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/kopiya-reestr-inostrannyih-agentov-20-01-2023.pdf
https://ria.ru/20230120/inoagenty-1846393284.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Вячеслав Шумаков-Коренной
Давайте тиражировать Русскую прессу
О том, как Русская пресса могла бы уже в 2023 году достичь критического преобладания в суммарном тираже печатных СМИ РФ
10.09.2022
Проспекту Хрущева в Курске не бывать
О необходимости переименования в Курске проспекта Хрущева — главного виновника русско-украинского конфликта
10.06.2022
Все статьи Вячеслав Шумаков-Коренной
Российская Империя
День памяти отца монашества – преподобного Антония Великого
Сегодня мы также вспоминаем Великих князей Николая Михайловича, Дмитрия Константиновича, Павла Александровича и Георгия Михайловича, Н.К.Кульчицкого и И.Д.Папанина
30.01.2023
День полного снятия блокады Ленинграда
Сегодня мы также вспоминаем поэта А.А.Дельвига, дипломата Н.К.Гирса и генерала Н.И.Иванова
27.01.2023
День окончания героической обороны Троице-Сергиевого монастыря
Сегодня мы также вспоминаем павших в сражении у селения Сандепу, архитектора А.Л.Витберга, шахматиста М.И.Чигорина, пограничника-героя А.В.Спекова, физика С.И.Вавилова и литературоведа В.В.Кожинова
25.01.2023
О примирении с Советской властью
Всё попущенное Богом всегда имело и имеет благословную причину
21.01.2023
Проблемы строительства русской нации: книгоиздание и библиотеки
Обострившаяся проблема перехода к проекту строительства русской нации требует кардинальных изменений в использовании правящей в России элитой различных социальных институтов
19.01.2023
Все статьи темы
Бывший СССР
Responsible Statecraft: теория Запада о необходимости разгрома России основана на фантазии
Аналитический центр отмечает, что ирония моралистического подхода, используемого американским национализмом, заключается в том, что высокие цели покончить с несправедливостью приводят к тому, что война становится ещё более аморальной
28.01.2023
За что критикуют учение Льва Гумилёва
О Евразийстве, национальном вопросе и будущем мира
28.01.2023
Эх, тельняшка!
Крик души моряка-ветерана
28.01.2023
Кто высасывает соки из страны?
Ситуацию может изменить только национализация украденных у государства в 90-е годы предприятий
28.01.2023
Почти что исповедь с проповедью
Послесловие к дискуссии о белом патриотизме
27.01.2023
Все статьи темы
Последние комментарии
Почти что исповедь с проповедью
Новый комментарий от С. Югов
29.01.2023 21:23
Может им не нравится моё православие?
Новый комментарий от Русский Сталинист
29.01.2023 21:02
Возрождение монархии в России невозможно?
Новый комментарий от учитель
29.01.2023 20:48
Перспективы «белого» патриотизма
Новый комментарий от Русский Сталинист
29.01.2023 20:37
Спастись или погибнуть: скоро год с начала СВО
Новый комментарий от Валерий
29.01.2023 19:36
Пора излечиться от политической неопределенности
Новый комментарий от Адриан Послушник
29.01.2023 19:09
Когда мы победим?
Новый комментарий от Адриан Послушник
29.01.2023 18:44