Из истории международного политического движения известно, что до мая 1943 года свои стадии возникновения, развития и прекращения деятельности прошли три интернационала (см. википедия).
Например, Первый интернационал: «С 3 по 8 сентября 1866 года в Женеве прошел I конгресс Первого интернационала, в котором участвовали 60 делегатов, представлявших 25 секций и 11 рабочих обществ Великобритании, Франции, Швейцарии и Германии. В ходе заседаний было решено, что профсоюзы должны организовать экономическую и политическую борьбу пролетариата против системы наемного труда и власти капитала. Среди других принятых решений — 8-часовой рабочий день, охрана женского и запрет детского труда, бесплатное политехническое образование, введение рабочих милиций вместо постоянных армий».
Второй интернационал: «2½ интернационал — международное рабочее объединение социалистических партий (также известно как «Двухсполовинный интернационал» или Венский интернационал). Был основан 22-27 февраля 1921 года в Вене (Австрия) на конференции социалистов Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Греции, Испании, Польши, Румынии, США, Франции, Швейцарии и других стран. 2½ интернационал стремился к воссоединению всех трех существовавших интернационалов с целью обеспечения единства международного рабочего движения. В мае 1923 года в Гамбурге был образован единый Социалистический рабочий интернационал, однако румынская секция отказалась войти в состав нового объединения».
Третий интернационал: «3-й интернационал (Коминтерн) — международная организация, объединявшая коммунистические партии различных стран в 1919-1943 годах. Коминтерн был основан 4 марта 1919 года по инициативе РКП(б) и ее руководителя В. И. Ленина для развития и распространения идей революционного интернационального социализма, в противовес социализму Второго интернационала, окончательный разрыв с которым был вызван различием позиций относительно Первой мировой войны и Октябрьской революции в России. Коминтерн был распущен 15 мая 1943 года. Иосиф Сталин объяснил такое решение, что СССР больше не строит планов по установлению просоветских, коммунистических режимов на территории европейских стран. Кроме этого, к началу 1940-х годов нацисты уничтожили почти все ячейки Коминтерна в континентальной Европе».
Но, есть еще и Четвертый интернационал: «Сейчас существует еще 4-й интернационал — коммунистическая международная организация, задачей которой было осуществление мировой революции и строительство социализма. Интернационал был учреждён во Франции в 1938 году Троцким и его сторонниками, считавшими, что Коминтерн находится под полным контролем сталинистов, и не способен вести международный рабочий класс к завоеванию им политической власти. Троцкистское движение представлено в мире сегодня несколькими политическими интернационалами».
В формате «военного коммунизма» Россия просуществовала до мая 1943 года, когда был упразднен Третий интернационал; причем база его существования была заложена «красным террором» 1917–1922 гг., который по степени своей жестокости нисколько не уступал действиям укронацистов в период с 2014 года и по нынешнее время.
Замените в вышепереписанных цитатах из википедии слово коммунистический на слово демократический и вам станет яснее во всех смыслах картина сегодняшнего дня: благими намерениями переполнены дефиниции и формулировки к действию всех четырех интернационалов, но «…по делам их узнаете их».
Начать хотя бы с того дела, которое называется «делом Нечаева»: убийства одного из членов революционной пятерки — в конце девятнадцатого столетия — студента, отказавшегося от сотрудничества с революционными террористами (см. «Бесы» Ф.М.Достоевскгого).
И далее: предреволюционная вакханалия в России с уничтожением губернаторов и представителей власти, революция и красный террор, продразверстка, уничтожение русской аристократии, геноцид казачества, коллективизация.
Далее, с подачи руководителей Третьего интернационала (ставшего в конце тридцатых гг. чуть ли не официальным органом власти в России) помощь СССР «республиканской» Испании (помощь интернационалистам) против националистов (коренных жителей Испании, «мятежников») Испании. Т.е. здесь «безбожная» Россия «выступила» против христианской Испании.
«Благими намерениями вымощена дорога в ад». Дороги, которыми идут все три вышеперечисленных «интернационала», тоже ведут в ад; но на транспарантах и лозунгах его представителей «демонстрируются» слова, ласкающие слух обывателей: социалистический, коммунистический, демократический и т.д.
Фюрер великой Германии убрал «интернационал» с исторической арены раньше 1943 года: «Кроме этого, к началу 1940-х годов нацисты уничтожили почти все ячейки Коминтерна в континентальной Европе». Надо полагать, диктатор не хотел делить власть с кем бы то ни было.
А, что же сейчас?
Исторические параллели прямо показывают, что поляризация «политических взглядов и предпочтений» современной Европы, подчиняющейся через Евросоюз Соединенным Штатам Америки, сформировалась в двухполюсник, одним из полюсов которого стал троцкизм и те страны, «демократические» руководители которых его исповедуют (вспомним, кто же это прислал товарища Троцкого в Россию делать мировую революцию?), а другим полюсом стал – Русский Мир, который представляет Россия.
Укронацисты – это фашисты, бандеровцы, человеческое интернациональное отребье, но никак не – националисты; поскольку они потеряли всякое национальное содержание и скатились на национальную обочину, превратившись в денационализированных маргиналов, И задачей СВО стало обезоружить их (демилитаризация) и лишить их «нацистских» руководителей, представителей власти, атрибутики, спонсоров и т.д.(денацификация).
В предыдущих статьях, посвященных этому вопросу, указывалось, что сами «нации» - это цивилизационное достижение, и нормальный человек гордится своей принадлежностью к какой – либо нации. Национализм - особо не выпячиваемый – тоже имеет право на существование.
Древние римляне гордились римской империей и тем, что они – римляне.
Византийские греки гордились тем, что они – ромеи (т.е. римляне), представители Второй Римской Империи.
Русские гордились тем, что они – русские, православные, представители Империи Российской.
Но, кто-то, очень хитрый и имеющий власть над всеми СМИ, обвинил русских в «великодержавном шовинизме»; нимало не заботясь и не понимая, что такой «великодержавный»… как-там? …шовинизм? (что это?) – еще надо заслужить!
Прикрыв свою срамоту и свой троцкистский волчий оскал фиговым листком «демократии» и «прав человека» (к этим фиговым листкам исторически можно отнести и слова «социалистический», «коммунистический», «национализм» и т.д.», несущие так же положительную окраску), коллективный Запад, возглавляемый Пятым, возможно последним - интернационалом - идет в поход на Россию.
Да воскреснет Бог и расточатся врази Его…
Уткин Юрий Герасимович, к.т.н., православный публицист
36. Ответ на 35, дима эки бастуз:
35. Ответ на 34, Потомок подданных Императора Николая II:
34. Ответ на 33, дима эки бастуз:
33. Ответ на 30, Потомок подданных Императора Николая II:
32. Ответ на 23, Русский Сталинист:
31. Ответ на 29, Потомок подданных Императора Николая II:
Нет ничего хуже, чем союз между слабоумием казармы и идиотизмом ризницыну вот, в приводимой цитате налицо оскорбление двух основ любого государства - воина и монаха. Прискорбно. В основе любого Государства, хоть испанского, хоть Русского, будут стоять двое - Воин и монах. Иногда эти совпадают в одном лице - например, св. Илия Муромец, направленные св. Сергием Радонежским в помощь Дмитрию Донскому монахи-воины Александр Пересвет и Андрей (Родион) Ослабя...
30. Ответ на 28, оxтeнcкий оxpанитель:
Каноник собора в Саламанке Анисето де Кастро призывал с амвона: «Если известно, что убийство делается при выполнении воли Божьей, то рука не дрогнет при нажатии на курок винтовки, сердце не должно трепетать перед лицом смерти». Священники водили карателей по домам, доносили на тех, кто сочувствовал республиканцам, а то и просто не ходил в церковь. Сегодня массовый отход испанцев от церкви объясняется её прежним сотрудничеством с франкистами, тем, что испанская католическая церковь слишком срослась с властью и так и не научилась жить в условиях отделения религии от государства.
29. Ответ на 28, оxтeнcкий оxpанитель:
Хрущев всё не изпортил... Извините, Дмитрий, но Вы точно сталинист?
) Всё изпортил...
«Есть времена, когда молчать значит лгать. Грубая сила поможет победить, но не способна убедить. Убедить можно лишь убеждением. Для того чтобы убеждать, вам понадобится то, чего у вас нет – разум и право», – говорил испанский философ, ректор Университета Саламанки Мигель де Унамуно на диспуте с франкистским пропагандистом, генералом Мильяном Астраем 12 октября 1936 года. В ответ генерал стал бессвязно выкрикивать: «Смерть интеллигентам! Да здравствует смерть!». Старенького учёного, поначалу поддержавшего франкистов, солдатня выволокла из аудитории. С ним случился сердечный удар, и он умер через несколько недель. «Некоторых расстреляли, потому что подозревали в них масонов. Я не знаю, что такое масон, и я полагаю, что и зверьё, которое их убивало, тоже не знало. Нет ничего хуже, чем союз между слабоумием казармы и идиотизмом ризницы», – писал Мигель де Унамуно, когда понял, какие страшные силы были выпущены на свободу.
28. Ответ на 24, Русский Сталинист:
... по свидетельству современников он (т.е. Франко ) был очень угрюмым мрачным человеком, который никогда не смеялся и очень редко улыбался) зловещая личность.не ожидал от Вас Дмитрий такого, даже был пренеприятно удивлён. Мало ли кто на кого какое впечатление производит? От национал-предателей типа Герцена, который подобные гадости про государя Николая Павловича разпространял (потому что за дела критиковать не мог), такие вещи прочитать ожидаешь, но от Вас, Вы же сталинист... Да про кого из Русских государей гадостей не сказывают? Что, про убиенного Петра Фёдоровича нет таких баек? Про Павла Петровича? Про Николая Павловича Герцен с Толстым сочиняли, про Николая Александровича Бальмонт с Пикулем наговорили дряни, даже заслуги в вину ставить умудрялись! По делам, по делам судить надо, а не потому, что кто-то мало улыбался (так время какое было!) или на кого-то не так взглянул. Вот от кого, так от Вас, Дмитрий, не ожидал прочитать такого. А по делам - Франко Испанию сохранил, от гибели в пекле Третьего Интернационала спас, Сталину выявить троцкистов в рядах армии помог, от участия в ВМВ удержал, хоть Гитлер и требовал от Франко стать участником войны с СССР, так тот отделался одной дивизией... Со стороны Франции (наша как бы союзница) на стороне Гитлера воевало больше народу, чем со стороны Франко. После Победы Сталин никаких претензий к Франко не имел, дипломатические отношения восстановили и всё такое, пока мерзавец Хрущев всё не изпортил... Извините, Дмитрий, но Вы точно сталинист?
27. Ответ на 26, Алекс. Алёшин:
Причём подлог явный, понятный любому человеку, мало-мальски знакомому с историей. В таком случае, как быть с девизом РНЛ: "Православие, Самодержавие, Народность"? Он что, не настоящий, а так, для красного словца? Или подлог ныне является вполне нормальным приёмом в православной публицистике, а подпись "православный публицист" автоматически даёт карт-бланш на любые исторические фривольности? Даже не знаю, что и думать по этому поводу.
Автор вполне чётко излагает взгляды, разобранные в этом блоге:
https://avaluey.livejournal.com/366439.html
Хотя полезнее напрямую почитать статейки Иванова в "Нашей стране".
Единственно, что автор пока играет в лоялиста, не затрагивает "чекистско-олигархический режим".