Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Нехороший «наклон» Поклонской

Священник  Александр  Шумский, Русская народная линия

18.03.2017

От редакции: Участие православного депутата Натальи Поклонской в юмористической передаче «Прожекторперисхилтон» и особенно исполнение ею блатной песни «Мурка» огорчило и даже возмутило многих верующих людей. Впрочем, реакция на это была разная. Редакция РНЛ опубликовала статью главного редактора журнала «Молодая гвардия» Валерия Хатюшина «Дёшево и омерзительно», в которой он оправдывает наивного провинциального политика. Еще один наш автор священник Александр Шумский по иному видит это событие. Традиционно РНЛ публикует разные точки зрения на проблемы, волнующие читателей. И в данном случае по просьбе отца Александра мы публикуем и его статью.

 

К бывшему прокурору Крыма Наталье Поклонской я с самого начала относился осторожно. Она казалась мне человеком незрелым, хотя - надо признать - в событиях Крымской весны она проявила себя достойно. Вместе с тем, её экзальтация вызывала у меня недоверие.

Например, на шествие Бессмертного полка в Крыму она вышла с иконой Николая Второго. У многих православных патриотов тогда это вызвало чувство восхищения. А у меня - нет. Разумеется, я ничего не имею против иконы царя Николая Второго. Я почитаю Царскую Семью, но всему есть своё место и своё время. Нельзя, как принято говорить у художников, «смешивать жанры». Крестный ход - это одно, а шествие Бессмертного полка - другое. Если мы на Крестном ходу вместе с иконами и хоругвями понесём красные флаги и фотографии героев войны, то получится глупый фарс. Но ведь и с шествием Бессмертного полка получается то же самое: если мы на этом шествии несём иконы и хоругви, то сам смысл, сама идея Бессмертного полка размываются и исчезают. Получается и не шествие, и не Крестный ход - ни то, ни сё. На шествии Бессмертного полка уместны, наряду с другими, лишь фотографии священнослужителей, принимавших участие в Великой Отечественной войне. Я тогда хотел написать об этом, но мои друзья меня отговорили, сославшись на то, что на Поклонскую и так набросились и коммунисты, и либералы - надо, дескать, её пожалеть.

Став депутатом Госдумы Российской Федерации, Наталья Поклонская совершенно правильно поставила вопрос об аморальности и кощунственности художественного фильма Алексея Учителя «Матильда». Но вскоре после этого вновь проявилась её поспешность и духовная незрелость. Из Крыма ей сообщили, что замироточил бронзовый бюст царя Николая Второго. Без всякой серьёзной проверки (а ведь прокурор должен быть осторожным и внимательным в любом случае) она передала эту информацию - как абсолютно достоверную - в патриотические СМИ, которые так же поспешно её растиражировали. Как и следовало ожидать, началось «либеральное» глумление. Кто-то из либералов-ёрников тут же заявил, что где-то замироточил бюст Ленина и вот-вот замироточат памятники Марксу, Энгельсу, Дзержинскому. Наверняка, к этой компании подключится главный кощунник Невзоров. Но ведь всё это было абсолютно ожидаемо. Зачем же так глупо подставляться? И главное - что прибавляет к святости Царской Семьи возможное мироточение бронзового бюста Государя? - Ровным счётом - ничего. Зато очередной поток грязи в адрес нашей святыни  - мы получили. И ведь до сих пор никакой ясности с этим мироточением нет. И не может быть, поскольку мироточение - явление неоднозначное. Так считали и считают наиболее авторитетные представители Церкви.

И наконец - последний, мягко говоря, экзальтированный поступок Натальи Поклонской. Я имею в виду её участие 11-го марта сего года в программе 1-го канала «Прожекторперисхилтон». Неужели её наивность настолько велика, что она не понимает всей нелепости своего участия в подобной программе? Ведь ведущие «Прожектора», мягко выражаясь, далеки от наших православных ценностей, а главный ведущий, Иван Ургант, уже не раз демонстрировал своё откровенно кощунственное отношение к христианской вере. Например, в 100-м выпуске своей программы «Вечерний Ургант» автор заявил, что во время его эфиров «произошло три непорочных зачатия», - и всё это - по 1-му федеральному каналу! На этом самом эфире Ургант принимал сатаниста, извращенца и педераста Мэрилина Мэнсона и в конце передачи попросил эту преисподнюю вошь поздравить всех с наступающим Рождеством Христовым одной из своих педерастических песенок. Можно привести ещё множество примеров кощунственных выходок господина Урганта.

И вот к таким людям пришла на эфир во время Великого поста православная церковная женщина, монархистка Наталья Поклонская. Кто-то, может быть, возразит, что, дескать, она не знала, кто такой Ургант и его компания, но Поклонская ведь - не частное лицо, не какая-нибудь эстрадная певичка с одной извилиной, она - бывший прокурор и нынешний депутат Госдумы Российской Федерации. Человек такого уровня обязан всё проверять, иначе - грош ему цена. И чем же всё закончилось? - Сначала группа смехачей, во главе с Ургантом, осыпала Поклонскую двусмысленными шуточками, на которые она не очень удачно пыталась отвечать. Наконец, её заставили сыграть на рояле блатную «Мурку», и она не только играла, но и подпевала и хлопала в ладоши. Одновременно с этим Ургант, схватив гитару, похабным голосом выкрикивал в микрофон «Мурка, ты мой Мурёночек!». Отдаёт ли себе Наталья Поклонская отчёт в том, что она, прокурор и депутат, то есть, государственный человек, поёт блатную песню в сомнительной компании? Понимает ли Наталья Поклонская, что малый либеральный народец «опустил» в её лице наше государство, нашу веру, и наши святыни, и её любимую Крымскую весну? На мой взгляд, Наталья Владимировна должна извиниться перед теми русскими православными людьми, которые ей пока ещё доверяют, и покаяться перед Богом - тем более, что идёт Великий пост.

P.S.:  Уже написав свою статью, я открыл РНЛ и увидел материал Валерия Хатюшина «Дёшево и омерзительно», в котором он пытается всячески оправдывать Наталью Поклонскую. Я очень уважаю Валерия, как правило, наши мнения совпадают, но в данном случае я с ним совершенно не согласен. Хатюшин утверждает, что, когда ей предложили сыграть «Мурку», она, якобы, растерялась, прекратила играть, сидела «молча, не подпевая им и лишь грустно улыбаясь». Но, дорогой Валерий, ещё раз пересмотрите запись эфира, и Вы увидите, что всё было наоборот - она и играла, и подпевала, и хлопала в ладоши. Перед ней на рояле лежали ноты, в которые она заглядывала, играя «Мурку», и весь их диалог со Светлаковым по поводу «Мурки» точно воспроизводил диалог между Шараповым и Промокашкой из фильма «Место встречи изменить нельзя». Очевидно, что организаторы эфира заранее с Поклонской обо всём договорились. Возможно, она не ожидала, что в действительности всё будет выглядеть так омерзительно, поэтому и напряглась в самом конце. Но никакой неожиданной провокации для неё не было, и не надо её выгораживать: она - не пятнадцатилетняя девочка, которую заманили «плохие дядьки», она - прокурор, то есть, имеет звание генерала, и депутат, ей 36 лет, она уже много повидала на своём веку, и опыта у неё предостаточно. Мне очень не хотелось бы, чтобы она превратилась в политика, который не особенно «заморачивается» по поводу средств для своего пиара.

Священник Александр Шумский, член Союза писателей России, публицист


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 39

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

39. Silvio63 : Ответ на 28., Виктор Корн:
2017-03-20 в 11:12

Все правильно: Главковерха Русской армии в 1915-1917 гг. законное место в рядах Бессмертного полка, многие в котором были поданными Российской Империи, а были и те, кто воевал под ее знаменами и принимал присягу на верность Государю. Прошлое всегда с нами, хотим мы этого, или нет.


Виктор Корн ,хотим мы этого или нет ,но нужно соблюдать Устав <<Бессмертного Полка>> как это принято в Вооруженных Силах.И не придумывать отсебятину. А в этом уставе черным по белому написано ,кто может быть участником полка.
1. «Бессмертный полк» своей главной задачей считает сохранение в каждой российской семье памяти о солдатах Великой Отечественной войны.

2. Участие в «Бессмертном полку» подразумевает, что каждый, кто помнит и чтит своего ветерана, деда, прадеда, выходит на улицы города с фотографией солдата, чтобы либо принять участие в параде 9 Мая в колонне «Бессмертного полка», либо самостоятельно отдать дань памяти, принеся фотографию к вечному огню, либо иному памятному месту.
3. «Бессмертный полк»— общественная Некоммерческая, Неполитическая, Негосударственная Гражданская Инициатива. Встать в ряды полка может каждый гражданин независимо от вероисповедания, национальности, политических и иных взглядов. «Бессмертный полк» — объединяет людей. Все что служит иному, для нас неприемлемо.

4. «Бессмертный полк» — не может быть имиджевой площадкой. Исключено использование любой корпоративной или иной символики во всем, что имеет отношение к «Бессмертному полку».
5. Полк не может быть персонализирован ни в одном, даже самом уважаемом человеке, политике, общественном деятеле, чиновнике. Полк - это миллионы ушедших и их потомки.
38. Наблюдатель. : кукла Даша и Наташа, просто дети стали старше
2017-03-20 в 10:27

о.Александр правильно обращает внимание на "наклоны" Поклонской. Кто-то играет с ней словно с куклой. Да, ладно бы только с ней... а то ведь еще с прокуратурой, с Госдумой, с телевидением, с общественным мнением.
37. Владимир Анциферов : Ответ на 21., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-03-20 в 10:18

"Владимир Анциферов" - это "monarhist


Да,я тот самый "монархист" и не скрываю этого,просто перерегистрировался с настоящим именем и по-русски. И я действующий офицер России. И что,в чём решили меня "уколоть"? На ябедничество да и на стукачество больше похоже ваше обращение к РНЛ. Они-то точно знают кто я. Не стыдно,гражданин "офицер"?
36. Унеча : "Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых"
2017-03-20 в 10:15

Судя по всему Поклонская ещё не зрелый человек, человек с неустоявшимся мировоззрением. И, судя по возрасту в 36 лет и государственным положением, вероятность её зрелости есть, но небольшая.
Забыла она, если помнила когда либо: "Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых". А может считает она, что это не касается женщин?
35. Русский Сталинист : Ответ на 26., Павел Михайлович:
2017-03-20 в 10:01

Что касается портрета Государя-мученика Николая на марше "бессмертного полка", то, на мой взгляд, он там вполне уместен, ибо то, чего он добивался в начале Первой мировой осуществилось в конце Второй мировой войны. Я не вижу никакого смешения и противоречия в том, что на подобных маршах будут представлены и святые иконы с ликами угодников Божиих, - не забудем в какой именно день началась та война, и в какой именно день закончилась, не говоря уже о бесчисленных случаях спасения и помощи святых нашим воинам и людям в тылу...Марш "Бессмертный полк" был изначально задуман, как шествие без религиозных и политических различий. Участники шествия - люди разных политических и религиозных взглядов, но в момент шествия это не имеет значения. И это правильно. А представьте - кто-то принесет портрет Ленина, так как считает что без него, основателя Советского государства, не было бы Победы. Как это сочетается с портретом Государя? Кто-то будет нести символы своей религии - это вообще какой-то экуменизм получится.



Вообще-то, "Бессмертный полк" связан с Победой в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, а не с основанием СССР или с 300-летием Дома Романовых, так что портреты Ленина или иконы Николая Вторая здесь явно неуместны.
Люди несут фотографии своих родных, участников ВОВ.
Из всех исторических деятелей здесь уместен лишь портрет одного человека- Верховного Главнокомандующего Красной Армии в 1941-1945 годах Иосифа Виссарионовича Сталина.
Он может кому-то нравиться, кому-то нет, это здесь абсолютно не имеет значения, ибо есть непреложный исторический факт, который никуда не деть, как бы сильно некоторым этого не хотелось.
Так что Вы правы.
34. Блинов : Re: Нехороший «наклон» Поклонской
2017-03-20 в 09:50

Крестный ход - это одно, а шествие Бессмертного полка - другое.



Пока нас, православных 80 млн.,отче, захотим - из всего Крестный ход сделаем, в т.ч. из этого шествия). На следующий год специально пойду на марш БП в одной руке с иконой в другой с портретом деда)).
Я вас, условных "коммунистов", не пойму, не вы ли везде говорите о богоданной победе на Пасху, о Священном воинстве, о Царе страстотерптце на ступенях Рейстага! Почему тогда единственная икона этого самого царя на шествии БП у вас вызывает раздражение?
33. Блинов : Re: Нехороший «наклон» Поклонской
2017-03-20 в 09:36

Русская девчонка выйдя с портретом Святого Царя, не ожидала, конечно, что некоторые православные в приступе "толерастии" будут ее носом тыкать.
Противно слушать - "икона здесь не к месту", "это безрелигиозное шествие" ....
Вы, православные, сами как бабы стали - мягкие, податливые, компромисные..
32. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 25. Silvio63
2017-03-20 в 08:18

Совершенно верно, дорогой Владимир.
31. Потомок подданных Императора Николая II : глас кухни, М.Глеб, Из народа, чистякова, Мария79, Лукиа
2017-03-20 в 05:43

"Прожекторперисхилтон"-бездарная и пустая телепередача.
Шуму-то сколько получилось после эфира-народ дует из мухи слона с выпученными глазами и красными лицами...Да,телевизор рулит,однако.


)
Лукиа размножается почкованием...
"с выпученными глазами и красными лицами" - сразу узнаю руку мастера из Приюта графоманов.
Талант не спрячешь.
30. глас кухни : Re: Нехороший «наклон» Поклонской
2017-03-20 в 02:15

"Прожекторперисхилтон"-бездарная и пустая телепередача.Шуму-то сколько получилось после эфира-народ дует из мухи слона с выпученными глазами и красными лицами...Да,телевизор рулит,однако.
29. Натали : Ответ на 22., Виктор Корн:
2017-03-20 в 01:09

Виктор Корн: Re: 3. Натали: "Чего тут шум-гам?"2017-03-19 в 16:03Потому, что - Шумский! На Руси фамилии пошли от прозвищ. И это-то в Великий пост! Не удержался, батюшка, простим его. Простим и Наталью Поклонскую, тем более, что спеть Мурку - грех не ахти какой. А вот за икону Государя Страстотерпца (по РПЦ), а по нас - Святого мученика, в рядах Бессмертного полка ей низкий поклон от всех царелюбов и от меня, лично. Не все любят Государя - отсюда и критика! А уж если на верху не любят, то внизу будет стоять крик. Это точно и к бабке - не ходи, не надо!Всех поздравляю с праздником иконы "Благодатное небо"! Сейчас оно над Крымом особенное!



Да, Вы правы. С Праздником, с Неделей Крестопоклонной!
28. Виктор Корн : Бессмертный полк - связь поколений
2017-03-19 в 23:33

Виктор Корн: Re; 2. Иван Ледоруб
2017-03-19 в 23:34
"Что касается портрета Государя-мученика Николая на марше "бессмертного полка", то, на мой взгляд, он там вполне уместен, ибо то, чего он добивался в начале Первой мировой осуществилось в конце Второй мировой войны".
Все правильно: Главковерха Русской армии в 1915-1917 гг. законное место в рядах Бессмертного полка, многие в котором были поданными Российской Империи, а были и те, кто воевал под ее знаменами и принимал присягу на верность Государю. Прошлое всегда с нами, хотим мы этого, или нет.
27. М.Глеб. : Ответ на 24., АБС:
2017-03-19 в 20:49

рядом с которой должен быть мудрый мужчина, который бы подсказывал ей, как правильно поступать в тех или иных ситуациях.




Это ветхозаветное представление. Жены-мироносицы являют собой пример.
26. Павел Михайлович : Ответ на 2., Иван Ледоруб:
2017-03-19 в 19:44

Что касается портрета Государя-мученика Николая на марше "бессмертного полка", то, на мой взгляд, он там вполне уместен, ибо то, чего он добивался в начале Первой мировой осуществилось в конце Второй мировой войны. Я не вижу никакого смешения и противоречия в том, что на подобных маршах будут представлены и святые иконы с ликами угодников Божиих, - не забудем в какой именно день началась та война, и в какой именно день закончилась, не говоря уже о бесчисленных случаях спасения и помощи святых нашим воинам и людям в тылу...


Марш "Бессмертный полк" был изначально задуман, как шествие без религиозных и политических различий. Участники шествия - люди разных политических и религиозных взглядов, но в момент шествия это не имеет значения. И это правильно. А представьте - кто-то принесет портрет Ленина, так как считает что без него, основателя Советского государства, не было бы Победы. Как это сочетается с портретом Государя? Кто-то будет нести символы своей религии - это вообще какой-то экуменизм получится.
25. Silvio63 : Ответ на 2., Иван Ледоруб:
2017-03-19 в 18:26

Что касается портрета Государя-мученика Николая на марше "бессмертного полка", то, на мой взгляд, он там вполне уместен


Есть такая русская пословица ,которая гласит-<<Дорого яичко ко Христову дню>>
Мы же не употребляем в пищу окрашенные яйца и куличи по любому поводу и без в течении всего года ,а только на Пасху и Светлую Христову Седмицу.Так и в случае акции <<Бессмертный полк>> эта акция проходит только в один единственный день в году-День Победы 9 мая.И на ней люди несут портреты своих родных и близких ,отдавших жизнь за Родину на полях сражений ВОВ или же отвоевавших ,оставшихся в живых фронтовиков , умерших естественной смертью.Это их день.Так вот неужели у прокурора Н. Поклонской нет ни одного родственника фронтовика ,который достоин в этот день пройти в составе маршевых рот сводного <<Беcсмертного полка>> Она же не сирота казанская в конце концов.В каждой нашей семье есть родные ,память которых мы чтим в этот день в том числе и на акции <<Бессмертный полк>>
24. АБС : Нехороший «наклон» Поклонской
2017-03-19 в 18:14

"И вот к таким людям пришла на эфир во время Великого поста православная церковная женщина, монархистка Наталья Поклонская."

Странная реакция автора статьи. Как будто автор не знает, что женщина - немощной сосуд. "Прежде создан Адам, а потом Ева; и не Адам прельщен; но жена, прельстившись впала в преступление;"
Ничего удивительного, Наталья Поклонская - обычная женщина, красавица, рядом с которой должен быть мудрый мужчина, который бы подсказывал ей, как правильно поступать в тех или иных ситуациях. Разве автор не знает, как ведут себя некоторые православные женщины в храмах, в праздники, например, как в советское время в очереди за колбасой или другим дефицитным товаром. Скоро лето, и некоторые православные женщины начнут ходить в Храм в шортах и прочей пляжной одежде. Почему автор об этой проблеме не напишет статью?
23. Lucia : Ответ на 8., Мария79:
2017-03-19 в 17:45

Прямо я не знаю - все её взялись поучать. Икону не бери, на передачу не ходи, того не говори. Ничего плохого она не сделала, отстали бы от неё. Слишком много придирок и слежки. В связи с этим вспоминается история с придирками царедворцев к юной жене будущего императора Николая I (Николай Павлович который)- мол танцует чего то много. Митрополит Филарет послушал и сказал - (примерная цитата) "Она вот так танцуя в Рай попадет, а вы туда долго стучаться будете".



Да не все стали поучать, а только... люди небольшого ума.))
22. Виктор Корн : В РПЦ, слава Богу, инквизиции нет, но на место Лойоллы всегда есть желающие
2017-03-19 в 16:03

Виктор Корн: Re: 3. Натали: "Чего тут шум-гам?"
2017-03-19 в 16:03
Потому, что - Шумский! На Руси фамилии пошли от прозвищ. И это-то в Великий пост! Не удержался, батюшка, простим его.
Простим и Наталью Поклонскую, тем более, что спеть Мурку - грех не ахти какой. А вот за икону Государя Страстотерпца (по РПЦ), а по нас - Святого мученика, в рядах Бессмертного полка ей низкий поклон от всех царелюбов и от меня, лично. Не все любят Государя - отсюда и критика! А уж если на верху не любят, то внизу будет стоять крик. Это точно и к бабке - не ходи, не надо!
Всех поздравляю с праздником иконы "Благодатное небо"! Сейчас оно над Крымом особенное!
21. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : уважаемый Редакции РНЛ
2017-03-19 в 15:39

"Владимир Анциферов" - это "monarhist
20. Владимир Анциферов : Ответ на 16., Hyuga:
2017-03-19 в 13:05

Всё это уже бывало и не раз. Россия давно привыкла жить миражами, а не реальностью. Сто лет назад народ погнался за миражем мирового величия и всеобщей справедливости и пришёл в никуда. Зато надо было выдумать себе сказочных персонажей и они не замедлили явиться. Вчерашние герои гражданской войны Ворошилов, Будённый, Тухачевский, Блюхер стали кумирами, стали образцом для подражания, но в итоге так и не состоялись как деятели и личности. В гражданскую войну востребована была их ловкость, их смекалка, их обаяние, жизнь же мирная требовала уже другого. А к этому другому кумиры не были готовы.Давно ли гремела слава генерала Громова, героя Афгана, но пришёл он в мирную жизнь губернатором Московской области и кто сейчас помнит Громова?А 3 года назад на отечественном небосклоне вдруг засияла сверхновая звезда Гиркина и тут же помрачение умов - мессия! Сам же Гиркин даже удивлялся, с чего это вдруг его посчитали мессией. Разве востребован был тогда человек в военной форме? Уж если кто и востребован, то непременно грамотный экономист, только уж не "академик" (знаем мы этих нынешних академиков) Глазьев.Но болеть мессией Россия начала ещё до большевиков и Григорий Распутин яркое тому подтверждение.В революцию правильно пели "Никто не даст нам избавленья", но в революции были разные силы и победу в итоге одержали худшие - большевики.Кто виноват что так. А виноват каждый в разной мере. Основа благополучия труд, основа правильной жизни - знание. А иначе... А иначе то, что есть.


Вы же по своей сути сами есть "большевик-троцкист",такой же "правдоруб","всезнальщик" и "всехнаучитель",и не дай Бог вам перечить и вас опровергать,вы-то сразу всех "посрамите" и всех "научите Родину любить". Ну вы точная копия либерасто-"всезнающих" упырей.
19. Владимир Анциферов : Не в упрёк о. А.Шумскому,отношусь с уважением.
2017-03-19 в 12:57

А вот я,например,понял так,что,если проводить параллель между Шараповым и Поклонской,то как раз она,будучи "засланной" во вражий стан,извращенцев "ургантов" и "светлаковых" выставила как преступников,врагов и христоненавистников,которые как и "чёрная кошка" пытались "раскусить" её. В дураках-то,в итоге,остались "урганты",а Поклонская смогла "сыграть" и на их вражьем поле,не устроив истерику и не проявив "ревности не по разуму". Да она наоборот,не то что по-глупости пошла туда,а подготовилась и обыграла лиц малого-либерального народишка.
18. Из народа : Re: Нехороший «наклон» Поклонской
2017-03-19 в 11:13

Есть уверенность, что Наталья Поклонская пройдёт огонь, воду и тем более «медные трубы», которые не всем по плечу. Показывая пример, как искренность и непосредственность можно сочетать со смелостью и умом. Поэтому она и вызывает недоумение и даже протест тех, для кого это кажется препятствием и безрассудством. Неутомимый обличитель о. Александр не придаёт значение факту, что Поклонская решительно и действенно даёт отпор одиозной «Матильде» в нешуточной схватке за нравственный выбор между правдой и полуправдой-ложью. Есть у русских скверная черта, отличная от других наций, любят они топить друг друга, вместо поддержки, да ещё пытаются оправдаться высокими мотивами.
17. Из народа : Ответ на 9., Hyuga:
2017-03-19 в 10:31

Акция "Бессмертный полк" мне не понятна


После этих слов, всё, чтобы Вы не придумывали для общения с массовым читателем - теряет привлекательность и характеризует как человека, говоря по-русски, "без царя в голове".
16. Hyuga : Всё это уже бывало.
2017-03-19 в 10:20

Всё это уже бывало и не раз. Россия давно привыкла жить миражами, а не реальностью. Сто лет назад народ погнался за миражем мирового величия и всеобщей справедливости и пришёл в никуда. Зато надо было выдумать себе сказочных персонажей и они не замедлили явиться. Вчерашние герои гражданской войны Ворошилов, Будённый, Тухачевский, Блюхер стали кумирами, стали образцом для подражания, но в итоге так и не состоялись как деятели и личности. В гражданскую войну востребована была их ловкость, их смекалка, их обаяние, жизнь же мирная требовала уже другого. А к этому другому кумиры не были готовы.
Давно ли гремела слава генерала Громова, героя Афгана, но пришёл он в мирную жизнь губернатором Московской области и кто сейчас помнит Громова?
А 3 года назад на отечественном небосклоне вдруг засияла сверхновая звезда Гиркина и тут же помрачение умов - мессия! Сам же Гиркин даже удивлялся, с чего это вдруг его посчитали мессией. Разве востребован был тогда человек в военной форме? Уж если кто и востребован, то непременно грамотный экономист, только уж не "академик" (знаем мы этих нынешних академиков) Глазьев.
Но болеть мессией Россия начала ещё до большевиков и Григорий Распутин яркое тому подтверждение.
В революцию правильно пели "Никто не даст нам избавленья", но в революции были разные силы и победу в итоге одержали худшие - большевики.
Кто виноват что так. А виноват каждый в разной мере. Основа благополучия труд, основа правильной жизни - знание. А иначе... А иначе то, что есть.
15. Русский Сталинист : Re: Нехороший «наклон» Поклонской
2017-03-19 в 09:07

Полностью Вас поддерживаю, отец Александр!
14. Дмитрий : Re: Нехороший «наклон» Поклонской
2017-03-19 в 07:28

Не судите, да не судимы будете.
13. Saha : Ответ на 2., Иван Ледоруб:
2017-03-19 в 05:47

Апостол Павел учил наставлять оступившихся в духе кротости и любви, чего в данной стаьте как-то не усматривается, но, может, это такая любовь...Что касается портрета Государя-мученика Николая на марше "бессмертного полка", то, на мой взгляд, он там вполне уместен, ибо то, чего он добивался в начале Первой мировой осуществилось в конце Второй мировой войны. Я не вижу никакого смешения и противоречия в том, что на подобных маршах будут представлены и святые иконы с ликами угодников Божиих, - не забудем в какой именно день началась та война, и в какой именно день закончилась, не говоря уже о бесчисленных случаях спасения и помощи святых нашим воинам и людям в тылу...

12. Saha : "Либералы" бьют с одной стороны, "патриоты" с другой
2017-03-19 в 05:42

Вспомним, что всего три года и десять дней назад Наталья Владимировна Поклонская была ещё рядовым сотрудником органов прокуратуры Украины. В Крыму она заняла пост от которого в то время шарахались крутые и далеко не трусливые мужики. Сейчас она депутат государственной думы.
Ей всего 36 лет.
Её судьба не проявление ли Божьего Промысла. А стать более вдумчивой, осторожной и зрелой время у неё имеется.
Спасибо Наталье Владимировне, что она есть.
11. Владимир Петрович : Re: Нехороший «наклон» Поклонской
2017-03-19 в 00:32

Не слишком ли быстро мы порой разочаровываемся в недавних героях? Помните, в Бриллиантовой руке: " Если человека знаешь- ему надо верить всегда". Думаю, Наталья попалась. Попалась на желании выглядеть свободнее, понятнее, ближе ко всему рядовому бытовому окружающему миру и в результате попалась в сети недобросовестных манипуляторов. Еще один грустный урок, сколько таких уроков в жизни у каждого человека?.. Я просил бы только об одном, тех людей мнение и позицию которых я уважаю- не торопитесь вырывать свою руку из рук товарища, если он поскользнулся.
10. Hyuga : Вот интересно.
2017-03-18 в 21:35

Интересно, почему это статья известного и многоуважаемого автора на сей раз где-то на далёких задворках. Хотя не в этом дело - главное, что статья всё же есть. Нашёл же я её сначала на сайте автора. Автору ещё раз спасибо. Я как-то не слишком сомневаюсь, что с автором мы найдём не только точки согласия, но даже и консенсус по Сталину. Самое главное искать истину, а не прятать её.
9. Hyuga : Нехороший «наклон» Поклонской
2017-03-18 в 21:15

о. Александр, и на сей раз Вас поддерживаю. и удивляюсь вдруг критике на Вас со стороны тех, кто раньше вроде бы не критиковал. Но это их проблемы.
Акция "Бессмертный полк" мне не понятна, это было бы понятно лет этак пятьдесят назад, когда участники несли бы фотографии своих близких, которых они помнили, но даже я и Вы вряд ли хорошо помните, кто с войны не вернулся, война была слишком давно. А также не понятно, как сделать фотографию для этого мероприятия - самому не так просто, где в Москве найти подручный материал, да и как сделать большую фотографию. Значит всё было поставлено на поток, значит это просто казённое мероприятие. Но уместно ли на этом казённом мероприятии нести портрет Государя, его уместно было нести на коммунистическом (в пику коммунистам) мероприятии или антикоммунистическом, в любом ином случае это просто шоу. Но вот шоу на акции "Бессмертный полк" ну никак неуместно. Ну а тогда ливерпульскую четвёрку можно? Ведь Британия была союзником в мировой войне.
То же и с мироточением. Это же не шоу, это всё серьёзно, но создаётся впечатление, что и это воспринимается несерьёзно и потому так легкомысленно. Что поделать, "элита" ныне такая, такое уж время на дворе.
Ну а "Мурка" это своеобразная вершина, верх неразборчивости, верх даже глупости. Прокурору такое никак не личит, хотя ещё не так давно некоторые прокуроры попались на крышевании игрового бизнеса. Если уж "Мурку" исполняем, то почему бы какого-нибудь воровского авторитета не поставить на высокую государственную должность. А чего, опыт у таких огромен, хватка крепкая, такого мачо глядишь ни в одной другой стране нет. А у нас будет. У нас же ведь особая стать, мы же не как все.
8. Мария79 : Оставьте вы Поклонскую в покое!
2017-03-18 в 21:12

Прямо я не знаю - все её взялись поучать. Икону не бери, на передачу не ходи, того не говори. Ничего плохого она не сделала, отстали бы от неё. Слишком много придирок и слежки. В связи с этим вспоминается история с придирками царедворцев к юной жене будущего императора Николая I (Николай Павлович который)- мол танцует чего то много. Митрополит Филарет послушал и сказал - (примерная цитата) "Она вот так танцуя в Рай попадет, а вы туда долго стучаться будете".
7. Михаил Москва : Re: Нехороший «наклон» Поклонской
2017-03-18 в 19:08

То ли еще будет ой-ой-ой.
6. Поляков Виктор : перебор
2017-03-18 в 19:08

Согласен с автором. В последнее время Поклонская , что то бьет мимо цели. Не считая матильду, тут другое. А на так называему передачу , вообще не стоило бы ей идти . Противно как то всё это.
5. Lucia : Ответ на 1., Кирилл Д.:
2017-03-18 в 19:03

. А вот Поклонская могла и подумать: "Не знаю, может, сейчас так принято. Вон, и Медведев в своё время...".


Вряд ли Вы в силах понять ее.
4. : Чтобы что-то поднять, нужно наклониться
2017-03-18 в 16:14

Известно, что приближение времен можно определить по риторике. Риторики монархической в Вашей статье нет. Есть демократическая, предантихристова риторика.
Известно, что поклоны кладут в церкви, а наклоняются, чтобы что-то поднять. Или автор намекал на другое?
Риторика монархическая другого не предполагает.
Известно, что чтобы что-то поднять, нужно наклониться. Чтобы что-то получить - нужно что-то отдать, чтобы выполнить работу - нужно много где побывать. Христос и в аду был - и нормально.
А свысока, снисходительно, сверху вниз - человек может смотреть на человека только в одном случае - когда протягивает ему руку в НАКЛОНЕ - и помогает упавшему подняться. А Наталья не падала. Она в ад иногда ходит, так положено. И ничего . Знай наших. А как вы думали? По струнке ходить ? Кто с уголовниками общался, тот еще, некоторые адвокаты, и матом умеют, и ничего. :)
А если серьезно, то, дорогой батюшка, с каждым следует говорить на том языке, который он понимает, но! - четко соблюдая монархическую риторику.
И не оправдываясь.
Елена Родченкова-Кир
3. Натали : Re: Нехороший «наклон» Поклонской
2017-03-18 в 15:44

Наталья Поклонская все делает правильно!

Ну пришла к Урганту, сыграла "Мурку", ну и что? Вон сам Путин пел на шоу "Голос" на английском языке. Никто не возмущался.
Чего тут шум-гам?
2. Иван Ледоруб : Re: Нехороший «наклон» Поклонской
2017-03-18 в 15:11

Апостол Павел учил наставлять оступившихся в духе кротости и любви, чего в данной стаьте как-то не усматривается, но, может, это такая любовь...
Что касается портрета Государя-мученика Николая на марше "бессмертного полка", то, на мой взгляд, он там вполне уместен, ибо то, чего он добивался в начале Первой мировой осуществилось в конце Второй мировой войны. Я не вижу никакого смешения и противоречия в том, что на подобных маршах будут представлены и святые иконы с ликами угодников Божиих, - не забудем в какой именно день началась та война, и в какой именно день закончилась, не говоря уже о бесчисленных случаях спасения и помощи святых нашим воинам и людям в тылу...
1. Кирилл Д. : Re: Нехороший «наклон» Поклонской
2017-03-18 в 15:11

Отец Александр, со всем тут согласен, от первой строчки до последней.

Но, по поводу "Мурки" - тут есть и другая сторона. Это, всё-таки, законы современного жанра - когда политик должен показать себя современным, молодым, открытым... Тем более, Поклонская такая и есть.
А теперь, "внимание, вопрос" - где именно и в каком формате политик может это сделать?
У нас ни на ТВ, ни где-либо ещё просто нет другого формата, кроме всей этой камедиклабовой пошлятины. Некуда прийти. Больше некуда. Только к патентованным пошлякам.
Кстати, вспомнил, как Медведев, будучи президентом и тоже желая показаться своим парнем, пришёл в этот камеди клаб (или ещё в какой-то ургант, не помню уже) и там приплясывал под песенку "Американ бой".
Поклонская, исполняющая на рояле "Мурку", на этом фоне выглядит куда пристойнее.
Да, Медведев точно не наивный. А вот Поклонская могла и подумать: "Не знаю, может, сейчас так принято. Вон, и Медведев в своё время...".
В общем, у нас, мне кажется, в целом проблема с отсутствием неофициального, но, в то же время - не пошлого и не оккупированного профессиональными пошляками, формата.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме