Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Нехороший «наклон» Поклонской

Священник  Александр  Шумский, Русская народная линия

18.03.2017

От редакции: Участие православного депутата Натальи Поклонской в юмористической передаче «Прожекторперисхилтон» и особенно исполнение ею блатной песни «Мурка» огорчило и даже возмутило многих верующих людей. Впрочем, реакция на это была разная. Редакция РНЛ опубликовала статью главного редактора журнала «Молодая гвардия» Валерия Хатюшина «Дёшево и омерзительно», в которой он оправдывает наивного провинциального политика. Еще один наш автор священник Александр Шумский по иному видит это событие. Традиционно РНЛ публикует разные точки зрения на проблемы, волнующие читателей. И в данном случае по просьбе отца Александра мы публикуем и его статью.

 

К бывшему прокурору Крыма Наталье Поклонской я с самого начала относился осторожно. Она казалась мне человеком незрелым, хотя - надо признать - в событиях Крымской весны она проявила себя достойно. Вместе с тем, её экзальтация вызывала у меня недоверие.

Например, на шествие Бессмертного полка в Крыму она вышла с иконой Николая Второго. У многих православных патриотов тогда это вызвало чувство восхищения. А у меня - нет. Разумеется, я ничего не имею против иконы царя Николая Второго. Я почитаю Царскую Семью, но всему есть своё место и своё время. Нельзя, как принято говорить у художников, «смешивать жанры». Крестный ход - это одно, а шествие Бессмертного полка - другое. Если мы на Крестном ходу вместе с иконами и хоругвями понесём красные флаги и фотографии героев войны, то получится глупый фарс. Но ведь и с шествием Бессмертного полка получается то же самое: если мы на этом шествии несём иконы и хоругви, то сам смысл, сама идея Бессмертного полка размываются и исчезают. Получается и не шествие, и не Крестный ход - ни то, ни сё. На шествии Бессмертного полка уместны, наряду с другими, лишь фотографии священнослужителей, принимавших участие в Великой Отечественной войне. Я тогда хотел написать об этом, но мои друзья меня отговорили, сославшись на то, что на Поклонскую и так набросились и коммунисты, и либералы - надо, дескать, её пожалеть.

Став депутатом Госдумы Российской Федерации, Наталья Поклонская совершенно правильно поставила вопрос об аморальности и кощунственности художественного фильма Алексея Учителя «Матильда». Но вскоре после этого вновь проявилась её поспешность и духовная незрелость. Из Крыма ей сообщили, что замироточил бронзовый бюст царя Николая Второго. Без всякой серьёзной проверки (а ведь прокурор должен быть осторожным и внимательным в любом случае) она передала эту информацию - как абсолютно достоверную - в патриотические СМИ, которые так же поспешно её растиражировали. Как и следовало ожидать, началось «либеральное» глумление. Кто-то из либералов-ёрников тут же заявил, что где-то замироточил бюст Ленина и вот-вот замироточат памятники Марксу, Энгельсу, Дзержинскому. Наверняка, к этой компании подключится главный кощунник Невзоров. Но ведь всё это было абсолютно ожидаемо. Зачем же так глупо подставляться? И главное - что прибавляет к святости Царской Семьи возможное мироточение бронзового бюста Государя? - Ровным счётом - ничего. Зато очередной поток грязи в адрес нашей святыни  - мы получили. И ведь до сих пор никакой ясности с этим мироточением нет. И не может быть, поскольку мироточение - явление неоднозначное. Так считали и считают наиболее авторитетные представители Церкви.

И наконец - последний, мягко говоря, экзальтированный поступок Натальи Поклонской. Я имею в виду её участие 11-го марта сего года в программе 1-го канала «Прожекторперисхилтон». Неужели её наивность настолько велика, что она не понимает всей нелепости своего участия в подобной программе? Ведь ведущие «Прожектора», мягко выражаясь, далеки от наших православных ценностей, а главный ведущий, Иван Ургант, уже не раз демонстрировал своё откровенно кощунственное отношение к христианской вере. Например, в 100-м выпуске своей программы «Вечерний Ургант» автор заявил, что во время его эфиров «произошло три непорочных зачатия», - и всё это - по 1-му федеральному каналу! На этом самом эфире Ургант принимал сатаниста, извращенца и педераста Мэрилина Мэнсона и в конце передачи попросил эту преисподнюю вошь поздравить всех с наступающим Рождеством Христовым одной из своих педерастических песенок. Можно привести ещё множество примеров кощунственных выходок господина Урганта.

И вот к таким людям пришла на эфир во время Великого поста православная церковная женщина, монархистка Наталья Поклонская. Кто-то, может быть, возразит, что, дескать, она не знала, кто такой Ургант и его компания, но Поклонская ведь - не частное лицо, не какая-нибудь эстрадная певичка с одной извилиной, она - бывший прокурор и нынешний депутат Госдумы Российской Федерации. Человек такого уровня обязан всё проверять, иначе - грош ему цена. И чем же всё закончилось? - Сначала группа смехачей, во главе с Ургантом, осыпала Поклонскую двусмысленными шуточками, на которые она не очень удачно пыталась отвечать. Наконец, её заставили сыграть на рояле блатную «Мурку», и она не только играла, но и подпевала и хлопала в ладоши. Одновременно с этим Ургант, схватив гитару, похабным голосом выкрикивал в микрофон «Мурка, ты мой Мурёночек!». Отдаёт ли себе Наталья Поклонская отчёт в том, что она, прокурор и депутат, то есть, государственный человек, поёт блатную песню в сомнительной компании? Понимает ли Наталья Поклонская, что малый либеральный народец «опустил» в её лице наше государство, нашу веру, и наши святыни, и её любимую Крымскую весну? На мой взгляд, Наталья Владимировна должна извиниться перед теми русскими православными людьми, которые ей пока ещё доверяют, и покаяться перед Богом - тем более, что идёт Великий пост.

P.S.:  Уже написав свою статью, я открыл РНЛ и увидел материал Валерия Хатюшина «Дёшево и омерзительно», в котором он пытается всячески оправдывать Наталью Поклонскую. Я очень уважаю Валерия, как правило, наши мнения совпадают, но в данном случае я с ним совершенно не согласен. Хатюшин утверждает, что, когда ей предложили сыграть «Мурку», она, якобы, растерялась, прекратила играть, сидела «молча, не подпевая им и лишь грустно улыбаясь». Но, дорогой Валерий, ещё раз пересмотрите запись эфира, и Вы увидите, что всё было наоборот - она и играла, и подпевала, и хлопала в ладоши. Перед ней на рояле лежали ноты, в которые она заглядывала, играя «Мурку», и весь их диалог со Светлаковым по поводу «Мурки» точно воспроизводил диалог между Шараповым и Промокашкой из фильма «Место встречи изменить нельзя». Очевидно, что организаторы эфира заранее с Поклонской обо всём договорились. Возможно, она не ожидала, что в действительности всё будет выглядеть так омерзительно, поэтому и напряглась в самом конце. Но никакой неожиданной провокации для неё не было, и не надо её выгораживать: она - не пятнадцатилетняя девочка, которую заманили «плохие дядьки», она - прокурор, то есть, имеет звание генерала, и депутат, ей 36 лет, она уже много повидала на своём веку, и опыта у неё предостаточно. Мне очень не хотелось бы, чтобы она превратилась в политика, который не особенно «заморачивается» по поводу средств для своего пиара.

Священник Александр Шумский, член Союза писателей России, публицист


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 174

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

174. М.Яблоков : Re: Нехороший «наклон» Поклонской
2017-03-27 в 16:38

Если занимается политикой Сергей Аксенов или Анатолий Степанов - понятно. Это их призвание и работа! Но когда занимаются политикой священники... - это вызывает, как минимум, недоумение и вопрос! Соотвествуют ли они своему предназначению?.. У вас что... своих проблем нет?
173. Михаил Москва : Ответ на 169., В.Семенко:
2017-03-27 в 13:49

Уважаемые модераторы! Может, вы, наконец, уберете отсюда этого тролля? По-моему, очевидно, что он не занимается серьезным обсуждением, а просто примитивно троллит. Вы же профессионалы, в конце концов!


Владимир Петрович! Я не знаю, опубликуют это или нет, но модераторы увидят. Да... Модераторы знают, кто я. Впрочем не об этом речь.
Вы же, как и господин Хатюшин до недавнего времени были такими исключительными "ревнителями" вопроса о престолонаследии. И вдруг, попирая даже самое минимальное понятие о здравом смысле включились в кампанию по оправданию любой ценой, даже когда никто и не просит, нынешнего депутата ГД РФ, откровенно своими "фотосессиями" рекламирующую Гогенцоллернов?
Как же так?
И к слову. То есть ссылка на "Алистратову" это серьёзно, а вопрос, откуда Вы её взяли несерьезно?
Оригинально
172. вода : Ответ на 168., Михаил Москва:
2017-03-27 в 00:54

Вы тролль и наглый лжец. Эта книга существует.

Владимир Петрович! Что Вас (или кто) заставляет делать заведомо лживые (подчеркиваю - заведомо лживые) заявления?Но это хорошо, что на такой мелочи как "Мурка" под аккомпанемент г-жи депутата маски были сорваны на раз!



Уважаемый Михаил, да здесь, по видимому, не только заведомо лживые заявления, здесь (в смысле не на РНЛ, конечно), а у господ Семенко и Дмитрия – "благородных" защитников очередной провокационной выходки, совершённой глупой и неразборчивой, в смысле личного пиара, женщиной.

Тут "корпоративно"-личные интересы, как минимум.

Стоит, всего лишь, прочитать комментарии – точнее пламенные призывы Дмитрия к последним статьям на сайте:

200. Дмитрий : Для отца Александров
2017-03-24 в 21:20
МОЛИТВА ПО СОГЛАШЕНИЮ ГОСПОДУ НАШЕМУ ИИСУСУ ХРИСТУ О ПРОЩЕНИИ ГРЕХОВ ПРОТИВ БОГА, ЦАРЯ И ЦАРСКОЙ ДИНАСТИИ:

.


201. Дмитрий : Для отца Александра
2017-03-24 в 21:59
http://ruskline.ru/s....a_i_v_careubijstve/

.

В Комментарии Дмитрия (п.200) к статье "Проверяется и версия ритуального характера убийства" покаянная молитва полностью, по видимому Дмитрию, как сектанту из секты «Царская православная церковь» - ЦПЦ глубоко безразлично обращение Патриарха Алексия II к православным верующим РПЦ МП:

Алексия II дал в 2007 году четкую характеристику не только «чину покаяния», но и всему царебожному движению: «Искупительный подвиг один – Господа нашего Иисуса Христа, и сравнивать расстрел императора и его семьи с искупительной жертвой Спасителя невозможно. Со всей ответственностью заявляю, что этот «покаянный акт» недопустим и душевреден. Недопустимо участие священнослужителей и мирян в чинах, подобных тайнинскому».

.

А статья Дмитрия, на которую он дал ссылку в комментарии (п.201) – картина маслом, подробный и полный пейзаж секты - "православной церкви" - ЦПЦ

А ларчик секты открывается просто, открывается американским ключиком,
(сентябрь 2014 года):

ПОВЕДНИКИ (Московская область), 23 сен — РИА Новости, Милена Фаустова. Новостной христианский Youtube-канал "Царьград" позволит посмотреть на мир под углом нравственных ценностей, заявили его создатели, презентуя свой проект во вторник на VI международном фестивале православных СМИ "Вера и слово" в Подмосковье.

.

"Я вижу в этом канале не возможность описания конфликтов и всего того, что разделяет людей, а возможность посмотреть на мир под другим углом, с позиций нравственных и общечеловеческих ценностей", сказал РИА Новости генеральный продюсер "Царьграда" американец и католик по вероисповеданию Джек Хеник.

.

https://ria.ru/relig...0923/1025319822.html

Не прошло и трёх лет (3 марта 2017 год), и О(!) "чудо":

"В Крыму замироточил бюст Николая" -

https://www.youtube....watch?v=N-3LOgLAI2E

Да, кстати, по ссылке к статье о "Царьграде", американец и католик по вероисповеданию Джек Хеник сообщает о том, что вещание канала будет распространятся не только на Россию, но и Украину с Белоруссией.
171. Дмитрий : Кто защитит чкюувства верующих?
2017-03-26 в 21:32

Понимаете, уважаемая Вода, можно много судить и осуждать в Великий пост Наталью Поклонскую. Бог всё видит.
И с каждого потом спросится. В том числе и с Натальи Поклонской и со всех нас на Страшном Суде.

Мы можем здесь на форуме, который читает несколько простых людей.

А Наталья Поклонская взяла и подала депутатский запрос на предмет проверки фильма в ген.прокуратуру. И отреагировал режиссёр фильма на это.

А если бы не было присоединения Крыма, то не стала бы Наталья Владимировна сначала прокурором Крыма, потом депутатом Гос.Думы России и никто бы не встал на защиту честного имент Царя, на защиту чувств верующих России... Утёрлись бы как обычно, как и при том фильме, о котором Вы писали в 5 комментарии к другтй статье на РНЛ.
И всё это благодаря тому, что Крым наш и тому, что есть такая смелая и решительная женщина Н.В. Поклонская.

Честь ей и хвала.
170. В.Семенко : Ответ на 163., вода:
2017-03-26 в 20:55

Только законченный подлец может вести себя так, как вы.Что Вы делаете, Владимир Петрович? Начали обзываться. А ведь можно было поступить просто - не давать заведомо ложных ссылок на несуществующую "Алистратову" и "книгу 1953 года".Владимир Петрович не один, а с подругами и друзьями «богоугодными» делами занимаются.Занятия делами начинаются с традиционного «приветствия», принятого в секте «истинно-православных» либерал-власовцев и заканчиваются традиционным «прощанием», в тех же традициях, к лицам не достойным (недостойные - это все мы - оппоненты «наших» - фашиствующих «православных»), извиняюсь, «божественного» плевка из их «божественных» уст, так как диалогу «с пьяными кухарками и пьяной матроснёй» эти «аристократы» - тела в белых одеждах, не обучены, а «пьяные кухарки и пьяная матросня» может выслушать, желательно, чтобы безответно выслушивали "господ", если снизойдут, монолог из уст опереточных «графов» с графинами и «маркиз» - просто де Помпа-дур. А лексике «общения» с быдлом и лгать, их, по видимому, обучают в одном "цыганском таборе" под предводительством "цыганского барона" с балканского базара.Лексика «аристократов» ("Аналоги" выделяю прописными буквами):133. В.Семенко : Re: Против раскольнической экклезиологии2016-08-12 в 17:43Уровень форума сильно упал за последние годы, к сожалению. Люди СОБАЧАТСЯ, споря о каких-то совершенно понятных и общеизвестных вещах..Для сравнения и для полного сходства и вывода – "обучались" в одном «учебном центре»:430. Иоанна : Ответ на 423., Потомок подданных Императора Николая II:2017-03-24 в 23:53Тот же вопрос задам Вам. Или Вы думаете, что СОБАЧАСЬ на форумах, оскорбляя людей и клевеща на них, потрясая виртуальными кулаками, Вы не выполняете тот самый социальный заказ? давайте прекращать ЭТОТ БАЗАР, а то до Пасхи проспорим..Как говорится «воспитанные» на базаре, «базар» не прячут.Уважаемый Михаил, я, например, после широкоразрекламированного (реклама всякая важна, реклама всякая нужна) совершенно правдивого («знания и образование» не спрячешь!) казуса Грибоедов-«Суворов» не удивлюсь тому, что совсем скоро и большим тиражом выйдет доселе неизвестный никому, а только Ольге Алистратовой, сборник «русских народных поговорок» за 1953 год: Доцент Ольга Алистратова тогда же выяснила, что цитата взята из сборника "Русские народные поговорки", 1953, где действительно приводится как фраза Суворова, сказанная им царю Павлу I, за что был им отправлен в отставку..П.С. Наверное, «истинно-православные» власовцы читают вместо Евангелия методички с «православным» уклоном и не знают:От Марка. Глава 7.15. ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его; но что исходит из него, то оскверняет человека.


На такой бред отвечать невозможно. Я бы мог лишь предложить помолиться за Вас, но увы, не знаю вашего настоящего имени...
169. В.Семенко : Ответ на 168., Михаил Москва:
2017-03-26 в 20:53

Вы тролль и наглый лжец. Эта книга существует.Владимир Петрович! Что Вас (или кто) заставляет делать заведомо лживые (подчеркиваю - заведомо лживые) заявления?Но это хорошо, что на такой мелочи как "Мурка" под аккомпанемент г-жи депутата маски были сорваны на раз!


Уважаемые модераторы! Может, вы, наконец, уберете отсюда этого тролля? По-моему, очевидно, что он не занимается серьезным обсуждением, а просто примитивно троллит. Вы же профессионалы, в конце концов!
168. Михаил Москва : Ответ на 162., В.Семенко:
2017-03-26 в 19:58

Вы тролль и наглый лжец. Эта книга существует.


Владимир Петрович! Что Вас (или кто) заставляет делать заведомо лживые (подчеркиваю - заведомо лживые) заявления?
Но это хорошо, что на такой мелочи как "Мурка" под аккомпанемент г-жи депутата маски были сорваны на раз!
167. вода : Ответ на 166., Дмитрий:
2017-03-26 в 16:20

Мусульмане Дагестана, обеспокоенные содержанием фильма "Матильда", обратились к ПоклонскойПодробности: http://riaderbent.ru....s-k-poklonskoj.htmlЛюбое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на используемый материал РИА "Дербент".Спасибо, уважаемая Вода, что вразумляете меня, особенно это полезно в пост. Буду обдумывать каждое слово прежде, чем писать. Простите, если чем смутил или обидел. Выще просто ссылку с названием новости разместил. Думаю, поймете к чему.



Уважаемый Дмитрий, я не имею никакого права вразумлять Вас.

Даже если бы и имела такое право, то это бы было бесполезно.

Я, уважаемый Дмитрий, в очередной раз высказала своё глубокое возмущение всем этим, извиняюсь, дешёвым и лживым цирком, который начался с 9 мая 2015 года и продолжался до последнего публичного выступления «героини», упомянутой в статье.

Так как, уже с высоких – государственных трибун начинают втирать в сознание неискушённых и наивных людей сектантское идолопоклонство – царебожие, которое ОДНОЗНАЧНО и публично осудили Патриарх Алексий II и Патриарх Кирилл.

А многие, очень многие православные верующие, мягко говоря, возмущены этим, так как это «явление» не нормальное христианское почитание святых, а чистейшее идолопоклонство, что является ересью и язычеством, которые однозначно приводит к церковному расколу, далее, к уничтожению Церкви.

Сегодня эти "танцы с бубном", которые "танцуются" ни только для того, чтобы внести смуту в Церковную ограду, но и для одурманивания (отвлечение и рассеивание внимание людей), которое поможет без особых материальных – военных затрат завладеть территорией Р.Ф., сегодня почти единственной территорией пригодной, в ближайшем будущем, для физического выживания преславутого "золотого миллиарда", но простые люди – население Р.Ф., конечно же, в этот миллиард не войдут.

Мусульмане Дагестана, обеспокоенные содержанием фильма "Матильда", обратились к Поклонской

.

Повторяться не хочу, а своё мнение насчёт фильма, точнее - ФИЛЬМОВ про последнего Государя и Матильду Кшесинскую, "в контексте" "обеспокоенных мусульман" написала в комментарии (п.5) к статье - ""Правмир", о.Георгий Митрофанов и А.Архангельский взялись дискредитировать борьбу православной общественности против фильма «Матильда"

http://ruskline.ru/n...otiv_filma_matilda/

П.С. Прошу уважаемых комментаторов и читателей сайта потратить время для просмотра видео выступлений Острецова Игоря Николаевича - доктора технических наук, профессора, специалиста по ядерной физике и атомной энергетике, добавлю от себя – глубоко верующего православного христианина.

https://www.youtube....watch?v=uG1NdH7sxUQ

https://www.youtube....watch?v=YofmFjAYsCU

Уважаемый Дмитрий, если Вы не читали замечательные авторские статьи священника Евгения Селенского, публикуемые на сайте РНЛ, советую прочитать статью «Что такое интеллект?»

http://ruskline.ru/a...to_takoe_intellekt/

Возможно поймёте в какую «точку» приехал весь мир и Россия, как неотъемлемая и наилучшая часть этого мира.

Да, кстати, в контексте вышеупомянутых тем, точнейшее высказывание Острецова И.Н: "И.И. – искусственный интеллект создать не возможно, так как созданный искусственный интеллект никогда не будет ВЕРИТЬ в создателя – в Бога". Хотя решить все сопутствующие И.И. алгоритмы, конечно же, возможно, возможно и интегрировать. Но, прошу прощение, за пафос, Божий интеграл берётся Верой.

П.П.С. «Странное совпадение» – «интеграл»

(от Марка. Глава 9.):

34. Они молчали; потому что дорогою рассуждали между собою, кто больше.

35. И, сев, призвал двенадцать и сказал им: кто хочет быть первым, будь из всех последним и всем слугою.
166. Дмитрий : Ответ уважаемой Воде
2017-03-26 в 03:05

Мусульмане Дагестана, обеспокоенные содержанием фильма "Матильда", обратились к Поклонской

Подробности: http://riaderbent.ru...s-k-poklonskoj.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на используемый материал РИА "Дербент".

Спасибо, уважаемая Вода, что вразумляете меня, особенно это полезно в пост. Буду обдумывать каждое слово прежде, чем писать. Простите, если чем смутил или обидел. Выще просто ссылку с названием новости разместил. Думаю, поймете к чему.
165. вода : Ответ на 164., Дмитрий:
2017-03-25 в 18:35

Вы, Дмитрий, хоть чуть, чуть соображайте, когда берётесь писать комментарии!?:

Наталья Поклонская - наш православный депутат

.

Каким боком тут Православие?! Не говоря уже о Православной Вере.

Причём здесь законодательное собрание - Гос. Дума?! Или из Гос. Думы подобные депутаты призваны слепить некий аналог Церкви Христовой?

А другие депутаты от мусульман, буддистов, конкретных-открытых иудеев, тоже будут за своих святых и за свои святыни "бороться"? Это чего же получится из Государственного Собрания?
Экуменический форум или поле битвы за "чистоту" той или иной веры?

По моему, агрессивная тупость у некоторых "православных" зашкаливает:

Наталья мужественно защищает святого Царя Николая Второго и почитает его.

.

Её Бог уполномочил, дешёвым враньём защищать Императора Николая Второго?

Понять некоторых "Дмитриев", конечно не сложно, так как некий проект - "династию монархов Романовых" в массы, если не получится, то просто монархию, без династии, в массы, мягко говоря, "обломился", уважаемый, вероятнее всего, это было тестирование перед выборами, возможно и то, что тестировали не только эту "идею", но и другое, других.

Поверьте, как Вам не обидно, но никто не обратит внимание на "мудрые русские народны поговорки" - бабло побеждает зло.

Возможно, что и эта поговорка из уст "Суворова" всплывёт в "случайно" обнаруженном сборнике "русских народных поговорок", а доцент Ольга Алистратова подтвердит её аутентичность.
164. Дмитрий : Наталья Поклонская - наш православный депутат
2017-03-25 в 17:12

Мы не знаем всего. Наталья Поклонская депутат и возможно ей настоятельно сказали сходить на эту передачу.

Не будем осуждать её, братья и сестры, мы, простые миряне.

И других православных депутатов у нас нет. Она и ещё Милонов.

Наталья мужественно защищает святого Царя Николая Второго и почитает его.

Два запроса о проверке фильма Матильда направила она в ген.прокуратуру.

Один из лидеров-активистов Крымской русской весны!

Смелая и решительная. Помоги ей Бог!
163. вода : Ответ на 160., Михаил Москва:
2017-03-25 в 13:29

Только законченный подлец может вести себя так, как вы.

Что Вы делаете, Владимир Петрович? Начали обзываться. А ведь можно было поступить просто - не давать заведомо ложных ссылок на несуществующую "Алистратову" и "книгу 1953 года".



Владимир Петрович не один, а с подругами и друзьями «богоугодными» делами занимаются.

Занятия делами начинаются с традиционного «приветствия», принятого в секте «истинно-православных» либерал-власовцев и заканчиваются традиционным «прощанием», в тех же традициях, к лицам не достойным (недостойные - это все мы - оппоненты «наших» - фашиствующих «православных»), извиняюсь, «божественного» плевка из их «божественных» уст, так как диалогу «с пьяными кухарками и пьяной матроснёй» эти «аристократы» - тела в белых одеждах, не обучены, а «пьяные кухарки и пьяная матросня» может выслушать, желательно, чтобы безответно выслушивали "господ", если снизойдут, монолог из уст опереточных «графов» с графинами и «маркиз» - просто де Помпа-дур.

А лексике «общения» с быдлом и лгать, их, по видимому, обучают в одном "цыганском таборе" под предводительством "цыганского барона" с балканского базара.

Лексика «аристократов» ("Аналоги" выделяю прописными буквами):

133. В.Семенко : Re: Против раскольнической экклезиологии
2016-08-12 в 17:43

Уровень форума сильно упал за последние годы, к сожалению.

Люди СОБАЧАТСЯ, споря о каких-то совершенно понятных и общеизвестных вещах.

.

Для сравнения и для полного сходства и вывода – "обучались" в одном «учебном центре»:

430. Иоанна : Ответ на 423., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-03-24 в 23:53

Тот же вопрос задам Вам.

Или Вы думаете, что СОБАЧАСЬ на форумах, оскорбляя людей и клевеща на них, потрясая виртуальными кулаками, Вы не выполняете тот самый социальный заказ?

давайте прекращать ЭТОТ БАЗАР, а то до Пасхи проспорим.

.

Как говорится «воспитанные» на базаре, «базар» не прячут.

Уважаемый Михаил, я, например, после широкоразрекламированного (реклама всякая важна, реклама всякая нужна) совершенно правдивого («знания и образование» не спрячешь!) казуса Грибоедов-«Суворов» не удивлюсь тому, что совсем скоро и большим тиражом выйдет доселе неизвестный никому, а только Ольге Алистратовой, сборник «русских народных поговорок» за 1953 год:

Доцент Ольга Алистратова тогда же выяснила, что цитата взята из сборника "Русские народные поговорки", 1953, где действительно приводится как фраза Суворова, сказанная им царю Павлу I, за что был им отправлен в отставку.

.

П.С. Наверное, «истинно-православные» власовцы читают вместо Евангелия методички с «православным» уклоном и не знают:

От Марка. Глава 7.

15. ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его; но что исходит из него, то оскверняет человека.
162. В.Семенко : Ответ на 160., Михаил Москва:
2017-03-25 в 11:28

Только законченный подлец может вести себя так, как вы.Что Вы делаете, Владимир Петрович? Начали обзываться. А ведь можно было поступить просто - не давать заведомо ложных ссылок на несуществующую "Алистратову" и "книгу 1953 года".


Вы тролль и наглый лжец. Эта книга существует.
161. Lucia : Ответ на 159., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-03-25 в 10:54

И что такое приют графоманов? Там, знаете ли, прост.Александр Шумский пишет, ежели Вы о Прозе.ру ) Батюшке Александру можно - он по факту не графоман, наоборот, рядом с ним вы все только более убогими выглядите. Ваше оправдание выглядит неубедительно и смешно. Ибо, зачем неграфоману писать на графоманом сайте? Ха! )) Медленно, по слогам: Батюшка Александр не графоман, и где бы его тексты ни размещались, графоманом от этого не становится. А то, что либерал-власовцы графоманят на РНЛ, где печатается батюшка Александр, их графоманию только подчёркивает.



Да какая прелесть! А знаете,чемрафоман отличается от обычного челоека? Тем, что он пишет много и очень СЕРЬЕЗНО..

К своим писания тоже относится с крайним пиететом. Так что осторожнее с этим словом, а то обидите кого и не думали.
160. Михаил Москва : Ответ на 158., В.Семенко:
2017-03-25 в 08:08

Только законченный подлец может вести себя так, как вы.


Что Вы делаете, Владимир Петрович? Начали обзываться. А ведь можно было поступить просто - не давать заведомо ложных ссылок на несуществующую "Алистратову" и "книгу 1953 года".
159. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 157., Lucia:
2017-03-25 в 04:46

И что такое приют графоманов? Там, знаете ли, прост.Александр Шумский пишет, ежели Вы о Прозе.ру

)
Батюшке Александру можно - он по факту не графоман, наоборот, рядом с ним вы все только более убогими выглядите.



Ваше оправдание выглядит неубедительно и смешно.
Ибо, зачем неграфоману писать на графоманом сайте? Ха!


))
Медленно, по слогам:
Батюшка Александр не графоман, и где бы его тексты ни размещались, графоманом от этого не становится.
А то, что либерал-власовцы графоманят на РНЛ, где печатается батюшка Александр, их графоманию только подчёркивает.
158. В.Семенко : Ответ на 154., Михаил Москва:
2017-03-25 в 02:27

Я аргументированно опроверг клевету на Н.В. Поклонскую, дал конкретные ссылки. Если Вам это кажется бессмысленным и ничего не вызывает, кроме смеха, ну посмейтесь. Только не засоряйте эфир.Но не смешите же про "аргументированно"! Вы сели в лужу с мифической "Алистратовой" и "книгой 1953 года", а ссылки мне дали зачем-то про Алябьева.Это аргументированно?После таких "аргументов" кто всерьёз будет воспринимать Ваши доводы? Это реально бред без всякой иронии. С такими "заступниками" Поклонской точно враги не нужны.


Прекратите свой наглый троллинг. Только законченный подлец может вести себя так, как вы.
157. Lucia : Ответ на 153., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-03-24 в 21:42

И что такое приют графоманов? Там, знаете ли, прост.Александр Шумский пишет, ежели Вы о Прозе.ру ) Батюшке Александру можно - он по факту не графоман, наоборот, рядом с ним вы все только более убогими выглядите.




Ваше оправдание выглядит неубедительно и смешно.
Ибо, зачем неграфоману писать на графоманом сайте? Ха!
156. Туляк : Ответ на 151., Иоанна:
2017-03-24 в 20:26

Она как раз имеет мужество прочитать и те, от которых с души воротит.



Например, она тут намедни "мужественно" прочла статьи о Зое Космодемьянской и о Сергее Есенине. Уж как её "мужественную" душеньку тут "воротило" недавно от этих людей. Уж так воротило, так воротило, что не знаю как и умом не тронулась))

А ежели ещё о Сталин что прочтёт, или про СССР, так её "мужественная душа", сразу в пятки уходит, а "кукушка" с испугу в лес улетает))
155. Туляк : Ответ на 151., Иоанна:
2017-03-24 в 20:14

Это Ваше определение, из всех пользователей форума РНЛ, никому так точно не подходит, как к тому, в чей адрес Вы это пишите, т.е. - Люси!

Да вот нет



Не понял....))) "Да", походит это Ваше определение к Люси, или всё же - "нет", не подходит?!

Вот и пойми этих женщин))

- Дорогая, мне не ехать?
- Нет.
-"Нет", не ехать, или "нет", ехать?
-Да.
154. Михаил Москва : Ответ на 152., В.Семенко:
2017-03-24 в 19:56

Я аргументированно опроверг клевету на Н.В. Поклонскую, дал конкретные ссылки. Если Вам это кажется бессмысленным и ничего не вызывает, кроме смеха, ну посмейтесь. Только не засоряйте эфир.


Но не смешите же про "аргументированно"! Вы сели в лужу с мифической "Алистратовой" и "книгой 1953 года", а ссылки мне дали зачем-то про Алябьева.
Это аргументированно?
После таких "аргументов" кто всерьёз будет воспринимать Ваши доводы?
Это реально бред без всякой иронии. С такими "заступниками" Поклонской точно враги не нужны.
153. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 149., Lucia:
2017-03-24 в 18:09

И что такое приют графоманов? Там, знаете ли, прост.Александр Шумский пишет, ежели Вы о Прозе.ру


)
Батюшке Александру можно - он по факту не графоман, наоборот, рядом с ним вы все только более убогими выглядите.
152. В.Семенко : Ответ на 148., Михаил Москва:
2017-03-24 в 15:25

достали эти странные людиВладимир Петрович! Я вижу, что я достал Дорогую Редакцию ответами на Ваш бессмысленный комментарий. Мой вчерашний ответ так и не пропустили.Вкратце, чтобы не повторятся: Вы смешны в своей нервозности!


Я аргументированно опроверг клевету на Н.В. Поклонскую, дал конкретные ссылки. Если Вам это кажется бессмысленным и ничего не вызывает, кроме смеха, ну посмейтесь. Только не засоряйте эфир.
151. Иоанна : Ответ на 145., Туляк:
2017-03-24 в 13:20

Да и под такой статьей....Думаю, не ошибусь, если скажу, что на РНЛ многие приходят не читать, а писать - все равно под какой статьей.Браво, Иоанна! Вы не ошибаетесь. Это Ваше определение, из всех пользователей форума РНЛ, никому так точно не подходит, как к тому, в чей адрес Вы это пишите, т.е. - Люси!



Да вот нет. Она как раз имеет мужество прочитать и те, от которых с души воротит.
150. вода : Ответ на 129., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-03-24 в 12:29

Я бы не сказала, уважаемый Потомок, что Лукия выспалась, так как шутки у Лукии какие-то кровожадные (комментарий п.120):

Вода! Вон оно как! Так Вы, окромя, что спам, еще и фарш... Это ж надо!. Чтобы накатать такое надо долго – до чёртиков в глазах, не спать и докатиться до подобной кровожадной тупости в Великий пост, вместо того, чтобы, хотя бы поинтересоваться о происхождения «термина» спам.

Уважаемая единомышленница! Думаю, эту женщину нужно просто пожалеть и помолиться за её здравие. У неё ведь очевидное подселение - она это показывает через размножение своих клонов. Представляете, как нехорошо у неё в душе. Мы счастливы и спокойны по милости Господа, а она страдает по какой-то причине. Нужно молиться за неё.



Да, конечно, уважаемый Потомок.

Но если перекошенная неадекватной злостью Лукия буде продолжать в том же – «истинно православном» духе, то невольно возникает беспокойство о человеке, как бы это помягче сказать, .... пока молятся за его - человека здравие.

Да и Вы с Туляком, и не только вы, это замечаете (комментарии (п.145;п.146)

Браво, Иоанна! Вы не ошибаетесь. Это Ваше определение, из всех пользователей форума РНЛ, никому так точно не подходит, как к тому, в чей адрес Вы это пишите, т.е. - Люси!

.

Даже и не знаю как и чем успокоить этих дам, в особенности Лукию, которая, извиняюсь, расползается как тараканы,

Ваш комментарий (п.146):

Да, тут довольно много публики из Приюта графоманов...
Вот, например, М.Глеб.
Только что понял - это Мария Глебовна.
А это Лукиа, Мария79 и всё остальное подселение.

.

Лукия ассоциирует себя с ABS пластиком для 3D-принтеров.

Глядя на поведенческие девиации Лукии, вызванные, несомненно, каким-то эмоциональным расстройством, волей, неволей обеспокоишься не только духовным и душевным состоянием человека, но и физическим.
149. Lucia : Ответ на 146., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-03-24 в 12:19

Думаю, не ошибусь, если скажу, что на РНЛ многие приходят не читать, а писать - все равно под какой статьей. )) Да, тут довольно много публики из Приюта графоманов... Вот, например, М.Глеб. Только что понял - это Мария Глебовна. А это Лукиа, Мария79 и всё остальное подселение.




А кто такая Мария Глебовна? Девятая жена Иоанна Грозного?
И что такое приют графоманов? Там, знаете ли, прост.Александр Шумский пишет, ежели Вы о Прозе.ру
148. Михаил Москва : Ответ на 133., В.Семенко:
2017-03-24 в 09:42

достали эти странные люди


Владимир Петрович! Я вижу, что я достал Дорогую Редакцию ответами на Ваш бессмысленный комментарий. Мой вчерашний ответ так и не пропустили.
Вкратце, чтобы не повторятся: Вы смешны в своей нервозности!
147. Lucia : Ответ на 144., Иоанна:
2017-03-24 в 09:05

Да и под такой статьей....Думаю, не ошибусь, если скажу, что на РНЛ многие приходят не читать, а писать - все равно под какой статьей.



Но уж больно некрасивая она.
146. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 144., Иоанна:
2017-03-24 в 05:59

Думаю, не ошибусь, если скажу, что на РНЛ многие приходят не читать, а писать - все равно под какой статьей.


))
Да, тут довольно много публики из Приюта графоманов...
Вот, например, М.Глеб.
Только что понял - это Мария Глебовна.
А это Лукиа, Мария79 и всё остальное подселение.
145. Туляк : Ответ на 144., Иоанна:
2017-03-24 в 05:10

Да и под такой статьей....

Думаю, не ошибусь, если скажу, что на РНЛ многие приходят не читать, а писать - все равно под какой статьей.



Браво, Иоанна! Вы не ошибаетесь. Это Ваше определение, из всех пользователей форума РНЛ, никому так точно не подходит, как к тому, в чей адрес Вы это пишите, т.е. - Люси!
144. Иоанна : Ответ на 143., Lucia:
2017-03-24 в 01:00

Да и под такой статьей....



Думаю, не ошибусь, если скажу, что на РНЛ многие приходят не читать, а писать - все равно под какой статьей.
143. Lucia : Ответ на 142., Иоанна:
2017-03-24 в 00:23

Вот прямо не знаю - хорошо ли тратить время на перебранки с людьми, которых только здесь и встретишь.........Нет, не хорошо. Они нарочно стараются заглушить обсуждение темы, увести в сторону. Лучше не обращать на них внимания.




Да и под такой статьей....
142. Иоанна : Ответ на 138., Lucia:
2017-03-23 в 22:45

Вот прямо не знаю - хорошо ли тратить время на перебранки с людьми, которых только здесь и встретишь.........



Нет, не хорошо. Они нарочно стараются заглушить обсуждение темы, увести в сторону. Лучше не обращать на них внимания.
141. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 140., Ольга Чернова:
2017-03-23 в 18:10

Не-Разлей-Вода.


)
Узнаю сестру Лукию...
Талант не спрячешь!
140. Ольга Чернова : Ответ на 129., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-03-23 в 17:46

Я бы не сказала, уважаемый Потомок, что Лукия выспалась, так как шутки у Лукии какие-то кровожадные (комментарий п.120): Вода! Вон оно как! Так Вы, окромя, что спам, еще и фарш... Это ж надо!. Чтобы накатать такое надо долго – до чёртиков в глазах, не спать и докатиться до подобной кровожадной тупости в Великий пост, вместо того, чтобы, хотя бы поинтересоваться о происхождения «термина» спам. Уважаемая единомышленница! Думаю, эту женщину нужно просто пожалеть и помолиться за её здравие. У неё ведь очевидное подселение - она это показывает через размножение своих клонов. Представляете, как нехорошо у неё в душе. Мы счастливы и спокойны по милости Господа, а она страдает по какой-то причине. Нужно молиться за неё.



Не-Разлей-Вода.
139. Из народа : Ответ на 135., Иоанна: Ничего личного...
2017-03-23 в 17:35

Способы воздействия на аудиторию различны, они могут быть как изощренными, так и простыми до безобразия. Например, можно создать шумиху для привлечения внимания к какой-либо теме или персонажу, чтобы заинтересовать читателя. Именно так воспринимается «вода» и «ппин2», то есть они работают в бригаде на пользу человека, которого якобы третируют.
Сайт не теряет актуальности, поскольку компактно публикует широкий спектр статей. Всегда удивляет нервная реакция на содержание комментариев, их можно пропускать по индикатору НИКа.
138. Lucia : Иоанна:
2017-03-23 в 17:31

Вот прямо не знаю - хорошо ли тратить время на перебранки с людьми, которых только здесь и встретишь.........
137. Иоанна : Ответ на 134., Кирилл Д.:
2017-03-23 в 17:12

Процесс пошел? См.: https://goo.gl/1XKSn7 ///Возможно, он даже пошёл вразнос. Медведев опроверг заявления о своей болезни:http://www.rbc.ru/po...ca8c1fbce?from=main



занятно...
136. В.Семенко : Ответ на 134., Кирилл Д.:
2017-03-23 в 17:05

Процесс пошел? См.: https://goo.gl/1XKSn7Возможно, он даже пошёл вразнос. Медведев опроверг заявления о своей болезни:http://www.rbc.ru/po...ca8c1fbce?from=main


"Вылечился"? (Катаясь на лыжах в Красной поляне)...
135. Иоанна : Ответ на 129., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-03-23 в 16:36

Уважаемая единомышленница! Думаю, эту женщину нужно просто пожалеть и помолиться за её здравие. У неё ведь очевидное подселение - она это показывает через размножение своих клонов. Представляете, как нехорошо у неё в душе. Мы счастливы и спокойны по милости Господа, а она страдает по какой-то причине. Нужно молиться за неё.



Да уж, Владимир Леонидович, спокойствие из Вас, и особенно - из Вашей единомышленницы так и прёт. И о вашем, и особенно - её счастье при таком спокойствии можно только догадываться. Так что призыв помолиться пригодится и в плане помощи особо счастливым.
134. Кирилл Д. : Ответ на 132., В.Семенко:
2017-03-23 в 16:31

Процесс пошел? См.: https://goo.gl/1XKSn7



Возможно, он даже пошёл вразнос. Медведев опроверг заявления о своей болезни:
http://www.rbc.ru/po...1ca8c1fbce?from=main
133. В.Семенко : Ответ на 127., Михаил Москва:
2017-03-23 в 15:46

Что касается Алистратовой, то это никакой не фейк, к сожалению для Вас.Тут я даже и не знаю, что сказать, Владимир Петрович! Надеялся, что Вы самоиронию переведёте на свою ссылку на Алистратову.К сожалению для меня (самоирония), Вы же никогда не дадите мне ссылку на пресловутую книжку "1953 года" и "Алистратову". Вот так и будете с "Алистратовой" находится в смешной ситуации. И с книжкой "1953 года". Спасибо. Повеселили. Не ожидал даже такого заряда юмора от Вас.


Невежество в сочетании с агрессивностью - опасная черта. Книгу можете почитать в библиотеке. А в сети ссылок полно, вы просто ленитесь их найти, чтобы проверить и тут же начинаете меня обличать. Как уже достали эти странные люди, для которых когда-то серьезный сайт ныне, увы, стал домом родным!

https://goo.gl/cf9rb0
https://goo.gl/SSN6A2
https://goo.gl/0Cg1oz
132. В.Семенко : Re: Нехороший «наклон» Поклонской
2017-03-23 в 15:32

Процесс пошел? См.:
https://goo.gl/1XKSn7
131. Иоанна : Ответ на 116., В.Семенко:
2017-03-23 в 14:29

Вы, матушка, на капитана Жеглова совсем не похожи...



Что ж Вы, Владимир Петрович, так женщину-то раззадорили? Заполнила собой весь эфир, всех других женщин постаралась очернить, чтобы все внимание - ей, и остановиться все никак не может.
130. Ольга Чернова : Ответ на 128., вода:
2017-03-23 в 14:00

Конечно, повторение - мать учения.
Но, Вода, вы уже не раз доказали на личном примере, что словоблудие, причем, тупое, - грех.
Может, переключитесь?
Как у вас с мшелоимством или гортанобесием?
129. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 128., вода:
2017-03-23 в 13:34

Я бы не сказала, уважаемый Потомок, что Лукия выспалась, так как шутки у Лукии какие-то кровожадные (комментарий п.120):
Вода!
Вон оно как!
Так Вы, окромя, что спам, еще и фарш...
Это ж надо!.
Чтобы накатать такое надо долго – до чёртиков в глазах, не спать и докатиться до подобной кровожадной тупости в Великий пост, вместо того, чтобы, хотя бы поинтересоваться о происхождения «термина» спам.


Уважаемая единомышленница! Думаю, эту женщину нужно просто пожалеть и помолиться за её здравие.
У неё ведь очевидное подселение - она это показывает через размножение своих клонов.
Представляете, как нехорошо у неё в душе. Мы счастливы и спокойны по милости Господа, а она страдает по какой-то причине. Нужно молиться за неё.
128. вода : Ответ на 111., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-03-23 в 13:09

Шарапову и Каа это не нравится. А Штирлиц и Чапай могут обидеться.

) Лукиа выспалась и стала весело шутить.



Я бы не сказала, уважаемый Потомок, что Лукия выспалась, так как шутки у Лукии какие-то кровожадные (комментарий п.120):

Вода!
Вон оно как!
Так Вы, окромя, что спам, еще и фарш...
Это ж надо!

.

Чтобы накатать такое надо долго – до чёртиков в глазах, не спать и докатиться до подобной кровожадной тупости в Великий пост, вместо того, чтобы, хотя бы поинтересоваться о происхождения «термина» спам.

Но любящие – еЯ подруги, не оставляют в одиночестве «нашу» воинствующую «истинно православную» и изучив какую-то таинственную – эзотерическую матчасть, хотя и знают, что эти «знания» не помогут, все равно заступают в ночную смену вместо уморившейся от кровожадной злости подруги (комментарий п.125):


Прежде чем спорить с серьезными людьми на серьезные темы, лучше изучите матчасть.

Не поможет.

.

Ещё, понравилась шутка из серии про весеннюю погоду, от триста сорок пятой любимой жены турЭцкого султана и «Крымского хана» по совместительству, который - (кто бы сомневался) мартовский ёжкин кот, который перс:

105. : Дорогая вода! Вы расплескались
2017-03-22 в 13:27
Дорогая вода!
Вы расплескались, как весеннее половодье, все подряд несете - и бревна и соринки и карлсона с улыбкой чеширского кота. Понятно, что - весна, но при чем тут я? НИК "Из народа" - это другая женщина, у нее нет валенок и букета невесты и мы с ней не знакомы. С букетом невесты и с ангелом в белых валенках на Троянском коне - я не против. Но свои тексты я всегда подписываю. Очень приятно, что вы читаете мою прозу, но непонятно, почему она так на вас действует. Не хотелось бы вас расплескать, но я тоже - вышла родом из народа. И теперь я не персидская княжна, как вы тут пишете, а вовсе - султанша. Да, а как вы думали? - попрусь я за тыщу верст лаптем щи в Истамбуле хлебать? Не, мы, псковские не такие. Берегите себя. Скоро лето, вы снова войдёте в берега.

.

Султанше из «русского» народа ЕленеРодченковой-Кир отчего то привиделось, что я читаю её прозу.

Лена я не читаю Вашу прозу, не читала и не буду читать, так как для подобного чтения мне времени жалко, но, признаюсь честно, что прочитала пару, тройку Ваших комментариев и мне, вполне, этого хватило, чтобы пожалеть о зря потраченном времени

П.С. Лена это Вы куда собрались в экипировке и на Троянском коне?:

С букетом невесты и с ангелом в белых валенках на Троянском коне - я не против.

.

Неужели в Крым, Бахчисарайский фонтан подстригать!?

(«Термин» - подстригать фонтан от Туляка).

Желаю Вам и остальным красавицам – султанским жёнам, успехов в «труде» под неусыпным оком евнуха:

"Раскинув легкие власы,
Как идут пленницы младые
Купаться в жаркие часы,
И льются волны ключевые
На их волшебные красы,
Забав их сторож неотлучный,
Он тут; он видит, равнодушный,
Прелестниц обнаженный рой;
Он по гарему в тьме ночной
Неслышными шагами бродит;
Ступая тихо по коврам,
К послушным крадется дверям,
От ложа к ложу переходит;
В заботе вечной, ханских жен
Роскошный наблюдает сон,
Ночной подслушивает лепет;
Дыханье, вздох, малейший трепет —
Всё жадно примечает он;
И горе той, чей шепот сонный
Чужое имя призывал
Или подруге благосклонной
Порочны мысли доверял!"
127. Михаил Москва : Ответ на 115., В.Семенко:
2017-03-23 в 09:48

Что касается Алистратовой, то это никакой не фейк, к сожалению для Вас.


Тут я даже и не знаю, что сказать, Владимир Петрович! Надеялся, что Вы самоиронию переведёте на свою ссылку на Алистратову.
К сожалению для меня (самоирония), Вы же никогда не дадите мне ссылку на пресловутую книжку "1953 года" и "Алистратову". Вот так и будете с "Алистратовой" находится в смешной ситуации. И с книжкой "1953 года".
Спасибо. Повеселили. Не ожидал даже такого заряда юмора от Вас.
126. Наблюдатель. : Ответ на 118., В.Семенко: я дерево посадил, памятник не садил
2017-03-23 в 08:09

Легко нам всем рассуждать. Мы-то в своей жизни никого еще не посадили...


Да, оно, быть может, и не надо никого сажать, надо просто очистить власть от жуликов и компрадоров. Пусть бизнесом занимаются, только подальше от государственным закромов и в рамках закона.

Почему в Чечне раньше или теперь в Сирии наши бойцы и генералы, в т.ч. из спецслужб, не боятся жизни свои отдавать, а внутри страны всех страх какой-то непонятный парализует?
125. Иоанна : Ответ на 123., В.Семенко:
2017-03-23 в 02:05

Прежде чем спорить с серьезными людьми на серьезные темы, лучше изучите матчасть.



Не поможет.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме