Надежды на ДНРовский социализм оправдываются?

В период становления Донецкой и Луганской республик распространены были прогнозы о том, что в них, наконец-то будет реализована народная мечта о подлинно народной власти, в том числе о правах населения на средства производства расположенных на донецких территориях и созданных, само собой разумеется, трудом местных жителей и их предков. Казалось, что олигархам пришел реальный конец! Однако, все стало на свои места.

Население на смерть билось и бьется с нациками и поддерживающей их киевской властью за свободу говорить на русском языке, а олигархи стригут купоны от работы шахт и добычи угля. Шахтеры за смешные по российским меркам и невозможные по меркам европейских или американских шахтеров деньги спускаются в забои и выдают наверх уголек.

Казалось бы, ничто не могло изменить заведенного хода вещей.

И даже промелькнувшая в СМИ информация о том, что новый президент США Д.Трамп в одной из встреч с журналистами жаловался, что задает вопрос своим спецслужбам: кто обладает реальной силой на Донбассе, и не получает ответа, - эта информация осталась неоцененной.

Между тем недоумение Трампа уже само по себе говорило о том, что на Донбассе может произойти социальное чудо в виде национализации. Потому как если бы реальная власть была у олигарха Ахметова, контролирующего всю собственность Донбасса, спецслужбы не могли бы этого не заметить. Как и то, что если бы реальная власть находилась в руках местных группировок.

Незаметность центра принятия властных решений, по сути, признак скрытности его присутствия...

Думается, что решиться на национализацию, хотя это названо красиво «внешнее управление», ни один местный командир даже политизированного уровня, типа Захарченко, или даже группа таких боевых мужиков никогда не решились бы, так как целиком зависят от поставок из олигархической Москвы. И не имея согласия столицы русской олигархии, они бы на такой шаг не пошли.

Вопрос в том, что означает такое согласие Москвы? Говорить про предупреждающий звонок российским олигархам значит повторять общие места.

Скорее всего, власть РФ не создает на территории ДНР пилотный проект национализации олигархических капиталов. Это просто возникшая необходимость вывести определяющую экономику субъекта собственность из юрисдикции суверена, который не дает ее нормально эксплуатировать. При этом такой ход, будь он совершен самим Ахметовым, имеет лично для него непредсказуемые последствия. А так имущество сохраняется, капиталы работают и, как остается возможность надеяться, рано или поздно могут вернуться к прежнему владельцу. Но могут и не вернуться...

Именно в наличии такой возможности состоит интрига. Почувствовав вкус денег, и состоявшись в качестве субъекта международной политики, ДНР может не вернуть капиталы Ахметову. Или, надо полагать, не вернет, наверняка.

А вот эта ситуация сама по себе является прецедентом, который, конечно, не следует сразу экстраполировать на будущее всех капиталов такого рода. Но сама возможность такого развития экономических отношений крупных олигархов и государственной власти, созданная, кстати, не изначальным волевым решением, а естественным ходом событий, может быть воспринята как модель в отношениях с олигархами и в Москве и в иных суверенах, созданных из осколков бывшего СССР.

Важно понимать, что процесс национализации не может идти по частям. Потому как была создана собственность олигархов, повсеместно и синхронно с распадом СССР, так она и может быть прекращена.

Национализация и восстановление СССР те же процессы с направленностью обратной распаду СССР и захвату госсобственности отдельными лицами.

Все здесь, конечно, не просто. Юридических проблем более чем достаточно, в то время как при захвате госсобственности в 90-х юридических проблем практически не было...