На «Дожде» была передача, посвященная блокаде Ленинграда. Там прозвучало вот такое мнение писателя Виктора Ерофеева: «Ну, в той логике, в которой мы жили с 17-го года, понятно совершенно, что никто бы не сдал Ленинград, понятно совершенно. И надо сказать, что вот это людоедство, эта бесчеловечность, она же до сих пор и осталась, этими генами ушла в нас. И если там полемика и вообще шум по поводу этого вопроса, просто потому, что мы считаем всегда, что есть что-то более важное, чем человек, есть государство, или есть какая-то идея тоталитарная, да? Я считаю, что, конечно, ленинградцев это волновало очень. Ходили слухи, что Ленинград сделают вольным городом, что договорятся с англо-саксонцами и сделают вольным городом. Видимо, это их больше всего устраивало. Но понятно, если меня спрашивать, я скажу абсолютно спокойно, вообще не дрогнув, скажу, что, конечно, надо было сдать во имя возможности спасения, спасения людей великого города надо было сдать во имя возможности спасения, спасения людей великого города. Отвоевали бы потом».
Высказывание Ерофеева приведено не для того, чтобы обсуждать тему «бесчеловечности Сталина». Есть народная мудрость: «С паршивой овцы хоть шерсти клок». Исходя из этой мудрости, предлагаю использовать мнение В.Ерофеева на пользу Родине.
«Ну, в той логике, в которой мы жили с 17-го года, понятно совершенно, что никто бы не сдал Ленинград, понятно совершенно. И надо сказать, что вот это людоедство, эта бесчеловечность, она же до сих пор и осталась, этими генами ушла в нас». «Людоедство» не русская, а европейская черта. Это попытаюсь доказать на простых примерах.
Людей, погибших во время Ленинградской блокады, не воскресить. Надо думать о живущих. Как человек, воспитанный в духе интернационализма, предлагаю подумать о безопасности наших бывших сограждан и товарищей, к которым мы неплохо относимся. Я имею ввиду Советскую Прибалтику и страны бывшего соцлагеря.
У войны есть правила ведения боевых действий, которые не гарантируют жизни мирных граждан. Если возле больницы будет стоять танк, орудие которого будет убивать моих солдат, я не задумываясь отдам приказ на обстрел этого района, независимо от того, пострадает больница или нет. Я не людоед, просто знакомые люди мне дороже тех, кого я не видел.
К границам России стягивается военная техника. Если из-за вспышки на солнце компьютер даст сообщение об агрессии, танки, военная техника и жилые строения, находящиеся рядом, будут уничтожены вместе с мирными жителями. У меня складывается впечатление, что танки к границам России пригнали для того, чтобы сберечь население «золотого миллиарда» от ответного удара. Жители Прибалтийских республик и стран бывшего соцлагеря должны об этом задуматься. Войска НАТО, для безопасности населения живущего на этих территориях, необходимо отвести на линию соприкосновения 1986 года. Тогда в случае вспышки на солнце, ни одна ракета не упадёт на Прибалтику и Восточную Европу, включая территорию бывшей ГДР. Даже в случае введения войск танки по хорошим дорогам быстро домчатся до штаб-квартиры НАТО в Брюсселе. Спящие жители их не заметят.
Европейские территории России не нужны по историческим и экономическим причинам. Русские войска были в Париже. В отличие от цивилизованных французов, не устраивали конюшни в соборе Парижской Богоматери, а подарили им бистро. В Берлине были два раза и ушли. В современных условиях, когда в Европе миллионы бездельников, живущих на пособия, России экономически не выгодно присоединять эти территории.
России нужна сухопутная дорога до Калининграда. Но и этот вопрос можно решить на взаимовыгодных условиях. Можно взять в аренду территорию в полосе отвода железной дороги. И России хорошо и прибалты не умрут с голода.
Хотелось бы услышать мнение по этому вопросу господина Ерофеева.
