Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

О бедных и богатых

Михаил  Переславцев, Русская народная линия

08.12.2016

Спикер Совета Федерации В.Матвиенко, как сообщают «Известия», отметила, что уровень качества жизни в стране не должен зависеть от региона проживания.

Что сказать, мысль не нова. Ещё в 2010 году я был инициатором и разработчиком концепции развития бытовых услуг в Российской Федерации, в которой основной мыслью являлось решение путем государственного регулирования минимальной доступности и обеспеченности россиян бытовыми услугами вне зависимости от места их проживания или нахождения. К сожалению, и тогда, да и сейчас мы много говорим о стандартах качества жизни в России, но при всём этом, ситуация остаётся на месте.

Согласитесь, что для страны, являющейся космической державой иметь нужник на улице или носить воду из колодца, ну, как- то не очень. Как и обогревать дома печами с дровами, когда Россия является крупнейшим поставщиком газа в мире.

Что это? Непонимание ситуации или простое пренебрежение интересами своих сограждан? Не знаю, что и ответить.

Валентина Матвиенко вновь отметила, что в России необходимо ввести единый стандарт благополучия, для того чтобы обеспечить неснижаемый уровень качества жизни граждан. Да кто же спорит с этим? Мы только «за»! 

«Единый стандарт благополучия будет гарантировать необходимые объем, качество и доступность государственных и муниципальных услуг. В том числе медицинских и образовательных, а также в сфере труда и социальной защиты населения».  И здесь все вроде понятно. А как же быть с теми же бытовыми услугами? Или с обеспеченностью ассортиментом в торговых точках? Например, в столице оценка обеспеченности ведётся от объема площадей. И само собой разумеется, что и ассортимент, товарная номенклатура соответствует этим торговым площадям. А вот на периферии, в нашей глубинке как быть? Где покупательская способность населения невелика и крупные сети не заинтересованы в увеличении ассортимента и номенклатуры товаров. Получается так, что горожанам крупных мегаполисах везёт с местом проживания, у них есть возможность выбора. Есть возможность поиска более дешёвых продуктов и товаров, бытовых услуг. А жителям глубинки, получается, требуется затратить в два раза больше, чтобы получить те же услуги? Например, сломался холодильник, и чтобы его отремонтировать, надо его везти в город, где есть мастерская или же вызывать мастера на дом. При этом проезд мастера войдёт в стоимость ремонтных работ.

И это притом, что уровень зарплат в сельской местности гораздо ниже «столичных». Разве это не есть ущемление прав сограждан? Получается, что таким образом мы делимся на тех, кто имеет возможность, и на тех, кто таких возможностей не имеет, то есть является гражданином «второго сорта».

При этом, надо задуматься о сопоставимости  цен в сельской местности  и в той же «столице», поскольку большинство предпринимателей «закупаются» именно в крупных городах. Значит в цену закладываются и транспортные расходы. Имеет ли смысл оставаться жить в глубинке? Конечно, люди, особенно молодёжь, будут стремиться уехать в города. Может быть, работать вахтовым методом. Вот и вся безрадостная перспектива «Русской глубинки». И как тут рожать детей, если уверенности в завтрашнем дне нет.

Когда я читаю информацию о том, что в столице вводится в строй миллионы квадратных метров жилья, у меня возникает - два вопроса. Первый - кто же эти счастливые обладатели столичной недвижимости? А второй что ожидает нас при такой внутренней миграции лет через 25-30?

Вот Спикер Совфеда отметила, что уровень качества жизни не должен зависеть от того, в каком регионе проживает человек. Согласен, уровень не должен зависеть. Но при этом, чтобы стереть имеющиеся препятствия, нужно развивать дорожную сеть, инфраструктуру. А с этим у нас, как известно, беда.  Вот, есть федеральная трасса «Дон». Дорога хорошего состояния. Пусть и платная. Но попробуйте посетить придорожные туалеты. Не советую. Потому на заправках известной фирмы все автомашины, где есть женщины, останавливаются для посещения туалетов. Разве это нормально? И что препятствует развитию придорожной инфраструктуры? Но,  грязные туалеты не самое страшное в сравнении с тем, что на многих трассах туалеты просто отсутствуют. А зачем они, можно же в лесок сбегать.

Какие перспективы на поступление в ВУЗы у ребят из деревень? Признаемся, очень слабые. Потому что мало поступить учиться, надо где-то жить, чем-то питаться. Одеваться тоже надо. И на помощь родителей особо рассчитывать не приходится. Вот и «равные возможности». Как следствие, начинается «блуд», скоропалительные связи. Незапланированные беременности и аборты. Я бы сказал ещё жёстче, начинается проявление безнадеги, собственной ненужности и ущербленности. Нет уверенности в завтрашнем дне, в своём будущем и будущем своих детей. А это толкает на то, чтобы «оторвать кусок» сегодня, если такая возможность появится. Квартиру не купить, за границу можно съездить в кредит, чтобы потом годами «погашать десять дней незабываемых впечатлений». Как в кредит можно купить шубку, сапоги и др.  при такой ситуации о какой духовности, о какой нравственности можно говорить?

Вот, одна уважаемая центральная газета напечатала статью про девушку с «выдающимися» формами. Арбузоподобные груди и не менее «впечатляющие» ягодицы. Для чего это нужно? Чтобы  не пропустить «принца» на Майбахе. И когда девушки из глубинки все это видят или читают, когда они узнают о « премиях» в 100 миллионов или о «заначку» в 9 миллиардов, о взятках в 2 миллиона долларов, что у них творится в голове?

А как можно относиться к ставшими модными «кулинарным» телепрограммам, где показывают такие продукты, которые многим даже не знакомы. И это в нашей стране, где несколько миллионов сограждан просто бедствует. Разве это не вызывает негодование, а хуже того, зависть?

Почему мы с ностальгией вспоминаем советские времена? Наверное, оттого, что в основном все были « равны», как и равными были возможности и перспективы. Сегодня, к сожалению, этого нет. И если состоятельные люди не изменят своего отношения к согражданам, не задумаются о наступающем 100-летии октябрьского переворота, а надежды  на это нет, история вполне может повториться. Неприязнь к «богатым» на фоне непонимания, откуда такое богатство «свалилось», только усиливается.

И ещё. Хамское отношение в отношении работников, чванливость и гордыня собственников, унижение личного достоинства сотрудников, особенно сейчас, когда поменять место работы крайне непросто, вызывает негативную внутреннюю агрессию, которая, собственно, и выплескивается на улицах, в общественных местах, на парковках или дорогах. Агрессия в обществе начинает зашкаливать и затрагивает не только взрослых, но, к сожалению, и детей.

Я ещё раз повторюсь, конечно, можно обсуждать политику господина Трампа или ситуацию в Украине. Хотим мы или нет, но от нашего мнения ничего там не поменяется. Да, собственно говоря, я сомневаюсь, что наше мнение вообще кого-то там интересует. В таком случае для чего мы его высказываем? Я полагаю, что говорит нужно тогда, когда есть собственное понимание, что и как можно изменить к лучшему. Например, в 2010 я говорил о решении имеющихся проблем потребителей бытовых услуг путем государственного регулирования минимальной доступности и обеспеченности россиян бытовыми услугами вне зависимости от места их проживания или нахождения. Прошло шесть лет, говорю и сегодня. В надежде, что кто-нибудь услышит. Услышит и действительно задумается. Особенно сегодня, когда рассматривается вопрос идеологии Отечества.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 35

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

35. Lucia : Ответ на 28., Андрей Карпов:
2016-12-14 в 22:16

мы придем и к вахтовому сельскому хозяйству. Потому как именно вахтовый метод позволяет обеспечить работниками те места, в которых люди не хотят жить. это уже было. Правда методом частичного привлечения с уборке урожая или сортировке его же, уже сгнившего, в овощехранилищах. Просто не нужно мешать фермерам. Я бы сама лучше поехала выращивать козлов и баранов, чем сидеть в затхлом городе среди выскочек и бездельников, которые бегают по улицам в ненормальных количествах.Фермеры заведомо неэффективны. Закона концентрации производства никто не отменял. Вы не вырастите баранов, чтобы окупить свою жизнь в деревне.




Это смотря какие бараны.
34. Михаил922 : Re: О бедных и богатых
2016-12-14 в 21:04

А вот что сегодня сказал Губернатор Тверской области. Газета Московский комсомолец
— В основе мотивации для выбора места жительства всегда будут лежать инфраструктура и экономика. Это горожане могут приехать в выходной день за грибами, на рыбалку или охоту, а когда люди живут в селах и деревнях непрерывно, то встает вопрос качества и доступности инфраструктуры. Прежде всего у человека должна быть работа, у него должен быть доход. Второе — наличие современных средств связи: Интернета и телефона. Далее идут образование, медицинское обслуживание, торговля, транспортная доступность и, конечно же, общественная безопасность. К сожалению, мы понимаем: наша региональная экономика пока не является основным драйвером. Молодежь, конечно, едет туда, где есть работа.
33. Михаил922 : Есть о чем задуматься
2016-12-10 в 21:34

До окончательной гибели российской деревни осталось менее 10 лет

По оценке Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР), уже к 2023 году в российских деревнях может не остаться больниц, а к 2033-36 годам - сельских школ и поликлиник. Это может произойти при условии, что их количество будет уменьшаться в нынешнем темпе. В любом случае, убеждены эксперты ЦЭПР, власти «оптимизируют» инфраструктуру сельской социалки гораздо быстрее, чем там убывает население.
32. Михаил922 : Спасибо всем!
2016-12-10 в 20:17

Прошу вас обратить на мои слова: я полагаю, что говорит нужно тогда, когда есть собственное понимание, что и как можно изменить к лучшему. Например, в 2010 я говорил о решении имеющихся проблем потребителей бытовых услуг путем государственного регулирования минимальной доступности и обеспеченности россиян бытовыми услугами вне зависимости от места их проживания или нахождения.

Может довольно " обсуждать"? Может проще присесть и задуматься, а что я могу предложить? И попытаться сформулировать идеи, предложить их тем же чиновникам.
Наверное, сразу может ничего толкового не получится. Но это не повод отказаться от своих идей или проектов.
31. Михаил922 : Re: О бедных и богатых
2016-12-10 в 20:08

За счёт чего сегодня выживает Боголюбово? А за счёт чего выживают городки и посёлки Золотого кольца? А как живут деревни, села и посёлки Воронежской, Белгородской или, скажем, Тверской областей?
30. Lucia : Re: О бедных и богатых
2016-12-10 в 01:02

Почему мы с ностальгией вспоминаем советские времена?@

потому что там осталась ваша молодость.

Наверное, оттого, что в основном все были « равны», как и равными были возможности и перспективы.2

но некоторые были значительно равнее прочих. Хватит уже заливать! Нечего смущать молодые умы.
29. Андрей Карпов : Ответ на 27., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-12-09 в 22:44

И на Сахалине, и на Курилах мудрее создавать постоянные поселения,


Это уже не "про деньги". Это внеэкономическая стратегия. Безусловно, она необходима.
28. Андрей Карпов : Ответ на 26., Lucia:
2016-12-09 в 22:43

мы придем и к вахтовому сельскому хозяйству. Потому как именно вахтовый метод позволяет обеспечить работниками те места, в которых люди не хотят жить. это уже было. Правда методом частичного привлечения с уборке урожая или сортировке его же, уже сгнившего, в овощехранилищах. Просто не нужно мешать фермерам. Я бы сама лучше поехала выращивать козлов и баранов, чем сидеть в затхлом городе среди выскочек и бездельников, которые бегают по улицам в ненормальных количествах.



Фермеры заведомо неэффективны. Закона концентрации производства никто не отменял. Вы не вырастите баранов, чтобы окупить свою жизнь в деревне.
27. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 25., Андрей Карпов:
2016-12-09 в 21:07

Попытки обеспечить некий единый стандарт потребления, которые предпринимались в СССР, увеличивали нагрузку на экономику.


Конечно, в ваших словах есть резон.
А с точки зрения сиюминутной выгоды, которой руководствуется частник, то и окончательный приговор.
Но государство должно быть мудрее.
Вы, по существу, говорите о коротких деньгах.
Но есть известное понятие длинных денег.
Часто только государство и может получить от них эффект.
И на Сахалине, и на Курилах мудрее создавать постоянные поселения, что и делалось в советское время.
Об освоении Сибири и Дальнего Востока кто только не говорил.
Это же не вахтовые посёлки подразумевались.
Хотя, если у нас не начнёт увеличиваться население, выживанию России ничто не поможет. Ни вахтовый метод, ни капитазизм, ни социализм, ни ядерное оружие.
Такой вот я пессимист.
А либерал-власовцы (не про Вас) только обостряют его.
26. Lucia : Ответ на 25., Андрей Карпов:
2016-12-09 в 20:10

мы придем и к вахтовому сельскому хозяйству. Потому как именно вахтовый метод позволяет обеспечить работниками те места, в которых люди не хотят жить.



это уже было. Правда методом частичного привлечения с уборке урожая или сортировке его же, уже сгнившего, в овощехранилищах.


Просто не нужно мешать фермерам. Я бы сама лучше поехала выращивать козлов и баранов, чем сидеть в затхлом городе среди выскочек и бездельников, которые бегают по улицам в ненормальных количествах.
25. Андрей Карпов : Ответ на 24., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-12-09 в 18:35

Я уверен, что мы придем и к вахтовому сельскому хозяйству. Потому как именно вахтовый метод позволяет обеспечить работниками те места, в которых люди не хотят жить. Если люди хотят где жить, они будут там создавать инфраструктуру. А поддержание искусственной инфраструктуры очень накладно. Она делает затраты выше оправданным, в результате продукция становится неконкурентноспособной Товарное производство диктует своё. При этом стоимость инфраструктуры непрерывно растёт. Грубо говоря, чем более раннее время мы возьмем тем менее заметна разница в потребительских матрицах жителя города и мелкого нас.пункта. В 20е годы она была меньше, чем в 50е. В 50е меньше, чем в 70е. Попытки обеспечить некий единый стандарт потребления, которые предпринимались в СССР, увеличивали нагрузку на экономику. Обеспечить на прииске сегодняшний городской стандарт ещё более проблематично. Таким образом, главными причинами обсуждаемых проблем являются товарный характер производства и приоритет потребления над прочими смыслами. Мы можем умозрительно сконструировать систему, которая бы игнорировала эти факторы, но внедрить её невозможно. Человек сильно изменился с конца натурального хозяйства. Вернее само появление капитализма есть следствие изменение человека.
24. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 23., Андрей Карпов:
2016-12-09 в 16:37

Невозможно обеспечить равенство потребительской модели на всём пространстве страны. Удаленные населенные пункты всегда будут проигрывать. И люди оттуда будут уезжать, причем самые инициативные и перспективные - в первую очередь.


Неверно. Такое вполне возможно. Причём на долговременной основе.
В советское время эффективно работало такое компромиссное решение.
Человек вербовался на работу (расскажу о золотых приисках), ему выплачивали подъёмные, давали жильё, а на жильё, в котором он проживал до отъезда на прииск, предоставлялась бронь.
Эта бронь предусматривала или возврат прежнего жилья, или предоставление в месте прежнего проживания равноценного жилья.
Ситуация с жильём относится, конечно, в основном к сложившимся специалистам, которые на момент предложения работы на прииске имели жильё.
После выхода на пенсию люди, получившие жильё на прииске и полюбившие красоту суровой северной природы, нередко осавались на приисках (если они имели хорошую инфраструктуру - например, Майский, Соловьёвск).
К сожалению, общий либеральный разгром не миновал и золотую промышленность.
Сейчас на большинстве приисков государство ничего не делает для поддержания инфраструктуры, а хозяйчикам выгоднее организовывать вахтовую работу, грабительски относясь и к остаткам советского наследия, и к природе.
В таком положении и пос. Златоустовск, в котором я родился, и пос. Токур, в котором окончил школу.
23. Андрей Карпов : Re: О бедных и богатых
2016-12-09 в 15:11

Куда-то пропала моя длинная реплика. Попробую восстановить.

Невозможно обеспечить равенство потребительской модели на всём пространстве страны. Удаленные населенные пункты всегда будут проигрывать. И люди оттуда будут уезжать, причем самые инициативные и перспективные - в первую очередь.

Деревня - это рудимент натурального хозяйства. По мере утраты традиции и перехода к новой, товарной экономике, начался процесс концентрации производства. Производства, локализованные в деревне, просто неконкурентноспособны. Поэтому в деревне просто не может быть рабочих мест (и сделать их искусственно нельзя). Рабочие места в деревне есть только в той мере, в которой профессиональная деятельность ориентирована на нужды самой деревни (продавцы, почтальон и т.д.), но их - по пальцам пересчитать. Однако для того, чтобы жители деревни могли покупать, деревня должна что-то продавать. А продавать ей нечего, ибо предприятия с большей концентрацией производства могут поставлять товар более высокого уровня технологической обработки и по более низкой цене. Сегодня деревня ещё продаёт продукцию полевого производства. Но весь производственный цикл может обслуживаться двумя тракторами. Это - ещё два рабочих места на населенный пункт. И то... Уже в СССР поняли, что выгодней организовать полевое производство на базе МТС, чем на базе распределнным по деревням хозяйств... Гибель деревни предопределена.
22. вода : Ответ на 15., Lucia:
2016-12-09 в 12:55

Нужно уметь самому создавать себе рабочее место. советские годы убили инициативу.



Например "рабочее" место для "невесты" без места - место ... преподавателя не у места, "преподаватель" неуместен во всём, например: воспитывать детей - так, как сама абсолютно не воспитана, даже в элементарных рамках приличия - хамит, унижает всех людей без разбора и не имея ни теоретических, тем более практических знаний ни в чем, но имеет при этом необузданное нахальство навязывать всем своё примитивное мировоззрение, такая "преподаватель" не сможет научить детей ничему хорошему. Опасно вверят своих детей таким "преподавателям".

К сожалению советские годы не убили самое страшное явление человечества - инициативного дурака, который лезет везде и по всюду, с непременным желанием "выучить" всех по себе.
21. Михаил922 : Re: О бедных и богатых
2016-12-09 в 10:28

А вот и позитив.
Законопроект о штрафе за отказ в подключении частного дома к газораспределительным сетям внесли в Госдуму депутаты от ЛДПР Антон Морозов и Сергей Натаров. При этом, подключение планируется за счёт газораспределительной компании.
Так что идеи нужны и предлагать их тоже нужно!
20. Андрей Карпов : Ответ на 11., Михаил922:
2016-12-09 в 10:23

Не похвальбы ради говорю об этом.


Отлично. А каковы шансы прохождения законопроекта?
Во всяком случае статья живёт независимо от биографии автора. Вы, думаю, прекрасно понимаете, чего хотите достичь своим законом. А есть ли понимание, чего Вы хотите достичь этой статьёй?
Статья - это публичное высказывание, то есть такое же социально значимое действие, как и проект закона.
19. Михаил922 : Ответ на 14., Елена Сергеевна:
2016-12-09 в 08:19

Воду-туалет-душ уже не сложно провести автономно в своем хозяйстве, многие давно себе сделали. Главное - газ. Причем трубы зачастую проходят недалеко, но цены на подсоединение неподъемные, а власть жидится помочь гражданам, куда как выгоднее газифицировать заграницу. Дело за малым - создать рабочие места и достойно их оплачивать. И народ рванет в провинцию. Но ведь поднимать русскую глубинку, я так понимаю, такая задача нынче перед властью не стоит, скорее наоборот. ...


Я бы подключение сделал бы бесплатным, поскольку потом ежемесячно получал бы денежки за потребление. С мира по рублику, получится прилично. И людям хорошо и бизнес уверен в будущем.
18. Михаил922 : Ответ на 14., Елена Сергеевна:
2016-12-09 в 08:17

должна быть региональная программа по формированию стандартов качества проживания и надо помогать пожилым людям создавать блага цивилизации. Кроме того, нужно развивать мобильную торговлю через авто лавки и мобильные дома быта. Одним словом, есть о чем подумать всем миром.
17. Михаил922 : Ответ на 15., Lucia:
2016-12-09 в 08:14

Нужно уметь самому создавать себе рабочее место. советские годы убили инициативу.



Я знаю, что в глубинке довольно успешно развивается внутренний туризм. Арго- это туризм, военно- исторический туризм. А туристы, это потребители продукции фермеров, кустарей и ремесленников. Это новые рабочие места. В том числе и для молодёжи.
16. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 15., Lucia:
2016-12-09 в 06:33

Нужно уметь самому создавать себе рабочее место. советские годы убили инициативу.


)
Все социал-дарвинисты отдыхают.
Оказывается, если ты безработный, то сам и виноват.
Нет инициативы, не умеешь создавать себе рабочее место.
Вот это и называется - лакей капитала.
15. Lucia : Ответ на 14., Елена Сергеевна:
2016-12-09 в 00:12

Воду-туалет-душ уже не сложно провести автономно в своем хозяйстве, многие давно себе сделали. Главное - газ. Причем трубы зачастую проходят недалеко, но цены на подсоединение неподъемные, а власть жидится помочь гражданам, куда как выгоднее газифицировать заграницу. Дело за малым - создать рабочие места и достойно их оплачивать. И народ рванет в провинцию. Но ведь поднимать русскую глубинку, я так понимаю, такая задача нынче перед властью не стоит, скорее наоборот. Вот в этом и проблема. А А.В.Карпов - увы, поклонник мегаполисов и китайского образа жизни, так что какой с него спрос...




Нужно уметь самому создавать себе рабочее место. советские годы убили инициативу.
14. Елена Сергеевна : Согласна с автором и Ксенией Балакиной.
2016-12-08 в 22:49

Воду-туалет-душ уже не сложно провести автономно в своем хозяйстве, многие давно себе сделали. Главное - газ. Причем трубы зачастую проходят недалеко, но цены на подсоединение неподъемные, а власть жидится помочь гражданам, куда как выгоднее газифицировать заграницу.
Дело за малым - создать рабочие места и достойно их оплачивать. И народ рванет в провинцию. Но ведь поднимать русскую глубинку, я так понимаю, такая задача нынче перед властью не стоит, скорее наоборот. Вот в этом и проблема.
А А.В.Карпов - увы, поклонник мегаполисов и китайского образа жизни, так что какой с него спрос...
13. Lucia : Ответ на 6., Андрей Карпов:
2016-12-08 в 21:05

цивилизационно готовиться к исчезновению деревни, и искать варианты обработки земли горожанами.



какая прелесть! Горожане столкнуться и уже сталкиваются с теми же проблемами. Сколько их с удовольствием бросилось заниматься фермерством! И что? Продукцию реаизовать невозможно, государство не помогает, а мешает, разбоиники грабят, пьяные селяне норовят поджечь....
12. Михаил922 : Re: О бедных и богатых
2016-12-08 в 20:08

Парламентские слушания на тему "Перспективы реализации национальной потребительской политики в Российской Федерации" . 8 декабря 2016. Совет Федерации.
11. Михаил922 : Ответ на 1., Андрей Карпов:
2016-12-08 в 19:51

Предлагаю автору посмотреть на карту России. А потом взять калькулятор и посчитать стоимость прокладки коммуникаций до каждого населенного пункта. Такие статьи приближают окончательную гибель глубинки, ибо работают на прелести городской жизни. .....Нагнать подобных текстов можно вагонами и при этом чувствовать внутреннее удовлетворение (мол, вот сколько правды я сказал). А на поверку получается стопроцентное пустословие

Спасибо. А вы в интернете не смотрели мою концепцию? Кстати, в 2011 году мы провели первый конгресс предприятий бытового обслуживания. Создали профильный подкомитет в ТПП России. Подготовили один из проектов ФЗ " О бытовом обслуживании в Российской Федерации".
А сегодня в Совете Федерации проходили слушания по одному из наших проектов в рамках совершенствования потребительского рынка и соответственно, защиты прав потребителей.
Не похвальбы ради говорю об этом.
10. Ксения Балакина : Re: О бедных и богатых
2016-12-08 в 19:09

quote]"Согласитесь, что для страны, являющейся космической державой иметь нужник на улице или носить воду из колодца, ну, как- то не очень. Как и обогревать дома печами с дровами, когда Россия является крупнейшим поставщиком газа в мире."


Совершенно согласна. В сложившейся ситуации сельчанин автоматически – гражданин второго сорта. И молодежь, естественно не хочет оставаться в деревне ни при каких условиях и любыми способами старается сбежать в город.

Выход – создать на селе рабочие места и достойно платить сельскому труженику. Ближайший пример – муж моей крестницы в прошлом году трудился на маслосырзаводе в селе. Его зарплата колебалась от 6 до 8 тысяч. При тяжелой физической нагрузке. Естественно они уехали в город и снимают сейчас там квартиру, но все равно в городе жить оказалось выгоднее – зарплаты выше.
Если сельчанин будет получать нормальный доход, то вода в доме, а также туалет-душ-канализация становятся не проблемой в условиях современных технологий.
А если в частный дом проведен газ, то жизнь в таком доме гораздо комфортнее, чем в коммунальной квартире – в любой момент можно включить отопление, если на улице сыро или прохладно, чего не сделаешь в многоэтажке.
Если нет возможности провести газ, то опять же есть современные печи длительного горения, которые очень сильно облегчают процесс отопления. Были бы деньги. Было бы желание у власти кардинально решать проблемы села, но пока просвета не видно ((
9. Михаил922 : Спасибо за комментарии
2016-12-08 в 18:32

Благодарю за комментарии.
8. Туляк : Ответ на 4., Николаев.:
2016-12-08 в 18:23

Говорят её прочат в Президенты. Боже, сохрани нас от такой напасти.



Всё чаще, в интернете появляются статьи от разного рода "экспертов" и прочих "аналитиков", которые задаются вопросом - "кто же придёт после Путина, ведь он не вечен?" "Белолетночники" себя полностью дискредитировали в глазах народа. "Партия власти" - ЕР, у народа, тоже мало восторгов вызывает... И всё чаще звучат такие мнения, что - "Россия левеет на глазах" и что после Путина, скорее всего надо ожидать "ЛЕВОЙ ДИКТАТУРЫ"!
7. Туляк : Ответ на 1., Андрей Карпов:
2016-12-08 в 18:01

Нагнать подобных текстов можно вагонами и при этом чувствовать внутреннее удовлетворение (мол, вот сколько правды я сказал). А на поверку получается стопроцентное пустословие.



Это первый текст данного автора, который я случайно прочёл.
Подобных текстов во всех средствах СМИ можно найти не мало.
Но куда больше "текстов" я наслушался и начитался от тех, от кого напрямую зависит то, о чём в 100 000 раз говорит Матвиенко И НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ???
Вот, наш Президент отправил своё очередное "послание" Федеральному Собранию. Ну и что? А сколько уже было? А сколько было разного рода обещаний и заверений от нашей власти, что мы все "скоро заживём хорошо"? А послушать других власть имущих, так они просто УВЕРЕНЫ(!) и убеждают нас, что - "народ сегодня живёт хорошо, и гораздо лучше, чем 5-7 лет назад"!!! А народ слушает всё это и откликается в интернете на форумах, публикуя статьи и видео репортажи, которые если почитать и посмотреть, то ясно видно, что власть нас попросту обманывает и вешает лапшу на уши.

Слова Матвиенко, это просто - ПУСТЫЕ СЛОВА! Которых было уже не мало и которых будет ещё больше, по мере того, как ситуация будет только ухудшаться.

Любителям СССР.Если вы думаете, что СССР имел работающий инструментарий по решению проблемы диспропорций и сохранению населенности глубинки, то вы ошибаетесь. Это - одна из проблем, подтолкнувших падение страны. В советском прошлом рецептов нет. Даже такая мера как невыдача паспортов исторически оказалась неэффективной.



Любителям сегодняшнего капитализма в РФ, хочу напомнить, что урбанизация, это нормальный, естественный процесс связанный в первую очередь - с совершенствованием сельскохозяйственных технологий! То, что может вспахать один человек на современном тракторе, раньше пахали СОТНИ людей!

Урбанизация происходила и в РИ и в СССР, но этот процесс проходил МЕДЛЕННЫМИ ТЕМПАМИ! Если в том же СССР, человек решал уехать из деревни жить в город, он ЗАРАНЕЕ к этому подготавливался и ехал жить в город отнюдь не в палатке для бомжей, или в какой то подвал, как сегодня! И место своего будущего проживания в городе и место своей будущей работы, человек себе находил ЗАРАНЕЕ!!!
А сегодня, людей из деревень просто ВЫЖИВАЮТ! Властью уничтожаются колхозы и совхозы, закрываются сельсоветы, почты, медпункты, дет.садики, роддома, школы и т.д...и люди ВЫНУЖДЕНЫ покидать свои дома и зачастую ехать КУДА ГЛАЗА ГЛЯДЯТ!!!
И Вы мне тут что то про какой то - "инструментарий по решению проблемы" в СССР сказки рассказываете?! Неужели Вы столь очеведных вещей не понимаете и разницу между ними?

Самое интересное, что автор много сказал вроде как критики в адрес Матвиенко, но толком ведь не сказал ничего. Как можно исправить ситуацию?



А сколько уже на эту тему, за 30 лет нам наша власть наговорила и предлагала решений данной проблемы? И что? А, НИЧЕГО!

Кстати, о грязи в туалетах... Откуда она берётся? Матвиенко виновата или всё же пользователи гадят?



Хех! Почище нынче стали СТЕНЫ в общественных туалетах - "писатели" ушли писать в соцсети и выступать с высоких трибун)))
6. Андрей Карпов : Ответ на 3., Дмитрий:
2016-12-08 в 17:30

А я, в отличие от автора статьи, не пишу на эту тему, поэтому обязанность предлагать выход лежит на нём, а не на мне.

Моё мнение: надо цивилизационно готовиться к исчезновению деревни, и искать варианты обработки земли горожанами.

Альтернативой является голод, который маячит с горизонтом 30 лет.
5. М.Яблоков : Re: О бедных и богатых
2016-12-08 в 17:06

Лучше быть богатым и здоровым )
4. Николаев. : Re: О бедных и богатых
2016-12-08 в 16:20

" ...если состоятельные люди не изменят своего отношения к согражданам, не задумаются о наступающем 100-летии октябрьского переворота, а надежды на это нет, история вполне может повториться. Неприязнь к «богатым» на фоне непонимания, откуда такое богатство «свалилось», только усиливается..."
Размышления Автора в основном верные и правдивые, но не вызывают ностальгии по "справедливым советским временам", хотя я помню как мы постоянно ездили в Москву за колбасой, ибо в Твери ничего не было. Но и
советских времён больше не надо, хотя там было предостаточно того, что надо было бы сохранять но на уничтожать. Бедные и богатые были всегда, но сегодня в России этот разрыв достиг рекордов Гиннеса. Но это оттого, что
люди типа Матвиенко, абсолютно не владея ситуацией, постоянно делают пиар-заявления,
дабы привлечь к себе внимание...Говорят её прочат в Президенты. Боже, сохрани нас от такой напасти.Тогда,пиши, пропала Россия. В
тоже время абсолютно прав Автор, указывая на ГЕОГРАФИЧЕСКУЮ ДИСКРИМИНАЦИЮ, что стала ахилесовой пятой современной России. Если б
в Кремле да и в Думе знали подлинное положение в регионах - разруху, безработицу,
недоверие властям и Кремлю и т.д., то никогда с такими провокационными заявлениями не выступали, а в корне изменили бы внутреннюю политику, ибо как говорит сам автор:" Прошло шесть лет, говорю и сегодня. В надежде, что кто-нибудь услышит. Услышит и действительно задумается. Особенно сегодня, когда рассматривается вопрос идеологии Отечества."
3. Дмитрий : Ответ на 1., Андрей Карпов:
2016-12-08 в 16:05

А что Вы предлагаете? Чтобы выровнять относительно доходы и уровень жизни и уменьшить так называемый децильный коэффициент?

А деревню губили в советское время потом в 90 года и сейчас деревни, посёлки и села исчезают каждый год. Ваш рецепт сохранения села? Ведь до революции Россия кормила и себя и Европу.
2. Дмитрий : Re: О бедных и богатых
2016-12-08 в 15:56

Очень актуальная статья. Всё верно сказано и печально что так у нас... Вся надежда на Бога.
1. Андрей Карпов : Re: О бедных и богатых
2016-12-08 в 12:59

"Согласитесь, что для страны, являющейся космической державой иметь нужник на улице или носить воду из колодца, ну, как- то не очень. Как и обогревать дома печами с дровами, когда Россия является крупнейшим поставщиком газа в мире."

Такое может написать только 100% горожанин. Предлагаю автору посмотреть на карту России. А потом взять калькулятор и посчитать стоимость прокладки коммуникаций до каждого населенного пункта. Такие статьи приближают окончательную гибель глубинки, ибо работают на прелести городской жизни.

Самое интересное, что автор много сказал вроде как критики в адрес Матвиенко, но толком ведь не сказал ничего. Как можно исправить ситуацию?

Принудительно расширять ассортимент сельской торговли (то есть вкладывать деньги в товарную массу, которая никогда не будет распродана)? Доплачивать сельским труженикам "сельский коэффициент"? Как сделать так, чтобы люди при этом были заинтересованы в том. чтобы работать, а не в том, чтобы пропивать надбавку?
Трассы и туалеты... Автор, видимо, ездит по окрестностям столиц... В лесу можно отойти за кустик, и нет проблем... Каждую дорогу туалетами не обставишь. Кстати, о грязи в туалетах... Откуда она берётся? Матвиенко виновата или всё же пользователи гадят?
Поступление в ВУЗы из деревень... А зачем? Поступление в ВУЗ означает, что человек из деревни уедет. Это - нормальный процесс. Но автор, вроде, против внутренней миграции... Тогда как у него одно вяжется с другим?

И т.д. и т.п. Нагнать подобных текстов можно вагонами и при этом чувствовать внутреннее удовлетворение (мол, вот сколько правды я сказал). А на поверку получается стопроцентное пустословие.

PS Любителям СССР.
Если вы думаете, что СССР имел работающий инструментарий по решению проблемы диспропорций и сохранению населенности глубинки, то вы ошибаетесь. Это - одна из проблем, подтолкнувших падение страны. В советском прошлом рецептов нет. Даже такая мера как невыдача паспортов исторически оказалась неэффективной.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме