Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Какой символ тащат на Лубянскую площадь?

Станислав  Смирнов, Русская народная линия

27.06.2015

СМИ сообщили о новой волне кампании за возвращение в сердце Первопрестольной памятника Феликсу Дзержинскому. Воистину, эта зловещая фигура, вошедшая в историю как символ массовых политических убийств, не дает покоя нашей стране.

Партией, которой Дзержинский вместе с группой единомышленников руководил, в первые же месяцы ее правления было снесено множество исторических памятников. По иронии судьбы, ни за один уничтоженный большевиками монумент сегодня не идет такой яростной борьбы, как за изваяние «Железного Феликса». В последнее время главе ВЧК, стараниями этой неуемной общественной группы, уже удалось поставить ряд новых памятников. Но этого мало. Им непременно нужен главный, головной Феликс - тот что с 1958 по 1991 год стоял на Лубянской площади, возле печальной памяти дома, а затем, по примеру большевиков, был снесен мятежной волной.

Понятно, что не «уважение к истории» и не радение за художественную ценность движут поклонниками Феликса. Почитание истории, художественная ценность, архитектурная целесообразность - всего лишь предлоги. Инициаторами движет политический расчет и соображения личного престижа.

Уважение к истории требует возвращения в первую очередь сотен и тысяч других памятников, которые Дзержинский сотоварищи крушили во исполнение ленинского  декрета 1918 года «О сносе памятников царям и их слугам». Радение об искусстве - не менее смехотворно, ибо не в искусстве суть.

Дело, конечно, в другом. Возвращение Дзержинского для кого-то нужно и важно как символический, ритуальный акт оправдания и освящения того, что совершил за свою жизнь товарищ Феликс. А содеянное им хорошо известно. Активисты референдума упирают на такую гуманную заслугу Дзержинского как «спасение беспризорников». Но отнюдь не эта, выражаясь сегодняшним языком, пиар-акция ВЧК была делом его жизни. Фанаты Дзержинского делают акцент и на создание им первоклассной спецслужбы, которая, мол, с успехом защищала и защищает интересы нашего государства. И здесь налицо явное лукавство. И до Дзержинского и его команды (Лацис, Петерс, Урицкий, Бокий, Кедров и т.д.) спецслужбы России с успехом защищали государственные интересы страны, пока их, мягко говоря, не упразднили.

Наконец, - и это особенно актуально в наши дни - Дзержинского и ВЧК провозглашают образцом борьбы с коррупцией, воровством. Вот, дескать, вернем на прежнее место бронзового Феликса, и заживем! Несостоятельность такого аргумента, а точнее, такой подмены понятий, очевидна. Во множестве стран коррупция на порядок ниже нашей, но достигается это людьми и методами иного, чем у Дзержинского, характера. Ужесточить наказания за уголовные и коррупционные преступления можно без возвращения сомнительных символов. Что мешает выступить с такой инициативой нашим парламентским партиям, включая КПРФ? Что мешает более эффективно исполнять существующие законы нашим спецслужбам? Неужели кто-то всерьез верит, что вернувшийся на лубянку мрачный бронзовый обер-чекист кардинально изменит наше общество в лучшую сторону?

Подчеркну: специфика, отличие, главная заслуга Феликса Эдмундовича, как и созданной им ВЧК, состоят совсем в ином, а именно: в применении тех тотальных, бесчеловечных, кровавых методов, которые были заведомо излишни для государственной безопасности, даже и в условиях революционного хаоса, но были жизненно необходимы для удержания власти партией меньшинства - большевиками. Партией, вознамерившейся совершить невозможное - революцию в мировом масштабе, а на первых порах -  завоевать, покорить, силой и обманом изменить характер огромного народа и громадной, в одну шестую планеты, державы. Партия Ленина-Троцкого-Дзержинского бросила вызов самому Господу Богу. И для низвержения Его нужны были совсем особые методы. Методы не от Бога. И их вырабатывал, совершенствовал и выводил за грань невозможного со всякой человеческой, нравственной точки зрения Феликс Дзержинский. ВЧК так и называли - «вооруженный отряд партии». При этом настаивали: «Каждый коммунист обязан быть хорошим чекистом».  Как видим, дело возвращения Феликса Кровавого на Лубянку - сугубо партийное. В лучшем случае - корпоративное. Но не народное и не справедливое.

Дзержинским и его ведомством в первые годы советской власти были совершены бесчисленные преступления. На их совести - тысячи и тысячи загубленных жизней. Невинных. Что бы ни говорили апологеты ВЧК о равном белом и красном терроре, в действительности все было иначе, и это без особого труда доказано добросовестными историками от Сергея Мельгунова, писавшего свою книгу «Красный террор в России» по горячим, с дымящейся кровью, следам, до нашего современника Игоря Симбирцева, показавшего, что со стороны белых были отдельные проявления жестокости и зверств (как правило, в ответ на жестокость другой стороны, причем, без санкции сверху), а со стороны ВЧК и ее филиалов - «конвейер смерти», созданный руководством большевиков. Этот конвейер, вобрав в себя многочисленные уголовные и садистские элементы, истреблял целые классы и сословия без какой либо вины. Причем это декларировалось в открытую, в «Правде», «Известиях», сотнях других газет повсеместно, в особых чекистских изданиях. «Мы истребляем буржуазию как класс», - кликушествовал Лацис в газете «Красный террор».

Всем этим руководил Феликс Дзержинский. К великому сожалению, современные спецслужбы России не хотят этого то ли знать, то ли учитывать, а то ли  и впрямь не видят в этом ничего дурного. Дата создания ВЧК 20 декабря по-прежнему праздник органов госбезопасности, а сами их работники с удовольствием именуют себя как «чекисты». В их кабинетах, думаю, и сегодня можно отыскать бюсты и портреты самого кровавого из палачей России. Сказано не для красного словца - посмотрите статистику.

В Москве инициирован референдум по вопросу о возвращении памятника Дзержинскому в сердце столицы. На что сделан расчет? Если бы речь шла об очередной пропагандистской акции КПРФ, можно было бы особенно не беспокоиться. Это партия вчерашнего дня, и не смотря на многие привлекательные заявления в сфере внутренней и внешней политики, она из-за своей солидарности с большевиками обречена получать не более 12-15 процентов голосов. Однако в нашем случае на чашу весов кладется нечто более весомое. Думаю, инициаторам референдума без труда удастся собрать 146 000 подписей: за Феликса подпишутся хотя бы и многочисленные негласные сотрудники КГБ всех времен.  Да и часть нашей «либеральной» общественности, демонизирующей Сталина, но вполне благодушно относящейся к большевикам-«романтикам», видимо, в силу какого-то особых то ли родства,  то ли наследственности, подпишется.

Так что дело гораздо серьезней. До сегодняшнего дня власти Москвы отвергали подобные инициативы, ссылаясь на неоднозначность личности Дзержинского, на опасность общественного противостояния. Отмечу, что для властей не составляет труда провалить любой референдум или не допустить до выборов любого неугодного кандидата. Мы помним о судьбе избирательных объединений «Спас», «Родина» или кандидата в президенты Леонида Ивашова.

И вдруг - мосгоризбирком разрешил КПРФ организовать референдум. Не симптом ли это того, что на самом верху захотели возвращения на почетное место главаря ВЧК, отбросив прежние заигрывания с Православной церковью и гуманитарной общественностью?

В пользу этой версии говорит и внезапное выступление лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, который не так давно клеймил Ленина и большевиков в теледебатах, а сегодня вдруг проникся столь избирательным «уважением к истории». Многие считают партию эсеров «прокремлевской», а значит, симптом не такой уж беспочвенный.

Сегодня в адрес властей всех уровней поступает огромное число предложений о возвращении на карту исторических названий переименованных большевиками городов, улиц, площадей. На них, как правило, дается решительный отказ под предлогом. Что нельзя провоцировать общественные конфликты и чтить историю, какая она есть. Однако, чтить историю - не значит, почитать преступления и преступников. В анналах русской истории вряд ли найдется более одиозная личность, чем террорист до мозга костей Дзержинский, еще в детстве мечтавший «перебить всех москалей». Зачем нужно тревожить его фигуру, застывшую во внимание к прошлому и в назидание потомкам в парке «Музеон»? И не разумней ли поставить сегодня на пустующее место в центре Лубянской действительно великую фигуру князя Владимира-Крестителя Руси, с которой согласятся, наверное, все?

Представим на миг, что референдум прошел, и Дзержинский получил всенародное одобрение. Ведь с помощью всемогущего ТВ создать благостный образ «спасителя беспризорников» и «борца с коррупцией» не составит труда. Однако, какой краеугольный камень будет тем самым заложен в нравственное основание нашего общества? С кого мы предлагаем брать пример нынешней молодежи? И какое после этого будущее ждет всех нас?

Станислав Смирнов, журналист, лауреат премии «Патриот России»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 25

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

25. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 23., РодЕлена:
2015-07-02 в 12:20

Бедные коммунисты. Им уже нечем крыть. И некого. И Дзержинский - не костыль. Для чего костыль - лежачему, которого не бьют. Уж лежал бы тихо, как Ленин в мавзолее.


Вот-вот. Наша "патриотка" высказала пожелание, чтобы дивизия им. Дзержинского "лежала бы тихо".
Самое интересное - для Власова она находит "понимание", а вот Дзержинскому - лежать тихо.
"Патриотка".
24. Сергей Абачиев : Великое покаяние РПЦ на практике давно состоялось. Его остаётся теоретически правильно подытожить.
2015-07-02 в 10:22

Окаянная февральская революция 1917 г. есть корень всех последующих бед и трагедий Русского мира. Но православным аналитикам надо ставить во главу угла той наиподлейшей революции её ДУХОВНЫЙ аспект. Это – апофеоз катастрофического вырождения РПЦ в русле церковных реформ Петра 1-го. Это – предательство безмерно оклеветанного Божиего Помазанника высшим духовенством РПЦ. Это – его духовная слепота. Либерально настроенное офицерство тогда говаривало: «Отрёкся, словно эскадрон сдал!» И пастыри РПЦ высших рангов сполна разделяли такую позицию. Они сполна разделяли чёрные клеветы на Царскую Семью, которые летом 1917 г. особая комиссия Временного правительства признали несостоятельными. (Только что́ уже было пользы для обвально рушившейся Державы от этих запоздалых покаяний! Разве что для успокоений совести либеральных революционеров-предателей. И притом – ложной: за февраль 1917 г. им пришлось расплачиваться куда более дорогой ценой. В том числе, кровью.) Они не потребовали расследования обстоятельств отречения Государя. Они не понимали, что, независимо от них, сам акт отстранения Государя от высшей государственной власти не отнимает от него Божиего Помазанничества. (В этом качестве Государь потом и взошёл со своей Семьёй на искупительную Екатеринбургскую Голгофу.) На основе такого непонимания они заявили своим пасомым, что акт отречения всех освобождает от страшной клятвы 1613 г. на верность Династии Романовых до конца времём. Тем самым они идеологически разоружили будущее Белое сопротивление большевикам. Оно стало по-русски либеральным и гибельным для Державы в случае победы.

За всё это Господь отсудил РПЦ искупление не анафемами большевикам-богоборцам, а мученичеством и исповедничеством лучшей части её пастырей и чад. Это – не какая-то моя вольная и горделивая интерпретация Божией воли. Это – простая констатация факта из истории РПЦ 20-го века. Это – простая констатация СВЕРШИВШЕГОСЯ БОЖИЕГО СУДА над РПЦ. Её великое падение в феврале 1917 г. НА ПРАКТИКЕ искуплено этой наиболее дорогой ценой. На крови Новомучеников и Исповедников Российских РПЦ возрождается в постсоветской России. НА ПРАКТИКЕ великое покаяние РПЦ ДАВНО ОСУЩЕСТВИЛОСЬ. Но его пока не наблюдается В ТЕОРИИ. Вернее, пока наблюдаются его робкие проявления отдельными пастырями и чадами РПЦ, на которых подавляющим большинством их братьев и сестёр во Христе наклеены ярлыки типа «православные сталинисты», «слуги антихриста», «волки в овечьих шкурах» и т. п. Но от такого мужественного богословского и историософского покаяния авторитету РПЦ отнюдь не убудет. Напротив, им даже нынешних коммунистов и других богоборцев можно склонить к истинной Вере. И вообще, «честь мундира» – это понятие не для православного духовенства. А оно пока явно довлеет над нынешними дискуссиями и полемиками православных аналитиков относительно духовного смысла советской эпохи истории Отечества.
23. РодЕлена : Re: Какой символ тащат на Лубянскую площадь?
2015-07-01 в 12:39

Бедные коммунисты. Им уже нечем крыть. И некого. И Дзержинский - не костыль. Для чего костыль - лежачему, которого не бьют. Уж лежал бы тихо, как Ленин в мавзолее.
22. ortodox : Re: Какой символ тащат на Лубянскую площадь?
2015-07-01 в 12:03

Сама по себе постановка вопроса бессмысленна. Дзержинский- конкретная историческая личность. При наличии современных СМИ его можно сделать символом чего угодно. Хоть детских подгузников.
Станиславу Смирнову вбили в голову им-но ТАКИМ образом, что с Дзержинским связано всё плохое. Он и воюет с ветряными мельницами. УДОБНОЕ ПОДИ ЗАНЯТИЕ ! Это совсем не то, что повоевать, например, с какой -нибудь Ореховской ОПГ. Дзержинский же давил эти ОПГ во множестве.....
Что до инициативы КПРФ- здесь тот же самый подход. Только с обратным знаком. И С. Смирнову хорошо и депутатам КПРФ- неплохо !
21. Сергей Абачиев : Ответ на 20., Коротков А. В.:
2015-07-01 в 08:19

Так я уже Вам объяснил, что я - резидент габонской разведки в Москве. А Абачиев - это моя легенда. Только не заявляйте на меня в ФСБ продолжателям дела железного Феликса! Любезный, довольно склочничать и, мягко говоря, засорять форум. Всё сие куда как "не в тему" данного поста. С Вами мои контакты закончены. Поставил свою точку и в комментариях к посту от 27 числа о разрушении народного образования в России.
20. Коротков А. В. : Ответ на 18., Логик-методолог:
2015-07-01 в 00:09

А "кроме шуток", я - коллега Абачиева в области этой самой логики и методологии науки.


Ну, раз настаиваете - продолжим "разбор полётов", в дополнение к тому, о чём уже ранее писал: "говорящий ник" и интересные штуки с датой статьи.

Про Абачиева по ссылке, которую я уже приводил (https://clck.ru/9XLUX):
Разработал инновационную программу фундаментализации и гуманитаризации высшего образования любого профиля на базисе современного учебного курса логики и методологии науки.


Про Абачиева же оттуда же:
Получил уникальную специальность «Ядерные двигатели летательных аппаратов».



Теперь сообщение тут под статьёй "Образование не для всех, или Кто разрушает единство образовательного процесса" от т.н. "коллеги":

10. Логик-методолог : Ответ на 8., Иванович Михаил:
2015-06-30 в 16:27

Тем более для меня - специалиста не просто в какой-то частной области науки, а в
её истории и методологии. И с базовым высшим образованием в области
ядерной энергетики.



Занятно. Двое коллег, работающих в системе образования (т.е., не по профилю их собственного образования). Оба - специалисты по ядерной энергетике. Оба заявляют, что они крутые логики и методологи. Очень интересное совпадение!

Про Абачиева оттуда же:
Проработав в 1974–1991 гг. научным сотрудником отдела научно-технической информации НПО «Криогенмаш», он имел и сполна использовал возможность приобщиться по существу к реальной жизни науки и техники на ключевых направлениях их развития.



Теперь сообщение тут под статьёй "Образование не для всех, или Кто разрушает единство образовательного процесса" от т.н. "коллеги":
5. Логик-методолог : К комментарию 4.
2015-06-29 в 21:43

1. Профессиональная привычка. 18 лет отработал научным сотрудником в отделе научно-технической информации одного из отраслевых НИИ Советского Союза.


Внимательно сравниваем эти два текста.

Поразительно! "Коллеги" ещё и на одной и той же должности, в одно и то же время, в одном и том же отделе и один и тот же временной отрезок умудрились проработать! Это уже просто феноменально!

Какая, однако привязанность друг к другу "коллег" - просто Кастор и Поллукс! Получают одинаковое образование, с одного места работы на другое (причём одно и то же опять-таки!) уходят только вместе... Редчайший случай просто...
19. Обломов : Уважаемому Автору!
2015-06-30 в 23:49

"Дело, конечно, в другом. Возвращение Дзержинского для кого-то нужно и важно как символический, ритуальный акт оправдания и освящения того, что совершил за свою жизнь товарищ Феликс."



Совершенно верно, уважаемый Станислав!
Все именно так и есть!

Полностью согласен с Вами!
Зло ищет себе новые оправдания, на этот раз - на свалке истории...

Да не попустит им Господь!

С уважением, Григорий.
18. Сергей Абачиев : Ответ на 17., Коротков А. В.:
2015-06-30 в 21:24

Ваше расследование пошло по ложному следу. На самом деле я - резидент габонской разведки в Москве. А "кроме шуток", я - коллега Абачиева в области этой самой логики и методологии науки. В вашей математике такое тоже случается. Понятие "пиар" на РНЛ неуместно. А вот обращать внимание на серьёзные и стимулирующие публикации в условиях нынешнего информационного Всемирного потопа - что же в этом "криминального"? Я уже по этому поводу объяснялся и, кажется, с Вами. А своими ссылками на публикации коллеги я хочу не более чем придать дискуссиям на РНЛ конструктивно-критический дух поступательного развития тем. А иначе все наши посты и комментарии тут - не более чем одна из интеллигентских тусовок. И по факту так оно пока, к сожалению, и есть. По конкретным темам сплошь некие идейно изолированные друг от друга посты. Чаще всего - однодневки, о которых забывают на пятый день. Так чего ради тогда нам плодить эту информацию? Её сейчас в мире и так - Всемирный потоп!
17. Коротков А. В. : Ответ на 16., Логик-методолог:
2015-06-30 в 16:07

А. Коротков пожурил меня, что я, мол, пиарю проф. С. К. Абачиева с его постом от 18.03.2015 о «народном обеспечении» нынешнего властного пятоколонного разгрома отечественного образования и науки.


Я провёл небольшое исследование.

Пришёл к следующим выводам.

Вначале я спрашивал методолога, не является ли он пресс-секретарём Абачиева?

Полагаю, что ошибался, и под ником логик-методолог скрывается сам Абачиев.

Слишком уж много совпадений, в случайность которых я не верю. Начиная с говорящего ника и кончая характерной проговоркой, что статья от 18.03.2015, хотя она опубликована здесь на 10 дней позднее. Только автор может знать, когда она была написана и/или послана в редакцию. Кстати, и появился тут в комментариях логик-методолог как раз в это время - примерно середина марта.

Желающие самостоятельно сопоставить факты могут обратиться к этому тексту: https://clck.ru/9XLUX

Довольно занимательное чтение, особенно в свете выпадов в мой адрес, сделанных им в комментариях под статьёй Спицина.
16. Сергей Абачиев : К комментарию 14.
2015-06-30 в 13:42

Агрессивный мой, а Вы историю элементарно не понимаете. Исторические ситуации, которые Вы приводите в пример, качественно отличны от той, которую мы здесь обсуждаем и комментируем. Тогда-то были сакральные монархии, а в начале 20-го века – деградировавшие монархии в преддверии их гибели (Россия) или превращения в декоративные (Япония, Испания, Бельгия, Швеция и др.). А уж в начале 17-го века, после всенародного покаяния и вымаливания на царство Династии Романовых, государственному строительству России и вовсе помогал Сам Господь. Какие же тут могли быть массовые репрессии? А что до тех мерзостей довоенного СССР, о которых Вы говорите, то они осуществлялись при мощнейшем НАРОДНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ. Всё это было ПРОДОЛЖЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ – только в других формах. И в наши времена в российском обществе полно своих мерзостей. И, опять-таки, при мощнейшем народном обеспечении. В одном из комментариев к посту Е. Спицина от того же 27.06.2015 А. Коротков пожурил меня, что я, мол, пиарю проф. С. К. Абачиева с его постом от 18.03.2015 о «народном обеспечении» нынешнего властного пятоколонного разгрома отечественного образования и науки. Обратитесь к моим ответам ему и к тому посту от 18 марта. А все эти ярлыки по мою душу типа «скрытый манихей» впредь прошу Вас держать при себе. Я не такой – вот Вам и весь мой сказ. Не хватало мне здесь ещё пространно и «не в тему» убеждать Вас в этом.
15. Сергей Абачиев : Ответ на 14., Лебедевъ:
2015-06-30 в 10:54

Вы приводите примеры исторических эпох и национальных культур с сакральной монархической государственностью. А уж в случае выхода России из Смуты - тем более: народ покаялся, было положено начало Царской Династии Романовых, на процессы петровской и постпетровской апостасии и деградации РПЦ не было и полунамёка. Да тогда Сам Господь был с государственным строителем русского народа. Поэтому никаких кровавых гражданских конфликтов по поводу царской власти как таковой тогда не было и быть не могло. А все эти ярлыки по мою душу типа "скрытый манихей" прошу впредь держать при себе. Я не такой - вот и весь сказ.
14. Лебедевъ : Ответ на 13., Логик-методолог:
2015-06-30 в 09:57

вооружилось лозунгом восстановления православной монархии и возродило бы её, методы элементарного восстановления порушенной государственности были бы теми же - насильственными и жестокими.



- уничтожение сословий, как класс?

- искоренение религии (с уничтожением церквей и духовенства)?

- организация массового публичного отречения от своих родителей-"контрреволюционеров" и поощрение доносительства ?

- организация сети концлагерей и массового труда заключенных ?

Да Вы, элементарно, историю не знаете. В 17-м веке после Смутного времени половина населения сгинула, центральной власти нет, криминал на дорогах. Как-то справились без вышеперечисленных методов.

Или сравните с современной историей индустриализации феодальной Японии.

Про Ваши манихейские замашки я уже упомянал.
13. Сергей Абачиев : Ответ на 10., Лебедевъ:
2015-06-30 в 08:25

Мягче, мягче, ЛебедевЪ! "Врёте" - это грубо. Я имею в виду только насильственные методы вывода большевиками страны из кровавого хаоса "горячей" гражданской войны 1918-1922 годов. И хоть бы Белое движение вооружилось лозунгом восстановления православной монархии и возродило бы её, методы элементарного восстановления порушенной государственности были бы теми же - насильственными и жестокими. Скоро всё это воочию увидим на Украине независимо от того, какая власть будет восстанавливать государственность - русофобская или пророссийская. Тогда оживим и своё историческое воображение о выходе России из социальных кошмаров гражданской войны 1918-1922 годов.
12. Натали : Re: Какой символ тащат на Лубянскую площадь?
2015-06-30 в 00:26

Все верно написано.
И про "вдруг" разрешение референдума.

В добавление к этому "вдруг".

Коммунистов просто использовали..

Референдум-то соответствующий московская власть согласовала - да так, что, с позиции самих коммунистов, лучше бы и не согласовывала.

Финальное заседание в Мосгордуме по референдуму завершилось, как известно, демаршем со стороны его заявителей.

Узнав, что столичный парламент отказался включать в повестку референдума принципиальные для партии вопросы во здравоохранению и образованию, оставив лишь второстепенный на этом фоне вопрос по памятнику Дзержинскому, коммунисты демонстративно покинули зал заседаний.

Слишком уж очевидно все вышло, прямо по Ленину: по форме все верно, по существу - издевательство.



Читать полностью: http://www.km.ru/v-r...munistov-v-lovushku
11. Сергий Агапов : Re: Какой символ тащат на Лубянскую площадь?
2015-06-29 в 22:05

А может сразу памятник сатане поставить? Че уж там маскироваться. Ведь давно ясно, чью волю выполнял этот мерзкий богоборец.
10. Лебедевъ : Ответ на 4., Логик-методолог:
2015-06-29 в 21:59

Большевики-ленинцы здесь не явили миру ничего нового и «уникально жестокого»



Врёте! Большевики явили атеистическое государство.
9. Михаил Бочаров : Re: Какой символ тащат на Лубянскую площадь?
2015-06-29 в 18:24

Да, можно понять возмущенных варварским сносом монумента хоть и противоречивой личности у здания "Щита и меча".
Но в нашей истории есть масса других замечательных людей, не выступавших против Церкви и служивших отечеству верой и правдой: Александр Невский и Дмитрий Донской, Александр Суворов и "позабытый" царь Иван III, адмирал Федор Ушаков и генерал Скобелев, многочисленные герои ВОВ. Наконец, можно подумать о роли Евгения Примакова в новейшей истории и его кандидатуру рассмотреть. Про Путина хочется надеяться, что он будет жить ещё долго.
А о "Железном Феликсе" что говорить? Сам факт сноса уже всё сказал. Ведь если Господь и попустил первому чекисту идти на преступления ради спасения государства, то, видимо, промыслительно и то, что памятник отныне не красуется на прежнем месте, а стоит на Крымсокй набережной среди подобных себе.
Поддерживаю автора статьи.
8. Сергей Абачиев : К комментарию 5.
2015-06-28 в 08:00

В случае возвращения на Лубянскую площадь памятника Ф. Д. Дзержинскому надо бы оставить и памятный камень жертвам политических репрессий. Такая "памятниковая параллель" сммволизировала бы реальную трагическую раздвоенность общества в условиях перманентной и многоликой гражданской войны. Её ПО ФАКТУ развязали российские либералы своей февральской революцией - наиподлейшим ударом в спину Отечеству в преддверии его трудной победы в Первой мировой войне.
7. Блинов : Ответ на 6., Оводов:
2015-06-28 в 06:57

Вот, кстати, на соседней ветке появилась статья главного редактора. Полностью поддерживаю. Но лучше все таки Долгорукого.., Памятник Долгорукому стоит с советских времен на Тверской напротив мэрии.


Да? Не знал.
6. Оводов : Ответ на 5., Блинов :
2015-06-27 в 22:04

Вот, кстати, на соседней ветке появилась статья главного редактора. Полностью поддерживаю. Но лучше все таки Долгорукого..,



Памятник Долгорукому стоит с советских времен на Тверской напротив
мэрии.
5. Блинов : Re: Какой символ тащат на Лубянскую площадь?
2015-06-27 в 20:00

Вот, кстати, на соседней ветке появилась статья главного редактора. Полностью поддерживаю. Но лучше все таки Долгорукого..,
4. Сергей Абачиев : Довольно эмоций! Все включаем "холодный разум".
2015-06-27 в 16:22

Эмоции, эмоции, эмоции… Слова автора «главарь», «палач» по отношению у Ф. Д. Дзержинскому говорят сами за себя. Да включайте же все участники полемики по этому вопросу рациональный анализ ленинского этапа советской истории Отечества! Элементарно оправляйтесь от тех НЕПРЕЛОЖНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОВ, что в стране шла гражданская война как продолжение Первой мировой войны, в которую Россия изнутри была втянута либералами из Думы. Что либералы в окаянном феврале 1917 г. свергли Божиего Помазанника и развалили Державу, а большевики-ленинцы её восстановили в условиях «горячей» гражданской войны с интервенцией 14-ти государств. Что свергшие Государя либералы в воюющей армии своим Приказом № 1 отменили принцип единоначалия. Что внутри страны они амнистировали полчища уголовников («птенцов Керенского»). Что из такого кровавого хаоса большевики, включая Дзержинского, могли страну восстановить только и только теми силовыми методами, которыми и восстановили. Что в гражданской войне красный террор большевиков был ответом на белый террор, который по жестокости был под стать красному. Точно такими же силовыми и по необходимости кровавыми методами страну стали бы восстанавливать из кровавого хаоса при ином исходе гражданской войны. Хоть с восстановлением православной монархии. И при этом за дело принялись бы свои подобия Дзержинского. ДРУГОГО В ТОМ РЕАЛЬНОМ СОСТОЯНИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ОБЪЕКТИВНО НЕ БЫЛО ДАНО. Так в истории падшего, изуродованного первородным грехом человечества, увы, заведено от века. Большевики-ленинцы здесь не явили миру ничего нового и «уникально жестокого». И уж менее всего применительно к условиям военным и мобилизационным (как в сталинскую эпоху 30-х гг.) уместны сентиментальные интеллигентские морализаторства. А они у православных аналитиков советской истории являются едва ли не «трендом», как теперь говорят. Эти морализаторства отводятся одним бесспорным фактом. А именно: в военных условиях не то что политическое руководство страны, но уже лейтенант полномочен распоряжаться жизнью и смертью своих подчинённых, по которым есть кому лить материнские, вдовьи и сиротские слёзы.
3. Блинов : Re: Какой символ тащат на Лубянскую площадь?
2015-06-27 в 14:37

Нынешние клоуны-коммунисты занялись предвыборной компанией, им плевать на все. Народ возбудить, а там глядишь, что нибудь в мутной воде и выловят.
Убрали и убрали Феликса, черт с ним!
2. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 1., Оводов:
2015-06-27 в 13:36

Памятник Дзержинскому - символ борьбы с внутренними и внешними врагами. Обязательно вернуть на прежнее место !


Что говорить: Дзержинский - это кошмар олигархов.
Протесты новорусских "белых рыцарей" против памятника Дзержинскому выглядят как лакейская услуга "бизнесу", который снова собираются "кошмарить" чекисты.
Поразъясняют, каким "кровавым" был Дзержинский, и разъяснителей на яхте Абрамовича покатают.
1. Оводов : Памятник нужен
2015-06-27 в 13:03

Памятник Дзержинскому - символ борьбы с внутренними и внешними врагами. Обязательно вернуть на прежнее место !

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме