Куда кочуют казахские батыры?

Источник: Русский Вестник
Пока в информационной повестке преобладает тема русофобии на Западе, молодое среднеазиатское государство, возникшее после распада Советского Cоюза, формирует свою идеологию на переосмыслении пантюркизма и собственной мифологии, постепенно вытесняя русские компоненты, некогда лежавшие в фундаменте государственной конструкции. Пока еще Казахстан не вышел из ОДКБ и формально сохраняет партнерские отношения с РФ, особенно когда есть возможность заключить очередные соглашения в сфере экономики и энергетики на выгодных для себя условиях. Так, например, сейчас в связи с ремонтом Атырауского нефтеперерабатывающего завода Астана ждет от Москвы одобрения на увеличение поставок бензина почти в три раза – с 40 тыс. до 110 тыс. тонн. Вместе с тем уже многие годы в республике протекают процессы, ведущие к отчуждению от России и выстраиванию собственной системы договорных отношений с Китаем, Западом или с ближайшими соседями.
Роль наиболее ценного союзника в этом направлении играет Турция, уже давно ведущая собственную игру в этой стране.

Согласно официальных данным правительства Республики Казахстан, с 2005 года по третий квартал 2022 года валовый приток прямых иностранных инвестиций из Турции составил 4,6 млрд долларов США, а в 2021 году их объем достиг максимального годового значения – 688,1 млн долларов. Основной поток турецких инвестиций направлен в торговый и гостиничный сектора экономики, но государства нацелены на расширение сотрудничества. С 2020 года торгово-экономические связи Казахстана и Турции выросли в два раза. В международной торговле 75% занимает экспорт из Казахстана в Турцию преимущественно сырья: нефти и нефтепродуктов, меди и алюминия, цинка и свинца, каменного угля, а также сельскохозяйственной продукции. Примечательно, что среди современных казахов бытует мнение, что СССР, хоть и активно развивал промышленность края, но бесстыдно вывозил указанные ресурсы, фактически превратив Казахскую ССР в «сырьевой придаток метрополии». Культурные связи с Турцией начали укрепляться еще раньше, а применяемая турецким руководством платформа пантюркизма очень удобна: любые договоренности обрамляются темами давнего родства и общекультурного единства, в том числе и защиты тюркского мира от внешних угроз. Вероятно, для улучшения этой защиты минувшим летом Астана инициировала испытания новой бронетехники от турецких производителей, а также оснащает свои вооруженные силы беспилотными летательными аппаратами. На данный момент уже приобретены БПЛА израильского и китайского производства и ведется работа по созданию совместного с турецкими компаниями предприятия. В преддверии Х саммита «Организация тюркских государств», который пройдет в ноябре в «сердце тюркского мира», как его теперь именуют, – городе Туркестане, достигнута договоренность о строительстве турками для Казахстана современных кораблей, которые смогут оспорить текущее доминирование России на Каспии. Наконец, Турция приняла участие в создании обходящих Россию маршрутов грузоперевозок из Китая в Европу по Транскаспийскому международному транспортному маршруту и поставок в Европу казахстанской нефти через территорию Турции и Азербайджана.
Все это не мешает предлагать России входить в затруднительное положение южного соседа и оказывать услуги в ущерб себе, но ради укрепления «интеграционных процессов между стратегическими партнерами». Так, депутат казахстанского парламента решил реанимировать идею о переброске сибирских рек в Центральную Азию. Разумные деятели культуры и науки в свое время смогли умерить прыть бездумных партийных функционеров, не наученных горьким опытом Аральского моря, не возродили безумный советский проект из кабинета бывшего мэра Москвы в 90-е, но теперь, когда весь мир перманентно предвещает экологическую катастрофу России, из Астаны рекомендуют ускорить эту катастрофу в Сибири. И это на фоне уже происходящего обмеления Туры и Тобола – крупнейших притоков Иртыша, в свою очередь, связанного с Обью. Предприимчивый депутат заявил, что такое решение позволило бы открыть судоходство через канал Карское море – Каспийское море – Персидский залив, пресная вода позволила бы орошать 14 млн гектаров среднеазиатских сельскохозяйственных земель. Кроме того, возникнут десятки тысяч новых рабочих мест для стран, участвующих в проекте. Правда, отечественные эксперты уже отметили, что никакой экономической выгоды такая инициатива России не несет – только сомнительный престиж от оказания безвозмездной помощи на фоне колоссальных рисков. Тем не менее такое предложение депутатам Госдумы прозвучало с трибун парламента Казахстана буквально этим летом, когда само руководство республики уже не раз проявляло некую степень забывчивости в отношении стратегического партнерства.
В рамках новой государственной идеологии Казахстан сделал ставку на моделирование тюркского мифа о древнем и мощном казахском государстве, некогда попавшем в колониальную зависимость от Российской Империи, вследствие чего утратившем все черты государственности, а заодно инфраструктуру, включая даже дороги. Теперь же, после обретения суверенитета, оно строит собственную государственность, причудливо совмещая постмодерн со средневековой архаикой. Стремясь утвердиться в своей состоятельности и самостоятельности, бывшая советская республика, скроенная большевиками, обращается как к советским антиимпериалистическим и антимонархическим тезисам, так к персоналиям позднего Средневековья, воспевая, как национальных героев и борцов на независимость, своих батыров, совершавших налеты на русские гарнизоны, казачьи станицы и железнодорожные станции. Нередко происходит переписывание истории или как минимум расстановка акцентов, в результате которой в массовом сознании укореняется образ русского завоевателя и оккупанта. Отклик на это со стороны оголтелых шовинистов не заставил себя ждать: уже не первый год по всей республике возникают так называемые «языковые патрули», состоящие из сельских казахов, возмущенных фактом употребления русского языка русскими людьми, живущими в построенных ими или их предками городах нынешнего Казахстана. Они вторгаются на предприятия, в городские учреждения, на торговые объекты, оскорбляют и провоцируют физическое столкновение с русскими, таким образом, вероятно, борясь с реликтами «колониального наследия». Происходит притеснение русских на работе по принципу владения казахским языком, переносится это и на младшие возрастные группы в образовательных учреждениях, где имели место притеснения русских детей по национальному признаку. Впрочем, еще до начала широкомасштабного шельмования русских и нападок на русский язык со стороны улусных шовинистов само государство предрекло данный курс, инициировав переход казахского языка с кириллицы на латиницу в 2017 году и отказ от обучения русскому языку в начальной школе в 2022 году. То есть на высшем уровне выстраивался незамысловатый ассоциативный ряд, связывающий русский язык с так называемым «русским колониализмом».
В тех случаях, когда отечественная дипломатия все-таки мягко указывала на рост таких тенденций, в казахских СМИ и блогах сразу находили признаки империализма. Так, в конце августа информационное поле Казахстана и некоторых других стран заполнилось злорадными заголовками о том, что генеральный консул РФ в Алма-Ате Евгений Бобров покинул Республику Казахстан (РК) через несколько дней после того, как в интервью ТАСС заявил: «В последние годы сокращаются русскоязычные школы и классы, и уменьшается количество специалистов по русскому языку и литературе, что объяснятся уменьшением русского населения республики и изменением программы обучения с упором на казахский язык». В частности, турецкое издание «Yeni Safak» в русскоязычной версии сообщало: «Консул России потерял должность после заявлений о притеснении русскоговорящих в Казахстане». Поводом для такой формулировки послужили слова представителя МИД РК Айбека Смадиярова о том, что дипломат недостаточно осведомлен в затрагиваемом вопросе и, кроме того, «данный сотрудник уже не в Казахстане, он уже здесь не работает». Вскоре МИД РФ выступил с опровержением, оповестив, что Е.П.  Бобров оставил должность в плановом порядке в связи с достижением предельного 65-летнего возраста для госслужащего по закону РФ. Оживлению вокруг этого события способствовало и то, что в декабре 2022 года у руководства РК вызвала возмущение реплика посла РФ в Казахстане Алексея Бородавкина о наблюдающихся радикальных националистических тенденциях. Тогда спикер нижней палаты парламента РК Ерлан Кошанов рекомендовал дипломату не уподобляться «пропагандистам и политологам», а позже, после обсуждения ситуации уже с российским министром иностранных дел, все тот же А. Смадияров на брифинге в МИД РК заявил: «Извинения российской стороны приняты, и вопрос исчерпан». В тот период казахстанские новостийщики соревновались в звучных заголовках: «К нам лезет «русский мир», «Полундра! Спасайся, кто может!» (ИА «Адырна», где публикуются пассажи о «величии Золотой орды» и «преступлениях России»), «Чрезвычайный и полномочный посол России… был наказан за свои высказывания о Казахстане» (ИА NewTimes.kz) и т. д. Как бы ни обижались официальные лица республики, озвученная проблема остается актуальной для миллионов русских, родившихся и живущих поныне в Казахстане. Некоторые оптимисты надеялись на благодарность президента Касыма-Жомарта Токаева после проведения операции в рамках ОДКБ, защитившей его власть и порядок в республике в январе 2022 года, однако, судя по наблюдающейся динамике, тогда вопрос о положении второго по численности этноса страны не стоял.
Колониальный миф, заложенный еще в советскую образовательную программу, противопоставлявшую «плохой царский режим» и «хороший социалистический», в постсоветскую эпоху в новообразованных республиках принял огромные размеры, обрастая ревизионистскими мотивами, напрочь отрицающими любые исторические факты. Вследствие этого, сегодня получившие в наследство от Российской Империи и СССР города, транспортные узлы и дороги, промышленность, образование, медицину и современную науку, «борцы с колониальным прошлым» вообще претендуют на большее, доказывая, что русские (по воле коммунистов передавшие Казахской ССР Южную Сибирь и Уральский уезд Оренбуржья) переселяли казахов с их исконных территорий, забирая себе их землю и ресурсы. Среди популярных запросов в интернете можно найти вопрос: какие города Россия забрала у Казахстана? В первой десятке идут Оренбург, Тюмень, Астрахань; остальное при желании можно проверить самостоятельно, столкнувшись с неожиданным толкованием истории. Не следует удивляться, что высказывания Президента РФ и некоторых других известных персон об отсутствии у казахов собственной государственности (причем В.В. Путин при этом ссылался на слова «отца нации» Нурсултана Назарбаева, подчеркивавшего, что он и построил государство Казахстан) вызывают у части представителей этой страны жгучее негодование и агрессию в сторону России и русских. Наиболее ретивые интерпретаторы истории не только спешат заверить в тысячелетних истоках казахской государственности и указать на следы своего народа «от Волги до Тихого океана», но и всячески нивелировать субъектность истории Государства Российского, приводя в качестве аргументов то ордынское иго, то монголоидный облик Андрея Боголюбского, выискивая тюркский компонент у разных российских правителей.
Различные «академики» и «историки» республики публикуют ошеломительные статьи о том, что Русью в XI веке правили казахи и они же основали Москву, а 100-тысячная казахская конница разгромила Великую армию Наполеона Бонапарта, спасая Россию и всю Европу.
Берясь за дерусификацию своей истории, руководители и идеологи нового Казахстана усердно переименовывают свои города и села, потому что они были основаны русскими, понижают значение русского языка, на котором продолжает говорить большинство многонационального населения страны, и сводят собственную историю к кочевому протогосударственному образованию, правителей которого, согласно новому веянию, все чаще называют даже не ханами, а султанами. В рамках пантюркистского дискурса напрашивается очевидная преемственность, правда, в новейшей истории лишь один амбициозный политический лидер претендует на этот титул, именуясь султаном пока только в медиаполе.

Филипп ЛЕБЕДЬ