itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Жертвы примирения с Западом

Дискриминация русских в Латвии

Бывший СССР  Новости Москвы  Русофобия 
0
566
Время на чтение 7 минут
Принятые при Горбачеве законы до сих пор позволяют подвергать дискриминации сотни тысяч бывших соотечественников.
Сколько бы ни было доказательств того, что Западу нельзя доверять, все равно находятся горе-"эксперты", призывающие к "союзу" с Европой.

Так, стоило Латвии принять закон "О прекращении присвоения статуса неграждан новорожденным детям", как тут же активизировались сторонники "сближения" с ЕС. Речь о законодательном акте, по которому дети "неграждан", родившиеся после 1 января 2020 года, будут автоматически признаваться латвийскими гражданами.

Этот документ отдельные отечественные "эксперты" восприняли как свидетельство "готовности" Евросоюза к "дружественным отношениям". Их не смутил тот факт, что власти Латвии сохранили возможность для нивелирования принятого закона или, по крайней мере, ограничения сферы его применения. Не смутило и то, что все "дружелюбие" к России связано исключительно с прагматическими причинами.

Бюджет небольшой прибалтийской республики составляет 9,2 миллиардов евро. При этом более половины (до 5,67 миллиардов евро), согласно расследованию Европарламента, ежегодно вымывается с помощью различных коррупционных схем в карманы нескольких представителей латвийской элиты. Но все дело в том, что на ¼ этот бюджет формировался за счет различных финансовых программ Евросоюза и они в стадии завершения. Это неизбежно породило вопрос о поиске нового источника коррупционного обогащения для латвийской верхушки. В этом контексте она и решила обратиться к России, чтобы добиться увеличения российского транзита. Все ради личного обогащения.

Проблема только в том, что Москва в последние пять лет сокращает свой транзит через страны Балтии. Это является ответом на русофобскую политику прибалтов и наличие у них института неграждан для русских. Соответственно, первое, что должна была сделать Рига, желай она искренне нормализации отношений с Москвой, – это запретить русофобию и предоставить гражданские права всем своим жителям, а не только новорожденным.

Но все дело в том, что отказаться от антироссийской политики не позволит Запад, а отмена института неграждан неизбежно поставит вопрос об ответственности латвийской элиты за его существование.

После введения в октябре 1991 года института неграждан для русских (под "русскими" подразумеваются русские, украинцы и белорусы) их община резко сократилась – почти вдвое, с 1,12 миллионов (41,86% населения) до 655 тысяч (31,29% населения). Из оставшихся 1/3 (220 тысяч, первоначально 740 тысяч) до сих пор поражена в своих гражданских, экономических, социальных и гуманитарных правах. Подобная практика неоднократно классифицировалась правозащитниками как "геноцид" или "преступление против человечности", а в 2018 году была предметом рассмотрения прокуратуры Международного уголовного суда.

Поэтому те "эксперты", которые видят в действиях Риги "искреннее проявление дружбы", занимаются либо словоблудием, либо откровенным враньем. Набить свой карман на Западе хотят, а не "дружить". Другое дело, что, пытаясь внушить нашим согражданам иллюзии, такие "эксперты" отвлекают внимание общества от действительной проблемы.

Ведь в нашем законодательстве существует целый ряд правовых актов, которые используются латышами в качестве основания для сохранения института неграждан, а также для выдвижения претензий России.

Прежде всего, речь идет о следующих документах.

Базовым положением конституции Латвии является тезис о непрерывности Латвийского государства по отношению к республике, существовавшей в 1918-1940 годах. При этом основной закон исходит из того, что период с 1940 по 1990 год был "советской оккупацией", а в отношении латышей проводилась политика "геноцида". Соответственно, русские, как "организаторы" этого "геноцида", подлежат "позитивной дискриминации", а Россия, как продолжательница СССР, должна "выплатить компенсации".

С подачи западных юристов распространено мнение, что этническая группа, участвовавшая в геноциде другого этноса, подлежит ограничению в правах. Это и есть "позитивная дискриминация". Она предусматривается для "преодоления демографических и психологических перекосов, возникших вследствие политики геноцида". Ссылаясь на эту концепцию, Латвия и ввела институт неграждан в отношении русских, признав их "организаторами советского геноцида".

Основанием для этого послужило, прежде всего, постановление "О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года", принятое Съездом народных депутатов СССР 24 декабря 1989 года. В нем черным по белому было записано: Советский Союз признает, что "секретный протокол" к Договору о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 года был "сговором" Сталина и Гитлера о разделе Европы и послужил юридическим основанием для "предъявления ультиматумов и силового давления на другие страны", т.е. "оккупации" Прибалтики, части Финляндии, Польши и Румынии. При этом парадоксальным образом констатировалось, что "подлинник" "протокола" так и "не обнаружен".

Сложно найти более абсурдный законодательный акт, чем это постановление. Вдумайтесь, в нем одновременно содержалось осуждение "вины" СССР и признание, что доказательств его "виновности" "не обнаружено".

Этот абсолютно неправовой акт послужил основой для принятия латвийского законодательства о "советской оккупации" и введения "позитивной дискриминации" против русских в Прибалтике.

Еще один документ - закон РСФСР от 24 апреля 1991 года "О реабилитации репрессированных народов". Он являлся продолжением декларации Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года "О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов", а также постановления от 24 декабря 1989 года.

В законе 1991 года содержалось признание, что СССР проводил "геноцид" в отношении целого ряда народов, в т.ч. прибалтов. При этом, исходя из текста документа, получалось, что единственной крупной этнической группой, к которой политика "геноцида" не применялась, были русские. На этом основании в Латвии и заявили, что не кто иной как русские и были "организаторами советского геноцида". Тем более что в статье 9 закона 1991 года всем "пострадавшим" этническим группам гарантировались финансовые компенсации от России.

В сентябре 2019 года глава российского правительства дал поручение прекратить с 1 января 2020 года действие всех нормативных актов, принятых во времена СССР. В этом контексте логично было бы пересмотреть и те законодательные акты, которые позволили превратить русских в других странах в лиц "второго сорта", а также предъявлять претензии России. Но пока этого не происходит. Что в этой ситуации ждать от русофобских режимов?

Хуже того, некоторые инициативы лишь еще больше запутывают ситуацию. Так происходит с "секретным протоколом" к Договору о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 года. Значение публикации этих документов сложно переоценить. Ведь на существовании "протокола" построена вся обвинительная база Запада по вопросу "советского геноцида". Тем не менее каждая публикация архивных копий приложений к договору 1939 года в России лишь порождает все больше и больше вопросов. Ведь при каждой публикации представляются тексты, отличающиеся друг от друга.

Так, в мае 2019 года вышло издание "Антигитлеровская коалиция – 1939: формула провала". В нем в очередной раз были опубликованы копии "протокола", которые, по словам издателя, были предоставлены историко-документальным департаментом МИД России "Институту внешнеполитических исследований и инициатив".

Представленные копии отличались от тех "оригиналов", которые были "обнаружены" в 1992 году в архивах ЦК КПСС Дмитрием Волкогоновым и Александром Яковлевым. Последние публиковались в академическом журнале "Новая и новейшая история", №1 за 1993 год. Любой желающий может сравнить "протоколы" 1993 и 2019 годов.

В журнале "Новая и новейшая история" на разъяснении к "секретному протоколу" от 28 августа 1939 года слово "разъяснение" написано с твёрдым знаком, а также присутствует словосочетание "обеих сторон". В публикации 2019 года первое слово написано с апострофом, т.е. "раз'яснение", а второе словосочетание дано грамматически неправильно: "обоих сторон". И это лишь некоторые примеры. Причина таких различий не объясняется.

Но что еще более странно - МИД России ранее уже предоставлял копии "секретного протокола" другим организациям, и они также отличались от тех, которые публиковались в 1993 году и сейчас. Так, в 2009-м совместный германо-российский музей "Берлин-Карлсхорст" разместил копии "секретного протокола", которые, по словам директора Йорга Морре, были предоставлены историко-документальным департаментом МИД России. Музей "Берлин-Карлсхорст" расположен в том самом здании, где была подписана безоговорочная капитуляция фашистской Германии в войне 1941—1945 гг. Все его экспозиции согласовывались как с Германией, так и с Россией. Поэтому оснований не доверять Йоргу Морре нет.

На экземпляре 2009 года на первой странице "секретного протокола" от 23 августа 1939 года вверху содержалась надпись "Тов.Сталину" с подписью Молотова. В копиях 2019 года этого нет. Еще одно отличие: в 2009 году в копиях, предоставленных МИД, не было никаких исправлений. В "протоколе", опубликованном в 2019 году, видно исправление: напечатанное название польской реки "Нарев" исправлено чернилам на "НаревА", и к этому прилагается отдельное разъяснение от 28 августа 1939 года.

Все это порождает недоверие к представленным копиям и порождает вопрос: существуют ли оригиналы "протокола" в реальности? В этой ситуации остается надеяться, что когда-нибудь мы узнаем правду.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Юрий Городненко
Все статьи Юрий Городненко
Бывший СССР
«Такого маршала я не знаю!»
Как Хрущёв пытался стать Маршалом Советского Союза
28.03.2024
«Когда на Песах и Пасху проливается кровь, самое время строить Храм»
Что сейчас происходит на и под Храмовой горой?
28.03.2024
«Уйти от этих вопросов не получится»
Об ошибках в миграционной политике
28.03.2024
День памяти первого летчика-космонавта Юрия Гагарина
Сегодня, в день празднования Феодоровской иконы Божией Матери, мы вспоминаем русского героя Ивана Сусанина, генерал-майора П.Г.Жукова, ученого Н.А.Оболонского, композитора Б.А.Мокроусова, Героев Советского Союза Г.Я.Бахчиванджи и И.И.Гуляева
27.03.2024
Все статьи темы
Новости Москвы
Все статьи темы
Русофобия
Слабое эхо русского мира
Об издании газеты «Московские ворота – Второе дыхание»
28.03.2024
Теракт в Москве, ответный удар по Украине,
Буданов радуется произошедшему теракту
27.03.2024
Мигрант угрожал русским девочкам из-за
креста на шее / Поле битвы
27.03.2024
Умерла так умерла
Не будем жалеть о тех, кто предпочел России убежище в прогнившем до дна западном болоте
27.03.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
К 25-летию смерти Ф. Чуева
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.03.2024 13:43
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Павел Тихомиров
28.03.2024 13:29
Хатынь двадцать первого века
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.03.2024 13:17
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от учитель
28.03.2024 13:17
Пора покинуть планету розовых пони
Новый комментарий от протодиакон Владимир
28.03.2024 13:06
Отчего не видно новых Пушкиных?
Новый комментарий от Андрей Карпов
28.03.2024 11:54