Тень новой «многовекторности» на политическом горизонте Белоруссии

В словах главы белорусского государства зазвучали нотки старой песни о «священной независимости»: «Говорят, в 90-е годы независимость досталась нам случайно, просто так, вот с неба свалилась. Как-то и я был увлечен этой практической теорией. А потом подумал: сколько веков, сколько поколений белорусов легло за эту независимость 90-х годов! Она не случайная. Может, в какой-то степени Бог нам и помог в этом плане. Но сколько мы положили людей, сколько поколений! Мы все время воевали за этот кусок земли, чтобы людьми зваться и жить на этом куске земли. Поэтому не так все это было просто и случайно».

На самом деле это сермяжное лукавство! Никакие поколения белорусов никакими веками не клали себя ни за независимость, ни, тем более, за независимость 90-х годов. Да, в разные века была борьба за независимость от Польши, Германии, Франции, а также непосредственно от католического Костела и их экспансионистских намерений. Но вот за независимость от России никакой борьбы никогда не было! Напротив, как сказал выдающийся русский философ белорусского происхождения Николай Лосский, история белорусов – это «история нескольких веков борьбы за свою русскость и Православие»! И точно также в конце 1980-х – начале 1990-х население БССР и даже его руководство было оплотом антисепаратизма в СССР. В самом ЦК белорусы всегда и без исключений входили в так называемую «русскую партию» (как и во всех созывах дореволюционной Государственной Думы), антагониста космополитам, а руководитель отдела культуры ЦК КПСС лепельчанин Василий Шауро в 1972 году даже обрубил путь прораба Перестройки, резидента ЦРУ Яковлева к идеологическому руководству в КПСС и на 10 лет отсрочил падение советской империи. На референдуме о сохранении СССР 82,7% граждан БССР проголосовали за сохранение СССР и БССР в нем и против «независимости», о чем помнила даже «СБ Беларусь Сегодня» Якубовича. И попытки вставания на историко-идеологические позиции БНФ и агентов ЦРУ с искажением исторической правды и отступления от воли народа ни к чему хорошему Александра Лукашенко не приведут. Что ясно доказал и 2020-й год.

К той же самой истории относится и «горячее попечение» Александра Лукашенко о беларускай мове, и с какой аргументацией! «Вы знаете, благодаря этим нашим безумцам бчб-шным мы, отметая все, как говорят, выплеснули и ребенка. Беларуская мова, родная беларуская мова! Вы должны понимать, что-то, что нас отличает от других – это есть белорусский язык. Нам не надо от этого уходить. Нам надо подумать о том, чтобы каждый белорус знал. Пусть, так сложилось, что это наш русский язык. Но русский язык нас не отличает от других. Допустим, от русских. А “беларуская мова” отличает от других. Русский язык – мы и так знаем его лучше, чем белорусский. Так сложилось. Но уж следом и подтягиваться надо к русскому языку, следом должна идти “родная беларуская мова”. Нельзя забывать свой язык. Если мы не будем знать белорусского языка, – мы не белорусы… “Беларускую мову”, мы ее не насаждаем, но мы будем стремиться к тому, чтобы каждый белорус мог разговаривать на белорусском языке. И нет здесь ничего антироссийского и так далее… Речь абсолютно не идет о некой мягкой белорусизации. Политики у меня нет мягкой белорусизации. Это глупость полная, выдумка… В языковом вопросе не должно быть каких-то шума и гвалта, как во времена националистов в 90-е годы XX века. Гвалта было много, а толку мало».

Как видим, препираясь сам с собой, Александр Лукашенко в итоге много раз проговорился. Вновь он вернулся к своим недавним (до августа 2020-го) признаниям, что насаждал «белорусский» (то есть, литвинско-русофобский) национализм, «независимость» от России, мягко – там, где националисты делали это «бязглуздна», грубо. Вновь ему хочется искать не то, что объединяет белорусов с великороссами (а в таком единстве всегда произрастают и здоровые отличия, своеобразия), но то, что различает, а там – и разъединяет. Заметим, – вместо того, чтобы искать, понимать и утверждать то, что отличает белорусов от европейцев, представителей западной цивилизации. Вновь русский язык не родной для белорусов, а, увы, «мы его знаем лучше, чем белорусский, так сложилось». И сколько раз ни утверждай, что «речь не идет о мягкой белоруссизации» и «здесь нет ничего антироссийского», никто в это не поверит, если не убедится на практике. Пока для испытания этого условий нет, ну а если они вновь появятся? Ибо в словах А.Лукашенко видна именно подспудная склонность к мягкой дерусизации белорусов и антироссийскость 2010-х! Поэтому совершенно небезосновательно появляется статья на ИА REX «Недолго музыка играла: Лукашенко вновь готов вернуться к национализму».

Что касается самой проблемы мовы, то, напомним, всё сводится к одной проблеме. В нынешнем своем официальном виде беларуская мова – продукт языковой инженерии (составной части национальной БЧБ-инженерии) польско-католических хлопоманов и лично отца мовы, польского шляхтича-революционера Франциска Богушевича, разоблаченного выдающимся академиком-белоруссистом Е.Карским и презиравшего «холопскую мову» и кривлявшихся на ней среди белорусов только в целях отчуждения их от великороссов, о чем поведал его же ближайший друг.

Вся суть, напомним, в том, что нынешняя весьма полонизированная «беларуская мова» – не родная для белорусов (на ней и говорит-то в жизни несколько %-в идейных националистов) и, хуже всего, несет в самой себе мощнейший русофобско-националистический дух, а в очень большой степени – и антиправославный (в форме католицизма, филокатолицизма, униатства, автокефализма). За очень редкими исключениями все беларускамоўные люди – яростные или латентные русофобы. А ведь беларускамоўнымi в Белоруссии были сделаны почти полностью сферы исторического знания и художественной культуры! Неудивительно, что в них процветают БЧБ-национализм и поддержка БЧБ-революции! По сути, такая мова – мощнейший фактор разобщения и всплеска враждебности внутри белорусского народа! При этом исконный белорусский язык как наречие общерусского языка (на котором говорят крестьяне), напротив, ничего русофобского в себе не несет, словарно предельно тяготеет к великорусскому наречию. Но президента Лукашенко ведь беспокоит не сама мова (на которой он никогда не говорил и говорить не будет), а именно отличение белорусов от «русских», то есть, великороссов!

После всего, что Александр Лукашенко натворил в 2010-е, ему бы постыдиться, раскаяться и даже в мыслях не обращаться к своим прошлым стезям! Впрочем, у президента еще есть время одуматься, а вот задача православно-патриотической общественности ему в этом всячески помогать! Пока не произошла большая и непоправимая беда для всего народа.

Вместе с тем, лукавство с отсутствием стыда за прошлое наблюдается и в других вопросах, в частности, в украинском: «В предыдущие годы я приложил много усилий, чтобы организовать диалог между украинским и российским руководством и урегулировать конфликт. И мы о многом договорились. И Порошенко согласился. Но потом команда “Нет!” последовала из-за океана, и он отошел от этих дел. Уже в Донбассе не было бы войны. Путин пообещал деньги – восстановить Донбасс. Люди бы спокойно жили. Нет. Это что за политика?».

Позорное обещание Путиным репараций кровавому ублюдку Порошенко «на восстановление Донбасса», вернув его перед этим в состав нацистской Украины по Минским соглашениям никак не отменяет и личную ответственность Александра Лукашенко по украинскому вопросу: ему до 2020-го года очень хотелось побыстрее «замять» донбасское дело, – чтобы Донбасс перешел под власть Киева, там была проведена нацистская зачистка, в крайнем случае, оттуда перед этим прошла бы эвакуация населения. Именно таким образом там «люди бы спокойно жили» – это очевидно любому здравомыслящему человеку! И что бы А.Лукашенко после этого ни говорил о его верноподданное окружение с придворной социологией, его и так подорванный авторитет в глазах белорусских патриотов и белорусского народа опустился бы до самых низин. А у «прогрессивной» либерально-националистической публики, как доказал 2020-й, авторитета этим ни на каплю не прибавилось бы. Предательство было бы очевидно для обеих сторон: разнились бы лишь оценки предательства.

Еще одно лукавство из той же области – в заявлении в интервью Владимиру Соловьеву о том, что-де в Белоруссии не наказывались тюремными сроками добровольцы, воевавшие на стороне Донбасса. То есть, те, кто должны были бы быть в Белоруссии реальными героями (а не выдуманные – спортсмены-чемпионы и т.п.), кто должен был бы ходить с выступлениями по воинским частям и школам. Сергей Шиптенко, незаконно осужденный белорусским судом по указке президента за тревожные и совершенно справедливые предупреждения им в российском интернете о русофобско-прозападном развороте Беларуси, навскидку приводит пятерых репрессированных белорусским руководством ополченцев Новороссии! Тогда же в Белоруссии был принят и специальный позорный закон об уголовной ответственности de facto за освободительную войну на Донбассе, de facto за жертвенную службу в антифашистском подполье!

Александр Григорьевич должен понять, что Господь и люди готовы ему простить предыдущие тяжелые грехи (и уже не раз прощали). Но не забыть, – да еще и так, чтобы позволить, как ни в чем не бывало, спокойно к ним вернуться при первом же удобном случае! У всякого терпения есть предел – в том числе у Божьего. И среди силовиков, на которых главное упование президента, такие истории бесследно не проходят.

А что же главный катализатор соблазнов белорусской «независимости» – белорусский МИД?!

При прошедших несколько дней назад кадровых назначениях в МИД Александр Лукашенко справедливо заявил, что «Министерство иностранных дел стране серьезно задолжало. Если без конкретики… Вы прекрасно понимаете. Поэтому поставлена задача, чтобы мы, не дай Бог, больше не спотыкались об эти вещи». Между тем, принятые тут же собственно кадровые назначения говорят прямо об обратном – о сохранении сугубо прозападной ориентации «белорусского» МИД – символа «белорусской независимости и суверенитета» (а на самом деле – их сильной ограниченности).

Первым заместителем Макея, его правой рукой, назначен Сергей Алейник – однокашник Макея по позднесоветскому Инязу (в котором он состоял в комсомольской верхушке), австрийской Дипакадемии, в дальнейшем – обитатель посольских кабинетов в Нидерландах, Швейцарии, Великобритании и, наконец, приземлившийся в Ватикане и Мальтийском Ордене Госпитальеров. Совсем несложно догадаться, в какие «дружественные» Белоруссии ордена-структуры интегрирована правая рука Макея. Как видим по досье МИД, и двое других «старых» заместителя – представители британско-нидерландско-мальтийского «многовектора». Между тем, бывший высокопоставленный подчиненный Макея и ныне видный беглый революционный деятель Павел Мацукевич, – один из многочисленных таковых, начиная с Латушко, – услужливо рассказывает, как неоднократно Александр Лукашенко пытался пробиваться на Запад через Мальтийский орден, наивно считая его «милым вспомогательным курьером» Запада. Президент Беларуси до сих пор наивно убежден, что активнейшее участие католического Костела в БЧБ-революции – это чисто элемент польского экспансионизма, но не сознательная, многовековая, политика самого Ватикана. Между тем, как ехидно замечает Мацукевич, «Мальтийский орден продвигает в немалой степени интересы католической церкви. А они, например, в заключении конкордата – договора о сотрудничестве Ватикана с Беларусью, который даст католической церкви юридические гарантии, защиту и особые отношения с государством. Эта тема возникла в начале 2000-х, открыто подымалась во время визита Лукашенко в Ватикан в 2009 году, просачивается и сейчас».

К «старым замам» добавился еще и Юрий Амбразевич, «в ведении которого в качестве замминистра будет деятельность белорусских загранучреждений при международных организациях», – занимавший перед этим должность «постоянного представителя Республики Беларусь при Отделении ООН и других международных организациях в Женеве», включая одиозные ПРООН, ЮНИСЕФ, ЮНЭЙДС. При этом новый замминистра прямо заявляет (осознаёт ли это президент?!), что одной экономической сферой его отдел ограничиваться отнюдь не собирается: «Необходимо понимать, что добиться позитивного результата во взаимоотношениях с иностранными партнерами, особенно на Западе, просто отсидевшись, не занимая принципиальную позицию, невозможно. Поэтому политическая работа приобретает сейчас для послов и постпредов, МИД еще более значимый вес в дополнение к тем задачам, которые глава государства традиционно ставит по торгово-экономическому, экспортному направлению».

Что характерно, единственный замминистра, назначенный на российское и евразийское направление, Игорь Назарук характеризуется Макеем как «найденный по поручению главы государства человек, который имеет компетенции в сфере реальной экономики. В новой должности в МИД он будет курировать всю интеграционную проблематику и внешнеэкономическую деятельность». То есть, вновь, как и в «славные 2010-е», «Деньги из России, а дух и идеология с Запада: “Многовекторность” Беларуси по Макею»! И ни капли удивительного в этом самом по себе нет: Владимир Макей был и остается «министром иностранных дел в Беларуси», убежденным западником, противников русского православного мира. Удивительно, насколько это устраивает Александра Лукашенко, который не хочет видеть белорусский МИД поистине суверенным, нацеленным на строительство Союзного государства, двигателем союзнических инициатив с Россией, также и стратегом в деле восстановления единства славянско-византийского мира, а также преимущественного сотрудничества с теми же комплементарными Ираном, Ближним Востоком. Вот она – здоровая «многовекторность»!

Нет, будем стучаться на Запад! И в ответ – самим Западом по Белоруссии: Макей уже начал мягко возвращаться и к теме «свободного гражданского общества»: «Кто-то говорит, что у нас диктатура, но, поверьте, мы заинтересованы в том, чтобы существовало альтернативное мнение. Более того, мы заинтересованы в том, чтобы и гражданское общество смелее высказывало какие-то свои инициативы и альтернативные точки зрения. Общеизвестно, что в споре рождается истина… У нас готовы слушать и слышать альтернативное мнение гражданского общества. Но понятно, что это мнение должно быть конструктивным и нацеленным на сохранение государственности Беларуси, поступательное развитие государства и общества». Очевидно, что речь никак не о патриотических, православно-славянофильских, гражданских объединениях! Очень ярко весьма крепкие позиции «спящих» западников в белорусской власти и элите показала история с конституционным референдумом, когда почти все предложения Церкви и целый ряд правок идейных патриотов, в том числе тех, кому Александр Лукашенко во многом обязан своим выгребанием из 2020-го, был резко отвергнут по настоянию юристов-либералов из Конституционной комиссии.

Разумеется, всё это происходит на фоне очевидной, в первую очередь, для Александра Лукашенко идеологической и внешнеполитической слабости руководства Российской Федерации.

Дмитрий Валерьевич Куницкий, магистр философских наук, редактор духовно-просветительского блока электронной газеты «Союзное слово»