Пермская общественность, казалась бы, совершила невозможное: добилась признания от властей объектом культурного наследия (ОКН) малоизвестный памятник старины на Шоссе Космонавтов, 25.
Подобный статус должен спасти здание от сноса до получения заключения государственной историко-культурной экспертизы. Вот только общественники выиграли битву, но не войну. В городе до сих пор есть старинные здания, которые также ждут признания объектами культурного наследия. И дождутся ли они, или их ждет судьба недавно снесенного «дома Судоплатова», остается неизвестным.
Дом с арочными воротами ведет свою историю с 1877 года. Изначально здесь располагался постоялый двор, принадлежавший крестьянину Кунгурского уезда М.В. Пешехонову, а затем здание перешло купцу Лаптеву, торговавшему бакалейными и кондитерскими товарами. Несмотря на то, что большинство журналистов по привычке называют это здание домом купца Лаптева, все-таки более корректно название «Постоялый двор крестьянина М.В.Пешехонова на Казанском тракте». Ведь именно благодаря ему и был построен этот замечательный дом с аркой, долгое время украшавший город. И вот теперь старинное здание получит новую жизнь.
Стоит отметить, что в последнее время пермяки проявляют намного больше интереса к проблеме сохранения объектов культурного наследия. Недавний и весьма успешный сбор подписей на имя губернатора и министра культуры России с просьбой внести в список ОКН «Постоялый двор крестьянина М.В. Пешехонова» показывает, что тема сохранения пермских памятников дореволюционного прошлого становится актуальной не только для общественников, но и для простых граждан.
И, тем не менее, с каждым годом в Перми становится все меньше и меньше памятников дореволюционной архитектуры. Стали сгущаться тучи еще над тремя старинными зданиями.
Пристрой к дому Колпакова-Аксенова на Пермской, 60. До революции здесь располагалась первая в городе фабрика фарфора и фаянса, которая принадлежала купцу Е.А. Колпакову. Слава Богу, что с самим главным зданием, выходящим фасадом на Сибирскую, все в порядке. По крайней мере, пока что. А вот пристрой находится в незавидном состоянии - разваливается фасад. Позднее здание приобрел купец, почетный гражданин Перми, В.Т. Аксенов. Он известен как меценат и попечитель детских сиротских приютов.
Кроме того, до сих пор нет ясности, что произойдет с двумя старинными домами на Пушкина, 30 и двухэтажным кирпичным домом с аркой на Окулова, 12, по архитектурному решению похожий на уже неоднократно упомянутый в газете «Постоялый двор крестьянина М.В. Пешехонова».
Между прочим, жители дома на Окулова, 12 уже пытались добиться включения здания в реестр объектов культурного наследия регионального значения. Но, как это часто всего бывает у нас, получили отказ. А если здание не входит в этот реестр, то его могут снести, даже если возраст его составляет сто и более лет. И вне зависимости от того, жил ли в доме известный человек или простой горожанин.
Такие примеры из недавней истории уже встречались. Их довольно много. Например, небольшой одноэтажный дом, в котором жил во время своей учебы в Пермской семинарии будущий ученый-физик А.С. Попов. Дом стоял на Петропавловской, 71. И вместо того, чтобы приспособить дом под музей, его просто снесли. Снесли и не заметили. Видимо, посчитав, что памятной доски и улицы в честь изобретателя радио будет вполне достаточно.
Как видим, опасения, увы, небеспричинны. За два года наш город лишился нескольких исторических зданий: дом городского головы Сигова на Екатерининской, 60, деревянный дом на Сибирской с изображением музыканта Юрия Шевчука, пивоваренный завод «Прикамский» на Сибирской, 33. Наконец, здание бывшей кондитерской фабрики Судоплатова, которую уничтожили незадолго до Нового года.
Всего с 1925 года (именно в этом году в разгар борьбы с Церковью уничтожили часовню Ильи Пророка на Черном рынке) канули в лету десятки памятников старины. Что, этого мало?
Все это говорит о том, что в городе должна быть выработана адекватная программа по сохранению объектов старины и их приспособлению для нужд города. Например, у нас нет ОКН (объектов культурного наследия) муниципального значения. Опять же, почему нет? Почему бы депутатам городского парламента не поднять такой вопрос на пленарке? Ведь это же актуально. Сохранение и своевременная реставрация нашей старины только способствует украшению города. А ее, как показывает печальный опыт, осталось совсем немного. Тем более, после реставрации и сохранения объектов их можно приспособить под культурные учреждения, да те же этнографические музеи.
С одной стороны, такая мера помогла бы сохранить и сами здания, а с другой – поднять к 300-летию престиж города. Простоять при должном уходе эти здания могут очень долго, формируя уникальный исторический облик Перми.
Денис Думлер, историк, член Пермского отделения «Русского Собрания»
Окулова, 12
Пермская, 60
Дом Лаптева
