О Центральном Банке России замолвлю слово 
Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

О Центральном Банке России замолвлю слово

25.04.2018


Критический отклик экономиста Андрея Козлова на статью о.Максима Колесника «Центробанк в России как институт внешнего управления» …

23 апреля 2018 года, очевидно, в продолжение полемики о роли Центрального Банка России, заданной профессором В.Ю.Катасоновым, председателем Русского экономического общества имени С.Ф.Шарапова, опубликована статья «Центробанк в России как институт внешнего управления» протоиерея Максима Колесника. Это удивительная статья по своему «нерву» и «накалу» разного рода «анти-заявлений». Словно писал ее не человек, априори обязанный поддерживать власть от Бога до некоего предела возможного богоборчества и жить по Божьим Заповедям Любви.

В начале статьи для немедленного введения читателей в курс дела сразу по тексту, в первом предложении, делается очень сильное заявление, честно говоря, вводящее в ступор от удивления любого россиянина и еще быстрее вызывающее великую радость у каждого представителя «пятой колонны» в России: «Ключевую роль в экономике страны играет Центральный Банк, скрытая цель которого становится все более очевидной - это недопущение экономического роста в России и поддержание ее колониального статуса в виде сырьевого придатка Запада». Подобное заявление в статье из разряда тех, про которые говорил профессор Ф.Ф.Преображенский, советуя не читать газет до обеда. Прочитав подобное заявление, пожалуй, человек с неустойчивой психикой немедленно потеряет аппетит и пообедать просто не сможет, равно как и поужинать. Скорее всего, такой человек даже и не заснет, потому что дальше в статье говорится, что Центробанк России живет по финансовым законам, продиктованным теми развитыми странами, что целью своего бытия видят недопущение развития России, кстати, как и остальных стран.

Все эти сильные по своему содержанию фразы, вообще говоря, являются клеветой на руководство Центрального Банка, Президента России и Правительство страны. Подобные утверждения требуется немедленно подтверждать. Можно критиковать деятельность Центробанка, можно критиковать деятельность Правительства и т.д., но нельзя критиковать столь голословно. Ладно, пусть так и есть, предположим, что Центробанк препятствует развитию России, но утверждать подобное на том основании, что у нас в стране действуют запущенные нашими врагами некие иные финансовые законы, нежели те, что существуют в экономике в целом, это перебор даже для протоиерея.

Дальше достается Президенту Российской Федерации, который оказывается «в своих посланиях многократно озвучивает требование к ЦБ о снижении процентных ставок, ссылаясь при этом на реальную практику западных стран. Но руководство ЦБ упорно игнорирует указания Президента». И это заявление делается на фоне того, что, например, 17 апреля 2018 года Президент России провел совещание по экономическим вопроса, одним из участников которого была Э.С.Набиуллина, глава Центрального банка. Очевидно, исходя из логики слов автора, на этом совещании Президент страны в очередной раз высказал все свои нелицеприятные требования к ЦБ, однако они были опять оставлены без внимания в силу его антироссийской сути.

Статья продолжается рассказом о том конкретном вреде, который ЦБ учиняет нашей стране - душит кредиты, «таргетирует» инфляцию, выдавливает отечественный бизнес. Может быть, и так. Вполне можно говорить об этих действиях, как правильных или ошибочных. Можно спорить о целесообразности той или иной формы кредитно-денежной политики, проводимой ЦБ. Но заявлять, что «экономика нашей страны больше всего страдает от действий ЦБ», это, конечно, перебор в любом диалоге и любой полемике. И можно было бы счесть эти слова обычным полемическим запалом и задором, если бы тут же не последовало следующее заявление: «ЦБ в РФ независимый от интересов России, он является главным инструментом внешнего управления, филиалом ФРС и МВФ. Поэтому бесполезно требовать от ЦБ поддержки экономики РФ - перед ним не стоит такая задача».

Ну кому нужны такие огорошивающие заявления, ну совершенно не отражающие истинное положение вещей и только призывающие по своему характеру и сути всех немедленно «на баррикады» в защиту отечества от злейшего врага в лице Центрального Банка? Автору что нужна слава человека, распространяющего заведомую ложь? По мнению прот. Максима Колесника, у нас, похоже, не Центробанк, а гнездо шпионов, диверсантов и саботажников, которые должны быть немедленно схвачены и допрошены с целью выявления связей, паролей и явок, а потом со всей патриотической решительностью..., уж и не знаю, даже и что, может крещены? Господи помилуй!

А продолжается статья уже известными заявлениями и рекомендациями о необходимости национализации ЦБ и замене его Казначейским Банком, и расписывается то, как будет всем хорошо после такого решения. При этом есть и элемент угрозы и шантажа, например, «государство обязано контролировать банковскую систему, иначе банки приватизируют государство». Странно это, потому что государство у нас и так контролирует их.

Статья продолжается в подобном стиле с большой массой выпадов в адрес Центрального Банка и обвинений его в антигосударственной политике.

Достается всем и за «отсутствие адекватных экономических ВУЗов в стране, поскольку существующие плодят в основном полуграмотных прозападных либералов, узкие компетенции которых ограничены интересами Вашингтонского консенсуса. Это в первую очередь относится к ВШЭ...». Я вот тоже из ВУЗа, который вполне адекватен по отношению к проблемам экономики.

И Государственная Дума тоже попала «под руку» разгорячившемуся протоиерею, нигилисту и фрондеру, за то, что «саботировав законное требование народа ... сохранила существующий статус ЦБ РФ как иностранного агента и, соответственно, колониальный статус нашей страны, при котором невозможно добиться экономического развития».

Завершается статья заявлениями о желательности переориентации финансовой системы страны на обслуживание собственно ее и населения, вместо обслуживания интересов не нашей страны, и о смене экономической модели с хрематистики на экономику.

Рассматриваемая статья - это статья человека, который, являясь выпускником МДАиС и общецерковной аспирантуры и специалистом в совершенно иной предметной области, чем экономика, уверенно пишет что-то очень похожее на клеветание на Центральный Банк России, ну и, очевидно, рикошетом, на многих, из числа наших руководителей. И что это такое было?

Мы все любим полемизировать, высказывать свои самые замысловатые или самые непритязательные мысли и идеи, но мы не переходим черту в своих высказываниях. Вряд ли это был крик души священнослужителя, изболевшегося за свою паству. Скорее, это была статья человека, пишущего диссертацию под руководством профессора В.Ю.Катасонова. И хотя статья содержит ряд дельных моментов, которые могут быть реализованы в дальнейшем, даже таких моментов, что уже не хватает в нашей жизни, но обычно на жаргоне про подобное в целом говорят: «Рамсы попутал».  И еще так обвинять ЦБ в антироссийстве?! Это надо умудриться! Хорошо еще, если никто не подаст на автора в суд за клевету, чего вполне можно ожидать при подобном его творчестве.

Так что это такое было? Может быть, это попытка «свалить» Правительство страны в преддверии инаугурации нашего лидера В.В.Путина в качестве нашего Президента? Может. Хотя, больше всего это напоминает борьбу с П.А.Столыпиным с его: «Не запугаете!».

Центробанк России решает сложнейшие задачи по формированию и поддержке экономики страны, а тут появляется такое вот «чудо экономической мысли» от духовного лица.

Господи Иисусе Христе, обереги державу Твою Россию!

Андрей Владимирович Козлов, кандидат экономических наук, полковник милиции в отставке



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 58

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

58. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 51., М.Е.:
2018-05-01 в 05:04

О. Александр, не вступайтесь за всех подряд без разбора, и тогда не придется извиняться. Старший лейтенант запаса Ершов Михаил



Вы правы. Трудно общаться в рунете. Придётся разговаривать с людьми, которых я знаю.
57. М.Е. : Ответ на 56., Андрей Козлов:
2018-04-30 в 21:21

Отец Александр, не принимайте близко к сердцу нравоучения со стороны. Это они в меня метят, не в Вас. Вас же только просят отойти и не вмешиваться, по-хорошему.Андрей, ты думаешь, без твоих писулек о. Александр сам не разберется, кто есть кто и кого ты упорно защищаешь? Не суесловь, Андрей. Таких как ты "молитвенников" сам Господь обличал. Вся твоя писанина свидетельствует против тебя. Слова твои уже записаны, не вычеркнешь, если искренне не покаешься.Прекращай свою бурную "писательскую" деятельность и не позорь власть предержащих! Лопату тебе в руки и на дачу в безмолвие! :))
Уважаемый старший лейтенант запаса! Это у Вас воспитание такое? Вы со всеми так позволяете себе общаться? Или это Вы персонально ко мне проявляете такую ненависть? Господи, прости раба Твоего Михаила Ершова, он не ведает, что творит! Спаси Вас Христос![9/QUOTE]
Еще раз говорю тебе: Не суесловь и не меряй других на свой аршин!
Лопату тебе в руки и никакой "публицистики" в будущем. Вот тебе - добрый совет от православного грешнаго христианина, хотя ты, конечно, ни в каких советах от грешных мирян не нуждаешься. :)
Прости за резкость, на которую ты сам постоянно напрашиваешься.

56. Андрей Козлов : Ответ на 55., М.Е.:
2018-04-30 в 20:59

Отец Александр, не принимайте близко к сердцу нравоучения со стороны. Это они в меня метят, не в Вас. Вас же только просят отойти и не вмешиваться, по-хорошему.Андрей, ты думаешь, без твоих писулек о. Александр сам не разберется, кто есть кто и кого ты упорно защищаешь? Не суесловь, Андрей. Таких как ты "молитвенников" сам Господь обличал. Вся твоя писанина свидетельствует против тебя. Слова твои уже записаны, не вычеркнешь, если искренне не покаешься.Прекращай свою бурную "писательскую" деятельность и не позорь власть предержащих! Лопату тебе в руки и на дачу в безмолвие! :))


Уважаемый старший лейтенант запаса! Это у Вас воспитание такое? Вы со всеми так позволяете себе общаться? Или это Вы персонально ко мне проявляете такую ненависть? Господи, прости раба Твоего Михаила Ершова, он не ведает, что творит! Спаси Вас Христос!
55. М.Е. : Ответ на 52., Андрей Козлов:
2018-04-30 в 20:20

Отец Александр, не принимайте близко к сердцу нравоучения со стороны. Это они в меня метят, не в Вас. Вас же только просят отойти и не вмешиваться, по-хорошему.


Андрей, ты думаешь, без твоих писулек о. Александр сам не разберется, кто есть кто и кого ты упорно защищаешь? Не суесловь, Андрей. Таких как ты "молитвенников" сам Господь обличал. Вся твоя писанина свидетельствует против тебя. Слова твои уже записаны, не вычеркнешь, если искренне не покаешься.
Прекращай свою бурную "писательскую" деятельность и не позорь власть предержащих! Лопату тебе в руки и на дачу в безмолвие! :))
54. влдмр : ..Центробанк препятствует развитию России..Андрей Козлов
2018-04-30 в 19:59

...Центробанк препятствует развитию России...
Спасибо Автору! Не в бровь а в глаз. А все остальное в статье- автор выявляет врагов России на форуме.
53. влдмр : Ответ на 3., рудовский:
2018-04-30 в 19:52

Стандартная профессионально-патриотическая ахинея. Такого барахла у нас хватает: и 15 статья, и "внешнее управление", и "план даллеса"... :)


Если патриотическая так точно -ахинея и барахло.
Хорошо хоть не забыли про редактирование 15 статьи. Спасибо за поддержку Национально- Освободительного Движения, товарищ! Как хитро Вы действуете, а я думал Вы враг.)))
52. Андрей Козлов : Для о. Александра Васькина, русского офицера
2018-04-30 в 18:34

Отец Александр, не принимайте близко к сердцу нравоучения со стороны. Это они в меня метят, не в Вас. Вас же только просят отойти и не вмешиваться, по-хорошему.
51. М.Е. : Ответ на 50., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-04-30 в 17:09

Пол мой мужской, возраст 60 лет, офицер СВР с 30 - больше летним стажем. Честь имею.А то, что Вы оскорбились за полковника милиции - думаю, он не нуждается в оправдателяхСпаси Вас Христос. Простите. Честь имею.


О. Александр, не вступайтесь за всех подряд без разбора, и тогда не придется извиняться.
Старший лейтенант запаса Ершов Михаил
50. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 49., катин:
2018-04-30 в 15:29

Пол мой мужской, возраст 60 лет, офицер СВР с 30 - больше летним стажем. Честь имею.А то, что Вы оскорбились за полковника милиции - думаю, он не нуждается в оправдателях



Спаси Вас Христос. Простите. Честь имею.
49. катин : Re: О Центральном Банке России замолвлю слово
2018-04-30 в 14:02

Пол мой мужской, возраст 60 лет, офицер СВР с 30 - больше летним стажем. Честь имею.
А то, что Вы оскорбились за полковника милиции - думаю, он не нуждается в оправдателях
48. катин : Ответ на 38., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-04-30 в 13:58

К сожалению, участники РНЛ не знают Вашего имени, пола, образования и возраста. Вместе с тем, Ваше вызывающее поведение не оставляет никакого сомнения в Вашей элементарной невоспитанности и непорядочности. Остерегусь (пока) сказать более "рельефно".Бестактно обращаясь к полковнику милиции (а Вы знаете, как он защищал Родину и трудовой народ от преступных элементов, идя под пули и на нож?), Вы ярко показываете себя врагом государства.В лице полковника Андрея Владимировича Козлова Вы оскорбили нас, честных советских, русских офицеров.Честь имею, Васькин Александр Николаевич.

47. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 45., Георгий:
2018-04-30 в 12:33

Отец, а кто на его месте проявил бы себя в сложившейся ситуации? Павел Николаевич подставил себя под удар. Его оболгали, выборы превратили в фарс, против его совхоза ведутся антиправовые действия. Поэтому нет никакого смысла эту тему поднимать. П.Н. Грудинину низкий поклон за его мужество.



18 марта я голосовал за Павла Николаевича Грудинина. Более того, придя на избирательный участок, я громогласно сказал: "Где тут голосуют за Грудинина".
46. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 43., Георгий:
2018-04-30 в 12:31

но всех полковников валить в одну кучу не стоит. Разные они нынче, полковники. А у тебя на них какая-то слабость - везде героизм видится.



А как иначе, братка? Вера и верность - это неотъемлемые черты русского человека.
45. Георгий : Ответ на 41., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-04-30 в 11:36

В ходе избират. кампании Грудинин, к сожалению, ничем себя не проявил.


Отец, а кто на его месте проявил бы себя в сложившейся ситуации? Павел Николаевич подставил себя под удар. Его оболгали, выборы превратили в фарс, против его совхоза ведутся антиправовые действия. Поэтому нет никакого смысла эту тему поднимать. П.Н. Грудинину низкий поклон за его мужество.
44. Андрей Козлов : Ответ на 41., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-04-30 в 11:20

Уважаемый о.Александр! Как точно Вы подметили, что у всех нас есть здравые мысли. А в чем-то можем и ошибаться. Ну и что!? Это нормально и не страшно. Один ошибся, другой поправил. Для этого мы все и есть. Поправляйте меня, когда я ошибаюсь.
Гораздо хуже, когда кто-то не ошибается, а совершает намеренное искажение, сознательно закладывая ошибку в свои размышления и последующие выводы. Вот с такими я и пытаюсь полемизировать. Да что-то не очень получается. Они же делают свои «ошибки» осознанно, добиваясь своих неких целей. Они пытаются извратить суть вопроса, подменяя ее чем-то другим. Приходится пытаться разъяснять, нет, не им, а читателям всех наших полемик.
Божией благодати Вам и поддержки, о. Александр, в Вашем служении с духовными чадами! И себя причисляю к их числу. Будьте здоровы Божией милостью. Спаси Вас Христос!
43. Георгий : Ответ на 38., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-04-30 в 10:49

В лице полковника Андрея Владимировича Козлова Вы оскорбили нас, честных советских, русских офицеров.


Первый ответ тебе, отец, не пропустили. Вообщем, отец, ты не обижайся - но всех полковников валить в одну кучу не стоит. Разные они нынче, полковники. А у тебя на них какая-то слабость - везде героизм видится.
42. М.Е. : Re: О Центральном Банке России замолвлю слово
2018-04-30 в 08:50

Удивляет то, что за этих псевдоэкономистов вступаются члены редколлегии и даже бывшие партийные секретари.
Если медведевы и кудрины будут оставаться у власти или в качестве советников президента, то рейтинг ВВП катастрофически упадет, что бы ни писали борзые авторы РНЛ и либерасты всех мастей.
41. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 39. Андрей Козлов
2018-04-30 в 08:11

Дорогой Андрей Владимирович! Я высказался в Вашу пользу в связи с тем, что уважаю и люблю людей в погонах. И не могу спокойно взирать на то, как некоторые неуважительно относятся к защитникам Отечества. Надеюсь, что в предстоящих чрезвычайных событиях именно Русский солдат скажет своё решающее слово, как это было всегда в нашей тяжёлой русской истории.
Вместе с тем, простите, я далеко не со всеми Вашими взглядами согласен. Более того, наши взгляды зачастую диаметрально противоположны. Однако это не даёт мне права непочтительно разговаривать с Вами. Кстати, у «катина» есть здравые мысли. Но форма их изложения… Зачастую этим и я подчас грешу.
Насчёт кандидата в президенты. Я Грудинина поддерживал потому, что вначале его кандидатуру поддержал полковник В. В. Квачков, которому я безгранично верю. Но вот, что Владимир Васильевич написал мне в письме недавно: «В декабре в Москве состоялся съезд национально-патриотических сил России (НПСР), на котором был избран т. н. «народным лидером». Согласился с участием (через жену) в надежде сдвинуть КПРФ с позиции бледно-розовой тухлятины. Не получилось. Назвал «20 шагов» Грудининской ходьбой на месте и отказался от предложения стать его доверенным лицом в избират. кампании».
От себя. Я изначально не увидел в Грудинине человека, способного возглавить национально-освободительную борьбу, и рассматривал его кандидатуру в качестве промежуточной. Об этом я писал на РНЛ зимой. В ходе избират. кампании Грудинин, к сожалению, ничем себя не проявил.
В настоящих условиях народным вождём может стать только человек, который пойдёт на страдания, лишения и смерть ради Христа, Родины и народа. Такой человек есть: Владимир Васильевич Квачков.
С любовью во Христе, А. В.
40. Георгий : Ответ на 32., катин:
2018-04-30 в 05:06

Приплыли давно, с тех пор и хохочем под наукообразные камлания псевдоэкономистов. Подлинная экономика была когда-то на колхозном рынке, а всё. что сверх того - от лукавого с зелёными человечками.


Совершенно верно.
39. Андрей Козлов : Ответ на 38., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-04-29 в 17:39

Уважаемый о. Александр. Спасибо Вам за поддержку. Не переживайте так, я и сам справлюсь со всякого рода выпадами наших ультра-патриотов. Вы точно подметили анонимность многих из них. Это фирменный стиль. Они же сейчас, после выборов, нацелились на компрометацию и дискредитацию нашей Конституции. ЦБ при этом не является главным объектом критики. Самое главное — скомпрометировать Конституцию. Зачем? Не знаю. Может быть, важно повлиять на выбор вновь назначаемых руководителей, что должно быть сделано сразу после инаугурации. А может быть цель — это подъем людей на бархатно-цветную революцию, тем более сейчас, когда вдруг перед глазами появился некий пример Армении. Вот на армянский путь и стараются, повидимому, толкнуть нашу страну. А для реализации этих планов годятся любые средства, вплоть до очернения каждого, кто не согласен с их мнением.
Я прекрасно помню, что Вы очень горячо поддерживаете Владимира Васильевича Квачкова. И я тоже желаю ему самого скорейшего вызволения и укрепления здравия телесного, потому что он все-таки находится в тех местах, что не способствуют общему оздоровлению, хотя и без нас всех он так крепок духом, что сам способен поддержать любого и помочь каждому в преодолении скорбей и тягот.
А Вашему кандидату на самый высокий пост, которого Вы поддерживали в прошедшей выборной кампании, я желаю самых высоких и наиболее важных государственных постов, народной любви и успехов в повышении уровня нашей общей жизни.
Маме Вашей здравия, берегите ее. Молюсь о ее благополучии.
Спаси Вас Христос!
38. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : катин
2018-04-29 в 14:49

К сожалению, участники РНЛ не знают Вашего имени, пола, образования и возраста. Вместе с тем, Ваше вызывающее поведение не оставляет никакого сомнения в Вашей элементарной невоспитанности и непорядочности. Остерегусь (пока) сказать более "рельефно".
Бестактно обращаясь к полковнику милиции (а Вы знаете, как он защищал Родину и трудовой народ от преступных элементов, идя под пули и на нож?), Вы ярко показываете себя врагом государства.
В лице полковника Андрея Владимировича Козлова Вы оскорбили нас, честных советских, русских офицеров.
Честь имею, Васькин Александр Николаевич.
37. Андрей Козлов : Для Катина на 35 и 36:
2018-04-28 в 19:30

Не фантазируйте и не обольщайтесь. Слышат. Все, кому нужно — все слышат.
Вы ни либерал и не православный ортодокс (есть и такие?), хотя и защищаете священнослужителя. Кем Вы себя считаете? Это я к цвету тарелочки. Мы то из корыта...
Да, приходится действительно жить и делать все сегодняшним днем, чтобы «завтра» смогло наступить при таких статьях про ЦБ и подобной идеологии.
36. катин : Ответ на 7., Андрей Козлов:
2018-04-28 в 18:53

Андрей, по вам очень заметно, что вы крайне заинтересованы в статье протоиерея Максима Колесника и работе В.Ю.Катасонова.Если следовать вашей логике, то экономическая ситуация в стране вас устраивает и вы поддерживаете либеральный экономический курс Президента, его правительства и руководства ЦБ. А мнение таких публичных людей как Глазьев, Делягин, Хазин, Катасонов, Болдырев, Сатановский и др., касающееся анти-российской политики ЦБ, для вас несущественно и необоснованно.Я тоже экономист по образованию, полученному после перестройки, также обучался в одной из стран золотого миллиарда и отлично понимаю вашу эмоциональную реакцию. Ведь, я точно также раньше не знал тех фактов и не имел нужных знаний, их просто не дают в современных экономических вузах, чтобы разобраться в нынешней повестке и ситуации в России и мире.Современное экономическое образование в своей сути носит характер пропаганды для поддержания гегемонии стран Запада во главе с США. После расчленения СССР мы до сих пор живем во времена смуты, у народа и власти нет четкой цели и идеологии, каждый сам за себя или свое небольшое племя/род. Мы разобщены. Зачем с кем-то воевать в горячей войне, когда словами можно достигнуть того же эффекта, но гораздо меньшими средствами и жертвами.Современное экономическое образование исключает изучение мобилизационной экономики и автаркии, зачем их нам преподавать, чтобы стать независимыми и сильными?Андрей, я уверен, что вы измените свое мнение, когда познакомитесь с трудами Кокорева, Нечволодова, Шарапова, Катасонова, Болдырева и других патриотов. К сожалению, но вы просто не знаете всей картины. С этим трудно примириться, осознать, но рано или поздно вы придете к этому сами или с чьей-то помощью. Боже, храни нас!Все говорят о разном, каждый о своем. Вот Вы говорите об образовании, о знаниях, о науке, об экономике и многом ином подобном. А я сказал о таком ура-патриотизме, подобный которому уже лежал сто лет назад в основе Февральской революции. Знания, образование и подобное и мне нужны всегда и во всем, как и Вам, кстати, но не в той форме, за которой последует бархатно-цветная революция, которая, под управлением американцев, сметет всех, и Вас в том числе. Экономику и ее проблемы я знаю, думаю, не хуже Вас, но я не позволяю себе писать статьи, подобные обсуждаемой, потому что так выступают только на оголтелых митингах люди, совершенно далекие от предмета обсуждения с целями, ничего общего не имеющими с теми, откоторых Вы сказали. А уж то, что так выступил протоиерей больше всего мне напоминает провокацию 9 января от священнослужителя столетней давности.


Не мечите бисер... ув.Андрей Козлов Вас не услышит.Авторитеты ничего не значат. Ничего не значат и авторитетные мнения. Живите сегодняшним днём. Думайте, анализируйте, ипользуйте в полной мере Ваш приёмник. Всё очевидное лежит на поверхности.
35. катин : Re: О Центральном Банке России замолвлю слово
2018-04-28 в 17:12

ОБЩАЯ проблема как либералов, так и ортодоксов православных: не дураки, как те так и другие, но частота волны восприятия иная. Можно приводить аргументы, факты, цифры любые - их не слышат. Ухо неймём определённую частоту. Как люди дельфинов. Поэтому любые дискуссии бессмысленны. Мы существуем в разных частотных диапазонах. Лишь хлебаем из одного корыта.
34. Андрей Козлов : О засветке награбленного в британских оффшорах
2018-04-28 в 16:59

Ну очень маловероятен «дворцовый переворот» при засветке денег олигархов в британских оффшорах, практически невозможен. Более того, если это произойдет, то такое действие будет большим подспорьем для власти и всех нас, потому что в явном виде продемонстрирует нашу «пятую колонну». Скорее бы это произошло. Ждем.
33. Андрей Козлов : Ответ на 32., катин:
2018-04-28 в 11:22

Приплыли давно, с тех пор и хохочем под наукообразные камлания псевдоэкономистов. Подлинная экономика была когда-то на колхозном рынке, а всё. что сверх того - от лукавого с зелёными человечками.


В колхоз тянете? Что-то не очень похоже, что Ваш прот. Максим Колесник к трудопалочкам в ЦБ предлагает вернуться.
32. катин : Re: О Центральном Банке России замолвлю слово
2018-04-28 в 10:17

Приплыли давно, с тех пор и хохочем под наукообразные камлания псевдоэкономистов. Подлинная экономика была когда-то на колхозном рынке, а всё. что сверх того - от лукавого с зелёными человечками.
31. катин : Ответ на 28., Андрей Козлов:
2018-04-28 в 10:11

о.Максим Колесник абсолютно прав практически в каждом пункте. Что касается замечаний ув.Андрея Козлова, то необходимо добавить к "полуграмотным прозападным либералам" пояснение, что ВШЭ представляет собой некий аналог "Аненербе", а вся нынешняя экономическая наука - не что иное, как смесь шаманизма с агрессивным гипнозом, и никакого отношения к экономике в истинном смысле не имеет. Есть только одно существенное "но". Если произойдёт попытка хотя бы малейшего поползновения на ЦБ в том виде, в котором он существует, то все спектакли с сегодняшними санкциями покажутся детской забавой. Может власть и хотела бы выкарабкаться из этого капкана (хотя не факт), но реальных путей на сегодняшний день не видно. Когда ты все свои сбережения хранишь у соседа, трудно от него требовать, чтобы он не шумел по ночам.Аненербе, шаманизм, гипноз (агрессивный!), капкан. «Последний довод королей». Приплыли. Обхохочешься. Зеленых человечков не видно еще или уже показались?

30. Андрей Козлов : Ответ на 29., рудовский:
2018-04-27 в 22:32

Андрей Козловя в своем третьем комментарии говорю о том, что весь этот бред - про масонов, ЦБ как филиал американской ФРС, иллюминатов, рептилоидов, 15 статью Конституции как символ колонизации РФ, хитроумные внутренние диверсии/заговоры супротив российского спорта (энергетики, транспорта) - это все бред одного порядка. Этот бред возникает примерно в одних и тех же головах и муссируется примерно одними и теми же языками...


Я не смог правильно прочитать смысл Вашего комментария. Вы меня простите, пожалуйста. Хочу верить, что, если и задел как Вас своей писаниной, то может быть не очень сильно. А рептилоидов у нас действительно сверх всякой меры. Читали ниже про агрессивный гипноз? Если не читали еще, то и не читайте, а то обхохатываясь можно нанести ущерб здоровью. С уважением, Андрей Владимирович.
29. рудовский : Re: О Центральном Банке России замолвлю слово
2018-04-27 в 21:42

Андрей Козлов
я в своем третьем комментарии говорю о том, что весь этот бред - про масонов, ЦБ как филиал американской ФРС, иллюминатов, рептилоидов, 15 статью Конституции как символ колонизации РФ, хитроумные внутренние диверсии/заговоры супротив российского спорта (энергетики, транспорта) - это все бред одного порядка. Этот бред возникает примерно в одних и тех же головах и муссируется примерно одними и теми же языками...
28. Андрей Козлов : Ответ на 27., катин:
2018-04-27 в 20:04

о.Максим Колесник абсолютно прав практически в каждом пункте. Что касается замечаний ув.Андрея Козлова, то необходимо добавить к "полуграмотным прозападным либералам" пояснение, что ВШЭ представляет собой некий аналог "Аненербе", а вся нынешняя экономическая наука - не что иное, как смесь шаманизма с агрессивным гипнозом, и никакого отношения к экономике в истинном смысле не имеет. Есть только одно существенное "но". Если произойдёт попытка хотя бы малейшего поползновения на ЦБ в том виде, в котором он существует, то все спектакли с сегодняшними санкциями покажутся детской забавой. Может власть и хотела бы выкарабкаться из этого капкана (хотя не факт), но реальных путей на сегодняшний день не видно. Когда ты все свои сбережения хранишь у соседа, трудно от него требовать, чтобы он не шумел по ночам.


Аненербе, шаманизм, гипноз (агрессивный!), капкан. «Последний довод королей». Приплыли. Обхохочешься. Зеленых человечков не видно еще или уже показались?
27. катин : Re: О Центральном Банке России замолвлю слово
2018-04-27 в 18:00

о.Максим Колесник абсолютно прав практически в каждом пункте. Что касается замечаний ув.Андрея Козлова, то необходимо добавить к "полуграмотным прозападным либералам" пояснение, что ВШЭ представляет собой некий аналог "Аненербе", а вся нынешняя экономическая наука - не что иное, как смесь шаманизма с агрессивным гипнозом, и никакого отношения к экономике в истинном смысле не имеет. Есть только одно существенное "но". Если произойдёт попытка хотя бы малейшего поползновения на ЦБ в том виде, в котором он существует, то все спектакли с сегодняшними санкциями покажутся детской забавой. Может власть и хотела бы выкарабкаться из этого капкана (хотя не факт), но реальных путей на сегодняшний день не видно. Когда ты все свои сбережения хранишь у соседа, трудно от него требовать, чтобы он не шумел по ночам.
26. Андрей Козлов : Ответ на 25., рудовский:
2018-04-27 в 16:09

Повторяю: в огороде бузина, в Киеве дядька. Кто о чем и ком говорит, разберитесь, пожалуйста, сами. Вы это к чему мне адресовали?


Понял так, что Вы в своем 3-м комментарии говорите об иных предметных областях, нежели я, вот и написал так. А расхождение предметных областей, когда собеседники, общаясь, говорят о разном, привычно выразил нашей обычной пословицей.
25. рудовский : Ответ на 5., Андрей Козлов:
2018-04-27 в 14:14

Повторяю: в огороде бузина, в Киеве дядька. Кто о чем и ком говорит, разберитесь, пожалуйста, сами.



Вы это к чему мне адресовали?
24. Андрей Козлов : Ответ на 21., Владимир_Урусов:
2018-04-27 в 10:51

... Не правильно ли будет направить их разрушительную энергию во благое на реформы во благо России, тем более сам Путин желает этого, но у него не хватает власти для этого. Вольно или невольно эти люди поддержат реформы и осрамятся когда увидят как Путин провел их в жизнь.Конечно же надо и молиться о нашем Отечестве.


Думаю, что сейчас у Путина уже есть вся президентская власть в полном объеме. Поначалу, в 2000-х, он был полностью повязан ельцинским кланом и семибанкирщиной. Позже соплеменники из «едра» шагу не давали ступить. А теперь, избравшись как самовыдвиженец, он получил ту власть, что не скована всякого рода препонами, ловушками, обязательствами. Так вот видите, не мытьем, так катаньем стараются противодействовать. И ведь частенько передергивают факты и стараются все передергивание утопить в массе критики, слов и всевозможной демагогии. А стоит посмотреть поближе, так лукавство, сразу выплывает наружу. К примеру, почитайте статью Катасонова «Фальшивомонетничество в особо крупных ...». Сразу увидите искажение экономической теории — он называет коммерческий кредит денежной эмиссией. Это совершенно неверно, потому что эмиссия — это выпуск денег без товарного обеспечения. А коммерческий кредит из-за действия денежного мультипликатора создает товарно-материальное покрытие кредитных денег и эмиссией не является.
Я думаю, что направить энергию этих людей в нужное русло, можно только уступив им всю полноту власти добровольно (сами они избраться не в состоянии), потому что они не захотят участвовать в управлении страной на иных условиях, подобно Явлинскому, потому что не умеют управлять, а могут только советовать. А находясь при ком-то во власти от них потребуют работы, а не советов. Вот на этом все их участие в управлении страной и заканчивается.
23. Русский Сталинист : Ответ на 19., Коротков А. В.:
2018-04-27 в 09:37

Так что попытки его поклонников не по разуму выставить его неким несчастным заложником системы, вынужденным и обречённым что-то там подписывать, просто смешны.Их гуру просто возделывает свою грядку на политическом огороде. И окучивает их.



Кстати, я уже писал, но повторю: фёдоровщина- это гапоновщина чистой воды.
Слава Богу, что на данный момент число его последователей не достигло критической массы, и колонны демонстрантов с портретами Президента и Верховного Главнокомандующего не двинулись к Кремлю с требованием начать "Национально-Освободительное Восстание".
А там их уже будет ждать РосГвардия...
К чему это может привести нетрудно догадаться.
22. Русский Сталинист : Ответ на 19., Коротков А. В.:
2018-04-27 в 09:24

Так что попытки его поклонников не по разуму выставить его неким несчастным заложником системы, вынужденным и обречённым что-то там подписывать, просто смешны.Их гуру просто возделывает свою грядку на политическом огороде. И окучивает их.



И, как мы видим, с большим успехом.
21. Владимир_Урусов : Ответ на 16., Андрей Козлов:
2018-04-27 в 08:34

.. те, кто как бы за реформы, но против Путина, те в действительности не о реформах думают. Разговоры о реформах для них — это способ прихода к власти. А то, что при этом «бархатно-цветной огненный вихрь» сметет нашу страну, этого противники Путина признавать не желают. А может и сами стремятся к этому?



Это очень важное замечание, согласен с Вами. Они рвутся к власти, впрочем они сами того не понимая (многие из них) работают на Госдеп США, а кто-то работает за вполне реальные зеленые бумажки и все отлично понимают. Их безграмотность (считают что у Путина власти как у Царя) и амбициозность видит Путина слабым и либеральным политиком, и это только умеренные противники Путина вроде тех кто голосовал за кандидата набравшего меньше одного процента и питающих неутомимую страсть к разного рода макаронным изделиям. А что говорить о явно заблудших и голосовавших за проект Госдепа Грудинина? Те оголтелые противники Путина и самый взрывоопасный субстракт для цветной революции.
Так вот все эти заблудшие будут требовать реформ. Не правильно ли будет направить их разрушительную энергию во благое на реформы во благо России, тем более сам Путин желает этого, но у него не хватает власти для этого. Вольно или невольно эти люди поддержат реформы и осрамятся когда увидят как Путин провел их в жизнь.
Конечно же надо и молиться о нашем Отечестве.
20. Андрей Козлов : Ответ на 18., arzamas:
2018-04-27 в 05:29

Знакомые «песни». Где-то когда-то их уже исполняли, да и по сю пору пытаются в разных странах исполнять. Только Президента страны еще не объявляли лидером восстания. Это, очевидно, Ваше ноу-хау.Ну почему же, Путина не раз сравнивали с Иваном Третьим. Как и нынешнюю ситуацию со "стоянием на Угре", когда Русь освободилась от Золотой Орды.


Демагогия.
19. Коротков А. В. : Ответ на 17., Русский Сталинист:
2018-04-26 в 23:47

Так что попытки его поклонников не по разуму выставить его неким несчастным заложником системы, вынужденным и обречённым что-то там подписывать, просто смешны.


Их гуру просто возделывает свою грядку на политическом огороде. И окучивает их.
18. arzamas : Ответ на 10., Андрей Козлов:
2018-04-26 в 23:21

Знакомые «песни». Где-то когда-то их уже исполняли, да и по сю пору пытаются в разных странах исполнять. Только Президента страны еще не объявляли лидером восстания. Это, очевидно, Ваше ноу-хау.



Ну почему же, Путина не раз сравнивали с Иваном Третьим. Как и нынешнюю ситуацию со "стоянием на Угре", когда Русь освободилась от Золотой Орды.
17. Русский Сталинист : Ответ на 12., Коротков А. В.:
2018-04-26 в 18:43

он по Конституции координатор властей и что-то вроде нотариуса (подписывает документы и законы и причем обязан подписывать по Конституции). Это доширак.



Или ролтон.
На самом деле, Путин типичный февралист, но февралист с державным уклоном, т.е. он, несомненно, патриот современной России, и выступает за сильную на международной арене Россию, но при этом его вполне устраивает сама суть февралистской ельцинской РФ- Республика, рынок, парламент и проч. сопутствующие атрибуты бурж.-дем. государства (отсюда, кстати, а вовсе не из его чекистско-кпссовского периода, и его общеизвестное пренебрежительное отношение к Государю Страстотерпцу, и озвученное им в своё время желание принять участие в Февральской революции).
Так что попытки его поклонников не по разуму выставить его неким несчастным заложником системы, вынужденным и обречённым что-то там подписывать, просто смешны.
Его вполне всё устраивает, и нельзя сказать, что Ельцин и Семья полностью ошиблись в выборе преемника.
Да, в чём-то (гимн, внешняя политика, разгром ельцинских олигархов) он не оправдал их ожиданий, но в целом, он не поменял систему, сложившуюся в 90-е, а лишь в известной степени "одержавил" её, приспособив её под свои представления о величии и патриотизме, не более того.
Тем не менее, нельзя отрицать, что он укрепил бурж.-дем. государственность, трещавшую по швам в конце 90-х-начале нулевых, добился больших успехов в деле возрождения российской армии и возвращения России на международную арену в качестве самостоятельной величины со своими собственными геополитическими интересами, ну и, разумеется, возвращение Крыма, пожалуй, главное, чем запомнится его эпоха, если, конечно, до 24-го года он не вернёт Киев "в родную гавань" :)
Хотя это вряд ли.
16. Андрей Козлов : Re: О Центральном Банке России замолвлю слово
2018-04-26 в 18:14

" ... вместе с Путиным мы за реформы, а кто за реформы, но против Путина, мы не с ними.

(Владимир Урусов)
Да, именно так.
Но вынужден все-таки, справедливости ради, уточнить: те, кто как бы за реформы, но против Путина, те в действительности не о реформах думают. Разговоры о реформах для них — это способ прихода к власти. А то, что при этом «бархатно-цветной огненный вихрь» сметет нашу страну, этого противники Путина признавать не желают. А может и сами стремятся к этому?
И нет необходимости затевать дискуссию об экономике и ее реалиях здесь. Если есть, что сказать нового в науке и экономике и их прикладном применении, публикуйтесь в соответствующих рецензируемых журналах, а не на разных публицистических сайтах, для этого не предназначенных.
Спаси Христос!
15. cogitantium : Ответ на 7., Андрей Козлов:
2018-04-26 в 17:22

Вот Вы говорите об образовании, о знаниях, о науке, об экономике и многом ином подобном. А я сказал о таком ура-патриотизме, подобный которому уже лежал сто лет назад в основе Февральской революции. Знания, образование и подобное и мне нужны всегда и во всем, как и Вам, кстати, но не в той форме, за которой последует бархатно-цветная революция, которая, под управлением американцев, сметет всех, и Вас в том числе. Экономику и ее проблемы я знаю, думаю, не хуже Вас, но я не позволяю себе писать статьи, подобные обсуждаемой, потому что так выступают только на оголтелых митингах люди, совершенно далекие от предмета обсуждения с целями, ничего общего не имеющими с теми, откоторых Вы сказали. А уж то, что так выступил протоиерей больше всего мне напоминает провокацию 9 января от священнослужителя столетней давности.



По своей сути, Февраль заключался в том, что близкое окружение императора, выразило мнение "так надо, во избежание массовых кровопролитий". Ваше мнение выражается этой же формулой, хотя вопроса такого вообще не стоит и при чем тут это, вообще не ясно. Никто про бархатные революции не говорит и ура-патриотизмом не бравирует.
Есть конкретная системная проблема, под которой раздавлены западные страны и которая была внедрена в нашу систему в годы становления РФ, об этом авторы пишут и этот вопрос исследуют (не только в указанных вами статьях). Указывается на разногласия в целях, например ЦБ у нас со своей "супер дочкой" получает сверх прибыли, какая прекрасная светлая цель, для "государственного" не государственного института! Остальные выводы, в частности, перечисление Вами, тоже не с потолка. Прежде чем требовать подтверждения тезисов, Вы бы ознакомились с работами и материалами, на которых основаны заключения, о которых вы так БЕЗ АРГУМЕНТИРОВАННО отзываетесь, как ложь, клевета, и выводы, "не соответствующие, действительности". Интересно тогда в деталях узнать, а как же у нас на самом деле? Что-то вы об этом ни строчки не пишите.
Извините, но если вашу бдительность успили подобными без аргументированными убаюкиваниями и вы спите спокойно, то самое время проснуться и задуматься.
14. Владимир_Урусов : Re: О Центральном Банке России замолвлю слово
2018-04-26 в 17:19

"вводящее в ступор от удивления любого россиянина.."

Уважаемый Андрей, это действительно трудно воспринимается, но если вспомнить, что Россия уже была под татаро-монгольским игом и потом освободилась с помощью Божией.
Если народ будет един с Президентом Путиным , то может при помощи Божией и на этот раз получится, хотя тролли на этом форуме всячески высмеивают и противятся этой идее.
Другое дело, что некоторые враги России могут использовать этот факт против Путина и против России, но им не надо давать никаких оснований для этого, показывая и весьма справедливо, что сам Путин за позитивные реформы, о чем он говорил в майских указах и в марте этого года в послании.
То есть вместе с Путиным мы за реформы, а кто за реформы, но против Путина, мы не с ними.
13. cogitantium : Re: О Центральном Банке России замолвлю слово
2018-04-26 в 16:50

1) "Сатья продолжается рассказом о том конкретном вреде, который ЦБ учиняет нашей стране - душит кредиты, «таргетирует» инфляцию, выдавливает отечественный бизнес. Может быть, и так."
-Очень хорошо, нам спорить тут не с чем, за исключением "таргетирования", которое на бумаге на много успешнее, чем в действительности.
2) Вполне можно говорить об этих действиях, как правильных или ошибочных. Можно спорить о целесообразности той или иной формы кредитно-денежной политики, проводимой ЦБ.
- Подождите, так вы согласны или нет? Вы готовы спорить и даже поддерживать указанные в п.1) "действия"?
3) Но заявлять, что «экономика нашей страны больше всего страдает от действий ЦБ», это, конечно, перебор в любом диалоге и любой полемике.
- Хм, вот если бы не было 2), то сделать логический вывод 3) из условия 1), не кажется каким-то сверх естественным открытием. Ну это, похоже не для людей, которые выступают за увеличение показателя процентной части населения за чертой бедности; увеличения показателя людей, которые потеряют свой бизнес и обанкротятся, за увеличение показателя закредитованности населения по волчьим процентам. Про Бузину и Дядьку не пишите, если у вас трудно соотносится последняя часть комментария, просто прочтите 1) и 2) из этого же комментария.
12. Коротков А. В. : Ответ на 11., Владимир_Урусов:
2018-04-26 в 16:23

он по Конституции координатор властей и что-то вроде нотариуса (подписывает документы и законы и причем обязан подписывать по Конституции).


Это доширак.
11. Владимир_Урусов : Ответ на 9., arzamas:
2018-04-26 в 15:52

Следовательно, Владимир Путин должен поддерживаться не как президент-колониальный управляющий, а как ЛИДЕР НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ВОССТАНИЯ против Глобальной империи, и в той мере, в какой он реализует задачи этого восстания.



Да, так, только позвольте сделать небольшое уточнение: президент не является "колониальный управляющий", он по Конституции координатор властей и что-то вроде нотариуса (подписывает документы и законы и причем обязан подписывать по Конституции).
Вот здесь пробовал осветить это
http://ruskline.ru/n...odny_podobnye_mify/
10. Андрей Козлов : Ответ на 9., arzamas:
2018-04-26 в 15:52

Я могу сказать и круче о.Максима Колесника - РФ вообще не является суверенным государством, как не являются ими и Франция, и Турция, и Китай, и все остальные. Все они колонии Глобальной империи, и не нужно сравнивать РФ с суверенной Российской империей. Главный признак суверенитета это независимость при принятии решений. А чего стоит "государство", если при принятии решений оно должно оглядываться на то, отключат его от СВИФТ или не отключат? Следовательно, Владимир Путин должен поддерживаться не как президент-колониальный управляющий, а как ЛИДЕР НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ВОССТАНИЯ против Глобальной империи, и в той мере, в какой он реализует задачи этого восстания.


Знакомые «песни». Где-то когда-то их уже исполняли, да и по сю пору пытаются в разных странах исполнять. Только Президента страны еще не объявляли лидером восстания. Это, очевидно, Ваше ноу-хау.
9. arzamas : О ЦБ и других институтах внешнего управления
2018-04-26 в 14:58

Я могу сказать и круче о.Максима Колесника - РФ вообще не является суверенным государством, как не являются ими и Франция, и Турция, и Китай, и все остальные. Все они колонии Глобальной империи, и не нужно сравнивать РФ с суверенной Российской империей. Главный признак суверенитета это независимость при принятии решений. А чего стоит "государство", если при принятии решений оно должно оглядываться на то, отключат его от СВИФТ или не отключат? Следовательно, Владимир Путин должен поддерживаться не как президент-колониальный управляющий, а как ЛИДЕР НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ВОССТАНИЯ против Глобальной империи, и в той мере, в какой он реализует задачи этого восстания.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме