От «Копенгагена» до «Оклахомы»

Лет тридцать тому назад я лежал в больнице, и сосед по койке выдал мне с грустью такую житейскую историю: «...мой брат бросил жену с двумя детьми и женился на женщине тоже с двумя детьми... но уже чужими... Отец ему говорит: "Ты знаешь - кто ты есть?! Ты - копенгаген..." Отец непутёвого сына вложил в это слово вековую ненависть к старинному, можно сказать, традиционному явлению. Русское изобретение и употребление "копенгаген" в значении дурак - было частым. К нему больше примешивали не столько смысла «дурак», но «дурак» - предатель: семьи, родины, но, конечно, не по статье, допустим, предатель, а просто морально... Копенгаген столица Дании и к русскому сленгу в данном случае, не имеет никакого отношении. И не из Дании, а из Голландии и Германии, в первую очередь, Петр Первый привозил специалистов, которые далеко не всегда и были специалистами, но многие из них и были, и научили нас кое-чему. Но и навредили кое-кто из них, видимо, немало, потому и осталась в народе ещё с тех времён ненависть к "специалистам" всякого рода из-за границы. Когда какой-нибудь начальник - специалист донимает русского рабочего: то не так, другое - не так... Да и говорит на ломанном русском языке... и говорит не по делу... И русский в сердцах говорит ему: ты - "копенгаген"! Может, и не вслух говорит, и только своим говорит, а то ведь за иностранца-специалиста большие неприятности могли быть. А на своих родных "копенгагенов" злость брала вдвойне...»

С «копенгагеном» рассказ мне понравился тем, что за триста лет не выветрилось из русского сознания недоверие к специалистам из чужих краёв... И главное осталось определение «копенгапген» как ругательство дюже обидное, но не матерное, культурное... И всё же, они нас перекокали, как раньше говорили, по всем этажам нашего ослабевшего национального защитительного самосознания за тридцать перестроечных лет, а за триста лет не смогли... И я с большой обидой на свой народ прочитал у писателя Станислава Куняева в его «Дневнике третьего тысячелетия» («Наш современник» 2017, №11) следующее: «В начале третьего тысячелетия я участвовал в избирательной компании Сергея Глазьева. Борьба шла за должность губернатора Красноярского края. Приехали мы в штатный городок Лесосибирск. Выступили несколько раз, а вечером хозяева повезли нас поужинать в лучшую, как они сказали, закусочную города. Накормили по-русски - местной рыбой, борщём, пельменями. Но когда мы выходили из этой закусочной, я оглянулся, прочитал горящее неоновыми огнями её название: "Оклахома" - и обалдел. Вот тогда я понял, что Глазьев, который выступая, часто говорил о современном геноциде русского народа, выборы не выиграет.

С той поры "Оклахома" стала для меня символом нашего самооплёвывания, нашего лакейства и холуйства. Приедешь в любой древний русский город - Калугу, Рязань, Воронеж, - идёшь по центральной улице, магазины, рестораны, фирмы и читаешь: "Клондайк", "Эльдорадо", "Аляска", "Миссисипи"... Словом, сплошная Охлакома. И "Москва-сити" - тоже Оклахома, и "кофе-хаус" вместо тёплого слова "кофейня" - тоже Оклахома».

От тех выборов прошло лет 15, но я думаю, что народ ни в чём не изменился. И совсем недавно меня поразили в областном городе несколько вывесок на закусочных - «Скарлет». Видимо, принадлежащих одному владельцу или владелице. Причиной такого названия, как я думаю, прошедший фильм «Унесённые ветром». И сразу надо было застолбить звучное иностранное слово, чтобы другие не опередили! Хороший фильм, хорошая актриса... Но русскому уху слышится в этом женском имени «Скарлет» - что-то вроде скарлатины... И хочется шарфом шею обмотать потеплей... такое впечатление... Но и прекрасно понимаешь, что владельцы кафе, закусочных и секс-хаус - все, наверное, из мелких и не шибко богатых предпринимателей, которым позволено заявить народу по всей России, что новая рыночная эра вступила в права, которые не для каждого гражданина, далеко не для каждого... И, может, многим из них не понравятся эти рекламы и вывески, но их уже никто не спросит - как должны называться на его улице кафе и магазины... И всё же... богатенькие - это далеко не весь выборный народ, если говорить, опять же о выборах... И сколько бы они ни задавали тон, но всё зависит от народа, который как-то и где-то должен в этот именно раз сказаться сам, без подсказок, которые в последние годы как раз и загнали его - не столько в нищету (хотя и это тоже), а в духовный упадок по жизни. Мы все жертвы этих мелких, казалось бы, незначительных подсказок... как сама вывеска (особенно заграничная - неужели русских у названий меньше красоты и силы, коль на то пошло рынка, видимо, уже не избежать ни кому), которая обезоруживает и угнетает тем, что ты не можешь себе позволить того-то, и того-то, а пользуешься тем, что похуже, но подешевле, как будто лучше и не заслуживаешь... ибо за всем не просто вывеска-пустяк, но собственность, разрешенная государством заграничного характера на русский лад... Было похожее и при советской власти - не всё, что хочешь, купишь... Но там было и на каждом шагу нечто доброжелательное, хоть в рекламах, хоть в афишах кино, в которых было столько добра и веры в будущее... тчто всё ещё не проходит, как сама пока ещё жизнь...

Рынок сам по себе очень хитёр, но политика при этом рынке ещё хитрей. Ультиматум жирной Америки нашим богатеям: не уберёте Путина - лишитесь всех своих вкладов за рубежом - вряд ли сыграет в их пользу. Если даже наши и уберут Путина, то всё равно этими богатствами американцы воспользуются: Америка должна всему миру триллионов тридцать (примерно) - что им стоит наплевать на наших нуворишей... Нельзя Америке давать в руки такой карт-бланш: то, что она сказала - сразу и делать... Они от него чёрт знает, что могут сотворить...

После Украины, когда она лишилась Крыма, на который уже нацелились американцы, где намеревались устроить военную базу, а нашу базу оттуда выгнать... То есть «приход» американцев на Украину с ультиматумом - к Украине и к России - не сыграл так, как им надо было. В Сирии (Уберите Асада!) не сыграл тоже. Я уверен, что и этот ультиматум не сыграет в их пользу (Хотя деньги они заберут, как пить дать). Скорей, наоборот. Одним словом, на Путине заострился вопрос: быть России или нет. Любая смена власти, особенно - президента (даже самая передовая и нужная), в сегодняшнее шаткое экономически время может послужить обвалом всего и вся...

Внутренние дела при нужной активности народа - президент сделает как надо, только не надо его подгонять: давай быстрей арестовывай Чубайса! Всё не так просто... Такой как Чубайс и в тюрьме не пропадёт, как не пропал Ходорковский. Того и гляди - будет баллотироваться в президенты. При большой «народной» «Оклахоме», может, ещё и не такое быть... Власть, наконец, должна понять, что ей, в первую очередь, нужны грамотные, честные, смелые экономисты, которые в стране есть, но они не у власти, чтобы вылезти, на первый случай, из той громадной долларовой зависимости и банковской нестабильности... За военных можно уже не беспокоиться, похоже, они не подведут...

Герман Митягин, писатель