itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Право на «историческую интерпретацию»: истолкование, разъяснение

Виктор Корн о пользе форумов и не только

Екатеринбургские останки  Новости Москвы 
0
1174
Время на чтение 9 минут

Впервые, за последнее время проведения на РНЛ бесед с учеными - представителями «новейшего следствия» (первое - «следствие белых», второе - «новое следствие»), публикация 24 ноября с. г. «Сравнение трактовок убийства Царской Семьи в трудах Н.А. Соколова и М.К. Дитерихса и другие темы исторических экспертиз» была снабжена форумом (автор ошибается, видя в этом какой-то «знак», интервью А.Д.Степанова с В.Л.Поповым, В.Н.Трезубовым, П.А.Сарандинаки, Д.В.Пежемским и митрополитом Викентием имели форум, можно в этом легко убедиться, перепечатки чужих материалов с чужих ресурсов не могут иметь форума, таков порядок публикации. - Ред.).

Это дало возможность для получения очень ценных замечаний, оставшихся «за кадром» текста интервью с к.и.н., зав. кафедрой вспомогательных и специальных исторических дисциплин Историко-архивного института РГГУ Е.В. Пчеловым.

Член экспертного совета историко-архивной экспертизы по уголовному делу о гибели членов Российского Императорского Дома в 1918-1919 гг. новейшего следствия, историк-архивист (канувшая в Лету специальность) Е.В. Пчелов является специалистом по вышеприведенному названию возглавляемой им кафедры. Википедия так позиционирует его: «...российский историк, специалист в области вспомогательных исторических дисциплин; источниковед, генеалог и геральдист».

У меня нет намерения обвинять Е.В. Пчелова в некомпетенции по вопросам истории: вопрос в ином - в той смелости, с каковой он взялся быть экспертом в вопросах, которыми на протяжении многих лет существования «Царского Дела» профессионально, вплотную, что называется, не занимался. В выборе кандидатуры Е.В. Пчелова на роль эксперта (неужели он был единственным кандидатом, или другие отказались? почему не Л.Е. Болотин, например?) нашло свое подтверждение одно из определений термина «конспирология» (дабы избежать подобного рода конспирологических версий, Е.В.Пчелов по просьбе Л.Е.Болотина предварительно рассказал о своей профпригодности в этом вопросе, не всех это, видимо, убедило. - Ред.).

Вот, что о конспирологии на форуме говорит Валентин Сидук (здесь и далее автор почему-то по-разному пишет фамилию нашего автора Валентина Антоновича Сидака, мы не стали исправлять его версии написания, дабы избежать конспирологических подозрений, страничка автора на РНЛ здесь. - Ред.) «бывший помощник начальника советской внешней разведки»: «Это слово (англ. conspirology) трактуется как «наука, исследующая подпольную деятельность, заговоры и тайные общества». А само оно является производным от лат. conspitatio (заговор, бунт, измена против законной власти), т.е. учение об их предотвращении. Но, одновременно, конспирация - это соблюдение, сохранение тайны какой-либо деятельности; принцип скрытности, секретности вообще; явление существования тайности, негласности. По законодательству РФ, конспирация - один из базовых принципов деятельности Службы внешней разведки РФ и Федеральной службы безопасности РФ, а ранее - органов КГБ (а еще ранее, всех его предшественников, начиная с ВЧК - В.К.). Поэтому для меня конспирация, как одна из форм маскировки скрытой деятельности (выделено - В.К.) вовсе не является чем-то зловещим и угрожающим».

А.Д. Степанов - «историк», как он себя позиционирует, не согласен с В. Сидуком: «...конспирология это не наука o тайных обществах, это стиль мышления и стиль изложения, который направлен на поиск скрытых пружин исторического процесса» (Степанов является историков не в кавычках, а по базовому образованию, в отличие от автора, который по базовому образованию является судовым механиком. - Ред.).

Оставим на совести главреда РНЛ его, вполне понятное в этой ситуации (с выбором Е.В. Пчелова на роль эксперта (Пчелова на роль эксперта, разумеется, выбирал не гл. редактор РНЛ. - Ред.)) несогласие с определением конспирологии «по Седуку»: «форма маскировки скрытой деятельности». Оно целиком подпадает под него, например, в случае со скрытыми методами по признанию «царскими» екатеринбургских останков.

Какими бы ни были «безмозглыми», по словам А.Д. Степанова, царебожники, даже для них все эти «маневры» на РНЛ, более напоминающие боевые действия, ясны и понятны.

Подтверждение этому есть в законспирированных, как и положено разведчику, словах В.А. Седука, обращенных к А.Д. Степанову: «Поверьте, я искренне, с большим интересом и даже с нетерпением жду от Вас лично появления каждой новой статьи или даже заметки, интервью. Потому что именно у Вас и у того, с чьего благословления Вы действуете (выделено - В.К.), концентрируются все доступные нам, многогрешным обывателям, материалы для последующего их обсуждения широкой общественностью. Я вам обоим верю - не подрывайте этой веры».

В чем заключается это «верю» не раскрыто, но очень хочется верить, что оно основано на добре, справедливости и благословение было дано на беспристрастное действие. А между тем, все «материалы», полученные в ходе «бесед», несут в себе целевую направленность на признание «царскими» останков из Поросенкова лога, избегают острых углов и противоречий, которых, по определению, просто не может не быть.

Это ли путь к познанию истины? Да и «беседы» - эти лишь «пробные камни», не могут и не должны заменять, четко формируемые и обоснованные заключения экспертов, с которыми нас должны, в отличие от «нового следствия», ознакомить «новейшее следствие».

В интервью с Е.В. Пчеловым «конспирология» нашла, в прямом смысле, отражение в вопросе, касающимся надписей, оставленных в комнате убийства, на что обращает особое внимание В.А. Седук: «На мой взгляд, то, чем занимался уважаемый Евгений Владимирович, а тем более то, чем предстоит заняться д.и.н. Лыковой и ее коллегам в толковании различных вариантов «записок Юровского», правильном переводе надписи на стене расстрельной комнаты и расшифровке таинственных знаков на стене и подоконнике - это и есть герменевтика в ее чистом и незамутненном виде. Ибо толкованием знаков и определением их смысла - явного или срытого - также занимается наука под названием "герменевтика"».

Отвечая на восьмой вопрос - «Проводился ли анализ таинственных знаков на стене подвала, которые востоковед-любитель Михаил Владимирович Скарятин определил как "каббалистическую надпись" и предложил свою расшифровку?», Е.В. Пчелов ответил так: «Возникает вопрос - когда они появились? Мы с одинаковой степенью вероятности можем полагать, как то, что они появились, предположим, вскоре после убийства Царской Семьи и не были по каким-то причинам замечены следователем А.И. Сергеевым, так и то, что эти надписи могли появиться уже после осмотра дома А.И. Сергеевым, но до осмотра Н.А. Соколова. То есть время написания этих надписей для нас остается неизвестным. И наиболее известная интерпретация была дана в книге "Жертва" 1925 года. Автором указан Энель - это Михаил Владимирович Скарятин. Он дал определенное толкование этих знаков. Михаил Владимирович Скарятин, к сожалению, не может считаться здесь достаточным авторитетом по той причине, что он занимался в основном паранаучными исследованиями. Он был связан с теософией, он считал себя специалистом в области древневосточных языков и письменности, в том числе древнеегипетской, например. Но у него нет никаких научных работ в тех областях, в которых он себя позиционировал как исследователь и знаток. И он, конечно, совершенно никак не был признан профессиональным сообществом в этой области. Он не имел никакой специальной подготовки, востоковедческого образования, связанного с древневосточными языками. Хотя таковое образование существовало до революции в Петербургском университете, правда, в весьма скромных объемах, но тем не менее. То есть Скарятин был самоучкой с очень своеобразными взглядами. И поэтому доверять его выводам я бы не стал».

Обратимся к словам переводчика книги «Жертва» Б. Вернаго (орфография современная): «Будучи знакомым с древне-еврейским языком, с учением Кабаллы и т.д. в пределах, так назыв. "обывательских", я счел своим долгом, приступая к переводу, воспользоваться указаниями, данными мне крупными авторитетами в этих вопросах... с несомненностью убедился, что вся теоретическая часть брошюры написана правильно. Выяснение последнего особенно важно потому, что автор скрыт под псевдонимом, по которому нельзя судить о его компетенции» («Жертва», с. 5).

Мы вправе спросить Е.В. Пчелова: «Как бы Вы отнеслись к тексту книги «Жертва», если бы не знали имени ее автора?» Не слишком ли высоки, как при соискании научного звания, формальные требования к «самоучке» М.В. Скарятину? В конце концов, талантливый самоучка стоит десятков бездарных обладателей дипломов, усердно переписывающих труды ученых мужей.

Книга «Жертва» является историческим источником, специалист по которым Е.В. Пчелов, так и сам Бог велел ему доказать или опровергнуть, выводы М.В. Скарятина, привлекая специалистов по данной тематике. Простите русскому человеку, с 1914 по 1924 годы, в условиях войны, революции и эмиграции, не имеющего возможности получить «востоковедческого образования» и тем более, написать и издать свои труды. Возможно, что они у него и были, исследуйте и установите этот факт и не к лицу ученому подобные выражения - «невозможно базироваться на домыслах Скарятина», пока не опровергнуты научными методами его выводы. Ведь подобной фразой Вы, уважаемый Е.В. Пчелов, даете «установку» тому, под чьим руководством будет «проведена именно криптографическая экспертиза второй надписи».

Кроме исследования «четырех символов», по Н.А. Соколову, на обоях, нанесенных необычным способом, необходимо также расшифровать «серию цифр», написанных на подоконнике «чернилами черного цвета, весьма толстыми черными линиями», как и знаки. Они взаимосвязаны и несут одно и то же предназначение: сообщение о том, что произошло в этой комнате Ипатьевского дома и с какой целью. Ведь надписи на подоконнике и на обоях находятся буквально рядом с местом убийства, на одной линии с первым рядом жертв злодеяния: Государем, Наследником и Государыней.

Из пятнадцати последних лет, посвященных мною Царскому Делу, одиннадцать лет были посвящены расшифровке «конспирологического» замысла, который несут в себе эти числа на подоконнике. Впервые результаты расшифровки этого замысла были изложены в книге «В эту самую ночь», изданную на средства автора в Одессе, в декабре 2006 года количеством 300 экземпляров. Кроме Одессы, книга была распространена в Москве и в Екатеринбурге, в том числе на лотке в Храме-на-Крови, также была передана и в Государственную библиотеку в Москве.

В 2009 году «монастырем во имя Святых Царственных Страстотерпцев» на Ганиной яме, при содействии екатеринбургского издательства «ОМТА» была издана в количестве 5 тыс. экз. книга «По приказу тайных сил», в которой были повторены выводы автора о том тайном, что скрывают числа на подоконнике, буквально повторяющие то, что стоит за знаками. До сегодняшнего дня в монастыре на Ганиной яме и в церковной лавке Храма-на-Крови продается эта книга, обличающая организаторов злодеяния в Ипатьевском доме в ритуальном убийстве одиннадцати (сакральное число) жертв Царской Семьи и четырех верных до конца людей из Её окружения после полуночи 17 июля 1918 года.

Автором, при содействии православной общественности Екатеринбурга, 14 января 2012 года, в актовом зале Храма-на-Крови, был прочитан доклад «Магические числа и таинственные знаки: ритуальное убийство Царской Семьи», вызвавший настолько большой интерес, что через день там же была проведена встреча автора с читателями. Доклад также был опубликован в сборнике «Материалы межрегиональной научно-практической конференции Православие на Урале: вехи истории», Екатеринбург, 2012 г. На РНЛ этот доклад под названием «Магические числа и таинственные знаки. Ритуальное убийство или политическая акция?» опубликован 04.04.2017 года.

Коротко о «серии цифр» можно сказать, что эти числа на подоконнике, по своей сути, повторили вывод, изложенный М.В. Скарятиным по расшифровке им таинственных знаков: «Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения государства. О сем извещаются все народы». Никто, за все эти восемь или даже одиннадцати лет, не возразил автору, не подверг сомнению или опроверг его выводы, не смог доказать, что это была лишь «проба пера» по Радзинскому-Соловьеву: совершенно очевидно, что в случайных числах не может содержаться столько информации. Все желающие более подробно ознакомиться с последней расшифровкой «магических цифр» могут сделать это по материалам глав 8 и 9 книги «И была надпись вины его: "Царь"», изд-ва Царское Дело, тираж 1000 экз., СПб, 2012 г, С. 57-67.

Будем надеяться, что экспертиза, которая будет проведена или уже проводится, не обойдет стороной, сделанную автором расшифровку «серии чисел», с которой ознакомлены уже десятки тысяч читателей: общий тираж трех изданий книги «По приказу тайных сил» 16000 экз., на РНЛ число просмотров: 1105.

П.с. Доклад Е.В. Пчелова, то, что мы услышали, произвел тягостное впечатление: создалось впечатление полной неготовности эксперта к выводам по знакам на стене и, особенно, по надписям на подоконнике, которые, повторяю, являются одним целым, так как они нанесены одной и той же рукой, одним и тем же человеком. Не надо забывать, что это прямое свидетельство ритуального характера Екатеринбургского злодеяния.

Виктор Корн, писатель, публицист

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

34. ответ на 32.,seaduck

Совершенно верно: Да уж конечно...

. Только стоило бы расставит знаки препинания – Как-то так – да, уж конечно, в смысле, конечности любого процесса, когда так и напрашивается итог. Это, как конечность алгоритма, когда алгоритм может повторяться множественное количество раз, но он всё равно имеет конец. «Нумерология», однако. Был и такой исторический казус, когда разные "Папы" сидели в одно и то же время сразу на трех кафедрах: в Риме,Авиньоне и Пизе. В Авиньоне (юг Франции)историческая часть города так и называется "cite des Papes".

. Да, был исторический казус. И историю Святого Престола не обошли казусы, в частности - историю Ватикана с главной базиликой Ватикана – Собором Святого Петра(алтарь собора размещён над могилой, со второго века считаемой захоронением Святого Апостола Петра, принявшего в 66 году мученическую кончину в цирке Нерона) начиналась с казуса, зафиксированного в трудах древнеримского историка Публия Корнелия Тацита. Великий пожар в Риме. Надеюсь, что слышали про римского императора Нерона, которому не хватало Золотого Дома. Императору помог пожар, а ответственность за пожар возложили на христиан, которых подвергли массовому насилию – погромам и казням. Очень символично то, что Великий пожар начался со стороны торговых лавок, расположенных в Большом Цирке (ипподром в древнем Риме), а самый большой цирк был в том, что средства для восстановления Рима + строительства монаршей резиденции - Золотого Дворца с парками, были выжаты из провинции, путём обложения провинции единовременной данью. Да ..., «кому-то» печалька, сегодняшние эффективные менеджеры не дотягивают до древне-римских эффективных менеджеров. Я думаю, что Вы слегка ошиблись страницей для обсуждения темы "екатеринбурских останков". На этом портале есть, к примеру, топик под названием "Ватикан ставит ультиматум Президенту Путину и Патриарху Кириллу". Вам, по-видимому, лучше туда. А по тематике "ритуального убийства" и любопытствующих, и троллей более чем достаточно.

. Нет, не ошиблась. Так как в этой статье о другом. Слова автора (конец статьи): Будем надеяться, что экспертиза, которая будет проведена или уже проводится, не обойдет стороной, сделанную автором расшифровку «серии чисел», с которой ознакомлены уже десятки тысяч читателей: общий тираж трех изданий книги «По приказу тайных сил» 16000 экз., на РНЛ число просмотров: 1105.

. И ещё: Из пятнадцати последних лет, посвященных мною Царскому Делу, одиннадцать лет были посвящены расшифровке «конспирологического» замысла, который несут в себе эти числа на подоконнике.

. Одиннадцать лет потратил автор статьи на расшифровку «конспирологического» замысла чисел в «рамках ритуального» убийства: Впервые результаты расшифровки этого замысла были изложены в книге «В эту самую ночь», изданную на средства автора в Одессе, в декабре 2006 года количеством 300 экземпляров.

. Приблизительно тогда же издаются книги, а интернет их "ретранслирует" - «Проект Россия» (серия публицистических книг анонимного авторства) Правда, потом «выясняется», что автор книг Юрий Викторович Шалыганов. "Конспиролог"? И мифологическая «птица Феникс», вновь возрождающегося Generalplan Ost.? Одесса, май 2014 года, Дом профсоюзов и ODESSA - «Organisation der ehemaligen SS-Angehörigen» или «Организация бывших членов СС» - организация созданная в итальянском Сан-Ремо в 1946 году, членами которой стали уцелевшие сотрудники СС и СД Третьего рейха – (империи).
вода / 16.12.2017, 19:48

33. 31.Сердюку."Очерки "мутного времени".

Уважаемый Сердюк. Модератор прав. Ни личность Бонч-Бруевича,ни его труды вообще,предметом разговора не являются. Предмет разговора-"носило ли, убийство, ритуальный характер" и, только в этом свете, имеют значение труды Бонч-Бруевича о состоянии дела в России,в смысле распостранения сект и ересей. Влияние сект и ересей вообще и их роль, в революции, в частности,хотя бы потому,что убийство, Царя,Семьи и слуг,-непосредственное ее следствие. Работа Бонч-Бруевива,на которую Вы ссылаетесь, никакого отношения к этнографии не имеет. Она написана с классовых позиций,что суть единственно верный поход, к пониманию природы погромов,преследовавших целью,-загнать еврейский народ обратно в гетто,под власть "раввинов и буржуа",под власть "национальной еврейской культуры",где считалось вполне нормальным делом,приговорить человека- "сварить в котле". Полиция не дала,вытащила, почитай что из котла,вытащила. Отчет Державина. Что это? Совершеннейшая дикость и уголовщина чистой воды,слегка подернутая "мистикой и поповщиной". За всяким "оккультным" учением,в точном переводе-"мутным",всегда стоит преступный замысел,в целях обогащения. Потому, я как считал убийство, уголовным делом,так и продолжаю,имея веские основания на то и я бы не придавал, того значения, что пытаются придать "немощным демонским дерзостям". Нет у них власти над людьми,если только люди, сами себя, не дадут запугать. До смерти. ДОБРОВОЛЬНО. В нынешнем обществе это вопрос классовый. Уважаемый Сердюк. В России, традиционно, государственная политика,была направлена к тому,чтобы вырвать, еврейский народ, из лап "кагала". Вырвать,но не спекулировать эти обстоятельством. Методы и тактика, определялись общественно-политической формацией,но цель, всегда, оставалась одна и та же. Наконец,Ленин,провозглашает: "Лозунг "еврейской национальной культуры"-лозунг раввинов и буржуа". За что, синагогой, "к разбойникам причислен",пардон-к антисемитам,а Советская Власть-проклята. Дело было в 18-году. Сто лет назад.
Писарь / 16.12.2017, 10:58

32. Ответ на 29., вода:

Папа Римский (епископ Рима), одновременно, всегда был, до сегодняшнего дня, одним человеком а не «командой пап» по синхронному подсиживанию.

Да уж конечно... Уважаемая Ирина Владимировна, одних "антипап" за двухтысячную историю Святого Престола насчитывалось более четырех десятков. Про существование в природе сразу двух "Иоаннов 23-х" тоже, надеюсь, слышали? Был и такой исторический казус, когда разные "Папы" сидели в одно и то же время сразу на трех кафедрах: в Риме,Авиньоне и Пизе. В Авиньоне (юг Франции)историческая часть города так и называется "cite des Papes". Я думаю, что Вы слегка ошиблись страницей для обсуждения темы "екатеринбурских останков". На этом портале есть, к примеру, топик под названием "Ватикан ставит ультиматум Президенту Путину и Патриарху Кириллу". Вам, по-видимому, лучше туда. А по тематике "ритуального убийства" и любопытствующих, и троллей более чем достаточно.
seaduck / 16.12.2017, 07:48

31. Ответ на 30., Писарь:

Мое отношение к версии ритуального убийства.Учитывая исторические обстоятельства,тем более, на Урале,а так же достаточное широкую распостраненность и влияние различных сект,считаю ее весьма вероятной,по крайне мере не исключаю.Однако,КАК ПОВОД ДЛЯ УЧАСТИЯ,КАК СОПУТСТВУЮЩИЙ МОМЕНТ,НЕ ГЛАВНЫЙ.Поставить во главу угла,-значит свести исторический процесс,а революция его результат,-"к заговору оголтелых негодяев и головорезов,которых нанял германский генштаб",что тоже сектанство,имеющее своей целью прибыль и не только финансовую.В целом эта сторона дела,изложена в работе Бонч-Бруевича."Странности в революции".Одного из ведущих,авторитетнейших специалистов,по сектантству, в России.К слову сказать, Государыня, пригласила его,дать официальное заключение в отношении Распутина.Бонч-Бруевич дал такое заключение,официально

Увы, ничего путного не получилось из моего искреннего стремления начать конструктивный диалог с Вами, уважаемый "писарь", по личности и трудам В.Д.Бонч-Бруевича. Не иначе, снова на цензуру модераторов и распорядителей напоролся... Поэтому приведу лишь краткий пассаж из его книги «Знамение времени. Убийство Андрея Ющинского и дело Бейлиса». Это его высказывания, датированные 1919 годом, хотя первое издание книги вышло непосредственно по следам процесса, в 1914 году. "Чтобы как-нибудь скрыть от народа свою контрреволюционную работу и как-либо отуманить сознание политически неразвитых и малокультурных масс, чтобы отвлечь внимание и направить куда-либо в сторону долго таившееся недовольство среди народа, польские современные политики, стоящие на запятках у западно-европейской буржуазии, прибегли к исконному, испытанному средству внедрения господства владеющих классов: они стали натравливать народ на народ и прежде всего, конечно, на евреев. "Бей жидов" - вот политический клич польского правительства. Евреи, конечно, во всем виноваты. Пан Пилсудский, Василевский (Плохоцкий) и вся братия из Польской Партии Социалистической, вкупе и влюбе с дельцами из польской буржуазии, везде и всюду сеют смерть среди еврейской бедноты, устраивая и благословляя погромы, вырезывая женщин, стариков и детей, громя и разоряя очаги истинной бедности и подневольного труда, где жизнь доведена до последней грани отчаяния. Польская буржуазия, промотавшееся польское дворянство и все эти шовинистические социалисты - кто теперь только не называется социалистом! - они прекрасно выучили кнутобойные уроки царского самодержавного правительства, царской жандармерии. Ученики не только доросли до своего учителя, но и переросли его и если они когда-то возмущались возведением памятника Муравьева-Вешателя в главном городе Литвы - в Вильне, то теперь литовцы, вероятно, должны будут вскоре любоваться на том же пьедестале новым памятником нового вешателя, нового истязателя Литовского края, но на этот раз не ставленника русского самодержавного правительства, а ставленника польской буржуазии и шляхты, возглавленных польскими социал-предателями." Вы считаете, что это писал "ученый-этнограф"? А вот я так не считаю.
seaduck / 15.12.2017, 16:44

30. 27.Сердюку.

Уважаемый Сердюк. Мое отношение к версии ритуального убийства. Учитывая исторические обстоятельства,тем более, на Урале,а так же достаточное широкую распостраненность и влияние различных сект,считаю ее весьма вероятной,по крайне мере не исключаю. Однако,КАК ПОВОД ДЛЯ УЧАСТИЯ,КАК СОПУТСТВУЮЩИЙ МОМЕНТ,НЕ ГЛАВНЫЙ. Поставить во главу угла,-значит свести исторический процесс,а революция его результат,-"к заговору оголтелых негодяев и головорезов,которых нанял германский генштаб",что тоже сектанство,имеющее своей целью прибыль и не только финансовую. В целом эта сторона дела,изложена в работе Бонч-Бруевича. "Странности в революции". Одного из ведущих,авторитетнейших специалистов,по сектантству, в России. К слову сказать, Государыня, пригласила его,дать официальное заключение в отношении Распутина. Бонч-Бруевич дал такое заключение,официально. Распутин,-не только хлыстом не является,но и сектантом вовсе. Вот еще пример. Известные анархисты братья Железняки. Были "трупопоклонниками". В Советское Время,этой публики,сектантов,тоже хватало. Особенно в позднее. Доводилось сталкиваться с людьми,что держали детей в погребе,"поелику мир лежит во зле",а когда детей, милиция попыталась вызволить,их убили,дабы не достались "слугам антихриста". Это в сельской местности,среди крестьян. В городе. Буддисты,кришнаиты рериховцы и пр. Среди интеллигенции. Как Вы полагаете,в чем причина? Вроде две разные эпохи,два разных строя, уровень грамотности и пр. Причина общая. Духовная,но вот проявляет, она себя, только в определенных обстоятельствах. В обстоятельствах развития денежно-товарного капиталистического рынка. В России-до коллективизации и индустриализации. в СССР-после продажи МТС колхозам. В полной мере-в периоды кризиса капитализма. Здесь уж этой публике раздолье,поелику-максимальная прибыль,потому что люди, таким образом, пытаются найти выход из бедствий,не все,-в основном представители среднего класса и жертвой шарлатанов,как правило, становится средний класс.
Писарь / 15.12.2017, 09:47

29. ответ на 26.,seaduck

Вы ошиблись: Вы, я вижу, страстный поклонник Ватикана и почитатель мудрой, дальновидной политики римского понтификата, особенно в отношении земель, населенных схизматами.

. Я не поклонница и не почитательница ни первого, ни второго, а для Ватикана сама являюсь схизматиком, так как православная. Вот только ничего из того, что Вы перечислили, Ватикан во времена вышеуказанных миров и перемирий совершать не мог - ни физически, ни химически.

. Отчего же?! Святой Престол (в сегодняшнем "просторечие" – Ватикан) в вышеуказанные времена – от времён Смуты в России и позже, мог, вполне, и физически и «химически», так как всегда «чего-то химичит». Папа Римский (епископ Рима), одновременно, всегда был, до сегодняшнего дня, одним человеком а не «командой пап» по синхронному подсиживанию: Папы Римские - да, были в наличии, охотно подсиживали друг друга в борьбе за Святой Престол, более или менее успешно правили своей вотчиной - т.н. Папской областью. А вот Ватикан, как религиозно-государственное понятие, появилось лишь в 1929 году в результате конкордата дуче с каким-то очередным Пием

. Суть не в «форме» - названии, а в содержании. В течении времени (полторы тысячи лет) физические «контуры» границы Святого Престола менялись (со знаками минус или плюс) метафизический фундамент оставался неизменным. Так что, как Вы совершенно верно заметили, физические границы вотчины Святого Престола менялись из-за подписания очередного конкордата: с императором, дуче «Священной Римской империи». Святой Престол (понтифик + Римская курия) не терял статус субъекта и свой суверенитет. Правда, насчёт исторических папских резиденций не знаю: Да и переехали-то понтифики на Ватиканский холм в Риме где-то ближе к концу 19-го века, когда точно - уже не помню. А до этого в низинке перебивались, в каком-то зачуханом дворце, который у них король Виктор-Эммануил отобрал для собственных нужд

. Скольких резиденций, за полторы тысячи лет, понтифик Святого Престола лишился или приобрёл – как «музеи» для любознательных туристов. Думаю, что будет: Думаю, уважаемый Виктор Иванович не будет столь уж грозно хмуриться на Вас за явный отход от заявленной им темы,

. На Вас, точно не будет, будет грозно хмуриться на меня.
вода / 15.12.2017, 09:46

28. 27.Сердюку.

Уважаемый г-н Сердюк. Сотрудничества не состоится. Во-первых. Ничего не понимаю в анекдотах. Во-вторых. Не считаю трагедию,произошедшую с Царской Семьей и последующие события, включая нынешние, анекдотическими. В третьих. Нет ничего хуже полуправды. Слово "сердюк",ПОСЛЕ МАЗЕПЫ, до сих пор, переводится в значении- телохранитель,соглядатай,шпион,прежнее,-пеший воин казацкого войска,-выпало. Навсегда. Особенно это важно знать тому, кто,например, примется читать Пушкина. Впрочем,может статься и так,что современный читатель,вполне себе перепутает сердюков с сюртуками и решит что Мазепа-кутюрье или владелец модного бутика.
Писарь / 15.12.2017, 08:16

27. Ответ на 24., Писарь:

"Сердюк" в переводе,означает- наемник,не так ли?

Нет, не так, уважаемый "Писарь". Сердюк (по турецки "сюртук - surtuk", знаете, надеюсь, такую одежку?) в переводе с турецкого означает "проводник". Да,кстати, "писарь" - это производное от какого глагола, чтобы не ошибиться с ударением? Видимо поторопился я, протягивая Вам руку творческого сотрудничества. Судя по "зоне боевых действий" и "следствию поручено довести документативно", Вы сами, надо понимать, находитесь не столь уж далеко от автора статьи, живущего, если мне не изменяет память, в славном городе Одессе? Тогда понятно, что тема героев-молодогвардейцев Краснодона Вам близка и понятна. Ну, если это так, то Вы и про Мазепу со всеми его выкрутасами, и про его верных мушкетеров, и про Верку Сердючку (он же Андрей Данилко)знаете гораздо больше провинциалов-москвичей, с которых было вполне достаточно фокусов выдающегося дуэта экономистов Сердюков-Васильева. Благодаря Вашему остроумию вдруг вспомнился старый еврейский анекдот: "Писарем допущена ошибка - вместо "пианист Сердюк" следует читать "сионист Пердюк".
seaduck / 14.12.2017, 23:41

26. Ответ на 25., вода:

Этот мир был важен не России, а Ватикану... принесли не только радость Ватикану, но и глубокое удовлетворение ... это, как всегда - эксклюзив Ватикана для славян... «по просьбе» Ватикана, на долгие столетия вляпались венгры... Ватикан беспокоила реформация (кальвинизм) которая победно захватывала венгерские территории... Россия с 1721 года Империя («Третий Рим») со столицей в Санкт-Петербурге и Императором Петром I – «theocracy» в одном лице, как в Ватикане. ПС. Я – она, Ирина Владимировна.

Рад знакомству, уважаемая Ирина Владимировна. Вы, я вижу, страстный поклонник Ватикана и почитатель мудрой, дальновидной политики римского понтификата, особенно в отношении земель, населенных схизматами. Вот только ничего из того, что Вы перечислили, Ватикан во времена вышеуказанных миров и перемирий совершать не мог - ни физически, ни химически. Папы Римские - да, были в наличии, охотно подсиживали друг друга в борьбе за Святой Престол, более или менее успешно правили своей вотчиной - т.н. Папской областью. А вот Ватикан, как религиозно-государственное понятие, появилось лишь в 1929 году в результате конкордата дуче с каким-то очередным Пием. Да и переехали-то понтифики на Ватиканский холм в Риме где-то ближе к концу 19-го века, когда точно - уже не помню. А до этого в низинке перебивались, в каком-то зачуханом дворце, который у них король Виктор-Эммануил отобрал для собственных нужд. А в общем и целом, таки да - Вы абсолютно правы в глубинном понимании исторических основ современной европейской политики. Думаю, уважаемый Виктор Иванович не будет столь уж грозно хмуриться на Вас за явный отход от заявленной им темы, которая гораздо интереснее чем трехсотлетний маяк в Балтийском море.
seaduck / 14.12.2017, 23:10

25. ответ на 21., seaduck:

Я вот только не могу взять в толк: а при чем здесь Столбовский мир со шведами?

. Ну как же! Это своеобразный, можно сказать, оригинальный «маяк», который зажгли в 1617 году «в море» 300-х летнего царствования Романовых (после Петра Третьего – «Романовых»), так как если бы не Столбовский мир, тут Вы правы, этот мир был важен не России, а Ватикану, в дальнейшем не было бы, как Вы написали: Гораздо более важными для исторических судеб Московского царства были на тот час позорное Деулинское перемирие с Польшей, не менее позорные Андрусовское перемирие и Поляновский мир.

. которые принесли не только радость Ватикану, но и глубокое удовлетворение, особенно после Церковного раскола и реформ патриарха Никона. Перемирие – «два в одном», это, как всегда - эксклюзив Ватикана для славян – «когда паны дерутся у холопов чубы трещат», да и османцы в то время не дремали. Одним словом – «Минские соглашения», только 1667 года. Похоже, тоже – «по просьбе» Ватикана, на долгие столетия вляпались венгры. Правда, «немного» в другой «ситуации». Углубляться не буду. Коротко. Австро-турецкие войны (1551-1562;1566-1568,;1592-1606), венгры до сих вспоминают битву 1526 года у Мохача. Вот так, в течении последующих сто лет, попал народ венгерский из огня (османского) в «полымя» - в другой огонь (австрийский), а Ватикан беспокоила реформация (кальвинизм) которая победно захватывала венгерские территории и то, что в Трансильвании венгерский король и князья «играя» на противостоянии османов с Габсбургами, в отличие от фанатичных католиков позволяли иметь православным свой Епископат и епископов. Слава Богу, доползли все-таки с горем пополам до Вечного мира 1686 года и все же сумели сохранить за собой и Смоленск, и Киев, из-за которых, собственно, и варилось на протяжении почти целого века это густое историческое месиво.

. Надо было доползти до Вечного мира 1686 года, чтобы через 14 лет, после создания в 1699 г. Северного союза - Россия, Речь Посполитая, Дания и Саксония влезть на 21 год в новую войну, но, логически, всё понятно. Россия с 1721 года Империя («Третий Рим») со столицей в Санкт-Петербурге и Императором Петром I – «theocracy» в одном лице, как в Ватикане. ПС. Я – она, Ирина Владимировна.
вода / 14.12.2017, 20:02
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Виктор Корн
Право на Приказ…
Кто отдал приказ на «расстрел Романовых»
02.10.2018
Глинская пустынь и Уральская Голгофа*
В свете современных изысканий
25.09.2018
Будет ли проведена историческая экспертиза Царского Дела?
Зачем СК РФ торопится признать «Царскими» «Екатеринбургские останки»
17.09.2018
Оправдание умыслов неправдой
Виктор Корн о лекции в МГУ профессора С.В.Мироненко. Окончание
29.08.2018
Оправдание умыслов неправдой
Виктор Корн о лекции в МГУ профессора истории С.В.Мироненко
20.08.2018
Все статьи Виктор Корн
Екатеринбургские останки
Все статьи темы
Новости Москвы
Ликвидация пятой колонны будет проходить в ходе Большой войны?
О теракте в Красногорске и положении в стране
28.03.2024
Хатынь двадцать первого века
России нужен уголовный кодекс военного времени
28.03.2024
«Уйти от этих вопросов не получится»
Об ошибках в миграционной политике
28.03.2024
«Мы должны осознать важность каждого человека, который призван Богом к жизни»
В Москве прошла IV научно-практическая конференция «Ценность каждого»
27.03.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от Р.Б.Павел
28.03.2024 18:10
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Валерий
28.03.2024 16:24
В чём смысл этой бойни?
Новый комментарий от АБС
28.03.2024 16:13
Нож в спину воюющей России
Новый комментарий от учитель
28.03.2024 15:51
К 25-летию смерти Ф. Чуева
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.03.2024 15:44
«Уйти от этих вопросов не получится»
Новый комментарий от Александр Уфаев
28.03.2024 15:40