Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Мужчина и женщина неравноправны по природе

Проблемы семьи и брака / 16.11.2017


Гримасы феминизма вытекают из пресловутого «равноправия», причем вытекают как его необходимое следствие …

Пару дней назад на РНЛ появилось несколько публикаций, в которых обличались гримасы широко практикуемого на Западе феминизма. Но при этом некоторые авторы сих публикаций «свято» придерживались выдуманного тем же Западом пресловутого «равноправия мужчин и женщин». Как, например, говорит Валерий Гартунг, первый зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству: «Не ставлю под сомнение равноправие мужчин и женщин. Права женщин необходимо уважать в той же мере, что и права мужчин. Думаю, в современном обществе с этим спорить никто не будет».

Ну почему же не будет?! Будем спорить, сначала заметив, что эти самые гримасы феминизма как раз и вытекают из сего пресловутого «равноправия»; причем вытекают как его необходимое следствие: по принципу «дай палец – всю руку откусят»! На самом деле равноправия между мужчиной и женщиной по природе не существует, что видно даже невооружённым глазом. И как бы не изгалялась западная, так сказать, цивилизация (т.е. культурка), стараясь это неравноправие нивелировать (например, «благородно» сажая мальчиков на унитаз наподобие девочек), ничего не получится! Поскольку, как известно, против природы не попрешь!

Повторяю, это видно даже невооруженным глазом. А если еще вооружить свое духовное око светом Священного Писания, то данное природное неравноправие мужчины и женщины видно гораздо яснее и четче. Ведь: «Жене глава – муж… ибо не муж от жены, но жена от мужа; и не муж создан для жены, но жена для мужа» (1 Кор.11: 3; 8-9). Посему, как заповедует апостол Павел: «Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление» (1 Тим.2: 11-14).

Однако будучи неравноправной по своей природе, женщина может достигнуть равноправия с мужчиной в христианстве, точнее, во Христе, в Коем «нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе» (Гал.3: 28). Что особенно ясно видно на примере святых мучениц. Когда духовно и физически прекрасные, как великолепные цветы, и такие же хрупкие по своей женской природе жены и юные девы, а иногда – даже девочки, принимали за Христа столь же тяжкие страдания, как и гораздо более крепкие по своей природе мужи-мученики. И точно также как и они эти мученицы мужественно побеждали мучителей, взывая ко Христу:

«Агница Твоя, Иисусе, / зовет велиим гласом: / Тебе, Женише мой, люблю, / и, Тебе ищущи, страдальчествую, / и сраспинаюся, и спогребаюся Крещению Твоему, / и стражду Тебе ради, / яко да царствую в Тебе, / и умираю за Тя, да и живу с Тобою, / но яко жертву непорочную, приими мя, с любовию пожершуюся Тебе. / Тоя молитвами, / яко Милостив, спаси души наша».

Я восхищаюсь сими замечательными, великолепными, необыкновенными женами, девами и девочками!!! И поэтому, во всяком случае, должен отдать им один должок. Дело в том, что в предыдущей своей публикации на РНЛ «Является ли изнасилование блудом», я упомянул об одной из извращённых пыток, которой иногда мучители пугали мучениц, угрожая отдать их в блудилище. И хотя та моя статья по сути была совсем о другом, о том, что наш народ, изнасилованный «Матильдой», на самом деле не впал в духовный блуд, многих читателей заинтересовала именно описанная в житии святых Феодоры деву и Дидима воина попытка мучителя (заметим, несостоявшаяся!) таким образом осквернить святую мученицу.

Так М.Яблоков дал такой комментарий на эту мою статью: «Согласно Римскому праву девственниц нельзя было предавать смертной казни. Если нужно было подвергнуть смертной казни девственницу, то ее сначала отправляли в блудилище на некоторое время, и лишь потом казнили» (п.2). На что другой читатель, под ником «Натали», вполне основательно ответила: «Нам известно множество мучениц и великомучениц - девственниц, казненных в Древнем Риме» (п.6).

Но Михаил упрямо гнет свою порочную линию: «Видимо, лишали девственности» (п.8). На что Натали опять же совершенно правильно ответила: «Нет, не лишали. В житиях ясно написано, что это были девы. И многие совершили великие чудеса. Как мог бы попустить Господь такому надругательству над своими святыми? А Вы что таких всем известных вещей не знаете? Что это за гнусные предположения?» (9).

Михаил Яблоков хорошо известен на РНЛ как муж строго православный. Но в данном случае он рассуждает не как православный муж, а исходя из каких-то бабских басней (ср.1 Тим.4: 7). Где-то вычитал насчет упомянутого завихрения римского право и возвел это вычитанное в абсолют, в абсолютную догму. Но для православного человека абсолютным авторитетом являются лишь Св.Писание и Св.Предание, а не ОБС («одна бабушка сказала»).

И тут совершенно права Натали (если это жена, женщина, то она тут сравнялась с мужем и даже превзошла его), поскольку, в отличие от Михаила, в данном вопросе пребывает в Православии, т.е. во Христе. Действительно, Св.Предание, особенно Жития святых упоминают о ряде попыток (начиная еще с первомученицы Феклы) таким образом осквернить святых дев-мучениц. Но согласно тем же Житиям все эти попытки были тщетными – Жених-Христос никогда не отдавал Своих святых невест на поругание!

Так что придерживаться нам во всем надо именно Св.Предания, а не ОБС («одна бабушка сказала»). А то иначе будем похожи на очень уж не к месту простодушную красную шапочку. У сомнительной бабушки, как мы знаем из достаточно поучительной сказки, торчали хорошо известные нам волчьи уши и лапы!

Протоиерей Георгий Городенцев, публицист


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 203

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

203. Коротков А. В. : Ответ на 201., Lucia:
2017-11-27 в 20:11

Если во главе государства запросто могут оказаться иуды и алкаши,значит, оно неправильно устроено.


Опасное высказывание-то. Можно по аналогии что-то вроде такого написать:

Если главу государства запросто могут свергнуть иуды и алкаши, значит, оно неправильно устроено.
202. Коротков А. В. : Ответ на 200., Lucia:
2017-11-27 в 17:20

Духовка-то электрическая.


Непонятно, почему возможно с электрической, но не с газовой или наоборот.
201. Lucia : Ответ на 199., Туляк:
2017-11-27 в 12:26

СССР, развалился не от того, что там "пили в рабочее время", а от того, что во главе государства оказались иуды и алкаши,



Если во главе государства запросто могут оказаться иуды и алкаши,значит, оно неправильно устроено.
200. Lucia : Ответ на 198., Коротков А. В.:
2017-11-27 в 11:57

Вините в этом не общепит, а стиральные и посудомоечные машины.Я и не знал, что с помощью стиральной или хотя бы посудомоечной машины можно приготовить еду.Хотя несколько лет готовил себе всё сам. Умею от «отварить макароны» до «испечь торт». Но не доводилось слышать, что это можно сделать в стиралке.Разве на данном форуме особенно зависнешь? Рудовский прав - предел 25 минут.Ну конечно, особенно учитывая тот факт, что все его простыни за такое время, даже не думая, просто не «набить». Не говоря уже о том, чтобы сами статьи прочесть и комментарии к ним.




Написать пару постов, пока торт в духовке - раз плюнуть.
Духовка-то электрическая.
199. Туляк : Ответ на 197., СТРОИТЕЛЬ:
2017-11-27 в 11:45

Я сам работал на советском заводе в 80 годы. Мужикам Регулировщикам аппаратуры выдавали 8 литров спирта на месяц для очистки контактов. Они садились кругом и за 2 дня этот спирт урабатывали. А тетки исправно трудились в цеху делали радиодетали. Потому СССР и развалился, просто пили в рабочее время.



Я работал на заводе, по выпуску продукции в аэрозольных упаковках. Как бригадир, я получал на свою бригаду (15 человек) по 20 литров спирта в месяц, для отмывания машин от лаков и красок. А пили мы вино и водку, после работы.

СССР, развалился не от того, что там "пили в рабочее время", а от того, что во главе государства оказались иуды и алкаши, вроде тех, кто сейчас сидит тут и поливает СССР грязью.
198. Коротков А. В. : Ответ на 196., Lucia:
2017-11-27 в 11:42

Вините в этом не общепит, а стиральные и посудомоечные машины.


Я и не знал, что с помощью стиральной или хотя бы посудомоечной машины можно приготовить еду.

Хотя несколько лет готовил себе всё сам. Умею от «отварить макароны» до «испечь торт». Но не доводилось слышать, что это можно сделать в стиралке.

Разве на данном форуме особенно зависнешь? Рудовский прав - предел 25 минут.


Ну конечно, особенно учитывая тот факт, что все его простыни за такое время, даже не думая, просто не «набить». Не говоря уже о том, чтобы сами статьи прочесть и комментарии к ним.
197. СТРОИТЕЛЬ : Lucia
2017-11-27 в 08:31

Я сам работал на советском заводе в 80 годы. Мужикам Регулировщикам аппаратуры выдавали 8 литров спирта на месяц для очистки контактов. Они садились кругом и за 2 дня этот спирт урабатывали. А тетки исправно трудились в цеху делали радиодетали. Потому СССР и развалился, просто пили в рабочее время.
196. Lucia : Ответ на 194., Коротков А. В.:
2017-11-27 в 07:44

Последнее, конечно, более увлекательно, чем какой-то станок...



Вините в этом не общепит, а стиральные и посудомоечные машины.

Иначе все было бы прекрасно. Мужчина за клавиатуру, а женщина - на речку за водой, потом наставляет самовар, потом греет воду для стирки... Берет в белые ручки стиральную доску... тр-р-р-р, тр-р-р-р.....

Вот и день прошел.

Хотя и при таком раскладе можно пару слов черкнуть.

Разве на данном форуме особенно зависнешь? Рудовский прав - предел 25 минут.
195. Lucia : Ответ на 191., Натали:
2017-11-27 в 07:39

В обоих случаях ответственность возлагается на женщин.



Ну, это теоретически. Ведь выбор супруга женщина совершает сама и свободно.
194. Коротков А. В. : Ответ на 193., Lucia:
2017-11-27 в 01:36

Кстати, советский общепит, как и система ясель, детсадов и пионерлагерей создавались исключительно для освобождения женщин от кухонного рабства и привлечения их к станку.


А нынешний общепит? Наверно, "для освобождения женщин от кухонного рабства и привлечения их" к круглосуточному зависанию на форумах, в блогах, в соцсетях... Последнее, конечно, более увлекательно, чем какой-то станок...
193. Lucia : Re: Мужчина и женщина неравноправны по природе
2017-11-26 в 23:45

Обычному советскому рабочему жена выдавала на день 1 рубль. Он тратился на обед и курево. Почему жена? Потому что к семидесятым феминизация страны, во всяком случае РСФСР, была успешно завершена. Тетки таскали шпалы, только они работали малярами. На авиационных заводах они работали станочницами, технологами, бухгалтерами и контроллерами ОТК. В чем собственно и была цель феминизации. А мужики пили, вот тетки и держали их в руках, отнимая аванс и получку.

Кстати, советский общепит, как и система ясель, детсадов и пионерлагерей создавались исключительно для освобождения женщин от кухонного рабства и привлечения их к станку.
http://muacre.livejournal.com/79792.html
192. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 187., Натали:
2017-11-24 в 02:06

Любая философия "чьей-то" ущербности поддерживается теми, кто сам ущербен.


)
Интересно, о какой ущербности Лукии говорит её философия ущербности "пьяной матросни" и "пьяных кухарок"?
191. Натали : Ответ на 190., Lucia:
2017-11-23 в 23:54

Правильно. Сейчас мужчины развращены безответственностью. Но, как это бывает, некоторым этого мало, и они хотят еще развратить их рабовладением. В обоих случаях ответственность возлагается на женщин. В первом случае по принципу: "Кто дурак, тот и отвечает". Во втором случае - на уровне кодирования "источника всех зол".
190. Lucia : Re: Мужчина и женщина неравноправны по природе
2017-11-23 в 21:46

Вот, посмейтесь.

"Авторы исследования выделили несколько возможных причин негативного тренда среди молодых женщин. В частности, это тяжелые условия труда в таких преимущественно женских сферах, как, например, здравоохранение; склонность женщин к синдрому выгорания и эмоциональному истощению; распространенность насилия в отношении женщин.
Кроме того, по словам авторов, существует противоречащие социальные ожидания от женщин, когда, с одной стороны, провозглашается гендерное равенство и женщина может и даже должна строить карьеру, а с другой — на ней остаются традиционные обязанности по дому и уходу за детьми.

Что касается позитивной тенденции у мужчин, то, по мнению ученых, гендерное равенство расширило репертуар традиционных мужских социальных ролей, ослабив социальное давление, оказываемое на мужчин, что снимает с них напряжение. Кроме того, среди мужчин имеется тенденция лучше, чем ранее, следить за своим здоровьем."

https://news.mail.ru...1738756/?frommail=10
189. Lucia : Ответ на 185., Лебедевъ:
2017-11-23 в 21:43

Это природа, что ли, выдаёт плохих жён и мужей?




Ага. То урожай, то неурожай.
188. Натали : Ответ на 184., Lucia:
2017-11-23 в 21:40

Они сами уже ниже тупости.
187. Натали : Ответ на 186., Иоанна:
2017-11-23 в 21:25

Комплект превосходства вырастает из комплекса неполноценности - это классика психологии, д-р Альфред Адлер.



Так и есть. Любая философия "чьей-то" ущербности поддерживается теми, кто сам ущербен.
186. Иоанна : Ответ на 183., Натали:
2017-11-23 в 16:21

главное - воспитание чувства превосходства.



Комплект превосходства вырастает из комплекса неполноценности - это классика психологии, д-р Альфред Адлер.
185. Лебедевъ : Ответ на 179., Натали:
2017-11-23 в 08:35

Ваши примеры про хороших мужей и плохих жен получаются "на горизонте" полной фикцией - такого же в природе быть не может.



1. Не передёргивайте! Где я здесь приводил примеры "плохих жен"?

2. Это природа, что ли, выдаёт плохих жён и мужей?
184. Lucia : Ответ на 180., Натали:
2017-11-23 в 07:32

До образования они женщин больше не допустят.




Наоборот, будут принудительно образовывать. Чтоб не было такой тупости, как сейчас.
183. Натали : Ответ на 182., Иоанна:
2017-11-23 в 01:02

Так если женщинам, по их "христианской" философии, "Бог велел" сидеть под лавкой, больше половины населения уже сразу в учителях не нуждается.

А для "высшей касты" - мальчиков - они найдут учителей - соответствующих. Главное ведь не знания, главное - воспитание чувства превосходства.
182. Иоанна : Ответ на 180., Натали:
2017-11-23 в 00:26

До образования они женщин больше не допустят. Максимум 2-3 класса, в сегрегированном "предбаннике".



А кто тогда работать будет? Скажем, учителями?
181. Натали : Ответ на 173., М.Яблоков:
2017-11-22 в 21:58

Вы ошиблись форумом. Вам надо в ЛГБТ-сообщество.



У меня впечатление, что Вы там уже побывали. Такая скверна от Вас исходит...
180. Натали : Ответ на 178., Иоанна:
2017-11-22 в 21:56

К слову, мне тоже «случайно» попался настоящий мужчина и в нашей семье также соблюдается иерархия. Успешной профессиональной реализации (речь не о карьере!) это не помешали ни мне, ни моей маме, ни моей бабушке.



Я всей душой рада таким идеальным отношениям. У меня тоже прекрасные родители, которые никогда не сказали друг другу плохого слова.

Но если "яблоковы" получат какую-то реальную власть, Вам придется забыть об этой идилии. До образования они женщин больше не допустят. Максимум 2-3 класса, в сегрегированном "предбаннике".
179. Натали : Ответ на 175., Лебедевъ:
2017-11-22 в 21:47

Рельсы-рельсы, шпалы-шпалы...

"Мы выбираем, нас выбирают,
Как это часто не совпадает.."
Слышали песню?

Да, кстати, Ваши примеры про хороших мужей и плохих жен получаются "на горизонте" полной фикцией - такого же в природе быть не может.
178. Иоанна : Ответ на 172., Натали:
2017-11-22 в 13:24

Вы ни меня, ни моих взглядов не поняли.Вы думаете? Давайте посмотрим. Если у женщины плохой муж, то она сама и виновата. Ведь это следует из Ваших слов?А хороший муж достается как "награда" за "послушание". Получается, что мужчина в этом деле и вовсе не участвует. Он "достается" победительницам в номинации "послушание" в качестве приза.А еще из этого следует, что в мире ровно столько порядочных мужей, сколько "послушных" женщин. Не больше и не меньше. В общем, мужчины напрасно думают, что они что-то решают или выбирают. От них вообще ничего не зависит. Даже хорошими или плохими они становятся только в прямой зависимости от поведения женщины.Бедные. Я ведь к ним вполне с душой отношусь, поверьте. Но Ваша "любовь", мне кажется, для них гораздо нелестнее моей критики.



Нет, Наталья, Вы опять меня не поняли. Хотя в семье от женщины зависит очень много. Очень! Бывают, что брошенный плохой муж при другой жене становится очень даже неплохим. Как сказал один умный мужчина (мужчина!): «Роль женщины трудно недооценить». Из реальной жизни знаем также, что прекрасные мужья нередко достаются не очень, мягко говоря, прекрасным женщинам. Так что «распределение» хороших мужей и хорошим жен нашей, земной логике и математике не поддается. Свободы воли нас никто не лишал, но действует также и Промысл Божий, тайна. Кроме того, хорошими мужьями и женами нередко становятся в результате работы над собой - брак очень этому способствует.

По поводу «давайте посмотрим». Я выросла в правильной, патриархальной семье и много лет смотрела на семью своих дедушки и бабушки (рожденных в конце 19 века, верующих и воспитанных в Боге) – воплощенный идеал, о котором пишет Екатерина Домбровская. «Двоица во единице». Прошедшая (в эпицентре – в Петербурге) войны, революции, репрессии, блокаду Ленинграда и даже – перестройку. Дивная история ожидания друг друга и встречи – как в житиях. И вся история семьи в наше время звучит как чудо. Никакого рабства при этом я не видела. Видела мудрость женщины, которая, будучи красивой, умной, образованной и талантливой, никогда не выходила на передний план и всегда была за мужем, а не перед ним. Пример, который воспитал два последующих поколения. И в том, что мои братья (родной и двоюродный) – прекрасные мужья и отцы, настоящие мужчины, а не подкаблучники, не вижу случайности. Они воспитаны в семье, где в двух поколениях соблюдалась правильная иерархия. В чем очень велика роль женщины. В наше время принято по-другому. Но божественного порядка никто не отменял. К слову, мне тоже «случайно» попался настоящий мужчина и в нашей семье также соблюдается иерархия. Успешной профессиональной реализации (речь не о карьере!) это не помешали ни мне, ни моей маме, ни моей бабушке.

И то, в чем вы узрели «любовь» к мужчинам, есть моя любовь к Богу и богоустановленному порядку. Я защищаю не мужчин, а порядок, нарушение которого привело к печальным последствиям, которые все мы наблюдаем и от которых страдаем мы, наши дети и внуки.
177. М.Яблоков : Ответ на 174., Lucia:
2017-11-22 в 12:31

Так точно. Необразованность и тупость страшные!
176. Наталия 2016 : Ответ на 172., Натали:
2017-11-22 в 12:18

В общем, мужчины напрасно думают, что они что-то решают или выбирают. От них вообще ничего не зависит. Даже хорошими или плохими они становятся только в прямой зависимости от поведения женщины.Бедные.


Все так. Только все это верно, повторяю, в отношении тех мужчин, которые не стремятся ко Христу. Среди батюшек, белых священников (но среди молодых редко, теперь все чаще и чаще - только среди старинных батюшек, рукоположенных при Святейших Пимене и Алексии, священной памяти Патриархах) очень много истинных образчиков высокого звания мужа, в полноте Божественного о них замысла. Именно потому, что они изо дня в день служа у Божественного Престола, исполняются благодати, которая восполняет падшую природу человека. А у безбожных субъектов со вторичными мужскими половыми признаками нет этого источника. Даже у многих, кто считает себя "воцерковленными"...
Что Вы скажете о мужчине, который бьет женщину? А что Вы скажете о мужчине, который бьет беременную женщину? А что Вы скажете о мужчине, который бьет кормящую младенца грудью женщину?... Вот и все. Вы никому ничего не объясните. Только Бог может объяснить и его благодать, которая приходит со временем, если много страдать и много молиться... Муж, пяткой в грудь себя бьющий, что он православный, порицал меня на девятом месяце беременности, что я плохо пол мою, с разводами. Кран на кухне месяц течет, потому что, я не вдохновила починить... А папа, считающий себя истинным православным, маму предал после 30 лет жизни... Вот вам и все православие. Но это еще что, вот тут некоторые православные мужчины преспокойно и многократно хулят Дух Святой и ничего, живут себе дальше, продолжают считать себя православными... Так что, дорогая Натали, мое Вам предложение - умолкнем, мы их не убедим, пусть живут дальше...
175. Лебедевъ : Ответ на 172., Натали:
2017-11-22 в 12:17

А еще из этого следует, что в мире ровно столько порядочных мужей, сколько "послушных" женщин. Не больше и не меньше.



Я извиняюсь, что вмешался в разговор. Но Вы не прибывали смотреть на рельсы? Они сходятся на горизонте! (Чстнслово !) Но если пройдёте вперёд - то окажется совсем не так! (Лично проверял!) Так же и с миром "порядочных мужей" и "послушных жен". Вроде бы на горизонте их нет, но стоит пройти вперёд...
174. Lucia : М.Яблоков:
2017-11-22 в 12:15

Тут у современных мужчин путаница вышла.

Получается, что прежде женщина пребывала в положении рабыни - она, ее имущество, ее жизнь и здоровье принадлежали супругу. Но даже в Древнем Риме о рабах полагалось заботиться. Их нужно было кормить. Лечить и т.д. Именно потому, что они в силу несвободного положения не могут заботиться о себе сами.

А теперь мужчины решили, что это невыгодно и перевели дам на что-то среднее между оброчными крестьянами и барщинными.

Оброк - это заработок, а барщина - домашняя работа и угождение господину.

Следовательно, когда они говорят о свободе, равенстве и братстве, о необходимости построения социально справедливого общества, они подразумевают лишь мужской пол.

К счастью, это верно лишь в отношении наиболее дикой, недообразованной части нашего общества.

под образованием мы понимаем, конечно, такое обучение, которое позволяет обрести хоть какое-то Подобие и Образ.
173. М.Яблоков : Ответ на 169., Натали:
2017-11-22 в 10:38

Вы ошиблись форумом. Вам надо в ЛГБТ-сообщество.
172. Натали : Ответ на 170., Иоанна:
2017-11-22 в 02:22

Вы ни меня, ни моих взглядов не поняли.



Вы думаете? Давайте посмотрим. Если у женщины плохой муж, то она сама и виновата. Ведь это следует из Ваших слов?
А хороший муж достается как "награда" за "послушание". Получается, что мужчина в этом деле и вовсе не участвует. Он "достается" победительницам в номинации "послушание" в качестве приза.

А еще из этого следует, что в мире ровно столько порядочных мужей, сколько "послушных" женщин. Не больше и не меньше. В общем, мужчины напрасно думают, что они что-то решают или выбирают. От них вообще ничего не зависит. Даже хорошими или плохими они становятся только в прямой зависимости от поведения женщины.

Бедные. Я ведь к ним вполне с душой отношусь, поверьте. Но Ваша "любовь", мне кажется, для них гораздо нелестнее моей критики.
171. Иоанна : Ответ на 166., Натали:
2017-11-22 в 00:05

Екатерина Домбровская - это лирика. Женская. Идеализация и экзальтация.А бывает моменты, когда вмешивается реальная жизнь. И слов нет.



Ну уж экзальтация! Блестящий богословский труд. Не идеализация, а идеал, к которому нужно стремиться. Реальную жизнь христиане должны строить по Св. Писанию. И "все в шоколаде" здесь нам никто не обещал.
170. Иоанна : Ответ на 168., Натали:
2017-11-21 в 23:58

Простите, что вмешиваюсь. Но я тоже предположу кое-что. В том, что женщине, признающей божественную иерархию, готовой подчиниться мужу, попадается "гожий" муж, настоящий мужчина, глава семьи, нет ничего случайного.////Это кармическое учение? А мужчина, значит, не субъектен, ничего не выбирает, ведомый? Да и Господь не участвует - закон природы такой у Вас?Удивительное дело, женщины Ваших взглядов, желая "возвысить" мужчину перед женщиной, всякий раз унижают его - превращают его в "вещь" - он и сам собой у вас не владеет и зависит, вплоть до состояния души, исключительно от поведения женщины. Мужчина - это объект?



К сожалению, Вы ни меня, ни моих взглядов не поняли. По-моему, Вы не очень знакомы с христианским учением. А что такое кармическое - не знаю, не владею вопросом.

Я никого не возвышаю, а лишь признаю богоустановленный порядок, иерархию, в которой у каждого свое место. У мужчины - мужское, у женщины - женское. То, что мужчины разные и что даже у настоящих мужчин есть недостатки (порой - трудно переносимые), не отрицаю. О рабстве не говорю. Только - о порядке.
169. Натали : Ответ на 163., М.Яблоков:
2017-11-21 в 22:58

Нет, Ваше рабство для женщин - не Божие, а вполне себе человеческое. Точнее - античеловеческое. Вы инструментализируете христанство для своих очень низких целей. Результатом стал бы фашизм.
168. Натали : Ответ на 161., Иоанна:
2017-11-21 в 22:50

Предположу, что Вам попался муж НЕ негожий. Не тот, кто пьет, бьет и творит одни безобразия. Простите, что вмешиваюсь. Но я тоже предположу кое-что. В том, что женщине, признающей божественную иерархию, готовой подчиниться мужу, попадается "гожий" муж, настоящий мужчина, глава семьи, нет ничего случайного.



Это кармическое учение? А мужчина, значит, не субъектен, ничего не выбирает, ведомый? Да и Господь не участвует - закон природы такой у Вас?

Удивительное дело, женщины Ваших взглядов, желая "возвысить" мужчину перед женщиной, всякий раз унижают его - превращают его в "вещь" - он и сам собой у вас не владеет и зависит, вплоть до состояния души, исключительно от поведения женщины. Мужчина - это объект?
167. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 158., Lucia:
2017-11-21 в 22:32

Мои дети спрашивают - " ты ведь говорила, что крестьяне - это народ -богоносец!"
На что я отвечаю - да, был, во времена Достоевского.


)
Представляю, что ваши дети спрашивают о современных "дворянах".
Только не представляю ту ложь, которую они от вас слышат в ответ.
166. Натали : Ответ на 160., Иоанна:
2017-11-21 в 22:02

Екатерина Домбровская - это лирика. Женская. Идеализация и экзальтация.

А бывает моменты, когда вмешивается реальная жизнь. И слов нет.

Из интернета:


Сегодня папа снова пьяный

Пришёл домой. Опять бил мать.

Я разозлился, как ни странно

Вцепился маму защищать.

Его я шлёпал кулачками

И ножкой маленькой пинал.

Зачем он сделал больно маме?

А, вдруг, он что-то ей сломал?

Она лежит в углу у стенки ,

Глаза закрыла, будто спит.

Все в синяках её коленки,

И ссадина на лбу блестит.

А я всё колочу пьянчугу,

Но он смеётся мне в глаза…

И как мне заломает руку!

Мне больно так! Не описать!

Тут в дверь стучит к нам дядя Гриша

(Сосед, что выше этажом),

К нему навстречу папа вышел

С огромным кухонным ножом.

Я подбежал к любимой маме,

Хотел скорее разбудить,

Чтоб убежали мы с вещами

К любимой нашей тёте жить.

А мать глаза не открывает…

Да как так можно крепко спать?

И как она не замечает,

Что это пол, а не кровать?

И, кажется, она не дышит,

А баловаться так нельзя!

Ах мама, мамочка! Не слышит…

Не открывает всё глаза!

И сердце вдруг моё зажалось,

Я, плача, мамочку будил.

Она никак не просыпалась…

Я приобнять её решил…

Я слышал шум там, в коридоре,

А дальше плохо помню я.

Другой сосед наш — дядя Боря

Всё повторял: «Полиция!»

Какая-то чужая тётя

Меня за руку повела…

Сейчас мы на её работе.

Другая тётя тут пришла,

Какие-то бумажки пишет,

Печально смотрит на меня.

Спросила: «Как ты, мальчик Миша?

Всё образуется на днях!

Твой папа больше не обидит —

Его надолго увезли.

Тебя он долго не увидит.

Ему там будет две статьи..

А твоя мама улетела

Туда, где свет, и где покой.

Но передать тебе велела —

Её душа всегда с тобой.

Тебя никто здесь не забудет.

Тебе-Я буду помогать.

Наш сторож тебе папой будет.

А повариха здесь — всем мать.

Таких, как ты — детей, здесь много .

Заместо брата и сестры..

Пусть, поначалу смотрят строго,

Но, в основном они добры!

Тебе кровать я застелила.

Пойдём, малютка, надо спать.

Давно уж ночка наступила.

Тебе давно пора в кровать…»

И отвела, и уложила,

И за собой прикрыла дверь.

А мне так непонятно было —

Я что, здесь буду жить теперь?

Куда же мама улетела?

Зачем оставила меня?

Она, быть может, заболела?

И может, навестит на днях?

Тут, вдруг, за дверью голос слышу

Отчётливо и хорошо:"Уже ты уложила Мишу?

Там следователь к нам пришёл.

Сказал, что завтра мать хоронят,

Чтоб Миша ничего не знал.

Сказал, что завтра нам позвонит.

Свою нам помощь обещал.

Отца у Миши задержали,

И очень скоро будет суд…

И в детском садике сказали,

Что Миша оказался тут…"

И голоса ушли. Укрылись,

А я заплакал чуть дыша.

И сердце так заколотилось,

Как-будто я бежал, спеша!

Я больше маму не увижу?

Она не улыбнётся мне?

Её я больше не услышу ?

Я может сплю? Да! Я во сне!

Да! Точно! Как проснусь, я знаю,

За мною мамочка придёт,

И вместе с нею полетаем

Там, где она сейчас живёт…

А папу я скорей забуду.

Опять он будет маму бить..

И, когда вырасту, не буду

Я НИ ЗА ЧТО НА СВЕТЕ ПИТЬ!

165. Lucia : Re: Мужчина и женщина неравноправны по природе
2017-11-21 в 15:43

Никто не заставляет женщин выходить замуж за злодеев, пьяниц, неверующих и эгоистов.

только не говорите, что это нельзя определить. Посмотрите на родителей мужа. Как они общаются между собой.

посмотрите, как муж обращается со своей мамой. Так будет и с вами.

Некоторые же дуры, наоборот, начинают злиться, если муж о любит свою мать и видит в ней пример.
164. Lucia : Re: Мужчина и женщина неравноправны по природе
2017-11-21 в 12:37

163. М.Яблоков : Ответ на 151., Натали:
2017-11-21 в 07:51

Совершенно верно. В рабство Божие!
А вы - не раба Божия, и вообще неправославная. А фигню всю эту феминистическую вы себе доказываете, а не православным, православным и так все понятно.
162. М.Яблоков : Ответ на 153., Кирилл Д.:
2017-11-21 в 07:48

Все зависит от степени церковности. Насколько верующий человек, настолько ему и близки слова святых.
161. Иоанна : Ответ на 150., Натали:
2017-11-21 в 02:01

Предположу, что Вам попался муж НЕ негожий. Не тот, кто пьет, бьет и творит одни безобразия.



Простите, что вмешиваюсь. Но я тоже предположу кое-что. В том, что женщине, признающей божественную иерархию, готовой подчиниться мужу, попадается "гожий" муж, настоящий мужчина, глава семьи, нет ничего случайного.
160. Иоанна : Re: Мужчина и женщина неравноправны по природе
2017-11-21 в 01:49

"Жена, послушная мужу по долгу и страху, но не по вере, действуемой любовью», не смиряющаясяя в любви (агапэ) со своим подчиненным положением, не ощущающая себя «рукой», телом, частицей своего мужа, - такая жена лишает прежде всего самое божественных даров духа, ИЗЛИВАЮЩИХСЯ НА НЕЕ ЛИШЬ В ИЕРАРХИЧЕСКОМ ПОРЯДКЕ, ЧЕРЕЗ ГЛАВУ - МУЖА. Ведь, как говорит св. Златоуст, в отрезанную руку дух любви не поступает…

Но и муж, лишенный руки, или даже всего тела, - есть никто иной, как калека. Может ли он быть устойчив в этой жизни? Способен ли он понести все ее тяготы и испытания? Только ощущение своей жизненной полноты, которая даруется преданной и любящей, и смиренной женой предает мужу крепость, силу, устойчивость…"

Рекомендую прочитать все эссе полностью - Это "Брак. Двоица во единице" Екатерины Домбровской

http://www.proza.ru/2013/05/29/643
159. Галина Старикова : Ответ на 150., Натали:
2017-11-21 в 01:02

Предположу, что Вам попался муж НЕ негожий. Не тот, кто пьет, бьет и творит одни безобразия. Вы бы иначе говорили, не сомневаюсь. Не хочу дальше строить предположений на Ваш счет, но они у меня уже сложиоись. Мой Вам совет, позвольте, раз уж Вы так уверены в своей правоте: если Вы готовы закрыть глаза на любую скверность или нерадивость мужчины и обвинчть в ЕГО недостатках женщину, указывайте, что это Ваше личное мнение, а не долг и обязанность всех женщин.



Помилуйте, ну кто же может Вас к чему-то обязать? По поводу сложившегося у Вас мнения спорить не буду, это Ваше полное право. Скажу только, что семейный стаж мой составляет уж больше сорока лет. Так вот, если кто-то из женщин с таким семейным стажем скажет, что все эти годы были безоблачными и счастливыми, я такой женщине не поверю.
158. Lucia : Ответ на 152., Галина Старикова:
2017-11-21 в 00:52

Я их жалею.




Да, у них все перемешалось.
Например, понятия - сильный пол - повелевающий пол. Сильными они быть давно не могут, а повелевать еще пытаются.

Я думала отвезти детей в деревню для приобщения к народу. и что? Сильный пол, лежит на диване в избе, держа в рученьке пуль от телевизора. Жены, тещи, матери, еще ковыряются в огороде. Все обветшало, потому что сильный пол занят только тем, что фильтрует своей печенкой дешевые спиртные напитки, а легкими - табачные изделия.

Дети, сообразно полу, впитывают модели поведения.


Мои дети спрашивают - " ты ведь говорила, что крестьяне - это народ -богоносец!"

На что я отвечаю - да, был, во времена Достоевского.
157. Апографъ : Re: Мужчина и женщина неравноправны по природе
2017-11-21 в 00:33

156. Кирилл Д. : Ответ на 152., Галина Старикова:
2017-11-21 в 00:32


Я их жалею



Спасибо! И это правильно. Мужик - существо нежное и ранимое.
155. Кирилл Д. : Ответ на 146., Галина Старикова:
2017-11-21 в 00:31


Я же о другом. Именно потому, что Господь по Своему Божественному усмотрению поставил мужа над женой и ясно сказал об этом после грехопадения нашим прародителям, вот именно поэтому каждый мужчина, какой бы он ни был, всегда сопротивляется внутренне давлению над собой женщины, даже, если он и сам этого не осознает. И это сопротивление может принимать самые непредсказуемые формы выражения. Порой просто отвратительные.



Да! Именно так! Огромное Вам мужицкое спасибо за понимание!
)))
154. Кирилл Д. : Ответ на 149., Lucia:
2017-11-21 в 00:19


Вы явно идеализируете мужской пол.



И это прекрасно!)))
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме