Как заработать на углеродном нейтралитете?

Статья «Трамп готовится конфисковать зарубежные капиталы российских олигархов и чиновников», которую прочитал на «Ежедневной рассылке новостей KP.RU», произвела на меня сильное впечатление, поэтому решил высказать свои соображения на эту тему. Для тех, кто её не читал, привожу несколько цитат, запавших в душу.

Так получилось, что я не попадаю в большинство, у которого чувство справедливости преобладает над рациональностью, поэтому предлагаю прочитать следующую цитату:

«Неустанными трудами» сословие вычитателей вывезло на Запад средства на общую сумму более $5 трлн. По примерным расчетам, это почти 40 тысяч долларов на каждого россиянина, или примерно 100-110 тысяч долларов – на семью с одним ребенком, около 75-80 тысяч – на семью из двух пенсионеров.

Экспроприация сомнительных капиталов российских нуворишей не означает возвращения этих денег в Россию. В девяностые годы, когда всех граждан бывшего Советского Союза интересовало куда спрятали «деньги партии», один журналист задал вопрос американскому политику «Почему запад не помогает его найти?» Ответ был для него неожиданным. Зачем искать «золото партии», если оно лежит в западных банках и работает на экономику запада? Поэтому, вместо одобрения неизбежного наказания за вывоз неправедно накопленного капитала, предлагаю обсудить способы добровольного возврата этого капитала на родину.

Если западные политики забросили крючок, чтобы выудить вывезенные из России деньги для спасения доллара, они деньги конфискуют, поэтому нужен не стандартный ход, чтобы вернуть деньги в Россию, но чтобы западные политики не могли этому воспрепятствовать.

Помочь в этом вопросе могут идеи президента Эмануэля Макрона, который собрался стать лидером в борьбе с климатическими изменениями, и чей министр предложил идею углеродного нейтралитета к 2050 году.

Учитывая погодные аномалии 2017 года, не все, даже молодые смогут дожить до углеродного нейтралитета, который, по мнению французов, должен остановить погодные катаклизмы, поэтому стоит поиграть на страхах граждан «золотого миллиарда». Либо ЕС вкладывает деньги в реальную борьбу с техногенными климатическими изменениями, либо безопасность никто гарантировать не сможет.

Цель российских «олигархов» сохранить и по возможности умножить свои богатства. В наше время, когда золото перестало быть эквивалентом денег, американский доллар ничем не обеспеченные долговые обязательства, биткоин существует до первой серьёзной вспышки на солнце, очень сложно осуществить задуманное. Американцы хорошо пропиарили доллар, но на сколько он хорош? В 1990 году при официальном курсе доллара в 60 копеек его «рыночная» цена была 5 рублей. За один рыночный доллар можно было проехать 100 раз на московском метро. В настоящий момент рыночная цена американской бумажки 57.67 рубля или 1.05 поездки.

Самое лучшее вложение капитала — это приобретение недвижимости. На первый взгляд, нет альтернативы лондонским особнякам, но стоят они дорого, и продать их сложно. Поэтому нужно найти не дорогую недвижимость, которая будет только дорожать и в процессе подорожания давать прибыль. Этой недвижимостью могут стать леса регенерации.

Чтобы реализовать идею углеродного нейтралитета, французам необходимо сначала провести инвентаризацию своего производства на предмет учёта выбросов промышленного углекислого газа в атмосферу, чтобы рассчитать необходимую площадь природных территорий утилизирующих эти выбросы.

Даже без серьёзных расчётов, судя по информации из интернета, к 2050 году им не удастся достичь цели. Макрон, наверное, читал рассказы про Ходжу Насреддина и знает, что до 2050 года «либо ишак либо падишах не доживут». Но слово не воробей, заявив об углеродном нейтралитете, французам надо будет, хотя бы, создать видимость активности в данном направлении. И тут нашим «олигархам» необходимо раскрутить в СМИ и социальных сетях информацию о том, что только Россия может обеспечить Европе «углеродный нейтралитет» в ближайшее десятилетие при достаточном финансировании и тем самым спасти французов от преждевременной смерти. Также необходимо поднять вопрос о введении «паспортов углеродного нейтралитета» для европейских предприятий. В паспортах должно быть указано количество техногенного углекислого газа, выбрасываемого в атмосферу, и чек об оплате содержания леса регенерации.

Если верить некоторым нашим «учёным», то Россия, несмотря на свои лесные запасы, с трудом выполняет условия «углеродного нейтралитета», но зато у России есть территории, на которых можно создать новые леса или повысить качество существующих.

Предлагаю отдать на обустройство эти территории господам, которым угрожает заморозка средств по инициативе Трампа.

Новые леса можно создать в поймах рек и на отвалах карьерных водохранилищ. Теперь о повышении «качества» лесов. На территории Западной Сибири огромные площади занимают низкорослые леса на болотах. Работая на «Правдинском месторождении нефти», обратил внимание на то, что на естественном болоте растет редкая сосна высотой полтора метра. На обваловке газопроводов высота деревьев более трех метров и пройти между этими деревьями весьма затруднительно. То есть, не нарушая биологического равновесия, можно углубить процентов 10% мелких озёр, либо на месте болот создать искусственные озёра и на отвалах сделать лесные посадки.

Площадь Тюменской области сопоставима с тремя площадями Франции. 50% области занимают болота. Если использовать только 10% болот под леса регенерации, то их площадь будет равна половине существующих французских лесов.

В соответствии с «Киотским протоколом», плата за квоты на выбросы в атмосферу углекислого газа достигала 128 миллиардов долларов в год. При правильной пропаганде плату за квоты можно заменить платой за промышленное потребление кислорода и увязать эту процедуру с идеей французов об «углеродном нейтралитете». Я бы не жадничал и оставил прибыль от этой программы у людей, вернувших деньги в Россию и вложившихся в программу создания лесов регенерации.

128 миллиардов несопоставимы с пятью триллионами, поэтому предлагаю рассмотреть ещё варианты получения дополнительной прибыли от лесов регенерации.

Я неоднократно говорил о карьерных водохранилищах. Чистая вода — это территория обитания рыбы. Рыбы в Тюменской области много, не просто много, а очень много. В посёлке Пойковском в августе наблюдал такую картину. Люди стояли вплотную друг к другу на дамбе и беспрерывно вытаскивали на удочки щурогаек. В озёрах окуни клюют на голый крючок. Но озера мелкие из-за этого на них регулярно бывают заморы.

На карьерных водохранилищах этого не будет, и рациональное ведение хозяйства может обеспечить не плохой доход, а если учесть то, что на севере есть такая рыба как нельма и муксун прибыли можно увеличить.

Сама вода тоже стоит денег. У нас постоянно говорят о Байкале, но в этом году выяснилось. Что с ним не всё в порядке и использовать его в коммерческих целях в промышленных объемах не удастся. Карьерные водохранилища могут решить проблему обеспечения стратегических запасов воды, и к тому же, до территорий с дефицитом питьевой воды от Тюменской области гораздо ближе, чем от Байкала.

На юге Тюменской, Омской и Курганской областей лесопосадки будут способствовать повышению урожайности. И это тоже даст дополнительную прибыль «возвращенцам».

Европа уже перенасытилась беженцами. Их поток можно остановить либо пулемётами, либо созданием черты осёдлости. Гораздо дешевле кормить потенциальных беженцев на их родине, чем на территории Германии. Но для этого нужны продукты, дефицит, которых возник в Африке из-за климатических катаклизмов. Сибирь может при определённых условиях решить и эту проблему, за счёт ЕС. Безопасность стоит денег.

Если Европе нужны рабочие руки, пусть использую опыт Запсибгазпрома, применяя вахтовый метод, но пускать орды людей в Европу, рассчитывающих на халяву, нельзя. Пусть семьи сидят дома, а кормильцы зарабатывают в Европе.

Этот текст не является научной работой. Написан он в надежде на то, что специалисты предложат мирные пути возвращения вывезенных капиталов в Россию, вместо экспроприации в фонд Трампа.