Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Нельзя одновременно почитать Бога и Вольтера!

Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя / 04.10.2017


Как писатель Прилепин обрушился с критикой на православных, выступающих против кощунственного фильма «Матильда» …

Писатель Захар Прилепин обрушился с яростной критикой на общественность, выступающую против кощунственного фильма «Матильда».

«Людям, которые предъявляют разнообразный свод претензий к Алексею Учителю, к неправильной, как им кажется, трактовке образа Николая II, им кажется, что это заступ на их территорию. В моем представлении, я не хотел бы их обидеть, но у них не вполне широкое представление о мировой культуре как таковой. Собственно, что породило мировую литературную ситуацию, и русскую литературу в том числе? Французское просвещение – Вольтер, Дидро, это колоссальное количество имен философов, литераторов которые создали мир в том виде, в котором он есть – и язык, и понятийную систему во многом. Там очень много строилось на весьма неоднозначном конфликте с религией, в том числе с христианством, попытки оспаривать какие-то традиционные ценности, и существование Бога как такового», — сказал Прилепин в эфире программы «Поздняков» на канале НТВ.

По мнению писателя, светская культура не измеряется религиозными представлениями, и если начать «кромсать и обрезать, эта история она не закончится».

«Только начните, и дальше все посыплется, потому что одни обиделись за Николая, другие обидятся за Владимира, третьи за Сталина… И если иметь цельное представление о культуре, то понятно, что там камня на камне не останется… Лучше не начинать… Богу богово, кесарю кесарево, литератору – литераторово», — продолжил Прилепин.

Странно слышать от писателя, который некогда позиционировал себя как православного патриота, апологию богоборца Вольтера и безбожника Дидро. Странный выбор. Он бы еще добавил в этот ряд журнал «Воинствующий безбожник». Не будем касаться мировой культуры и литературы, обратимся к нашей родной отечественной. Может быть, для Прилепина Пушкин, Гоголь, Достоевский - это не культура?! Тогда задайте себе вопрос, Захар, могли бы они сделать такую пошлятину как «Матильда»? Ответ очевиден.

Неужели, Прилепин не понимает, что невозможно, прославляя Вольтера и Дидро, называться православным христианином?! В этой связи вспоминается старый анекдот про Бориса Абрамовича, которому предлагали либо снять нательный крестик, либо надеть трусы.

В назидание заблудшему писателю приведем отрезвляющую цитату из выступления председателя Издательского Совета Русской Православной Церкви митрополита Калужского и Боровского Климента на круглом столе «Русская культура и вера: от Пушкина до интернета»:

«Тема духовного выбора, "богоискательства" на протяжении последних двух столетий была одной из ключевых в творчестве русских писателей. Это вызвано отрывом от своих духовных корней – Православия. Стремление интеллигенции к просвещению в конце XVIII – начале XIX века привело к увлечению "вольтерьянством" и всем французским, позднее развилось "западничество" и нигилизм, затем наступила эпоха революционных потрясений и жесткого соцреализма. Все эти социальные и политические брожения влияли на сферу культуры и искусства, в особенности на литературное творчество. Но, несмотря на изменения в политической и социальной сфере, вопрос духовного выбора становится все более острым. Общество давно утратило сословные деления и от этого конфликты, которые лежат в основе литературных произведений, становятся актуальными и близкими все большему числу людей. А нравственный критерий практически не изменился – это евангельские заповеди. В том или ином виде они всегда являются мерилом человечности героя, его нравственной чистоты и искренности».




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 135

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

135. М.Е. : Ответ на 131., Русский Сталинист:
2017-10-07 в 19:47

Не нужно повторять вздор т.н. царебожников и монархистов. Народ русский не предавал царя. И не нужно забывать, что последний император сам отрекся от престола, пусть и под давлением, сам подписал карандашем текст, согласованный с ним. Кого он "искупил" такой "жертвой", за которой последовала трагедия русского народа, преданного элитой и "думцами"?
Михаил, не надо мне приписывать чужие глупости, хорошо?Вы отлично знаете о моём отношении к лжеправославному учению "об искуплении грехов русского народа Царём-Искупителем Николаем", не так давно мы с Вами переписывались насчёт этого.


Дмитрий, тебя касается только повторение вздора о "предательстве народа".
А вопрос об "искуплении" и "жертве" я адресую т.н. царебожникам и многим современным монархистам. Им же я хочу сказать, что никакой смертный царь-помазанник не спасет их, если они не отстанут от своих ересей.
134. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 132., Сергей Швецов:
2017-10-07 в 18:24

Так как Вы думаете, о.Александр, сегодняшняя действительность имеет религиозный характер, или какой-то иной?



Мы живём в Божием мире.
133. Сергей Швецов : Ответ на 129., Писарь:
2017-10-07 в 17:09

Вы написали то же, что и Р.Ст-т., я в общем и не спорю.
132. Сергей Швецов : Ответ на 130., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-10-07 в 17:07

Сегодняшняя действительность


Так как Вы думаете, о.Александр, сегодняшняя действительность имеет религиозный характер, или какой-то иной?
131. Русский Сталинист : Ответ на 128., М.Е.:
2017-10-07 в 16:25

Не нужно повторять вздор т.н. царебожников и монархистов. Народ русский не предавал царя. И не нужно забывать, что последний император сам отрекся от престола, пусть и под давлением, сам подписал карандашем текст, согласованный с ним. Кого он "искупил" такой "жертвой", за которой последовала трагедия русского народа, преданного элитой и "думцами"?



Михаил, не надо мне приписывать чужие глупости, хорошо?
Вы отлично знаете о моём отношении к лжеправославному учению "об искуплении грехов русского народа Царём-Искупителем Николаем", не так давно мы с Вами переписывались насчёт этого.
130. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 127., Сергей Швецов:
2017-10-07 в 16:16

Вывод, о.Александр?



Сегодняшняя действительность.
129. Писарь : 123.С.Швецову."Смерть королям!".("кухаркины дети").
2017-10-07 в 15:22

Уважаемый Сергей Швецов.

Вы помните имена непосредственных исполнителей приказа Святополка?
И никто их не помнит.
Так и с Юровским.

Скажите,но вот Шульгин,князь Львов,Родзянко,Корнилов,Керенский,наконец,что публично требовал казни Царя...
Они что,"басурмане"?

Юровский- непосредственный исполнитель,не более того,политической и исторической воли класса-буржуазии и ее вождей и это точно не пролетариат и его вожди- Ленин со Свердловым.

Теперь давайте рассмотрим политические и исторические обстоятельства убийства князей.
Святополк-хоть и старший сын,но приемный,потому не удивительно что стремился избавиться от природных...

Союз Глеба и Бориса-убийство Святополка.
Гражданская война между Глебом и Борисом...
Болеслав I вступает в Киев,как "освободитель".
Ярослав идет войной на "Болеслава-освободителя...".

И последнее.
Генералы сместили своего Главнокомандующего и это в регулярной-то армии-голосованием,вот до чего дело дошло...

Царь,своим собственным произволением!, не выступил инициатором гражданской войны в России, против своего собственного правительства,предоставив это право буржуазии и она не подвела,-начала корниловским мятежем,окончила Брестским миром.
Далее-интервенция,опиравшаяся на наемников и им сочувствующих.
128. М.Е. : на 125-й, о предательстве
2017-10-07 в 15:08

Не нужно повторять вздор т.н. царебожников и монархистов. Народ русский не предавал царя.
И не нужно забывать, что последний император сам отрекся от престола, пусть и под давлением, сам подписал карандашем текст, согласованный с ним. Кого он "искупил" такой "жертвой", за которой последовала трагедия русского народа, преданного элитой и "думцами"?
127. Сергей Швецов : Ответ на 126., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-10-07 в 14:56

Вывод, о.Александр?
126. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 123., Сергей Швецов:
2017-10-07 в 13:57

При том совершенно аналогичный подвигу первых русских св. страстотерпыев - Бориса и Глеба. Отказался от власти (одно из искушений Христа, не так ли?), чтобы не было братоубийственной бойни.



1. Во времена Бориса и Глеба не шла мировая война между народами. Так, междоусобная брань.
2. Николай II имел реальную неограниченную власть. Христу власть лишь "предлагалась".
3. Братоубийственная бойня началась именно после отречения Николая II от Царского венца. Через 1,5 года он принял мученический венец, искупив свои грехи. Эти 1,5 года - пример христианского смирения.
125. Русский Сталинист : Ответ на 123., Сергей Швецов:
2017-10-07 в 10:03

СтрастотерпцевСчитаете Юровского сотоварищи единоверцами царской семьи? Ну, формально да. Царь, конечно, свой личный подвиг совершил. При том совершенно аналогичный подвигу первых русских св. страстотерпыев - Бориса и Глеба. Отказался от власти (одно из искушений Христа, не так ли?), чтобы не было братоубийственной бойни. Беда в том, что именно этому его образу святости его почитатели подражают менее всего. Потому и не вижу я в его почитании религии, а вижу пиар и политику.



Сергей, здесь ведь важны не только обстоятельства самой казни, но и предшествующие обстоятельства, сделавшие её возможной.
Царь был предан своими единоверцами- генералами, думцами, народом.
Именно это предательство и предопределило весь дальнейший ход событий вплоть до подвала Ипатьевского дома.
124. Сергей Швецов : Ответ на 118., Кирилл Д.:
2017-10-07 в 09:29

Простите великодушно, вообще ничего не понял. Что сказать-то хотели?


Кучерявый всегда говорит одно и то же. Вы со временем привыкнете, Кирилл.
123. Сергей Швецов : Ответ на 120., Русский Сталинист:
2017-10-07 в 08:35

Страстотерпцев


Считаете Юровского сотоварищи единоверцами царской семьи? Ну, формально да. Царь, конечно, свой личный подвиг совершил. При том совершенно аналогичный подвигу первых русских св. страстотерпыев - Бориса и Глеба. Отказался от власти (одно из искушений Христа, не так ли?), чтобы не было братоубийственной бойни. Беда в том, что именно этому его образу святости его почитатели подражают менее всего. Потому и не вижу я в его почитании религии, а вижу пиар и политику.
122. Павел Тихомиров : Ответ на 117., Кирилл Д.:
2017-10-07 в 08:08

Павел, разговор действительно долгий.



Кирилл, спасибо за ответ.
Дай Бог, чтобы правы оказались Вы, а не те люди, которые полагают, что Прилепин, Соловьёв, Быков, К.Собчак - это всё один коллектив, который просто готовит медиаконтент для разных сегментов потребительского рынка.
121. Сергей Швецов : Ответ на 106., Андрей Карпов:
2017-10-07 в 08:03

Под какую квалификацию подходит царская семья?Вы просто не понимаете отношения страны и Помазанника. Вы также не понимаете, что такое супружеская верность.


Отношений страны и помазанника не понимаю, потому что знаю, что помазание на царство - это новация, введенная Василием Македонянином, чтобы оправдать узурпацию. Второе помазание такая же ересь, как и второе крещение. Второй раз мажут еретиков, отрекающихся от ереси. Царь что, еретик, чтобы его второй раз помазывать?
А супружеская верность здесь причем? Уж не намекает ли Андрей Карпов, что за одну только супружескую верность следует канонизировать? )) Подвижники...
Да, и пожалуйста, не стройте из себя пневматика, которому понятно то, чего другим никогда не понять. Не надо загонять своих оппонентов в низшую расу, а то ведь оно знаете как - сегодня ты расист, а завтра Нюрнберг.
120. Русский Сталинист : Ответ на 102., Сергей Швецов:
2017-10-07 в 07:44

Страстотерпцы, Дима, это (по определению) пострадавшие от единоверцев. Пример - св. Борис и Глеб. Мученики - пострадавшие за Христа - те, кому дали выбор - отречение или смерть. Под какую квалификацию подходит царская семья?



Страстотерпцев.
Никто не вынуждал Царскую Семью отрекаться от Христа и переходить в иную религию или становиться атеистами.
Не так давно уже писал об этом некоторым не в меру горячим почитателям святого Царя.
119. г-н Инспектор : Ответ на 113., Кирилл Д.:
2017-10-07 в 04:49

Кому как. Мне главное самому раскаяться.


Молодца!
Вот, только затягивать с этим не стоит.
Прям завтра… пардон, сегодня с утра бегите в храм.
После раскаяния почувствуете себя другим человеком. Как будто заново родились. Это такая радость…

Вам главнее чужое раскаяние


Нужно уметь и ближнему сопереживать, и радоваться за него.
"Возлюби ближнего своего как самого себя" - так говорил Христос.

наряду с содержимым чужих карманов. Бывает.


Ну, я же инспектор. А инспекции разные бывают...
Как говорится, профессия обязывает.
118. Кирилл Д. : Ответ на 116., Олег В:
2017-10-07 в 01:10


О таких говорят, что они всеядны. Главное, чтобы их не заподозрили в исключительной плотоядности. 38,5 неплохой градус для их всеядности, в противном случае, при бешеной температуре в 41,5 градус, они точно бы не смогли бы скрыть своей плотоядности. Всё дело в везении, коими надолго запаслись в наши демократические времена ушлые либерал-хамелеоны: Учитель учителю руку греет, дабы задумчивые писатели глубокомысленно глаголили о подоплеке либеральной всеядности. А так, ничего личного -, всё во благо бизнеса коммерческого философствования.



Простите великодушно, вообще ничего не понял. Что сказать-то хотели?
117. Кирилл Д. : Ответ на 115., Павел Тихомиров:
2017-10-07 в 01:08

Павел, разговор действительно долгий.
Но, если попробовать коротко...
В общем, мне кажется, что я Вас понимаю и во многом согласен. Но у Вас (и у меня тоже) наверно есть и момент субъективного восприятия.
Насколько я понимаю, Вы сами прошли в 1990-е православие от Кураева, тогда это для Вас было актуальным, и пошли дальше. Тогда же был патриотизм, например, от В.В. Кожинова и С.Г. Кара-Мурзы. Вы (мы) всё это прошли.
И тут, уже в 2000-е и 2010-е, появляется патриотизм от Прилепина. А для Вас это уже пройденный этап. И так всё ясно. И хватит нас кормить этим примитивом уже по n-ному кругу, вроде того.
Но кто его знает, для Вас ясно, для меня ясно, а для кого-то, может, и неясно. Кто-то вообще в 1990-е только родился. Или даже ещё не родился. И, между прочим, этих ребят довольно успешно охмуряет Навальный. И, боюсь, что Ваше высокое православие и высокий патриотизм на этом уровне не работают. А патриотизм от Прилепина в качестве противовеса смердяковщине от Навального - думаю, работает.
И, кто знает, может быть, переварив Прилепина, они тоже дальше пойдут. Тоже ведь, отталкиваясь от Прилепина, можно заинтересоваться историей, истоками нашими - и советскими, и православными. Не исключено.
А уровень "футбольного" (упрощённо говоря) патриотизма, и умеренного консерватизма, как таковой, останется и будет наиболее массовым и наиболее задействованным государственной пропагандистской машиной.
А как Вы хотите? Чтобы государственно-патриотическая пропагандистская машина начала прямо сейчас более жёстко позиционировать Россию как православное государство?
А тут, имхо, всё наоборот. Чем больше будет людей, таких, как Вы, проповедующих патриотизм более глубокого и высокого образца, основанный не на "футболе", а на православии, тем скорее это всё и зазвучит "официально".

Насчёт "нас травят "Матильдой" и "Крымом" вкупе с "Заложниками""...
Насчёт "Крыма" просто ничего сказать не могу, но не смотрел и смотреть не буду, равно как и остальные два.
В общем, дерьмовые фильмы были, есть и будут. А как сделать, чтобы их не было? А главное, как сделать, чтобы были хорошие фильмы?
И, в общем-то, кого "нас" травят? Вас не отравишь, у Вас уже иммунитет. Молодые смотреть просто не будут. И не в последнюю очередь потому, что они вообще отечественной кинопродукции не потребляют, потому, что она для них a priori отстой. И это уже спасибо всему постсоветскому кинематографу и всем постсоветским мастерам культуры, своими шедеврами за последние не 5, а 25 лет, воспитавшим новое поколение благодарных зрителей. Ну, не было бы счастья, да несчастье помогло, на "Матильду" они тоже не пойдут.

В общем, я не знаю, впопад ли Вам ответил, но, как смог, в общем.
116. Олег В : ответ 111, Кирилл Д:
2017-10-06 в 23:55

- В общем, да, как-то так. Имхо, нам действительно пока не до жиру, и 38,5 - неплохой результат.

О таких говорят, что они всеядны. Главное, чтобы их не заподозрили в исключительной плотоядности. 38,5 неплохой градус для их всеядности, в противном случае, при бешеной температуре в 41,5 градус, они точно бы не смогли бы скрыть своей плотоядности.
Всё дело в везении, коими надолго запаслись в наши демократические времена ушлые либерал-хамелеоны: Учитель учителю руку греет, дабы задумчивые писатели глубокомысленно глаголили о подоплеке либеральной всеядности. А так, ничего личного -, всё во благо бизнеса коммерческого философствования.
115. Павел Тихомиров : Ответ на 111., Кирилл Д.:
2017-10-06 в 23:44

нам действительно пока не до жиру, и 38,5 - неплохой результат.


Кирилл, разговор наш начался с того, что температуру эту могут преподнести в качестве "нормы", вот в чём дело.

Т.е. разница между миссионерской подачей Православия и миссионерской подачей "патриотизма" в том, что человек, проработав книги того же о.А.Кураева в 90-е годы, в 2000-е уже не будет на них останавливаться, и пойдёт вглубь, а в 10-е, глядишь, даже и начнёт помаленьку переходить от слов к делу - в плане аскетики и вообще собственно дела спасения.
А вот миссионерская разновидность патриотизма НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ УГЛУБЛЕНИЯ.
Потому что все прекрасно понимают, что рано или поздно придётся дойти до корней проблемы. И если патриотизм не будет истолковываться в религиозной перспективе, то такое мировоззрение логично приведёт к обожествлению государства как такового. Для такого мировоззрения есть соответствующий термин, но у нас народ не любит выражаться точно, поэтому многие слова давно превратились в клички-обзывалки.

Так вот, если воспринять "миссионерскую разновидность патриотизма", которую озвучивают наши телевизионные звёзды, то на выходе мы получим либо футбольный псевдопатриотизм, либо нечто, подобное тому, что наблюдается ныне с небратьями.
короче говоря, прочитав о.А.Кураева, человек потянется за свв.отцами, а восприняв проповедь Захара Прилепина, Ирины Алкснис и т.д. и т.п - человек вполне удовлетворится усвоенным.

такой "патриотизм" мог иметь право на существование ещё лет 5 назад, когда России - для того, чтобы быть привлекательной одновременно для постсоветских азиатов и для евроскептиков - достаточно было просто выглядеть так, чтобы казаться единственной умеренноконсервативной альтернативой как арабоисламу, так и, соответственно, пресловутому "евросодому".

Но теперь очень многое в мире изменилось.
Главное, изменилось в нас. А нас травят "Матильдой" и "Крымом" вкупе с "Заложниками".

Ладно, это долгая песня, рассуждение о функциях наших профессиональных патриотов.
114. г-н Инспектор : Ответ на 111., Кирилл Д.:
2017-10-06 в 23:43

Кирилл, скажите, пожалуйста, Вы часто заглядываете на страничку http://svpressa.ru/ ? Шеф-редактором там как раз Захар Прилепин.Сайт, кстати, патриотический, антилиберальный (в смысле политическом, нразумеется, а не мировоззренческом).Ну, если Вам такая православность по душе - дело хозяйское.Понятно, что на фоне демшизы и такой патриотизм как бы вполне себе ничего, но ведь вот какая штука:если у человека температура под 40, то 38,5 - конечно, будет уже получше. Но это не значит, что добиваться нужно именно такой температуры.В общем, да, как-то так. Имхо, нам действительно пока не до жиру, и 38,5 - неплохой результат.


Интересно, а кому это "нам"?
Вам лично и ещё двум-трём шабесгоям?
113. Кирилл Д. : Ответ на 112., г-н Инспектор:
2017-10-06 в 23:36


Главное, чтобы он раскаялся!



Кому как. Мне главное самому раскаяться. Вам главнее чужое раскаяние, наряду с содержимым чужих карманов. Бывает.
112. г-н Инспектор : Ответ на 60., Кирилл Д.:
2017-10-06 в 23:00

Не в кармане. Иуда их выкинул, если Вы внимательно читали Евангелие.


У Прилепина всё впереди.
Главное, чтобы он раскаялся!

А так, кроме случаев, когда это по службе положено - например, налоговому инспектору, пересчитывание денег в чужом кармане говорит, как правило, о зависти. Жизненный опыт подсказывает.


Сами пересчитывали, или у Вас?
Впрочем, Вы не похожи на очень обеспеченного человека, так что, скорее, первое.
111. Кирилл Д. : Ответ на 110., Павел Тихомиров:
2017-10-06 в 22:57


Кирилл, скажите, пожалуйста, Вы часто заглядываете на страничку http://svpressa.ru/ ? Шеф-редактором там как раз Захар Прилепин.Сайт, кстати, патриотический, антилиберальный (в смысле политическом, нразумеется, а не мировоззренческом).Ну, если Вам такая православность по душе - дело хозяйское.Понятно, что на фоне демшизы и такой патриотизм как бы вполне себе ничего, но ведь вот какая штука:если у человека температура под 40, то 38,5 - конечно, будет уже получше. Но это не значит, что добиваться нужно именно такой температуры.



В общем, да, как-то так. Имхо, нам действительно пока не до жиру, и 38,5 - неплохой результат.
110. Павел Тихомиров : Кириллу
2017-10-06 в 22:40

А где "индикатор", позволяющий определять, кто внутренне чужд Православию, кто нет и, получается, распознавать духов?



Кирилл, скажите, пожалуйста, Вы часто заглядываете на страничку http://svpressa.ru/ ?

Шеф-редактором там как раз Захар Прилепин.

Сайт, кстати, патриотический, антилиберальный (в смысле политическом, нразумеется, а не мировоззренческом).

Ну, если Вам такая православность по душе - дело хозяйское.
Понятно, что на фоне демшизы и такой патриотизм как бы вполне себе ничего, но ведь вот какая штука:
если у человека температура под 40, то 38,5 - конечно, будет уже получше. Но это не значит, что добиваться нужно именно такой температуры.
109. Lucia : Ответ на 78., Андрей Карпов:
2017-10-06 в 22:30

грубая фактура им не нарушалась.



а эти жуткие лица? Это ведь карикатура, как в Шарли.

Теперь Прилепину придется и Шарли защищать. и нашим местным тупым вольтерьянцам - тоже.
108. Андрей Карпов : Ответ на 104., Кирилл Д.:
2017-10-06 в 22:27

У самого Прилепина с русским культурным кодом всё в порядке.


Видимо, нет. В том-то и штука - что думали так, а выходит иначе.
кто внутренне чужд Православию, кто нет


Это видно. Кто имеет уши, тот слышит, - По этому принципу. Объективного критерия, конечно, сформулировать нельзя.

При всём при том и Прилепин, и Кураев и Энтео, конечно, православные, то есть они могут приступать к Таинствам - исповеди и причастия. Это - их личное дело (дело между ними и Богом). Но в Церкви их голос не должен ничего значить, по крайней мере пока не видно будет, что они внутренне переменились.
107. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 100., Lucia:
2017-10-06 в 22:25

Вы идиот, простите?

Да. Князь Мышкин.

Вы это имя даже произносить недостойны. словом, Вы идете в ту же корзину, что и потомок.


)
Этот милый хруст французских булок...

Эй, там! Человек! Подайте шампанского!
А когда крестьянин приходил домой с пашни, жена подавала ему блюдце со стопкой водки и ломтем хлеба с чёрной икрой.
Размашисто перекрестившись, крестьянин говорил: ну, за Государя! Выпив водки и закусив ситником с икрой, шёл засвидетельствовать почтение барыне и поблагодарить её за материнскую заботу о простом люде...
106. Андрей Карпов : Ответ на 102., Сергей Швецов:
2017-10-06 в 22:14

Под какую квалификацию подходит царская семья?


Вы просто не понимаете отношения страны и Помазанника.
Вы также не понимаете, что такое супружеская верность.
Возможно, Вам этого уже не понять.
Но как Вы будете смотреть в глаза Царственным мученикам? Вы же просто провалитесь со стыда, сбежите из Царства Небесного... Вы понимаете, что лишаете себя бытия со Христом? Ведь они там точно будут.
105. Кирилл Д. : Ответ на 100., Lucia:
2017-10-06 в 21:38


Вы это имя даже произносить недостойны. словом, Вы идете в ту же корзину, что и потомок



Спасибо, я как-нибудь сам разберусь, куда мне идти и что произносить.)))
104. Кирилл Д. : Ответ на 81., Андрей Карпов:
2017-10-06 в 21:36


"Статьи" тут две - антимонархизм и неправославие. Формально Захар в Православии, а вот православного духа не понимает. Внутренне Православие ему чуждо...
А зачем? Можно и Папу Римского рассматривать как нашего - христианин ведь... Ну не покаялся пока... Жизнь-то не кончилась... Что продуктивного в таком подходе? Если Прилепин защищает либерального режиссера, работающего против культурного кода нации, то какой смысл считать его своим?



Это как-то слишком резко.
У самого Прилепина с русским культурным кодом всё в порядке.
А где "индикатор", позволяющий определять, кто внутренне чужд Православию, кто нет и, получается, распознавать духов?

Или, скажем, такой колоритный пример - Андрей Кураев (он вообще хвалил "Матильду", в отличие от Прилепина). Конечно, в его случае "Остапа понесло", причём несколько лет назад ещё. Однако можем мы сказать, что он не православный (что он православный только формально, а не по духу)? Если да, значит ли это, что дух он потерял? Или его у него не было никогда?
Другой колоритный и как бы противоположный пример - Энтео. Пацана тоже "несёт", уже в другую сторону. Но с православным духом у него всё в порядке?
103. Сергей Швецов : Ответ на 97., Кирилл Д.:
2017-10-06 в 20:56

Святой, однако, не перестаёт быть святым, даже если его почитают не те и не так


Дело не в том, кто почитает, и не в том, как. А в том, что почитается, и как отражается на ортопраксии почитающих. Скажите, Кирилл, только честно, когда последний раз Вы молились Николаю II? О чем? В чем Вы ему подражаете? В том ли, что подобно первым русским святым, он отказался от борьбы за власть? Потом экстраполируйте мои вопросы на все почитающее Николая сообщество, вообразите ответы, и поделитесь выводами.
102. Сергей Швецов : Ответ на 95., Русский Сталинист:
2017-10-06 в 20:51

Страстотерпцы, Дима, это (по определению) пострадавшие от единоверцев. Пример - св. Борис и Глеб. Мученики - пострадавшие за Христа - те, кому дали выбор - отречение или смерть. Под какую квалификацию подходит царская семья?
101. Кирилл Д. : Ответ на 94., Сергей Швецов:
2017-10-06 в 20:49


Господин Гексоген понравился?



Не читал. "Красно-коричневый" помню. Ещё что-то, сейчас названия не вспомню. И сейчас уже не хочу возвращаться к прочитанному или читать "Гексоген"; так сказать, пройденный этап.
100. Lucia : Ответ на 96., Кирилл Д.:
2017-10-06 в 20:46

Вы идиот, простите?Да. Князь Мышкин.




Вы это имя даже произносить недостойны. словом, Вы идете в ту же корзину, что и потомок.
99. Русский Сталинист : Ответ на 91., Lucia:
2017-10-06 в 20:46

Вы о реальной Матильде Кшесинской? Я о трейлере. Вы идиот, простите?



Какая удобная позиция!
Стало быть, и в фильме речь идёт не о реальном наследнике Престола, будущем Государе Императоре и будущем Святом Государе Страстотерпце Николае Втором, а просто о некоем абстрактном человеке, который чисто случайно носит такое же имя?
Простите, Вы дурочка?
98. Кирилл Д. : Ответ на 90., Русский Сталинист:
2017-10-06 в 20:45


Проханов умнейший мужик и талантливый писатель, его "Красно-коричневый" просто великолепен.Но в последнее время его, к сожалению, заносит не в ту степь, как, например, в истории с "канонизацией Сталина".Вроде бы очевидно, что это полнейшая глупость (если не сказать жёстче- провокация), льющая воду на мельницу антисталинистов, но, увы, видимо, возраст берёт своё...



Да, старик чудит с годами, ничего не поделаешь. Но, конечно, глыба и матёрый человечище, а его позиция все 1990-е - это подвиг.
97. Кирилл Д. : Ответ на 89., Сергей Швецов:
2017-10-06 в 20:38


Чтобы в этом разобраться, нужно дойти до корней. Кодовое слово здесь - РПЦЗ. А в моей транскрипции - дезертиры.



Святой, однако, не перестаёт быть святым, даже если его почитают не те и не так.
96. Кирилл Д. : Ответ на 91., Lucia:
2017-10-06 в 20:34


Вы идиот, простите?



Да. Князь Мышкин.
95. Русский Сталинист : Ответ на 89., Сергей Швецов:
2017-10-06 в 20:34

А что есть в почитании Николая Второго?Чтобы в этом разобраться, нужно дойти до корней. Кодовое слово здесь - РПЦЗ. А в моей транскрипции - дезертиры.



Пожалуй, я соглашусь с Вашей транскрипцией.
Но прославление РПЦЗ в 1981-м не предопределило автоматически прославление РПЦ МП в 2000-м, даже чины разные, у зарубежников "Мученики", у нас Страстотерпцы.
94. Сергей Швецов : Ответ на 87., Кирилл Д.:
2017-10-06 в 20:34

Господин Гексоген понравился?
93. Кирилл Д. : Ответ на 82., Lucia:
2017-10-06 в 20:33


это еще Гиппократ умел.



С ума сойти! Мне, почему-то, казалось, что рак - болезнь современной цивилизации.
92. Русский Сталинист : Ответ на 88., Кирилл Д.:
2017-10-06 в 20:28

невзрачной потаскушкиВы о реальной Матильде Кшесинской?Возможно, Вы не поверите, но, пока не началась эта история, я вообще не знал - не только о романе Николая с Матильдой, но и о самом существовании Матильды Кшесинской. Какое чудесное было время!То есть, наверно, я что-то о ней слышал, но как-то забывал. Я человек далёкий от балета, оперы и вообще прекрасного. А в советском учебнике истории об этом ничего не было. Да и у других историков, которых я читал, было не об этой стороне дела.



Меньше слушайте "мадам дворянку" с лексиконом хабалки из подворотни.
Кшесинская была талантливой балериной, а что касаемо её личной жизни, то ни учителя, ни лукии свечку не держали, так что пусть держат свои грязные языки и руки на привязи.
Она и Есенина в своё время с дерьмом смешала, копаясь в его личной жизни, и про Сталина постила разный бред вроде того, что он в последние годы жизни спал в сортире между унитазом и стеной.
Есть такой тип людей, которые живут тем, что копаются в чужом грязном белье.
Так что будьте осторожнее, не замарайтесь.
91. Lucia : Ответ на 88., Кирилл Д.:
2017-10-06 в 20:20

Вы о реальной Матильде Кшесинской?




Я о трейлере. Вы идиот, простите?
90. Русский Сталинист : Ответ на 87., Кирилл Д.:
2017-10-06 в 20:20

Уж если меня что-то и напрягает в Прилепине, так это его кумиры - Проханов с Лимоновым. Совершенно непонятно, как всерьез одаренный писатель (после Обители в этом уже нет сомнений, хотя и и есть куда расти) может с таким мальчишеским восторгом относиться к двум откровенным проходимцам, при том не только литературным. Проханов, безусловно, не Лимонов и вообще молодец. У Лимонова, мне кажется, талант был, но он спустил его в сливное отверстие, распорядившись недолжным образом, когда написал "Это я - Эдичка".



Проханов умнейший мужик и талантливый писатель, его "Красно-коричневый" просто великолепен.
Но в последнее время его, к сожалению, заносит не в ту степь, как, например, в истории с "канонизацией Сталина".
Вроде бы очевидно, что это полнейшая глупость (если не сказать жёстче- провокация), льющая воду на мельницу антисталинистов, но, увы, видимо, возраст берёт своё...

А что касаемо Лимонова, то он даже внешне вылитый Троцкий, да и не только внешне.
89. Сергей Швецов : Ответ на 86., Русский Сталинист:
2017-10-06 в 20:14

А что есть в почитании Николая Второго?


Чтобы в этом разобраться, нужно дойти до корней. Кодовое слово здесь - РПЦЗ. А в моей транскрипции - дезертиры.
88. Кирилл Д. : Ответ на 68., Lucia:
2017-10-06 в 19:28


невзрачной потаскушки



Вы о реальной Матильде Кшесинской?
Возможно, Вы не поверите, но, пока не началась эта история, я вообще не знал - не только о романе Николая с Матильдой, но и о самом существовании Матильды Кшесинской.
Какое чудесное было время!
То есть, наверно, я что-то о ней слышал, но как-то забывал. Я человек далёкий от балета, оперы и вообще прекрасного. А в советском учебнике истории об этом ничего не было. Да и у других историков, которых я читал, было не об этой стороне дела.
87. Кирилл Д. : Ответ на 79., Сергей Швецов:
2017-10-06 в 19:21


Уж если меня что-то и напрягает в Прилепине, так это его кумиры - Проханов с Лимоновым. Совершенно непонятно, как всерьез одаренный писатель (после Обители в этом уже нет сомнений, хотя и и есть куда расти) может с таким мальчишеским восторгом относиться к двум откровенным проходимцам, при том не только литературным.



Проханов, безусловно, не Лимонов и вообще молодец.
У Лимонова, мне кажется, талант был, но он спустил его в сливное отверстие, распорядившись недолжным образом, когда написал "Это я - Эдичка".
86. Русский Сталинист : Ответ на 83., Сергей Швецов:
2017-10-06 в 19:01

В фильме царь делает выбор между супружеской верностью и романом. В пользу супружеской верности.В реальности такого выбора не было, поскольку как только появилась будущая жена интереса к Матильде больше не существовало.Спасибо за откровенность.Вот поэтому я и говорю, что в почитании Николая II нет ничего религиозного. Даже Христос, идя на Крест, совершил нравственный подвиг - "душа Моя скорбит смертельно; <...> Отче! о, если бы Ты благоволил пронести чашу сию мимо Меня! впрочем не Моя воля, но Твоя да будет." Николай же никакого подвига не совершил - он просто естественно (природно) перетек от любовницы к жене. Борьбы со страстью просто не было. И победы не было.



А что есть в почитании Николая Второго?
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме