Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Право на Истину

Екатеринбургские останки / 13.09.2017


Статья Виктора Корна о «екатеринбургских останках» с послесловием Анатолия Степанова …

Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Уважаемая Редакция РНЛ! Много лет идем мы вместе по пути познания Истины в Царском Деле, в его самом животрепещущем вопросе - о принадлежности "екатеринбургских останков"! Так неужели мы, все-таки, так и не сможем, как говорится, «достучаться» до Бога?

Похоже, что сейчас мы не только остановились на том периоде современной нашей истории - 1998 года, когда РПЦ МП устояла в Истине и не позволила считать себя соучастницей обмана православного народа, но и откатились назад - к 1918 году, когда одурманенный народ позволил совершить невиданное во всей мировой истории злодеяние.

Невозможно себе представить, чтобы в том событии, более чем двух тысячелетней давности - истории распятия Спасителя Иисуса Христа не была бы установлена Истина. По-иному - не по пути к Богу, а от Него - Создателя пошло бы человечество... Но, ведь такое просто невозможно!

Так почему же сейчас, в установлении Истины в событии, имеющем для России такое же значение, как и тогда для всего мира у истоков Христианства, в распятии Помазанника Божьего - русского Царя и Его Семьи, мы готовы пойти по ложному пути - от Истины, а значит и от Бога, потому что Господь - это и Истина, и Путь.

«Право на Истину», конечно же, на современном юридическом языке называется иначе: «Право на информацию», а вот истинной ли она будет или нет - это уже другой вопрос. Сейчас складывается та же ситуация, что была при закрытии многолетнего расследования уголовного дела 18/123666-93 «О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов». Его результаты известны - «екатеринбургские останки» признаны «царскими», а вот доказательная часть - «Постановление о закрытии дела» с приложением основных его документов - так и не было опубликовано.

Это была, что называется, игра с ожидающим Истину в Царском Деле народом «в темную»: поверьте выводам Следственного Комитета (СК) по данному уголовному делу без доказательств! Если такой подход, как показалось тогда «начальству», курирующему следствие В.Н. Соловьева, сработал, то почему он не должен сработать сейчас? Известно, что по накатанной дорожке ехать легко и просто!

Но вот незадача! Оказалось, что такой подход СК, в конечном результате, а именно по нему оценивается плодотворность деятельности отдельных должностных лиц и организации в целом, оказался провальным, а возглавлявший расследование следователь - (тире в данном случае, это и «минус») криминалист В.Н. Соловьев был отстранен от руководства, и было назначено новое следствие с новым руководителем.

Большую роль в неудаче многолетнего следствия - той игры «в темную» с народом - сыграло нежелание опубликовать результаты расследования, хотя бы в постановляющей его части. В.Н. Соловьев объяснял это отсутствием средств на публикацию в интернете, а то, что сейчас появились эти «средства», и немалые, на новое следствие - так это уже новая «песня»: известен низкий, ниже плинтуса, к. п. д. затратного механизма. Возможно, а скорее всего - более, чем вероятно, что игра «в открытую» с народом тогда, сэкономила бы средства сейчас.

Так почему СК вновь наступает на «старые грабли»: результаты нового расследования опять под большим секретом, а «вылазка» уважаемого профессора В.Л. Попова с его, вдруг, оказавшемся, «рубцом на правой стороне черепа № 4» закончилась провалом. Сейчас, видимо, ищутся обходные пути для убеждения в принадлежности «черепа № 4» к «царским» останкам: то есть, идет работа на заведомо известный для следствия результат.

Такова она, русская, «сермяжная», правда! И неужели же, нет механизма, который бы заставил эту правду идти не по «накатанной» дороге, а по единственно правильному, пусть и трудному, пути - по дороге к Истине?

Оказывается, что такой путь есть! Даже в этой конституции РФ, сработанной по американскому шаблону, а может быть и благодаря этому в этой ее части, есть возможность проверки способности к эффективной работе средств функционирования государственного механизма. Это Верховный суд (ВС РФ) - один из высших властных органов государства, который был и в Советском Союзе!

Но вот, опять, незадача: кто же имеет право обратиться в этот «высокий суд»? Так это же он и есть - СК, который уже обращался в Верховный суд с просьбой по реабилитации жертв «екатеринбургского злодеяния» и его исполнителей (одновременно!), которая и была удовлетворена. Совершенно ясно и понятно, что СК не будет просить Верховный суд заставить самого себя опубликовать результаты нового следствия.

А кто может обратиться в Верховный суд РФ с просьбой заставить СК опубликовать результаты работы экспертов нового следствия? И вот тут-то и пришла спасительная мысль: так это же Патриархия РПЦ МП, которая и выступила инициатором проведения нового расследования!

Но, вот новая незадача, Господи, да сколько же их у нас, что конца им не видно: а кто заставит Патриархию обнародовать результаты нового расследования, которые она получит, в полном объеме от СК: добровольно или по постановлению ВС? Понятно, что это высший орган, которому подчиняется Патриархия - Собор. А кто к Собору обратиться с этой просьбой? Вероятно, это должна быть, по нашему разумению какая-нибудь крупная епархия, или еще и другие - врозь или совместно.

А, может быть, епархии могут обратиться непосредственно к Патриарху с такой просьбой? Но вот очередная незадача: удовлетворит ли ее Патриарх? Такой прецедент уже был при закрытии старого следствия, когда Патриархия, имеющая, если мы не ошибаемся, «Постановление о закрытии дела», его не опубликовала: видно тоже из-за нехватки средств. Вот что писал автор (тот же, что и нынешней статьи) на РНЛ 18 ноября 2015 года «Не мытьем, так катаньем. О заключении Следственного Комитета РФ о возможности захоронения "двух останков..."».

«В свое время Деловая газета «Взгляд» сообщила о том, что Следственный комитет (СК) передал Русской Православной Церкви постановление о прекращении дела об убийстве царской семьи 13 октября 2011 г. «Копия постановления о прекращении дела находится у святейшего патриарха», - сказал Соловьев «Интерфаксу» («Человек в мундире "для верхней части тела», РНЛ / 05.09.2012). «Если так беден Следственный комитет, что не может разместить в Интернете материалы постановления о прекращении дела об убийстве Царской Семьи, то это должна сделать, в интересах своей паствы, её последняя надежда на земле - Русская Православная Церковь», - было сказано в заключение вышеуказанной статьи.

Как никогда ранее, именно сейчас, необходимо дать возможность обществу ознакомиться с материалами следствия и вынести свое суждение о расследовании Царского Дела, важнее которого для настоящего и будущего нашего народа ничего нет на свете».

К этим словам невозможно что-то новое прибавить. «И больше века длился день...» убийства в Екатеринбурге Царя, Царской Семьи и Ее верноподданных, а Истины в раскрытии того злодеяния как не было, так и нет. Народ живет надеждой узнать правду, а живет ли такой надеждой руководство РПЦ МП, не говоря уже о высшем руководстве России, которые на примере «Матильды» ясно дали понять православному народу, и не только ему одному, а всему русскому сообществу, какие у него идеологические ориентиры на будущее.

Не православие там, у них, «на верху», казалось бы, совершенно правильный и очевидный исторический выбор, а либеральное мракобесие, которое завело Россию в тупик - тогда в 1917 году, а потом - в 1991-1993 годах. В условиях глобального наступления новой, не человеческой, безсемейно-безполой, «нецивилизации» - это приговор будущему России. Позволит ли русский народ везти себя по этому пути к пропасти - зависит от него самого. Только хватит ли у него сил на собственный выбор?

В такой постановке вопроса выбора будущего пути - борьба за «Право на Истину» в судьбоносном для русского народа Царском Деле - приобретает решающее значение.

Виктор Корн, писатель, публицист, 13 сентября 2017 года.

От редакции

Статья Виктора Ивановича Корна представляет собой типичный образец позиции тех православных, кто заявляет сегодня: «Мне с «екатеринбургскими останками» давно всё ясно. К каким бы выводам ни пришли эксперты, я своей позиции не поменяю». Аргументы в данном случае не нужны. Точнее нужны, но только такие, которые подтверждают позицию автора.

Мы публикуем эту статью, чтобы указать на типичные ошибки людей, придерживающихся такой точки зрения.

1. Очень часто эти люди пользуются непроверенной информацией или используют догадки и домыслы для обоснования своих взглядов. Вот В.И. Корн пишет: «Сейчас (после публикации «провального», как считает автор статьи, интервью профессора В.Л. Попова. - Ред.), видимо, ищутся обходные пути для убеждения в принадлежности «черепа № 4» к «царским» останкам». Ну откуда у него такие сведения? Да ниоткуда. Выдумал. Додумал.

Всё гораздо проще, Виктор Иванович. Очередное по плану интервью я записал с известный антропологом, старшим научным сотрудником МГУ Д.В. Пежемским в начале августа, однако затянулась работа по его обработке и авторизации, в силу занятости сначала моей, потом Дениса Валерьевича. Наконец, всё завершено, интервью с авторитетным антропологом, который, кстати, по некоторым вопросам придерживается другой точки зрения, нежели профессор В.Л.Попов, опубликовано. Но В.И. Корн, видимо, устал ждать и придумал, что за спиной общественности плетутся какие-то интриги. Поменьше конспирологии, Виктор Иванович, тогда скорее приблизитесь к Истине, о чем Вы печалуетесь.

2. Эти люди априори убеждены в недобрых намерениях тех, кто с ними не согласен, считают их людьми, чуть ли не состоящими в заговоре против них, настоящих искателей истины. Вот и В.И. Корн почему-то убеждён, что Следственный комитет не опубликует результаты экспертиз, что от общественности скроют исследования экспертов. На каком основании? А просто из подозрительности, оснований никаких нет. И львиная часть статьи посвящена теме, как бы общественности заставить Следственный комитет и Патриархию опубликовать результаты нового следствия. Характерная черта такого коспирологического (=антинаучного) образа мысли как раз состоит в том, что все вокруг в заговоре против небольшой группы избранных носителей истины.

Следственный комитет и Патриаршая комиссия не раз заявляли, что экспертизы будут опубликованы, когда завершится работа. Следственный комитет даже пошёл на беспрецедентную меру - разрешил экспертам давать интервью до завершения следствия. Но убежденных в своей правоте авторов это не убеждает.

3. Эти люди, судя по всему, склонны к мнению о себе как о некой исключительной касте избранных. Виктор Иванович в этой статье ставит вопрос ни много ни мало как о том, что он и его единомышленники призывают следовать по «единственно правильному, пусть и трудному, пути - по дороге к Истине». Именно с большой буквы. Это надо понимать так, что он считает себя идущим по пути Христовой Истины, а несогласных с ним в позиции по «екатеринбургским останкам» идущими по накатанной дороге лжи.

Откуда такое высокомерное представление о своей позиции, своих аргументах и такое пренебрежение мнением авторитетных учёных?! Виктор Иванович, конечно, давно занимается темой «екатеринбургских останков», но всё-таки не является специалистом-историком, не знаком со специфическими историческими методами исследования, что бросается в глаза в его публикациях. Ведь это же смешно, в конце концов, когда человек, не являющийся специалистом в какой-то области знаний поучает специалистов. Конечно, сегодня у нас в обществе распространено поверхностное представление о науке истории, и едва ли не каждый, прочитавший несколько книжек по теме, мнит себя экспертом. Хотелось бы посоветовать Виктору Ивановичу быть поскромнее в оценках экспертов.

И в целом, я бы посоветовал В.И. Корну, А.А. Мановцеву и другим пишущим на исторические сюжеты ответственнее относиться к критике оппонентов. Поменьше использовать пустопорожней риторики, а обсуждать конкретные вопросы. Не представлять не согласных с ними врагами Православия, врагами Истины, но помнить, что все мы братья во Христе, что все мы ищем истину в вопросе о «екатеринбургских останках» вместе.

Гл. редактор РНЛ Анатолий Степанов




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 20

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

20. seaduck : Ответ на 19., М.Е.:
2017-10-08 в 17:45

Миша, до Вашего появления на этой странице мне был известен только один хам по имени "Михаил", у которого была абсолютно мерзкая привычка "тыкать" всем собеседникам вне зависимости от возраста и занимаемого положения. Звали его Михаил Сергеевич Горбачев. Как известно, он плохо кончил. Так что Вы по кривой дорожке топаете, беря с него дурной пример.
Что касается позора...
Мне кажется, что позорит правоохранительные органы криминалист В.Н.Соловьев - который, в отличие от меня, по-прежнему является действующим сотрудник Следственного комитета РФ и который счел для себя возможным выступать по очень болезненной теме поиска останков царской семьи (причисленной РПЦ и РЗПЦ к лику святых) в помещении частного музея да еще и на фоне картин, которые при всем желании к произведениям высокого искусства отнести трудновато. Обычная обнаженная женская натура, да еще и авангардистском исполнении.
Вы считаете это нормальным, а я нет. Ваше право иметь собственные оценки и суждения, и я на него столь нагло и бесцеремонно, как Вы себе позволяете, отнюдь не покушаюсь.
Думайте, что хотите, решайте сами, кто здесь "царебожник", а кто "цареборец" и "царефоб". Все равно Вам А.Невзорова не переплюнуть, слюны маловато. Да и ошибок много делаете при написании букофф.
На мой взгляд, организованный в Екатеринбурге 30 сентября с.г. перформанс с участием нашего выдающегося криминалиста и знатока "царских костей" - это такое же кощунственное деяние, как и то, которое допустил у себя в подведомственной епархии в храме пос.Апрелевка в мае 2016 года новоявленный специалист по вопросам следствия - член Комиссии РПЦ по канонизации святых.
19. М.Е. : Ответ на 18., seaduck:
2017-10-07 в 20:11

Право Вы уже получили. Истину тоже получите. Аккурат к президентским выборам в марте 2018 года.Не верите? Тогда послушайте, что говорит А.Венедиктов в выездных "Дилетантских чтениях" в Екатеринбурге, состоявшихся в прошлый шаббад, пардон - в субботу. Криминалист "Володя Соловьев", что-то там вещающий на тему чтений под названием "Царские кости" - это нечто, происходящее на фоне обнаженной женской жо.., пардон - задницы. Шоу "Матильда" со всеми ее матильдоведами сдохнут от зависти...Смотрите в "Ю-тубе" полную версию ролика под названием, как я уже говорил "Царские кости". А Вы все по-прежнему - мощи, мощи...В марте непременно обретете их целиком, полностью и на века. Генетика - это все же наука, а не продажная девка глобализации.


Не позорь органы, в которых ты служил до 1991. Твой собрат по разуму скорее всего уже неоднократно видел твою рекламу под другими заметками на эту тему. Твоя нездоровая реакция в отн. известных останков говорит о многом.
Пора бы тебе, Валентин, угомониться, не дожидаясь марта 2018. :))
18. seaduck : право на истину
2017-10-07 в 17:10

Право Вы уже получили. Истину тоже получите. Аккурат к президентским выборам в марте 2018 года.
Не верите? Тогда послушайте, что говорит А.Венедиктов в выездных "Дилетантских чтениях" в Екатеринбурге, состоявшихся в прошлый шаббад, пардон - в субботу.
Криминалист "Володя Соловьев", что-то там вещающий на тему чтений под названием "Царские кости" - это нечто, происходящее на фоне обнаженной женской жо.., пардон - задницы. Шоу "Матильда" со всеми ее матильдоведами сдохнут от зависти...
Смотрите в "Ю-тубе" полную версию ролика под названием, как я уже говорил "Царские кости". А Вы все по-прежнему - мощи, мощи...
В марте непременно обретете их целиком, полностью и на века. Генетика - это все же наука, а не продажная девка глобализации.
17. Обломов : На п.12 Михаилу Яблокову
2017-09-15 в 00:00

"Они думают обмануть православных?... Неужели думают, что уже не осталось, которые бы смогли отличить Бога от диавола? Дар различения духов окончательно утерян?!"



Дорогой Михаил, я думаю они действительно вознамерились подсунуть православным лжемощи! Для этого и происходит весь этот фарс с повторным "расследованием" дела о "екатеринбургских останках". При этом, несмотря на неоднократные обещания всесторонней исторической экспертизы, она до настоящего времени так и не проведена! Всё это так называемое "расследование" вращается вокруг истлевших человеческих останков неизвестного происхождения: костей, зубов, черепов и прочей анатомии, в то время как официальные протоколы допросов цареубийц Голощёкина, Белобородова, Сафарова, Бройдта и других их соучастников, репрессированных в годы Большого террора, продолжают оставаться строго засекреченными в Центральном Архиве ФСБ и недоступными для независимых исследователей! Уже имеем очевидное несовпадение декларируемых изначально намерений и фактических действий, то есть - лукавство!

Конечно, в нашей Церкви есть верные, имеющие Дар от Святаго Духа различать что от Бога, а что от дьявола! Например, Митрополит Ташкентский Викентий - интервью с Его Высокопреосвященством, подготовленное уважаемым А.Д.Степановым, недавно публиковалось на РНЛ. В этом интервью Владыка Викентий прямо заявил, что прямых ответов на вопросы Церковной Комиссии очень мало, подавляющее число ответов экспертов не содержит конкретики и является "вокруг, да около" (это слова Владыки). Вот, пример архиерея, наделённого Даром различения духов! Таких православных обмануть, конечно, невозможно, и те, кто навязывает Церкви поросёнкологовские останки, это прекрасно понимают. Поэтому, Владыка Викентий и "переехал" из Екатеринбурга в Ташкент.... Хотя, сегодня представители власти (Мединский) уже открыто попирают и глумятся над мнением архиереев и из более близких к Москве епархий....

Но, Бог поругаем не бывает! Поэтому, написать на бумаге можно всё-что угодно (например, из страха), бумага всё стерпит, а вот воплотить это в жизнь по одной лишь указке сверху ни у кого не получится.... Вот, где потребуется Дар различения духов!

С уважением, Григорий.
16. М.Яблоков : Ответ на 15., Lucia:
2017-09-14 в 21:42

Аналитикой здешнюю публику не проймешь.


А их вообще ничем не пробьешь. Однако мы будем делать свое дело, они пусть делают свое.
15. Lucia : Ответ на 14., М.Яблоков:
2017-09-14 в 20:08

А тема любая. лишь бы народ цепляла. Вам не кажется?Именно православный народ. Причем даже без особой мотивации.



Аналитикой здешнюю публику не проймешь.
14. М.Яблоков : Ответ на 13., Lucia:
2017-09-14 в 16:00

А тема любая. лишь бы народ цепляла. Вам не кажется?


Именно православный народ. Причем даже без особой мотивации.
13. Lucia : Ответ на 12., М.Яблоков:
2017-09-14 в 15:06

И Вас спаси Христос, дорогой брат! Они думают обмануть православных?... Неужели думают, что уже не осталось, которые бы смогли отличить Бога от диавола? Дар различения духов окончательно утерян?!




Лишь бы скандал устроить. А тема любая. лишь бы народ цепляла. Вам не кажется?
12. М.Яблоков : Ответ на 11., Обломов:
2017-09-14 в 14:16

И Вас спаси Христос, дорогой брат!
Они думают обмануть православных?... Неужели думают, что уже не осталось, которые бы смогли отличить Бога от диавола? Дар различения духов окончательно утерян?!
11. Обломов : На п.9 Михаилу Яблокову
2017-09-14 в 08:11

"Не было. Но если и была бы, все равно это ни о чем не говорит. Только Бог прославляет святых Своих, а не экспертизы ученых."



Полностью согласен с Вами, дорогой Михаил!

Спаси Вас Господи, брат!

С уважением, искренне Ваш во Христе Григорий.
10. eka : Ответ на 6., Обломов:
2017-09-14 в 07:22

Исторической экспертизы по поросёнкологовским останкам как не было, так и нет....


Там нужна судебная экспертиза. Выявить всех причастных и приговорить к разным срокам тюремного заключения. Журналистов в первую очередь, за распространение клеветнической информации......
9. М.Яблоков : Ответ на 6., Обломов:
2017-09-14 в 05:48

Исторической экспертизы по поросёнкологовским останкам как не было, так и нет....


Не было. Но если и была бы, все равно это ни о чем не говорит. Только Бог прославляет святых Своих, а не экспертизы ученых.
8. М.Е. : Re: Право на Истину
2017-09-13 в 23:27

Согласен с редакцией РНЛ по этому вопросу.
К сожалению, специального военно-технического образования не достаточно, чтобы понять, что не только обладатели таких дипломов - не дураки.
Но главное - самим не быть поросятами, не уподобляться скотам. Миша Яблоков, ты понял меня? :))
7. Натали : Re: Право на Истину
2017-09-13 в 21:10

Для чего понадобилось это новое исследование "екатеринбургских" останков - так до сих пор и непонятно. Но впечатление, что именно с целью их признать, возникло у очень многих..
6. Обломов : А воз и ныне там......
2017-09-13 в 19:46

Исторической экспертизы по поросёнкологовским останкам как не было, так и нет....
5. А.В. Сошенко : Re: Право на Истину
2017-09-13 в 17:52

Дорогие друзья!
Я бы предложил на эту тему сделать временный мораторий. Ну, условно, на годик. Перессориться, надеюсь, не перессорятся православные, но "неприятный осадок" ложится все большим слоем.
Пусть иерархи РПЦ совместно с общественными деятелями и учеными более детально рассмотрят все "за" и "против". Но не в СМИ нужно детальное рассмотрение.
И Анатолию Дмитриевичу, по возможности, желательно не публиковать свои интервью и материалы на эту тему, потому что с них начинается дальнейшая полемика, ни к чему не могущая, кроме раздора, привести.
4. NNXX : Re: Право на Истину
2017-09-13 в 17:26

Вопрос о поросёнкологовских останках в основном духовный и совсем в малой степени научный.
Как сказал Григорий Распутин по поводу афонских имяславцев: "им говорят: "распишись"... Это в духовных-то делах - распишись? Это как же в вере-то - распишись? это же Афон, а не министерство..."
3. М.Яблоков : Re: Право на Истину
2017-09-13 в 17:03

Анатолий Дмитриевич, зачем же всех считать дураками? У меня высшее военно-техническое образование, и для меня, как технаря, очевидно, что любой научно-исследовательский метод имеет погрешность. 100% научного заключения быть в принципе не может! В данном случае генетическая экспертиза имеет погрешность 0.01% - этого лишь достаточно (по принятому у нас в стране), чтобы говорить о родстве, но не более того! Доказать принадлежность данных останков царю Николаю с 100% вероятностью невозможно. Не нужно повторять, что такое православных никак не устраивает?
2. М.Яблоков : Re: Право на Истину
2017-09-13 в 16:53

Хотя бы давайте называть вещи своими именами. Останки не екатеринбургские, останки поросенкологовские.
1. Центр судьба Династии : к размышлению
2017-09-13 в 15:53

Вячеслав Леонидович Попов изменил отношение к позиции Мановцева и Григорьева http://ruskline.ru/o...ayuwij_videt_vidit/

Дача экспертами интервью без конкретики следственный комитет тут не причем

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме