Споры о «Матильде» в православной среде

Статья священника Александра Шумского с послесловием Анатолия Степанова

Постоянный автор «Русской народной линии» священник Александр Шумский опубликовал на своем авторском сайте и предложил для публикации РНЛ статью, посвященную спорам вокруг скандального фильма «Матильда». В статье он подверг критике не только некоторые публикации РНЛ, но высказал сомнение в правильности редакционной политики в отношении к фильму. Поскольку статья носит дискуссионный характер, мы посчитали полезным опубликовать в качестве послесловия к статье о. Александра комментарии главного редактора РНЛ Анатолия Степанова. 

«Матильда» и революция

В любой борьбе есть две неразрывно связанные стороны - стратегия и тактика. Стратегия определяется прежде всего целью, которой хотят достичь в борьбе. А тактика - это те приёмы и методы, при помощи которых цель достигается. При смутной стратегии тактика превращается в набор судорожных движений в разные стороны и ни к чему позитивному привести не может. Но также и при неправильно выбранной тактике самая благая и ясная стратегическая цель не только не достигается, но это может даже привести к результату, прямо противоположному тому, который был изначально предполагаем задуманной стратегией. Как говорится, можно начать за здравие, а кончить за упокой.

Как, возможно, уже догадывается читатель, речь в данной статье пойдёт о «царской» теме, об имени святого Государя Николая II-го, его августейшей Семье и, конечно, о кощунственном фильме «Матильда». Полагаю, читателю не надо объяснять, что я почитаю святого страстотерпца царя Николая II-го и его Семью и глубоко возмущён кощунственной провокацией под названием «Матильда». Для меня все принимавшие участие в создании этой мерзости являются людьми нерукопожатными. На Сухаревской, где я проживаю, иногда случается встречать  известного российского актёра Сергея Гармаша. И если встречу его ещё раз, обязательно выскажу ему в лицо всё, что я думаю по поводу его участия в кощунственном фильме.

В связи с надвигающимся в 2017-м году «чёрным» юбилеем революционных событий 1917-го года и в связи со столетием расстрела Царской Семьи в 1918-м году, «царская» тема, естественно, стала очень широко обсуждаться в российском обществе, особенно - в православной церковной среде. Одним из главных рупоров данной темы является, без сомнения, «Русская народная линия». Я разделяю позицию РНЛ в отношении стратегических целей нашей общей борьбы, но в отношении тактики не могу во всём согласиться. Это, впрочем, касается не только редакционной политики РНЛ, но и позиций различных авторов, а также некоторых государственно-общественных деятелей. Да, я считал и продолжаю считать, что не следует выходить на шествие «Бессмертного полка» с иконой Николая II-го. У каждого мероприятия есть свой формат и свой смысл. Так же, как неуместно выходить на Крестный ход с портретами героев войны. Очень не хотелось бы, чтобы в этом году повторилось то же самое. В этом я как священник вижу упрямство и опасную экзальтацию. И нехорошо, когда, по непроверенным данным, публично заявляется, что замироточил бронзовый бюст Николая II-го, или что бандеровцы чуть ли не разбегаются при виде иконы Царской Семьи. Вот это и есть то, что я называю неверной тактикой. Не надо доводить до абсурда серьёзные вещи и профанировать такое понятие как Божие Чудо. То же самое можно сказать и о настойчивом навязывании частью православной общественности «святости» Григория Ефимовича Распутина. А один бывший высокопоставленный чиновник договорился аж до того, что как полководец Николай II был лучше, чем Иосиф Сталин. Но это уже просто клиника. Причём, этот же отставной генерал СВР когда-то был готов за Сталина «порвать» любого, «как тузик грелку». Вот так, из одного идиотизма - в другой. И как можно после этого доверять таким «тактикам» и тем более - добиваться вместе с ними благих целей?

Известный и уважаемый протоиерей из Санкт-Петербурга сказал, что нашу битву против «Матильды» по значимости можно сравнить с битвой под Москвой в 1941-м году. Я считал и продолжаю считать этого батюшку замечательным пастырем и умным человеком, но как ему в голову могло прийти подобное сравнение - никак не пойму. Ещё один наш соратник по Русскому делу, к которому я испытываю уважение и симпатию, главный редактор известного московского журнала, написал недавно статью, в которой утверждает, что Николай II спас Москву в 1941-м году, поскольку построил Транссибирскую магистраль, соединившую Центр с Владивостоком. Он так и назвал свою статью: «Николай II спас Москву». По этой магистрали в 1941-м году в Москву была переброшена дальневосточная армия, без которой невозможно было бы отстоять столицу. Автор восклицает: «Родившиеся после войны, молитесь Николаю Второму, потому если бы не он, вы вообще могли бы не родиться на свет». - Что за странная избирательная логика? Во-первых, сам проект магистрали был задуман и начал разрабатываться ещё при Александре III-м. При Николае II-м появилась возможность его технического осуществления. - Слава Богу! Но главное - даже не в этом. Если автор говорит, что Николай II спас Москву в 1941-м году, тогда надо непременно то же самое  сказать и про царя Иоанна Грозного, без которого у нас вообще не было бы Сибири и соответственно - и Транссибирской магистрали, и про императора Петра I-го, создавшего Российскую империю, армию и флот, явившиеся ферментом, из которого выросли все последующие русские победы. И много кого ещё можно сюда добавить. А ведь кто-нибудь может задать автору статьи такой вопрос: А если бы в период правления Николая II-го Россия не проиграла бы, а выиграла Русско-японскую войну, может быть, вообще не произошли бы русские революции, и тогда не было бы необходимости отстаивать Москву в 1941-м году? И, конечно, совершенно некорректно и, простите, неумно заявлять, что Москву в 1941-м году спас Николай II. Не надо почитание святого Царя доводить до абсурда. - Вот опять тактическая ошибка.

Недавно группа верующих обратилась к чиноначалию Русской Православной Церкви с просьбой-требованием - отлучить от Церкви всех создателей и участников «Матильды». Но ясно же, что такое решение чиноначалие принять не в состоянии! Как может Церковь отлучить несколько десятков человек сразу? Так что, по сути, это обращение носит провокационный характер. Авторы обращения прекрасно понимают, что ответа из Патриархии они не получат, так для чего же тогда было обращаться? - чтобы потом заявить, что руководство РПЦ «не внимает гласу народа»? чтобы подлить бензина в костёр ревнительского недовольства?..

От обилия статей против «Матильды» уже рябит в глазах. Знаете, если в кадило положить слишком много ладана, то получится не благовоние, а удушливый дым. - Так и здесь: даже самые благонамеренные люди, мои знакомые, однозначные противники этой кощунственной поделки, начинают впадать в раздражение и справедливо замечают, что либералистические «учители» лишь потирают руки от такой рекламы. А тут ещё - объявленный на РНЛ конкурс на лучшую работу по разоблачению «Матильды», да ещё и за вознаграждение! А когда конкурс закончится? - когда «Матильду» пустят в прокат, что ли? И почему православные не проявили такого же рвения в отношении столь же кощунственного фильма о святом князе Владимире, недавно показанного на наших экранах? Почему не устраивают пикетов у книжных магазинов, в которых продаются книги, хулящие Иисуса Христа? Вот обвиняют Владимира Путина в том, что тот не высказался против «Матильды». Но он сейчас в таком положении, что не в состоянии это сделать - неужели непонятно? Если бы он сейчас открыто высказался против «Матильды», ему пришлось бы вслед за этим начать вводить запреты против всей либеральной антикультурной пошлятины, а это - война с целым миром, он к этому объективно пока не готов. Кадырову здесь - гораздо проще: у Путина - совершенно другой уровень ответственности. То же самое можно отнести и к Святейшему Патриарху Кириллу. Совершенно правильно говорит Наталья Поклонская: «Матильда» - это провокация для расшатывания общества, расшатывания, которое должно закончиться московским «майданом». Но это ещё и западня, в которую русофобы пытаются заманить и государство, и Церковь, чтобы те внесли свою лепту в окончательное разрушение России.

У меня складывается ощущение, что перечисленные мной тактические ошибки в нашей борьбе могут перерасти в факторы, способствующие формированию антигосударственного и антицерковного процессов. Уже сейчас видно, как образ Николая II-го начинают противопоставлять Владимиру Путину. Что из этого получится в конечном счёте? Враг рода человеческого чрезвычайно хитёр, и видно, как он пытается слова «почему молчит власть и Церковь?» превратить в революционный таран. 100 лет тому назад революция началась со слов «долой царя!», а сейчас может начаться со слов «даёшь царя!».

Я написал эту статью не с целью укорить кого-то из братьев и сестёр, а лишь для того, чтобы призвать всех к рассудительности и осторожности.

Священник Александр Шумский, публицист

 

 

«Матильда» и контрреволюция

Не буду касаться критики отцом Александром идей и тезисов некоторых публикаций РНЛ. Хотя он и не называет имён, всё прозрачно, понятно, кто имеется в виду, а значит при необходимости сами авторы статей могут ответить о. Александру. С чем-то я согласен в его оценках, с чем-то не согласен. Хочу только для понимания редакционной политики в этом вопросе отметить, что «Русская народная линия» не заказывает статьи авторам, а публикует то, что сами наши авторы присылают. Это делается по банальной причине - наш скудный бюджет не позволяет регулярно платить авторские гонорары, поэтому мы можем гарантировать нашим авторам только одно - прочтение их текста взыскательной читательской аудиторией РНЛ.

Между прочим, этот недостаток РНЛ можно рассмотреть и как наше достоинство. Ведь мы публикуем размышления наших авторов на темы, которые они сами считают весьма важными. В результате РНЛ может представлять интерес для социологов, как своего рода интеллектуальный срез, дающий представление о том, какие темы и в каком аспекте волнуют православную интеллектуальную элиту консервативного образа мысли (именно такой мы представляем нашу авторскую и читательскую аудиторию).

Но по вопросу редакционной политики и «неправильной тактики» наших действий хочу возразить отцу Александру.

О мотивах организации конкурса сочинений против «Матильды». Автор ставит в упрек редакции организацию конкурса по теме «Матильды», конкурса с премиями, намекая, что мы ставим под сомнение чистоту борьбы. Мы объявили о конкурсе в июне, конкурс завершается 1 сентября (а не в день премьеры, как почему-то считает о.Александр). Идея проведения конкурса родилась не на пустом месте. По опыту реализации либеральных разрушительных для России проектов мы знаем, что их организаторы обычно тянут до лета, когда народная активность затихает, летом они готовят какие-то акции, которые проводят в начале осени, когда народ еще не отошел от каникул, и получают результат. Поэтому я поддержал идею инициаторов конкурса мотивировать народную активность летом, чтобы поддерживать общественное внимание к фильму на должном уровне. Кстати, наши предположения оправдались. Учителем подготовлена целая кампания по прямо-таки парадному шествию «Матильды»: в конце августа получение прокатного удостоверения, в начале сентября старт во Владивостоке и дальше до октябрьской премьеры. Активное обсуждение «Матильды» в публичном пространстве, в том числе и на «Русской народной линии», где сконцентрированы протесты православных, думаю, создает Учителю не очень благоприятный фон для торжества.

Нужен ли был для этого конкурс? Опыт показывает, что нужна какая-то мотивация для творчества, нужно поощрить дух соревновательности, который в этом деле полезен. Ну и не будем лицемерами, - люди пишущие, особенно православные, не избалованы гонорарами и премиями. И поощрить творческих людей, наших единомышленников, за их труды вряд ли можно считать грехом.

Делаем ли мы рекламу «Матильде»? Этот упрек я часто слышу. Причем, часто эту идею транслируют люди либерального образа мысли - как церковные, так и светские. Впервые приходится слышать ее от консерватора. Это аргумент сродни аргументу, что нельзя протестовать против фильма, который еще не видели, т.е. аргумент-ловушка. Какой смысл протестовать против фильма, когда он вышел на экраны? Точно также - как выразить свой протест, если нельзя упоминать фильм, ибо это будет его рекламой? У нас просто нет другого выхода, как рекламировать фильм. Однако реклама рекламе рознь. Реклама может превратиться в антирекламу, чего мы и добиваемся, и что, думаю, сейчас уже и происходит. Мы бы делали рекламу «Матильде», если бы вяло огрызались, изредка высказывались против фильма, поднимая интерес к нему. Но сегодня протесты против фильма приобрели массовый характер, и это становится уже проблемой для власти, требует от власть предержащих как-то реагировать на это, а не почивать на лаврах «крымского консенсуса».

Нервная реакция Учителя и прочих его подельников, что видно по истеричной и оголтело пропагандистской реакции ряда СМИ, напр., радио «Комсомольская правда», свидетельствует о том, что они понимают, что наша позиция - это уже не реклама, на что они надеялись. Народные протесты, огромное количество публикаций вынудили реагировать архиереев, церковных чиновников и патриотических тяжеловесов. Так что ошибаетесь, отче, то, что происходит - никакая не реклама «Матильде».

Почему протестуем против «Матильды», а не протестовали против «Викинга», книги Брауна? От одного из наших критиков, единомысленного с о. Александром, я еще слышал: почему не протестуете против визита кардинала Паролина? Ну а кто запрещает организовать пикеты у книжных магазинов, критиковать Ватикан? Действуйте. А мы готовы информационно поддержать. Одно другому не мешает.

Я думаю, что ситуация вокруг «Матильды» просто отражает возросшую силу православной общественности, рост нашей способности самоорганизовываться, объединять людей разных политических взглядов вокруг борьбы за наши святыни. Налагает, несомненно, свой отпечаток и наглость Учителя и его команды, которые решили «обрадовать» общество кощунственным фильмом о Государе именно в год 100-летия революции, в канун 100-летия убиения святой Царской семьи. У многих православных это вызвало очевидную ассоциацию со вторым предательством поруганием Государя.

Зачем-то о.Александр в предыдущей своей статье выступил против главы Чечни Рамзана Кадырова, попытался увидеть какой-то негативный подтекст его заявления. Напротив, мы должны поблагодарить Рамзана Ахматовича, который, будучи мусульманином, понимает, что попытка опорочить православные святыни и образ правителя России, предпринимаемая фильмом «Матильда», угрожает национальной безопасности России. Неудивительно, что главу Чечни поддержали многие православные люди. Зачем в этих условиях ворошить прошлое? Я не понимаю.

О чём свидетельствует такая реакция на «Матильду»? О том, что борьба за наши святыни сегодня выходит на новый уровень. Этого, увы, не понимают многие наши церковные чиновники, священники и представители православной интеллигенции, уныло реагирующие на кампанию против «Матильды», стремящиеся не ссориться с «творческой интеллигенцией», пронизанной духом либеральной вседозволенности. Сегодня Церковь выросла и усилилась, став серьезным фактором жизни общества. Поэтому даже если она ничего не будет делать, не будет реагировать на явления современной культуры, зачастую являющейся псевдокультурой, не будет комментировать общественно-политические явления, она все равно будет вызывать раздражение у так называемой общественности. Потому что Церковь всё равно будет напоминать человеку, что грех есть, что нельзя всё оправдывать. А «прогрессивная общественность» не хочет об этом слышать, современному человеку от Церкви нужно оправдание его поступков.

В советское и раннее постсоветское время этого не было, ибо Церковь была незаметна, её можно было не услышать. Сейчас Церковь окрепла и усилилась, её приходится слушать. И это вызывает раздражение многих представителей современной интеллигенции против Церкви. Просто против самого ее существования в обществе.

Это - новая ситуация, она вызревает уже, об этом свидетельствуют конфликты последнего времени. Не удивительно, что на острие этих конфликтов оказалась современная культура, поскольку лейтмотив современной культуры - оправдание человека через оправдание его греховности. Возведение греха в норму. Самый явный пример - попытки оправдания содомии.

Отмолчаться Церкви уже не удастся. Снова стать незаметной не получится.

Но мы должны понять, что Церковь не сможет устоять в войне против современной антихристианской культуры, если только ее союзником не станет государство. Только государство может остановить антицерковную пропаганду, вылазки против Церкви деятелей современной культуры. А у нас, к сожалению, среди значительной части архиереев, священников и мирян распространено некоторое отстраненное отношение к государству. Начиная от пресловутого уранополитизма и заканчивая тезисом, что Церковь может существовать при любом политическом режиме, что нам ни в коем случае нельзя сближаться с государством. А дальше следует избитая критика синодального периода, как якобы приведшего к революции, хотя это - полная ерунда.

У многих православных людей нет сегодня государственной идеологии, более того сама идея о необходимости идеологии многими отвергается.

Отец Александр опасается, что на почве православного монархизма может вызреть революционная идеология. Такая опасность чисто теоретически, конечно, существует. Мы помним, что в свержении самодержавия в феврале 1917 года принимали участие и православные, так называемые русские националисты. А священноначалие нашей Церкви тогда не воспрепятствовало антимонархическому перевороту. Но какой же выход? Сидеть и ждать, когда всё сделает Путин? Но Путину могут не дать ничего сделать, если у него не будет опоры на народ, на организованный народ. Не дадут плотоядные чиновники и прочно сидящие в истеблишменте либералы. Нужно помогать Путину стать Путиным, стать полноценным национальным лидером России.

Протесты против «Матильды» создают платформу для нового общественного консенсуса. Крымский консенсус себя исчерпал. Нужен новый консенсус, основанный на единстве русской истории. Именно поэтому «Русская народная линия» защищает от нападок оба символа двух эпох - и Царя-Мученика Николая и Иосифа Виссарионовича Сталина. В противовес главному тезису о. Александра скажу: «Матильда» может породить не революцию, а контрреволюцию. Именно на это направлена наша стратегия и наша тактика.

Анатолий Степанов, историк, гл. редактор «Русской народной линии»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

321. Ответ на 316., Обломов:

http://fishki.net/1509129-22-samyh-neobychnyh-pamjatnika-leninu.html

Lucia / 08.09.2017

320. 316. Обломов

Прости меня, братка. Завтра будем отпевать Сашу Францева. Это мой одноклассник. Плачу.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 08.09.2017

319. Ответ на 317., Потомок подданных Императора Николая II:

эти лысые, торчащие на постаментах в каждом сквере.

Да пусть торчат; они хлеба не просят. :)) Сейчас попутно слушаю советские песни по ссылке о. Александра. Детство и юность вспомнились. Хорошее было время: 60-70 годы ...

М.Е. / 08.09.2017

318. Ответ на 315., Lucia:

, так они и душегубов-богоборцев Лениных-Сталиных канонизировать потребуют, да уж и начинают некоторые.

) Лукиа декоммунузнула. Так, слегка - не в полную силу. Сейчас ей важнее передать бандеро-фашистам координаты вато-колорадов, защищающих памятники "душегубов-богоборцев Лениных-Сталиных". Чтобы мины точнее ложились. Надоели уже ей и остальным декоммунизаторам вместе с Порошенко, Госдепом, Гитлером и недобитыми власовцами эти лысые, торчащие на постаментах в каждом сквере.

Потомок подданных Императора Николая II / 08.09.2017

317. На п.310 Протоиерею отцу Александру Васькину

Простите меня, честный отче, я наверное погорячился! Не ставил своей целью Вас обидеть! Простите Христа ради! Почитаю Святых Царственных Страстотерпцев! У нас в храме один из престолов освящен в память о Них! Больно смотреть, сколько изощренной и тонкой хулы возводится на Их имена в наши дни! И не всегда это происходит осознанно.... Спаси Христос! Недостойный раб Божий Григорий.

Обломов / 08.09.2017

316. Ответ на 302., Обломов:

, так они и душегубов-богоборцев Лениных-Сталиных канонизировать потребуют,

да уж и начинают некоторые.

Lucia / 08.09.2017

315. Ответ на 301., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Я знаю одну женщину-сироту, поразительно похожую внешне на одну из дочерей Николая Александровича

Внешнее сходство встречается нередко. Особенно, если это люди с правильными чертами лица. Это ни о чем не говорит.

Lucia / 08.09.2017

314. 312. Потомок подданных Императора Николая II

Дорогой Владимир Леонидович! Ну, их всех. Давай лучше споём: http://su0.ru/E1g6

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 08.09.2017

313. Ответ на 308., Kiram:

Оправдываться не стоит.

) На черепке кирамики могут быть вписаны только имена "необольшевиков мерзавцев". "Истино православным" декоммунизаторам, вдохновляющим бандеро-фашистов рвать коммуняцкую вату, "оправдываться не стоит".

Потомок подданных Императора Николая II / 08.09.2017

312. На п.308 Kiram и на п.309 Абазинский

Спаси Вас Господи, дорогие братья во Христе! Полностью согласен с Вами! С уважением, Григорий.

Обломов / 08.09.2017

311. Ответ на 307., Обломов:

"Не позорьте свой священнический сан сталинистскими доносами и не смейте клеветать на Святых Царственных Страстотерпцев, распуская сплетни об их якобы "спасении офицерами"!Меня зовут Григорий Игоревич Трофимов, я гражданин России и постоянно проживаю на территории Российской Федерации, что может быть подтверждено и Дорогой Редакцией (по моему IP адресу, с которого я регулярно пишу на Форуме РНЛ).

1. Почему Вы решили, что я позорю свой священнический сан? С этими претензиями подойдите к тем попам, которые живут не по средствам. 2. Внимательно прочитайте п. 301 в части, изложенной в скобках. 3. За то, что Вы не скрываете своё имя, позвольте Вас поблагодарить. Спаси Вас Христос, Григорий Игоревич.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 08.09.2017

310. Ответ на 307., Обломов:

"Убедительно прошу бандеровца "Обломова" лишить права голоса на РНЛ. Это враг, затаившийся на Зап. Украине."Не позорьте свой священнический сан сталинистскими доносами и не смейте клеветать на Святых Царственных Страстотерпцев, распуская сплетни об их якобы "спасении офицерами"!Меня зовут Григорий Игоревич Трофимов, я гражданин России и постоянно проживаю на территории Российской Федерации, что может быть подтверждено и Дорогой Редакцией (по моему IP адресу, с которого я регулярно пишу на Форуме РНЛ).

Они тут распоясалияь как у себя дома. Уже грозят скорой "Диктатурой". Мне даже пригрозили отсидкой с шитьём рукавиц. Так что уважаемый Григорий Игоревич не Вы первый под "обстрел" попали. Сил и терпения.

Абазинский / 07.09.2017

309. Ответ на 307., Обломов:

Меня зовут Григорий Игоревич Трофимов, я гражданин России и постоянно проживаю на территории Российской Федерации, что может быть подтверждено и Дорогой Редакцией (по моему IP адресу, с которого я регулярно пишу на Форуме РНЛ).

Оправдываться не стоит. Даже если Вы не живёте на территории Российской Федерации. Что с этого?

Kiram / 07.09.2017

308. На п.303 Большевику-Ленинцу в рясе

"Убедительно прошу бандеровца "Обломова" лишить права голоса на РНЛ. Это враг, затаившийся на Зап. Украине."

Не позорьте свой священнический сан сталинистскими доносами и не смейте клеветать на Святых Царственных Страстотерпцев, распуская сплетни об их якобы "спасении офицерами"! Меня зовут Григорий Игоревич Трофимов, я гражданин России и постоянно проживаю на территории Российской Федерации, что может быть подтверждено и Дорогой Редакцией (по моему IP адресу, с которого я регулярно пишу на Форуме РНЛ).

Обломов / 07.09.2017

307. Ответ на 303., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Убедительно прошу бандеровца "Обломова" лишить права голоса на РНЛ. Это враг, затаившийся на Зап. Украине.

С какой это стати? Наверху написано: "Православие Самодержавие Народность. И с чего он бандеровец?

Kiram / 07.09.2017

306. Ответ на 302., Обломов:

Необольшевики мерзавцы еще те!

М.Яблоков / 07.09.2017

305. Ответ на 291., Lucia:

они были спасени офицерами Красной армии?

Да. Даже фильма есть: "Свадьба в Малиновке"

Ольга Чернова / 07.09.2017

304. уважаемой Редакции РНЛ

Убедительно прошу бандеровца "Обломова" лишить права голоса на РНЛ. Это враг, затаившийся на Зап. Украине.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 07.09.2017

303. На п.291 Lucia

"Красной армии?"

Вот, видите, дорогая сестра, чем заканчивается почитание большевиков-богоборцев?! Отрицанием Соборного мнения Церкви и хулением канонизированных Ею Святых! Несмотря на сан.... Печальное зрелище! На самом деле, дезинформация о якобы "спасенных" членах Царской Семьи преследует ту же цель, что и кощунственная клеветническая киноподделка "Матильда", - опорочить канонизированных Матерью-Церковью Святых Царственных Страстотерпцев для их последуюдей деканонизации! Об этом недавно уже предостерегали русские афонские монахи во главе с игуменом Пантелеимоновского русского монастыря на Святой горе! Дай нео-большевикам волю, так они и душегубов-богоборцев Лениных-Сталиных канонизировать потребуют, как Проханов! С уважением, Григорий.

Обломов / 07.09.2017

302. Ответ на 291., Lucia:

Красной армии?

Дорогая Мария! Не иронизируйте, пожалуйста. Я знаю одну женщину-сироту, поразительно похожую внешне на одну из дочерей Николая Александровича (которого я безмерно люблю, только не распространяюсь на этот счёт, как некоторые...). А её благородство, аристократические манеры... Её родители погибли в авиакатастрофе или в 1955 г., или в 1956 г. Я обращался с письмом к губернатору А. Г. Тулееву. Он дал распоряжение выявить все родственные связи. Были задействованы серьёзные силы и ресурсы. Но... Даже не были установлены родители. Всё. Больше говорить не буду. Не моя тайна. И так я слишком многое сказал. См.: https://www.youtube.com/watch?v=zaAmheq8YU4

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 07.09.2017

301. Ответ на 299., Потомок подданных Императора Николая II:

Умея разрушать, они абсолютно не умели созидать.) Абазинский - наш Петросян. Смехопанорама какая-то.

А "потомок" - психопат-кликуша? Читайте что писал Ленин о своих сподвижниках.

Абазинский / 07.09.2017

300. Ответ на 298., Абазинский:

Умея разрушать, они абсолютно не умели созидать.

) Абазинский - наш Петросян. Смехопанорама какая-то.

Потомок подданных Императора Николая II / 07.09.2017

299. Ответ на 294., Кирилл Д.:

Нет, Вы не правы. У меня нет к революционерам каких-то личных чувств, предвзятости. Вы как раз находитесь под обаянием тех смыслов, что были вложены в слово "пассионарность" самим Львом Николаевичем и подхваченных всеми остальными. Для меня же биофизикохимический термин, который означает степень энергетической напряжённости процессов происходящих в человеке и этносе. Потому в предыдущем отклике и написал о разности потенциалов со знаком "плюс" или "минус". Пассионарием был Спартак и Кампанелла, Чингисхан и Пугачёв, Ленин и Троцкий. Революционеры были ОДЕРЖИМЫ иллюзорной идеей создания "нового мира". То есть, страдали крайней формой одержимости, при которой мировосприятие искажается, миропонимание становится извращённым, мироустройство будущего трактуется вне контекста эволюционного развития. Так они воспринимали окружающую российскую действительность не иначе, как "прогнившую систему". Даже не принимая во внимание факт мощного поступательного развития Российской Империи. Опережающий её рост, пугавший Запад. Понимая эту систему как чужую, "мир насилия", сами же для установления своей власти над народом многократно превысили уровень насилия и на долгие годы. То, что они собирались построить, не имело истоков, исторических аналогов. Воплощение идеи шло с ломкой традиции, крушением всего эволюционного, уничтожением Бога в душе человека и народа. Умея разрушать, они абсолютно не умели созидать. Само воплощение их идеи-иллюзии сразу же столкнулось с отсутствием строителей. Болтунов было много, созидателей не было. Пришлось идти на контакт с народом, а народ не желал отказываться от вековой традиции. Цивилизационный духовно-культурный код изменить было невозможно. Так начинается взаимопроникновение большевистской революционной идеи и русского духовного естества. Чем больше русских переходили на сторону большевиком, тем более угасал большевистский порыв. С окончанием ВО войны, гибелью большей части пассионариев с высокой концентрацией, жизнь входила в русло. Для того, чтобы лес корчевать и пахать нужно было иметь высокую степень пассионарности. Но эта пассионарность созидания. Русский крестьянин сохой и плугом, на лошади распахал миллионы гектар земли в зоне рискованного земледелия. Раскорчёвывая многие гектары под жильё и пашни. Это было здоровое энергетическое напряжение, созидательное. Пассионарность революционеров была за гранью нормального, с бредовыми идеями и разрушением духовного мира человека. Так что тут не "преломление", а констатация факта психического заболевания. Современный пример в США. Высокая степень пассионарности американской элиты привела её к тяжёлому психическому заболеванию навязчивой иллюзорной идеей "мирового господства". Американский же этнос вошёл в момент этногенетической бифуркации, с распадом общего поля и государства (это впереди).

Абазинский / 06.09.2017

298. Ответ на 295., Lucia:

Лучшей контрпропаганды коммунизма не найти.

+100500 От благодарного Гитлера, бандеровцев, власовцев, Госдепа и олигпрхов. Почему так мало? Так вас, лакеев-декоммунизаторов, много.

Потомок подданных Императора Николая II / 06.09.2017

297. Ответ на 295., Lucia:

Лучшей контрпропаганды коммунизма не найти.

Почему? Я думаю, напротив, очень неплохая и неформальная пропаганда. Кстати, уже. Если говорить о нео-коммунистах. Кургинян использует некоторые взгляды и терминологию Ефремова.

Кирилл Д. / 06.09.2017

296. Ответ на 293., Кирилл Д.:

Его, прежде всего, могут взять на вооружение новые коммунисты.

Лучшей контрпропаганды коммунизма не найти.

Lucia / 06.09.2017

295. Ответ на 283., Абазинский:

Что такое пассионарность? Гумилёв ошибочно принимал её за саму энергию. Но пассионарность - это степень энергетического напряжения. Видимо, нужно признать, что она может быть как со знаком плюс, так и со знаком минус. Высоко пассионарные люди есть всегда в этносе. В период зрелости их число многократно увеличивается. Высоко пассионарны были крестьяне шедшие и ехавшие на новые земли и осваивавшие их; люди принимавшие деятельное участие в великих войнах и строительстве государства. То есть люди созидавшие. Можно ли причислить к ним революционеров? Разрушители по своей внутренней сути, они были одержимы иллюзорной идеей социал-коммунизма. Бациллы революционной чумы. Пассионарии первого типа были встроены в общество и государство, изменяли их по мере развития в лучшую сторону при сохранении исходных данных. Вторые просто истощали народ тяжёлой болезнью

Вы так говорите просто потому, что для Вас революционеры - плохие парни, и Вы им на этом основании хотите отказать в пассионарности. Потому, что подсознательно всё равно воспринимаете пассионарность как что-то непременно хорошее, хотя Гумилёв рассматривал это не как моральный, а как чисто материальный, энергетический показатель. А революционеры хотели создать новый мир - вполне пассионарный замах. Другой вопрос, что ради этого надо было разрушить старую "систему", потому они и действовали как разрушители. А, придя к власти в октябре 1917, они начали созидать. Хорошее или плохое они созидали - другой вопрос, но они начали именно создавать новую реальность, новое государство, новую экономику и прочее. И некорректно их сравнивать с крестьянами. Революционеры выходили именно из образованных слоёв общества. Ибо они не могли землю пахать. Они не могли дать выход своей пассионарности через выкорчёвывание тайги. Они могли проявить себя только на общественно-политико-государственном поприще. Ну, и проявили. Так что, пассионарность "внизу", среди крестьян, рабочих и солдат, проявлялась как доблесть, стойкость и неутомимость в труде и в бою, а "вверху" - как деятельность по переустройству мира. Одно и то же, просто по-разному преломлявшееся в различных социальных слоях.

Кирилл Д. / 06.09.2017

294. Ответ на 288., Lucia:

У меня книжка как раз 1970 года издания.

По иронии судьбы, Ефремову "прилетело" от ЦК КПСС вовсе не за то, что коммунисты будущего вели себя на Тормансе, как английские колонизаторы 18 века. Книгу запретили из-за того, что реалии Торманса в определенных местах подозрительно совпали с некоторыми характерными чертами стран советского блока.

Тут вообще иронии много разной. Со стороны официоза, на самом деле, в глубине его официозной души, претензии были связаны не с "клеветой на советскую действительность" (хотя реальность Торманса, совершенно верно, обнаруживает ряд схожих черт и "неконтролируемых ассоциаций"), а чуть ли не наоборот. С тем, что Ефремов хотел дальше строить коммунизм, но более правильным путём (да, чтобы не вышло, как на Тормансе, а вышло, как в итоге на Земле), а официоз уже ни фига строить не хотел, и дело уже шло к контролируемому сливу. Главная глубинная причина именно в этом, как мне кажется. А герои Ефремова, разумеется, НЕ вели себя на Тормансе как английские колонизаторы 18 века. Тут автор цитируемой Вами статьи погорячился. Или невнимательно читал Час Быка. Или вообще не читал. Так что, с этой стороны претензии вряд ли вообще могли быть. P.S. Ефремов был как-то подзатёрт и подзабыт, и Стругацкие его как-то перебили и перекричали. Но сейчас он вполне может получить второе дыхание. Его, прежде всего, могут взять на вооружение новые коммунисты.

Кирилл Д. / 06.09.2017

293. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

ленины сами падают. вроде осеннего листопада.

Lucia / 06.09.2017

292. Ответ на 290., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

они были спасени офицерами

Красной армии?

Lucia / 06.09.2017

291. о судьбе девочек Цаарской семьи

они были спасени офицерами

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 06.09.2017

290. Ответ на 288., Lucia:

По иронии судьбы, Ефремову "прилетело" от ЦК КПСС вовсе не за то, что коммунисты будущего вели себя на Тормансе, как английские колонизаторы 18 века. Книгу запретили из-за того, что реалии Торманса в определенных местах подозрительно совпали с некоторыми характерными чертами стран советского блока.

Слава Украине! Лукиа объяснила причину декоммунизации и лениноповала. Только что вернулась из-под Донецка, где вдохновляла добровольцев на уничтожение коммуняцкой ваты, и тут же принялась за разъяснительную работу среди оболваненных коммуно-москалей. Слава хероям!

Потомок подданных Императора Николая II / 06.09.2017

289. Ответ на 280., Кирилл Д.:

".....28 сентября 1970 года в секретной записке главы КГБ Андропова в ЦК КПСС, роман Ефремова "Час Быка" был квалифицирован как "клевета на советскую действительность". 12 декабря 1970 года на специальном заседании Секретариата ЦК КПСС роман "Час Быка" был запрещен и подлежал изъятию из магазинов и библиотек. Около трех лет Ефремов (уже посмертно) был запрещен и как писатель и как ученый. Только после того как его друзья и родные "дошли" до самого Брежнева, ситуацию удалось стратегически переломить. Однако роман "Час Быка" так и не переиздавался до 1988 года. ........... советская действительность, которая объективно разворачивалась перед Ефремовым, показала, что освобожденное время (ресурсы) граждане тратят вовсе не на самореализацию, а на гонку потребления. Причем эта гонка явно принимает бесконечный, иррациональный характер, что ставит крест на "естественном" ограничении потреблямых ресурсов. С другой стороны, репрессивность государства и не думала растворяться в самоуправлении граждан, что тоже наводило на нехорошие мысли. ....... «в романе И.Ефремова оказалось слишком много, используя партийный сленг, «неконтролируемых ассоциаций».... По иронии судьбы, Ефремову "прилетело" от ЦК КПСС вовсе не за то, что коммунисты будущего вели себя на Тормансе, как английские колонизаторы 18 века. Книгу запретили из-за того, что реалии Торманса в определенных местах подозрительно совпали с некоторыми характерными чертами стран советского блока. И как Ефремов не оправдывался, ссылаясь на "восточную деспотию и западную олигархию" , в ЦК резонно ответили - "Мы лучше знаем, на что это похоже".goo.gl/Gi7TNr

Lucia / 06.09.2017

288. Ответ на 285., Абазинский:

То есть, «славянские варвары», мы с вами, уже тогда были обречены марксизмом на «истребительную войну и безудержный террор». Варварством же Маркс считал именно нашу верность Православию, столь ненавистному міровой закулисе."

Ещё Пушкин когда то писал, что если хочешь услышать глупость, то спроси европейца, что он думает о России. Может, вы думаете, что тогда о России в Европе, так думал один Маркс?)) А что собственно изменилось с тех пор? Что сегодня ответит вам европеец, если вы у него спросите о России, даже с условием того, что мир стал намного информативен, более доступен для изучения, а сама Россия, полностью приняла западную либеральную идеологию и мы все сегодня живём согласно этим принципам. Может, вы думаете, что сегодня в Европе, или Америке, Россию стали любить и понимать больше, чем Россию Имперскую? Я уж не говорю про СССР.... Да, в СССР была коммунистическая идеология и Маркс был в большом почёте. Чего, кстати, никак нельзя сказать о западе, для которых коммунистическая идеология, это - смерть! Сегодня, Россия живёте при власти, которая пропагандирует западную либеральную идеологию, которая как и марксизм, зародилась в Европе. Марксизм, который вам так ненавистен, был зарождён на западе, но его там так же ненавидели и ненавидят до сих пор. Либерализм, который так же был зарождён на западе, вам по сердцу, вы его боготворите. А что вы скажете, если узнаете, что [b]либерализм, как идеология, зародился в конце 18 века в Европе и идеологически же(!) (именно для этой цели он и был придуман!) был направлен против влияния церкви и монархии на общество! "Либерализм" в царской России, переводился на русский язык не иначе как - "вольнодумство" и "попустительство" и всегда был ненавидим и гоним нашими монархами. В конце концов, именно ЛИБЕРАЛИЗМ (а не коммунизм, как Вы тут всех пытаетесь убедить) станет главной причиной свержения монархии в России и уничтожения Российской Империи!!! Именно под лозунгами ЛИБЕРАЛИЗМА, а вовсе не "марксизма-коммунизма" - рушили Российскую Империю![/b] Как же это Вы, человек позиционирующий здесь себя как "православно верующий" и как я понял, считающий себя монархистом и отстаивающий с пеной у рта, здесь, на форуме, уклад жизни дореволюционной России, зная (или может быть НЕ зная?) что всё это так и есть, можете защищать идеи либерализма, которые пропагандирует наша власть??? А современный либерализм, так он ещё более гадок, нежели тот, каков он был на заре своего зарождения!!! Современный "демократический либерализм", старается нивелировать такое понятие как - патриотизм и религия (в Европах уже давно поснимали кресты в школах и других гос. учреждениях и т.д. и т.п....) В области Культуры, либерализм, в той или иной степени возражает против государственного регулирования таких областей как литература и искусство (отсюда и "матильды" и антирелигиозные выставки Марата Гельмана и "пуси райт" и "краснодарские феминистки" обмазавшие лик Святого менструальной кровью и много чего ещё)..., а также таких вопросов как деятельность научных кругов, азартные игры, проституция, возраст добровольного согласия для вступления в половые отношения, аборты, использование противозачаточных средств, эвтаназия, употребление алкоголя и других наркотиков и т.д. и т.п.... И наша власть, почти никак не реагирует на весь этот содом. А где то, даже его защищает, или делает вид что "не замечает". А если кто пробует возражать, против чего то содомского, то ему затыкают рот, говоря, что у нас либерализм, свобода слова, свобода творчества и вообще, сегодня каждый свободен от всего, в том числе и от своей совести! Как же это Вы, называющий себя "православным верующим", можете отстаивать эту СОДОМСКУЮ ИДЕОЛОГИЮ и можете "не замечать" этих вещей?!

Туляк / 06.09.2017

287. Ответ на 284., Lucia:

Антиутопии пишут умные люди.

) Еангелие, например. У нашей Лукии - ума палата.

Потомок подданных Императора Николая II / 06.09.2017

286. Ответ на 282., Абазинский:

[QUOT Снова большевистская пропаганда. О процветании ленинского государства можно почитать во множественных томах о новомученниках российских.Докажите. В противном случае, как и всегда, Вы показываете себя дураком.Итак: цифры, факты и т. д.Странно, что русский священник не знает фактов и цифирей разрушенных храмов, замученных православных, глумлений над святыней во времена богоборцев. Ему неведомы сии факты и жития Новомучеников и Исповедников он не читал? Странно. Может всё-таки Михаил Яблоков прав, когда сомневается?

"В те годы Маркс писал в "Новой Рейнской газете" (органе "Союза коммунистов"): «Россия стала колоссом, не перестающим вызывать удивление. Россия – это единственное в своем роде явление в истории: страшно могущество этой огромной Империи... в мiровом масштабе». «В России, у этого деспотического правительства, у этой варварской расы, имеется такая энергия и активность, которых тщетно было бы искать у монархий более старых государств». «Славянские варвары – природные контрреволюционеры», «особенные враги демократии». Марксу вторил Энгельс: Необходима «безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с изменническим, предательским по отношению к революции славянством... истребительная война и безудержный террор». «Кровавой местью отплатит славянским варварам всеобщая война». «Да, ближайшая всемiрная война сотрет с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы, – и это также будет прогрессом!»[7]. То есть, «славянские варвары», мы с вами, уже тогда были обречены марксизмом на «истребительную войну и безудержный террор». Варварством же Маркс считал именно нашу верность Православию, столь ненавистному міровой закулисе." http://rusidea.org/?a=6002 Вот там корни революционного безумия в Российской Империи, его управляемость Западом, заинтересованность еврейского международного капитала. И есть ещё идиоты, которые верят в коммунистические бредни о рае справедливом на земле.

Абазинский / 06.09.2017

285. Ответ на 280., Кирилл Д.:

Возьмём его коллег. "1984", "Brave New World" или "Глобальный человейник" - они могут нравиться или не нравиться?

это все антиутопии, как и у Ефремова. "Час Быка" - типичная антиутопия. Торманс и Земля -одинаково демоничны. Антиутопии пишут умные люди.

Lucia / 05.09.2017

284. Ответ на 276., Кирилл Д.:

Хорошо, копнём поглубже... Вы во многом правы. Но, ежели "по Гумилёву", можно и с другой стороны копнуть.Итак, началось, условно, в 1825. Декабристы, потом разбудили Герцена и пошло-поехало.Примерно за 100 лет до 1917 в России обозначилась и постепенно росла (пока количество не перешло в качество и не последовал взрыв, условно, в 1880-е) генерация революционеров. Безусловно, "людей длинной воли". Которым было тесно в окружающем мире. Которые были готовы его переустроить по-своему. И которые действительно были готовы идти на смерть ради этого, на каторгу, на эшафот, на баррикады. Совсем по Гумилёву, у них отсутствовал инстинкт самосохранения. Проблема, так сказать, управленческая, что верховная власть не смогла "подобрать" этих людей, инкорпорировать, пустить их энергию в нужное русло. Она восприняла их исключительно как врагов, которых надо давить. И сделала их врагами власти. И она, безусловно, не поняла истинной подоплёки процесса - что имеет дело с этногенетическим (почти тектоническим) сдвигом, а не просто какими-то смутьянами. И силы новых пассионариев недооценила. Ну, а они в итоге своё взяли силой, как обычно это "людям длинной воли" удаётся.

Что такое пассионарность? Гумилёв ошибочно принимал её за саму энергию. Но пассионарность - это степень энергетического напряжения. Видимо, нужно признать, что она может быть как со знаком плюс, так и со знаком минус. Высоко пассионарные люди есть всегда в этносе. В период зрелости их число многократно увеличивается. Высоко пассионарны были крестьяне шедшие и ехавшие на новые земли и осваивавшие их; люди принимавшие деятельное участие в великих войнах и строительстве государства. То есть люди созидавшие. Можно ли причислить к ним революционеров? Разрушители по своей внутренней сути, они были одержимы иллюзорной идеей социал-коммунизма. Бациллы революционной чумы. Пассионарии первого типа были встроены в общество и государство, изменяли их по мере развития в лучшую сторону при сохранении исходных данных. Вторые просто истощали народ тяжёлой болезнью.

Абазинский / 05.09.2017

283. Ответ на 281., Kiram:

[QUOT Снова большевистская пропаганда. О процветании ленинского государства можно почитать во множественных томах о новомученниках российских.Докажите. В противном случае, как и всегда, Вы показываете себя дураком.Итак: цифры, факты и т. д.Странно, что русский священник не знает фактов и цифирей разрушенных храмов, замученных православных, глумлений над святыней во времена богоборцев. Ему неведомы сии факты и жития Новомучеников и Исповедников он не читал? Странно. Может всё-таки Михаил Яблоков прав, когда сомневается?

То не странность, то диагноз.

Абазинский / 05.09.2017

282. Ответ на 274., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

[QUOT Снова большевистская пропаганда. О процветании ленинского государства можно почитать во множественных томах о новомученниках российских.Докажите. В противном случае, как и всегда, Вы показываете себя дураком.Итак: цифры, факты и т. д.

Странно, что русский священник не знает фактов и цифирей разрушенных храмов, замученных православных, глумлений над святыней во времена богоборцев. Ему неведомы сии факты и жития Новомучеников и Исповедников он не читал? Странно. Может всё-таки Михаил Яблоков прав, когда сомневается?

Kiram / 05.09.2017

281. Ответ на 256., Lucia:

Теория научного коммунизма, как многие другие утопические теории гласит, что построение коммунистического общества невозможно без создания - внимание ! - "человека нового типа". Ибо с обычным человеком это невозможно.

Да, разумеется. Но это общие слова, а Ефремов, всё-таки, рисовал портреты этих людей, как он их видел. В том числе, с любопытными и не всегда приятными деталями. Например, "обычным людям" (скажем, с планеты Торманс в "Часе Быка") земные "коммунистические" люди казались холодноватыми, лишёнными чувств и эмоций, местами чуть ли не роботами. Ну и, в чём тут вообще коллизия и вечный источник антиутопий... Видите ли, с "обычным человеком" вообще ничего невозможно. И в Царствие Небесное с ним (со мной, например) тоже невозможно. Хочешь быть с Богом - опять же, перестань быть "обычным человеком" и становись "человеком нового типа". Вот Сергий Радонежский... Возможно, и нам с Вами было бы с ним скучно и холодно, ибо он не стал бы с нами трепаться с интернете (почему-то я в этом уверен).

А что касается Ефремова, то Вы читали его невнимательно. Первое, на чем он настаивает, это сокращение числа населения и тщательное планирование семьи, иначе не хватит еды и воспитание не будет качественным. Второе - воспитание детей не в семье, а в специальных учреждениях. Третье - семья не нужна, а "напряжение Эроса" можно сбросить в дружеских любовных играх.

Излишне его тоже демонизировать не надо. Сокращать население он, всё-таки, не призывал, а контроль рождаемости - да. И это не первое, к чему он призывал. Опять же, есть вопросы. Что делать в случае перенаселения при ограниченных ресурсах? Что делать в реальной жизни с этим самым "напряжением Эроса" и при кризисах в отношениях между мужем и женой; или если встретил, как говорится, другую женщину (другого мужчину). И т.д. и т.п. С воспитанием детей... Не заметил, где бы Ефремов достаточно подробно расписывал, но дети и родители и родственные отношения у него точно есть, а современные детские сады и школы - тоже ведь "спецучреждения", в значительной степени "подменяющие" семью или "крадущие" детей у семьи. И их даже не коммунисты придумали. Вы же понимаете, что в нашей земной реальности в нашем сообществе "обычных людей" все эти проблемы просто не имеют хорошего решения. Ефремов, мысля, разумеется, в "научной" атеистической парадигме, предлагает, всё-таки, лучшее из возможного в данной парадигме. Хотя местами это, конечно, жуть.

Какие жуткие вещи вам нравятся.

А Вам нет?:) Все достаточно глубокие вещи на грани жути, а где и за гранью. У Достоевского тоже жути хватает. А у Толстого ещё больше. И у Чехова. Потом, это взгляд в будущее. Соображения относительно возможных путей человечества. Нравится - не нравится, а это интересно и заставляет задуматься. Дело же не в том, что Ефремову просто так нравилось и хотелось, чтобы так было. А в том, что это один из возможных вариантов, который в том или ином виде может сбыться. Если мы с Вами не хотим такого будущего, всё равно надо принимать в расчёт, что к нему могут стремиться другие, что оно может наступить в силу стечения исторических обстоятельств. Значит, как этому помешать (если мы хотим иначе)? И какие лучшие варианты мы могли бы предложить? И т.д. В этом смысле мне много чего "нравится". А "Откровение Иоанна Богослова" Вам "нравится" или "не нравится"? Я, конечно, не сравниваю Иоанна с Ефремовым, я в принципе. Возьмём его коллег. "1984", "Brave New World" или "Глобальный человейник" - они могут нравиться или не нравиться?

Кирилл Д. / 05.09.2017

280. Ответ на 275., Абазинский:

Поэтому вынужден заявить на форуме, что Вы Туляк являетесь разносчиком спидоносной пропаганды ЦРУ-шных политтехнологов. По законам военного времени таких провокаторов куда ставили? Но власть наша добра и найдёт Вам другое применение.Вам, "Абазинский-Трипольский-...", грядущая Русская диктатура найдёт применение, образно говоря, на стройках коммунизма. Несмотря на инвалидность, которую Вы получили при весьма пикантных обстоятельствах, надеюсь, шить рукавицы Вы сможете.А Вы полагаете, что при пошиве рукавиц нельзя заниматься вредительством?Можно такие рукавицы сшить, что они в первый же день на руках расползутся.Ещё один спидоносец типа "православный большевик"? Уж какие вы тут лапти плетёте, не приведи Господи.

Доброе утро, здравствуйте, очень приятно, я Дмитрий, он же Русский Сталинист. Мы с Вами не знакомы, можно я тут попишу чуть-чуть?

Русский Сталинист / 05.09.2017

279. Ответ на 271., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Поэтому вынужден заявить на форуме, что Вы Туляк являетесь разносчиком спидоносной пропаганды ЦРУ-шных политтехнологов. По законам военного времени таких провокаторов куда ставили? Но власть наша добра и найдёт Вам другое применение.Вам, "Абазинский-Трипольский-...", грядущая Русская диктатура найдёт применение, образно говоря, на стройках коммунизма. Несмотря на инвалидность, которую Вы получили при весьма пикантных обстоятельствах, надеюсь, шить рукавицы Вы сможете.А Вы полагаете, что при пошиве рукавиц нельзя заниматься вредительством?Можно такие рукавицы сшить, что они в первый же день на руках расползутся.Эх, Дима... Можно я назову Вас на "ты", Ты же по возрасту являешься мне сыном.Вот, являлся мне в каком-то сне Иосиф Виссарионович. Являлся в белоснежном кителе и сказал о том. что его убили. Всё, что он поведал о дальнейшем, - исполняется.

Конечно, можно. Да, его убили на Пурим враги России и русского народа.

Русский Сталинист / 05.09.2017

278. Ответ на 273., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Это вы можете - убивать и насиловать, воевать с детьми, бабами, стариками, инвалидами. Кто бы сомневался. Но только после этого по преданиям святых наших отцов в России не останется ни одного противника Государя. Так что готовьтесь. За нами БОГ, за вами - бесовщина.Готовьтесь.

Сам готовься.

Абазинский / 05.09.2017

277. Ответ на 250., Абазинский:

Хорошо, копнём поглубже...

Вы во многом правы. Но, ежели "по Гумилёву", можно и с другой стороны копнуть. Итак, началось, условно, в 1825. Декабристы, потом разбудили Герцена и пошло-поехало. Примерно за 100 лет до 1917 в России обозначилась и постепенно росла (пока количество не перешло в качество и не последовал взрыв, условно, в 1880-е) генерация революционеров. Безусловно, "людей длинной воли". Которым было тесно в окружающем мире. Которые были готовы его переустроить по-своему. И которые действительно были готовы идти на смерть ради этого, на каторгу, на эшафот, на баррикады. Совсем по Гумилёву, у них отсутствовал инстинкт самосохранения. Проблема, так сказать, управленческая, что верховная власть не смогла "подобрать" этих людей, инкорпорировать, пустить их энергию в нужное русло. Она восприняла их исключительно как врагов, которых надо давить. И сделала их врагами власти. И она, безусловно, не поняла истинной подоплёки процесса - что имеет дело с этногенетическим (почти тектоническим) сдвигом, а не просто какими-то смутьянами. И силы новых пассионариев недооценила. Ну, а они в итоге своё взяли силой, как обычно это "людям длинной воли" удаётся.

Кирилл Д. / 05.09.2017

276. Ответ на 268., Русский Сталинист:

Поэтому вынужден заявить на форуме, что Вы Туляк являетесь разносчиком спидоносной пропаганды ЦРУ-шных политтехнологов. По законам военного времени таких провокаторов куда ставили? Но власть наша добра и найдёт Вам другое применение.Вам, "Абазинский-Трипольский-...", грядущая Русская диктатура найдёт применение, образно говоря, на стройках коммунизма. Несмотря на инвалидность, которую Вы получили при весьма пикантных обстоятельствах, надеюсь, шить рукавицы Вы сможете.А Вы полагаете, что при пошиве рукавиц нельзя заниматься вредительством?Можно такие рукавицы сшить, что они в первый же день на руках расползутся.

Ещё один спидоносец типа "православный большевик"? Уж какие вы тут лапти плетёте, не приведи Господи.

Абазинский / 05.09.2017

275. Ответ на 269., Kiram:

[QUOT Снова большевистская пропаганда. О процветании ленинского государства можно почитать во множественных томах о новомученниках российских.

Докажите. В противном случае, как и всегда, Вы показываете себя дураком. Итак: цифры, факты и т. д.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 05.09.2017

274. Ответ на 266., Абазинский:

Это вы можете - убивать и насиловать, воевать с детьми, бабами, стариками, инвалидами. Кто бы сомневался. Но только после этого по преданиям святых наших отцов в России не останется ни одного противника Государя. Так что готовьтесь. За нами БОГ, за вами - бесовщина.

Готовьтесь.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 05.09.2017

273. 267. Абазинский

Хватит истерить. Я просил Вас документально доказать свою правоту. Жду.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 05.09.2017

272. Ответ на 268., Русский Сталинист:

Поэтому вынужден заявить на форуме, что Вы Туляк являетесь разносчиком спидоносной пропаганды ЦРУ-шных политтехнологов. По законам военного времени таких провокаторов куда ставили? Но власть наша добра и найдёт Вам другое применение.Вам, "Абазинский-Трипольский-...", грядущая Русская диктатура найдёт применение, образно говоря, на стройках коммунизма. Несмотря на инвалидность, которую Вы получили при весьма пикантных обстоятельствах, надеюсь, шить рукавицы Вы сможете.А Вы полагаете, что при пошиве рукавиц нельзя заниматься вредительством?Можно такие рукавицы сшить, что они в первый же день на руках расползутся.

Эх, Дима... Можно я назову Вас на "ты", Ты же по возрасту являешься мне сыном. Вот, являлся мне в каком-то сне Иосиф Виссарионович. Являлся в белоснежном кителе и сказал о том. что его убили. Всё, что он поведал о дальнейшем, - исполняется.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 05.09.2017

271. Ответ на 252., Абазинский:

Туляк, дорогой! Рад с Вами пообщаться. Заскучал. Опять колымили?

Пока вы там по мне скучали, я в это время расширил своё СТО. Теперь у меня, к слесарному цеху с тремя подъёмниками, прибавился цех покраски и шиномонтаж. И всё это, с новейшим итальянским оборудованием. Самая низкая зарплата у работников моего СТО, составляет порядка 40 тыс.рублей. Самая высокая - 80 тыс. Свою зарплату я вам пожалуй говорить не стану - боюсь вас от зависти "кондратий" обнимет.

А не Вы ли подрывали фундамент советской экономики, колымя под ментовской крышей?!

Вот ведь клоун! И ещё лицемер в придачу))) Не вы ли мне сами описывали, как вы колымили под крышей с капитанскими погонами?! Может ссылку дать? Вот уж воистину - прежде чем указывать на сучок в чужом глазу, вынь бревно из своего глаза)))

Не надо было подрывать Российскую Империю. Чтобы потом не насиловать народ. Только и всего.

Это вы февралистам скажите. Причём тут большевики?))

Туляк, объёмы российской экономики достигли уровня советского от 1991 года ещё в 2012 году.

Начиная с 1990 года, организацией ООН, для 200 стран мира стал измеряться, так называемый - ИРЧП (Индекс развития человеческого потенциала https://goo.gl/KYuaca ) Так вот, в 1990 году, когда у нас в стране вовсю бушевала грабительская преступная "перестройка", а полки магазинов опустели (что было проделано специально и иначе как - диверсией это не назвать) СССР занимал 26 место среди самых развитых стран по этому показателю. Для сравнения: США были на 19 месте, а на первом - Япония. Из программы развития ООН, составленный на основе оценочных данных 2015 года и опубликованный 21 марта 2017 года, из 186 государств, Россия находится лишь на 49 месте, между Румынией и Черногорией. Для сравнения: США находятся на 10 месте, а на первом - Норвегия: https://goo.gl/K9jZvA Простой вопрос: если СССР, в ТЯЖЕЛЕЙШЕМ(!) для него 1990 году, по этим важнейшим показателям находился на 26 месте, США на 19 (СССР отставая всего лишь на 7 пунктов!) а сегодняшняя Россия находится на 49 месте, то о каких "достижениях" РФ может быть речь? Кстати, прокомментируйте мне ту статью, ссылку на которую я вам дал, где наш академик говорит о нашем ядерном потенциале и о безобразном положении науки в России.

Поэтому вынужден заявить на форуме, что Вы Туляк являетесь разносчиком спидоносной пропаганды ЦРУ-шных политтехнологов.

Хе-хе-хе))) В отличие от вас, я не оправдываю преступлений Чубайса (и других ему подобных "перестройщиков-реформаторов"_ и который ТОЧНО работал по указке из Вашингтона и под прикрытием ЦРУ, когда он разрушал.... совсем не СССР, как вы наивно считаете, а саму РОССИЮ!!! Именно такая задача ставилась перед такими как Горбачёв, Ельцин, Чубайс, Гайдар, Собчак и прочими другими нашими сегодняшними и вчерашними "реформаторами" и олигархами. Эту задачу они тогда выполнить не смогли, но это совсем не означает, что они НЕ занимаются этой задачей и по сей день! И почему многие из них сегодня на плаву и находятся в большом почёте (те же Ельцын, Горбачёв и Чубайс) можно только догадываться....)))

По законам военного времени таких провокаторов куда ставили?

Таких как вы с Чубатым-конопатым, в СССР и без военного времени отправляли лобзиком тайгу валить.

Но власть наша добра и найдёт Вам другое применение.

О, да - власть наша самая добрая, это точно. Особенно добрая и находит нужное ей применение, к таким как Сердюков, Чубайс и к прочим им подобным особям из списка "Форбс", как самых богатых в России русских, с еврейскими фамилиями.

Вам там безопасно у Мёртвого моря?

Зачем меня искать у Мёртвого моря? Специально для тех, кто меня будет искать, я облегчу задачу - я нахожусь в городе Новомосковске, Тульской области.

Будете много болтать не по делу и там найдут и достанут. Не сомневайтесь.

В этом я не сомневаюсь. Но, вместе с тем очень сильно сомневаюсь, что наше власть станет "искать и доставать", например вот это чучело, которое позволяет себе болтать такие вещи, которые вас вряд ли обеспокоят и чья мать, между прочим, является СЕНАТОРОМ: https://goo.gl/2LZPJ2

Туляк / 05.09.2017

270. Ответ на 263., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Для эпохи монополистического капитализма характерно спекулятив-ное повышение товарных цен. Эксплуататорские классы и торговцы осо-бенно наживаются на народных бедах, связанных с войнами и смутами. Так, розничные цены на продовольственные товары в 1900-1913 гг. под-нялись в Петербурге в целом более чем на 20%. Цена на хлеб в стране в 1913 г. по сравнению с 1899 г. возросла на 20%, а на продукты животно-водства – примерно на 50%. Если взять за основу индекс цен за десятиле-тие (1896-1906 гг.), то по важнейшим продуктам питания цены подскочили на 22-71%. В 1915 г. стоимость соли превысила довоенный уровень в 3 с лишним раза, риса, пшена и овса – в 2 раза, гречневой крупы – более чем в 2 раза. Уровень цен на рожь в январе 1917 г. превосходил уровень июля 1914 г. в 2, на пшеницу – в 2,3, на муку – в 2,4 раза . В столицах за то же время стоимость говядины увеличилась в 3-4 раза, на свинину – в 4-5 раз. Нужно отметить, что рост цен на промышленные товары для деревни был, как правило, ещё большим. В частности, индекс цен на 1 января 1917 г. (за 100 взят уровень на 1 января 1914 г.) составлял: на миткаль – 400, ситец – 480, спички – 700, обувь – 905, железо – 810. Стоимость сельскохозяй-ственных машин в 1916 г. возросла в 4-4,5 раза против довоенной . В целом за годы войны, например, в Москве, цены на основные продукты питания выросли на 836%, а на предметы широкого потребления – до 1109% . Вследствие спекулятивных манипуляций монополистических объеди-нений с 1909 по 1913 гг. стоимость передельного чугуна поднялась на 42-43%, а на сортовой металл – на 12-21%. С 1910 по 1914 гг. цена угля и кокса возросла на 60%, нефти и нефтепродуктов – на 300% (по сравнению с 1902 г. – на 600%). Топливный голод и рост цен также были результатом грабительской политики монополий – «Продугля» и нефтяных компаний – «Нобель-Мазут», группы «Шелл» и др. «Нефтяные воротилы деятельно боролись за закрепление своего монопольного положения, чтобы продол-жать старую политику хищнического ведения хозяйства, ограбления по-требителя на внутреннем рынке и успешной борьбы с конкурентами на мировом. В таком положении война застала дело снабжения нефтью: ис-кусственно заниженная добыча, монополия производства и торговли нефтепродуктами нескольких финансовых групп с участием иностранного капитала, спекулятивные цены, отсутствие казенной добычи и домогатель-ства фирм о получении в эксплуатацию новых участков. Примерно такое же положение было и с углем. Опубликованные документы и исследования о деятельности синдиката «Продуголь», возникшего в 1906 г., с несомнен-ностью подтверждают организованный характер угольного голода и ис-кусственное повышение цен» .

Снова большевистская пропаганда. О процветании ленинского государства можно почитать во множественных томах о новомученниках российских.

Kiram / 05.09.2017

269. Ответ на 262., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Поэтому вынужден заявить на форуме, что Вы Туляк являетесь разносчиком спидоносной пропаганды ЦРУ-шных политтехнологов. По законам военного времени таких провокаторов куда ставили? Но власть наша добра и найдёт Вам другое применение.Вам, "Абазинский-Трипольский-...", грядущая Русская диктатура найдёт применение, образно говоря, на стройках коммунизма. Несмотря на инвалидность, которую Вы получили при весьма пикантных обстоятельствах, надеюсь, шить рукавицы Вы сможете.

А Вы полагаете, что при пошиве рукавиц нельзя заниматься вредительством? Можно такие рукавицы сшить, что они в первый же день на руках расползутся.

Русский Сталинист / 05.09.2017

268. Ответ на 259., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

объёмы российской экономики достигли уровня советского от 1991 года ещё в 2012 году. Сейчас наша экономика по большей части модернизированная и диверсифицированная. Что позволило нам в последние годы впервые за 100 лет выполнить программу Продовольственной Безопасности РФ. Чего большевики так и не смогли. Сегодня экономика РФ на 4 месте после США, Китая и Индии.Простите за то, что вмешиваюсь в Ваш с Александром Михайловичем диалог. Но смолчать не в силах в связи с полной абсурдностью Ваших измышлений. Докажите то, что Вы написали. Иными словами, приведите цифры, факты со ссылками на авторитетные источники.А насчёт продовольственной безопасности СССР скажу хотя бы то, что в 1980-е гг. запас продовольствия в стране был рассчитан на 7 (семь!) лет, а в магазинах имелись в ассортименте продукты питания на 95% от отечественных производителей.Вчера, например, я купил говяжий язык пр-ва Brazil. К сожалению, покупал на базе и не посмотрел на этикетку. В противном случае, никогда бы не купил. Я патриот своей Родины и беру продукты только пр-ва России.

Почаще смотрите правильные ресурсы. Эта информация доступна в сети. Если же отправлю ссылку на свои статьи, Вы снова будете кричать, что такого не существует в принципе, потому что не может быть. Отечество любить надо, а вы привыкли поносить его и дела Путина. Только мне не рассказывайте о том, что можно было купить в магазине в 1980-е годы. Шахтёрский город Осинники (знаете ведь), в магазине полупустые полки, на витрине куски обглоданного мяса. И десяток продавщиц с оттопыренными губами на всякий твой вопрос. Зато в подвале в холодильнике!!!.... Отборная говядина, свинина, баранина. Только взять её можно было по великому блату. Так что сказки свои оставьте кому-нибудь, у кого уши подходят. У нас 1 кг языка говяжьего 400 рублей, бери не хочу. Дорого? Так ведь это же деликатес! Но я в нём ничего не понимаю. готовить не умею. Лучше плов из 2-3-4 видов мяса. Это мой конёк. Жена и родственники не дадут соврать. Дешевле, сытнее, а как вкусно! Когда из казана выгружаешь эту вкусноту на разнос. Во рту тает.

Абазинский / 05.09.2017

267. Ответ на 262., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Поэтому вынужден заявить на форуме, что Вы Туляк являетесь разносчиком спидоносной пропаганды ЦРУ-шных политтехнологов. По законам военного времени таких провокаторов куда ставили? Но власть наша добра и найдёт Вам другое применение.Вам, "Абазинский-Трипольский-...", грядущая Русская диктатура найдёт применение, образно говоря, на стройках коммунизма. Несмотря на инвалидность, которую Вы получили при весьма пикантных обстоятельствах, надеюсь, шить рукавицы Вы сможете.

Это вы можете - убивать и насиловать, воевать с детьми, бабами, стариками, инвалидами. Кто бы сомневался. Но только после этого по преданиям святых наших отцов в России не останется ни одного противника Государя. Так что готовьтесь. За нами БОГ, за вами - бесовщина.

Абазинский / 05.09.2017

266. и ещё

Во время империалистической войны резко сократился выпуск про-дукции отечественной индустрии. Только за один 1917 год по сравнению с предшествующим её объем упал на 36,4% . По отношению к 1913 г. в 1917 г. произошло снижение: всей продукции фабрично-заводской про-мышленности с 5621,0 до 4344,0 млн. довоенных руб. (на 23%. – А. В.), валовой продукции горной и горнозаводской промышленности – с 1004,0 до 528,0 млн. довоенных руб. (почти в два раза. – А. В.), добычи каменно-го угля – с 2200,1 до 1746,9 млн. пудов (на 21%. – А. В.), добычи нефти – с 561,3 до 500,5 млн. пудов (на 11%. – А. В.), выплавки чугуна – с 283,0 до 190,5 млн. пудов (на 33%. – А. В.), выплавки стали – с 246,5 до 155,6 млн. пудов (на 37%. – А. В.) , производства стройматериалов – на 58% , валовой продукции хлопчатобумажной промышленности – с 1090,3 до 596,4 млн. довоенных руб. (в 1,8 раза. – А. В.), продукции шер-стяной промышленности – с 195,1 до 134,4 млн. довоенных руб. (в 1,5 ра-за. – А. В.), продукции шёлковой промышленности – с 49,2 до 21,8 млн. довоенных руб. (в 2,3 раза. – А. В.), производства пищевых продуктов – с 1505,8 до 734,8 млн. довоенных руб. (более чем в два раза. – А. В.). Рос-сия оказалась сильно зависимой от импорта: в 1914 г. ввоз различной продукции и товаров оценивался в 1098,7 млн. руб., в 1917 г. – в 2423,9 млн. руб. (рост в 2,2 раза. – А. В.) . Примечательно, но именно Германии принадлежала громадная роль во внешней торговле. Если в 1904 г. её до-ля в российском импорте составляла 35%, то в 1913 г. она достигла 47,5%, а по машинам – 65%. Удельный вес Германии в русском экспорте также был чрезвычайно велик и в 1904 г. оказался на уровне 23%, а в 1911-1913 гг. – уже 46%. Такой односторонней торговой зависимости не знала, по-жалуй, ни одна крупная капиталистическая страна . 6 марта 1914 г. М. О. Меньшиков в статье «Секрет немецких успе-хов» по этому поводу высказался так: «Россия, – писал вчера А. А. Сто-лыпин, – платит Германии такую громадную дань, которая несравнима ни с какой военной контрибуцией побежденного и обращенного в рабство народа». Речь идет о чрезвычайно невыгодном для нас и столь же выгод-ном для немцев нашем торговом договоре. Вот «сильное выражение» г-на Столыпина, которое всего лучше для читателя не заметить, перебежав гла-зами к театральным известиям, к маленькому фельетону и к тому подоб-ным легким вещам. Иначе, если остановиться на «сильном выражении» и вникнуть в него серьезно, начнешь чувствовать тяжелую растерянность. Как же это так случилось, что мы, не воюя с Германией, ухитрились при-вести себя в положение данника ее, гораздо худшее, чем разбитого на войне? А. А. Столыпин, по-видимому, хорошо изучил этот вопрос, и ин-тересно было бы, если бы кроме общих выводов он познакомил нас, каки-ми чарами заворожили немцы наших чиновников министерства финансов, договаривавшихся в Берлине, чтобы околпачить их столь плачевным об-разом. За двадцатилетие существования торгового договора, говорит г-н Столыпин, Германия добилась того, что немецкий земледелец получает дохода с земли в четыре раза более, чем русский, за орудия же и машины платит вдвое дешевле. Германская казна возвращает своему земледельцу 37,9 копейки пошлины за рожь, а русская мука обложена в 55,3 копейки пошлины с пуда. Благодаря этому мы не можем вывозить муку, а вынуж-дены вывозить дешевое зерно, которое сейчас же за чертой границы пере-малывается немцами на множестве специально построенных мельниц, при-чем наш же обработанный хлеб часто возвращается к нам по дорогой цене. Торговый договор так устроен, что немцы почти даром ввозят к себе более 211 миллионов пудов в год драгоценного корма для скота – отру-бей, жмыхов и кормового ячменя. Этим сырьем они откармливают свой скот, а от скота имеют мясо и навоз. Такой политикой одновременно подо-рваны и наше скотоводство, и наше земледелие, а германцы подняли эти отрасли хозяйства до небывалого еще процветания. Не кто другой, как Россия, – и именно в последнее двадцатилетие – утучнила тощие немецкие поля и подняла урожайность их вдвое и втрое... Подорвав собственного земледельца – и барина, и мужика, – наш торговый договор бесконечно облагодетельствовал Германию и создал прочную базу для ее промыш-ленности и общей культуры… Но как же так вышло, что у нас нашлись двадцать лет назад опрометчивые финансисты, у которых рука поднялась подписать столь убийственный для нас договор? Кто они были, эти чинов-ники? Не прикосновенны ли к этому национальному для нас несчастью не-которые нынешние сановники, именно на злосчастнейшем договоре сде-лавшие себе потом министерскую карьеру? Вот эту сторону нашей госу-дарственности следовало бы осветить какому-либо вполне осведомленно-му перу. Иногда говорят, что десять лет назад возобновление разоритель-ного для нас договора было вынужденным крутыми обстоятельствами: терпя разгром на Востоке, нам трудно было отстоять свои интересы на За-паде. Пусть так, но двадцать лет назад? Ведь тогда разгром наш даже не предвиделся. Престиж России, унаследованный после твердой политики Императора Александра III, стоял еще очень высоко. Чем же объяснить, что именно тогда мы продали Германии за грош наше земледельческое могущество?» И этот «дружественный» партнёр стал самым опасным противником нашей Родины в империалистической войне! Здесь явно проявился просчёт русского правительства в геостратегическом планировании и предвидении. Это и не удивительно, ибо «германофильская партия была очень сильна при царском дворе. Позиции сторонников союза с Германией усиливались также тем обстоятельством, что на германском денежном рынке царское правительство размещало обычно свои займы, без которых оно не могло преодолеть бюджетный дефицит. Германские придворные круги и цар-скую камарилью связывали традиционные династические узы, которые играли известную роль в определении внешнеполитической ориентации России» . Война прекратила немецкий импорт, а нужда России в машиностро-ительной продукции, специальных видах металлов и готовых изделиях значительно возросла. Держава стала полностью зависимой от Антанты. И казённые учреждения, и частные предприятия потянулись на мировые рынки. Фабриканты брали огромные подряды в расчёте на приобретение станков за границей и расширение производства. Общий объём загранич-ных заказов за время войны составил 7964 млн. руб. В частности, за 1914-1917 гг. промышленного оборудования было завезено на 317,8 млн. руб. (в переводе на цены 1913 г.). Казна закупала станки, машины, обору-дование, медицинские товары, материалы, размещала за рубежом круп-нейшие военные заказы на порох, толуол, орудия, снаряды, винтовки, пу-лемёты, автомобили, колючую проволоку, телефоны, телеграфные аппара-ты, кабель, аэропланы и т. д. Импортные станки и машины шли для осна-щения артиллерийских, оружейных, химических заводов, предприятий по изготовлению взрывчатых веществ, отчасти электротехнических моторных (авиационных) и автомобильных сборочных и ремонтных мастерских. Помимо этого, русское правительство приобретало интендантское снаря-жение: сукно, сёдла, сапоги, сумки, поясные ремни, шанцевый инструмент, подковы, мешки и пр. В 1916 г. армия наполовину была обута в обувь иностранного происхождения. С каждым месяцем войны потребность Во-енного министерства и военной промышленности в заграничных поставках увеличивалась. Всё это указывает не только на индустриальную отсталость России, но и на нежелание и неспособность правительства сосредоточить своё внимание на главных, решающих направлениях и производить внут-ри страны своими силами простые вещи, не требующих ни сложного обо-рудования, ни крупных предприятий .

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 05.09.2017

265. Ответ на 258., Абазинский:

Наша нынешняя власть, именно так и распорядилась Советским Наследием - всё просрали, распилили, разломали, распродали, а деньги перевили через офшоры на свои личные счета в заграничные банки. Про сегодняшнюю культуру, про сегодняшних деятелей от всех видов искусств, Да, кошмар. http://nnm.me/blogs/....ki-stranu-prodavali "ЧЕ-КА. Материалы по деятельностичрезвычайных комиссий" Поначалу думал "не может быть!" Но книга есть на уважаемом образовательном ресурсе.

а наши оппоненты прямо балдеют. Им такое нравится.

Lucia / 05.09.2017

264. снова о "процветании" дореволюционной РИ

Для эпохи монополистического капитализма характерно спекулятив-ное повышение товарных цен. Эксплуататорские классы и торговцы осо-бенно наживаются на народных бедах, связанных с войнами и смутами. Так, розничные цены на продовольственные товары в 1900-1913 гг. под-нялись в Петербурге в целом более чем на 20%. Цена на хлеб в стране в 1913 г. по сравнению с 1899 г. возросла на 20%, а на продукты животно-водства – примерно на 50%. Если взять за основу индекс цен за десятиле-тие (1896-1906 гг.), то по важнейшим продуктам питания цены подскочили на 22-71%. В 1915 г. стоимость соли превысила довоенный уровень в 3 с лишним раза, риса, пшена и овса – в 2 раза, гречневой крупы – более чем в 2 раза. Уровень цен на рожь в январе 1917 г. превосходил уровень июля 1914 г. в 2, на пшеницу – в 2,3, на муку – в 2,4 раза . В столицах за то же время стоимость говядины увеличилась в 3-4 раза, на свинину – в 4-5 раз. Нужно отметить, что рост цен на промышленные товары для деревни был, как правило, ещё большим. В частности, индекс цен на 1 января 1917 г. (за 100 взят уровень на 1 января 1914 г.) составлял: на миткаль – 400, ситец – 480, спички – 700, обувь – 905, железо – 810. Стоимость сельскохозяй-ственных машин в 1916 г. возросла в 4-4,5 раза против довоенной . В целом за годы войны, например, в Москве, цены на основные продукты питания выросли на 836%, а на предметы широкого потребления – до 1109% . Вследствие спекулятивных манипуляций монополистических объеди-нений с 1909 по 1913 гг. стоимость передельного чугуна поднялась на 42-43%, а на сортовой металл – на 12-21%. С 1910 по 1914 гг. цена угля и кокса возросла на 60%, нефти и нефтепродуктов – на 300% (по сравнению с 1902 г. – на 600%). Топливный голод и рост цен также были результатом грабительской политики монополий – «Продугля» и нефтяных компаний – «Нобель-Мазут», группы «Шелл» и др. «Нефтяные воротилы деятельно боролись за закрепление своего монопольного положения, чтобы продол-жать старую политику хищнического ведения хозяйства, ограбления по-требителя на внутреннем рынке и успешной борьбы с конкурентами на мировом. В таком положении война застала дело снабжения нефтью: ис-кусственно заниженная добыча, монополия производства и торговли нефтепродуктами нескольких финансовых групп с участием иностранного капитала, спекулятивные цены, отсутствие казенной добычи и домогатель-ства фирм о получении в эксплуатацию новых участков. Примерно такое же положение было и с углем. Опубликованные документы и исследования о деятельности синдиката «Продуголь», возникшего в 1906 г., с несомнен-ностью подтверждают организованный характер угольного голода и ис-кусственное повышение цен» .

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 05.09.2017

263. Ответ на 252., Абазинский:

Поэтому вынужден заявить на форуме, что Вы Туляк являетесь разносчиком спидоносной пропаганды ЦРУ-шных политтехнологов. По законам военного времени таких провокаторов куда ставили? Но власть наша добра и найдёт Вам другое применение.

Вам, "Абазинский-Трипольский-...", грядущая Русская диктатура найдёт применение, образно говоря, на стройках коммунизма. Несмотря на инвалидность, которую Вы получили при весьма пикантных обстоятельствах, надеюсь, шить рукавицы Вы сможете.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 05.09.2017

262. Ответ на 257., Абазинский:

Большевикам не надо. Нам православным и всем остальным надо.

Давно в "лике святых" пребываете?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 05.09.2017

261. 255. Lucia

Народное просвещение в царской России было в плачевном состоя-нии, финансирование которого в 1913 г. составило только 4,7% всех госу-дарственных расходов . Вполне обоснованно В. И. Ленин в 1913 г. писал о том, что в стране детей в школьном возрасте 22%, а учащихся 4,7%, т. е. около четырех пятых детей и подростков в России лишено народного об-разования. Правительственный «Ежегодник России» считает, что в стране грамотных всего 21% населения, а за вычетом (из населения) детей до-школьного возраста, т. е. детей до 9 лет, всего 27%. А в цивилизованных странах неграмотных нет вовсе, как в Швеции и в Дании, или неграмотных всего 1-2%, как в Швейцарии и в Германии. Даже отсталая Австро-Венгрия создала для своего славянского населения условия жизни неизме-римо более культурные, чем крепостническая Россия: в Австрии 39% не-грамотных, в Венгрии 50%. В Америке почти 11% неграмотных, а среди негров – 44%. Т. е. американские негры более чем вдвое лучше поставле-ны в отношении «народного просвещения», чем русские крестьяне. Смета министерства народного затемнения (оригинальное название Ленина. – А. В.) в России определена на 1913 г. в 136,7 млн. руб. Это составляет на од-ного жителя всего по 80 коп. Даже если принять цифру «общей суммы расходов казны на просвещение», которую даёт министр финансов (204,9 млн. руб.), всё же мы получим только 1 руб. 20 коп. на человека. В Бель-гии, Англии, Германии сумма расходов на народное образование состав-ляет 2-3 руб. и даже 3 руб. 50 коп. на одного жителя. В Америке в 1910 г. тратилось на народное образование по 9 руб. 24 коп. на человека. Россия бедна, когда речь идет о жалованье народным учителям. Им платят жал-кие гроши, они голодают и мерзнут в нетопленных и почти нежилых из-бах, живут вместе со скотом, который крестьяне зимой берут в избу. Рос-сия бедна, чтобы платить честным работникам народного просвещения, но Россия очень богата, чтобы кидать миллионы и десятки миллионов на дворян-тунеядцев, на военные авантюры, на подачки сахарозаводчикам и нефтяным королям и тому подобное. В Америке 523210 учителей, а жало-ванья они получают по 966 руб. в год на человека. Мещан и крестьян в России 88 процентов населения, т. е. без малого девять десятых народа. А дворян всего полтора процента. И вот, правительство берет деньги с девя-ти десятых народа на школы и учебные заведения всех видов и на эти деньги учит дворян, заграждая путь мещанам и крестьянам . В статье «Секрет немецких успехов» М. О. Меньшиков, русский кон-сервативный публицист и общественный деятель, идеолог Всероссийского национального союза, сравнивая отечественную и немецкую школы, сде-лал нерадостный для русского общества вывод: «Мы плохо знаем и Гер-манию, и Россию. Твердя, что Францию победил под Седаном школьный немецкий учитель, мы не догадываемся, что Россию разбил под Мукденом (в окрестностях этого города в феврале 1905 г. разыгралось крупнейшее сражение русско-японской войны. – А. В.) ... русский школьный учитель. Именно своей отвратительной школе сверху донизу Россия обязана и во-енными, и мирными своими поражениями». В немецкой школе «концен-трация преподавания различных предметов кроме знаний вводит в душу ребенка одни и те же положения нравственного порядка – любовь к семье, к родине, к отечеству, религиозность, мужество, верность, правдивость и т. д. Немецкая школа воспитывает нравственных людей, наша же, схоласти-ческая, развращает их… В то время как немецкая школа не стыдится от-крыто выставить добродетель как национальное преимущество немцев, у нас само слово «добродетель» иначе не произносится, как иронически. Благодаря способу воспитательного преподавания, дети кроме знаний вы-носят из немецких школ нечто неизмеримо более драгоценное – чувство долга, твердые нравственные правила, вполне определенные, составляю-щие как бы кремль души» . Финансирование медицины осуществлялось по остаточному принци-пу. Так, во время Первой мировой войны на военно-санитарные меропри-ятия во Франции тратилось на человека около 2 руб. 50 коп., в Англии – около 3 руб., а в России – всего 40 коп. На врачебную помощь расходова-лось 68 коп. на человека. Это приводило к ужасающему росту заболева-ний в армии и в стране. На Мурманской железной дороге, например, из 20 тыс. рабочих 8 тыс. (40%. – А. В.) болели цингой. О степени истощения народных масс говорит тот страшный факт, что на 1 марта 1917 г. были признаны негодными к военной службе 15,1 млн. чел. (белобилетники), т. е. 47% лиц призывных возрастов . Генерал-лейтенант А. Д. Нечволодов в начале XX века констатиро-вал: «Отчеты Военного Министерства об ежегодном исполнении призыва дают поражающую картину постепенного вырождения нашего, когда-то самого сильного в Европе народа» . Об этом же М. О. Меньшиков в 1914 г. говорил: «Русский человек во множестве мест охвачен измельчением и вырождением, которое заставило на нашей памяти дважды понижать нор-му при приеме новобранцев на службу. Еще сто с небольшим лет назад самая высокорослая армия в Европе (суворовские «чудо-богатыри»), те-перешняя русская армия уже самая низкорослая, и ужасающий процент рекрутов приходится браковать для службы… За последнее полустолетие вполне сложилось начавшееся уже давно физическое изнеможение нашей когда-то могучей расы. Плохо обдуманная реформа раскрепощения кре-стьянства выпустила «на волю» десятки миллионов народа, предваритель-но обобранного, невежественного, нищего, не вооруженного культурой, и вот все кривые народного благосостояния резко пошли книзу. Малоземе-лье, ростовщический кредит у кулаков и мироедов, разливанное море пьянства, организованное одним оптимистическим ведомством под пред-логом сокращения его, стремительный рост налогов, еще более стреми-тельная распродажа национальных богатств в руки иностранцев и ино-родцев – все это повело к упадку и духа народного, и физических сил его… Потянулся длинный ряд голодных лет и холерных и тифозных эпи-демий» ; «В тысячелетних войнах и внутренней ожесточенной, хотя и бесшумной борьбе слишком утомилось наше племя, изболело, зачахло. Поглядите на народную толпу – что это в большинстве случаев за замо-рыши! Поглядите на культурную толпу – что за вырожденцы! Недоедание внизу, переедание наверху; сверхработа внизу, сверхпраздность наверху. Крайности вызывают друг друга и сходятся. Падает физический тип, а с ним неотвратимо падает и духовный облик племени, когда-то богатырско-го. Падает мускульная сила, падает душевная крепость. Это и в самом деле «крепость», всенародная твердыня, как бы сдаваемая какому-то тайному врагу» . В начале XX столетия С. Ю. Витте сделал такое признание: «Сред-няя годичная смертность для Европы составляет 25 на 1000 человек, для России – 34,8 человека… Высокая по сравнению с Западной Европой об-щая смертность в России отчасти объясняется высокой детской смертно-стью. До 5-летнего возраста на 1000 детей умирает в России 426, а в Нор-вегии всего 173... Замечательно, что в полную противоположность Запад-ной Европе сельская смертность у нас выше городской. Объяснение этого явления заключается в общих условиях нашего деревенского быта, в анти-санитарном состоянии сельских жилищ и недостаточном материальном обеспечении сельского населения» . Н. А. Рубакин, русский книговед, библиограф и писатель, приводил более высокие показатели: в 1905 г. из каждой тысячи умерших детей в 50 губерниях Европейской России не доживали до 5-летнего возраста 606,5, т. е. почти две трети . Согласно Энциклопедическому словарю «Россия» Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона, вышедшего в 1898 г., «смертность в Р. выше, чем где-либо в Европе: по данным за 25 лет в Р. умирает, в среднем, ежегодно 35 чел. на 1 тыс. жит., тогда как в Скандинавских государствах – не более 17, в Ан-глии – 19, Франции – 22, Германии – 24». При этом рождалось в Россий-ской империи 48 чел. на 1000 тыс. жителей . Даже в годы Первой миро-вой войны (1914-1917 гг.) смертность на 1 тыс. жителей равнялась: в Ан-глии – 15,7, в Бельгии – 16,3, во Франции – 19,6, в Германии – 21,4, в Ав-стрии – 22,9 . По данным А. Г. Рашина, советского историка, канд. экономич. наук, редактора журнала «Статистика труда», средняя смертность по Европей-ской России в 1861-1913 гг. равнялась 34,0 чел. на 1000 населения. В 1867-1881 гг. из 1000 умерших приходилось на нерабочий возраст до 15 лет 649,1 чел., при этом умершие в возрасте до 5 лет составили 58,1% от общего числа, а до 35-летнего возраста дожили лишь 265 чел. (подсчитано мною. – А. В.). В 1908-1910 гг. до 40 лет добрались 243,7 чел., а 50-летний юбилей отметили только 200 чел. из 1000 жителей (подсчитано мною. – А. В.) . Средняя продолжительность жизни в Европейской России была крайне низкой и была, на основании переписи 1897 г., (в годах): у мужчин – 29,3, у женщин – 31,1; с учётом Украины и Белоруссии – соответственно 31,4 и 33,4. Благодаря заботе Советской власти о простом народе, мудрой социальной политике большевиков, в СССР уже в 1926 г. средняя про-должительность мужчин стала выше дореволюционной на 10,5, а женщин – на 13,4 лет . Профессор О. А. Арин, ссылаясь на газету «Борьба», даёт страшные цифры: «За 1880–1916 гг. умерло не менее 158 млн детей, из них при по-следнем царе – 96,8 млн. Если добавить к ним взрослое население, не до-жившее до среднестатистического уровня, то общая цифра вырастет до 176 млн человек. В годы революций и бунтов было убито 3 млн человек, в русско-японскую войну – 1 млн., считая и тех, кто умер от ран и погиб в плену. В первую мировую войну убито 2,5 млн, умерло от ран, голода и холода еще 6,5 млн человек. От производственных травм, отравлений и самоубийств, по официальной статистике тех лет, ежегодно погибало 3-4 млн человек, в результате за 36 лет перед революцией это составляло 108-144 млн человек. В целом в 1880-1916 гг. от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм Россия потеряла около 308 млн человек» .

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 05.09.2017

260. Ответ на 252., Абазинский:

объёмы российской экономики достигли уровня советского от 1991 года ещё в 2012 году. Сейчас наша экономика по большей части модернизированная и диверсифицированная. Что позволило нам в последние годы впервые за 100 лет выполнить программу Продовольственной Безопасности РФ. Чего большевики так и не смогли. Сегодня экономика РФ на 4 месте после США, Китая и Индии.

Простите за то, что вмешиваюсь в Ваш с Александром Михайловичем диалог. Но смолчать не в силах в связи с полной абсурдностью Ваших измышлений. Докажите то, что Вы написали. Иными словами, приведите цифры, факты со ссылками на авторитетные источники. А насчёт продовольственной безопасности СССР скажу хотя бы то, что в 1980-е гг. запас продовольствия в стране был рассчитан на 7 (семь!) лет, а в магазинах имелись в ассортименте продукты питания на 95% от отечественных производителей. Вчера, например, я купил говяжий язык пр-ва Brazil. К сожалению, покупал на базе и не посмотрел на этикетку. В противном случае, никогда бы не купил. Я патриот своей Родины и беру продукты только пр-ва России.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 05.09.2017

259. Ответ на 253., Lucia:

Наша нынешняя власть, именно так и распорядилась Советским Наследием - всё просрали, распилили, разломали, распродали, а деньги перевили через офшоры на свои личные счета в заграничные банки. Про сегодняшнюю культуру, про сегодняшних деятелей от всех видов искусств, Да, кошмар. http://nnm.me/blogs/...ki-stranu-prodavali

"ЧЕ-КА. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий" Поначалу думал "не может быть!" Но книга есть на уважаемом образовательном ресурсе.

Абазинский / 05.09.2017

258. Ответ на 254., Наблюдатель.:

Хорошо, копнём поглубже. Не надо глубже. Вообще никак не надо.

Большевикам не надо. Нам православным и всем остальным надо.

Абазинский / 05.09.2017

257. Ответ на 245., Кирилл Д.:

) Вы, уважаемый Кирилл, насколько я вижу, не чужды интеллектуального чванства. Кажется, я даже знаю, от кого Вы подхватили эти модную болезнь - от Карпова. За Карповым я интеллектуального чванства не замечал, а сам я - ну, может быть, простите тогда, я не хотел, постараюсь исправиться. Но я, скорее, просто пессимист. Моё возражение в том, что Россия с мобилизационной моделью экономики жила и сотни лет. Это о крепостном праве. Оно было достаточно эффективно, пока в крепости находились и дворяне, и крестьяне. Есть вообще мнение, что семнадцатый год в большой мере случился именно из-за слома крепостного права. При Сталине условное "крепостное право" распространялось на всех, поэтому была справедливость, как и в эпоху, когда в крепости находились и дворяне, и крестьяне. Сейчас мобилизационная модель экономики в России невозможна принципиально. Просто потому, что крепостные олигархи - это абсолютно невозможное в природе явление. Так что социализм или смерть.Да, наверно. Но, что крепостные при крепостном праве, что трудящиеся всех уровней при Сталине пахали. До седьмого пота. За сравнительно скудное, в целом, вознаграждение. А за косяки их пороли, ссылали и даже расстреливали. Мы сейчас на это способны? Вот так пахать и терпеть. Что меня настораживает в нынешнем нео-социалистическом дискурсе... За всем этим читается: "Ща раскулачим олигархов, поделим и заживём!" Что интересно... Мысль не моя, а, кстати, Карпова. Чего требовали крестьяне перед 1917? Землю! Дайте только землю, всё остальное мы сделаем сами, вспашем, засеем... Что требуют сейчас? Бабла. Дайте денег! Есть некоторая разница, не находите?Кстати, сейчас земля есть, каждый может взять. Ну и? Да, я тоже не беру, если что. Всё это я и к себе отношу. Ещё такой момент. Тут как-то с подачи одного умного человека (не Карпова, но тоже умного:)) я перечитал кое-что Ефремова... "Лезвие бритвы", "Час Быка", "Туманность Андромеды" (в процессе), "Сердце змеи"... И взглянул другими глазами на этого очень недооценённого писателя. Я бы сказал, что это умнейший философ коммунизма, пусть излагавший свой взгляд на вещи в формате художественных произведений.И он там везде очень настойчиво проводит мысль, что никакое построение коммунизма невозможно без всестороннего (нравственного, умственного, психического, физического) совершенствования каждого человека.

Теория научного коммунизма, как многие другие утопические теории гласит, что построение коммунистического общества невозможно без создания - внимание ! - "человека нового типа". Ибо с обычным человеком это невозможно. А что касается Ефремова, то Вы читали его невнимательно. Первое, на чем он настаивает, это сокращение числа населения и тщательное планирование семьи, иначе не хватит еды и воспитание не будет качественным. Второе - воспитание детей не в семье, а в специальных учреждениях. Третье - семья не нужна, а "напряжение Эроса" можно сбросить в дружеских любовных играх. Какие жуткие вещи вам нравятся.

Lucia / 05.09.2017

256. Ответ на 251., Туляк:

деньги перевили через офшоры

как можно деньги перевить? это же не цветы и не ленты.

создали Величайшее государство в Мире

на ровном месте. Население с Марса импортировали?

и под его руководством, наша страна выиграла самую страшную войну за всю историю войн человечества.

Которой можно было избежать.

Lucia / 05.09.2017

255. Ответ на 250., Абазинский: крот

Хорошо, копнём поглубже.

Не надо глубже. Вообще никак не надо.

Наблюдатель. / 05.09.2017

254. Ответ на 251., Туляк:

Наша нынешняя власть, именно так и распорядилась Советским Наследием - всё просрали, распилили, разломали, распродали, а деньги перевили через офшоры на свои личные счета в заграничные банки. Про сегодняшнюю культуру, про сегодняшних деятелей от всех видов искусств,

Да, кошмар. http://nnm.me/blogs/vicsd/kak-bolsheviki-stranu-prodavali

Lucia / 05.09.2017

253. Ответ на 251., Туляк:

Туляк, дорогой! Рад с Вами пообщаться. Заскучал. Опять колымили? Или Вас сегодняшние не подпускают близко? Или "крыша" прохудилась? Ну да ладно. По существу вопроса. Вы как всегда валите всё в кучу. Обвиняете всех и вся. А не Вы ли подрывали фундамент советской экономики, колымя под ментовской крышей?! Чубайс сверху, Туляк снизу... и вот результат: экономика пошла в промот, СССР развалился. ЦРУ платило подгоном колыма или чистоганом? Не надо было подрывать Российскую Империю. Чтобы потом не насиловать народ. Только и всего. Общество и государство развивались эволюционно, поступательно, очень быстро. Рост экономики в целом обещал достаточно стабильное будущее, лидерство России в Евразии и мире. Революции были антирусские, антиправославные, антинародные. Ну и даёт! Туляк, объёмы российской экономики достигли уровня советского от 1991 года ещё в 2012 году. Сейчас наша экономика по большей части модернизированная и диверсифицированная. Что позволило нам в последние годы впервые за 100 лет выполнить программу Продовольственной Безопасности РФ. Чего большевики так и не смогли. Сегодня экономика РФ на 4 месте после США, Китая и Индии. Результатом стало то, что в условиях гибридной войны против России е.-а. Запада (экономические санкции, информационная блокада, финансковые ограничения, геополитическая в Сирии, по линии БРИКС), падения цен на у/водороды, металлы и пр. - экономика не просто устояла, она восстановила прежнее падение, растёт уже 12 месяцев. Поэтому вынужден заявить на форуме, что Вы Туляк являетесь разносчиком спидоносной пропаганды ЦРУ-шных политтехнологов. По законам военного времени таких провокаторов куда ставили? Но власть наша добра и найдёт Вам другое применение. Вам там безопасно у Мёртвого моря? Будете много болтать не по делу и там найдут и достанут. Не сомневайтесь.

Абазинский / 05.09.2017

252. Ответ на 239., Абазинский:

Куда Вас сударь, к бесам понесло....

Меня понесло к бесам? Нет, господин Абазинский, это как раз вас всё время к бесам заносит. Не вы ли тут пытаетесь оправдать деяния разрушителей СССР и в частности того же Чубайса, который работал под контролем ЦРУ в 90-х годах, что привело к грандиозной катастрофе Россию? Что это, как не бесовщина? И вы, оправдывая это, сами становитесь в один ряд с этими бесами. Вы любите тут представлять "бесами" Ленина и Сталина, как разрушителей РИ, что является полной ложью! Я совсем не склонен идеализировать этих людей, но они, пусть даже и с помощью жёстких и даже жестоких методов, но всё же создали Величайшее государство в Мире. Осуждая их методы, вы говорите о "высокой цене", "невинных жертвах" и "неоправданных потерях". Но, во-первых, никто ещё из обличителей дел Сталина, так и не привёл в пример каких то других, более щадящих мер, которыми в тех исторических условиях должен был действовать Сталин. Тем не менее, Сталин, за 30 лет своего правления, превратил Союз в самую могучую Империю в Мире и под его руководством, наша страна выиграла самую страшную войну за всю историю войн человечества. С мнением СССР, считался весь мир. Многие страны смотрели на него как на защитника всех слабых. И никто не посмел бы, как сегодня Америка, вопреки всем международным законам и даже вопреки своим собственным законам, так обходится с нашими послами и дипломатами. Никто не посмел бы разговаривать так с СССР, как сегодня себе позволяют говорить даже какие то вонючие прибалты, или поляки. Наши "демократы", за свои 30 лет правления, не могут даже выйти на уровень СССР, конца 80-х годов! ПОЗОР! А что сделал ваш Чубайс? Судя по его делам, он наверное когда был подростком, очень любил выкручивать лампочки в подъездах и из-под полы их продавал))) Говорят, что если ослу достанется львиная доля, то осёл и распорядиться ею - как осёл! Наша нынешняя власть, именно так и распорядилась Советским Наследием - всё просрали, распилили, разломали, распродали, а деньги перевили через офшоры на свои личные счета в заграничные банки. Про сегодняшнюю культуру, про сегодняшних деятелей от всех видов искусств, про нравственность, которая прививается молодому поколению, я даже говорить не хочу. Вот уж где самая настоящая бесовщина. Это просто - содом и гомморея!) 20 лет, наши "демократы" называли запад своими "партнёрами", а теперь когда от этих "партнёров" потянуло пороховым дымком, вспомнили о советском оружии, которое сейчас лихорадочно пытаются возродить и модернизировать. С экранов ТВ, наша власть любит хвастаться как у нас всё с этим делом хорошо, а учёные говорят совсем другое. Могу привести массу ссылок на эту тему. Вот самое свежее: https://goo.gl/oEHiBQ

Туляк / 05.09.2017

251. Ответ на 244., Кирилл Д.:

Не "сложилось" так сто лет назад, и СЛОЖИЛИ - российские революционеры (и большевики в т.ч.) вместе со своими союзниками евро-атлантическим Западом и спонсором - международным еврейским капиталом. Вы пытаетесь выпустить из виду длившуюся сто лет революционизацию или разрушение сознания русского российского общества. И в этом Ваш главный просчётДа, сложили. В том числе большевики. В том числе, и вместе с евро-атлантико-еврейским капиталом. Не спорю. Хотя капитал пришёл на уже неплохо удобренную почву. У старших товарищей юного Лёвы Толстого, "открывших", что "Бога нет", вряд ли были еврейские или американские партнёры или спонсоры. Сто лет революционизации - Вы сами говорите, прошу прощения, повторяя мои же слова из №169. Тогда что упёрлись в Ленина и большевиков? Они, хотя бы, придя к власти, вывернулись (хотя и своеобразным способом) из-под капитала и обеспечили суверенитет России, пусть под красным знаменем. Уж так сложилось. Или это большевики так сложили, а?

Хорошо, копнём поглубже. Русский этнос как и всё человечество развивался в двуединстве этногенеза и истории. В этой связке этногенез всегда является определяющим. В 17-20 вв. русские находились в периоде зрелости, имперских амбиций. Это максимальное расширение территории обитания (от Карпат до Тихого), включение народов Северной Евразии в общий этногенез и историю. Это период высокой энергетической активности народа, его пассионарности. Она повышалась по мере развития и в 19 веке получила толчок отменой крепостного права и усилившейся мобильностью населения. Что привело к усилению смешения русских с русскими, русских с остальными народами. А также к централизации государства, демократизации жизни общества и либерализации экономики. Вместе с тем, наряду с интеграционными процессами в русско-евразийском этногенезе и истории нарастают и обратные, движимые силами хаоса. Самодержавие стремится к концентрации интеграционных усилий, русификации, национализации. Деструктивные силы наоборот. Обратите внимание на идеи революционизаторов от "декабристов" до большевиков. Вариации разные, цель одна - разрушение Российской Империи, русского православного сознания, денационализация или дерусификация. Пиковые значения пассионарности падают на правление Николая Второго. Дело в том, что в отличие от социально-экономических процессов этногенезом управлять невозможно. Но в одно время с этногенетическим напряжением нарастает и социально-экономическое. И это сопряжение побороть нельзя. Можно только сопровождать. Что и сделал Государь. Согласен, "почва удобрялась" революционерами. Но обратите внимание, ни шатко - ни валко до 1880 года. Что случилось такое в этом году? Почему такой резкий поворот в революционизации? Ведь по факту началось с убийства великого реформатора Александра Второго. Кто убил? - Революционеры. Для чего? Ведь реформы шли казалось бы в том же русле демократизации и революционизации. Но именно с этого момента революционизация усиливается сразу по нескольким направлениям: структуризация в партиях; выбор идеологического обоснования в идеях социал-коммунизма Маркса; постановка конечной цели - свержение самодержавия; крайне антирусская напрвленность революционизации и вместе с тем изуверское использование русских в революционной пехоте против своей же цивилизации; смычка с евро-атлантическим Западом и международным еврейским капиталом. Вам не кажется, что за всем этим процессом умелый дирижёр - наставник - спонсор в одном лице? Типа современного Сороса. Возьмём начало 20 века. Вокруг России концентрируется е.-а. Запад, внутри России нарастает революционный натиск. Из нашего внимания как-то выпадает тот факт, что революционеры объявили русскому самодержавию, русскому православию, русскому народу беспощадную гражданскую войну. Она ведётся революционным террором - физическим и психологическим. Который перерастает в революцию 1905 года. Но ведь до того Запад модернизирует и вооружает Японию! Благотворительность? Нет, конечно. Западу нужен таран против России на Д. Востоке. Это очень удалённая территория, неизвестная в центральной России, с малым населением и силами для защиты. Здесь будет замешан отвлекающий манёвр, чтобы Россия отвлеклась, завязла там. Но Государь мудро рассудил, позиционная война на изматывание противника дала хороший результат. Что-то потеряли по итогам войны с японцами? Зато выиграли время для концентрации усилий на западе и юге европейской России. Здесь была главная опасность. А враг-то не дремлет. Он перенаправляет свои усилия вовнутрь России, провоцируя революцию. Стремясь снова отвлечь от главного, завязнуть во внутренних проблеммах. И тут не получилось. Государь и его правительство быстро подавили мятеж. Напомню в очередной раз, в 1907 г. по итогам внешней агрессии при учёте внутренней была создана комиссия, которая определила направления перевооружения армии и флота, определилась со сроками, противником. Война началась ожидаемо. Характерно, что все противники не собирались воевать долго и напряжённо. Пришлось. В самый ответственный момент в России провоцируется революция. И кто главные провокаторы? Засветились Инглия и Германия. За ними США на дальних рубежах. И снова настораживающая странность, февралисты начали развал и ослабление Российской Империи, но не пошли далеко. Февралисты готовы были лишь на свержение самодержавия. При продолжении самодержавного курса. Западу подобный вариант не был нужен. В Россию из Европы и Америки едут сотни, тысячи профессиональных разрушителей. Естественно, что на марки, фунты, доллары и прочую валюту. Исполнять заказ Запада по окончательному развалу и ослаблению России. Процесс был запущен. Состоялась революционная рокировка 1917 года. Февралисты типа "теряют власть", а "октябристы "подбирают её на улице". Сценарий расписан и удачно сыгран, актёры смыли грим. И что мы видим в итоге? Россию окунули в такую кровавую кашу, которая многим не снилась. Ну и хрен с ней, Запад тем временем прижал Германию и делит мир в своих интересах. Большего трагизма и позора в истории нет, чтобы страна - победитель оказалась в таком положении.

Абазинский / 05.09.2017

250. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

"РУССКАЯ ВЕСНА" - Русский народ самый большой разделённый народ в мире. Началось разделение объявлением "украинизации" русских малороссов Малороссии. (Надо отметить, что одновременно началась "белоруссизация/литвинизация" белорусов Белой Руси). Малороссию большевики превратили в Украину, русских малороссов в украинцев, на основе малорусских диалектов создали по быстрому "украинский язык". За 70 лет большевистской украинизации была создана и украинская элита. Со своими украинскими понятиями, целями и задачами. Которая сразу же после распада СССР пошла в отрыв - "Украина не Россия" (Кучма) до "Украина цэ Европа" сегодня. Часть русских осталась в других постсоветских государствах. С ростом русского национального самосознания в последнюю четверть века процесс распада русского этногенетического поля сменяется его очередной концентрацией. "Время разбрасывать камни, время собирать камни". Первым шагом в этом направлении стало присоединение Крыма. С этого начинается "Русская весна". Второй шаг в этом направлении восстание на юго-востоке Украины. Юго-восток Украины это Левобережье Днепра. Именно здесь с 17 века накапливались бежавшие от польской неволи с Правобережья Днепра русские малороссы. Позже сюда направляется поток русских великороссов. В местном этногенезе участвуют местные татары, пришлые сербы, болгары, греки и др. Так формируется ещё один субэтнос русского народа - новороссы. Вот сейчас они и воюют за свою русскую идентичность, за право быть со всем остальным русским народом в едином государстве. Процесс начался и будет продолжаться. "ДЕКОММУНИЗАЦИЯ". Концентрация социал-коммунистических идей началась К. Марксом. Социал-коммунизация Европы происходит в середине 19 века. Во второй половине века социал-коммунистические идеи появляются в России. По ходу революционизации российского общества с 1881 года эти идеи превращаются в идеологическое обоснование революционизации. И теперь социал-коммунизация становится по сути синонимом революционизации. В 1917 г. к власти в России приходят наиболее агрессивные революционизаторы - большевики и им сочувствующие из других партий и слоёв общества. Наиболее всего концентрация социал-коммунизации общества и сознания проявилась в правление Сталина, в период его наибольшего могущества. Но с первыми же послаблениями режимного содержания в 1950-х гг. начинается обратный процесс. Он постепенно усиливается в 1960-х, 1970-х, 1980-х гг. и приводит к краху коммунистической идеи в сознании людей , а позже и самой системы. Это и было началом декоммунизации. С распадом государства мощнейшая компартия СССР превращается в жалкие осколки. Сегодня в России от почти 20 млн. осталось 150 тысяч членов. Народ возвращается к своим православным истокам. Но в силу того, что на Украине этот переход был круто сдобрен украинизацией, в ходе которой западэнци взяли верх в украинской элите, то и развитие декоммунизации пошло более агрессивно. Хотя можно вспомнить и 1990-е гг. в России, когда сносились памятники, переименовывались города и улицы. Сегодня у коммунистов и им сочувствующих появилось желание взять реванш. Идёт не просто коммунизация, а её крайняя форма - большевизация сознания россиян. Через Великую Победу, через возврат из небытия фигуры Сталина, через обращение к великим достижениям советской эпохи. При этом, правда, замалчивается цена этих достижений в человеческих жизнях. И каким образом они творились. На поверхности всё больше шелуха от пропаганды.

Абазинский / 04.09.2017

249. Ответ на 241., Абазинский:

Кирамы, Абазинские безусловно, НЕ хотят, чтобы Россия легла под запад, как она легла в 90-х. в отличие от Сванидз и Гозманов. Будьте справедливы к оппонентам! Но тут они вступают во внутреннее противоречие. Так сложилось, что 100 лет назад суверенитет России мог состояться только в форме "большевизма". Это, имхо, надо принять как историческую неизбежность и подумать, какие уроки из этого можно извлечь. А проклинать Ленина - дело бессмысленное, как к нему ни относись. Его, как любого большого общественно-политико-исторического персонажа (тем более, ушедшего в мир иной уже почти 100 лет назад), есть смысл рассматривать как некую историческую "функцию". Лично мне так кажется.Спасибо, жалеть не надо. Ничего противоречивого. И где Вы нашли проклятия в адрес большевиков и их вождей? У Вас чисто большевистский подход, если о них говорят правду, то это либо "антисоветизм", либо "антисталинизм". Не "сложилось" так сто лет назад, и СЛОЖИЛИ - российские революционеры (и большевики в т.ч.) вместе со своими союзниками евро-атлантическим Западом и спонсором - международным еврейским капиталом. Вы пытаетесь выпустить из виду длившуюся сто лет революционизацию или разрушение сознания русского российского общества. И в этом Ваш главный просчёт.

Нет. Это обыкновенное оппортунистическое поведение. Какие ещё проклятия ленинской банде? Кто из них может привести их? Эта банда прокляла себя своими богоборческими делами. Эти большевиствующие желают предать эти окаянные деяния забвению. Когда о них пишешь, то приходят в раздражение.

Kiram / 04.09.2017

248. Ответ на 239., Абазинский:

Вот с либеральной точки зрения Ленин своротил Россию с либерально-демократического пути развития, на который она ступила в феврале 1917.Вот! Вот это и есть то самое главное, что все эти Кирамы, Абазинские и прочие Свинидзе с Гозманами не могут простить Ленину и большевикам! Им всем, так хотелось бы, чтобы при новом буржуазном правительстве, которое тогда свергло царя - Россия легла под запад, как она легла в 90-х.Привет, Туляк! Вы перегрелись у Мёртвого моря?! Куда Вас сударь, к бесам понесло....

На дворе ведь осень? Осень. Так весной и осенью у некоторых товарищчей начинается же обострение!) Мёртвое море не причём. Из палаты нумер 6 здоровыми не выходят.)

Kiram / 04.09.2017

247. Ответ на 242., Потомок подданных Императора Николая II:

Вдогонку

Сейчас мобилизационная модель экономики в России невозможна принципиально. Просто потому, что крепостные олигархи - это абсолютно невозможное в природе явление

Вот тут не понял. А что тут технически сложного? Есть два варианта: 1) Президент приказывает олигархам делать то, что он велит, под угрозой расправы со стороны великой и ужасной FSB и раскулачивания (как это уже было с некоторыми олигархами); 2) Президент их раскулачивает (как это уже было с некоторыми олигархами). Собственно, сталинский социализм - это один из вариантов мобилизационной экономики. Это ближе к варианту №2. Сейчас более вероятен вариант №1. Отчасти олигархи и сейчас крепостные. Всё-таки более-менее делают, что Президент велит, а кто не делает, что Президент велит, либо делает, что Президент не велит, у того бывают проблемы.

Кирилл Д. / 04.09.2017

246. Ответ на 242., Потомок подданных Императора Николая II:

) Вы, уважаемый Кирилл, насколько я вижу, не чужды интеллектуального чванства. Кажется, я даже знаю, от кого Вы подхватили эти модную болезнь - от Карпова.

За Карповым я интеллектуального чванства не замечал, а сам я - ну, может быть, простите тогда, я не хотел, постараюсь исправиться. Но я, скорее, просто пессимист.

Моё возражение в том, что Россия с мобилизационной моделью экономики жила и сотни лет. Это о крепостном праве. Оно было достаточно эффективно, пока в крепости находились и дворяне, и крестьяне. Есть вообще мнение, что семнадцатый год в большой мере случился именно из-за слома крепостного права. При Сталине условное "крепостное право" распространялось на всех, поэтому была справедливость, как и в эпоху, когда в крепости находились и дворяне, и крестьяне. Сейчас мобилизационная модель экономики в России невозможна принципиально. Просто потому, что крепостные олигархи - это абсолютно невозможное в природе явление. Так что социализм или смерть.

Да, наверно. Но, что крепостные при крепостном праве, что трудящиеся всех уровней при Сталине пахали. До седьмого пота. За сравнительно скудное, в целом, вознаграждение. А за косяки их пороли, ссылали и даже расстреливали. Мы сейчас на это способны? Вот так пахать и терпеть. Что меня настораживает в нынешнем нео-социалистическом дискурсе... За всем этим читается: "Ща раскулачим олигархов, поделим и заживём!" Что интересно... Мысль не моя, а, кстати, Карпова. Чего требовали крестьяне перед 1917? Землю! Дайте только землю, всё остальное мы сделаем сами, вспашем, засеем... Что требуют сейчас? Бабла. Дайте денег! Есть некоторая разница, не находите? Кстати, сейчас земля есть, каждый может взять. Ну и? Да, я тоже не беру, если что. Всё это я и к себе отношу. Ещё такой момент. Тут как-то с подачи одного умного человека (не Карпова, но тоже умного:)) я перечитал кое-что Ефремова... "Лезвие бритвы", "Час Быка", "Туманность Андромеды" (в процессе), "Сердце змеи"... И взглянул другими глазами на этого очень недооценённого писателя. Я бы сказал, что это умнейший философ коммунизма, пусть излагавший свой взгляд на вещи в формате художественных произведений. И он там везде очень настойчиво проводит мысль, что никакое построение коммунизма невозможно без всестороннего (нравственного, умственного, психического, физического) совершенствования каждого человека. И что акцент на социально-политических и технических переменах без "подтягивания" самого человека не только не поможет, а сделает хуже. Мне кажется, он искренне верил в коммунизм, но считал этот путь очень трудным (собственно, пройти как по лезвию бритвы), на котором множество рисков, о которых он предупреждал. И его взгляд на сценарии ближайшего столетия был довольно мрачен, насколько можно судить. И, имхо, он был намного неудобнее для косного дремотного позднесоветского официоза, чем какие-нибудь Стругацкие и прочие мелкие интеллигентские хулиганы и декаденты. У него и были проблемы. И коммунистические люди, которых он вывел, одержимы тремя вещами: - помощью ближним; - стремлением к самосовершенствованию; - жаждой познания, изучения мира, открытия новых горизонтов. Вопрос на засыпку, сложилась ли у нас хотя бы некая критическая масса таких людей? Одержимых вот этим вот. Наша нынешняя коммунистическая мысль и риторика завязана на эти устремления? Этого я не вижу, в основном всё, упрощённо говоря, о яхтах и особняках Ромы Абрамовича, которые надо отнять. Как будто Рома со своими яхтами так уж мешает людям отдавать себя ближним и постигать мир. Возможно, он начнёт мешать, когда/если мы пойдём по пути, указанному Ефремовым, и дойдём до некоторого уровня. А возможно, он и "сам отвалится", как короста. Пока же... ну, явно далеки мы от этой точки. Замечу, что мы сейчас в среднем живём существенно легче, чем средний человек сталинской эпохи и чем крепостной крестьянин (несмотря на Абрамовича). Но внимание мы акцентируем всё равно не на звёздах, не на самосовершенствовании и самоотдаче, а на роскошной жизни олигархов. Короче, Эрг Ноор не взял бы нас в свою команду лететь к Андромеде. Да она нам самим, Андромеда эта, на хрен не нужна, вот в чём беда-то.

Кирилл Д. / 04.09.2017

245. Ответ на 241., Абазинский:

Не "сложилось" так сто лет назад, и СЛОЖИЛИ - российские революционеры (и большевики в т.ч.) вместе со своими союзниками евро-атлантическим Западом и спонсором - международным еврейским капиталом. Вы пытаетесь выпустить из виду длившуюся сто лет революционизацию или разрушение сознания русского российского общества. И в этом Ваш главный просчёт

Да, сложили. В том числе большевики. В том числе, и вместе с евро-атлантико-еврейским капиталом. Не спорю. Хотя капитал пришёл на уже неплохо удобренную почву. У старших товарищей юного Лёвы Толстого, "открывших", что "Бога нет", вряд ли были еврейские или американские партнёры или спонсоры. Сто лет революционизации - Вы сами говорите, прошу прощения, повторяя мои же слова из №169. Тогда что упёрлись в Ленина и большевиков? Они, хотя бы, придя к власти, вывернулись (хотя и своеобразным способом) из-под капитала и обеспечили суверенитет России, пусть под красным знаменем. Уж так сложилось. Или это большевики так сложили, а?

Кирилл Д. / 04.09.2017

244. Ответ на 235., Абазинский:

НЕ ПУТАЙТЕ РУССКУЮ ВЕСНУ С ДЕКОММУНИЗАЦИЕЙ.

Милостивый грузчик, позвольте осведомиться: что Вы подразумеваете под "русской весной" и под "декоммунизацией"? Можно ли считать, что под "декомунизацией" Вы считаете нацистский режим?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 04.09.2017

243. Ответ на 229., Кирилл Д.:

Поэтому Россия выживет только в том случае, если снова вернётся к социализму. И к построению коммунистического общества. Для особо "истинно православных" - православная вера построению коммунизма не мешает. Если встанет вопрос жизни и смерти ("... иначе нас сомнут", как сказал Сталин в 1931), то, конечно, Россия может (или должна будет) включить мобилизационную модель экономики, как в сталинские времена (с теми или иными поправками на текущую эпоху). В которой надо будет жить от нескольких лет до нескольких десятилетий. Что касается "возвращения к социализму" и "построению коммунистического общества", тут сложнее. Взять, хотя бы, уже имеющийся опыт 1960-х - 1980-х. Первое же относительно сытое поколение, не испытавшее пота, крови и слёз, всю идею обстебёт и похоронит.

) Вы, уважаемый Кирилл, насколько я вижу, не чужды интеллектуального чванства. Кажется, я даже знаю, от кого Вы подхватили эти модную болезнь - от Карпова. Я к тому, что искренность в приятии или неприятии высказываемых оппонентом идей симпатичнее даже в заведомом противнике. Например, откровенное тупое трёхбуквенное "богословие" Яблокова благодаря его откровенности вызывает не такое раздражение, как осторожные призывы к оппоненту ("тут сложнее") присмотреться к своему высказыванию и дезавуировать его. Чувствуется та же наноуглеродной прочности уверенность в своей правоте, как у Яблокова, но спрятанная, как камень за пазухой. В то время, как у Яблокова этого камня нет, - он его сразу кинул. Но это к слову. Моё возражение в том, что Россия с мобилизационной моделью экономики жила и сотни лет. Это о крепостном праве. Оно было достаточно эффективно, пока в крепости находились и дворяне, и крестьяне. Есть вообще мнение, что семнадцатый год в большой мере случился именно из-за слома крепостного права. При Сталине условное "крепостное право" распространялось на всех, поэтому была справедливость, как и в эпоху, когда в крепости находились и дворяне, и крестьяне. Сейчас мобилизационная модель экономики в России невозможна принципиально. Просто потому, что крепостные олигархи - это абсолютно невозможное в природе явление. Так что социализм или смерть.

Потомок подданных Императора Николая II / 04.09.2017

242. Ответ на 231., Кирилл Д.:

Кирамы, Абазинские безусловно, НЕ хотят, чтобы Россия легла под запад, как она легла в 90-х. в отличие от Сванидз и Гозманов. Будьте справедливы к оппонентам! Но тут они вступают во внутреннее противоречие. Так сложилось, что 100 лет назад суверенитет России мог состояться только в форме "большевизма". Это, имхо, надо принять как историческую неизбежность и подумать, какие уроки из этого можно извлечь. А проклинать Ленина - дело бессмысленное, как к нему ни относись. Его, как любого большого общественно-политико-исторического персонажа (тем более, ушедшего в мир иной уже почти 100 лет назад), есть смысл рассматривать как некую историческую "функцию". Лично мне так кажется.

Спасибо, жалеть не надо. Ничего противоречивого. И где Вы нашли проклятия в адрес большевиков и их вождей? У Вас чисто большевистский подход, если о них говорят правду, то это либо "антисоветизм", либо "антисталинизм". Не "сложилось" так сто лет назад, и СЛОЖИЛИ - российские революционеры (и большевики в т.ч.) вместе со своими союзниками евро-атлантическим Западом и спонсором - международным еврейским капиталом. Вы пытаетесь выпустить из виду длившуюся сто лет революционизацию или разрушение сознания русского российского общества. И в этом Ваш главный просчёт.

Абазинский / 04.09.2017

241. Ответ на 227., Русский Сталинист:

Победителей не судят. И потом есть информация, что Сталин исповедовался перед смертью. И его отпевали. Господь каждому человеку даровал до смерти возможность покаяния. И Сталин - не исключение. Только бесы не могут покаяться.Слышал об этой версии. Но кто-то из наших иерархов писал, что подтверждений этому факту нет. Поэтому принято считать его ложным.Почему-то про Ленина и Троцкого такой "версии" нет )Наверное, потому, что это не Ленин и не Троцкий возродили Патриаршество, открыли Троице-Сергиеву Лавру, воссоздали систему духовного образования, открыв духовные семинарии и академии по всей стране, ликвидировали Брестскую унию, провели Всеправославное Совещание в Москве...И это всё непреложные исторические факты, имевшие место быть в сталинскую эпоху, а не "мифы сталинистов", как некоторые любят выражаться.Так что, как говорится, где ничего не положено- там нечего и взять...

Правильно говорят - МИФЫ. Большевики пошли на временное ослабление гонений против Церкви Христовой только под давлением обстоятельств. Они лишь "милостливо" разрешили, а не "восстановили". Не путайтесь, пожалуйста.

Абазинский / 04.09.2017

240. Ответ на 226., Туляк:

Вот с либеральной точки зрения Ленин своротил Россию с либерально-демократического пути развития, на который она ступила в феврале 1917.Вот! Вот это и есть то самое главное, что все эти Кирамы, Абазинские и прочие Свинидзе с Гозманами не могут простить Ленину и большевикам! Им всем, так хотелось бы, чтобы при новом буржуазном правительстве, которое тогда свергло царя - Россия легла под запад, как она легла в 90-х.

Привет, Туляк! Вы перегрелись у Мёртвого моря?! Куда Вас сударь, к бесам понесло....

Абазинский / 04.09.2017

239. Ответ на 223., М.Яблоков:

Победителей не судят. И потом есть информация, что Сталин исповедовался перед смертью. И его отпевали. Господь каждому человеку даровал до смерти возможность покаяния. И Сталин - не исключение. Только бесы не могут покаяться.Слышал об этой версии. Но кто-то из наших иерархов писал, что подтверждений этому факту нет. Поэтому принято считать его ложным.Почему-то про Ленина и Троцкого такой "версии" нет )

Но и строить на этом "покаяние" Сталина нельзя. Вы же сами понимаете.

Абазинский / 04.09.2017

238. Ответ на 222., Кирилл Д.:

Чтобы человек прослушал, прочитал и понял всю сложность того момента, движущие силы, ложность социалистической идеи в марксовой упаковкеА в не-марксовой? Вот, например, Сомин, тут уже упоминавшийся, разве марксист? И, следующий вопрос, что значит "большевизация" сознания? Большевики - не единственное социалистическое или коммунистическое течение. И даже не единственное марксистское. И даже менее марксистское, чем ряд других. Но плоха не "марксизация", а именно "большевизация" сознания?Извините, мне кажется, Ваша небрежность и нечёткость в терминологии происходит от нечёткости Вашего же понимания всего этого.

Большевизация русского сознания произошла в советское время. Наиболее гротескное оно в 1918-1956 гг. Все социалистические и коммунистические течения и направления имеют один исток - Марксов социал-коммунизм. У них различные оттенки, суть прежняя. По поводу т. Сомина. Его работа в направлении "православного социал-коммунизма" уже представляется великой ересью для православного человека. Примирение сторон (Вы ведь этого хотите?) невозможно, если совершивший грех не раскаялся. "Православные коммунисты" вместо покаяния и святого Причастия пытаются соединить свои идеи с христианством. В этом великая ложь.

Абазинский / 04.09.2017

237. Ответ на 219., Кирилл Д.:

Ленин вырос и получил воспитание в богоборческой среде, формировавшейся в России целый век до него.

Ленин вырос и воспитывался в христианской семье, правда мать протестантка в душе (по предкам) сумела и его совратить в эту ересь. Отец православный, государственник, преданный самодержавию человек. Домашнее воспитание перемежалось школьным. Обратите внимание, Володя не имел друзей, был страшно горделив и устремлён. Крайне эгоистичен.

Абазинский / 04.09.2017

236. Ответ на 217., Потомок подданных Императора Николая II:

Декоммунизация - объективный процесс. Никакого сопротивления народных масс не наблюдается. Народный организм выздоравливает от болезни. О, гордая укрянка голос подала. Это Вам коломойский телевизор так говорит. Но вы даже по официальным данным уже больше 10000 сопротивляющихся декоммунизации убили.

"УКРАИНИЗАЦИЮ" РУССКИХ МАЛОРОССИИ ЗАПУСТИЛИ ЛЕНИН И СТАЛИН НА СЪЕЗДЕ ПАРТИИ В ДЕКАБРЕ 1921 ГОДА. Так лучше видно? Вот теперь и спрашивайте с потомков за декоммунизацию: почему они так ненавидят своих "родителей". НЕ ПУТАЙТЕ РУССКУЮ ВЕСНУ С ДЕКОММУНИЗАЦИЕЙ.

Абазинский / 04.09.2017

235. Ответ на 216., Абазинский:

Левые никогда не могут ответить на простой вопрос: почему правда о советском периоде 1918 - 1953 гг. это "антисоветизм", "антисталинизм"?

Потому, что вы говорите не всю правду, а выбранные места из правды с определённой интерпретацией. Кстати, насчёт ущемления русских при советской власти. При желании дело можно повернуть и так, что до 1917 года царская власть именно русских ущемляла в хвост и в гриву. По легенде, ещё генерал Ермолов, когда Николай Второй спросил, как может вознаградить его за подвиги, ответил с горькой усмешкой: "Государь, произведите меня в немцы!" Иностранное засилье в России до 1917 года действительно бросается в глаза и вообще факт хорошо известный. А кто были крепостные? Русские. Не немцы и даже не буряты, не евреи, не татары... Русские - самые угнетённые и бесправные подданные Российской Империи (ага, Российской, а не Русской, заметьте! - даже официальное название избегает слова "русский"). Русские холопы, а над ними какой-нибудь барин из каких-нибудь остзейских немцев, крещёных татар или обрусевших грузин. Вестернизированная верхушка, говорившая по-французски и даже, бывало, толком не знавшая русского, а под ней - бесправные русские крестьяне, которыми наши "русские французы" торговали, как скотиной, и которых презирали. Цари, у которых к началу 20 века не было уже ни капли русской крови. Что в таком случае должно было быть с их идентификацией? Вы как-то рассуждали о потомках смешанных браков. Так посмотрите на российскую элиту до 1917 года, на весь верхний слой общества. Что, не было? Неправда? Элементарно всё это можно с большим пафосом и убедительностью повернуть и при желании вообще доказать обратное - что 1917 стал, наоборот, русской освободительной революцией против нерусской оккупации страны.

Кирилл Д. / 04.09.2017

234. Ответ на 231., Кирилл Д.:

Кирамы, Абазинские безусловно, НЕ хотят, чтобы Россия легла под запад, как она легла в 90-х. в отличие от Сванидз и Гозманов. Будьте справедливы к оппонентам!

С моей точки зрения, я к ним справедлив. Для меня, сегодняшняя власть, это всё равно что те "монархисты", которые предали своего царя и Россию в феврале 1917 года и, что те "коммунисты", которые предали свои идеалы и СССР во второй половине 80- годов и сегодня находятся на самом верху власти - одного поля ягоды! Что те, что другие, боролись против своих режимов за то, чтобы "влиться в дружную семью европейских народов" и чтобы Россия жила ПО ЗАПАДНОМУ ОБРАЗЦУ! Россия сегодня и живёт по этому самому образцу. Такие как Кирам и Абазинский, проклинают большевиков за то, что они тогда помешали февралистам осуществить свой замысел, который ими планировался вместе с их западными хозяевами. При этом, про самих февралистов помалкивают в тряпочку. И даже были попытки с их стороны оправдать их. Они очень любят белогвардейцев, чьи главари тоже предали свою страну и своего царя. Они радовались когда рушился СССР и сегодня, они с пеной у рта поддерживают эту буржуазно-олигархическую власть. Тот же Абазинский, не раз тут пропагандировал западный либерализм, защищал наших олигархов и упыря Чубайса, который даже не скрывает того, что он действовал по указке и под контролем ЦРУ. А, Победу 1945 года, называет - "пирровой победой".

Туляк / 04.09.2017

233. Ответ на 224., Сергей Швецов:

А мировое зло государственных границ не знает. Оно повсюду. Безгрешных нет.

Безусловно. Однако, всё-таки, России как государству приходилось противостоять мировому злу. Да и сейчас... Мы с Вами как-то говорили на эту тему, и Вы сами говорили, что Россия сейчас более свободная страна, чем страны Запада. Так в этом качестве Россия и нужна не только нам, но и всему миру. В качестве оплота свободы:), в качестве противовеса западному монополизму, со своей (а не западной или восточной) головой на плечах. Для этого России надо быть, в том числе, и сильной чисто физически, "иначе нас сомнут". Насчёт монархистов и сталинистов, кто чем гордится. Так монархисты гордятся тем, что Россия была оплотом православной веры, а сталинисты - тем, что Россия (под руководством Сталина) победила Гитлера. Не просто же мускульной силой страны они гордятся, а необходимой миру миссией, которую выполняла наша страна в разные периоды своей истории.

Кирилл Д. / 04.09.2017

232. Ответ на 226., Туляк:

Кирамы, Абазинские

безусловно, НЕ хотят, чтобы

Россия легла под запад, как она легла в 90-х.

в отличие от Сванидз и Гозманов. Будьте справедливы к оппонентам! Но тут они вступают во внутреннее противоречие. Так сложилось, что 100 лет назад суверенитет России мог состояться только в форме "большевизма". Это, имхо, надо принять как историческую неизбежность и подумать, какие уроки из этого можно извлечь. А проклинать Ленина - дело бессмысленное, как к нему ни относись. Его, как любого большого общественно-политико-исторического персонажа (тем более, ушедшего в мир иной уже почти 100 лет назад), есть смысл рассматривать как некую историческую "функцию". Лично мне так кажется.

Кирилл Д. / 04.09.2017

231. Ответ на 217., Потомок подданных Императора Николая II:

Декоммунизация - объективный процесс. Никакого сопротивления народных масс не наблюдается. Народный организм выздоравливает от болезни. О, гордая укрянка голос подала. Это Вам коломойский телевизор так говорит. Но вы даже по официальным данным уже больше 10000 сопротивляющихся декоммунизации убили.

Что это Вам мерещится? в нашей деревне статуй нет и не было, а убивали последний раз в Великую Отечественную. Это были немецкие фашисты, не украинские. Неподалеку от Тихвина мы живем.

Даневский Саша / 04.09.2017

230. Ответ на 191., Потомок подданных Императора Николая II:

Поэтому Россия выживет только в том случае, если снова вернётся к социализму. И к построению коммунистического общества. Для особо "истинно православных" - православная вера построению коммунизма не мешает.

Если встанет вопрос жизни и смерти ("... иначе нас сомнут", как сказал Сталин в 1931), то, конечно, Россия может (или должна будет) включить мобилизационную модель экономики, как в сталинские времена (с теми или иными поправками на текущую эпоху). В которой надо будет жить от нескольких лет до нескольких десятилетий. Что касается "возвращения к социализму" и "построению коммунистического общества", тут сложнее. Взять, хотя бы, уже имеющийся опыт 1960-х - 1980-х. Первое же относительно сытое поколение, не испытавшее пота, крови и слёз, всю идею обстебёт и похоронит.

Кирилл Д. / 04.09.2017

229. Ответ на 174., Сергей Швецов:

Как раз нет. Не то чтобы он к этому призывает, но честно признает, что буржуазия свою собственность просто так не отдаст, а потому новый социализм так или иначе не сможет установиться бескровно. На его форумах об этом был разговор, мне сейчас лениво искать, но найду, если интересно.

На самом деле, интересно. Сам ли Сомин это говорил и в каких выражениях.

Кирилл Д. / 04.09.2017

228. Ответ на 223., М.Яблоков:

Победителей не судят. И потом есть информация, что Сталин исповедовался перед смертью. И его отпевали. Господь каждому человеку даровал до смерти возможность покаяния. И Сталин - не исключение. Только бесы не могут покаяться.Слышал об этой версии. Но кто-то из наших иерархов писал, что подтверждений этому факту нет. Поэтому принято считать его ложным.Почему-то про Ленина и Троцкого такой "версии" нет )

Наверное, потому, что это не Ленин и не Троцкий возродили Патриаршество, открыли Троице-Сергиеву Лавру, воссоздали систему духовного образования, открыв духовные семинарии и академии по всей стране, ликвидировали Брестскую унию, провели Всеправославное Совещание в Москве... И это всё непреложные исторические факты, имевшие место быть в сталинскую эпоху, а не "мифы сталинистов", как некоторые любят выражаться. Так что, как говорится, где ничего не положено- там нечего и взять...

Русский Сталинист / 04.09.2017

227. Ответ на 219., Кирилл Д.:

Вот с либеральной точки зрения Ленин своротил Россию с либерально-демократического пути развития, на который она ступила в феврале 1917.

Вот! Вот это и есть то самое главное, что все эти Кирамы, Абазинские и прочие Свинидзе с Гозманами не могут простить Ленину и большевикам! Им всем, так хотелось бы, чтобы при новом буржуазном правительстве, которое тогда свергло царя - Россия легла под запад, как она легла в 90-х.

Туляк / 04.09.2017

226. Ответ на 223., М.Яблоков:

Почему-то про Ленина и Троцкого такой "версии" нет

Это определенно не чья-то заслуга, а чья-то недоработка.

Сергей Швецов / 04.09.2017

225. Ответ на 221., Кирилл Д.:

Во-первых, почему самая страшная?

Потому что ею чаще всего оправдывают практически любые преступления.

дело не в величии ради величия, а в силе - но, опять же, не ради силы, а ради способности противостоять мировому злу

В случае с монархистами и сталинистами это чаще всего не так. Спросите их, чем они гордятся, и убедитесь в этом сами. А мировое зло государственных границ не знает. Оно повсюду. Безгрешных нет.

Сергей Швецов / 04.09.2017

224. Ответ на 209., Абазинский:

Победителей не судят. И потом есть информация, что Сталин исповедовался перед смертью. И его отпевали. Господь каждому человеку даровал до смерти возможность покаяния. И Сталин - не исключение. Только бесы не могут покаяться. Слышал об этой версии. Но кто-то из наших иерархов писал, что подтверждений этому факту нет. Поэтому принято считать его ложным.

Почему-то про Ленина и Троцкого такой "версии" нет )

М.Яблоков / 04.09.2017

223. Ответ на 212., Абазинский:

Чтобы человек прослушал, прочитал и понял всю сложность того момента, движущие силы, ложность социалистической идеи в марксовой упаковке

А в не-марксовой? Вот, например, Сомин, тут уже упоминавшийся, разве марксист? И, следующий вопрос, что значит "большевизация" сознания? Большевики - не единственное социалистическое или коммунистическое течение. И даже не единственное марксистское. И даже менее марксистское, чем ряд других. Но плоха не "марксизация", а именно "большевизация" сознания? Извините, мне кажется, Ваша небрежность и нечёткость в терминологии происходит от нечёткости Вашего же понимания всего этого.

Кирилл Д. / 04.09.2017

222. Ответ на 211., Сергей Швецов:

одна и та же лжеценность - историческое величие, а это самая страшная ложь из всех, что могут завестись в человеческой душе

Во-первых, почему самая страшная? Во-вторых, дело не в величии ради величия, а в силе - но, опять же, не ради силы, а ради способности противостоять мировому злу. Аргументы условных "про-большевиков" - в том, что они вновь сделали Россию сильной, и в этом качестве она мировому злу в 20 веке смогла дать отпор. Позиция понятна всем, и самим "про-большевикам", и их оппонентам. Что касается условных "антибольшевиков", включая Абазинского, то здесь я их не вполне понимаю и, боюсь, они сами себя не вполне понимают. С либеральных позиций можно говорить о том, что в феврале 1917 Россия встала на путь либерально-демократического развития, а большевики её с этого пути столкнули. И потому они плохие. Тут есть своя логика. Также с либеральных позиций можно говорить, что февраль 1917 - это плохо, но не само по себе плохо, а постольку, поскольку открыло дорогу большевикам. И тут есть своя логика. А вот в сугубом осуждении большевиков с одновременным отрицанием февраля 1917 (в общем, в "антилиберальном антибольшевизме"), имхо, внутренней логики меньше. Или вообще нет. А в "антилиберальном антисталинизме" - тем более.

Кирилл Д. / 04.09.2017

221. Ответ на 215., Абазинский:

Сталин в 1921 г. объявил "украинизацию" русских Малороссии, дал возможность украм Галиции переезжать массово на восток.

) Я тут подумал - если даже это и так, то Ваш бубнёж про "объявившего украинизацию" Сталина только подтверждает, что в противном случае Вы бы сейчас причитали о геноциде "укров Галиции", санкционированным лично "кровавым тираном", собирали бы "экспонаты" для музея Голодомора на Галиции. Вам, пассионариям, черпающим энергию в сатанинских глубинах космоса, и сам чёрт не угодит.

Потомок подданных Императора Николая II / 04.09.2017

220. Ответ на 193., Kiram:

Понятно. Ленин вынужден быть Лениным. Он не является виновником того, чего сотворил. Демагогией можно попытаться оправдать всё. Но не получится. Человек свободен в принятии решений и выборе пути.

Вы вначале сказали, что главное в Ленине - богоборчество. Я ответил. Ленин вырос и получил воспитание в богоборческой среде, формировавшейся в России целый век до него. Реальных альтернатив у него действительно не было и, если бы он при том состоянии умов и настроений в образованном слое общества остался христианином, это было бы почти чудом. Ну, назовите, что ли, хотя бы 1 (одну) политическую силу в России в предреволюционный и революционный период, которую можно было бы назвать православной. Разве что черносотенцы, но они сошли со сцены за несколько лет до 1917. Ленин, как и каждый человек, безусловно, виновник того, что сотворил, Вы, конечно, правы. Но что именно он сотворил (в общественно значимом смысле)? По-Вашему, он сотворил богоборчество. Но это не так, сотворили до него, а его этому уже научили. Вот с либеральной точки зрения Ленин своротил Россию с либерально-демократического пути развития, на который она ступила в феврале 1917. И в этой позиции больше внутренней логики и последовательности, чем в Вашем обвинении Ленина.

Кирилл Д. / 04.09.2017

219. Ответ на 215., Абазинский:

Сами, никто не заставлял - не агитировал, партбилеты выбрасывали.

) Абазинский, как всегда, насмешил своей пассинарностью, почерпнутой в глубинах космоса. Я видел как "отказывались" - по телевизору - когда Марк Захаров свой партбилет сжигал. Правда, так же смешно, как Вы про декоммунизацию говорите - когда вашингтонский обком разрешил, и страшного ничего не будет. Мой отец тоже сдал свой партбилет - когда увидел, что руководство предаёт. А в главном Вы соврали - кто добровольно согласился стать холуём у буржуев? Вы им, судя по Вашим текстам, были всегда, а рабочий человек добровольно становиться рабом не желал никогда.

Потомок подданных Императора Николая II / 04.09.2017

218. Ответ на 214., римма:

Декоммунизация - объективный процесс. Никакого сопротивления народных масс не наблюдается. Народный организм выздоравливает от болезни.

О, гордая укрянка голос подала. Это Вам коломойский телевизор так говорит. Но вы даже по официальным данным уже больше 10000 сопротивляющихся декоммунизации убили.

Потомок подданных Императора Николая II / 04.09.2017

217. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

Левые никогда не могут ответить на простой вопрос: почему правда о советском периоде 1918 - 1953 гг. это "антисоветизм", "антисталинизм"?

Абазинский / 03.09.2017

216. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

И чем декоммунизация плоха? На первом этапе за 20 лет из компартии вышло свыше 19 млн. её членов. Вот это декоммунизация! Вот это проверка на прочность идей. И науськивать никого не надо было. Сами, никто не заставлял - не агитировал, партбилеты выбрасывали. А за бандеровцев скажите спасибо своей "родной партии". Сталин в 1921 г. объявил "украинизацию" русских Малороссии, дал возможность украм Галиции переезжать массово на восток. Вот такой простой пример: русских крестьян выселяли, отбирая всё и отправляли жить в скотские условия, в неудобицу таёжную. Совсем по другому поступали с бандеровцами, им разрешали взять с собой до 500 кг вещей. А уж как они устроились на местах сам видел - хорошо устроились. Лучше пишите какая там у вас погода в районе Мёртвого моря? Цены на продукты и прочее.

Абазинский / 03.09.2017

215. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

Декоммунизация - объективный процесс. Никакого сопротивления народных масс не наблюдается. Народный организм выздоравливает от болезни.

Даневский Саша / 03.09.2017

214. Ответ на 212., Абазинский:

Если они хотят этого, если используют успехи и достижения прошлого, то будьте добры при этом рассказать и другое. Чтобы человек прослушал, прочитал и понял всю сложность того момента, движущие силы, ложность социалистической идеи в марксовой упаковке.

Вот она декоммунизация. Такие "мыслители", как Абазинский, и науськивают бандеровцев вести артобстрелы в Новороссии, убивать русских. Вата-колорады, "носители социалистической идеи в марксовой упаковке", защитники памятников "сатанисту" Ленину от бандеро-фашистов должны быть уничтожены.

Потомок подданных Императора Николая II / 03.09.2017

213. Ответ на 211., Сергей Швецов:

Серёжа, оставьте аксиоматику в покое. Речь вовсе не о величии или его отсутствии. Не о сталинизме как таковом или его противниках. Речь идёт о попытке очередной большевизации русского сознания. Проходящей в том числе и на страницах данного интернет ресурса. Об очередной волне лжи, на которой пытаются взять реванш левые. Если они хотят этого, если используют успехи и достижения прошлого, то будьте добры при этом рассказать и другое. Чтобы человек прослушал, прочитал и понял всю сложность того момента, движущие силы, ложность социалистической идеи в марксовой упаковке. Закладывая сегодня новую ложь на старой лжи, мы готовим развал России. У нас часто ссылаются на опыт китайцев, когда те переоценили жизнь и деяния Мао, отдали дань и успокоились на том. Нам что мешает? И потом мои аргументы это реальная жизнь, а его навеяны известным ветром. Вы то чего ради метите в арбитры?

Абазинский / 03.09.2017

212. Ответ на 209., Абазинский:

могу на каждый Ваш аргумент привести свой контраргумент

И что характерно - действительно может. Риторика антисталинистов за последние 25 лет совершенно никак не изменилась. У сталинистов все их ходы давно записаны и разобраны. При этом первые совершенно не интересуются контраргументами вторых, а потому в полемике выглядят зачастую просто жалко, повторяя свою заштампованную антисоветскую пропаганду, хотя она многократно переоценена и с фактурной, и с ценностной стороны. Замечу, что Ваш спор с Димой, это разговор двух голов одного дракона - у вас обоих в основе аксиоматики лежит одна и та же лжеценность - историческое величие, а это самая страшная ложь из всех, что могут завестись в человеческой душе.

Сергей Швецов / 03.09.2017

211. Ответ на 208., Русский Сталинист:

Вы прекрасно знаете, что я могу на каждый Ваш аргумент привести свой контраргумент, но я не буду этого делать, ибо всё равно каждый останется при своём, а вести спор ради спора есть бесперспективное занятие и пустая трата времени.""

Дорогой мой заблудший человек, не усугубляй своего положения. Чтобы контраргументировать, надо разбираться в теме. А у Вас состояние поплавка, по всякой ряби прыгаете. Молитесь и я за Вас помолюсь, чтобы Господь вразумил.

Абазинский / 03.09.2017

210. Ответ на 206., М.Яблоков:

Победителей не судят. И потом есть информация, что Сталин исповедовался перед смертью. И его отпевали. Господь каждому человеку даровал до смерти возможность покаяния. И Сталин - не исключение. Только бесы не могут покаяться.

Слышал об этой версии. Но кто-то из наших иерархов писал, что подтверждений этому факту нет. Поэтому принято считать его ложным.

Абазинский / 03.09.2017

209. Ответ на 205., Абазинский:

Так сила Красной Армии и мудрая дальновидная внешняя политика Сталина ковали Великую Победу ещё до начала войны.Таковы факты, нравятся они кому-то или нет."" 1. Всякая революция трактуется как поворот в развитии - науки, промышленности, государства. Она учитывает пройденный путь и на его основе создаёт новое. В случае с Российской Империей революция задумывалась как уничтожение русской цивилизации двумя её злейшими врагами - российскими революционерами и евро-атлантическим Западом. 2. Революция это разрушение, революционер - это профессиональный разрушитель (С. Нечаев). По меткому замечанию революционеры - "БЕСЫ". Поэтому всякий, кто принял участие в революциях начала 20 века был одержим бесами. Какими бы на их взгляд благими намерениями это не было продиктовано. 3. Иосиф Джугашвили к 12 годам едва научился говорить по-русски. А в 14 лет пришёл в революционное движение. То есть, по факту того, что революции в России были антирусскими, антиправославными, организовывались выходцами из еврейской среды и нацменами типа этого товарища, он нанёс первый удар по России и русскому народу. 4. В гражданскую войну он становится не просто участником, одним из руководителей борьбы против русского народа. Осуществляя государственную политику "МАССОВОГО ТЕРРОРА" ПРОТИВ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ.5. В декабре 1921 года Сталин с подачи Ленина объявляет украинизацию русских Малороссии. И в течение всей своей жизни настойчиво проводит её в жизнь. Малороссия превращается в Украину, русские малороссы в украинцев, создаётся никогда не существовавший в природе украинский язык. Вопреки русскому этногенезу и истории, великим насилием. 6. Грабительская коллективизация проходила под его непосредственным руководством. Крестьян мало того, что ограбили, ещё и в колхозы загнали. Без прав, с обязаностью трудиться с утра до ночи за палочки. Результатом этой политики стал массовый голод унёсший жизни 7 миллионов граждан СССР. 7. С его приказа был разрушен символ русского Духа и Победы в Отечественной войне 1812 года - Храм Христа Спасителя. 8. Были закрыты, превращены в склады, клубы и пр. десятки тысяч русских православных храмов и монастырей, строившиеся на пожертвования простых людей. 9. В конце 1920-х годов объявлены "безбожные пятилетки", изуверское "революционное преобразование". Которые закончились только с началом войны, когда большевики поняли, что без русского народа и Русской Православной Церкви победить фашизм невозможно. 10. Была создана страшная репрессивная система - ГУЛАГ, через который прошли не один миллион граждан. По большей части русских людей. 11. Репрессии середины 1930-х гг. окончательно разделили народ на "красных" и всех остальных. Высший командный состав армии и флота был значительно репрессирован. Армия оказалась под руководством неопытных командиров. 12. Политика Сталина и партии большевиков сказалась в первые полгода войны катастрофически. Счёт пленных, раненых, убитых, дезертировавших шёл на МИЛЛИОНЫ!. По сути кадровая армия была уничтожена. Спасло то, что мобилизационный ресурс был почти неисчерпаем. 13. Германцам были сданы огромные территории, десятки миллионов попали в оккупацию. Безразличность к судьбам советских военнопленных сказалась как на их смертности в лагерях, так и на участии их в войне на стороне Германии. 14. И как можно забыть более ста тысяч священнослужителей, расстрелянных в 1937-38 гг.? Или Бутовский полигон?15. Только по итогам войны 339 тысяч бывших военнопленных оказались в лагерях НКВД. А скольких терроризировали регулярными вызовами в местные отделы НКВД история умолчала. Если всё это составляет "величие" этого человека, то это величие бесовщины.

Вы прекрасно знаете, что я могу на каждый Ваш аргумент привести свой контраргумент, но я не буду этого делать, ибо всё равно каждый останется при своём, а вести спор ради спора есть бесперспективное занятие и пустая трата времени.

Русский Сталинист / 03.09.2017

208. Ответ на 204., Абазинский:

Действительно, странное.Только первым его стал проводить уважаемый господин Абазинский в комментарии под номером 196, а я лишь ответил.Действительно, странное.Только первым его стал проводить уважаемый господин Абазинский в комментарии под номером 196, а я лишь ответил."" Дмитрий, Вы уж как-нибудь определитесь. Или я для Вас патриот-пассионарий недалёкого ума или уважаемый господин. Мало того, что Вы оказываете глубокое неуважение к трудам без преувеличения великого русского мыслителя Льва Николаевича Гумилёва, называя их "лже-учением". Вы ещё и показываете свою абсолютную безграмотность в этом вопросе. Мировоззрение моё, как и Гумилёва, православное, патриотичное, осмысленное. А вот Вы, уважаемый, путаетесь в старых тенётах от пропаганды революционеров 19 века и закреплённых большевиками. Давно уже писал Вам, что "русский сталинист" это следствие извращённого сознания. Здесь не Ваша вина, скорее беда. Коалиция Англия - Франция - Турция - Сардиния много превосходила Россию и численностью, и вооружением, и технической оснащённостью. Ставилась цель отбрать у России Крым. Она достигнута? - НЕТ. Севастополь капитулировал? - НЕТ. Защитники лишь оставили южную часть города и перешли в северную. Тогда почему коалиция не смогла развить успех? - Да потому, что выдохлась! У них было 150 тысяч в Крыму прекрасно по тем временам вооружённых вояк против 115 тысяч русских. Во Франции финансовый кризис против российских "расстроенных финансов", в Англии общественность возмущена ненужной войной. А Турция... мало того, что проиграла на море, на суше тоже потерпела поражение. Россия осталась в своих границах. Правительство по итогам начавшейся промышленной революции начало готовить великие реформы второй половины 19 века. Временное отступление на внешних геополитических фронтах не носило характер катастрофы. Подобной той, что устроили большевики в 1918 году. Молодой человек, не просто читайте походя историю Отечества, внимательно читайте и вникайте в то, о чём речь. По поводу финской кампании. Во-первых, это была чистой воды агрессия, что осуждается в мировых делах. Чем бы она не была вызвана. Во-вторых, поинтересуйтесь потерями Красной Армии, её неготовностью к войне и прочим.

Мне не надо определяться, ибо никакого противоречия здесь нет. Я уважаю Ваш возраст и не имею ничего против Вас лично, но я не разделяю Вашу точку зрения и Ваши взгляды и считаю их ошибочными. Как говорится, ничего личного.

Русский Сталинист / 03.09.2017

207. Ответ на 205., Абазинский:

Победителей не судят. И потом есть информация, что Сталин исповедовался перед смертью. И его отпевали. Господь каждому человеку даровал до смерти возможность покаяния. И Сталин - не исключение. Только бесы не могут покаяться.

М.Яблоков / 03.09.2017

206. Ответ на 203., Русский Сталинист:

Так сила Красной Армии и мудрая дальновидная внешняя политика Сталина ковали Великую Победу ещё до начала войны.Таковы факты, нравятся они кому-то или нет."" 1. Всякая революция трактуется как поворот в развитии - науки, промышленности, государства. Она учитывает пройденный путь и на его основе создаёт новое. В случае с Российской Империей революция задумывалась как уничтожение русской цивилизации двумя её злейшими врагами - российскими революционерами и евро-атлантическим Западом. 2. Революция это разрушение, революционер - это профессиональный разрушитель (С. Нечаев). По меткому замечанию революционеры - "БЕСЫ". Поэтому всякий, кто принял участие в революциях начала 20 века был одержим бесами. Какими бы на их взгляд благими намерениями это не было продиктовано. 3. Иосиф Джугашвили к 12 годам едва научился говорить по-русски. А в 14 лет пришёл в революционное движение. То есть, по факту того, что революции в России были антирусскими, антиправославными, организовывались выходцами из еврейской среды и нацменами типа этого товарища, он нанёс первый удар по России и русскому народу. 4. В гражданскую войну он становится не просто участником, одним из руководителей борьбы против русского народа. Осуществляя государственную политику "МАССОВОГО ТЕРРОРА" ПРОТИВ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ. 5. В декабре 1921 года Сталин с подачи Ленина объявляет украинизацию русских Малороссии. И в течение всей своей жизни настойчиво проводит её в жизнь. Малороссия превращается в Украину, русские малороссы в украинцев, создаётся никогда не существовавший в природе украинский язык. Вопреки русскому этногенезу и истории, великим насилием. 6. Грабительская коллективизация проходила под его непосредственным руководством. Крестьян мало того, что ограбили, ещё и в колхозы загнали. Без прав, с обязаностью трудиться с утра до ночи за палочки. Результатом этой политики стал массовый голод унёсший жизни 7 миллионов граждан СССР. 7. С его приказа был разрушен символ русского Духа и Победы в Отечественной войне 1812 года - Храм Христа Спасителя. 8. Были закрыты, превращены в склады, клубы и пр. десятки тысяч русских православных храмов и монастырей, строившиеся на пожертвования простых людей. 9. В конце 1920-х годов объявлены "безбожные пятилетки", изуверское "революционное преобразование". Которые закончились только с началом войны, когда большевики поняли, что без русского народа и Русской Православной Церкви победить фашизм невозможно. 10. Была создана страшная репрессивная система - ГУЛАГ, через который прошли не один миллион граждан. По большей части русских людей. 11. Репрессии середины 1930-х гг. окончательно разделили народ на "красных" и всех остальных. Высший командный состав армии и флота был значительно репрессирован. Армия оказалась под руководством неопытных командиров. 12. Политика Сталина и партии большевиков сказалась в первые полгода войны катастрофически. Счёт пленных, раненых, убитых, дезертировавших шёл на МИЛЛИОНЫ!. По сути кадровая армия была уничтожена. Спасло то, что мобилизационный ресурс был почти неисчерпаем. 13. Германцам были сданы огромные территории, десятки миллионов попали в оккупацию. Безразличность к судьбам советских военнопленных сказалась как на их смертности в лагерях, так и на участии их в войне на стороне Германии. 14. И как можно забыть более ста тысяч священнослужителей, расстрелянных в 1937-38 гг.? Или Бутовский полигон? 15. Только по итогам войны 339 тысяч бывших военнопленных оказались в лагерях НКВД. А скольких терроризировали регулярными вызовами в местные отделы НКВД история умолчала. Если всё это составляет "величие" этого человека, то это величие бесовщины.

Абазинский / 03.09.2017

205. Ответ на 202., Русский Сталинист:

Действительно, странное.Только первым его стал проводить уважаемый господин Абазинский в комментарии под номером 196, а я лишь ответил.

Действительно, странное.Только первым его стал проводить уважаемый господин Абазинский в комментарии под номером 196, а я лишь ответил."" Дмитрий, Вы уж как-нибудь определитесь. Или я для Вас патриот-пассионарий недалёкого ума или уважаемый господин. Мало того, что Вы оказываете глубокое неуважение к трудам без преувеличения великого русского мыслителя Льва Николаевича Гумилёва, называя их "лже-учением". Вы ещё и показываете свою абсолютную безграмотность в этом вопросе. Мировоззрение моё, как и Гумилёва, православное, патриотичное, осмысленное. А вот Вы, уважаемый, путаетесь в старых тенётах от пропаганды революционеров 19 века и закреплённых большевиками. Давно уже писал Вам, что "русский сталинист" это следствие извращённого сознания. Здесь не Ваша вина, скорее беда. Коалиция Англия - Франция - Турция - Сардиния много превосходила Россию и численностью, и вооружением, и технической оснащённостью. Ставилась цель отбрать у России Крым. Она достигнута? - НЕТ. Севастополь капитулировал? - НЕТ. Защитники лишь оставили южную часть города и перешли в северную. Тогда почему коалиция не смогла развить успех? - Да потому, что выдохлась! У них было 150 тысяч в Крыму прекрасно по тем временам вооружённых вояк против 115 тысяч русских. Во Франции финансовый кризис против российских "расстроенных финансов", в Англии общественность возмущена ненужной войной. А Турция... мало того, что проиграла на море, на суше тоже потерпела поражение. Россия осталась в своих границах. Правительство по итогам начавшейся промышленной революции начало готовить великие реформы второй половины 19 века. Временное отступление на внешних геополитических фронтах не носило характер катастрофы. Подобной той, что устроили большевики в 1918 году. Молодой человек, не просто читайте походя историю Отечества, внимательно читайте и вникайте в то, о чём речь. По поводу финской кампании. Во-первых, это была чистой воды агрессия, что осуждается в мировых делах. Чем бы она не была вызвана. Во-вторых, поинтересуйтесь потерями Красной Армии, её неготовностью к войне и прочим.

Абазинский / 03.09.2017

204. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

При Сталине Россия трижды сходилась с японцами на поле боя и трижды побеждала: Хасан (1938 год), Халхин-Гол (1939 год) и Маньчжурия (1945 год). Так что Сталин трижды взял реванш за поражение России в войне 1904-1905 годов, хотя, конечно, именно третий реванш стал самым значимым, ибо именно он вернул России утраченные в Портсмуте Курилы и Южный Сахалин ("40 лет мы, люди старшего поколения, ждали этого дня..."). Впрочем, и победа на Халхин-Голе имела громадное значение, ибо именно она отрезвила горячие головы в Токио и привела в итоге к заключению в апреле 1941 года советско-японского договора, сыгравшего важнейшую роль в годы ВОВ, особенно в первый, наиболее тяжёлый период, позволив избежать войны на два фронта. Так сила Красной Армии и мудрая дальновидная внешняя политика Сталина ковали Великую Победу ещё до начала войны. Таковы факты, нравятся они кому-то или нет.

Русский Сталинист / 02.09.2017

203. Ответ на 201., Kiram:

Крымская война была нулевой мировой войной, и Россия её проиграла, как бы это не было прискорбно для иных патриотов-пассионариев не по разуму, чьё мировоззрение базируется на лжеучении Гумилёва.С одной стороны, не зазорно проиграть всей Европе, тем более, что потери победителей были таковы, что после падения Севастополя, они не решились идти вглубь России.С другой стороны, кто виноват в том, что Россия осталась одна против всей Европы и турок впридачу?И кто виноват, что русские солдаты были вооружены гладкоствольными ружьями, бившими на 300 шагов, а солдаты союзников- нарезными, бившими на тысячу шагов?И в том, что англо-французский флот уже был паровым, а наш ещё парусным?Большевики?Сталин?Увы, в годы Крымской войны ни большевиков, ни Ленина, ни Сталина в природе не существовало, так что повесить все неудачи на них, как это принято в определённых кругах, не получается.А финская война, кстати, окончилась увеличением территории СССР, так что это очередная псевдоисторическая глупость воинствующих антисталинистов.Советский Союз выиграл финскую войну, ибо именно Финляндия запросила мира и в итоге приняла требования СССР о переносе границы, в результате чего СССР получил Карельский перешеек и отодвинул границу от Ленинграда.Странное сравнения между "война со всей Европой + турками" и "война с Финляндией". С супер мощным государством Финляндия.

Действительно, странное. Только первым его стал проводить уважаемый господин Абазинский в комментарии под номером 196, а я лишь ответил.

Русский Сталинист / 02.09.2017

202. Ответ на 200., Русский Сталинист:

Крымская война была нулевой мировой войной, и Россия её проиграла, как бы это не было прискорбно для иных патриотов-пассионариев не по разуму, чьё мировоззрение базируется на лжеучении Гумилёва.С одной стороны, не зазорно проиграть всей Европе, тем более, что потери победителей были таковы, что после падения Севастополя, они не решились идти вглубь России.С другой стороны, кто виноват в том, что Россия осталась одна против всей Европы и турок впридачу?И кто виноват, что русские солдаты были вооружены гладкоствольными ружьями, бившими на 300 шагов, а солдаты союзников- нарезными, бившими на тысячу шагов?И в том, что англо-французский флот уже был паровым, а наш ещё парусным?Большевики?Сталин?Увы, в годы Крымской войны ни большевиков, ни Ленина, ни Сталина в природе не существовало, так что повесить все неудачи на них, как это принято в определённых кругах, не получается.А финская война, кстати, окончилась увеличением территории СССР, так что это очередная псевдоисторическая глупость воинствующих антисталинистов.Советский Союз выиграл финскую войну, ибо именно Финляндия запросила мира и в итоге приняла требования СССР о переносе границы, в результате чего СССР получил Карельский перешеек и отодвинул границу от Ленинграда.

Странное сравнения между "война со всей Европой + турками" и "война с Финляндией". С супер мощным государством Финляндия.

Kiram / 02.09.2017

201. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

Крымская война была нулевой мировой войной, и Россия её проиграла, как бы это не было прискорбно для иных патриотов-пассионариев не по разуму, чьё мировоззрение базируется на лжеучении Гумилёва. С одной стороны, не зазорно проиграть всей Европе, тем более, что потери победителей были таковы, что после падения Севастополя, они не решились идти вглубь России. С другой стороны, кто виноват в том, что Россия осталась одна против всей Европы и турок впридачу? И кто виноват, что русские солдаты были вооружены гладкоствольными ружьями, бившими на 300 шагов, а солдаты союзников- нарезными, бившими на тысячу шагов? И в том, что англо-французский флот уже был паровым, а наш ещё парусным? Большевики? Сталин? Увы, в годы Крымской войны ни большевиков, ни Ленина, ни Сталина в природе не существовало, так что повесить все неудачи на них, как это принято в определённых кругах, не получается. А финская война, кстати, окончилась увеличением территории СССР, так что это очередная псевдоисторическая глупость воинствующих антисталинистов. Советский Союз выиграл финскую войну, ибо именно Финляндия запросила мира и в итоге приняла требования СССР о переносе границы, в результате чего СССР получил Карельский перешеек и отодвинул границу от Ленинграда.

Русский Сталинист / 02.09.2017

200. об эксплутаторской сущности дореволюционного капитализма

Положение пролетариата в России было чрезвычайно тяжёлым, эксплуатация – жестокой и хищнической. Даже крупнейший российский миллионер П. П. Рябушинский в выступлении на Государственном совещании 15 августа 1917 г. признал, «что наш рабочий класс при старом строе страдал страшно» . Трудовой день на отечественных предприятиях был продолжительнее, чем в какой бы то ни было другой развитой буржуазной стране. 2 июня 1897 г. Высочайше утверждённое мнение Государственного Совета «О продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности» № 14231 положило: «Для рабочих, занятых исключительно в дневное время, рабочее время… не должно превышать одиннадцати с половиною часов в сутки, а по Субботам и в кануны… двунадесятых праздников – десяти часов… Для рабочих, занятых, хотя бы отчасти, в ночное время..., рабочее время… не должно превышать десяти часов в сутки» . Ужасны были санитарные условия труда рабочих. Число несчастных случаев на производстве неуклонно росло и составляло (только заявленных фабричной инспекции): в 1904 г. – 69697, в 1908 г. – 76409, в 1912 г. – 98467, в 1913 г. – 113344. Количество травм со смертельным исходом в горной промышленности России было значительно больше, чем в других капиталистических странах. При подлинно каторжном труде рабочие получали нищенскую заработную плату, которой едва хватало на харчи. Среднее годовое денежное вознаграждение русского фабрично-заводского рабочего равнялось в 1910 г. 232 руб., в то время как в США – 1036 руб. (разница в 4,5 раза). Но и эта минимальная зарплата урезывалась при помощи системы штрафов и частичной замены денег продуктами, что ставило людей труда в крепостническую зависимость от хозяев и давало сверхприбыли эксплуататорам. Общая сумма взимаемых кровопийцами штрафов непрерывно возрастала: в 1908 г. – 433 тыс. руб., в 1910 г. – 545 тыс. руб., в 1912 г. – 697 тыс. руб. Рабочим Московской губернии в 1909 г. почти десятая часть зарплаты была выдана продовольственными продуктами и товарами фабричных лавок. Невыносимыми были жилищные условия трудящихся. По данным обследования, проведённом в Петербурге в 1908 г., из рабочих даже с бюджетом 300-350 руб. в год 4,9% одиноких занимали полкойки, 20,4% пользовались только койкой, 43,7% имели угол и 11,7% – полкомнаты. Из семейных рабочих 7,1% нанимали на всю семью одну койку, 35,7% – угол и 7,1% – полкомнаты. Таким образом, 80,7% одиноких и почти 50% семейных рабочих не имели даже одной комнаты. Широко использовался женский и детский труд. При этом заработная плата малолетнего трудяги составляла приблизительно лишь треть зарплаты взрослого мужчины, а женщины – три пятых . Согласно обследованию 1913 г., охватившему предприятия, подчинённые надзору фабрично-заводской и горной инспекций, с общим числом рабочих 2285 тыс. чел., мужчины составляли 67,93, женщины – 21, подростки и малолетние – 11,07%. В конце 1916 – начале 1917 г. было рабочих-мужчин 53,7, женщин – 28,36, подростков и малолетних – 11,73, военнопленных – 6,21%. По настоянию капиталистов был разрешён приезд в Россию китайских и персидских граждан (вот где истоки засилья современной РФ «гастарбайтерами» и нехристями. – А. В.). Общая численность лиц наёмного труда в 1913 г. равнялась 17,8 млн. чел. А количество рабочих и служащих (только фабрично-заводских, горных и горнозаводских), подлежащих страхованию по закону от 23 июня 1912 г., достигало только 3200 тыс. или 18% ко всему российскому пролетариату. Для сравнения: в Германии страхование распространялось на всех рабочих и служащих в промышленности (вплоть до мелкой кустарно-ремесленной), строительстве, сельском хозяйстве, транспорте, торговле, обслуживании, финансовых организациях. Такое же положение было установлено в Англии по закону 1911 г. Даже в отсталой Румынии, где государственное страхование по болезни было введено одновременно с Россией, оно охватывало 56% всего рабочего класса . В конце XIX в. «важнейшим источником доходной части бюджета были налоги, поступления от которых составляли 75% всех доходов. При этом с крестьянства и трудящихся города взыскивались 400 млн. руб., т. е. 8/9 всех государственных доходов». Российское правительство использовало косвенные налоги в качестве средства грабежа народных масс. Так, за 10 предвоенных лет косвенные налоги на сахар, табак и т. д. увеличились с 1089 до 1842 млн. руб. и к началу Первой мировой войны составляли около 60% всех бюджетных доходов. В 1913 г. чистый доход государства от продажи спиртных напитков был в три раза больше, чем от всех прямых налогов .

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 02.09.2017

199. несколько слов о русско-японской войне и некоторых причинах поражения РИ

Циклический характер развития капиталистического хозяйства России получил особенно отчётливое выражение в эпоху империализма. После промышленного подъёма конца XIX столетия в 1900-1903 гг. в стране разразился новый экономический кризис. В целом за три года закрылось до 3 тыс. предприятий. На смену кризису пришла экономическая депрессия, которая усугубилась Русско-японской войной, закончившаяся поражением царской армии, гибелью флота и заключением позорным для России мира. Межгосударственный конфликт вскрыл экономическую отсталость империи, оказал пагубное влияние на народное хозяйство. Только непосредственные военные расходы достигли 2617 млн. руб. Стабильность денежной системы оказалась подорванной. Для финансирования боевых действий правительство прибегало к эмиссии и займам, что привело к увеличению количества кредитных билетов вдвое и росту внутреннего и внешнего государственного долга. Общие потери, которые понесло народное хозяйство страны, составили около 5 млрд. руб. Военная кампания на Дальнем Востоке стоила 120 тыс. человеческих жизней. В статье «Секрет немецких успехов» М. О. Меньшиков, русский консервативный публицист и общественный деятель, идеолог Всероссийского национального союза, сравнивая отечественную и немецкую школы, сделал нерадостный для русского общества вывод: «Мы плохо знаем и Германию, и Россию. Твердя, что Францию победил под Седаном школьный немецкий учитель, мы не догадываемся, что Россию разбил под Мукденом... русский школьный учитель. Именно своей отвратительной школе сверху донизу Россия обязана и военными, и мирными своими поражениями»; В немецкой школе «концентрация преподавания различных предметов кроме знаний вводит в душу ребенка одни и те же положения нравственного порядка – любовь к семье, к родине, к отечеству, религиозность, мужество, верность, правдивость и т. д. Немецкая школа воспитывает нравственных людей, наша же, схоластическая, развращает их… В то время как немецкая школа не стыдится открыто выставить добродетель как национальное преимущество немцев, у нас само слово «добродетель» иначе не произносится, как иронически. Благодаря способу воспитательного преподавания, дети кроме знаний выносят из немецких школ нечто неизмеримо более драгоценное – чувство долга, твердые нравственные правила, вполне определенные, составляющие как бы кремль души» .

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 02.09.2017

198. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

И апелляция к революции не проходит, ибо война началась в январе 1904 года, а революция лишь год спустя в январе 1905 года. Да и вряд ли Цусимская катастрофа была устроена революционерами, если, только, конечно, адмиралы Рожественский и Небогатов не были тайными эсдеками или эсерами.

Русский Сталинист / 02.09.2017

197. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

Сталинисты горазды "огороды городить" о "военном гении" Сталина. Одно не могут понять, что ситуация была совершенно разная. Н злой гений "красного императора" уничтожил русскую пассионарность в корне. И русские как этнос медленно угасают. А их тем временем заменяют другие. По поводу Крымской кампании. Россия была атакована тремя крупными противниками - Османской империей на Чёрном море и Кавказе; Англией и Францией на Д. Востоке, В районе Архангельска, на Балтийском море. Турки потерпели поражение на море и на Кавказе. Везде Россия выигрывала. Англия и Франция атаковали Крым. Соотношение сил было не в пользу России. К союзникам присоединилось Сардинское королевство, сочувствовали им Австрия и Пруссия. Временное отступление из Севастополя, часть потопленных кораблей Черноморского флота, расстроенные финансы. Но с другой стороны это не было катастрофично для страны. В не менее тяжёлом положении находились Турция (на грани распада), Франция (финансовый кризис), Англия (недовольство общества войной). Парижский договор при участии России, Англии, Австрии, Турции, Франции, Пруссии, Сардинского королевства был заключён в марте 1856 года. Противники выступили единым фронтом и Россия была вынуждена пойти на уступки. Но поражение в сражении не означало капитуляции России. "Парижский договор ослаблял влияние России в зоне Чёрного моря, но значение России как великой державы мало уменьшилось. Через четырнадцать лет в 1870 г., Россия отказалась выполнять статьи Парижского мирного договора, и он потерял силу." (История России, под ред. Сахарова А.Н. И где тут "поражение", господа диванные стратеги?! Или напомнить как была проиграна Финская кампания Сталина? И сколько было потеряно в первые полгода ВО войны? Тут Крымская кампания выглядит даже победой.

Абазинский / 02.09.2017

196. Ответ на 193., Kiram:

Понятно. Ленин вынужден быть Лениным. Он не является виновником того, чего сотворил. Демагогией можно попытаться оправдать всё. Но не получится. Человек свободен в принятии решений и выборе пути.

Демагогия по-русски словоблудие. Они тут такие "лапти плетут"... Ленин бы позавидовал.

Абазинский / 02.09.2017

195. Боеприпасу

Удивляться особо нечему. Если некоторые думают, что Россия не проиграла Крымскую войну (и потому, видимо, лишилась Черноморского флота), а Вторую мировую проиграла (потому что, видите ли, не был завоёван весь мир или хотя бы вся старушка Европа), то и вокруг русско-японской войны также неизбежны альтернативные версии. Дескать, Россия её не проиграла, России просто по барабану был Дальний Восток, у неё были внутренние проблемы и проблемы на западных границах. Иными словами, это не Япония выиграла, а Россия сама сдала Курилы и пол-Сахалина впридачу, а потом 40 лет была заперта на Дальнем Востоке, пока товарищ Сталин и его Красная Армия не пришли и за месяц не исправили косяки 40-летней давности. Вопрос: тогда к чему было всё это устраивать и огород городить? "Большая Азиатская (Восточная) программа" Николая Второго, война с Японией. Ну сдали бы так, без войны, коли это всё это не особо и нужно было. Но в том-то и дело, что нужно было, просто армия и флот оказались не готова к войне, и их высший командный состав оставлял желать лучшего. Куропаткины, Стессели, Рожественские оказались явно не Суворовыми и Ушаковыми.

Русский Сталинист / 02.09.2017

194. Ответ на 169., Кирилл Д.:

...надо защищать от лжи и клеветы как Государя Страстотерпца, так и Богоданного Вождя Иосифа Сталина, ибо в нашей истории минувшего столетия нет более важных имён, чем эти два.В. И. Ленина тоже не следует демонизировать! Выдающегося знатока экономики и политики империализма, создателя компартии, которая направляла всю жизнь советского общества, включая сталинскую эпоху. Хулить и проклинать Ленина - всё равно, что хулить и проклинать всю советскую эпоху в отечественной истории. Со Сталиным авангард православной историософии более или менее адекватно начинает разбираться, так пора приниматься и за ленинскую тему. Без эмоций и горячности в вере не по разуму.Простите, но по Ленину не могу с Вами согласиться.Ленин столько дел натворил, что Сталину после 30 лет пришлось разгребать эти авгиевы конюшни, и всё равно не смог и не успел до конца разгрести.//Самое главное то, что Ленин был богоборец.Ленин был просто сыном своего времени и социального слоя. Он появился после 100 лет атеизма русского господствующего и образованного слоя. И это к вопросу и об авгиевых конюшнях. В своё время, прочитав "Исповедь" Л.Н. Толстого, я был даже поражён вот этим признанием:"Я был крещён и воспитан в православной христианской вере. Меня учили ей и с детства и во всё время, моего отрочества и юности. Но когда я 18-ти лет вышел со второго курса университета, я не верил уже ни во что из того, чему меня учили.Судя по некоторым воспоминаниям, я никогда и не верил серьёзно, а имел только доверие к тому, чему меня учили, и к тому, что исповедывали передо мной большие; но доверие это было очень шатко.Помню, что, когда мне было лет одиннадцать, один мальчик, давно умерший, Володинька М., учившийся в гимназии, придя к нам на воскресенье, как последнюю новинку объявил нам открытие, сделанное в гимназии. Открытие состояло в том, что Бога нет и что всё, чему нас учат, одни выдумки (это было в 1838 году). Помню, как старшие братья заинтересовались этою новостью, позвали и меня на совет. Мы все, помню, очень оживились и приняли это известие как что-то очень занимательное и весьма возможное.Помню ещё, что, когда старший мой брат Дмитрий, будучи в университете, вдруг, с свойственною его натуре страстностью, предался вере и стал ходить ко всем службам, поститься, вести чистую и нравственную жизнь, то мы все, и даже старшие, не переставая поднимали его на смех и прозвали почему-то Ноем. Помню, Мусин-Пушкин, бывший тогда попечителем Казанского университета, звавший нас к себе танцевать, насмешливо уговаривал отказывавшегося брата тем, что и Давид плясал пред ковчегом. Я сочувствовал тогда этим шуткам старших и выводил из них заключение о том, что учить катехизис надо, ходить в церковь надо, но слишком серьёзно всего этого принимать не следует. Помню ещё, что я очень молодым читал Вольтера, и насмешки его не только не возмущали, но очень веселили меня".Из этого, в общем, весь диагноз ясен. Ленина и богоборчества на Руси просто не могло не быть. А прямота большевиков в этом вопросе выглядит даже как-то, прости Господи, лучше лицемерия и ухмылок прочей нашей интеллигенции. В 1838 году, конечно, Вольтер уже был, и юный Лёва Толстой им зачитывался, однако даже до рождения Володи Ульянова оставалось ещё 32 года, и даже Маркс с Энгельсом были ещё пацанами, никак о себе не заявившими.Если вообще говорить о коммунистических идеях на современном этапе, так сказать...Итак, мы имеем секулярное общество, основы которого были заложены, если верить свидетельству Л.Н. Толстого, ещё без малого два века назад. Существуют три основные секулярные идеологии, из которых две гуманистические, а одна - антигуманистическая. Первые две - это либерализм и коммунизм, третья - нацизм и прочее, к нему примыкающее (фашизм, крайний национализм, расизм и т.п.). Нацизм мы сразу вычёркиваем, это ниже плинтуса. Остаются либерализм и коммунизм. Либерализм - это, очевидно уже, декаданс и разложение. Остаётся коммунизм, который хоть как-то "пассионарен" и хоть как-то зовёт секулярного человека куда-то вперёд и вверх и хоть как-то удерживает на плаву.Тогда вопрос - надо ли с коммунизмом бороться? Допустим, мы его победили. И что останется? Гнилой либерализм vs людоедский фашизм. А оно надо?Вот, кстати, немало атеистов признаёт позитивную роль религии в обществе и потому не считает нужным заниматься каким-либо антиклерикализмом и богоборчеством.По аналогии я, будучи верующим человеком, готов признать позитивность коммунистических идей в обществе и в политике. Если человек в Бога верует, коммунизм (равно как и все прочие секулярные идеологии) от него и так отвалятся. А, если не верует, есть ли смысл выбивать из-под него хоть какую-то опору?

Понятно. Ленин вынужден быть Лениным. Он не является виновником того, чего сотворил. Демагогией можно попытаться оправдать всё. Но не получится. Человек свободен в принятии решений и выборе пути.

Kiram / 02.09.2017

193. Ответ на 187., боеприпас:

Николай, Вы наверно не поняли. Мир был необходим России по двум причинам - внутренняя - революционеры угрожали большим бунтом; внешняя - тучи сгущались на западных границах. Требовалось подавить вот-вот начавшуюся революцию и модернизировать и перевооружить армию и флот. То, чем пожертвовали в тот исторический момент по большому не стоило поражения от российских революционеров и евро-атлантического Запада. А говорите внимательно читаете. С уважением. Внимательно читаю.Эту вашу мысль давно понял. И отчасти ( весьма отчасти) даже согласен с ней. ------------- Но! Уважаемый Владимир!! Вы же битый месяц растолковываете мне причины поражения в войне с Японией!!!! Как будто аз- грешный в детском саду нахожусь. И тут же заявляете , что ( дескать ) мы не проиграли той войны. "" Николай, а Вы мне ничего своего не "растолковываете? Кстати, причины "поражения" как раз Ваш конёк. Я же возражаю тем, что в тех условиях огромной отдалённости побережья Тихого океана, малости человеческого ресурса для освоения, невозможности быстрого и стабильного сообщения - что-то отдать ради короткого мира было правильно. Д. Восток в представлении россиян того времени был краем света. В начале 20 века на том же Сахалине жили в основном каторжники и охранники (имея в виду русское население). Что представляла собой западная часть России - Малороссия и Белоруссия? Древний русский мир, земли исконного земледелия, быстро развивающийся промышленный регион Донбасса. При учёте крайней опасности с запада (Германия и Австро-Венгрия в первую очередь) необходимо было срочно концентрироваться для защиты на этом направлении. Вы почему-то всякий раз обходите стороной внутреннюю опасность - революцию. Нечего сказать? С уважением.

Абазинский / 02.09.2017

192. Ответ на 189., Кирилл Д.:

Сомин - идеалист, мечтатель и романтик (можно даже назвать его писателем - фантастом). Я, в общем, тоже таким был, сейчас уже нет, а он сохранил романтизм, хотя он старше меня.

) Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер. А насчёт социализма и коммунизма лучше не зарекаться. Что такое капитализм в России, мы видим на примере Украины. Поэтому Россия выживет только в том случае, если снова вернётся к социализму. И к построению коммунистического общества. Для особо "истинно православных" - православная вера построению коммунизма не мешает.

Потомок подданных Императора Николая II / 01.09.2017

191. Ответ на 176., Сергей Швецов:

Ну Вы даете, Кирилл. НВ категорически против частной собственности на средства производства. Он натуральный коммунист в масле, Вы что?

Ну, будем считать, что он такой же коммунист, как Вы - либерал.:))) А вот, собственно, из его доклада: //Социальная структура, православного социализма может выглядеть примерно так. Имеют место три социальных слоя. Основной слой - работники социалистических предприятий с государственной собственностью. Этот сектор экономики - главный. Он обеспечивает основополагающую цель - реализацию социальной справедливости. Но есть еще два социальных слоя. Один из них - сеть православных трудовых братств, ведущих хозяйство на принципе общего владения. Это более высокая в духовно-нравственном смысле форма жизни людей, вполне отвечающая христианским заповедям любви и братства. Это форма сугубо добровольная - для тех, кто хочет и может жить в братстве. Однако, все братства работают по единому, утвержденному государством плану. Наконец, есть еще один слой, предприятия которого имеют частную (или акционерную) форму собственности. Разумеется, в духовно-нравственном смысле этот слой ниже уже упомянутых. По замыслу это «отстойник», в котором живут люди, «прикипевшие» к принципу частной собственности, и желающие работать на себя, а не на общество. Такие, к сожалению, будут всегда, и поэтому стоит задача оградить новый строй от их поползновений на власть. Отметим, что и эти предприятия тоже встроены в общий народно-хозяйственный план"// http://ruskline.ru/special_opinion/2016/sentyabr/doklad_na_zasedanii_russkogo_sobraniya_o_pravoslavnom_socializme/ Что Сомин буржуев не любит - понятно (а их вообще кто-то любит?), но декларирует, что они всегда будут, увы. Да и то, что он называет православными трудовыми братствами, суть частные предприятия. P.S. Разумеется, Сомин - идеалист, мечтатель и романтик (можно даже назвать его писателем - фантастом). Я, в общем, тоже таким был, сейчас уже нет, а он сохранил романтизм, хотя он старше меня. Ну и хорошо, что такие есть в обществе.

Кирилл Д. / 01.09.2017

190. Ответ на 175., Кирилл Д.:

В равной мере мои слова относятся, безусловно, и к Дмитрию_BR - в смысле, и ему не следует собачиться с оппонентами.Дмитрий, Сергей Швецов кое в чём прав. Не надо никого за шиворот тащить поклоняться Государю Николаю Александровичу. Вас-то, наверно, к нему никто не тащил, сами пришли и Господь привёл. Ну и остальным предоставьте идти своим путём и воле Божией.

Да где ж я с кем собачусь и кого тяну за шиворот - покажите мою реплику!-)) Ну приходится как-то глушить хамство некоторых в процессе спора. Шевцов, обратите внимание, антихристианский безбожник (причем закоренелый и "заслуженный" на форуме РНЛ) - так что здесь и говорить не о чем. Что касается святого государя, то совершенно спокойно, обратите внимание, всего лишь воспроизвожу взгляд на него и его правление Церкви, то есть, Бога. И всего лишь мягко отделяю от этого истинного взгляды клевету Кураева-Осипова-Митрофанова как нецерковные, а вольнодумно-самовольные, основанные на их обольщениях идеологиями либерализма и коммунизма и соответствующей партийной пропагандой. Точно также можно было защищать от наговоров святителей Иоанна Златоустого, равноапостольного Владимира, пока неканонизированных царя Иоанна Грозного и старца Григория Распутина вкупе с их прославителем старцем Николаем Гурьяновым.

Дмитрий_BR / 01.09.2017

189. Ответ на 186., Абазинский:

Вы, Николай, в шахматы играете?

Ну и ну!!! Ваш комментарий появился только что. А свой я отправил часа 2-3 назад. А в случайные совпадения не верю. Что то .. не очень нравятся .. подобные , невероятные " совпадения" . ---------- P.S. Да. Играю. С возраста 43-х лет. И даже выполнял 1 разр.

боеприпас / 01.09.2017

188. Ответ на 185., Абазинский:

Николай, Вы наверно не поняли. Мир был необходим России по двум причинам - внутренняя - революционеры угрожали большим бунтом; внешняя - тучи сгущались на западных границах. Требовалось подавить вот-вот начавшуюся революцию и модернизировать и перевооружить армию и флот. То, чем пожертвовали в тот исторический момент по большому не стоило поражения от российских революционеров и евро-атлантического Запада. А говорите внимательно читаете. С уважением.

Внимательно читаю. Эту вашу мысль давно понял. И отчасти ( весьма отчасти) даже согласен с ней. ------------- Но! Уважаемый Владимир!! Вы же битый месяц растолковываете мне причины поражения в войне с Японией!!!! Как будто аз- грешный в детском саду нахожусь. И тут же заявляете , что ( дескать ) мы не проиграли той войны. ----------- Пару дней назад , гроссмейстер Юрий Авербах , в возрасте 95 лет , сыграл серьёзную партию в шахматы с 4-х ( четырёхлетним) мальчиком Мишей Осиповым. По ходу партии Авербах выигрывал. Но зевнул ладью ( сказался возраст .. 95 лет не шутка)после чего юнец хладнокровно реализовал лишний материал. Вот ссылка - http://www.chess-news.ru/node/23649 Простите. Но ни у кого и мысли не возникнет , что Авербах не проиграл маленькому Мише.

боеприпас / 01.09.2017

187. Ответ на 184., боеприпас:

Вы наверно невнимательно читали мои отклики. Уже писал, что русско-японская война не была проиграна. Таковой её представила социал-демократическая пресса. Для чего? Для того, чтобы возбудить народ этой ложью для восстания против власти. По факту потерь, по тому, что русская армия была готова к продолжению, а Япония стояла на пороге экономического кризиса - Россия имела преимущество. И вот бунт состоялся. Он был ожидаем. Именно он был одной из причин заключения мирного договора с Японией. Уважаемый Владимир. Давайте попытаемся выработать единое мнение по этому вопросу ? ..Соборно .. Предварительные мнения мы с вами написали уже. Вот они - 1) русско-японская война не была проиграна.(это ваше). 2) Русско - Японская война 1905 года. Проиграна в результате измены правящей верхушки. ( это моё ) ---------------- Превходящую массу деталей и обстоятельств той войны .. мы знаем. Далеко не полностью знаем .. но всё же. Но необходима краткая формулировка итогов той войны. .. Ну и .. коренной причины оных итогов. Кратко. В одном - двух предложениях. Ну так принято у всех людей .. на протяжение тысяч лет. Иначе просто невозможно. Иначе невозможен даже простой разговор. Как думаете ?

Вы, Николай, в шахматы играете? Для конечного выигрыша можно пожертвовать фигурой. В начале 20 века на Д. Востоке так мало русских людей, что удержать эти территории нет возможности. Наша Сибирь по сути активно начала заселяться с 1896 года, когда ж/д достигла Оби в теперешнем Новосибирске. С уважением.

Абазинский / 01.09.2017

186. Ответ на 182., боеприпас:

Николай, Вы наверно не поняли. Мир был необходим России по двум причинам - внутренняя - революционеры угрожали большим бунтом; внешняя - тучи сгущались на западных границах. Требовалось подавить вот-вот начавшуюся революцию и модернизировать и перевооружить армию и флот. То, чем пожертвовали в тот исторический момент по большому не стоило поражения от российских революционеров и евро-атлантического Запада. А говорите внимательно читаете. С уважением.

Абазинский / 01.09.2017

185. Ответ на 180., Абазинский:

Вы наверно невнимательно читали мои отклики. Уже писал, что русско-японская война не была проиграна. Таковой её представила социал-демократическая пресса. Для чего? Для того, чтобы возбудить народ этой ложью для восстания против власти. По факту потерь, по тому, что русская армия была готова к продолжению, а Япония стояла на пороге экономического кризиса - Россия имела преимущество. И вот бунт состоялся. Он был ожидаем. Именно он был одной из причин заключения мирного договора с Японией.

Уважаемый Владимир. Давайте попытаемся выработать единое мнение по этому вопросу ? ..Соборно .. Предварительные мнения мы с вами написали уже. Вот они - 1) русско-японская война не была проиграна.(это ваше). 2) Русско - Японская война 1905 года. Проиграна в результате измены правящей верхушки. ( это моё ) ---------------- Превходящую массу деталей и обстоятельств той войны .. мы знаем. Далеко не полностью знаем .. но всё же. Но необходима краткая формулировка итогов той войны. .. Ну и .. коренной причины оных итогов. Кратко. В одном - двух предложениях. Ну так принято у всех людей .. на протяжение тысяч лет. Иначе просто невозможно. Иначе невозможен даже простой разговор. Как думаете ?

боеприпас / 01.09.2017

184. Ответ на 175., Кирилл Д.:

не надо так

Да бросьте, Кирилл. Терроаквистов и твердонебистов вообще всерьез воспринимать нельзя.

Сергей Швецов / 01.09.2017

183. Ответ на 180., Абазинский:

Вы наверно невнимательно читали мои отклики. Уже писал, что русско-японская война не была проиграна. Таковой её представила социал-демократическая пресса.

Очень внимательно читаю ваши комментарии. И не по одному разу. Перечитываю и думаю. Потом снова перечитываю. ------------- Итоги русско- японской войны 1905. - Россию обязали. 1)Отказаться от притязаний на Маньчжурию. 2)Отказаться в пользу Японии от Курильских островов и половины острова Сахалин. 3)Признать за Японией право на Корею. 4)Передать Японии право на аренду Порт-Артура. 5)Выплатить Японии контрибуцию за «содержание пленных». --------- Уважаемый Владимир. Если мы с вами не можем прийти к согласию даже по такому простейшему вопросу , как же нам вести беседу ? Вы утверждаете, что Россия выиграла русско- японскую войну 1905. Аз считаю, что проиграла. Давайте .. что ли , обратимся к третейскому судье. Иначе просто не сдвинемся с мертвой точки. Кто для вас есть авторитетный человек .. , чтобы и аз его уважал ? Пусть он и скажет. Хотя бы таким способом . ((((

боеприпас / 01.09.2017

182. о быдле, выдающих себя за православных

См.: https://www.youtube.com/watch?v=D4Gy9hlLGSo

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 01.09.2017

181. Ответ на 162., боеприпас:

Николай, дело Ваше, но отрицать этногенез это как отрицать то, что люди создают семьи, рожают детей, принадлежат какому-то этническому сообществу. В просторечии народу, в этнологии - этносу. Человечество развивается в двуединстве этногенеза и истории. И с этим поделать ничего нельзя. Так сложилось. По поводу ислама. Не бросайте камень в ближнего своего. В мире есть три религии, которые исповедуют Единого Бога - иудаизм, христианство, ислам. Мы не можем сказать почему так случилось. Всё в руках Господа нашего. Очарование Европой было у российской элиты. В этом нет ничего преступного или предосудительного. Европейская культура в силу исторического развития на шаг опережала русскую, российскую. Но это не означало "предательства" национальных интересов. Отечественная война 1812 года, все последующие войны Российской Империи велись в том числе офицерским корпусом, рекрутов в который поставляло в основном дворянство. И всё против англичан, германцев, поляков, шведов. То есть, европейцев. Возможно были русские, которые служили в европейских армиях, но больше на слуху европейцы верно и преданно служившие России. Вы наверно невнимательно читали мои отклики. Уже писал, что русско-японская война не была проиграна. Таковой её представила социал-демократическая пресса. Для чего? Для того, чтобы возбудить народ этой ложью для восстания против власти. По факту потерь, по тому, что русская армия была готова к продолжению, а Япония стояла на пороге экономического кризиса - Россия имела преимущество. И вот бунт состоялся. Он был ожидаем. Именно он был одной из причин заключения мирного договора с Японией. Так что никакой измены там не было. Сразу же после войны была создана комиссия, сделавшая анализ прошедшей схватки, недостатков и недочётов, наметила пути военной модернизации и строительства. Был определён срок будущей войны (весна 1915 года) и главный противник - Германия. Работа началась, что дало возможность встретить войну во всеоружии. Были ли неудачи первых полутора лет войны следствием ошибок Государя и его окружения? Во-первых, русская армия воевала сразу с тремя равными противниками, а не с одной Германией. Во-вторых, все воевавшие стороны не были готовы к длительной войне, а не только Россия. В-третьих, к началу 1917 года Россия преодолела и неудачи, и недостаток вооружений. Она была готова к последнему рывку на Берлин. Продовольствия, вооружений, мобилизационного ресурса и желания разбить германца - хватало. Об этом говорят последние исследования. Тогда почему бесславное поражение? Большевистская пропаганда десятки лет утверждала о слабости Царя, антивоенных настроениях в армии, страшной усталости тыла, неразберихе на транспорте и прочем. Они только забывают рассказать, что в армии и тылу действовали десятки тысяч революционных провокаторов. Которые сеяли слухи, занимались антигосударственной пропагандой. Это же надо себе представить, в военное время - стачки и забастовки! В ВО войну даже за мысль об этом могли расстрелять. Было ли недоработкой Государя отсутствие достаточно оправданной жестокости для военного времени? Неужели Вы тоже из тех диванных стратегов, что с такой лёгкостью обвиняют Николая Второго в "слабости"? А российскую армию в некомпетентности её военачальников и плохой подготовке личного состава. В потоке подобных рассуждений очень плохое отношение к российской армии начала 20 века, ещё больше к её водителям и Государю. Нет понимания того, что революционизация, длившаяся десятилетиятиями, разрушавшая православное русское сознание, в начале 20 века была настоящей психологической войной революционеров против православия, самодержавия, народа. ВОЙНОЙ! Нас приучили к тому, что "Николай Второй кровавый" после событий 9 января 1905 г. А "Ленские события" это страшное преступление самодержавия против рабочих. Кстати, две независимые комиссии так и не дали данных о числе погибших. Хотя революционерам очень хотелось. Они заранее объявили о "сотнях погибших". Но кто вспомнит о расстреле мирной демонстрации в защиту Учредительного Собрания в январе 1918 г.? А ведь расстреляли большевики. Или о том, что Ленин в своих писульках на места требовал "МАССОВЫЙ ТЕРРОР" по отношению к простым людям. И после осенью он добился того, что "массовый террор" стал государственной политикой большевиков. Вот тут, на этом форуме некоторые особо одарённые с пеной по всему телу пытаются оправдать его. Заодним навешали "богоданность" Сталину. Они хотя бы понимают в чём разница между богоданным и попущенным?! Человек, который продолжил политику массового террора против народа - активным участием в гражданской войне против русского народа, разделением русского народа на "русских, украинцев, белорусов", грабительской коллективизацией, "безбожными пятилетками", организацией массового голода, репрессиями, уничтожением верхушки красной армии накануне войны, бездарным руководством в начале войны. Все эти отклики, якобы следствие вольной редакционной политики, направлены в первую очередь на возврат к прошлому, на очередную большевизацию сознания. Уже писал и повторюсь: невозможно поставить "на одну доску" истории цсвм. Николая Александровича и гнобителя русского народа Иосифа. Это две противоположности, два антипода. Первый символ Высокого Небесного Подвига, второй - земного падения. Да Вы, батенька, всё в тех же координатах застряли? Мартиросяна не считаю надёжным источником. И вообще, все эти "троцкисты", "сталинисты" и прочие вчерашний день. И копаться в этом дурно пахнущем белье нет ни желания, ни времени. Кто такой Тухачевский? Вскормленный партией большевиков каратель русского народа. Как впрочем и все они. Что с ним случилось? Получил по заслугам. В результате внутренней партийной борьбы погибли и были репрессированы многие из тех, кто претворял в жизнь дьявольскую политику большевиков. Но есть большой вопрос: почему пострадали даже не сотни тысяч, миллионы простых людей? В основном русских. Если уж Вы знаете элиты Англии, скажите почему развалилась в начале 1960-х самая большая по территории, мощная морская держава Великобритания? Почему промышленники США вывели свои производства за рубеж, откупают себе земельные участки по миру на случай развала США? Но ведь идёт всё к тому. Дело не в "предательстве". Скрытые механизмы этногенеза свидетельствуют о том, что интеграция и дезинтеграция народов существует в реальности. Турки, австрийцы, германцы, англичане, русские, японцы прожили более тысячи лет и согласно законам этногенеза вошли в состояние распада. Ничего с этим не поделать, как и с тем, что впереди арабская и китайская интеграция, создание этими народами своих великих империй. А также развал США, казалось бы, ещё несколько лет назад эта страна мощная и великая делами, была в полном расцвете сил. Что случилось, почему так лихорадит американский этнос? Ответ насколько прост, настолько и сложен. Наступил момент этногенетической бифуркации, по сценарию которого этнос на время распадается на части, государство тоже. Что в США? А там растёт этно-расовое напряжение, ему откликается социально-экономическая ситуация. Эксперты с тревогой сообщают о начале великого кризиса. Несколько лет назад я обратил внимание на это внутреннее состояние американского этноса. Кому-то было даже смешно. Есть ли у них повод для смеха сегодня? Когда в американской политической элите такая разеряга; негритянское население всё активнее протестует; латинос США заявляют о выходе из страны; белые лихорадочно вооружаются создавая белую национальную гвардию (с кем воевать собрались?!); цветные банды отправляют служить в элитных частях своих боевиков, чтобы иметь под рукой боевые дружины (тоже готовятся к войне? А ведь эти банды порой достигают десятков тысяч человек); гос долг вырос до астрономической суммы в 20 трлн. долларов и уже никогда американцы его не погасят, только полное банкротство впереди со всеми вытекающими (это будет очень больно). Думаю хватит для начала для размышлений. Если будет желание посмотрите здесь - http://ruskline.ru/special_opinion/2014/12/fergyuson_nachalo_konca_ssha/ С уважением. "Моральный кодекс" скопированный с заподей Божьих всё же произведение атеистическое в основе и по целям. Коран же религиозный догмат для сотен миллионов. У моей знакомой мусульманки дочь и внуки православные. Она говорит, что относится к этому спокойно.

Абазинский / 01.09.2017

180. Дмитрий_BR

Юноша, Вы хотя бы знаете, что есть молитва? Давно в Церкви? Где Ваши христианские добродетели? Нашли родственную душу в лице "М. Яблокова? Вот и беседуйте с ним, но не занимайтесь сплетнями и не осуждайте людей. Кроме того, я терпеливо жду вразумительного ответа на п. 47.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 01.09.2017

179. Ответ на 164., Дмитрий_BR:

антихристианского хамства

И вновь: докажите, а то Вы походите, простите, на базарную бабу. Повторяю ещё раз: юноша, не дерзите старшим.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 01.09.2017

178. Ответ на 167., М.Яблоков:

Он так и не подтвердил свой ВУС, значит, не офицер... Насчет протоиерея - нужно выяснять.

Докажите, что Вы действительно "М. Яблоков" и подполковник. И ещё раз назовите читателям имя своего учителя-раввина. Однажды Вы уже проговорились.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 01.09.2017

177. Ответ на 173., Кирилл Д.:

Коммунистом его назвать - это слишком сильно, прямо скажем

Ну Вы даете, Кирилл. НВ категорически против частной собственности на средства производства. Он натуральный коммунист в масле, Вы что?

Сергей Швецов / 31.08.2017

176. Ответ на 170., Сергей Швецов:

А то ведь по фанатам судят о кумире. А Вы ведь фанат последнего царя, не так ли?

Извините, что лезу с какими-то поучениями, но не надо так. Позиции Вашего оппонента Дмитрия_BR и Ваша полностью ясны. Он относится к Николаю Александровичу с большой любовью и глубочайшим почтением, а Вы - с определённым скепсисом. И вы останетесь при своих, вряд ли кто-то кого-то переубедит. Так не собачьтесь! Вот Вам - не нравится, что Дмитрий так с Государю относится, настолько, что Вы готовы с ним сцепиться? А почему? Он же не к Гитлеру, прости Господи, так относится. А к святому царю (канонизированному Русской Православной Церковью), при этом, правившему мягко, без злодеяний, искренне желавшему, как лучше. Единственное "преступление" которого состояло в том, что он, так сказать, не справился с управлением страной на крутом историческом вираже. Ну, бывает, знаете ли. Ну и пусть Дмитрий относится к царю так, как относится. В равной мере мои слова относятся, безусловно, и к Дмитрию_BR - в смысле, и ему не следует собачиться с оппонентами. Дмитрий, Сергей Швецов кое в чём прав. Не надо никого за шиворот тащить поклоняться Государю Николаю Александровичу. Вас-то, наверно, к нему никто не тащил, сами пришли и Господь привёл. Ну и остальным предоставьте идти своим путём и воле Божией.

Кирилл Д. / 31.08.2017

175. Ответ на 173., Кирилл Д.:

И он предлагает добиваться этого исключительно мирным законным путём. Разве нет?

Как раз нет. Не то чтобы он к этому призывает, но честно признает, что буржуазия свою собственность просто так не отдаст, а потому новый социализм так или иначе не сможет установиться бескровно. На его форумах об этом был разговор, мне сейчас лениво искать, но найду, если интересно.

Сергей Швецов / 31.08.2017

174. Ответ на 171., Сергей Швецов:

Нет. Взять хоть нашего дорогого Н.В.Сомина.

Да ну. У Сомина вполне респектабельный мягкий социализм типа стратегические отрасли и предприятия - государству, а малый бизнес пусть себе живёт. И он предлагает добиваться этого исключительно мирным законным путём. Разве нет? Это вообще вопрос, на который вразумительного ответа я пока не встречал за последние 25-30 лет - а с какой стати нефтегазовые месторождения, энергосистема и предприятия ВПК вдруг стали частными лавочками? Это же абсурдно и с точки зрения рынка. Точно так же абсурдно, как и государственная парикмахерская. Где возможна нормальная ("совершенная", как пишут в учебниках; или, скажем так, условно совершенная) конкуренция - да, здесь лучше развернуться частному бизнесу. А где заведомый монополизм и/или прямо связано с национальной безопасностью - тут уж пусть государство рулит. Но это уже детали. В общем, у Сомина весьма мало общего с Лениным и большевиками первой волны. Коммунистом его назвать - это слишком сильно, прямо скажем.

Кирилл Д. / 31.08.2017

173. Ответ на 166., М.Яблоков:

Дмитрий, это каиниты! Они мерзавцы, но всегда будут. Они всегда будут около Церкви и всегда будут искушать православных. Но нам надо делать свое дело. А они нехай тявкают )

Вы, конечно, правы. Если мне не изменяет память, этот кадр еще себя и пытался выдавать за старообрядца. Полный постмодерн. А за о.Александра Васькина, видимо, остается только молиться - чтобы научился отличать белое от черного, и набрасываться на врагов Церкви, святого царя и России (даже если они и были известными советскими режиссерами, гимнастками и подполковниками), а не на их жертвенных защитников...

Дмитрий_BR / 31.08.2017

172. Ответ на 169., Кирилл Д.:

Ленина и богоборчества на Руси просто не могло не быть. А прямота большевиков в этом вопросе выглядит даже как-то, прости Господи, лучше лицемерия и ухмылок прочей нашей интеллигенции.

Да.

Если человек в Бога верует, коммунизм (равно как и все прочие секулярные идеологии) от него и так отвалятся.

Нет. Взять хоть нашего дорогого Н.В.Сомина.

Сергей Швецов / 31.08.2017

171. Ответ на 163., Дмитрий_BR:

Меня самого немного удивляет

угу, "немного". А после этих слов следует целая сумма проклятий. Не надо нервничать, водички попейте, что ли... А то ведь по фанатам судят о кумире. А Вы ведь фанат последнего царя, не так ли?

Сергей Швецов / 31.08.2017

170. Ответ на 106., Kiram:

...надо защищать от лжи и клеветы как Государя Страстотерпца, так и Богоданного Вождя Иосифа Сталина, ибо в нашей истории минувшего столетия нет более важных имён, чем эти два.В. И. Ленина тоже не следует демонизировать! Выдающегося знатока экономики и политики империализма, создателя компартии, которая направляла всю жизнь советского общества, включая сталинскую эпоху. Хулить и проклинать Ленина - всё равно, что хулить и проклинать всю советскую эпоху в отечественной истории. Со Сталиным авангард православной историософии более или менее адекватно начинает разбираться, так пора приниматься и за ленинскую тему. Без эмоций и горячности в вере не по разуму.Простите, но по Ленину не могу с Вами согласиться.Ленин столько дел натворил, что Сталину после 30 лет пришлось разгребать эти авгиевы конюшни, и всё равно не смог и не успел до конца разгрести.// Самое главное то, что Ленин был богоборец.

Ленин был просто сыном своего времени и социального слоя. Он появился после 100 лет атеизма русского господствующего и образованного слоя. И это к вопросу и об авгиевых конюшнях. В своё время, прочитав "Исповедь" Л.Н. Толстого, я был даже поражён вот этим признанием: "Я был крещён и воспитан в православной христианской вере. Меня учили ей и с детства и во всё время, моего отрочества и юности. Но когда я 18-ти лет вышел со второго курса университета, я не верил уже ни во что из того, чему меня учили. Судя по некоторым воспоминаниям, я никогда и не верил серьёзно, а имел только доверие к тому, чему меня учили, и к тому, что исповедывали передо мной большие; но доверие это было очень шатко. Помню, что, когда мне было лет одиннадцать, один мальчик, давно умерший, Володинька М., учившийся в гимназии, придя к нам на воскресенье, как последнюю новинку объявил нам открытие, сделанное в гимназии. Открытие состояло в том, что Бога нет и что всё, чему нас учат, одни выдумки (это было в 1838 году). Помню, как старшие братья заинтересовались этою новостью, позвали и меня на совет. Мы все, помню, очень оживились и приняли это известие как что-то очень занимательное и весьма возможное. Помню ещё, что, когда старший мой брат Дмитрий, будучи в университете, вдруг, с свойственною его натуре страстностью, предался вере и стал ходить ко всем службам, поститься, вести чистую и нравственную жизнь, то мы все, и даже старшие, не переставая поднимали его на смех и прозвали почему-то Ноем. Помню, Мусин-Пушкин, бывший тогда попечителем Казанского университета, звавший нас к себе танцевать, насмешливо уговаривал отказывавшегося брата тем, что и Давид плясал пред ковчегом. Я сочувствовал тогда этим шуткам старших и выводил из них заключение о том, что учить катехизис надо, ходить в церковь надо, но слишком серьёзно всего этого принимать не следует. Помню ещё, что я очень молодым читал Вольтера, и насмешки его не только не возмущали, но очень веселили меня". Из этого, в общем, весь диагноз ясен. Ленина и богоборчества на Руси просто не могло не быть. А прямота большевиков в этом вопросе выглядит даже как-то, прости Господи, лучше лицемерия и ухмылок прочей нашей интеллигенции. В 1838 году, конечно, Вольтер уже был, и юный Лёва Толстой им зачитывался, однако даже до рождения Володи Ульянова оставалось ещё 32 года, и даже Маркс с Энгельсом были ещё пацанами, никак о себе не заявившими. Если вообще говорить о коммунистических идеях на современном этапе, так сказать... Итак, мы имеем секулярное общество, основы которого были заложены, если верить свидетельству Л.Н. Толстого, ещё без малого два века назад. Существуют три основные секулярные идеологии, из которых две гуманистические, а одна - антигуманистическая. Первые две - это либерализм и коммунизм, третья - нацизм и прочее, к нему примыкающее (фашизм, крайний национализм, расизм и т.п.). Нацизм мы сразу вычёркиваем, это ниже плинтуса. Остаются либерализм и коммунизм. Либерализм - это, очевидно уже, декаданс и разложение. Остаётся коммунизм, который хоть как-то "пассионарен" и хоть как-то зовёт секулярного человека куда-то вперёд и вверх и хоть как-то удерживает на плаву. Тогда вопрос - надо ли с коммунизмом бороться? Допустим, мы его победили. И что останется? Гнилой либерализм vs людоедский фашизм. А оно надо? Вот, кстати, немало атеистов признаёт позитивную роль религии в обществе и потому не считает нужным заниматься каким-либо антиклерикализмом и богоборчеством. По аналогии я, будучи верующим человеком, готов признать позитивность коммунистических идей в обществе и в политике. Если человек в Бога верует, коммунизм (равно как и все прочие секулярные идеологии) от него и так отвалятся. А, если не верует, есть ли смысл выбивать из-под него хоть какую-то опору?

Кирилл Д. / 31.08.2017

169. Ответ на 164., Дмитрий_BR:

Я правильно понимаю, что это - протоиерей Александр Васькин:http://ruskline.ru/i...eksandr_80_auto.jpg

Загляните в "авторы". Дальнейший поиск, надеюсь, не составит для Вас большого труда?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 31.08.2017

168. Ответ на 164., Дмитрий_BR:

Я правильно понимаю, что это - протоиерей Александр Васькин:http://ruskline.ru/i...eksandr_80_auto.jpg

Он так и не подтвердил свой ВУС, значит, не офицер... Насчет протоиерея - нужно выяснять.

М.Яблоков / 31.08.2017

167. Ответ на 163., Дмитрий_BR:

Дмитрий, это каиниты! Они мерзавцы, но всегда будут. Они всегда будут около Церкви и всегда будут искушать православных. Но нам надо делать свое дело. А они нехай тявкают )

М.Яблоков / 31.08.2017

166. Ответ на 155., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Я правильно понимаю, что это - протоиерей Александр Васькин: http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/766266ce86056f23b4e684320228e5487a3818dd/vas_kin_aleksandr_80_auto.jpg

Дмитрий_BR / 31.08.2017

165. Ответ на 155., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

И снова заблуждаетесь. Ученые не пытаются, а именно опровергли! С цифрами до мельчайших подробностей, с множеством документов, перечислением достижений. Даже приведенной мною выше ссылки на "60 достижений Николая II" вполне достаточно.Какой апломб, какое самомнение! Юноша, остыньте. И не дерзите старшим. Только не говорите, что я вновь встрял. Вы снова задели моё имя. Теперь по-существу. Насчёт приведенной Вами писульки о "60 достижениях" см. п. 86. Вы отдаёте себе отчёт в том, что Вы разговариваете не со своими безграмотными дружками, но с людьми, имеющими отношение к исторической науке? Опровергните то, что я пишу в своих многостраничных комментариях.Да, здесь я во всем прав, а Вы не правы Вот это гордыня. Это уже духовная и психическая болезнь.с иереем ВаськинымСмею заметить: протоиереем Александром.А вот теперь главное: ВСЕ ПРОСЛАВЛЕННЫЕ (И ПОЧИТАЕМЫЕ) СВЯТЫЕ ЦЕРКВИ ИМЕЮТ ЕДИНОЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ И К ЖИЗНИ ЦАРЯ, И К ЕГО ПРАВЛЕНИЮ. СИЕ И ЕСТЬ ЕДИНЫЙ ВЗГЛЯД ЦЕРКВИ И САМОГО БОГА.Докажите. Не сможете, стало быть, Вы лжец.

Пока, "психический здоровый" "дружок", не уймёте своего антихристианского хамства, говорить по существу не считаю с Вами возможным.

Дмитрий_BR / 31.08.2017

164. Ответ на 156., Сергей Швецов:

Вам не противно находиться на самом либеральном ресурсе орторунета (здесь даже таким дурачкам, как Вы, позволяют высказаться)?

Меня самого немного удивляет-) А именно: почему такому безбожнику и сквернословцу, как Швецов, словоблудящему на форуме ведущего православно-патриотического ресурса по разным темам безчисленному числу людей, смелому интернет-хаму (в том числе даже по отношению к самому коллективну "либеральнейшего ресурса ортонета") дают возможность здесь ....

Дмитрий_BR / 31.08.2017

163. Ответ на 153., Абазинский:

Николай, согласен, спокойный разговор гораздо полезнее.,

Да. Намного .. Но что делать ? ((((( ------------------- Даже " Кодекс строителя коммунизма" в тысячу раз лучше Корана .. поскольку хотя бы не врёт , что ( якобы) .. исходит от Самого Господа. (( Несмотря даже на то , что оный " кодекс " , требует от человека достижения совершенства исключительно по собственной воле. То есть - оставляет человека один на один с Дьяволом и со всей дьявольской ратью. То есть - ставит человека в БЕЗНАДЁЖНЫЙ поединок. ((( И всё же .. думается .. ( может и ошибаюсь ) .. думается - от оного " кодекса" .. путь ко Господу Иисусу Христу ( то есть к Спасению! ) .. может быть ближе , нежели путь от Корана. ((

боеприпас / 31.08.2017

162. Ответ на 153., Абазинский:

российская интеллигенция считала себя европейской (имеется в виду её начальное становление в конце 18 - начале 19 вв.). Шедшая вослед разночинная тоже была далека от народа, воспитываясь на "европейских ценностях"

Весь правящий слой Р.И. считал себя ЕВРОПЕЙСКИМ. ВЕСЬ!! И все они видели и считали " источник света, культуры и цивилизации" там, на западе. В Европе. ВСЕ .. Вы понимаете это ? ВСЕ! За крайне редкими исключениями. (((( ---------- Ну а теперь .. та самая , обещанная " простыня" - Беда у России одна единственная. У России единственная беда , называется - Измена. Точнее – измена правящей « элиты» . Рассмотрим только последние 120 лет нашей истории. 1) Русско - Японская война 1905 года. Проиграна в результате измены правящей верхушки. И самого Витте в частности. 2) Первый бунт ( революция 1905 - 1907 г.г.) . Системный саботаж правящей « элиты» на местах. Бунт был подавлен исключительно самоорганизацией самого народа - « Черными сотнями» . 3) Хрестоматийная измена всей правящей « элиты» в феврале 1917-го. 4) Заговор « генералов» ( заговор Тухачевского ) с целью измены 1933 – 1937. Искоренён Сталиным .. но не полностью. 5) Катастрофа 1941 – 1942 годов , как следствие заговора генералов ( и части ЦК например – Хрущёв ) , с целью военного поражения . См. книги Мартиросяна , и прочие обьективные источники. 6) Длинная измена троцкистов - с 1953 года и до Горбачёва. Массы и массы фактов. 7) Классический период измены - период Ельцинизма , когда в открытую заявлялось , что Интересы США для нас важнее интересов России. 8) Теперешний период , когда идёт борьба с « пятой колонной « , каковая представлена Большинством правящей элиты России. ---------------------- Если мы проверим правящие элиты Англии или США , на предмет измены своим национальным интересам , то выясним - что в США и Англии , измена отсутствует как таковая. Отсутствует в принципе. Отсутствует на протяжение всей истории. Итак - Измена элит является системным фактором в России. Само собой , фактор системной измены элит присущь слабым странам. Примеры тому есть. Но мы тут ведём речь только о России. Чтобы не заболтать данный фактор , нам сейчас дан взгляд снаружи. То есть - Украина. Правящая верхушка Украины дерётся за право вылизывать сапоги заокеанским « господам». Одновременно - уничтожает народ Украины. Неотемлемая черта измены - Русофобия , антисталинизм , и антипутинизм. Антисталинизм , поскольку Сталин успешно боролся с изменой. Антипутинизм , поскольку Путин делает последовательные ( хотя и робкие ) шаги в отстаивание Российских интересов. Пример Украины ( как взгляд на самих себя снаружи ) , нам дан и для того , чтобы мы ясно поняли и осознали , что путь измены есть путь неизбежной гибели . Как физической гибели народа , так и духовной гибели народа. Если у какой нибудь Словении , или ( скажем ) Румынии - ещё есть возможность устроится холопом у запада , то у России подобной возможности нет в принципе. Россия , имеющая Приказ от Бога на хранение Истинной Церкви , назначена западом на уничтожение. Поэтому , любые попытки примирится с западом , попытки жить с ними на равных .. хотя бы на уровне Франции , представляются полностью безумными. --------------------- Каковы же психологические корни подобной СИСТЕМНОЙ измены Российских властных элит ? Они понятны любому. Понятны и ёжику. В 19-м веке многие касались этого вопроса. Но! Касались косвенно и интуитивно. Это , так называемая борьба « западников» со « славянофилами». Напрямую этот вопрос не озвучивался никем и никогда. Только косвенно. Сейчас наступил момент , когда можно сказать прямо. Лучше образный пример. - Вот деревня , где люди живут Патриархальной и праведной жизнью. И вот мальчика из такой деревни отправляют в город. В городе пьянство и насилие. В городе роскошь и нищета. В городе разврат и бордели. В городе театры , торговцы , дворцы и лачуги . И т.д. Мальчик подвергается постоянным унижениям , так как он - « дерёвня». И через 10 лет , сей мальчик приезжает в свою деревню , в штиблетах и в котелке с манишкой. И цедит презрительно , через губу - « дерёвня» . Про своих же родных и знакомых. В 19-м веке , в роли этого мальчика выступали исключительно дворяне. Только они ездили ( и жили годами ) за границей. Именно в дворянском сословии свила гнездо измена. От декабристов , и до февралистов 1917-го. Сталин добился автаркии для России. Добился более сильной ( и лучшей!) культурной и научной жизни России. Лучшей и более перспективной , социальной и хозяйственной жизни народа. Но этого оказалось недостаточно , чтобы изменить вектор в головах властной « элиты» . Разумеется была ожесточённая борьба смыслов , в головах правящей элиты. « Весы» качались то в ту , то в другую сторону. Будь вместо ложной ( человеческой ) идеологии в СССР Истина. То есть - Ценности Христовой Церкви, победа была бы обеспечена. Однако .. разочарование элит в ложном учении марксизма- ленинизма , вновь повернуло внимание элит на запад. В головах « элиты» Россия осталась периферией. Центр ( город ) в головах элиты оставался на западе. И когда мы слышим призывы - « Надо войти в сообщество цивилизованных стран» , это призыв к измене. Когда говорят - « Мы должны войти в свободный мир» , это призыв к измене. Когда говорят - « мы должны брать пример с цивилизованных стран , а не стран изгоев» , это призыв к измене. Как сказал Рейган - « Америка - сверкающий город на холме!» . Как сказано в Апокалипсисе - Гл. 17. Стих 18. Жена, которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными царями. До тех пор , пока не в головах правящей элиты не сложится неколебимая убеждённость , что ЦЕНТР здесь! В России. А запад ( и прочие страны ) это периферия , до тех пор ИЗМЕНА будет править у нас свой Бал. Нам уже и наши враги подсказывают! Бжезинский говорил, что после « коммунизма» главным врагом является Русская Православная Церковь. ПОЧЕМУ? Да потому , что Православная Церковь утверждает, что Россия есть - Основание Престола Божиего на Земле! То есть - Центр всех смыслов! И потому , что разочарование в Православной Вере Никогда не может произойти .. подобно разочарованию в марксизме – ленинизме. Всегда! В Православие останется хотя бы несколько десятков тысяч человек , способных отдать жизни свои за Веру Православную. Для того , Чтобы в головах правящей элиты России всё встало на свои места . Для искоренения самой причины системной измены , необходима опора на Вечную ценность. По примеру Византии. Где властные элиты , начиная с Императора , знали , что являются гражданами империи , которая хранит наибольшую ценность на Земле - Истинную Христову Церковь. По примеру Византии , необходимо и неизбежно выйти из любых проектов и устроений запада. Будь то ООН или Олимпиады. Будь то Каннский фестиваль или Чемпионат мира по футболу. Будь то Нобелевск ие премии или или прочие «конкурсы» наподобие мисс мира и т.д. Так будет. Поскольку это неизбежно. Поскольку даже следование Парижской моде - суть начало измены. Без изменения порядка в головах , когда запад становится периферией. Не обойтись. Думаю .. Ошибаются те , кто полагают пустыми словами слова Серафима Саровского , которые широко представлены в интернете. Вот эти - « .. когда правая за Государя ставшая сторона получит победу и переловит всех изменников и предаст их в руки Правосудия, тогда уже никого в Сибирь не пошлют, а всех казнят… «

боеприпас / 31.08.2017

161. Ответ на 153., Абазинский:

Определяющим изначально было этногенетическое, избежать законов которого невозможно.

Увы! Уважаемый и дорогой Владимир. Беседа у нас получится не может. По совокупности ваших предыдущих высказываний. И конкретно по этой фразе, " этногенез" для вас .. как для Муфтия - Коран. Увы и увы. Доколе Муфтий не признает, что Коран - суть лжеучение , переданное через Лжепророка.. до тех пор .. разговора о Божьих Замыслах судеб России и Православной Христовой Церкви быть не может. Только сугубые разговоры.. о суете бытия. -)) То же самое и про " этногенез". Как равно и про " марксизм- ленинизм" . Как равно и про прочую массу человеческих лжеучений. Муфтий не откажется от Корана , как коренной основы своего мировоззрения. Вы не откажетесь от " этногенеза". О чём тогда нам говорить ? Если нет почти , перспективы согласия ? -------------- Впрочем .. на одно место из вашего комментария .. попытаюсь ответить. -)) Целой " простынью" , как говорится. Это аз - грешный делал попытку разместить .. типа .. "статью" на РНЛ. Точнее - заметку. Слабую! Прав А.Д. Степанов. Очень слабую .. , слабую чисто в риторическом смысле этого слова. Риторика - то есть " хорошо подвешанный язык" , часто обслуживает вредные и ложные положения. Да! Статья - риторически слабая. Зато сильная мыслью и сутью. Жаль .. что мысль и суть не в авторитете тут на РНЛ. -))

боеприпас / 31.08.2017

160. теперь о довоенной, якобы сытой, жизни Русского народа

Массы трудящегося населения царской России находились в состоя-нии постоянной «народной болезни» – недоедания: 17-20 пудов хлеба в год на душу при норме в 25 при крайне недостаточном употреблении мяса – 51 фунт в год на человека (в Англии – 118, в США – 150, в Австралии – 276). Академик князь Тарханов составил красноречивую таблицу потреб-ления пищевых веществ крестьянами разных стран по состоянию на 1906 г. (в руб.): русские – 20,44, немцы – 70,05, французы – 76,90, северо-американцы – 77,14, англичане – 101,25, канадцы – 116,02, ирландцы – 97,00 . Малейший неурожай обращал эту несытость в бескормицу. Напри-мер, в 1901-1910 гг. количество страдавших от недорода губерний коле-балось от 19 до 49, а в 1911-1912 гг. голод охватил 60 губерний. В 1908 г. даже царское министерство внутренних дел вынуждено было в одном из своих отчётов признать, что угроза умереть «голодною смертью является ежегодно весьма возможной участью значительного числа земледельцев России». Нехватка продовольствия пагубно отражалась на здоровье насе-ления. По данным за 1892-1913 гг., заболеваемость тифом и цингой вслед-ствие этого повышалась в 3-4 раза . В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 млн. чел., умерло же из них 2 млн. 813 тыс. православных душ. А в 1911 г. (уже после столь расхваленных столыпинских реформ) голодало 32 млн., потери составили 1 млн. 613 тыс. чел. О полуголодном существовании хлеборобов митрополит Вениамин (Федченков) вспоминал: «В великорусских деревнях я буквально не помню ни одного толстого крестьянина… Так кое-как и жили, и терпели» . М. Н. Катков, русский публицист, философ, издатель журнала «Рус-ский вестник», в 1884 г. писал: «Россия кормит хлебом Европу, и в той же России население часто страдает от голода, когда рядом с голодающими местностями находятся громадные хлебные запасы. Хлеб у нас недорог, но у населения часто не имеется средств купить себе и дешевого хлеба, так как не оказывается спроса на рабочие руки: заработная плата за обработку массы продуктов, потребных для столь обширного государства, как Рос-сия, идет в чужие руки, а не к своему рабочему люду» . А. А. Исаев, российский и советский экономист, статистик и социо-лог, в лекциях (1892 г.) говорил «об ужасающих признаках голода: нет ржаного хлеба, нет других съестных припасов, люди питаются разными травами, корнями камыша и даже на лебеду смотрят, как на лакомство. Народ пухнет от этой пищи; во многих местах распространяется тиф. Бед-ствие еще более обостряется полным неурожаем трав и невозможностью прокормить до весны хотя часть скота» . Вот как описывал положение деревенских жителей профессор Эмиль Джозеф Дилон, живший в России в 1877-1914 гг.: «Русский крестьянин ложится спать в шесть и даже в пять часов зимой, т. к. у него нет денег ку-пить керосин для керосинки. У него нет мяса, нет яиц, нет масла, нет моло-ка, часто нет капусты, и живет он в основном за счет черного хлеба и кар-тошки. Живет? – Голодает от недостаточного количества всего этого» … Супруги Сидней и Беатриса Уэбб, известные английские социалисты, изу-чив положение крестьян в России, сами делают такой вывод: «Большин-ство крестьян в 1900 г. жили как крестьяне Франции и Бельгии в XIV ве-ке» . Народная нищета сопровождалась вызывающей роскошью аристо-кратов высшего света. Как вспоминал известный предприниматель барон Н. Е. Врангель, отец главнокомандующего вооруженными силами Юга России в годы Гражданской войны П. Н. Врангеля, только за один званый обед тратилось по 500 руб. на человека , т. е. в 25 раз больше среднеме-сячной зарплаты рабочего! Отдельной строкой скажем о положении сельских пастырей, которые относились к разряду зажиточных людей, использовавших при этом наём-ный труд. Для иллюстрации приведём слова митрополита Вениамина (Федченкова): «Священники имели и доход немалый, и 16,5 десятины зем-ли… На каждый приходской храм при учреждении его нарезалось по за-кону 33 десятины для духовенства, по расчету: три части священнику, две дьякону и одна дьячку. Конечно, при том же еще и дом, и большой ого-род. Обычно духовенство не само работало, а нанимало рабочих или име-ло постоянного работника и свой земледельческий инвентарь, а иные сда-вали «исполу» крестьянам, как и помещики». Приглашали попы для обу-чения своих детей и учителей из города . Продовольственную проблему значительно осложнял вывоз хлеба за рубеж. Сомнительную славу крупнейшего экспортёра зерна Россия завое-вала именно за счёт бесхлебицы и страданий своего населения. Профессор А. Н. Энгельгардт, публицист-народник и агрохимик, в 1880 г. мрачными красками описал постоянную беду русских землепашцев: «Пшеницу, хо-рошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен, – вот это ест уж му-жик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает. Если довольно хлеба в деревнях – едят по три раза; стало в хлебе умале-ние, хлебы коротки – едят по два раза, налегают больше на яровину, кар-тофель, конопляную жмаку в хлеб прибавляют. Конечно, желудок набит, но от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут туже, совершенно подобно тому, как бывает с дурносодержимым скотом… Да, недоедают. Да, мы продаем не избыток, а необходимое… Пшеницу – немцу, рожь – немцу, а своему мужику – картофель… Имеют ли дети русского земле-дельца такую пищу, какая им нужна. Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с амери-канцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы ма-тери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, остава-лась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаём кровь нашу, то есть мужицких детей» . «В период подготовки страны к денежной реформе (переходу к зо-лотому стандарту) сильно изменилась пропорция распределения урожая между внутренним потреблением и экспортом в пользу последнего. Реали-зация лозунга «лучше недоедим, но вывезем» подрывали социальную ос-нову деревни и всей страны (ее население было преимущественно сель-ским)» , – писал профессор В. Ю. Катасонов. Так, если в 1901 г. из Рос-сийской империи было отправлено за границу 436597 тыс. пудов (7 млн. т. – А. В.) хлеба, то в 1910 г. – 818256 тыс. пудов (более 13 млн. т. – А. В.), в 1913 г. – 606200 тыс. пудов (9,7 млн. т. – А. В.) . При этом в 1909-1913 гг. среднегодовой сбор зерна составил 72,5 млн. т (при численности насе-ления в 1913 г . 159,2 млн. чел.) , т. е. 455 кг на человека. Для сравнения: в США производилось 768 кг хлеба на душу населения, в Канаде – 1168 кг . Как известно, для устойчивого развития страны и обеспечения наро-да и промышленности продуктами питания и сельскохозяйственным сырь-ём необходимо ежегодно выращивать по одной тонне зерновых на челове-ка. Из приведённых выше цифр видно, что в начале XX столетия в России производилось менее 0,5 т зерна на душу населения, что явно недостаточ-но для внутреннего потребления и свидетельствует о слабом и несбаланси-рованном развитии производительных сил и производственных отноше-ний. Поэтому экспорт хлеба следует признать ущербным и недальновид-ным решением (если не преступным), идущим во вред рабочим и крестья-нам. Этот фактор не мог не сказаться на патриотическом, социальном и гражданском самочувствии трудящихся. О механизации труда сельских тружеников-единоличников не было и речи. Большая часть хлеборобов обрабатывала землю примитивными де-ревянными орудиями, убирала урожай косами и серпами и занималась ручной молотьбой . Что удивительно, но большая часть простых кос ввозилась из Австрии . Перед Первой мировой войной в сельском хозяй-стве России совсем не было тракторов, электроплугов и других новинок техники. При наличии 3 млн. деревянных плугов, 7,9 млн. деревянных сох насчитывалось всего 811 тыс. жаток и 27 тыс. паровых машин. Отношение механической силы к живой в сельском хозяйстве России составляло 24%, тогда как в Англии – 152%, в США – 420%. Значительное отставание от передовых капиталистических стран было и по количеству вносимых удобрений. Минеральные удобрения собственного производства фактиче-ски отсутствовали . В результате Россия по урожайности пшеницы зани-мала 16-е место в мире, а по урожайности ржи – 10-е . Даже И. Л. Солоневич (белоэмигрант, монархист и антикоммунист) честно признал: «Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомне-нию. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ (Северо-Американские Соединённые Штаты, США. – А. В.) 720 рублей (в золотом довоенном исчислении), в Англии – 500, в Германии – 300, в Италии – 230 и в России – 110. Итак, средний русский – еще до Первой мировой войны, был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб – основное наше богатство – был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия – 27 пудов, а САСШ – целых 62 пуда, то русское по-требление хлеба было только 21,6 пуда – включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира, таких как САСШ, Англия, Германия и Франция, – хлеб вы-теснялся мясными и молочными продуктами и рыбой, – в свежем и кон-сервированном виде. Русский народ имел качественно очень рациональ-ную кухню, богатую и солями, и витаминами, но кладовка при этой кухне часто бывала пуста. Русский народ был, остается и сейчас, преимуще-ственно земледельческим народом, но на душу сельскохозяйственного населения он имел 1,6 га посевной площади, в то время как промышленная и «перенаселенная» Германия имела 1,3, а САСШ – 3,5. При этом техника сельского хозяйства, а следовательно, и урожайность полей в России была в три-четыре раза ниже германской. Таким образом, староэмигрантские песенки о России, как о стране, в которой реки из шампанского текли в бе-регах из паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское и икра, но – меньше чем для одного процента населе-ния страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне. И, может быть, самое характерное для этого уровня явление заключается в том, что самым нищим был центр страны, – любая окраина, кроме Бела-руси, была и богаче, и культурнее. На «великорусском империализме» ве-ликороссы выиграли меньше всех остальных народов России» . М. О. Меньшиков в 1914 г. произнёс обжигающе правдивые слова: «Исстари угнетаемый в пользу окраин великорусский центр являет при-знаки запустения и одичания. Навалив на свою спину «более культурных» инородцев и иностранцев, русский мужик потерял свое древнее богатыр-ство, выродился, зачах… Мы, русские, долго спали, убаюканные своим могуществом и славой, – но вот ударил один гром небесный за другим, и мы проснулись и увидели себя в осаде – и извне, и изнутри. Мы видим многочисленные колонии евреев и других инородцев, постепенно захваты-вающих не только равноправие с нами, но и господство над нами, причем наградой за подчинение наше служит их презрение и злоба против всего русского» .

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 31.08.2017

159. О. Александру Шумскому

Батюшка, прокомментируйте, пожалуйста, п. 137 в части: "Вы также ошибаетесь, что в Церкви нет единого положительного отношения к святому царю Николаю II. Оно есть. Просто есть группа, в частности, священства, те или иные страсти которых отделяют их от самой Церкви как непорочного Тела Христова: оо. А.Кураев, Г.Митрофанов, Иларион Алфеев-Дашевский, А.Шумский, А.Васькин, Г.Кочетков, А.Осипов и др. - категорически разные во взглядах, но имеющие очень важную духовную общность, которая их также категорически отчуждает от церковного (то есть, божественного) взгляда на события. И личность царя Николая как раз и стала катализатором, выявившим эту духовную червоточину". Это очень серьёзное обвинение в наш адрес. Я свой ответ уже дал.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 31.08.2017

158. доп. п. 154

Профессор Н. Д. Кондратьев, основоположник теории экономиче-ских циклов, известных как «циклы Кондратьева», обращал внимание на то, что во время военных и революционных событий первой четверти XX столетия возрастание цен приняло небывалые размеры. Например, в 1917 г. по сравнению с 1909-1913 гг. стоимость 4-х основных хлебов голово-кружительно подскочила (в относительных величинах): на рожь в нечер-ноземной полосе в 16,6 раза, в черноземной полосе в 11,5 раза (здесь и далее подсчитано мною. – А. В.); на пшеницу яровую – соответственно в 18,3 и 11,2 раза; на овёс – соответственно в 19,1 и 13,2 раза; на ячмень – соответственно в 15,6 и 12,2 раза. За годы войны валовой сбор хлебов (по-Кондратьеву, «хлеба» подразделяются на продовольственные, крупяные, второстепенные, картофель, кормовые. – А. В.) упал на 28,2%. Если в 1909-1913 гг. среднегодовой сбор хлебов достиг 7009331,6 тыс. пудов (112,1 млн. т. – А. В.), то в 1917 г. – 5031284,0 тыс. пудов (80,5 млн. т. – А. В.). Подавляющая масса сбора хлебов за время войны приходилась на крестьянские хозяйства. Так, в 1916 г. общий сбор по всем 4 основным хлебам приходился: на крестьянские хозяйства – 2688,5 млн. пудов (43,0 млн. т. – А. В.), на владельческие хозяйства – 437,1 млн. (7,0 млн. т. – А. В.); сбор крестьянских хозяйств к общему – 86% . Вновь, как это было всегда в тяжелейшей русской истории, трудолюбивый мужик-пахарь, а не помещик-дармоед и не кулак-мироед, взвалил на свои натруженные плечи главный груз ответственности за продовольственную безопасность Роди-ны. К 1 октября 1915 г. три четверти городов страны уже испытывали нужду в тех или иных продовольственных продуктах, а половине городов недоставало конкретно хлеба . К лету 1916 г. в 34 губерниях действовала карточная система на хлеб и другие продукты питания, а ещё в 11 губер-ниях к ней готовились . Крестьянские волнения охватили почти половину всех губерний России (49 из 101). С 1914 по 1917 гг. сократилось на 10,6 млн. десятин пахотных земель под зерновые . К ноябрю 1916 г. выяснилось чрезвычайно неуспешное течение заго-товок хлеба. И без того тяжёлое положение с обеспечением продоволь-ствием армии и населения страны ещё более обострилось. Вследствие это-го возник вопрос о новых мерах по регулированию заготовок. До сих пор они происходили путём закупки на рынке. Нормировка цен, запреты вы-воза и угроза реквизиций были лишь вспомогательными мерами косвенно-го регулирования и увеличения заготовок. Теперь к мерам косвенного ре-гулирования присоединилась новая: 29 ноября 1916 г. управляющим Ми-нистерством земледелия было утверждено и 2 декабря распубликовано по-становление «О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной» (таким образом, в скором бу-дущем большевики в этом сомнительном конфискационном предприятии отнюдь не явились первопроходцами. – А. В.). Развёрстка проводилась ускоренными темпами. Менее чем за месяц, развёрстке подлежало всего 772100 тыс. пудов (12,4 млн. т. – А. В.). в т. ч. ржи – 285 тыс. (4,6 млн. т. – А. В.), пшеницы – 189 тыс. (3,0 млн. т. – А. В.), овса – 150 тыс. (2,4 млн. т. – А. В.), ячменя – 120 тыс. (1,9 млн. т. – А. В.). Распоряжением от 17 де-кабря министр указывал, что развёрстанное количество хлебов подлежит сдаче в течение 6 месяцев. В ходе развёрстки государство не просто поку-пало, а принудительно хотело взять за установленную цену из различных районов определённое количество хлебов. Ясно, что развёрстка по своему существу не отвечала интересам частного хозяйства и вызвала протесты и отказы от неё. В действительности заготовка хлебов сильно отставала от нарядов по развёрстке. Дело доходило до того, что в волостях, где дей-ствовал самый несовершенный и несправедливый подесятинный способ развёрстки, мелкие хозяйства, прикупающие хлеб, покупали его ещё и для несения хлебной повинности. Власти оставалось или признать крах своих мероприятий, или применить последнее средство – реквизицию. Старый режим шаг за шагом усиливал свою регулирующую заготовки деятель-ность. Но он не справлялся со своей задачей. Это послужило одной из очень важных причин его падения . За январь-февраль 1917 г. гражданское население получило всего около 25% планового назначения по хлебу, железные дороги – порядка 33%. Города голодали. В империи наступил острейший продовольствен-ный кризис, который особенно сильно бил по рабочим и трудовым слоям городского населения. Правительство ничего не могло поделать, чтобы кардинально изменить положение в стране. Хлеба, мяса, масла, сахара становилось с каждым месяцем войны всё меньше. В распоряжении прави-тельства не было товарного фонда, на который можно было бы обменять хлеб в деревне. Имели место и серьёзные транспортные затруднения для доставки продовольствия . В «Резолюции Костромского Губернского земского собрания по продовольственному вопросу» от 27 января 1917 г. говорилось о том, что продовольственная разруха приняла за последнее время огромные разме-ры. При этом «никакие меры не могут принести существенной пользы, по-ка продовольственные мероприятия будут по-прежнему диктоваться несо-гласованными, бессистемными распоряжениями из Петрограда. Все это находится в непосредственной связи с общею деятельностью правитель-ства, которое лишь все больше запутывает положение. Недоверие к обще-ственным силам и Государственной Думе ведет к роковым осложнениям во всех областях русской жизни и грозит отразиться на исходе войны… Зем-ская Русь, как и все русское общество подавлены тяжелой атмосферой ре-акционной политики правительства, разобщенного между собою и к тому же часто сменяемого, в которое открывается доступ даже людям, над кои-ми тяготеют открыто выраженные подозрения в предательстве... Деятель-ность этого правительства настолько противоречит элементарным поняти-ям блага народного, что от него отшатнулись не только умеренные благо-мыслящие граждане, но даже правые круги общества, на которые не так давно правительство опиралось» . Тяжёлое финансово-экономическое и продовольственное положение усугубляло бездарное и пагубное правление буржуазной власти, забыв-шей о своём долге служения Родине и действовавшей в интересах интерна-ционального капитала. Война колоссально увеличила нагрузку на прави-тельственный аппарат, потребовала огромного напряжения сил, но госу-дарственная машина оказалась к этому не готова. И здесь обнаружилась смертельная для судеб страны и народа неспособность царской админи-страции самостоятельно, патриотично и эффективно управлять государ-ством. Императору следовало бы обратиться за помощью к населению, а обществу пойти навстречу Государю. Тогда бы наладилась дружная и са-моотверженная работа по обороне державы: власть, фронт и тыл стали бы единым и монолитным лагерем (как это было в Советском Союзе в Вели-кую Отечественную войну 1941-1945 гг.). Но вместо этого Николай II и бюрократия пытались по возможности обойтись без содействия уже суще-ствующих политических и общественных организаций, а оппозиция – при всяком удобном случае унизить монархию. Возникло трагическое проти-востояние власти и народа. В стране наступил политический кризис, что в условиях войны оказалось разрушительным. Трудящиеся выражали своё недовольство сложившейся ситуацией организацией забастовочного движения. В 1916 г. состоялось более 1500 стачек, в которых приняли участие свыше миллиона рабочих, что вдвое больше, чем в предыдущем году . В декабре 1916 г. количество басто-вавших составляло 38,1 тыс. чел., а в феврале 1917 г. – уже 432,0 тыс. чел. Из этого числа только 19 тыс. чел. вышли с экономическими требования-ми, а 413 тыс. чел. – с политическими . Забастовочная волна в январе-феврале 1917 г. достигла пика: общее число стачечников возросло до 700 тыс. Главными лозунгами стали: «Долой самодержавие!», «Долой вой-ну!» 18 июня в Петрограде развернулась массовая демонстрация числом до 500 тыс. чел. Подавляющее число её участников шло с политическим лозунгом «Вся власть Советам!» . И это при том, что народное потреб-ление сократилось в первый год войны на 25%, во второй – на 43%, в тре-тий – на 52% ; реальная месячная заработная плата рабочих снизилась с 22,0 руб. в 1913 г. до 18,7 руб. в 1916 г. , а в 1917 г. упала до 57,4% по сравнению с предвоенным годом . То есть простой народ терпеливо сно-сил тяготы военного времени, социальные и экономические трудности. Но русские люди жаждали Правды и Справедливости, хотели, чтобы монар-хия, правительство, государственный аппарат, дворяне, помещики и фаб-риканты честно, совестливо и самоотверженно служили Отечеству и тру-довому народу, а не западному империализму и собственным узкоклассо-вым интересам.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 31.08.2017

157. Ответ на 151., Дмитрий_BR:

Вам не противно находиться на самом либеральном ресурсе орторунета (здесь даже таким дурачкам, как Вы, позволяют высказаться)?

Сергей Швецов / 31.08.2017

156. Ответ на 137., Дмитрий_BR:

И снова заблуждаетесь. Ученые не пытаются, а именно опровергли! С цифрами до мельчайших подробностей, с множеством документов, перечислением достижений. Даже приведенной мною выше ссылки на "60 достижений Николая II" вполне достаточно.

Какой апломб, какое самомнение! Юноша, остыньте. И не дерзите старшим. Только не говорите, что я вновь встрял. Вы снова задели моё имя. Теперь по-существу. Насчёт приведенной Вами писульки о "60 достижениях" см. п. 86. Вы отдаёте себе отчёт в том, что Вы разговариваете не со своими безграмотными дружками, но с людьми, имеющими отношение к исторической науке? Опровергните то, что я пишу в своих многостраничных комментариях.

Да, здесь я во всем прав, а Вы не правы

Вот это гордыня. Это уже духовная и психическая болезнь.

с иереем Васькиным

Смею заметить: протоиереем Александром.

А вот теперь главное: ВСЕ ПРОСЛАВЛЕННЫЕ (И ПОЧИТАЕМЫЕ) СВЯТЫЕ ЦЕРКВИ ИМЕЮТ ЕДИНОЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ И К ЖИЗНИ ЦАРЯ, И К ЕГО ПРАВЛЕНИЮ. СИЕ И ЕСТЬ ЕДИНЫЙ ВЗГЛЯД ЦЕРКВИ И САМОГО БОГА.

Докажите. Не сможете, стало быть, Вы лжец.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 31.08.2017

155. доп. п. 135

Во время империалистической войны резко сократился выпуск про-дукции отечественной индустрии. Только за один 1917 год по сравнению с предшествующим её объем упал на 36,4% . По отношению к 1913 г. в 1917 г. произошло снижение: всей продукции фабрично-заводской про-мышленности с 5621,0 до 4344,0 млн. довоенных руб. (на 23%. – А. В.), валовой продукции горной и горнозаводской промышленности – с 1004,0 до 528,0 млн. довоенных руб. (почти в два раза. – А. В.), добычи каменно-го угля – с 2200,1 до 1746,9 млн. пудов (на 21%. – А. В.), добычи нефти – с 561,3 до 500,5 млн. пудов (на 11%. – А. В.), выплавки чугуна – с 283,0 до 190,5 млн. пудов (на 33%. – А. В.), выплавки стали – с 246,5 до 155,6 млн. пудов (на 37%. – А. В.) , производства стройматериалов – на 58% , валовой продукции хлопчатобумажной промышленности – с 1090,3 до 596,4 млн. довоенных руб. (в 1,8 раза. – А. В.), продукции шер-стяной промышленности – с 195,1 до 134,4 млн. довоенных руб. (в 1,5 ра-за. – А. В.), продукции шёлковой промышленности – с 49,2 до 21,8 млн. довоенных руб. (в 2,3 раза. – А. В.), производства пищевых продуктов – с 1505,8 до 734,8 млн. довоенных руб. (более чем в два раза. – А. В.). Рос-сия оказалась сильно зависимой от импорта: в 1914 г. ввоз различной продукции и товаров оценивался в 1098,7 млн. руб., в 1917 г. – в 2423,9 млн. руб. (рост в 2,2 раза. – А. В.) . Примечательно, но именно Германии принадлежала громадная роль во внешней торговле. Если в 1904 г. её до-ля в российском импорте составляла 35%, то в 1913 г. она достигла 47,5%, а по машинам – 65%. Удельный вес Германии в русском экспорте также был чрезвычайно велик и в 1904 г. был на уровне 23%, а в 1911-1913 гг. – уже 46%. Такой односторонней торговой зависимости не знала, пожалуй, ни одна крупная капиталистическая страна . И этот «дружественный» партнёр стал самым опасным противником нашей Родины в империалистической войне! Здесь явно проявился просчёт русского правительства в геостратегическом планировании и предвидении. Это и не удивительно, ибо «германофильская партия была очень сильна при царском дворе. Позиции сторонников союза с Германией усиливались также тем обстоятельством, что на германском денежном рынке царское правительство размещало обычно свои займы, без которых оно не могло преодолеть бюджетный дефицит. Германские придворные круги и цар-скую камарилью связывали традиционные династические узы, которые играли известную роль в определении внешнеполитической ориентации России» . Война прекратила немецкий импорт, а нужда России в машиностро-ительной продукции, специальных видах металлов и готовых изделиях значительно возросла. Держава стала полностью зависимой от Антанты. И казённые учреждения, и частные предприятия потянулись на мировые рынки. Фабриканты брали огромные подряды в расчёте на приобретение станков за границей и расширение производства. Общий объём загранич-ных заказов за время войны составил 7964 млн. руб. В частности, за 1914-1917 гг. промышленного оборудования было завезено на 317,8 млн. руб. (в переводе на цены 1913 г.). Казна закупала станки, машины, обору-дование, медицинские товары, материалы, размещала за рубежом круп-нейшие военные заказы на порох, толуол, орудия, снаряды, винтовки, пу-лемёты, автомобили, колючую проволоку, телефоны, телеграфные аппара-ты, кабель, аэропланы и т. д. Импортные станки и машины шли для осна-щения артиллерийских, оружейных, химических заводов, предприятий по изготовлению взрывчатых веществ, отчасти электротехнических моторных (авиационных) и автомобильных сборочных и ремонтных мастерских. Помимо этого, русское правительство приобретало интендантское снаря-жение: сукно, сёдла, сапоги, сумки, поясные ремни, шанцевый инструмент, подковы, мешки и пр. В 1916 г. армия наполовину была обута в обувь иностранного происхождения. С каждым месяцем войны потребность Во-енного министерства и военной промышленности в заграничных поставках увеличивалась. Всё это указывает не только на индустриальную отсталость России, но и на нежелание и неспособность правительства сосредоточить своё внимание на главных, решающих направлениях и производить внут-ри страны своими силами простые вещи, не требующих ни сложного обо-рудования, ни крупных предприятий . Широкомасштабные боевые действия дали возможность убедиться как в полной неподготовленности отечественной промышленности к вы-полнению военных заказов, так и в отсутствии у неё гибкости и приспособ-ляемости, без которых немыслим быстрый переход к массовому военному производству. Даже такие элементарно простые производства, как ручные гранаты, мины, осветительные приборы, простые трубки и капсюльные втулки, не могли долго наладиться собственными силами частной про-мышленности. Здесь с полной очевидностью сказались все отрицательные стороны русской индустрии, взращённой в условиях бюрократической политики: отсутствие предприимчивости, широты взглядов и настоящего коммерческого расчёта у хозяев заводов; крайняя рутинность и отсутствие инициативы у технического персонала; сильная отсталость, часто грани-чащая с безграмотностью, у рабочего состава. Непривычка при этом ра-ботать с точностью, давно уже усвоенною в западно-европейской про-мышленности, ещё более затрудняла переход на военные изделия, где тре-буется исключительная точность. И лишь после того, как была оказана надлежащая помощь со стороны военных специалистов-техников, дело начало понемногу налаживаться . Поддержка союзников в деле боевого снабжения Российской импе-рии была минимальной. Они отдавали лишь жалкие остатки своей военной продукции. Даже Д. Ллойд Джордж (премьер-министр Великобритании в годы войны. – А. В.) признал: «История предъявит счет военному коман-дованию Франции и Англии, которое в своем эгоистическом упрямстве обрекло своих русских товарищей по оружию на гибель, тогда как Англия и Франция так легко могли спасти русских и таким образом помогли бы лучше всего и себе… Англия и Франция бесспорно могли бы спасти Рос-сию, если бы они приняли необходимые меры и приняли их своевременно, например, если бы были мобилизованы промышленные ресурсы нашей страны для производства военного снаряжения». Англия способна была, не ограничивая «собственных потребностей, вдвое увеличить число имев-шихся у России средних и тяжелых снарядов и более чем утроить ее ни-чтожные запасы снарядов. Мы могли бы доставить русским необходимое число винтовок и несколько сот пулеметов для защиты их укрепленных позиций. Если бы французы с своей стороны выделили хотя бы скромную часть своих запасов орудий и снарядов, то русские армии, вместо того чтобы быть простой мишенью для крупповских пушек, стали бы в свою очередь грозным фактором обороны и нападения» . Такое коварное поведение государств Антанты можно объяснить только тем, что они хотели максимально ослабить царскую Россию и устранить в её лице геополитического конкурента. Используя Русскую Императорскую армию в своих интересах, в то же время англо-французская буржуазия стремилась не допустить усиления позиций России в Европе и Азии. В переписке генерала Алексеева с генералом Жилинским есть такое заявление: «Мы деремся без тяжелой артиллерии; у англичан лежит без дела тяжелая артиллерия, ибо нет еще тех войск, которые нужно воору-жить этой артиллерией. Кальвелль говорит, что в апреле их армия будет «насыщена тяжелой артиллерией», и англичане могут начать помогать нам. Значит помощь мы получим в июне (в лучшем случае), а в марте-апреле нужно атаковать противника». Победить врага при технической от-сталости было невозможно. Еще менее возможно это было потому, что солдат на фронте был голоден и чуть ли не бос и гол. Дело со снабжением войск пищей, обувью и одеждой обстояло скверно. «Люди голодают»; «Пища нижних чинов плохая. Хлеба мало. Мясо дают почти каждый день с супом. Каши не дают. Роют картофель», – записал в своём дневнике ге-нерал-адъютант А. Н. Куропаткин 7 декабря и 21 декабря 1914 г. Дело доходило до того, что голодные солдаты собирали на полях колосья яч-меня и без соли варили кашу. В целом ряде пунктов вместо обычных трёх фунтов хлеба выдавали один и полтора, мясо варилось только два раза в неделю на один обед, в остальные дни – постный суп «с грибами и червя-ми». Хлеб выдавался плохого качества («хлеб рубим топором»). Как пра-вило, тёплое обмундирование и сапоги постоянно запаздывали и не попа-дали на фронт. «Ходим оборваны, сапог тоже нет, хожу почти что боси-ком, на одних портянках»; «Наша пехота бедная, ходит в лаптях», – писа-ли солдаты с фронта. Они сообщали о том, что носят летние фуражки, са-пог не выдают, из-за недостатка тёплого обмундирования отмораживают себе руки и ноги, десятками насмерть замерзают в окопах. «Невозможно описать, до чего оборваны наши солдаты. Шинели дрянные, сукно, как решето, – само расползается. Огромные заплаты из палаточной зеленой парусины или из мешков белого цвета, на обшлагах бахрома до вершка длины, подол в лохмотьях, на ногах башмаки, а не сапоги, выше ноги обернуты чем попало. Форменные оборванцы. Жаль до слез этих боевых солдат. Девятнадцать месяцев без отдыха на самых передовых позициях, и все время под пулями», – читаем мы в письме прапорщика, прошедшем военную цензуру в Москве в начале апреля 1916 г. Армия терпела нужду в одежде и продовольствии, получая недоброкачественные продукты, за-частую из-за нераспорядительности и преступно небрежного отношения к удовлетворению солдатских нужд. «Сапог у многих нет. Ноги завернуты полотнищами. А между тем масса вагонов с сапогами стоит забитыми на станциях», – занёс в дневник Куропаткин 28 декабря 1914 г. Официальные приказы октября 1914 г. подтверждают, что войска армии северо-западного фронта голодали, в то время как доставленный хлеб не был вы-гружен из вагонов и был возвращён интендантству испортившимся от дол-гого лежанья. В феврале 1915 г. на северо-западный фронт было достав-лено 11 тыс. пудов замороженного мяса, но 10 тыс. из них были признаны негодными и уничтожены. Часть мяса испортилась в пути, но большая его часть оказалась негодной только потому, что прибывшее мясо своевре-менно не было принято на продовольственный склад и не роздано по ча-стям. Немало встречалось и случаев воровства. Благодаря фактической безнаказанности снабженцев, солдаты получали пищу в крайне урезанном по сравнению с нормой количестве и самого отвратительного качества. «Пищу дают постную с гнилой рыбой и такой скверной, что не только нельзя ее кушать, а даже стоять в той кухне, где варится рыба, потому что от гнилой рыбы получается страшная вонь», – читаем мы в письме с Юго-западного фронта за апрель 1916 г. Правительство оказалось неспособно наладить бесперебойное снабжение фронта продовольствием. 6 марта 1915 г. военный министр Сухомлинов сообщил Янушкевичу, что Совет министров пришёл в ужас от того, что в армию нужно доставлять 15 тыс. голов скота ежедневно (почти 5,5 млн. в год; учитывая затруднительность подвоза и то, что стране в 1913 г. насчитывалось крупного рогатого скота 31,9 млн., свиней 13,5 млн., овец 41,4 млн. голов , эта потребность дей-ствительно оказалась неудовлетворённой. – А. В.). Выход видели в сокра-щении нормы потребления. В 1916 г. дневная выдача мяса была сокраще-на до половины фунта (около 200 г. – А. В.) на фронте и до одной трети (примерно 140 г. – А. В.) в тылу. Стремясь сократить выделение продук-тов, военное ведомство пошло на ряд комбинаций: вместо трёх фунтов хлеба нарезалось два с половиной (за полфунта выплачивались деньги), вместо 18 золотников сахара – 12 (за 6 выдавались деньги). Вместо каж-додневной раздачи мяса на фронте ввели сначала один, а затем три рыб-ных дня. Помимо этого, недодавали крупу, жиры, хлеб заменяли сухаря-ми. Однако всё это не меняло дела. «Вместо того, чтобы иметь месячный запас, мы живем ежедневным подвозом. У нас недовоз и недоед, что дей-ствует на дух и настроение. У нас средства также исчерпаны… Раскладка сокращена так, что дальше идти нежелательно», – заявил на совещании в ставке 17-18 декабря 1916 г. командующий Западным фронтом генерал Эверт. Чем дальше, тем становилось хуже. В начале февраля 1917 г. на Северном фронте продовольственных запасов было только на два дня, на Западном фронте перешли на консервы и сухари, на Юго-западном фрон-те выдавали только селёдку .

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 31.08.2017

154. Ответ на 128., боеприпас:

Николай, согласен, спокойный разговор гораздо полезнее. И по ходу рассуждений. 1. В 1912 году ещё была возможность в ходе противодействия первому натиску революции 1905 г. продолжить репрессивные меры. Но не против обманутых посулами социал-демократов рабочих и крестьян, а вырывать корень. Народ был един во мнении с властью. Пока что. 2. А чиновники с другой планеты были? И не все они саботажники. Мы ведь привыкли судить о том времени по произведениям русских классиков того времени. Которые обнажали язвы. Но тело то было здорово. Те же большевики придя во власть налаживали работу государства с помощью чиновников от царского периода. И они работали хорошо. Значит ложно наше представление в общем? Вредительство буржуазии? В чём оно выражалось? В том, что они соучаствовали в поддержании государственного организма своими средствами? В том, что своим умом и трудом создавали мощную финансовую систему и промышленность? Которыми позже воспользовались большевики. Несколько генералов изменников ещё не весь генералитет. Было много таких, которые были готовы постоять за истинные ценности. А вот с интеллигенции спрос особый. Коли уж она "мозг нации", то и была обязана думать за всё народное тело. Только тут есть нюанс, российская интеллигенция считала себя европейской (имеется в виду её начальное становление в конце 18 - начале 19 вв.). Шедшая вослед разночинная тоже была далека от народа, воспитываясь на "европейских ценностях". К концу 19 века она подсела на социал-коммунистические идеи от Маркса и дело с концом. Рабочие? А кто организовывал эти стачки? Кто привносил в рабочую среду гнилые западные идеи? Российская социал-демократически настроенная интеллигенция. При том, что российское рабочее законодательство было лучше, чем в развитых странах Запада. Невозможно было враз сделать жизнь рабочего светлой и прекрасной. Да и те же большевики не смогли. Отказ от эволюционного поступательного движения вперёд, очарование ложными идейками - отсюда и результат. Но ведь это российские фабриканты и заводчики из своих капиталов строили для рабочих школы, больницы, церкви, общежития. Давали возможность отдохнуть в санаториях, система которых начала развиваться именно в то время, а не при большевиках. Было много рабочих, которые отвергали соучастие в политических стачках, в революции 1905 года, в революциях 1917 г. Многие сражались против большевиков. По отчётам ЧК на начало 1923 г. тюрьмы были "забиты" рабочими и крестьянами. О каком "голодном озлоблении" крестьян Вы ведёте речь? В период с 1881 по 1911 гг. случилась серия наиболее жёстких голодовок в Российской Империи. К чести государей и их правительств они успешно с ними справились не допустив массовых голодных смертей. 3. Действительно, избежать мировой бойни не было возможности. А так как основным субъектом на уничтожение была Российская Империя, тем более. Определяющим изначально было этногенетическое, избежать законов которого невозможно. Поставив Россию в положение объекта для битья, ни Германия ни все остальные вряд ли предполагали собственные проблемы. В 20 веке ушли в небытие все шесть ранее перечисленных империй. 4. 1912 и 1985 гг. чисто внешне могут контрастировать. Скорее даже 1987 годом. В этогенезе есть периодичность в 75 лет, 1912 и 1987 временные вешки. Они схожи лишь в одном, это годы, с который русский этнос срывается в крутое падение. После 1912-го жуткая акматическая фаза с пиковыми энергетическими нагрузками в развитии русского этногенеза. Высочайшая пассионарность (это как бредовое состояние больного) выражается в революциях, гражданской войне, репрессиях. Пассионарность резко снижается в ВО войну через потерю многих высоко пассионарных людей. Дальше наступает успокоение, длившееся три десятилетия. Кто сейчас запевала в куплете "Горбачёв такой-сякой"? - Коммунисты. Обделавшись в то время, они ищут на кого бы свалить свою вину за развал страны. Во-первых, М.С не был самостоятельной фигурой во власти. Вокруг него плотно стояло политбюро. Во-вторых, система дожилась до того, что было необходимо её модернизировать и двигаться дальше. У китайцев это получилось. Почему не случилось у нас? Во-вторых, не было ясной цели куда идти, как это делать. Не было и команды. Почему получилось у Путина? - Есть цель, есть видение как её достигать, есть хорошая команда. В-третьих, мы можем поменять социально-экономическую систему. Не можем изменить хода этногенеза. 1987 годом начинался период "старения" русского этноса древнерусской генерации. Это пугает многих. И правильно. Будем знать как поступать в дальнейшем. Но у русского этноса есть преимущества перед турками, австрийцами, германцами, англичанами, японцами. Если эти названные к исходу века придут к своей полной этногенетической дезинтеграции, то для русского уготована дальнейшая трансформация в русско-евразийское. И соучастие в проекте "Великая Евразия". Турки переступили грань, идёт дезинтеграция малоазийского пространства. Уходят в отрыв курды, это треть населения. Австрийцы будут стоптаны новыми потоками из Малой Азии и ассимилированы. У германцев схожая с русскими судьба быть ведущим этносом в гигантской европейской системе. Время этногенетическое выходит. Этнос дезинтегрируется и будет выдавливаться на север и на восток арабским натиском. Англичане словно самоубийцы пошли на брэкзит. И подписали себе приговор. Британская "нация" сборище самых разных этносов. Слабо интегрированных друг с другом. Если б это было в начале витка этногенеза, можно надеяться на лучшее. А так... впереди развал и междоусобица. Японцы обособленный народ, мало интегрированный в народы бывшей японской империи (в отличие от русских). 5. Не было у СССР тех 30 лет. Не было. Система возвращалась к своему исконно эволюционному пути намеченному российскими государями в 19 веке. Наша инерция остаётся в нашем под советское заточенном мышлении. Да пожалейте Анатолия Дмитриевича! Ему бы на своём месте справиться и предотвратить катастрофу большевизации сознания. Обратите внимание на статьи о революциях. Сплошь и рядом попытки как-то оправдать приход большевиков и их самих. Авторам бы приложить свои мыслительные способности к разгадке феномена столетней революционизации российского общества, переходу из вялотекущего состояния в агрессивное, возникновению смычки революционеров и Запада, налаживанию спонсорской помощи революционерам от международного еврейского капитала. Вот где поле не паханное, обилие обескураживающих фактов, скрытых пружин. С уважением.

Абазинский / 31.08.2017

153. Ответ на 149., Анна де Бейль:

(тоскливо) ребята, да вы совсем чувство реальности потеряли. Фильм еще не вышел, никто из вас его не видел, а вы уже разругались в пух и прах. Главное, что от ваших филиппик никому ни холодно, ни жарко. Разве что Учителю кассу делаете за здорово живешь.

Насчет кассы не понятно. Это Вы по себе делаете заключение о русском народе - что он, притом той частью, которая читает православно-патриотическое издание, именно после разоблачения его сатанинской сущности непременно пойдет смотреть этот фильм?

Дмитрий_BR / 30.08.2017

152. Ответ на 148., Сергей Швецов:

Бодун крепчал - пора принять таблетку,В ушах пищал секретный позывной...О том, что Ёся - второе секретное воплощение - никто еще фильм не снял?

Тебя,поборник детоубийства и самореченный потомок обезьян, забыли на репертуарный совет к Серебрянниковым и Учителям пригласить.

Дмитрий_BR / 30.08.2017

151. Ответ на 134., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Не открываетсяСсылка дана в п. 115. Только что проверил, ссылка открывается.

Увидела. Не остроумно.

Анна де Бейль / 30.08.2017

150. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

(тоскливо) ребята, да вы совсем чувство реальности потеряли. Фильм еще не вышел, никто из вас его не видел, а вы уже разругались в пух и прах. Главное, что от ваших филиппик никому ни холодно, ни жарко. Разве что Учителю кассу делаете за здорово живешь.

Анна де Бейль / 30.08.2017

149. Ответ на 147., Русский Сталинист:

молодого семинариста Иосифа Джугашвили благословил "идти в революцию" настоятель Нофо-Афонского монастыря архимандрит Иерон

Бодун крепчал - пора принять таблетку, В ушах пищал секретный позывной... О том, что Ёся - второе секретное воплощение - никто еще фильм не снял?

Сергей Швецов / 30.08.2017

148. Ответ на 139., Дмитрий_BR:

Главное - не уходить от правды и не отрицать, что Сталин свалился в темную яму и потом из нее постепенно, но уверенно выкарабкивался

Впрочем, я сейчас вспомнил, что в своё время смотрел фильм "Бич Божий. Сталин", где говорилось, что молодого семинариста Иосифа Джугашвили благословил "идти в революцию" настоятель Нофо-Афонского монастыря архимандрит Иерон Васильев. -Грядёт царство Зверя. Жиды будут уничтожать русский народ, а ты будешь уничтожать их! Иди! И Иосиф Джугашвили больше не вернулся в семинарию и ушёл в революцию, чтобы впоследствии стать Стальным Богоданным Вождём Русского Народа. Так что удивительная история жизни Сталина есть великая тайна, постичь до конца которую мы вряд ли когда сможем, ибо через этого человека воплотился Промысл Божий о России.

Русский Сталинист / 30.08.2017

147. Ответ на 140., Дмитрий_BR:

длящемся по сей день "жидовском иге", которое, как известно, предсказывал еще преподобный Серафим.Кстати, для этой же самой цели используется и тема-клише "сталинских репрессий".

Кстати, Сталин ведь умер (точнее, был убит) именно на Пурим. А ещё в сети есть фотография, где 6 марта 1953 года в одном ресторане в США на радостях всех посетителей бесплатно угощали борщом в честь смерти Сталина. Да, не простило ему это племя, что он, одно время будучи в их рядах, впоследствии восстал против них и разрушил все их козни против России, подняв её на невиданную после Февраля 17-го высоту. И убили его в те же мартовские дни, в которые в Феврале 17-го убивали Россию.

Русский Сталинист / 30.08.2017

146. Ответ на 138., Дмитрий_BR:

ведь следующий их приступ будет порнушка про Богородицу: про римского легионера и т.п.

Это страшно, но ведь и над Самим Спасителем тоже издевались ("Последнее искушение..."). Так что как это не дико, не мерзко, не погано, не отвратно, но, увы, боюсь, что и до такого могут дойти эти бесы во плоти...

Русский Сталинист / 30.08.2017

145. Ответ на 140., Дмитрий_BR:

Известен ритуальный и свержестокий характер его убийства. Суть нынешнего спора о останках как раз и заключается в попытке не допустить его прославления как великомученика и, конечно, скрыть правду об иудейско-каббалистическом его убийстве и, соответственно, длящемся по сей день "жидовском иге", которое, как известно, предсказывал еще преподобный Серафим.Кстати, для этой же самой цели используется и тема-клише "сталинских репрессий".

Да, это было ритуальное каббалистическое жертвоприношение, а Останки Царской Семьи были уничтожены в ходе этого сатанинского обряда, точно так же они мечтали уничтожить и Россию и русский народ, ибо судьба Царя- судьба России. Но они не знали одного- того, что Сама Царица Небесная взяла в Свои Пречистые Руки выпавшие из рук Государя Страстотерпца скипетр и державу, и что Промысл Божий о России готовил ей спасение с самой неожиданной стороны- из среды её разрушителей восстал Богоданный Вождь, положивший предел погрому России и начавшему её возрождение. Так Господь, Пресвятая Богородица и Святой Царь Николай посрамили козни диавола и его прислужников. Ад, где твоя победа?! Вместо победы ада и уничтожения России в итоге была Великая Победа Русского Оружия на Светлое Христово Воскресение 1945 года.

Русский Сталинист / 30.08.2017

144. Ответ на 139., Дмитрий_BR:

//////У нас с Вами замечательные небесные заступники-)////// Да, это точно. //////К слову, на мой взгляд, по главному сталинскому вопросу лучше всего пользоваться вот этим мечом:https://www.youtube....watch?v=oHWMbkdq69I/////// Спасибо за ссылку, обязательно посмотрю. /////Главное - не уходить от правды и не отрицать, что Сталин свалился в темную яму и потом из нее постепенно, но уверенно выкарабкивался/////// Согласен, Сталин прошёл огромный путь от революционера до Богоданного Вождя Русского народа, продолжателя дел великих Русских Царей. История его жизни- это история России ХХ века, которая так же свалилась в тёмную смердящую навозную яму в подлом Феврале 17-го, а потом долго, постепенно, но уверенно выкарабкивалась из неё под руководством Сталина.

Русский Сталинист / 30.08.2017

143. Ответ на 131., боеприпас:

/////нашествие Наполеона было великим бедствием. И Промыслительным!! бедствием/////// Несомненно. //////Кроме 620 000 армии , с Наполеоном вошли в Россию ещё 700 000 человек. Это были мародёры и грабители.. и убийцы. Под видом обозов и маркитантов. Грабёж и убийства не уступали Гитлеровским////// Всё так, иначе откуда бы взялись такие среди жертвы среди гражданского населения. Но при этом никакой чёткой программы и никакого чёткого идеологического плана за всеми этими убийствами и грабежами не имелось, эти были обычные сопутствующие явления, сопровождающие любую войну, просто в масштабах, ранее давно не виданных. В годы же гитлеровского нашествия на оккупированных территориях Советского Союза с немецкой педантичностью реализовывался детально разработанный дьявольский план по физическому истреблению десятков миллионов людей. В этом коренное отличие между наполеоновским и гитлеровским нашествием. Наполеон готов был заключить мир в Москве на почётных условиях и поскорее убраться обратно. Гитлер же ставил своей целью ликвидацию России (на тот момент Советского Союза) и русского и иных народов СССР как таковых, и заселение этих освободившихся территорий немецкими поселенцами-колонистами.

Русский Сталинист / 30.08.2017

142. Ответ на 138., Дмитрий_BR:

Вполне возможно. Только Бог поругаем не бывает.

М.Яблоков / 30.08.2017

141. Ответ на 119., Русский Сталинист:

Нет, Дмитрий, Церковь почитает царя Николая II и как благоверного (то есть, православного в самой государственной деятельности), и как мученика, а западная юрисдикция - как великомученика. Задайте хотя бы в поисковике "иконы Николая II" Известен ритуальный и свержестокий характер его убийства. Суть нынешнего спора о останках как раз и заключается в попытке не допустить его прославления как великомученика и, конечно, скрыть правду об иудейско-каббалистическом его убийстве и, соответственно, длящемся по сей день "жидовском иге", которое, как известно, предсказывал еще преподобный Серафим. Кстати, для этой же самой цели используется и тема-клише "сталинских репрессий".

Дмитрий_BR / 30.08.2017

140. Ответ на 116., Русский Сталинист:

У нас с Вами замечательные небесные заступники-) К слову, на мой взгляд, по главному сталинскому вопросу лучше всего пользоваться вот этим мечом: https://www.youtube.com/watch?v=oHWMbkdq69I Главное - не уходить от правды и не отрицать, что Сталин свалился в темную яму и потом из нее постепенно, но уверенно выкарабкивался. Увы, партийные коммунисты не способны признать бесов бесами...

Дмитрий_BR / 30.08.2017

139. Ответ на 115., М.Яблоков:

Вот, где настоящий сатанизм!https://www.znak.com...portret_nikolaya_ii

И, знаете, на мой взгляд, здесь можно только порадоваться: как и в случае с Матильдой, позициям насмешникам и гонителям Поклонской, хулителям Царя, "усмирителям православных фундаменталистов" каждым таким выступлением наносится ракетно-бомбовый удар. Давече мне пришло на ум: а ведь когда и если они пробьют "Матильду", ведь следующий их приступ будет порнушка про Богородицу: про римского легионера и т.п.

Дмитрий_BR / 30.08.2017

138. Ответ на 114., Наблюдатель.:

И снова заблуждаетесь. Ученые не пытаются, а именно опровергли! С цифрами до мельчайших подробностей, с множеством документов, перечислением достижений. Даже приведенной мною выше ссылки на "60 достижений Николая II" вполне достаточно. А Вы не можете ничего привести в ответ. Потому что вся Ваша тезисная база основана на том, на чем и "Матильда": сплошной лжи и клевете, большевистском замалчивании и укрывательстве документов. Эпоха правления святого царя Николая II - эпоха великих достижений, во главе которых стоит сам царь, и эпоха великого предательства, за которыми стоит уже не царь, а бесноватые сатанисты и пошедшие за ними охмуренные люди. Да, здесь я во всем прав, а Вы не правы - и также, как и в случае с иереем Васькиным - не потому что я гений и духовидец, а лишь потому, что воспроизвожу откровения церковных гениев и духовидцев. Отвечаю на Ваш вопрос: "зачем"? Вы ошибаетесь, если думаете, что есть некие другие князья и цари, по которым есть некий консенсус. Кто это?! Святой Александр Невский? Да его ненавидят все экуменисты и "патриоты"-западники. Петр I? Иван Грозный? Николай I? Александр III? Который, собственно, и начал сближение с Францией и Великобританией против Германии, который дал власть Витте, при котором Ротшильды хорошо вклинились в российскую нефтянку и банки? А, может, вокруг Христа нет преткновений? Просто Его нельзя трогать открыто. Но сколько людей даже в рясах внутренне с ним не согласны!... Вы не понимаете: святой царь Николай II - это камень преткновения, который нельзя обойти, но можно или разбиться или стать на него! Ведь и сам Христос сказал, что Он пришел не соединить, а разделить, и не мир принес, а меч. "Консенсус" по другим царям и князьям обусловлен лишь их отдаленностью во времени. Причем во времена относительно неконфликтные и ставшие достоянием истории. А история с правлением царя Николая II в сугубом смысле не закончилась. Она нарушилась величайшей в русской истории Смутой, которая ныне выходит на свой пик, к которому она шла 100 лет. Вся истина в том, что личность царя Николая II, как и личность Самого Христа, не вносят смуту и раздрай, но лишь обнаруживают их, эту гниль в разной форме, скопившуюся в людях и в самой России. Да, к Петру I "значительно более положительное отношение у большинства", чем к Николаю II. Я Вам более того скажу: и Ленину оно статистически более положительное! Но это признак лишь болезни большинства: именно это большинство живет хлебом и зрелищами, абортами и матильдо-левиафанами. Поэтому, здесь совершенно прав А.Д.Степанов "Матильда" и разгорающийся вокруг нее огонь становится и уже стала огнем, "испытующим дела", выводящим всех на чистую воду, а значит - ведущим к восстановлению подлинного единства русского народа, а не существовавшего до сего времени суррогата (лишь с островками подлинного единства во Христе). Вы также ошибаетесь, что в Церкви нет единого положительного отношения к святому царю Николаю II. Оно есть. Просто есть группа, в частности, священства, те или иные страсти которых отделяют их от самой Церкви как непорочного Тела Христова: оо. А.Кураев, Г.Митрофанов, Иларион Алфеев-Дашевский, А.Шумский, А.Васькин, Г.Кочетков, А.Осипов и др. - категорически разные во взглядах, но имеющие очень важную духовную общность, которая их также категорически отчуждает от церковного (то есть, божественного) взгляда на события. И личность царя Николая как раз и стала катализатором, выявившим эту духовную червоточину. А вот теперь главное: ВСЕ ПРОСЛАВЛЕННЫЕ (И ПОЧИТАЕМЫЕ) СВЯТЫЕ ЦЕРКВИ ИМЕЮТ ЕДИНОЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ И К ЖИЗНИ ЦАРЯ, И К ЕГО ПРАВЛЕНИЮ. СИЕ И ЕСТЬ ЕДИНЫЙ ВЗГЛЯД ЦЕРКВИ И САМОГО БОГА.

Дмитрий_BR / 30.08.2017

137. Ответ на 132., Коротков А. В.:

Не все так просто... Диавола-то не посадишь и не убьешь. Это не отменяет того, что его прислужников можно (и надо) упаковывать и отправлять заниматься чем-то полезным на несколько лет.

Конечно, надо. Но они все равно не закончатся.

М.Яблоков / 30.08.2017

136. доп. п. 127

Вместе с тем, Первая мировая война оказалась чрезвычайно выгод-ным событием для промышленников и фабрикантов. Например, остаток чистой прибыли в процентах основного капитала в 1913-1916 гг. возрос с 27,8 до 77,2, а на предприятиях, работавших специально на военные нуж-ды, прибыли достигли невероятных величин: у Лангензипена – 150%, на Соединённых кабельных заводах – 167%, на Кулетинской мануфактуре, 170%, на фабрике Кебке – до 190%, на кожевенном заводе Осипова – даже 1457%. Норма прибавочной стоимости, т. е. чистый доход, извлекаемый хозяином на каждые 100 руб. выплаченной им заработной платы, состав-ляла в 1913 г. 160,8 руб., в 1916 г. – 261,2 руб. Это была цена не только погубленных жизней миллионов трудящихся на поле брани, эксплуатации населения и всех ресурсов страны, но и цена порабощения грядущих по-колений, которым пришлось бы много десятилетий расплачиваться за гре-хи родителей, погашая миллиарды военных займов. Капиталисты, собирая огромные военные барыши, накопляли цену крови – чужой. И в порыве «патриотизма» готовы были воевать до победного конца – без конца . Алчные заводчики мало заботились о державной мощи и народном благе. Их цель была одна: обогащение и мародёрство любой ценой. Они жадно присосались к государственной казне и беззастенчиво грабили Рос-сию. Вот что 16 марта 1917 г. записал в своём дневнике генерал А. Е. Сне-сарев: «Московские купцы Морозов, Дербенев, Журавлев, Мельников, Некрасов (сибиряк) сидят в ложе на скачках (у каждого – больше 10 млн.). Европейски образованны. Говорят [великому князю] (Ник[ола]ю Мих[айловичу]): «Вы не спешите кончать войну, дайте нам еще нажить-ся» . Генерал-лейтенант А. И. Деникин вспоминал о том, что в тылу наблюдалось неустройство и «дикая вакханалия хищений, дороговизны, наживы и роскоши, создаваемая на костях и крови фронта» . Чем продолжительнее империалистическая война, чем больше льётся крови рабочих и крестьян, одетых в солдатские шинели, тем доходнее биз-нес буржуазии. Это волчий закон олигархического космополитического капитализма. Поэтому промышленные и финансовые воротилы всячески препятствовали строительству государственных военных заводов. Напри-мер, по окончании японской войны, после громадных усилий и потери времени, ГАУ удалось доказать «поверяющим» ведомствам необходи-мость постройки новых предприятий, особенно развития и расширения уже существовавших. Однако неожиданно возникло новое и очень серьёз-ное препятствие совсем с другой стороны, в котором ярко сказалось мо-гущественное влияние на правительственный аппарат частной промыш-ленности и банков, державших его в кабале. Начался поход против казён-ных заводов, стоявших, что называется, «поперёк горла» капиталистам. Так, еще 24 мая 1908 г. в заявлении № 2234 Совета съездов металлозавод-чиков Северного и Прибалтийского районов на имя Совета министров, между прочим, было сказано: «Расширение оборудования казённых заво-дов должно быть запрещено Советом министров». Министерство торговли и промышленности всемерно поддерживало тогда Совет съездов металло-заводчиков. Далее. Острая нехватка ружейных патронов обнаружилась с начала 1915 г. ГАУ решило войти с представлением о необходимости строительства нового завода. И так как пределом развития выпуска про-дукции существовавших предприятий представлялось тогда (в середине 1915 г.) 130 млн. патронов в месяц, а заявленная в то время Ставкой еже-месячная норма была 200 млн., то производительность нового завода определялась в 70 млн. в месяц или 840 млн. в год. Разрешение постройки завода затянулось и с большим трудом было получено. Произошло это вследствие особого противодействия меднолитейного синдиката, нажавше-го все пружины для того, чтобы провалить этот завод и, главным образом, не из-за патронного его отдела, а из-за меднолитейного с годовой произ-водительностью около 1 млн. пудов латуни и около 200000 пудов мельхи-ора. Вот этого отдела частные медные заводчики-монополисты никак до-пустить не могли, ибо сразу их грабительские цены должны были значи-тельно упасть, и им пришлось бы распрощаться с теми неслыханными ба-рышами, которые они получали с казны на самом «законном» основании. Ведь частному заводу государство платило за патроны по цене, средней между ценами казённых заводов. И так как этот завод географически и по условиям рынка находился между казёнными патронными заводами, то никому и в голову не могло прийти оспаривать такой с виду вполне спра-ведливый способ оплаты. На самом же деле выходило не так. В стоимости патрона главнейшую часть представляет именно самый металл, ибо стои-мость механической работы патрона очень невелика. А так как металл для гильз казённым заводам поставлял литейный отдел того же частного заво-да и к тому же и все обрезки, по условию, сдавались с казённых заводов ему же за бесценок, то становится ясным, что не частный патронный завод работал по ценам казённых заводов, но они работали по его цене на медь. Вот почему и навар его был колоссальным, и почему меднозаводчиками были мобилизованы все силы для провала меднолитейного отдела нового казённого патронного завода, а вместе с тем и всего предприятия. И много энергии понадобилось, чтобы отстоять его постройку. Тем не менее, в ко-нечном итоге российские олигархи добились своего. Тотчас же после фев-ральского переворота магнаты настояли на образовании особой комиссии с их преобладанием для уничтожения казённого заводского строительства, что и было ими успешно выполнено . Такое по существу изменническое поведение плутократов можно объяснить только одним: государство, раз-мещая заказы для армии на казённых предприятиях, лишало ненасытных толстосумов сверхприбылей. Между тем, непомерные аппетиты богачей не соответствовали их ограниченным возможностям. Однако вместо того, чтобы со всей энергией искать выход из создавшегося положения и всемерно поддерживать разви-тие казённой военной промышленности, высшая власть оказывала под-держку представителям русского и иностранного капитала и разного рода аферистам в их алчном стремлении поживиться за счёт Русского народа, безмерно страдавшего от бедствий империалистической бойни. Так, гене-рал-лейтенант А. А. Маниковский со знанием дела отмечал, что «многие предметы военного снабжения очень сложны и трудны в производстве, почему и оказываются не по силам даже солидным заводам частной про-мышленности. Фабрикация военных предметов общего типа металлообра-батывающей техники (главным образом, снаряды, мины и т, п.), хотя и с трудом и с значительным запозданием, но все же была установлена во время войны на частных заводах России. В то же время предметы специ-альной военной техники (пушки, ружья, пулеметы, патроны, взрыватели, дистанционные трубки и т. п.) или совсем не устанавливались на частных заводах, не делавших ранее этих предметов, или устанавливались с исклю-чительными затруднениями и все же очень слабо… При отсутствии в мир-ное время особых казенных артиллерийских заводов для изготовления це-лого ряда военных предметов и особенно снарядов, – пришлось во время войны приспособить к этому делу почти все частные металлообрабатыва-ющие заводы. В результате не только непомерно возросла цена на самые снаряды, но и почти совсем перестали удовлетворяться все частные по-требности страны, ранее обслуживаемые этими заводами, что создало го-лод на эти предметы и страшную дороговизну жизни. Словом, без казен-ных заводов нельзя оставлять ни одной отрасли военной потребности. Что же касается того, что частная промышленность показала якобы способ-ность в большей мере, чем казенные заводы, к более быстрому разверты-ванию, то это совершенно неверно. Просто частных заводов неизмеримо больше, чем было до войны казенных, почему первые, и стали поставлять больше, чем вторые (после того, конечно, как первым удалось наладить-ся). Но чтобы делать заключение о способности заводов развертываться, надо рассмотреть каждый из них в отдельности, и вот тут-то и окажется, что частные заводы не могут идти ни в какое сравнение с казенными. До-статочно указать хотя бы на Н-ский казенный завод, который, будучи оборудован в мирное время на максимальный выход 700 пулеметов в год, уже к концу 1916 г. стал подавать 1200 пулеметов в месяц, или – на тру-бочные, патронные и другие заводы. Частные же заводы, напротив, очень медленно развивали свою деятельность в отношении предметов мало-мальски сложного изготовления и брали только числом самих заводов. Да и то лишь после того, как их основательно инструктировали военные тех-ники. Если бы к началу войны казенных заводов было побольше, то и дело снабжения армии предметами боевого снабжения оказалось бы неизмери-мо лучше; эти заводы подавали бы гораздо больше, а их инструкторская роль была бы значительно шире. Во время войны трудно было заставить частный завод перейти к новому (однородному) производству, хотя бы и очень важному для армии, но хотя немножко менее выгодному, чем уста-новившееся; на казенных же заводах и речи быть не может о каких-либо затруднениях при таких переходах. Как иллюстрацию, можно привести ту неохоту, с какой некоторые частные заводы переходили от 76-мм снарядов к более крупным, хотя имели и прессы, и остальное оборудование для сих последних. Путиловский завод до перехода в казенное управление почти не делал 152-мм снарядов; с переходом же он стал подавать почти поло-вину всего изготовляемого в России количества этих снарядов» . Как правило, заявки частникам выдавались по более высоким став-кам в ущерб государству. Например, заказы 1915 г. Особого совещания по обороне на пушки (4000 штук) казённые заводы выполнили по цене 5-6 тыс. руб. за орудие, а Путиловский завод – по 9 тыс. руб., Царицынская группа – по 10 тыс. руб., Центральный военно-промышленный комитет предлагал по 12 тыс. руб. То есть крупнейшие фабриканты поставляли орудия по стоимости на 50-100% дороже, чем казённые предприятия. «В той или иной мере все отрасли промышленности испытывали покрови-тельство Особого совещания по обороне, и оно повинно в тех огромных сверхприбылях, которые получали русские промышленники по казенным заказам» . Только за шрапнели 76-мм, гранаты 76-мм, гранаты 122-мм, шрапнели 107-мм, гаубичные гранаты 152-мм, гаубичные шрапнели 152-мм, пушечные гранаты 152-мм, взрыватели 3ГТ, взрыватели 4ГТ, дистан-ционные трубки 22 сек., капсюльные втулки, бездымный порох общая сумма переплат казной частным заводам составила почти 1,1 млрд. руб. Между тем, в соответствии с программой по постройке казённых заводов, разработанной ГАУ, требовалось всего около 607 млн. руб. на 37 заводов и мастерских . А сколько ещё миллиардов рублей положили в свой бездонный кар-ман мошенники за более дорогостоящие заказы для армии! Таким обра-зом, на украденные вороватыми миллионерами и хапугами деньги можно было не только ввести в строй и модернизировать необходимые для нужд обороны страны предприятия, но и влить огромные финансовые средства в народное хозяйство для ускоренной индустриализации, подъёма сель-ского хозяйства и значительного улучшения жизни трудящихся. Однако цели и задачи «денежных мешков» и высших сановников были противопо-ложны интересам и России, и рабочего класса, и трудового крестьянства. По сути знать в погоне за грязными деньгами под «патриотические» ло-зунги разорила до тла «любимое» ими отечество.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 30.08.2017

135. Ответ на 126., Анна де Бейль:

Не открывается

Ссылка дана в п. 115. Только что проверил, ссылка открывается.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 30.08.2017

134. Ответ на 126., Анна де Бейль:

Не открывается

При цитировании обрезается. Открывайте ссылку из исходного комментария (где она впервые тут появилась), там в порядке.

Коротков А. В. / 30.08.2017

133. Ответ на 129., М.Яблоков:

Не все так просто... Диавола-то не посадишь и не убьешь.

Это не отменяет того, что его прислужников можно (и надо) упаковывать и отправлять заниматься чем-то полезным на несколько лет.

Коротков А. В. / 30.08.2017

132. Ответ на 130., Русский Сталинист:

В последнем предложении вместо слова "расовым" следует читать "расистским".

Прочёл все ваши ответы. Спасибо! Конечно вы правы. Как то .. это само собой разумеющееся. Тотальная идеологическая система Гитлера .. и просто нашествие Наполеона. Но по тому времени , и без нацистской системы , нашествие Наполеона было великим бедствием. И Промыслительным!! бедствием. Кроме 620 000 армии , с Наполеоном вошли в Россию ещё 700 000 человек. Это были мародёры и грабители.. и убийцы. Под видом обозов и маркитантов. Грабёж и убийства не уступали Гитлеровским. В относительном выражении, разумеется.

боеприпас / 30.08.2017

131. Ответ на 118., Русский Сталинист:

потери среди гражданского населения в Отечественную войну 1812 года несопоставимы с потерями гражданского населения в годы ВОВ. Не всё так просто. Историки дают противоречивые версии.. увы . Но осторожная цифра потерь такая. - Военнослущащих потеряно - примерно 200 000 человек. Хотя царь Александр писал про 300 000. Гражданского населения потеряно - примерно 600 000 человек. Хотя некоторые источники утверждаю до 2,5 миллионов. ------------ При населении Р.И. в 41 миллион. Учитывая кратковременность компании. Потери даже больше чем в ВОВ. Относительные.В любом случае, что 600 тыс., что 2,5 млн.- огромные цифры, хотя лично я больше склонен поверить в первую, ибо 2,5 млн.- это явное преувеличение.Но при этом Наполеон не проводил на оккупированных территориях РИ политику массового геноцида мирного гражданского населения, в отличие от Гитлера, в "Великой Армии" не было своих айнзатцгрупп, действовавших по заранее разработанному в Париже плану "Ост", французские солдаты не руководствовались "приказом об офицерах".И в ПМВ немцы не были такими зверьми, как в ВОВ, ибо кайзеровская Германия была обычной милитаристской Империей, но не расовым шовинистическим гос-вом как гитлеровский Рейх.

В последнем предложении вместо слова "расовым" следует читать "расистским".

Русский Сталинист / 30.08.2017

130. Ответ на 123., Русский Сталинист:

Вот, где настоящий сатанизм!https://www.znak.com...portret_nikolaya_iiЗа такие вещи надо ссылать на каторгу лет на 10. Это ещё слишком мягкое наказание.

Не все так просто... Диавола-то не посадишь и не убьешь.

М.Яблоков / 30.08.2017

129. Ответ на 112., Абазинский:

Если бы Он пошёл на физическое подавление революционных настроений, организовал террор против внутренних врагов, тогда без сомнений войну выиграли бы. Но Его христианские принципы жизни не позволяли преступить заповедь "не убий". Он весь был в другом "возлюби ближнего своего".

1) Вначале по данной цитате. Сам Инструмент для террора ( подобный ЧК или контрразведке Колчака) у Государя категорически отсутствовал. Его не могло быть в принципе. Подобные инструменты не появляются " по щучьему велению". Организации , спаянной единой Идеей! , единой целью и верой! И железной дисциплиной, не было .. да и не могло быть! Хуже того! Даже попытка начать террор , лишь ускорила бы крах Империи. Полностью отсутствовали КАДРЫ! Некем было терроризировать. Управление подобным действом , тут же было бы перехвачено врагами Империи. Ну подумайте!! Вспомните - " Кругом измена, трусость и обман". На кого опереться ? В условиях, когда террор необходим против ВСЕХ. Против саботажа чиновников. Против вредительства буржуазии. Против саботажа высшего духовенства. Против измены генералитета. Против разложения интеллигенции. Против стачек и озлобления рабочих. Против голодного озлобления крестьян. .. наконец .. против недовольства Армии и Флота. (( ---------------- 2) Главное. Уважаемый Владимир! " история не знает сослагательного наклонения".. .Однако .. Аз- грешный ( да и многие, наверное ) , думали - Что можно было сделать начиная с 1912 года , чтобы избежать случившейся Катастрофы ? Чем глубже и обширнее знание обстоятельств того времени - Тем твёрже убеждение , что сделать уже ничего было нельзя. " Лавина уже сорвалась". Многие говорили - и то .. и это. Сам старец Распутин умолял Государя не участвовать в войне. Но! Беда то в том , что удержаться от втягивания в войну против Германии ПРОСТО НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ. Жестокие обстоятельства диктовали свои условия. И диктовали железной рукой. Государь это понимал. Может быть один на всю страну он это понимал. И принимал по Христиански. Не пытаясь бунтовать против Воли Божьей. -------- Особенно разительно обстоятельства 1912 года контрастируют с обстоятельствами 1985 года. Разительнейше!! Обстоятельства 1985 года таковы , что даже ничего не делая ( ничего!!) , страна спокойно прожила бы 30 лет , минимум. За счёт простой инерции системы. Предположите , что на место Государя в 1912 году , поставлен редактор РНЛ Анатолий Степанов. Вот как он сейчас есть. Ну .. с двухмесячным подготовительным курсом. В обличии Государя .. и тому подобными допущениями. Предотвратил бы Анатолий Степанов катастрофу ? Ни в коем случае!.. И вы бы не предотвратили. А ежели Анатолия Степанова на место Горбачёва в 1985 год ? Страна жила бы и по сию пору!

боеприпас / 30.08.2017

128. доп. п. 122

Первая мировая война крайне истощила Российскую империю. Дер-жава утратила территорию площадью 842 тыс. кв. км и населения более 31 млн. чел. Военное напряжение оказалось непосильным бременем для экономики отсталой страны. За 40 мес. боевых действий на нужды фронта была израсходована астрономическая сумма 50246 млн. руб., в частности, в 1914 г. – 1655 млн. руб., в 1917 г. – 25200 млн. руб. (скачок более чем в 15 раз. – А. В.) . Только на продовольствие и фураж для армии в 1914-1917 гг. было потрачено 2473,7 млн. руб. (по ценам 1913 г.) . Чистый национальный доход Российской империи (без Финляндии и Польши) на территории, находившейся под контролем правительства, упал с 18727 млн. руб. в 1913 г. до 14653 млн. руб. в 1917 г. или на 21,8% . Огром-ный бюджетный дефицит в 1914 г. равнялся 1898 млн. руб., а в 1917 г. до-стиг критической отметки 22568 млн. руб. (подъём в 12 раз. – А. В.) . Государственный долг России к 1 мая 1906 г. был на уровне 8,5 млрд. руб. , в 1914 г. – уже около 10,5 млрд. руб. , а к 1918 г. составил ги-гантскую сумму 65 млрд. руб. (рост в 7,6 раза за 12 лет. – А. В.); на душу населения приходился 361 руб. , что равнялось средней зарплате рабо-чего за полтора года. Курс рубля молниеносно шёл вниз. В 1916 г. было выпущено на 1,5 млрд. руб. бумажных денег, а за пять месяцев Февраль-ского переворота – на 4,5 млрд. руб. К началу 1917 года рубль обесце-нился до 60 коп., а к концу – до 31 коп. Колоссальные общие внешние долговые обязательства России, набранные царским и Временным правительствами, на момент совершения Великой Октябрьской социалистической революции составляли 17431 млн. руб. Таким образом, финансовая зависимость от союзников приня-ла тяжёлые формы, чрезвычайно опасные для национального суверенитета страны. Подневольность от иностранного капитала имела далеко идущие военные и политические последствия. Сокращая или увеличивая свои кре-диты и поставки, западные империалисты могли серьезно влиять на поли-тику царизма. И они бесцеремонно использовали эту возможность. Так, в конце 1915 г. в Россию прибыл председатель военной комиссии сената Франции Поль Думер. Пуанкаре (Раймон, президент Франции. – А. В.) за-писал по этому поводу в своем дневнике: «Думер отправляется в Россию для ознакомления с вопросом об отправке солдат в обмен на наши ру-жья». Трудно представить себе более циничное заявление буржуазного хищника, чем этот типичный для беспощадных работорговцев обмен ру-жей на кровь и жизнь людей. Для правящих кругов Франции было харак-терно презрительно-высокомерное отношение к русским солдатам, как к «невежественной и бессознательной массе». Эти слова произнёс француз-ский посол в России. Русские войска во Франции и на Салоникском фронте были поставлены в положение частей колоний. Русский представитель при французском Средиземноморском флоте так выражал свои впечатления от посещения Салоник: «Французы, посылая наша войска на убой, сами остаются в стороне и не желают нам помогать: если у них большие потери, то это всегда несчастные сенегальские негры, которых они так же мало жа-леют, как и наших и сербов. В вопросах питания и снабжения наши войска терпят самые унизительные условия: винтовки, пулеметы, телефоны – все самого худшего качества, лом и старье. Постоянные случаи присылки гни-лого мяса и грубые отказы в случае претензии с указанием, что русские могут питаться и этим». Военные планы России также всё больше зависели от пожеланий сильных союзников. Принятая на Парижской конференции в ноябре 1916 г. английская резолюция гласила, что союзники снабдят нашу страну военным снаряжением, а «Россия со своей стороны примет обяза-тельство сообразоваться с постановлениями, принятыми на означенной конференции». Однако союзники не выполнили своего решения. В ноябре 1916 г. в Шантильи состоялась военная конференция союзников, на кото-рой западные «партнёры» провели решение о том, что главным фронтом является франко-английский, и Россия «не может считаться главным теат-ром действий, способным привести к решению войны, ввиду недостатка в русской армии военного снаряжения и удаленности от вражеских границ». Это означало валить с больной головы на здоровую: сорвать план снаб-жения союзника и винить в этом пострадавшего. Все материалы к этой конференции, включая и тексты резолюций, были заранее подготовлены Англией и Францией. Когда же делегат царского правительства пытался внести какие-либо предложения, их не только не принимали, но даже не ставили на обсуждение. С русскими там не считались. Начальник штаба главковерха Алексеев неоднократно жаловался «на постоянное вмеша-тельство союзников в вопросы нашего командования и на непрошенные советы, которые ими даются в связи с военными операциями». Таким об-разом, в угоду хищническим интересам иностранных империалистов гиб-ли миллионы русских рабочих и крестьян. За политику крепостников-помещиков и буржуазии, сохранявших отсталость державы и зависимость от международного капитала, расплачивались неисчислимыми жертвами трудящиеся России. Именно экономическая зависимость страны от Запада была основной причиной неравноправного положения царского прави-тельства в системе Антанты, имевшего самые пагубные последствия в меж-дународной бойне . Здесь нельзя не согласиться с миллионером П. П. Рябушинским, ко-торый негативно оценил последствия империалистического побоища для России: «Война кончится, и иностранный капитал с силами и средствами нахлынет и уничтожит, может быть, и нас, а вместе с нами интересы рабо-чего люда. Это и есть страшный момент, к которому мы все должны гото-виться, потому что, мы думаем, что если мы будем ослаблены, то есте-ственно впадем в экономическое рабство международного капитала. Это будет нежелательно ни для кого из нас. И мы приступим невольно к рас-продаже естественных богатств России. Чужие будут эксплуатировать рус-ский рабочий труд, но не мы» . Осуществлению этих зловещих планов помешал Великий Октябрь, однако катастрофа разразилась в 1990-е гг., когда злодейски был убит СССР.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 30.08.2017

127. Ответ на 121., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Вот, где настоящий сатанизм!https://www.znak.com....portret_nikolaya_iiЗа такие вещи надо ссылать на каторгу лет на 10.

Не открывается

Анна де Бейль / 30.08.2017

126. Ответ на 120., Русский Сталинист:

Его предки анунаки, которые прибыли на планету Земля в 1917 году.

Ваши, надо полагать, игиги?)

Анна де Бейль / 30.08.2017

125. Ответ на 112., Абазинский:

Уважаемый Владимир! Прочёл весь ваш комментарий внимательно. Спасибо вам за труд! ----------- Сейчас попытаюсь ответить .. хотя и не на все детали , но попробую выбрать самое важное. Суть. ------- Очень рад , что у нас с вами получается почти беседа. Спасибо вам!

боеприпас / 30.08.2017

124. Ответ на 121., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Вот, где настоящий сатанизм!https://www.znak.com....portret_nikolaya_iiЗа такие вещи надо ссылать на каторгу лет на 10.

Это ещё слишком мягкое наказание.

Русский Сталинист / 30.08.2017

123. доп. п. 117

Как следствие, на артиллерийскую канонаду противника русская ар-тиллерия или молчала, или отвечала отдельными выстрелами. Например, 13 октября 1914 г. главнокомандующий Юго-западным фронтом генерал Иванов писал начальнику штаба фронта Янушкевичу: «…Источники по-полнения боевых припасов артиллерии иссякли совершенно. При отсут-ствии пополнения придется прекратить бой и выводить войска в самых тя-желых условиях». Янушкевич сообщал Сухомлинову (военному министру. – А. В.) 27 мая 1915 г.: «На участке одного из полков немцы выпустили 3 тыс. тяжелых снарядов… А у нас было выпущено едва 100»; 9 июня 1915 г.: «В 12-м корпусе 7-й дивизии в составе 12 тыс. штыков нет винтовок, и 150 тыс. стоят без ружей». «Мы поставлены в такое положение, что немцы нас расстреливают из своих дальнобойных орудий, а мы принуждены молчать. Наши пушки не могут взять желательной дистанции, а их легкая артиллерия берет под прикрытием тяжелых пушек. О таких потерях, ко-торые мы несем, никто никогда не думал… Справедливо говорят немцы: «Русские воюют с Богом, а мы с дальнобойными орудиями», – писал один солдат с передовой. Воины с тревогой сообщали домой о том, что в полк прислали пополнение – 700 человек, «и все без винтовок», что они сидят в окопах, «дожидаются, пока товарищей убьют», что у немцев на каждую роту два пулемета и 12 пушек на батарею, а у русских только 6 пушек; немецкая артиллерия действует, русская молчит, у немцев – проволочные заграждения в несколько рядов, заряженные сильным током, а у русских этого нет, и т. д. Недостаток средств ведения вооружённой борьбы, пора-жения и потери 1914-1915 г. произвели самое тяжёлое впечатление на ар-мию и страну. Потрясённые солдаты писали в это время о том, что «много пропало нашей братии», что убитых валят, как дрова, а из несчастной пе-хоты не успевают формироваться свежие полки, и русские всё отступают и отступают без конца. Смертность среди раненых бойцов была ужасная. Многие при 20-градусных морозах просто замерзали в неотапливаемых вагонах. Восстановить же санитарные поезда означало прекратить подвоз пищи здоровым. Вопрос был поставлен ребром: пусть умирают те, кто выбыл из строя. Один солдат описал в письме картину, которую ему «до смерти не забыть». Ему пришлось наблюдать раненых, которые были сва-лены в огромный сарай и оставлены без всякого ухода, «как никому не-нужный старый хлам». Они гнили заживо. «Гниль, вонь, грязь, стоны, зу-бовный скрежет от сильной боли» стояли кругом. Особенно тяжело при-ходилось раненым в тех случаях, когда число их достигало больших раз-меров, как, к примеру, это имело место во время брусиловского прорыва 1916 г. Многие раненые подолгу оставались без перевязок и умирали от гангрены по пути к эвакуационным пунктам. Под влиянием военных не-удач русские солдаты стали сомневаться в конечной победе. Патриотиче-ские настроения значительно ослабли. Очень популярными стали слухи об изменах и продажности командного состава. В войсках нарастала волна возмущения против войны, режима и офицеров. Солдаты начинали при-ходить к сознанию бесполезности жертв, приносимых ими на фронте. С горькой иронией рассуждали они о противоречии между их обязанностя-ми и положением: «За каждый солдатский проступок здесь теперь винов-ного порют розгами… Какая несовместимость: непобедимый христолюби-вый воин, поротый солдат… Ну как же, после того, как выпорют 35-летнего мужика розгами, не воспылать ему патриотизмом… Как же не сложить ему свою глупую голову, защищая родину с ее святыми завета-ми». Один солдат писал: «Какой ужас… Думаю, что не перенесу всей угне-тенности и унижения, какие приходится видеть и переживать. Содержат и обращаются, как со скотиной, а пожалуй и хуже. Услышать человеческую речь, встретить человеческое обращение совершенно невозможно… Чув-ствую себя очень скверно. Всего больше угнетает мысль о порабощении». Солдаты приходили к пониманию того, что их «заставили защищать инте-ресы купцов, помещиков и всех состоятельнейших людей страны, самых закоренелых врагов» . По воспоминаниям генерал-лейтенанта А. И. Деникина, «только в 1917 году процесс Сухомлинова вскрыл перед русским обществом и ар-мией главные причины, вызвавшие военную катастрофу 1915 года. Еще в 1907 году был разработан план пополнения запасов нашей армии и отпу-щены кредиты. Кредиты эти возрастали, как это ни странно, часто по ини-циативе комиссии государственной обороны, а не военного ведомства. Во-обще же ни Государственная Дума, ни министерство финансов никогда не отказывали и не урезывали военных кредитов. В течение управления Су-хомлинова, ведомство получило особый кредит в 450 миллионов рублей, и не израсходовало из них 300 миллионов! До войны вопрос о способах усиленного питания армии боевыми припасами, после израсходования за-пасов мирного времени, даже не поднимался. Если действительно напря-жение огневого боя с самого начала войны достигло неожиданных и небы-валых размеров, опрокинув все теоретические расчеты и нашей, и запад-ноевропейской военной науки, то тем более героические меры нужны были для выхода из трагического положения. Между тем, уже к октябрю 1914 года иссякли запасы для вооружения пополнений, которые мы стали полу-чать на фронте сначала вооруженными на 1/10, потом и вовсе без ружей. Главнокомандующий Юго-западным фронтом телеграфировал в Ставку: «Источники пополнения боевых припасов иссякли совершенно. При отсут-ствии пополнения придется прекратить бой и выводить войска в самых тя-желых условиях»... Когда в августе 1917 года на скамью подсудимых сел виновник военной катастрофы, личность его произвела только жалкое впе-чатление. Гораздо серьезнее, болезненнее встал вопрос, как этот легко-мысленный, невежественный в военном деле, быть может, сознательно пре-ступный человек мог продержаться у кормила власти 6 лет? Какая среда военной бюрократии – «к добру и злу постыдно равнодушная» – должна была окружать его, чтобы сделать возможным и действия и бездействия, шедшие неуклонно и методично ко вреду государства?! Катастрофа раз-разилась окончательно в 1915 году. Весна 1915 года останется у меня навсегда в памяти. Великая трагедия русской армии – отступление из Га-лиции. Ни патронов, ни снарядов. Изо дня в день кровавые бои, изо дня в день тяжкие переходы, бесконечная усталость – физическая и моральная; то робкие надежды, то беспросветная жуть. Помню сражение под Пере-мышлем в середине мая. Одиннадцать дней жестокого боя 4-ой стрелковой дивизии. Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артилле-рии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали – нечем. Полки, измотанные до последней степени, отбивали одну атаку за другой – штыками или стрельбой в упор; лилась кровь, ряды редели, росли могильные холмы. Два полка почти уничтоже-ны – одним огнем» . Главная тяжесть боевых действий на фронтах империалистической войны легла на храброе и стойкое русское воинство, оказавшееся в тяже-лейшем положении. Как вспоминал царский генерал Ю. Н. Данилов, госу-дарства Антанты, несмотря на обещания, «не могли принести своевремен-ной помощи истекавшей кровью русской армии», хотя наши солдаты спо-собствовали спасению их войск в начале войны. «Мы несколько раз, и притом в наиболее трудные для них периоды времени, отводили или ослабляли удары, направлявшиеся германцами в их сторону. Мы притя-гивали на себя все большие и большие силы Германии, а летом 15-го года вынесли на себе единолично всю тяжесть натиска соединенных сил враж-дебного Державам Согласия Союза… Если в начале войны Россия при-влекала к себе только 35-40% всех сил, выставленных враждебным союзом против нас и наших западных союзников, то соотношение сил через год войны существенно изменилось. Россия притянула к себе до 60-ти и более процентов тех же неприятельских сил, и ее западный фронт стал тем теат-ром военных действий, на котором разыгрались наиболее серьезные и от-ветственные в 1915-и году операции». Русская армия и в дальнейшем про-ливала свою кровь и жертвовала собственным положением во имя интере-сов стран Антанты и избавления их от разгрома .

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 30.08.2017

122. Ответ на 115., М.Яблоков:

Вот, где настоящий сатанизм!https://www.znak.com...portret_nikolaya_ii

За такие вещи надо ссылать на каторгу лет на 10.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 30.08.2017

121. Ответ на 111., Kiram:

Все мои предки служили в Героической Красной Армии, громили белогвардейцев и немецких фашистов. И вам монархистам нечего противопоставить этой грозной силе, только ваши бредни.Твоя родословная имеет начало с 20 века?) Странный ты какой-то.)

Его предки анунаки, которые прибыли на планету Земля в 1917 году.

Русский Сталинист / 30.08.2017

120. Ответ на 107., Kiram:

Всё верно, просто некоторые считают себя умнее и духоноснее ЦерквиА разве комиссия по канонизации это Церковь? Её мнение есть мнение Церкви?

Но Церковь почитает Государя и Царскую Семью именно как Страстотерпцев.

Русский Сталинист / 30.08.2017

119. Ответ на 91., боеприпас:

потери среди гражданского населения в Отечественную войну 1812 года несопоставимы с потерями гражданского населения в годы ВОВ. Не всё так просто. Историки дают противоречивые версии.. увы . Но осторожная цифра потерь такая. - Военнослущащих потеряно - примерно 200 000 человек. Хотя царь Александр писал про 300 000. Гражданского населения потеряно - примерно 600 000 человек. Хотя некоторые источники утверждаю до 2,5 миллионов. ------------ При населении Р.И. в 41 миллион. Учитывая кратковременность компании. Потери даже больше чем в ВОВ. Относительные.

В любом случае, что 600 тыс., что 2,5 млн.- огромные цифры, хотя лично я больше склонен поверить в первую, ибо 2,5 млн.- это явное преувеличение. Но при этом Наполеон не проводил на оккупированных территориях РИ политику массового геноцида мирного гражданского населения, в отличие от Гитлера, в "Великой Армии" не было своих айнзатцгрупп, действовавших по заранее разработанному в Париже плану "Ост", французские солдаты не руководствовались "приказом об офицерах". И в ПМВ немцы не были такими зверьми, как в ВОВ, ибо кайзеровская Германия была обычной милитаристской Империей, но не расовым шовинистическим гос-вом как гитлеровский Рейх.

Русский Сталинист / 30.08.2017

118. доп. п. 105

К началу империалистической войны, как по абсолютному числу орудий, так и в организационном отношении, русская армия в значитель-ной степени уступала по части артиллерии армиям противников, что отри-цательно сказывалось на успешном ведении боевых операций. Это невы-годное соотношение усугублялось в дальнейшем ввиду слабого развития и неподготовленности к требованиям войны русской военной промышленно-сти и предусмотрительности Германии, подготовившей свою орудийную промышленность для быстрого увеличения её производительности. В ре-зультате противник имел возможность прибегать к новым формированиям артиллерийских частей в самых широких размерах. Такое несоответствие современным требованиям столь могущественного элемента современной войны, как артиллерия, было неизбежным следствием основной причины: непредвидения огромного масштаба технического характера и длительно-сти войны и глубоко ошибочного расчёта вести большую современную войну только на запасы мирного времени. Вооружение армии полевой ар-тиллерией по мобилизационному расписанию 1910 г. совершенно не отве-чало той потребности, которая выявилась в ходе крупномасштабных бое-вых действий. Артиллерии (легкой, горной, мортирной, полевой тяжёлой) потребовалось больше против предположенного в войсках вдвое, а годич-ного пополнения орудиями (запас) – в 13 раз. Представления ГАУ, начи-ная с 1905 г., о необходимости для военного ведомства иметь свой мощ-ный завод артиллерийских орудий неизменно отклонялись по соображе-ниям якобы финансового характера министерствами финансов и государ-ственного контроля при содействии министерства торговли и промышлен-ности, поддерживавшего частных заводчиков в их походе против казён-ных заводов, мешавших им в беззастенчивом грабеже казны. Поэтому русская армия к возникновению мировой войны значительно уступала в обеспечении артиллерией армиям соседей, с которыми пришлось воевать. Это положение отчётливо видно из сопоставления численности батарей и количества орудий русской полевой артиллерии с германской, превосход-ство которой составляло в общем 484 батареи (2310 орудий). Если на рус-скую пехотную дивизию приходилось 7 батарей с 54 орудиями, то немец-кая дивизия имела артиллерию, состоящую из 14 батарей при 80 орудиях. В австрийской дивизии состояло 9,5 батарей при 54 орудиях. Кроме того, в составе русской дивизии и даже корпуса не полагалось иметь полевой тяжёлой артиллерии, а каждая германская дивизия была обеспечена 8 тя-жёлыми гаубицами, австрийская – 4. Впоследствии ситуация несколько улучшилась. Однако даже из заказанных 1071 единицы тяжёлых и осад-ных орудий в войска в 1915-1917 гг. было поставлено всего 782 (73%. – А. В.), из них 635 (81%. – А. В.) заграничного происхождения. А о 305-мм, тем более 405-мм гаубицах, вроде немецких или английских, серьёзно и думать не могли. Необходимость в зенитных орудиях также совсем не бы-ла предусмотрена. Между тем, этот вид вооружения потребовался в боль-шом количестве, но поступило зениток в армию всего лишь 45 штук. Уже в июле 1914 г. недоставало для удовлетворения плановой потребности 833 пулемёта. По мобилизационным предположениям Главного управления Генерального штаба (ГУГШ), составленным в 1910 г., считалось достаточ-ным иметь в армии около 5 тыс. пулеметов, в действительности же боевые действия потребовали около 76 тыс. (в 15 раз больше), из них 27571 (36%) поступило с казённых заводов, 33808 (44,5%) – из Америки и всего лишь 8590 (11,3%) – от союзников. К октябрю 1914 г. царским войскам не хва-тало 870 тыс. винтовок, и на фронт прибывали маршевые роты с обеспе-чением ими на 25-50%. В целом война потребовала до 17,7 млн. ружей. Согласно же мобилизационному расписанию 1910 г., считалось доволь-ным иметь 6,6 млн. на три года боевых действий, т. е. «ошибка» мобили-зационного предположения выразилась приблизительно в 11 млн. винто-вок. Фактически же к началу всемирной бойни в войсках и запасах нахо-дилось чуть более 4,6 млн. винтовок. Отечественная промышленность явно оказалась не в состоянии справиться с потребностями армии: всего в 1914-1917 гг. русскими заводами было выпущено менее 3,3 млн. 3-линейных винтовок и 289 тыс. исправлено. Союзники уступили России какие-то жал-кие 1,8 млн. винтовок, в США закуплено 657 тыс. (Таким образом, дефи-цит стрелкового оружия составил порядка 7 млн. единиц, который по-крыть было нечем. – А. В.). При этом недостача 3-линейных патронов ока-залась в начале войны на уровне 2 млрд. штук. Однако определившуюся во время войны огромную текущую потребность в ружейных и пулемёт-ных патронах – около 3 млрд. в год – не могли удовлетворить имевшиеся в России три патронных завода с годовой производительностью всего около 550 млн. штук. Тем более, не могли русские заводы удовлетворять колоссальные единовременные потребности в патронах, возникающие сверх текущей потребности вместе с большими новыми формированиями войсковых частей. По сведениям Упарта о состоянии запасов на фронте приходилось на одну 3-линейную винтовку к маю 1917 г. лишь 275 патро-нов, или около 28% нормы в 1000 патронов, установленной к началу вой-ны. В начале империалистической схватки боевые комплекты к легким гаубицам и полевым тяжёлым орудиям состояли не полностью: недостава-ло 195469 выстрелов или около 25%. Положение в продолжении всей во-енной кампании не было исправлено. Еще значительно сложнее и труднее было производство снарядов для орудий крупных калибров: к 203-305-мм гаубицам и к 254-мм пушкам, состоявшим на вооружении тяжелой артил-лерии осадного типа. Например, потребность в выстрелах 203-305-мм ка-либра определялась на январь и февраль 1917 г. по 33000 в месяц, а рус-ские заводы за весь год, при максимальном развитии производительности, изготовили лишь 17697 крупнокалиберных гранат для сухопутной артил-лерии, т. е. удовлетворяли её потребность в совершенно ничтожной степе-ни. В целом, за всю войну артиллеристы для орудий крупных калибров получили всего одну десятую из того, что им было нужно в действитель-ности. Что характерно, далеко не все снаряды, заказанные за границей и изготовленные внутри России, дошли до фронта. Так, 76-мм снарядов бы-ло заказано и произведено за границей около 40 млн. (а может быть и больше), а в России – около 55 млн., итого: порядка 95 млн. В виде же го-товых выстрелов в воюющую армию поступило всего 60 млн. Снарядов средних калибров изготовлено было у себя 12 млн. и за границей – около 3 млн., итого: порядка 15 млн. На фронт же в виде выстрелов поступило менее 12 млн. (очевидно, имело место вредительство и измена. – А. В.). Подача 76-мм патронов глубоким тылом удовлетворяла лишь от 1/15 до 1/3 потребности армии .

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 30.08.2017

117. Ответ на 94., Дмитрий_BR:

Ну, конечно, мы-то понимаем, зачем Вы повторяете.)Дорогой Дмитрий, не в этом дело.Есть 2 крайности в отношении к теме.Чаусов в своей статье выразился резко и достаточно недвусмысленно, но мне его лексика кажется несколько провокативной, поэтому перепишу его формулу несколько корректнее:Одни пытаются фактом святости последнего Государя прикрыть ту политику, отчасти следствием которой и была наша Катастрофа 17-го;а другие, напротив, аргументируя реалиями предреволюционной жизни Империи, пытаются принизить и даже «стереть» святость Царской Семьи.Поэтому, жизнь отдельно, житие – отдельно.Но Вы же сами себя обманываете, когда в одном предложении практически ставите знак равенства между "проводимой политикой" и "реалиями предреволюционной жизни"!Что в политике св. Николая II было не так? Церковная политика? Экономическая? Военная? Образовательная? Здравоохранительная? Нет, они были великолепны. Может, он неудачно командовал армией и зря встал на защиту Сербии и западной Малороссии в 1914-м? Лучше как в 1999 и 2014-м? Может, зря освободил от выплат крестьян и произвел их добровольное и льготированное движение в Сибирь? По-моему, обобщения О.Платонова о николаевской эпохе как выдающейся вполне исчерпывающи!Отдельные ошибки – типа снятия черты оседлости и партийной Госдумы? Ну так у кого их не было? Что, поражение Ивана Грозного в Ливонской войне или Николая I в Крымской из-за предательств делает их «слабыми и неуспешными» правителями? По сравнению с действительно собственными провалами Петра I, Екатерины II и даже Алексея Михайловича эти навязанные революцией ошибки – вообще мизерны."Предреволюционная ситуация" – это не «заслуга» Николая II, а наследие XIX века и особенно шляхетского беспредела XVIII-го.Масона Витте кто сделал главой правительства? При ком расплодилась проституция в городах? Ведь не при Николае же II? Но не назовем же мы Александра III слабым и неудачным правителем!Та же самая ситуация и с поздним Сталиным. Самое большое лукавство оценки его эпохи – это знак равенства между чистками, Большим Террором и якобы «сталинскими» репрессиями. Это ведь – разные явления и события, хоть и совпавшие по времени. А лукавые пропагандисты всё пытаются сделать Сталина кровавым упырем, которым, несмотря на все его ранние преступления и поздние ошибки, он, конечно, не был.Итак, тезис о слабости царя Николая II и неуспешности его правления – это гнусная ложь одних (в том числе Осипова) и поддавание их клевете других.Вообще противопоставление русской армии в Первой мировой и Второй - очень нехорошее дело. Поэтому речь может идти только о сопоставлении государств русского народа. И сравнение, конечно, не в пользу советского. Точнее большевистского, которое только начало разворачиваться от сатанизма к своим христианским корням. Во многом благодаря Сталину.В свете этого на Ваши доводы можно возразить следующее.1. Кроме кайзеровской Германии Россия воевала еще с огромной Австрийской империей и с Османской. Представим себе, что во время сталтинградской биты турки выступили бы на стороне немцев: у СССР не было бы шансов удержать юг.2. Тройственный союз была формально слабее, чем гитлеровская империя. Но лишь формально. Нельзя путать союзников с оккупированными странами, где велась партизанская война, преобладала ненависть простого народа к Третьему Рейху.3. "Оттягивание" на себя "союзничками" кайзеровской армии также неоднозначно. Дважды для спасения Франции Россия вынуждена была предпринимать безполезные для себя наступления с огромными потерями. Да и окопная война на западном фронте едва ли сильно истощала Германию.4. Москва, конечно, сдана Наполеону. Но только потому, что это было часть плана скорого его разгрома - иначе Москву можно было бы еще как удерживать! Вспомните, за сколько Александр Благословенный уничтожил всеевропейскую армию, и за сколько - СССР.Не забудьте, что Москва не была столицей тогда, а в 1941-м немцы вошли на окраины именно столицы.Наконец, вспомните, что Наполеон не смог пойти за Двину и Припять, потерпев поражения. Его завоевания превратились в кишку, губительную для него. Гитлер же шел широким фронтом и взял половину России. Не забывайте, какими силами и народными затратами разбил Великую Армию Александр, и какими - СССР!5. Красная Армия начала войны была разгромлена полностью. Почему же немцы едва дошли до Москвы? Ну так создавалась по ходу новая Красная Армия - и создавалась преимущественно (конечно, не полностью) как раз не из советского поколения, а из царского. Это хорошо показал в своем научном исследовании генерал Решетников:http://www.srpska.ru....ticle.php?nid=29402Хорошо, что Вы разделяете иудейских большевиков-интернационалистов времён революции, гражданской войны и 20-х годов, бредивших мировой революцией и мечтавших о земшарной республике Советов, для которых Россия и русский народ были лишь горючим материалом, и Сталина, положившего предел иудео-большевистскому погрому России и начавшему её возрождение.Для меня это главное, значит, в самом главном по данному вопросу мы мыслим одинаково.Что касается частностей.1. Турция, равно как и Япония, не напала на СССР в самый тяжёлый период войны благодаря продуманной предвоенной внешней политике Сталина, который в начале 40-х сделал всё, чтобы избежать необходимости вести войну на 2-3 фронта.2. Да, в некоторых оккупированных странах Европы велась партизанская война, но отнюдь не такого масштаба, как у нас. Например, в Чехии были партизаны, но при этом чешские заводы и фабрики исправно производили военную продукцию для вермахта до конца войны. Да, во Франции были коммунисты-подпольщики и голлисты, но при этом официальный режим Виши поставлял Гитлеру всё, что тот требовал, кроме того, в вермахте были дивизии СС "Нормандия", "Валлония" и многие другие, укомплектованные из представителей европейских народов, чьи гос-ва были оккупированы Гитлером.3. На Западном фронте велась не только окопная война, но и кровопролитнейшие сражения- битва на Марне, Верден, битва на реке Сомме, в которых потери немцев составляли десятки и сотни тысяч солдат, которые, не будь в наличии Западного фронта, воевали бы на Востоке. У нас в некоторых кругах принято преувеличивать роль ленд-лиза в годы ВОВ, но в Первую мировую наши союзники не откупались поставками оружия и техники, они также, как и мы, проливали свою кровь, и за это они заслуживают уважения в отличие от своих потомков в годы ВМВ.4. Но у Наполеона не было танковых армий и воздушных армад люфтваффе, имея которые, и добившись преимущества в самом начале боевых действий, гораздо проще захватить больше территории противника, чем одной пехотой и кавалерией. И у Наполеона не было своего СС и своего плана "Ост", потому и потери среди гражданского населения в Отечественную войну 1812 года несопоставимы с потерями гражданского населения в годы ВОВ.5. Создать новую армию с нуля за пару месяцев в условиях непрекращающегося наступления по всем фронтам превосходящего по силам противника нереально и невозможно.Обновлённая Красная Армия с погонами, которой суждено было дойти до самого логова Зверя, родилась в горниле Сталинграда.Согласен, что по частностям можно спорить - и даже не спорить, а составлять их воедино в целостную картину.Мой главный тезис - как раз в том и состоит, чтобы ни в коем случае не разрывать и не противопоставлять вторую и третью ВОВ. Это - вообще была одна война с примерно тем же внешним и внутренним врагом.Единственное: не соглашусь с последним тезисом. Создать заново (конечно, не с полного нуля) армию за несколько месяцев в условиях наступающего по всем фронтам грозного и злого врага - с Божьей помощью можно (вспоминается Рим после разгрома при Каннах). И это как раз - одна из величайших побед Сталина. Как, кстати, и построение в тылу уничтоженной большей частью промышленности. Причем даже без снижения поддержки фундаментальной науки и высокого искусства.

Рад видеть единомышленника. Меня тоже Дмитрий зовут.

Русский Сталинист / 30.08.2017

116. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

Вот, где настоящий сатанизм! https://www.znak.com/2017-08-29/krasnodarskie_feministki_okropili_menstrualnoy_krovyu_portret_nikolaya_ii

М.Яблоков / 30.08.2017

115. Ответ на 109., Дмитрий_BR: товарищ Сталин большой ученый

Ложь эта опровергнута учеными вдоль и поперек по каждому тезису

Учеными??? Мда... И вы, похоже, путаете понятия "опровергли" и "пытаются опровергнуть". И вообще, в последнем ответе ваши мысли потеряли форму и взаимосвязь. Поплыли, как говорится... Ну, да ладно. У меня нет желания втягиваться в бесконечную детальную дискуссию. В чем-то вы правы, в чем-то нет, В чем-то, быть может, я прав, в чем-то нет. Давайте даже будем считать, что вы во всем правы, а ваши оппоненты включая меня во всем неправы. Пусть так. Я об другом. Если даже в православной среде нет однозначно положительного отношения к царю Николаю II, то тем более его нет и не будет во всем обществе (впрочем, как и к Сталину). И то, что его фигура сегодня находится в центре внимания - вносит раздрай и смуту. Зачем? В нашей истории много князей и царей, к которым значительно более положительное отношение у большинства. Почему мы их не ставим в центр нашего внимания, а втягиваемся в ненужные бесконечные и бесплодные споры вокруг спорных личностей? Я вот, собственно, о чем.

Наблюдатель. / 30.08.2017

114. Ответ на 106., Kiram:

Это ж надо до такого додуматься! "Православный социал-коммунизм" в своей высшей точке?! Согласен, не надо Ленина демонизировать, он и так демон революции. Не путайте данного Богом цсвм. Николая Александровича и попущенного Им Сталина. Это две огромных разницы. Не сопоставимых антипода.

Абазинский / 29.08.2017

113. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

Николай, при всём уважении, но есть свидетельства о праздновании 300-летия Дома Романовых. Когда единство народа и власти проявилось во всей полноте. Об этом так же свидетельствует тот патриотизм, который царил в российском обществе с началом войны в 1914 году. Которую назвали и второй Отечественной, и Великой. Несколько лет до того была по сути сведена на нет попытка восстающего евро-атлантического Запада через Японию прощупать возможности России на Дальнем Востоке, втянуть её в затяжной вооружённый конфликт. Для чего это делалось? Чтобы тем временем сосредоточить силы на западе в Европе и нанести Российской Империи роковой удар. Попытка закончилась ничем. Русская армия втянула японскую в затяжные позиционные бои, измотала и спустя год экономическая мощь Японской империи сдулась. В то время, как Россия сумела перебросить на Восток войска и была готова к дальнейшим сражениям. Тогда почему такой "бесславный" мир? Причины две: внутренняя - революционеры левого и центристского толка готовились к вооружённому натиску; внешняя - опасность удара с западного направления. Тут некоторые товарищи размещают пространные "портянки", в которых о: "великом разоблачителе" Ленине; о "слабости и неустойчивости" Императора Николая Второго; "что Николай Александрович был хорошим человеком и отличным семьянином... но каждый из нас, наверное, может вспомнить примеры - когда хорошего человека назначают каким-нибудь начальником... а он не тянет. Человек хороший, но не хватает ему твердости, решительности, самоотдачи, еще чего-то... Николай много вниманию уделял семье, но недостаточно вопросам управления страной. Тут вопрос даже не в количестве, а в качестве этого внимания."; о "чрезмерной зависимости" российской промышленности от иностранной; о "глупости, невежественности, алчности, шовинизме" русской российской буржуазии; о "о вассалитете, захватнических целях" русского царизма; о беспросветной глупости русского мужика, который и географии-то не знал ("где находится Австро-Венгрия и Германия"; о "неясности целей войны"; о "политической неподготовленности" русского офицерства; о "слабом военно-промышленном и экономическом потенциале" Российской Империи... И т.д., и т.п. Буду исходить из своих представлений о развитии народов и государств. Во-первых, на начало 20 века в России и мире сложилась крайне сложная и противоречивая обстановка: - внутри Российской Империи с 1881 г. шла неприкрытая война революционеров против самодержавия. Это была уже настоящая война после убийства великого реформатора Александра Второго. Революционное движение структурируется в партиях, ставит своей целью свержение легитимного на тот момент самодержавия; вступает в союзнические отношения с противником России - Западом; обретает спонсора в лице еврейского международного капитала. - В Евразии сразу шесть этносов в 17-19 вв. прошли через суперэтнизацию, создание государств имперского типа - турки-османы, австрийцы, германцы, англо-саксы, японцы и русские. К началу 20 века они стояли перед выбором продолжить этногенез дальше (то есть, расширить территории обитания за счёт своих соседей и включить новые народы в общий этногенез и историю). Естественно, что это могло быть достигнуто внешними социально-экономическая средствами и методами через войны. Но вся беда была в том, что эти народы вышли к внешним своим границам друг с другом. Тогда им предстояла борьба за передел уже поделённого мира. - Однако, самое сложное положение было у России. Все остальные к тому времени кучковались в евро-атлантическом сообществе (Европа, США), к ним вольно -невольно примыкали Османская и Японская империи. Россия занимала и контролировала половину Евразии на севере и распространяла своё влияние далеко на юг - Ближний Восток, Юго-Восточная и Южная Азия. Всё это очень не нравилось всем остальным. - Помимо всего прочего, внутри евро-атлантического мира существовали свои противоречия. Германия объединилась, германцы с конца 5 века были ведущим этносом в европейском этногенезе. Поэтому их стремление отобрать у соседней Англии часть мировых колоний, подмять под себя Францию и всю остальную Европу этногенетически было оправдано. Но основным противником оставалась Российская Империя, здесь начиналось противостояние двух суперэтнических систем - европейской и русско-евразийской, двух цивилизаций, двух мировых полюсов. Во-вторых, Запад прощупывал Россию весь 19 век по периметру. Напряжение нарастало и вылилось в русско-японскую войну. Русская стратегия позиционных сражений себя оправдала, Япония через год измотана и близка к экономическому краху. Но в России усилиями социал-демократической прессы развёрнута пропагандистская шумиха о "поражении России". При том, что мирный договор закреплял патовую ситуацию. Россия получала возможность сосредоточиться на западном и южном направлениях. Там всё было очень плохо. В 1907 г. Государь и правительство создают комиссию, которая сделала выводы из русско-японской кампании, международной обстановки. Началом следующей войны была назначена весна 1915 года (ошиблись на полгода). Основные противники Германия, Австро-Венгрия, Турция. План составлен, перевооружение армии и флота начато. К началу войны русская, российская армия и флот представляли собой первоклассную боевую машину. В-третьих, действительно, Германия в силу своего народно-хозяйственного потенциала (промышленность, сельское хозяйство, железные дороги) была готова к войне лучше всех. Её целью был блицкриг, по быстрому разгромить Франция и Англию и перебросить войска на восточный фронт. Ладно было на бумаге. На Западном фронте завязли, блицкрига не получилось и уже в 1916 г. германцы начинают поиск выхода из войны без больших потерь. А что случилось то? Экономика не выдержала длительной войны, не помогли ни поддержка северных соседей, ни промышленно-сельско-хозяйственные ресурсы захваченных французских и польских территорий. Потери личного состава огромные, мобилизационный ресурс исчерпан. Ещё хуже было у союзничков - Австро-Венгрии и Турции. Эти империи катились в бездну революций. В-четвёртых, Российская Империя оказалась много устойчивей. Первый период войны оказался тяжёлым. Пришлось воевать сразу против трёх равных противников - Австро-Венгрии и Германии на западном направлении, с Турцией на южном. Если к концу 1916 г. противники были измотаны и два из них практически выведены из войны, а Германия чихала и кашляла. То в России дела наладились. Недостаток вооружений преодолён за счёт собственного ресурса и заказов за рубежом. Сельское хозяйство было готово накормить и страну, и армию. Народ устал от войны, что не означало тех настроений, которые царили в армиях противника. Противник не дремал. Он был многолик - Германия, Англия, Япония, США, еврейский международный капитал. Понимая, что Россию осилить извне не удастся, мобилизационный её ресурс достаточен для победного рывка, Запад делает ставку на внутреннюю "пятую колонну" в России - на революционеров. Ведь ни англо-саксы, ни американцы, ни германцы и прочие не желали большего возвышения России, ни её лидерства в Евразии (которое было неизбежно по итогам войны), ни тем более мирового лидерства. Ставки сделаны, Запад пошёл ва-банк и не проиграл. Было бы несправедливо разделять революционеров российских по цветам и программам. Целью их было свержение самодержавия, то есть цель одна на всех. Все они проплачивались из-за границы. Суть революционера это РАЗРУШЕНИЕ! Традиции, обычаев, устоев. Но революции в Европе прошли под знаком "поворота" социально-экономического. Революция в России задумывалась и осуществлялась в значении "переворота", как антирусская, антиправославная. Она готовилась целых сто лет. Эпидемия была рукотворна. Это был не банальный грипп с температурой и соплями. Чума! Только в этом значении должно понимать российские революции начала 20 века. Да, у многих было предчувствие чего-то страшного. Революционный натиск нарастал из года в год, пока наконец эпидемический порог не был превышен. Эпидемия революционной чума разразилась октябрьским переворотом. Гражданская война была временем, когда народное тело корчилось в муках страшных судорог. Которые пожирали его физические силы, истощали народный организм. Временное облегчение продолжилось коллективизацией, репрессиями, голодом. Великая Отечественная война поставила наш народ перед выбором: жить или умереть. И он нашёл в себе силы собраться, победить и внешнего врага, и внутреннего. С её окончанием болезнь пошла на убыль. Миазмы революции были уничтожены в основном. И последнее, в защиту памяти цсвм. Николая Александровича приведу цитату для моей последней маленькой статьи "Преодолеем ли исторический спотыкач?" "Вот что писал о Нём русский историк С.С. Ольденбург: "Государь имел также упорную и неутомимую волю в осуществлении своих планов. Он не забывал их, постоянно к ним возвращался, и зачастую в конце концов добивался своего. Иное мнение было широко распространено потому, что у Государя, поверх железной руки, была бархатная перчатка. … Мягкость обращения, приветливость, отсутствие или по крайней мере весьма редкое проявление резкости — та оболочка, которая скрывала волю Государя от взора непосвященных — создала ему в широких слоях страны репутацию благожелательного, но слабого правителя, легко поддающегося всевозможным, часто противоречивым, внушениям. … Между тем, такое представление было бесконечно далеко от истины; внешнюю оболочку принимали за сущность. Император Николай II, внимательно выслушивавший самые различные мнения, в конце концов поступал сообразно своему усмотрению, в соответствии с теми выводами, которые сложились в его уме, часто — прямо вразрез с дававшимися ему советами. … Но напрасно искали каких либо тайных вдохновителей решений Государя. Никто не скрывался «за кулисами». Можно сказать, что Император Николай II сам был главным «закулисным влиянием» своего царствования." Если бы Он пошёл на физическое подавление революционных настроений, организовал террор против внутренних врагов, тогда без сомнений войну выиграли бы. Но Его христианские принципы жизни не позволяли преступить заповедь "не убий". Он весь был в другом "возлюби ближнего своего".

Абазинский / 29.08.2017

112. Ответ на 54., СТРОИТЕЛЬ:

Все мои предки служили в Героической Красной Армии, громили белогвардейцев и немецких фашистов. И вам монархистам нечего противопоставить этой грозной силе, только ваши бредни.

Твоя родословная имеет начало с 20 века?) Странный ты какой-то.)

Kiram / 29.08.2017

111. Ответ на 22., Алёша:

Время проклятий подходит к концу, настаёт пора трезвого объективного разбора выдающихся исторических деятелей XX века и их свершений. Среди которых Ленин, на мой взгляд, занимает самое высокое место. Ибо он был первопроходцем, тем, кто начинает с нуля, кто задаёт направление и торит дорогу в неизвестное.

Обалдеть! Это написал человек, который или вообще не знает истории, или сознательный дезинформатор. Проклял этот богоборец себя сам, товарищ Алеша.

Kiram / 29.08.2017

110. Ответ на 100., Наблюдатель.:

Неа, это Ваше высказывание - поверхностное, наполненное большевистско-либеральными штампами. Не имеющие под собой ни капли богословия и обращения к духовно прозорливым подвижникам Церкви, которым открыта истина. Во второй войне Царь обезпечил победу Россию, что признал даже Черчилль. А украли её, уже добытую, сатанисты. Внутренним же врагом, увы, оказался в той или иной степени сам народ, который в тылу предал царя, который - единственный из правителей всех страны Европы - лично возглавлял армию на фронте, с которого почти не удалялся ("слабачок", так сказать). Освобожденный славянский мир впервые за 1000 лет - это царь Николай II. В третьей же войне внешний враг отнюдь не был повержен. Точнее была повержена лишь его поверхностная часть, как и в предыдущей войне, - Германия. А главный враг - Великобритания и её сателлиты (США и Франция) - снова праздновали Победу. А после смерти Сталина Восточная Европа вообще (в том числе из-за порочности СССР) превратилась в их оружие "жало в плоти" России, коим является по сей день. "Хороший семьянин" и "слабый правитель" - это гнусная антиисторическая ложь про великого самодержца, которую плодят либералы, большевики, националисты и нерадивые горе-православные. Ложь эта опровергнута учеными вдоль и поперек по каждому тезису - также, как и все "грехи" Иоанна Грозного. Который, к слову, также "слабак на троне" - продул Ливонску войну, позволил татарам Москву сжечь и т.п. И после повторения этой гнусной клеветы, противоречащей суждением ВСЕХ святых, живших при святом царе и после, - это, по меньшей мере, возмутительно! То есть, по-Вашему, Христос был слабенький и маловольный?)) Вот Вы и попались с Вашим богословием. Нет, вот именно в том волевом образе, в котором ждете Вы последнего царя, и придет Антихрист. А вот последний русский царь придет "кроток и смирен, на жеребяти и сыне подъяремной".

Дмитрий_BR / 29.08.2017

109. Ответ на 18., АБС:

Вот, например, назначение в совет Фонда кино пресс-секретаря премьер-министра РФ Натальи Тимаковой. Понятно, что на это назначение он повлиять не как не сможет.

А Вы не в курсе, что президентская власть ограничена законом? С чего взято то, что президентская власть неограничена?)

Kiram / 29.08.2017

108. Ответ на 17., Русский Сталинист:

Всё верно, просто некоторые считают себя умнее и духоноснее Церкви

А разве комиссия по канонизации это Церковь? Её мнение есть мнение Церкви?

Kiram / 29.08.2017

107. Ответ на 16., Русский Сталинист:

...надо защищать от лжи и клеветы как Государя Страстотерпца, так и Богоданного Вождя Иосифа Сталина, ибо в нашей истории минувшего столетия нет более важных имён, чем эти два.В. И. Ленина тоже не следует демонизировать! Выдающегося знатока экономики и политики империализма, создателя компартии, которая направляла всю жизнь советского общества, включая сталинскую эпоху. Хулить и проклинать Ленина - всё равно, что хулить и проклинать всю советскую эпоху в отечественной истории. Со Сталиным авангард православной историософии более или менее адекватно начинает разбираться, так пора приниматься и за ленинскую тему. Без эмоций и горячности в вере не по разуму.Простите, но по Ленину не могу с Вами согласиться.Ленин столько дел натворил, что Сталину после 30 лет пришлось разгребать эти авгиевы конюшни, и всё равно не смог и не успел до конца разгрести.

Самое главное то, что Ленин был богоборец.

Kiram / 29.08.2017

106. доп. п. 101

Битва империалистических держав сразу же обнаружила неподготовленность царской армии к ведению вооружённой борьбы. Страна вступила в жестокую схватку с сильным противником, обладая относительно слабым военно-промышленным и экономическим потенциалом. Против прекрасно организованного и технически оснащённого врага приходилось сражаться чуть ли не с голыми руками. Уже через четыре месяца после начала боевых действий русские войска стояли перед катастрофой вследствие недостатка огнестрельных припасов, винтовок, пушек, пулемётов, больших людских потерь и пр. «В последнее перед мировой войной десятилетие и даже в начале ее делалось многое не в пользу, а во вред подготовке к войне русской промышленности вообще, и в частной военной, не исключая даже специальных военных казенных заводов, – писал начальник (с мая 1915 г.) Главного артиллерийского управления (ГАУ) генерал-лейтенант А.А. Маниковский. – Ничтожными нарядами последних перед войной лет было почти совсем заглушено с большим трудом развившееся производство на многих военных заводах, особенно на оружейных: разбрелись и распылились не только люди, но и станки, инструмент, лекала и самое главное – навыки... Мобилизационная готовность казенных заводов, а также частных, работавших на оборону, по отношению к людскому составу была совершенно не охранена. Вследствие прекращения или сокращения некоторых производств и роспуска рабочих сильно оскудел рынок рабочих-специалистов, особенно после того, как целым рядом мобилизаций забирались в запасные батальоны, а оттуда на фронт не только заурядные рабочие-оружейники, но и квалифицированные специалисты… Итак, русская промышленность, слабая сама по себе, когда началась мировая война, оказалась совершенно неподготовленной к ней в военном отношении. Пришлось прибегнуть к крайнему средству – к заказам за границей, главным образом, в Америке и частью в Англии, Франции и Японии… Таким образом, без особо ощутительных для армии результатов, в труднейшее время пришлось влить в американский рынок огромные суммы золота, создать и оборудовать там на русские деньги массу военных предприятий, другими словами, произвести за счет России генеральную мобилизацию американской промышленности. В меньшей, но довольно значительной степени сделано было то же самое и для промышленности Англии, Франции и Японии. Необходимо отметить, что при более спокойном и внимательном отношении к этому делу можно было в значительной степени сократить число потраченных миллиардов, если бы, ограничиваясь заказами в Америке лишь самого необходимого, приобрести там же побольше заводского оборудования (что в 1930-е гг. сделало советское руководство во главе с И.В. Сталин. – А. В.) и со всею энергией взяться за развитие военной промышленности у себя и тем самым поставить на ноги самих себя, не способствуя развитию промышленности за счет России в других государствах. Если бы так поступили с того момента, как выяснился истинный масштаб войны, картина была бы, конечно, иная» . В вооружённом столкновении держав народное хозяйство играет первенствующую роль. Современные войны ведутся и выигрываются не только на нолях сражений, но и в глубоких тылах. Россия начала мировую войну, не предвидя её колоссального масштаба. Даже в первые месяцы боевых действий казалось невероятным, что она может принять затяжной характер, и расход предметов боевого снабжения, в особенности огнестрельных припасов, достигнет чудовищных размеров. Русская армия предполагала вести войну в расчете только на заготовленные в мирное время запасы. Никакого предварительно разработанного плана и подготовки к систематическому пополнению расхода этих запасов не было. Та-кого плана не было составлено и во время военной кампании. Запасов боевого снабжения, заготовленных в мирное время по весьма ограниченной норме, хватило лишь на первые 4 месяца войны. Выявилась неподготовленность царской России к длительной войне и слабое развитие казенной и частной русской промышленности, вырабатывающей предметы обороны. Как отмечал генерал-лейтенант Н.Н. Головин, профессор Николаевской академии Генерального штаба, 12 (25) июля 1914 г. некомплект офицерского состава Русской Армии составлял 3000 чел. Вопрос подготовки запасного офицерства в России был поставлен хуже, чем где бы то ни было. Наше военное ведомство готовило скорее профессиональную армию, а не профессиональные кадры для вооружённого народа. Бедность России явилась серьёзным тормозом, затруднявшим подготовку её вооружённой силы . «России, после войны 1904-05 гг., пришлось приступить к созданию своей военной мощи почти заново, – вспоминал старорежимный генерал Ю.Н. Данилов. – И я не могу охарактеризовать иначе период времени с 1905-го по 1910-й год включительно, а может быть даже и более продолжительный, как назвав его периодом нашей полной военной беспомощности… Россия к началу войны 1914-го года далеко не была к ней готова – ни политически, ни по состоянию своих финансов и промышленности, ни в узко-военном отношении. И если генерал Сухомлинов, занимавший пост Военного Министра, бросил в одном из своих интервью, наделавшем много шума, свое: «Россия готова», то, по существу, слова эти были только легкомысленной бравадой или довольно дешевым политическим блефом… Техническое снабжение нашей армии оказалось совершенно недостаточным. Успех в бою покупался слишком дорогой ценой, в силу почти полно-го отсутствия у нас полевой тяжелой артиллерии, ставшей необходимым оружием наступающего, и недостаточного снабжения войск пулеметами… Зачаточное состояние отечественной авиации делало наших начальников совершенно слепыми, так как, при современных условиях, конница не в состоянии ни добывать, ни своевременно сообщать необходимые сведения о расположении и передвижениях неприятеля. Только воздушный наблюдатель, снабженный фотографическим аппаратом и радиостанцией, способен стать надежным современным разведчиком… Нищенское снабжение средствами связи, почти полное отсутствие полевого беспроволочного телеграфа, в пользовании которым мы не имели никакого навыка, затрудняли установление прочной связи и взаимодействия войск… Наконец, слабое снабжение полевыми железнодорожными парками, автомобильными транспортами… и понтонными средствами затрудняли подвоз и прочную связь с тылом… Техническое превосходство неприятеля естественно било по воображению наших войск и подавляло бодрость их духа. Но более всего, в минувших операциях против германцев, выявились серьезные недостатки в управлении войсками, как естественный результат отсутствия должного подбора, обучения и совершенствования высшего командного состава в мирное время… Размер потребностей превзошел все самые широкие предположения, и потому удовлетворение их встречало все возраставшие затруднения. Тыл не поспевал за фронтом, и армия, с каждым днем, уменьшалась в своем составе, как равно уменьшалась и степень ее обеспеченности. Мы стояли перед безусловной необходимостью коренного обновления нашей вооруженной силы. Некомплект офицеров достиг угрожающих размеров… Потери в офицерском составе были столь велики, что, уже после первых месяцев войны, во многих частях число офицеров едва достигало 30% штатного; число же кадровых офицеров измерялось нередко только единицами… Столь же угрожающим, для боевой работы действующей армии, являлся и общий некомплект в людях вообще, – не-комплект, который принял характер явления постоянного… Наш мобилизационный отдел много поработал над тем, чтобы усовершенствовать си-стему приведения войск на военное положение, и достиг в этом отношении значительных результатов. Но вопросы о поддержании армии в дальнейшем на уровне боевых требований, а тем более о последовательном развитии ее мощи в период самой войны, остались почти незатронутыми. Между тем, именно в этой работе и лежало реальное воплощение идеи вооруженной нации и всенародной войны, идеи, которая должна была быть положена в основу военной подготовки всякого современного государства, желавшего обеспечить себе военный успех» .

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 29.08.2017

105. доп. п. 101

Русский царизм вступил в Первую мировую войну не только как вассал англо-французской буржуазии и международных финансовых спекулянтов, но и как выразитель интересов собственного, «отечественного» ка-питала, стремившегося к осуществлению своих захватнических целей как в Азии, так и в некоторых районах Центральной Европы. По суждению В.И. Ленина, «задача империалистской политики России, определяемая вековым соперничеством и объективным международным соотношением великих держав, может быть кратко выражена так: при помощи Англии и Франции разбить Германию в Европе, чтобы ограбить Австрию (отнять Галицию) и Турцию (отнять Армению и особенно Константинополь). А за-тем при помощи Японии и той же Германии разбить Англию в Азии, что-бы отнять всю Персию, довести до конца раздел Китая и т.д. И к завоеванию Константинополя, и к завоеванию все большей части Азии царизм стремится веками, систематически проводя соответствующую политику и используя для этого всяческие противоречия и столкновения между великими державами. Англия выступала более долго, более упорно и более сильным противником этих стремлений, чем Германия. С 1878 года, когда русские войска подходили к Константинополю и английский флот появился перед Дарданеллами с угрозой расстрелять русских, как только они покажутся в «Царьграде» – до 1885 г., когда Россия была на волосок от войны с Англией из-за дележа добычи в Средней Азии (Афганистан; движение русских войск в глубь Средней Азии угрожало господству англичан в Индии) – и до 1902 года, когда Англия заключила союз с Японией, подготовляя войну ее против России – за все это долгое время Англия была сильнейшим врагом разбойничьей политики России, потому что Россия грозила подорвать господство Англии над рядом чужих народов» . Академик И.И. Минц придерживался такой же точки зрения: «Царское правительство рассчитывало использовать войну не только для того, чтобы утихомирить своих классовых противников в тылу и чтобы активно участвовать в переделе мира, но и для решительного улучшения своего международного положения. Вступая в войну, царизм надеялся выпутать-ся из тяжелой иностранной зависимости и захватить Галицию, Турецкую Армению, Константинополь, а затем на новом этапе или в новой войне, опираясь на поддержку Японии, а также и своего недавнего соперника – германского империализма, начать борьбу против Англии, отвоевав у последней Персию и Персидский залив с выходом в открытый океан… Одна-ко события развернулись совсем иначе. Во время империалистической войны зависимость царской России от иностранного капитала резко уси-лилась, поставив страну перед угрозой расчленения» . Держава втянулась в глобальное побоище, планы и смысл которого были отвлечёнными и непонятными для трудящихся масс. Патриотические призывы защитить братьев-славян, завоевать Черноморские проливы и водрузить крест на соборе Святой Софии в Константинополе (Стамбуле) не могли вызвать глубокого отклика в народе. Простые люди даже не представляли, где находятся Австро-Венгрия и Германия. Русскому рабочему и крестьянину были неведомы Дарданеллы, и он не понимал, почему нужно идти за чьи-то интересы в бой, на страдания, лишения и смерть. По признанию генерал-лейтенанта Императорской армии Ю.Н. Данилова, «русский народ оказался психологически к войне неподготовленным. Главная масса его – крестьянство едва ли отдавала себе ясный отчет, зачем его зовут на войну. Цели войны были ему неясны» . А по словам генерал-лейтенанта А.И. Деникина, «сторонним разрушительным влияниям в армии не противополагалось разумное воспитание – отчасти по крайней не-подготовленности в политическом отношении офицерского корпуса, отчасти из-за инстинктивной боязни старого режима внести в казармы элементы «политики», хотя бы с целью критики противогосударственных учений. Этот страх относился, впрочем, не только к социальным и внутренним проблемам русской жизни, но и к вопросам внешней политики. Так, например, незадолго до войны был издан высочайший приказ, строго воспрещавший воинским чинам где бы то ни было вести разговор на современную политическую тему (Балканский вопрос, австро-сербская распря и т. д.). Накануне неизбежно предстоявшей отечественной войны старательно избегали возбуждения здорового патриотизма, разъяснения целей и за-дач войны, ознакомления со славянским вопросом и вековой борьбой нашей с германизмом» . Эти факторы породили огромное число призывников и солдат действующей армии, уклоняющихся от исполнения воинской службы. По подсчётам царского генерал-лейтенанта Н.Н. Головина, «к 1 ноября 1917 г. число явных и «скрытых» дезертиров должно исчисляться цифрой более чем в 2 миллиона. Таким образом, к концу войны на каждые три чина Действующей армии приходилось не менее одного дезертира. И это повальное дезертирство происходит после начала революции (Февральской 1917 г. – А. В.). По существу дела, это была стихийно начавшаяся демобилизация. Массы русского народа устали от войны и продолжать ее не хотели» .

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 29.08.2017

104. Ответ на 98., Дмитрий_BR:

вечная жизнь (или скорее смерть) может начаться для Вас чуть раньше

Анонимус угрожает анорексичным кулачком? Вам бы свое языческое мракобесие транслировать где-нибудь на МIIIР, если совсем удержаться невмоготу.

Сергей Швецов / 29.08.2017

103. Ответ на 100., Наблюдатель.:

А в образе Христа известно кто придет. Поинтересуйтесь, если это мимо вас каким-то чудом проскочило...

!!!

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 29.08.2017

102. доп. п. 96

В феврале 1914 г. П. Н. Дурново, бывший директором Департамента полиции, министром внутренних дел, членом Государственного совета Российской империи, обращался к Царю Николаю II с «Запиской», в кото-рой дал точный анализ предстоящих событий. Он указал, что основными группировками при будущей войне окажутся Россия, Франция и Англия – с одной стороны, Германия, Австрия и Турция – с другой. Для Российской империи борьба с Германией представляет огромные трудности и потре-бует неисчислимых жертв. Германии война не нужна. Главная тяжесть войны, роль тарана, пробивающего самую толщу немецкой обороны, вы-падет на нашу долю, так как Англия к принятию широкого участия в кон-тинентальной войне едва ли способна, а Франция, бедная людским матери-алом, при тех колоссальных потерях, которыми будет сопровождаться война при современных условиях военной техники, вероятно, будет при-держиваться строго оборонительной тактики. Россия к упорной борьбе с противником неготова, вследствие недостаточности военных запасов, что связано с малой производительностью отечественных заводов и зачаточ-ном, технически отсталом состоянии промышленности. Между тем, с за-крытием для нас Балтийского и Черного морей ввоз недостающих предме-тов обороны из-за границы окажется невозможным. Далее неблагоприят-ным для нашей обороны обстоятельством является вообще чрезмерная её зависимость от иностранной промышленности. Далеко недостаточно коли-чество имеющейся у нас тяжелой артиллерии, мало пулеметов. К органи-зации нашей крепостной обороны почти не приступлено, и даже защища-ющая подступ к столице Ревельская крепость еще не закончена. Сеть стра-тегических железных дорог недостаточна, и железные дороги обладают подвижным составом, быть может, достаточным для нормального движе-ния, но несоответствующим тем колоссальным требованиям, которые бу-дут предъявлены к нам в случае европейской войны. Наконец, не следует упускать из вида, что в предстоящей войне будут бороться наиболее куль-турные, технически развитые нации. П. Н. Дурново совершенно обосно-ванно поставил под сомнение целесообразность союза с Англией: «Верна ли, однако, эта ориентация и обещает ли нам даже благоприятный период войны такие выгоды, которые искупили бы все трудности и жертвы, неиз-бежные при исключительной по вероятной своей напряженности войны? Жизненные интересы России и Германии нигде не сталкиваются и дают полное основание для мирного сожительства этих двух государств. Буду-щее Германии на морях, то есть там, где у России, по существу наиболее континентальной из всех великих держав, нет никаких интересов. Замор-ских колоний у нас нет и, вероятно, никогда не будет, а сообщение между различными частями империи легче сухим путем, нежели морем. Избытка населения, требующего расширения территории, у нас не ощущается, но даже с точки зрения новых завоеваний, что может дать нам победа над Германией? Познань, Восточную Пруссию? Но зачем нам эти области, гу-сто населенные поляками, когда и с русскими поляками нам не так легко управляться. Зачем оживлять центробежные стремления, не заглохшие по сию пору в Привислинском крае, привлечением в состав Российского гос-ударства беспокойных познанских и восточно-прусских поляков, нацио-нальных требований, которых не в силах заглушить и более твердая, нежели русская, германская власть? Совершенно то же и в отношении Га-лиции. Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую жи-вую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов? Так называе-мое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украин-ских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях мо-гущего достигнуть совершенно неожиданных размеров. Очевидная цель, преследуемая нашей дипломатией при сближении с Англией - открытие проливов, но, думается, достижение этой цели едва ли требует войны с Германией. Ведь Англия, а совсем не Германия, закрывала нам выход из Черного моря. Не заручившись ли содействием этой последней, мы изба-вились в 1871 году от унизительных ограничений, наложенных на нас Ан-глией по Парижскому договору? И есть полное основание рассчитывать, что немцы легче, чем англичане, пошли бы на предоставление нам проли-вов, в судьбе которых они мало заинтересованы и ценою которых охотно купили бы наш союз. Не следует к тому же питать преувеличенных ожида-ний от занятия нами проливов. Приобретение их для нас выгодно лишь постольку, поскольку ими закрывается вход в Черное море, которое ста-новится с той поры для нас внутренним морем, безопасным от вражеских нападений. Выхода же в открытое море проливы нам не дают, так как за ними идет море, почти сплошь состоящее из территориальных вод, море, усеянное множеством островов, где, например, английскому флоту ничего не стоит фактически закрыть для нас все входы и выходы, независимо от проливов. Поэтому Россия смело могла бы приветствовать такую комби-нацию, которая, не передавая непосредственно в наши руки проливов, обеспечила бы нас от прорыва в Черное море неприятельского флота. Та-кая комбинация, при благоприятных обстоятельствах вполне достижимая без всякой войны, обладает еще и тем преимуществом, что она не наруши-ла бы интересов Балканских государств, которые не без тревоги и вполне понятного ревнивого чувства отнеслись бы к захвату нами проливов. В Закавказье мы, в результате войны, могли бы территориально расширить-ся лишь за счет населенных армянами областей, что, при революционно-сти современных армянских настроений и мечтаниях о великой Армении, едва ли желательно, и в чем, конечно, Германия еще меньше, чем Англия, стала бы нам препятствовать, будь мы с нею в союзе. Действительно же полезные для нас и территориальные, и экономические приобретения до-ступны лишь там, где наши стремления могут встретить препятствия со стороны Англии, а отнюдь не Германии. Персия, Памир, Кульджа, Каш-гария, Джунгария, Монголия, Урянхайский край – все это местности, где интересы России и Германии не сталкиваются, а интересы России и Англии сталкивались неоднократно». Также в экономической области русские ин-тересы не противоречат германским, и заключение с Германией вполне приемлемого для России торгового договора отнюдь не требует предвари-тельного разгрома Германии: «Вполне достаточно добрососедских с нею отношений, вдумчивого взвешивания действительных наших экономиче-ских интересов в различных отраслях народного хозяйства». В то же вре-мя, «в отношении к экономическому будущему Германии интересы России и Англии прямо противоположны друг другу», а «немецкий капитал вы-годнее для нас, чем всякий другой. Прежде всего этот капитал из всех наиболее дешевый, как довольствующийся наименьшим процентом пред-принимательской прибыли». Англичане и французы до последней копейки выбирают «из России вырабатываемые их предприятиями барыши. Напротив того, немцы предприниматели подолгу проживают в России, а нередко там оседают навсегда. Что бы ни говорили, но немцы, в отличие от других иностранцев, скоро осваиваются в России и быстро русеют»; «Германия, до известной степени, и сама заинтересована в экономическом нашем благосостоянии. В этом отношении Германия выгодно отличается от других государств, заинтересованных исключительно в получении воз-можно большей ренты на затраченные в России капиталы, хотя бы ценою экономического разорения страны. Напротив того, Германия в качестве постоянного – хотя разумеется и не бескорыстного – посредника в нашей внешней торговле заинтересована в поддержании производительных сил нашей родины, как источника выгодных для нее посреднических опера-ций». «Война потребует расходов, превышающих ограниченные финансо-вые ресурсы России. Придется обратиться к кредиту союзных и нейтраль-ных государств, а он будет оказан не даром. Не стоит даже говорить о том, что случится, если война окончится для нас неудачно. Финансово-экономические последствия поражения не поддаются ни учету, ни даже предвидению и, без сомнения, отразятся полным развалом всего нашего народного хозяйства. Но даже победа сулит нам крайне неблагоприятные финансовые перспективы: вконец разоренная Германия не будет в состоя-нии возместить нам понесенные издержки. Продиктованный в интересах Англии мирный договор не даст ей возможности экономически оправиться настолько, чтобы даже впоследствии покрыть наши военные расходы. То немногое, что может быть удастся с нее урвать, придется делить с союзни-ками, и на нашу долю придутся ничтожные, по сравнению с военными из-держками, крохи. А между тем военные займы придется платить не без нажима со стороны союзников. Ведь, после крушения германского могу-щества, мы уже более не будем им нужны. Мало того, возросшая вслед-ствие победы, политическая наша мощь побудит их ослабить нас хотя бы экономически. И вот неизбежно, даже после победоносного окончания войны, мы попадем в такую же финансовую экономическую кабалу к нашим кредиторам, по сравнению с которой наша теперешняя зависимость от германского капитала покажется идеалом. Как бы печально, однако, ни складывались экономические перспективы, открывающиеся нам как ре-зультат союза с Англией, следовательно, и войны с Германией, – они все же отступают на второй план перед политическими последствиями этого по существу своему противоестественного союза» . Неизбежность кровопролитного столкновения народов в интересах хозяев денег и агрессивных империалистических держав, масштабы, сроки и последствия гениально предсказал Ф. Энгельс ещё задолго до его воз-никновения. Так, в декабре 1887 г. в введении к брошюре Сигизмунда Боркхейма «На память ура-патриотам 1806-1807 годов» он написал: «Для Пруссии-Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного раньше размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени до-чиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опустошение, причи-ненное Тридцатилетней войной, – сжатое на протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одича-ние как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадеж-ная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышлен-ности и кредите; все это кончается всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, – крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны; абсолютная невозможность предусмотреть, как это все кончится и кто выйдет победителем из борьбы; только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окон-чательной победы рабочего класса» . Он же в октябре 1891 г. в письме Августу Бебелю отметил: «Русские должны быть просто сумасшедшими, чтобы начать войну, но военная партия повсюду состоит из сумасшедших, а русская буржуазия ограничена, глупа, невежественна, настроена шови-нистически и до крайности алчна» . Безусловно, эти провидческие слова классика можно смело отнести и к нынешней российской олигархии.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 29.08.2017

101. Ответ на 94., Дмитрий_BR: ЗиС и тезис

Мой главный тезис - как раз в том и состоит, чтобы ни в коем случае не разрывать и не противопоставлять вторую и третью ВОВ. Это - вообще была одна война с примерно тем же внешним и внутренним врагом.

Тезис-то верный, только неверная оценка. Во второй войне не было достигнуто победы над внешним врагом и она вчистую была проиграна врагу внутреннему. В третьей был достигнут полный разгром врага внешнего и нанесено значительное (к сожалению, не полное) поражение врагу внутреннему. И в этих разных итогах в т.ч. проявляется и вся разница между Николаем II и Сталиным. У меня нет сомнений в том, что Николай Александрович был хорошим человеком и отличным семьянином... но каждый из нас, наверное, может вспомнить примеры - когда хорошего человека назначают каким-нибудь начальником... а он не тянет. Человек хороший, но не хватает ему твердости, решительности, самоотдачи, еще чего-то... Николай много вниманию уделял семье, но недостаточно вопросам управления страной. Тут вопрос даже не в количестве, а в качестве этого внимания. Постоянно шел на какие-то уступки, поддавался чужому мнению, чужой воле, вопреки тому, чему учил его отец. Сталин в этом смысле противоположность Николаю: тверд, решителен, жесток, иногда до жестокости, семьей фактически пожертвовал (не вынужденно, а добровольно), целиком отдав себя служению народу. Но он собрал страну, сам непосредственно возглавил руководство всеми главными процессами, а главное кадровыми вопросами. Потому страна во главе со Сталиным и победила своих врагов, которых не могла одолеть ранее (басни про "чуть-чуть не хватило времени" оставьте любителям сказок - тут есть такие). И кстати, по пророчествам старцев в последние времена Бог дарует России царя, и "это будет человек глубоко ума и сильной воли". А в образе Христа известно кто придет. Поинтересуйтесь, если это мимо вас каким-то чудом проскочило...

Наблюдатель. / 29.08.2017

100. Ответ на 95., боец:

Закончится хазарское иго, вернётся благодать для государственного устройства, Православие начнет возвращаться в систему образования и здравоохранения. Россия начнет проповедовать миру не либеральную демократию и светский национализм, а идеологию Святой Руси.Уважаемый брат во Христе Дмитрий низкий вам поклон,вы вселяете надежду.Пусть Господь благословит Вас крепостью во всех делах.Пользуясь случаем прошу редакцию РНЛ передать низкий поклон брату Сергию Алиеву,пусть Христос хранит его.

Спаси Бог, брат боец! И всех (кроме безбожников) - с праздником Успения Богородицы!

Дмитрий_BR / 29.08.2017

99. Ответ на 92., Сергей Швецов:

Окажите милость, подождите, пока помру (лет 15 где-то), а уж потом наводите свою Святую Русь хоть на всем земном шаре. Успехов.

15 - если не будете своё безбожие выводить за пределы своей хаты. Иначе вечная жизнь (или скорее смерть) может начаться для Вас чуть раньше-) А так, мнение троцкистов и прочих безбожников и кощунников нас мало интересует. Тем более, что ваше время заканчивается...

Дмитрий_BR / 29.08.2017

98. Ответ на 95., боец:

Закончится хазарское иго

См.: http://www.rline.tv/news/2017-08-28-chastnyy-chechenskiy-tsentr-spetsnaza-pereimenovali-v-rossiyskiy-universitet-spetsnaza/

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 29.08.2017

97. вновь обратимся к фактам, свидетельствам, цифрам

Развязав разбойничью Первую мировую войну, финансовый капитал, как наиболее концентрированное выражение основных свойств империализма, обнаружил неукротимое стремление к новому переделу мира, к хищниче-скому захвату новых колоний, источников сырья, рынков сбыта и сфер приложения денег. Вооружённая борьба, как способ реализации безумных планов капиталистических акул по переделу мира, вынашивалась всеми империалистическими державами. В. И. Ленин, разоблачая гегемонистские цели и устремления воюющих сторон, писал: «Европейская война, кото-рую в течение десятилетий подготовляли правительства и буржуазные партии всех стран, разразилась. Рост вооружений, крайнее обострение борьбы за рынки в эпоху новейшей, империалистической, стадии развития капитализма передовых стран, династические интересы наиболее отсталых, восточноевропейских монархий неизбежно должны были привести и при-вели к этой войне. Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудя-щихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Ан-глии и других стран, разъединение и националистическое одурачение ра-бочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата – таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны… Во главе одной группы воюющих наций стоит немецкая буржуазия. Она одурачивает рабочий класс и тру-дящиеся массы, уверяя, что ведет войну ради защиты родины, свободы и культуры, ради освобождения угнетенных царизмом народов, ради раз-рушения реакционного царизма. А на деле именно эта буржуазия, лакей-ствуя перед прусскими юнкерами с Вильгельмом II во главе их, всегда бы-ла вернейшим союзником царизма и врагом революционного движения рабочих и крестьян в России. На деле эта буржуазия вместе с юнкерами направит все свои усилия, при всяком исходе войны, на поддержку цар-ской монархии против революции в России. На деле немецкая буржуазия предприняла грабительский поход против Сербии, желая покорить ее и задушить национальную революцию южного славянства, вместе с тем направляя главную массу своих военных сил против более свободных стран, Бельгии и Франции, чтобы разграбить более богатого конкурента. Немецкая буржуазия, распространяя сказки об оборонительной войне с ее стороны, на деле выбрала наиболее удобный, с ее точки зрения, момент для Войны, используя свои последние усовершенствования в военной тех-нике и предупреждая новые вооружения, уже намеченные и предрешенные Россией и Францией. Во главе другой группы воюющих наций стоит ан-глийская и французская буржуазия, которая одурачивает рабочий класс и трудящиеся массы, уверяя, что ведет войну за родину, свободу и культуру против милитаризма и деспотизма Германии. А на деле эта буржуазия на свои миллиарды давно уже нанимала и готовила к нападению на Герма-нию войска русского царизма, самой реакционной и варварской монархии Европы. На деле целью борьбы английской и французской буржуазии яв-ляется захват немецких колоний и разорение конкурирующей нации, от-личающейся более быстрым экономическим развитием. И для этой благо-родной цели «передовые», «демократические» нации помогают дикому царизму еще более душить Польшу, Украину и т. д., еще более давить ре-волюцию в России. Обе группы воюющих стран нисколько не уступают одна другой в грабежах, зверствах и бесконечных жестокостях войны, но чтобы одурачить пролетариат и отвлечь его внимание от единственной действительно освободительной войны, именно гражданской войны против буржуазии как «своей» страны, так и «чужих» стран, для этой высокой це-ли буржуазия каждой страны ложными фразами о патриотизме старается возвеличить значение «своей» национальной войны и уверить, что она стремится победить противника не ради грабежа и захвата земель, а ради «освобождения» всех других народов, кроме своего собственного» . По убеждению генерал-квартирмейстера при Верховном Главноко-мандующем Ю. Н. Данилова, «главнейшей угрозой для мира являлось то новое международное положение, которое пожелала занять Германия, по-сле ряда победоносно веденых ею войн 1864-71 гг. Отношение к этому центральному вопросу, в конечном результате, разбило Державы Европы на два враждебные лагеря, столкновение между которыми являлось, рано или поздно, неизбежным» . Говоря о мотивах Первой мировой войны, германский император Вильгельм II Гогенцоллерн, двоюродный брат Николая II, писал, что «разные причины привели Англию, Францию и Россию к единой цели – войне с Германией. Англия – из-за торговли, Франция – из-за реванша, Россия – из-за внутренних распрей и стремления к обладанию южными морями объединились против нас… В Россию было вложено более 20 миллиардов франков золотом, употребле-ние которых контролировалось Францией. Они шли почти исключительно на военные издержки. Русский царизм был прикреплен золотой цепью к Франции и поневоле должен был помогать ей в ее стремлении к реваншу… При Александре III Россия никогда не была бы вовлечена в войну, он был слишком надежен. Император Николай Второй был слаб и неустойчив. У него всегда был прав последний, а я не мог всегда им быть. Я предпринял все, что было в моих силах для сохранения традиционной дружбы между Германией и Россией. Кроме политических соображений, меня побуждало к этому данное мною обещание деду, императору Вильгельму Великому, на его смертном одре. Я настоятельно советовал Николаю II произвести внутренние реформы и созвать так называемую Великую Думу, которая существовала еще при Иоанне Грозном. И этими советами, не имея наме-рения вмешиваться во внутренние дела России, я лишь желал в интересах Германии предупредить внутреннее брожение в России, так как на опыте убедился, как часто внутренние волнения служат поводом к внешней войне. Я хотел уничтожить хотя бы эту причину к войне» .

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 29.08.2017

96. Ответ на 89., Дмитрий_BR:

Закончится хазарское иго, вернётся благодать для государственного устройства, Православие начнет возвращаться в систему образования и здравоохранения. Россия начнет проповедовать миру не либеральную демократию и светский национализм, а идеологию Святой Руси.Уважаемый брат во Христе Дмитрий низкий вам поклон,вы вселяете надежду.Пусть Господь благословит Вас крепостью во всех делах.Пользуясь случаем прошу редакцию РНЛ передать низкий поклон брату Сергию Алиеву,пусть Христос хранит его.

боец / 29.08.2017

95. Ответ на 88., Русский Сталинист:

Ну, конечно, мы-то понимаем, зачем Вы повторяете.)Дорогой Дмитрий, не в этом дело.Есть 2 крайности в отношении к теме.Чаусов в своей статье выразился резко и достаточно недвусмысленно, но мне его лексика кажется несколько провокативной, поэтому перепишу его формулу несколько корректнее:Одни пытаются фактом святости последнего Государя прикрыть ту политику, отчасти следствием которой и была наша Катастрофа 17-го;а другие, напротив, аргументируя реалиями предреволюционной жизни Империи, пытаются принизить и даже «стереть» святость Царской Семьи.Поэтому, жизнь отдельно, житие – отдельно.Но Вы же сами себя обманываете, когда в одном предложении практически ставите знак равенства между "проводимой политикой" и "реалиями предреволюционной жизни"!Что в политике св. Николая II было не так? Церковная политика? Экономическая? Военная? Образовательная? Здравоохранительная? Нет, они были великолепны. Может, он неудачно командовал армией и зря встал на защиту Сербии и западной Малороссии в 1914-м? Лучше как в 1999 и 2014-м? Может, зря освободил от выплат крестьян и произвел их добровольное и льготированное движение в Сибирь? По-моему, обобщения О.Платонова о николаевской эпохе как выдающейся вполне исчерпывающи!Отдельные ошибки – типа снятия черты оседлости и партийной Госдумы? Ну так у кого их не было? Что, поражение Ивана Грозного в Ливонской войне или Николая I в Крымской из-за предательств делает их «слабыми и неуспешными» правителями? По сравнению с действительно собственными провалами Петра I, Екатерины II и даже Алексея Михайловича эти навязанные революцией ошибки – вообще мизерны."Предреволюционная ситуация" – это не «заслуга» Николая II, а наследие XIX века и особенно шляхетского беспредела XVIII-го.Масона Витте кто сделал главой правительства? При ком расплодилась проституция в городах? Ведь не при Николае же II? Но не назовем же мы Александра III слабым и неудачным правителем!Та же самая ситуация и с поздним Сталиным. Самое большое лукавство оценки его эпохи – это знак равенства между чистками, Большим Террором и якобы «сталинскими» репрессиями. Это ведь – разные явления и события, хоть и совпавшие по времени. А лукавые пропагандисты всё пытаются сделать Сталина кровавым упырем, которым, несмотря на все его ранние преступления и поздние ошибки, он, конечно, не был.Итак, тезис о слабости царя Николая II и неуспешности его правления – это гнусная ложь одних (в том числе Осипова) и поддавание их клевете других.Вообще противопоставление русской армии в Первой мировой и Второй - очень нехорошее дело. Поэтому речь может идти только о сопоставлении государств русского народа. И сравнение, конечно, не в пользу советского. Точнее большевистского, которое только начало разворачиваться от сатанизма к своим христианским корням. Во многом благодаря Сталину.В свете этого на Ваши доводы можно возразить следующее.1. Кроме кайзеровской Германии Россия воевала еще с огромной Австрийской империей и с Османской. Представим себе, что во время сталтинградской биты турки выступили бы на стороне немцев: у СССР не было бы шансов удержать юг.2. Тройственный союз была формально слабее, чем гитлеровская империя. Но лишь формально. Нельзя путать союзников с оккупированными странами, где велась партизанская война, преобладала ненависть простого народа к Третьему Рейху.3. "Оттягивание" на себя "союзничками" кайзеровской армии также неоднозначно. Дважды для спасения Франции Россия вынуждена была предпринимать безполезные для себя наступления с огромными потерями. Да и окопная война на западном фронте едва ли сильно истощала Германию.4. Москва, конечно, сдана Наполеону. Но только потому, что это было часть плана скорого его разгрома - иначе Москву можно было бы еще как удерживать! Вспомните, за сколько Александр Благословенный уничтожил всеевропейскую армию, и за сколько - СССР.Не забудьте, что Москва не была столицей тогда, а в 1941-м немцы вошли на окраины именно столицы.Наконец, вспомните, что Наполеон не смог пойти за Двину и Припять, потерпев поражения. Его завоевания превратились в кишку, губительную для него. Гитлер же шел широким фронтом и взял половину России. Не забывайте, какими силами и народными затратами разбил Великую Армию Александр, и какими - СССР!5. Красная Армия начала войны была разгромлена полностью. Почему же немцы едва дошли до Москвы? Ну так создавалась по ходу новая Красная Армия - и создавалась преимущественно (конечно, не полностью) как раз не из советского поколения, а из царского. Это хорошо показал в своем научном исследовании генерал Решетников:http://www.srpska.ru...ticle.php?nid=29402Хорошо, что Вы разделяете иудейских большевиков-интернационалистов времён революции, гражданской войны и 20-х годов, бредивших мировой революцией и мечтавших о земшарной республике Советов, для которых Россия и русский народ были лишь горючим материалом, и Сталина, положившего предел иудео-большевистскому погрому России и начавшему её возрождение.Для меня это главное, значит, в самом главном по данному вопросу мы мыслим одинаково.Что касается частностей.1. Турция, равно как и Япония, не напала на СССР в самый тяжёлый период войны благодаря продуманной предвоенной внешней политике Сталина, который в начале 40-х сделал всё, чтобы избежать необходимости вести войну на 2-3 фронта.2. Да, в некоторых оккупированных странах Европы велась партизанская война, но отнюдь не такого масштаба, как у нас. Например, в Чехии были партизаны, но при этом чешские заводы и фабрики исправно производили военную продукцию для вермахта до конца войны. Да, во Франции были коммунисты-подпольщики и голлисты, но при этом официальный режим Виши поставлял Гитлеру всё, что тот требовал, кроме того, в вермахте были дивизии СС "Нормандия", "Валлония" и многие другие, укомплектованные из представителей европейских народов, чьи гос-ва были оккупированы Гитлером.3. На Западном фронте велась не только окопная война, но и кровопролитнейшие сражения- битва на Марне, Верден, битва на реке Сомме, в которых потери немцев составляли десятки и сотни тысяч солдат, которые, не будь в наличии Западного фронта, воевали бы на Востоке. У нас в некоторых кругах принято преувеличивать роль ленд-лиза в годы ВОВ, но в Первую мировую наши союзники не откупались поставками оружия и техники, они также, как и мы, проливали свою кровь, и за это они заслуживают уважения в отличие от своих потомков в годы ВМВ.4. Но у Наполеона не было танковых армий и воздушных армад люфтваффе, имея которые, и добившись преимущества в самом начале боевых действий, гораздо проще захватить больше территории противника, чем одной пехотой и кавалерией. И у Наполеона не было своего СС и своего плана "Ост", потому и потери среди гражданского населения в Отечественную войну 1812 года несопоставимы с потерями гражданского населения в годы ВОВ.5. Создать новую армию с нуля за пару месяцев в условиях непрекращающегося наступления по всем фронтам превосходящего по силам противника нереально и невозможно.Обновлённая Красная Армия с погонами, которой суждено было дойти до самого логова Зверя, родилась в горниле Сталинграда.

Согласен, что по частностям можно спорить - и даже не спорить, а составлять их воедино в целостную картину. Мой главный тезис - как раз в том и состоит, чтобы ни в коем случае не разрывать и не противопоставлять вторую и третью ВОВ. Это - вообще была одна война с примерно тем же внешним и внутренним врагом. Единственное: не соглашусь с последним тезисом. Создать заново (конечно, не с полного нуля) армию за несколько месяцев в условиях наступающего по всем фронтам грозного и злого врага - с Божьей помощью можно (вспоминается Рим после разгрома при Каннах). И это как раз - одна из величайших побед Сталина. Как, кстати, и построение в тылу уничтоженной большей частью промышленности. Причем даже без снижения поддержки фундаментальной науки и высокого искусства.

Дмитрий_BR / 29.08.2017

94. Ответ на 83., Наблюдатель.:

Ему угодно, чтобы русский народ запросил у Него не царя в образе Давида, а именно царя в образе земного Христа!

Эта бредятина еще раз подтверждает, что т.н. царебожники больны "на всю голову". А такие умники, Платонова обчитавшиеся ...

М.Е. / 29.08.2017

93. Ответ на 89., Дмитрий_BR:

Начнем с прекращения массового геноцида в виде массовых внутриутробных детоубийств

Давайте начнем это замечательное дело с того, что лично Вы встанете у абортария и каждой идущей на аборт женщине будете предлагать родить ребенка с обещанием забрать его у нее после родов.

изгнания из учебников истории и биологии богохульного бреда про потомков обезьян и неандертальцев

И заменим мракобесием о плоской земле посреди бесконечного океана, твердом небе и солнце, вращающемся вокруг земли?

Матильда должна быть растоптана, матильдизация в искусстве в целом попрана (вместе с соловьёвщиной в журналистике)

Каким образом? Вас не смущает, что эта самая матильдизация началась как раз при "святом царе", а вовсе не вчера. Авангард, модерн и пр. не на прошлой неделе родились.

памятники святому царю должны буквально усеять города России

Как Ленину, что ли? На тех же постаментах, м.б.?

школьные учебники истории переписаны в соответствии с житием святого царя

С житием, которого нет и никогда не будет. Как и акафиста. Потому что весь финансовый и политический ресурс, который можно было извлечь из канонизации гр.Романова и его семейства, РПЦ извлекла, на недвижимость РПЦЗ лапу наложила. Теперь гр.Романов синоду только проблемы создает, ведь архаические монархисты никуда не делись и все хотят чего-то, елозят, митингуют, права качают.

должны покаяться церковные власти во главе с патриархом

За 2000 лет ни разу такого не было, чтобы высшая иерархия какой-либо поместной церкви в чем-то каялась.

Закончится хазарское иго, вернётся благодать для государственного устройства, Православие начнет возвращаться в систему образования и здравоохранения

Интересное представление о благодати. Сила Божия, оказывается, государственным устройством занимается. А в футбол она у Вас не играет, часом? И что такое православное здравоохранение (с образованием в целом ясно)? Аппендицит молитвами лечить будете и св.водой?

идеологию Святой Руси

Окажите милость, подождите, пока помру (лет 15 где-то), а уж потом наводите свою Святую Русь хоть на всем земном шаре. Успехов.

Сергей Швецов / 29.08.2017

92. Ответ на 88., Русский Сталинист:

потери среди гражданского населения в Отечественную войну 1812 года несопоставимы с потерями гражданского населения в годы ВОВ.

Не всё так просто. Историки дают противоречивые версии.. увы . Но осторожная цифра потерь такая. - Военнослущащих потеряно - примерно 200 000 человек. Хотя царь Александр писал про 300 000. Гражданского населения потеряно - примерно 600 000 человек. Хотя некоторые источники утверждаю до 2,5 миллионов. ------------ При населении Р.И. в 41 миллион. Учитывая кратковременность компании. Потери даже больше чем в ВОВ. Относительные.

боеприпас / 29.08.2017

91. Ответ на 82., Абазинский:

Здесь сразу же нужно обратить внимание на качественное состояние народа и государства. До 1917-го народ, государство и Государь всё ещё единое целое. Но подтачиваемое вирусами революционизации.

Увы! Уважаемый Владимир. Убеждение , что Россия до революции была цельной и спаянной Державой - по меньшей мере ошибочно. Знакомство с письмами, документами , и воспоминаниями современников революций ( всех трёх) .. производит просто кошмарное впечатление. Буквально весь образованный слой населения ( офицерство, духовенство, интеллигенция, чиновничество ) - все были настроены против Самодержавия. Необразованная часть ( рабочие и крестьяне ) - находились в состояние озлобленного недовольства. Увы.. -------- Даже тут ( на РНЛ ) есть осторожная .. но достаточно обьективная статья. В ней , как говорят сейчас - " многабукафф ниасилил". Всё же дам ссылку на неё - http://ruskline.ru/analitika/2017/08/28/russkaya_revolyuciya_1917_goda_vyzovy_dlya_xxi_veka/ И короткую цитату из неё - Поражения 1914-1915 г., колоссальное сосредоточение всех ресурсов государства на военные нужды и связанное с этим разрушение внутреннего рынка и уровня жизни населения, быстро уничтожили установившееся было единство русского общества.( прим. комментатора. Установившееся было - это про первоначальный всплеск патриотизма в начале войны. И никак не более того ) Самодержавие оказалось неспособным консолидировать общественные усилия. Более того, его деятельность давала обильную пищу для недовольства, подозрений, распространения порочащих слухов и т.д. ЧИТАЯ СВИДЕТЕЛЬСТВА СОВРЕМЕННИКОВ, просто физически ощущаешь нарастание в России политических и социальных антагонизмов. И это на фоне полного паралича власти, поражающей своим бессилием, неспособностью выполнять свои элементарные функции, не говоря уж о силовом сопротивлении противникам режима. "Что-то подточенное падало, и то, что падало, чувствовало сильнее подточенность и неизбежность падения, - чем те рабочие, которые должны были быть последним порывом ветра, свалившим трехсотлетнее древо, - отмечал В.В.Шульгин, - ...Они - революционеры - не были готовы, но она - революция - была готова. Ибо революция только наполовину создается из революционного напора революционеров. Другая ее половина, а может быть три четверти, состоит в ощущении властью своего собственного бессилия. У нас, у многих, это ощущение было вполне. Ибо все в России делалось "по приказу его императорского величества". Это был электрический ток, приводящий в жизнь все провода. И именно этот ток обессиливался и замирал, уничтоженный безволием". (Шульгин В.В. Дни.1920. Записки.М., 1989.с.165-166.). ----------- Итак - ".Они - революционеры - не были готовы, но она - революция - была готова." ------------- И это даёт разительнейший контраст с развалом СССР .. и последующей " революцией". В СССР отсутствовали все и всяческие противоречия. Запроса на революцию в СССР не было как такового. Народ до самого последнего момента НЕ ЖЕЛАЛ НИКАКИХ РЕВОЛЮЦИЙ . Народ в СССР .. если и желал .. , то исключительно частных улучшений .. точнее - Наведения элементарного порядка в том, что уже было. А то что было - народ полностью устраивало.

боеприпас / 29.08.2017

90. Ответ на 87., Сергей Швецов:

пока русские люди не признают в Николае II не просто смиренного мученика, но и великого царя, никакого помилования ему от Бога не будет!И как должно выглядеть это признание? Что должно произойти, чтобы Вы дали наконец положительную характеристику русским людям? И, главным образом, что будет после помилования? Что Вы так надеетесь обрести?

Ваша провокация по поводу положительной характеристики русского народа не прокатит: речь не о характеристики, а о его отпадения от Бога как блудных сыновей. Что он должен сделать? Для начала - покаяться, а там задач не станет. Начнем с прекращения массового геноцида в виде массовых внутриутробных детоубийств. С изгнания из учебников истории и биологии богохульного бреда про потомков обезьян и неандертальцев. Для начала - хватит-) Что до признания. Это - не сложный вопрос. Сделаю набросок: Матильда должна быть растоптана, матильдизация в искусстве в целом попрана (вместе с соловьёвщиной в журналистике), памятники святому царю должны буквально усеять города России, опять же школьные учебники истории переписаны в соответствии с житием святого царя. Но, конечно, сначала должны покаяться церковные власти во главе с патриархом - в предательском поведении по отношению к святому царю, и, конечно, изменить само это отношение. Начиная с системного искоренение осиповщины в оценке святого царя в системе духовного образования. Для начала достаточно ;) После помилования будет то, что было в 1612 и зимой 1941, да и в 988. Закончится хазарское иго, вернётся благодать для государственного устройства, Православие начнет возвращаться в систему образования и здравоохранения. Россия начнет проповедовать миру не либеральную демократию и светский национализм, а идеологию Святой Руси.

Дмитрий_BR / 29.08.2017

89. Ответ на 78., Дмитрий_BR:

Ну, конечно, мы-то понимаем, зачем Вы повторяете.)Дорогой Дмитрий, не в этом дело.Есть 2 крайности в отношении к теме.Чаусов в своей статье выразился резко и достаточно недвусмысленно, но мне его лексика кажется несколько провокативной, поэтому перепишу его формулу несколько корректнее:Одни пытаются фактом святости последнего Государя прикрыть ту политику, отчасти следствием которой и была наша Катастрофа 17-го;а другие, напротив, аргументируя реалиями предреволюционной жизни Империи, пытаются принизить и даже «стереть» святость Царской Семьи.Поэтому, жизнь отдельно, житие – отдельно.Но Вы же сами себя обманываете, когда в одном предложении практически ставите знак равенства между "проводимой политикой" и "реалиями предреволюционной жизни"!Что в политике св. Николая II было не так? Церковная политика? Экономическая? Военная? Образовательная? Здравоохранительная? Нет, они были великолепны. Может, он неудачно командовал армией и зря встал на защиту Сербии и западной Малороссии в 1914-м? Лучше как в 1999 и 2014-м? Может, зря освободил от выплат крестьян и произвел их добровольное и льготированное движение в Сибирь? По-моему, обобщения О.Платонова о николаевской эпохе как выдающейся вполне исчерпывающи!Отдельные ошибки – типа снятия черты оседлости и партийной Госдумы? Ну так у кого их не было? Что, поражение Ивана Грозного в Ливонской войне или Николая I в Крымской из-за предательств делает их «слабыми и неуспешными» правителями? По сравнению с действительно собственными провалами Петра I, Екатерины II и даже Алексея Михайловича эти навязанные революцией ошибки – вообще мизерны."Предреволюционная ситуация" – это не «заслуга» Николая II, а наследие XIX века и особенно шляхетского беспредела XVIII-го.Масона Витте кто сделал главой правительства? При ком расплодилась проституция в городах? Ведь не при Николае же II? Но не назовем же мы Александра III слабым и неудачным правителем!Та же самая ситуация и с поздним Сталиным. Самое большое лукавство оценки его эпохи – это знак равенства между чистками, Большим Террором и якобы «сталинскими» репрессиями. Это ведь – разные явления и события, хоть и совпавшие по времени. А лукавые пропагандисты всё пытаются сделать Сталина кровавым упырем, которым, несмотря на все его ранние преступления и поздние ошибки, он, конечно, не был.Итак, тезис о слабости царя Николая II и неуспешности его правления – это гнусная ложь одних (в том числе Осипова) и поддавание их клевете других.Вообще противопоставление русской армии в Первой мировой и Второй - очень нехорошее дело. Поэтому речь может идти только о сопоставлении государств русского народа. И сравнение, конечно, не в пользу советского. Точнее большевистского, которое только начало разворачиваться от сатанизма к своим христианским корням. Во многом благодаря Сталину.В свете этого на Ваши доводы можно возразить следующее.1. Кроме кайзеровской Германии Россия воевала еще с огромной Австрийской империей и с Османской. Представим себе, что во время сталтинградской биты турки выступили бы на стороне немцев: у СССР не было бы шансов удержать юг.2. Тройственный союз была формально слабее, чем гитлеровская империя. Но лишь формально. Нельзя путать союзников с оккупированными странами, где велась партизанская война, преобладала ненависть простого народа к Третьему Рейху.3. "Оттягивание" на себя "союзничками" кайзеровской армии также неоднозначно. Дважды для спасения Франции Россия вынуждена была предпринимать безполезные для себя наступления с огромными потерями. Да и окопная война на западном фронте едва ли сильно истощала Германию.4. Москва, конечно, сдана Наполеону. Но только потому, что это было часть плана скорого его разгрома - иначе Москву можно было бы еще как удерживать! Вспомните, за сколько Александр Благословенный уничтожил всеевропейскую армию, и за сколько - СССР.Не забудьте, что Москва не была столицей тогда, а в 1941-м немцы вошли на окраины именно столицы.Наконец, вспомните, что Наполеон не смог пойти за Двину и Припять, потерпев поражения. Его завоевания превратились в кишку, губительную для него. Гитлер же шел широким фронтом и взял половину России. Не забывайте, какими силами и народными затратами разбил Великую Армию Александр, и какими - СССР!5. Красная Армия начала войны была разгромлена полностью. Почему же немцы едва дошли до Москвы? Ну так создавалась по ходу новая Красная Армия - и создавалась преимущественно (конечно, не полностью) как раз не из советского поколения, а из царского. Это хорошо показал в своем научном исследовании генерал Решетников:http://www.srpska.ru...rticle.php?nid=29402

Хорошо, что Вы разделяете иудейских большевиков-интернационалистов времён революции, гражданской войны и 20-х годов, бредивших мировой революцией и мечтавших о земшарной республике Советов, для которых Россия и русский народ были лишь горючим материалом, и Сталина, положившего предел иудео-большевистскому погрому России и начавшему её возрождение. Для меня это главное, значит, в самом главном по данному вопросу мы мыслим одинаково. Что касается частностей. 1. Турция, равно как и Япония, не напала на СССР в самый тяжёлый период войны благодаря продуманной предвоенной внешней политике Сталина, который в начале 40-х сделал всё, чтобы избежать необходимости вести войну на 2-3 фронта. 2. Да, в некоторых оккупированных странах Европы велась партизанская война, но отнюдь не такого масштаба, как у нас. Например, в Чехии были партизаны, но при этом чешские заводы и фабрики исправно производили военную продукцию для вермахта до конца войны. Да, во Франции были коммунисты-подпольщики и голлисты, но при этом официальный режим Виши поставлял Гитлеру всё, что тот требовал, кроме того, в вермахте были дивизии СС "Нормандия", "Валлония" и многие другие, укомплектованные из представителей европейских народов, чьи гос-ва были оккупированы Гитлером. 3. На Западном фронте велась не только окопная война, но и кровопролитнейшие сражения- битва на Марне, Верден, битва на реке Сомме, в которых потери немцев составляли десятки и сотни тысяч солдат, которые, не будь в наличии Западного фронта, воевали бы на Востоке. У нас в некоторых кругах принято преувеличивать роль ленд-лиза в годы ВОВ, но в Первую мировую наши союзники не откупались поставками оружия и техники, они также, как и мы, проливали свою кровь, и за это они заслуживают уважения в отличие от своих потомков в годы ВМВ. 4. Но у Наполеона не было танковых армий и воздушных армад люфтваффе, имея которые, и добившись преимущества в самом начале боевых действий, гораздо проще захватить больше территории противника, чем одной пехотой и кавалерией. И у Наполеона не было своего СС и своего плана "Ост", потому и потери среди гражданского населения в Отечественную войну 1812 года несопоставимы с потерями гражданского населения в годы ВОВ. 5. Создать новую армию с нуля за пару месяцев в условиях непрекращающегося наступления по всем фронтам превосходящего по силам противника нереально и невозможно. Обновлённая Красная Армия с погонами, которой суждено было дойти до самого логова Зверя, родилась в горниле Сталинграда.

Русский Сталинист / 29.08.2017

88. Ответ на 80., Дмитрий_BR:

пока русские люди не признают в Николае II не просто смиренного мученика, но и великого царя, никакого помилования ему от Бога не будет!

И как должно выглядеть это признание? Что должно произойти, чтобы Вы дали наконец положительную характеристику русским людям? И, главным образом, что будет после помилования? Что Вы так надеетесь обрести?

Сергей Швецов / 29.08.2017

87. Ответ на 79., Дмитрий_BR:

Священник Александр Васькин, именно мне судить - позорите Вы свой сан или нет:

Я же говорю, что гордец и у Вас чрезвычайно завышенное самомнение.

А чего тут доказывать про гапоновщину? Ваши слова - будто переписаны с прокламаций Гапона.

Полный бред.

Вы - с Родниной, Гинзбургом

Я не являюсь членом партии "Единая Россия", тем более, евреем.

Внимательнее взгляните на п.52!

И что? Вы про писульку: http://www.liveinter...olfleo/post308539879? Эта статейка из разряда интернет-сплетен. Что это за сайт? Кто автор? Где ссылки на источники? Явно видно, что Вы никогда не занимались научной работой, но гонору у Вас - сверх меры. Вновь прошу Вас ответить на п. 47.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 29.08.2017

86. Ответ на 81., Дмитрий_BR:

А вот сохранение нынешней политики - признайте же, Анатолий Дмитриевич, - ведет Россию к катастрофе!

Позволю себе откликнуться на ваш горячечный диалог. Возможно из Вашей памяти выскользнуло прошедшее 15-летие Путина во власти. Как 1 января 2000 года народ и государство были в таком промоте экономическом и умственном, что представить трудно. "Парад суверенитетов" на марше! Неплатежи по эл. энергии повсеместно. Зарплаты и пенсии задерживают месяцами. Война на Кавказе. Страна разваливается на части и русский народ тоже на грани. На международной арене смех и горе. Страной по сути управляет "семибанкирщина". Что сделано? Первое: подобрано не просто "окружение", сформирована команда, которая смогла вытащить экономику России из глубокой ямы. Тандем Путин - Медведев показал свою эффективность и живучесть. Развести их пытались и западные политтехнологи, и российские "доброхоты". И до сих пор нападки на Медведева не прекращаются. Одного не поймём, "уйдут" Медведева - ослабят Путина. Ослабят Путина - запустят развал России. Второе: война на Кавказе остановлена. Сегодня чечены, ингуши, дагестанцы и другие стоят надёжным щитом России на кавказских рубежах. Это они принимают на себя удар, это они гибнут (военные, полицейские, религиозные деятели). Вот вам факт национальной политики в действии, достойной высшей нашей похвалы. Третье: мало того, что внутренние трудности в экономике были велики. После речи В.В. Путина в Мюнхене в 2007 г. давление на Россию извне усиливается с каждым годом, с каждым нашим успехом. Вопреки этому объёмы экономики к 2012 году достигли советских 1991 года. Но теперь наша экономика модернизируется и диверсифицируется. То есть, при равных объёмах она качественно другая, лучшая. Четвёртое: сто лет не была решена Продовольственная Безопасность страны. Пока за неё не взялась команда Путина и Медведева. в 2017 году она успешно решена, наше продовольствие пошло на экспорт. Открывают свои рынки Китай, Иран, Арабские страны. Вы разве не помните "ножки Буша"? Пятое: несмотря на жёсткий экономический кризис (провал от первой волны 2008 г. оценивается в 35-40%, от второй волны 2012 г. до четверти) экономика России не только устояла, она быстро восстанавливалась и наращивала объёмы. Так последнее падение ВВП составило 3,7%, но уже в начале прошлого года оно было отыграно и экономика идёт в реальный рост. Добавьте к этому резкое падение цен на нефть, газ, металлы. До кучи реальную гибридную войну евро-атлантического объединённого Запада против РФ: западные санкции, информационную блокаду, попытки развалить БРИКС, военный переворот в Киеве, война в Сирии, "цветные революции" на постсоветском пространстве. Шестое: вопреки всему этому команда Путина - Медведева запускает серию великих строек. В советское время все бы уши прожужжали. Вот в чём проигрывается, так это в пропаганде того, что реально делается. Это подаётся как обычное дело, в то время как нужно заострять внимание на этой информации преобразований: - к саммиту АТЭС во Владивостоке и Приморском крае; - Универсиада в Казани; - Олимпиада в Сочи; - космодром Восточный; - к саммиту АТЭС, ШОС, БРИКС в Уфе и Башкортостане; - строящиеся "Сила Сибири"; - ЯМАЛ-СПГ; - Керченский мост и многое другое. Здесь можно посмотреть больше - http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты - обратите внимание на период 2000-2018 гг. Помимо того, Россия с её мудрой, взвешенной, самодостаточной политикой противостоит всему ЗАПАДУ. Это Вы называете "политикой ведущей к катастрофе"?!

Абазинский / 29.08.2017

85. Ответ на 81., Дмитрий_BR:

А вот сохранение нынешней политики - признайте же, Анатолий Дмитриевич, - ведет Россию к катастрофе!

Позволю себе откликнуться на ваш горячечный диалог. Возможно из Вашей памяти выскользнуло прошедшее 15-летие Путина во власти. Как 1 января 2000 года народ и государство были в таком промоте экономическом и умственном, что представить трудно. "Парад суверенитетов" на марше! Неплатежи по эл. энергии повсеместно. Зарплаты и пенсии задерживают месяцами. Война на Кавказе. Страна разваливается на части и русский народ тоже на грани. На международной арене смех и горе. Страной по сути управляет "семибанкирщина". Что сделано? Первое: подобрано не просто "окружение", сформирована команда, которая смогла вытащить экономику России из глубокой ямы. Тандем Путин - Медведев показал свою эффективность и живучесть. Развести их пытались и западные политтехнологи, и российские "доброхоты". И до сих пор нападки на Медведева не прекращаются. Одного не поймём, "уйдут" Медведева - ослабят Путина. Ослабят Путина - запустят развал России. Второе: война на Кавказе остановлена. Сегодня чечены, ингуши, дагестанцы и другие стоят надёжным щитом России на кавказских рубежах. Это они принимают на себя удар, это они гибнут (военные, полицейские, религиозные деятели). Вот вам факт национальной политики в действии, достойной высшей нашей похвалы. Третье: мало того, что внутренние трудности в экономике были велики. После речи В.В. Путина в Мюнхене в 2007 г. давление на Россию извне усиливается с каждым годом, с каждым нашим успехом. Вопреки этому объёмы экономики к 2012 году достигли советских 1991 года. Но теперь наша экономика модернизируется и диверсифицируется. То есть, при равных объёмах она качественно другая, лучшая. Четвёртое: сто лет не была решена Продовольственная Безопасность страны. Пока за неё не взялась команда Путина и Медведева. в 2017 году она успешно решена, наше продовольствие пошло на экспорт. Открывают свои рынки Китай, Иран, Арабские страны. Вы разве не помните "ножки Буша"? Пятое: несмотря на жёсткий экономический кризис (провал от первой волны 2008 г. оценивается в 35-40%, от второй волны 2012 г. до четверти) экономика России не только устояла, она быстро восстанавливалась и наращивала объёмы. Так последнее падение ВВП составило 3,7%, но уже в начале прошлого года оно было отыграно и экономика идёт в реальный рост. Добавьте к этому резкое падение цен на нефть, газ, металлы. До кучи реальную гибридную войну евро-атлантического объединённого Запада против РФ: западные санкции, информационную блокаду, попытки развалить БРИКС, военный переворот в Киеве, война в Сирии, "цветные революции" на постсоветском пространстве. Шестое: вопреки всему этому команда Путина - Медведева запускает серию великих строек. В советское время все бы уши прожужжали. Вот в чём проигрывается, так это в пропаганде того, что реально делается. Это подаётся как обычное дело, в то время как нужно заострять внимание на этой информации преобразований: - к саммиту АТЭС во Владивостоке и Приморском крае; - Универсиада в Казани; - Олимпиада в Сочи; - космодром Восточный; - к саммиту АТЭС, ШОС, БРИКС в Уфе и Башкортостане; - строящиеся "Сила Сибири"; - ЯМАЛ-СПГ; - Керченский мост и многое другое. Здесь можно посмотреть больше - http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты - обратите внимание на период 2000-2018 гг. Помимо того, Россия с её мудрой, взвешенной, самодостаточной политикой противостоит всему ЗАПАДУ. Это Вы называете "политикой ведущей к катастрофе"?!

Абазинский / 29.08.2017

84. Ответ на 80., Дмитрий_BR: каждый должен быть в своем образе

Ему угодно, чтобы русский народ запросил у Него не царя в образе Давида, а именно царя в образе земного Христа!

Ну-ну...

Наблюдатель. / 29.08.2017

83. Ответ на 78., Дмитрий_BR:

Совершенно верно. Сравнивать Россию до революции 1917 г. и после более, чем не корректно. Здесь сразу же нужно обратить внимание на качественное состояние народа и государства. До 1917-го народ, государство и Государь всё ещё единое целое. Но подтачиваемое вирусами революционизации. С 1901 г. против них революционеры развязали по сути гражданскую войну - революционный террор (психологический пропагандой и физический убийствами русских православных людей). Самодержавие оказалось втянутым в войну на два фронта. Извне напирал евро-атлантический Запад (война с японцами на востоке и с германцами на западе в 1914-ом); изнутри усиливался революционный натиск. После революции жесточайший режим, установленный большевиками, основывался на "массовом терроре" (Ленин). Эта политика привела к разделению народа на "красных" и "белых". Второе название более, чем условно. Здесь и те кто "белые", и все остальные (повстанцы времён гражданской войны, недовольные крестьяне, "враги народа" и просто такие). Это разделение привело к тем страшным миллионным потерям в первые полгода войны - убитым и раненым, попавшим в плен, дезертировавшим, попавшим в оккупацию. Вместе с тем, была сдана огромная территория до Волги. Практически все исконно русские земли. Это случайно? А теперь вопрос: кто создавал эту систему великого насилия? Кто стоял во главе государства? Кто руководил непосредственно теми, кто приводил в действие - грабительскую коллективизацию, массовые репрессии под видом "чистки в партии" и против "врагов народа", ГУЛАГ и прочее. При всём том, что Германия к 1914 г. создала мощную экономику и армию, была по сути эпицентром европейского этногенеза - её противоречия с Францией и Англией были в границах европейского разумного. В то время как с Россией эти противоречия достигали вершин безумия борьбы двух этногенетических полей суперэтнического характера - европейского и русско-евразийского, двух цивилизаций. И здесь, вопреки внутренним европейским раздорам, европейцы были едины против России. Тем более, что к этому времени начал складываться тот самый евро-атлантический мир, который мы наблюдаем сегодня - Европа, США, Турция, Япония. В подтверждение этого соучастие их в революциях в России. Спасибо за ссылку на "60 фактов о Николае Втором". Всё это разбросано в интернете, а здесь в одном.

Абазинский / 29.08.2017

82. Ответ на 73., Анатолий Степанов:

Русская история знает гораздо больше иных верноподданических способов выражения несогласия с высокопоставленными лицами. Апостол Павел, Мария Магдалина, Митрофан Воронежский, Арсений Мациевич, патриарх Никон, Иосиф Волоцкий - те, кто сразу приходят на ум. Апостол Павел и Мария Магдалина, разумеется, известные деятели русской истории. А остальных Вы свалили в кучу, людей, действовавших в разных условиях.Предлагаемый Вами образ верноподданничества, уж простите, больше напоминает низкопоклонство. Не учит этому Церковь! Нет, Дмитрий, это и есть верноподданничество, и именно так учит Церковь относиться к Царской власти.Кроме того, положим, Вы пишете: "критиковать Путина и Патриарха - стоя на коленях, демонстрируя подчинение носителю власти, которые поставлены Богом". Хотя у многих есть много оснований считать, что упомянутые властители Богом попущены, а не благословлены. Для того, что решить даны Богом или попущены правители надо не мнение высказывать, а иметь прозорливость или историческую интуицию, основанную на знаниях. А у нас нынче много болтунов развелось, не имеющих ни знаний, ни духовного опыта, но имеющих мнение.Ну и покажите мне, где и когда Вы критиковали Путина и патриарха, стоя на коленях?Нету этого. Критика их критиков, доходящая до оскорблений (как со Стрелковым), вспоминается. А вот критики ИХ, особенно на коленях - нет! Похоже вы не понимаете сути критики, точнее слишком формально ее понимаете. Критика заключается в отстаивании определенных идей, в попытках сделать эти идеи основой государственной политики, независимо от того, как Верховный правитель и глава Церкви относятся к этим идеям.Готовы ли Вы также встать на колени (с критикой) перед Медведевым и Иларионом? А ведь по уровню власти они практически такие же, как патриарх и Путин! Вот это и есть свидетельство того, что Вы не понимаете, что такое носитель Верховной власти.Я ни в коем случае не приравниваю Путина Медведеву (напротив, он во многом достоин глубокого уважения). Но правда в том, что никакие верноподданические умаляния на него не действовали и не подействуют. Задача настоящей политики состоит не в том, чтобы проникнуть к уху Правителя. Это было бы хорошо, но маловероятно. Задача в том, чтобы создавать в обществе условия, атмосферу, в которой Правителю было бы легко и приятно следовать национальным курсом. Вот что главное!единственное спасение для Владимира Владимировича (его чести, несомненных, хотя и омраченных, заслуг перед Россией и даже, полагаю, жизни) - это не идти на ближайшие президентские выборы, но совершенно антилиберально и антидемократично, вполне самодержавно, передать власть человеку, не скованному неподъёмными обязательствами из прошлой жизни.Это как раз вредная утопия. Сегодня такого человека нет, а главное нет условий для передачи ему власти. Если бы ВВП последовал Вашему совету, Дмитрий, он бы создал такие проблемы для страны, которые могут привести к серьезным потрясениям.

Ну что ж, это - Ваше мнение, Анатолий Дмитриевич. И на нем также нет печати априорной непогрешимости. Тем более, Вы не столько аргументируете, сколько передёргиваете и язвите. 1. Апостол Павел, как и Николай Чудотворец, конечно же - такие же участники русской истории, как и преподобные Сергий и Серафим. Более того, они их прямые наставники. И примеры для подражания. И ничего я не сваливал в одну кучу - при всем различии времен и условий их (и многих других) объединяет одно: когда они видели нечестие правителей, они их обличали без наглости и бунта, но дерзновенно и сурово. И главное - без лизоблюдства и участия в ритуале "голый король". Именно святитель Амвросий Медиоланский - церковный пример обличительного вреноподданничества (а не, например, екатерининские фавориты). Отсюда: 2. Нет, Церковь не учит так относиться к царской власти. И, тем более, власти президентской. Нигде Вы не найдете учения Церкви о том, что нужно постоянно нахваливать правителя, выковыривая из всех его дел отдельные положительные фрагменты и постоянно умалчивая целые глыбы заблуждений, если не безрассудств. Нигде Церковь (в частности, жития святых) не учит слепо исполнять всякую волю царя, не сметь выражать несогласие с его словами и делами (иное дело обуздание бунтарского ропота), и особенно заниматься постоянным оправданием этих заблуждений. 3. Я так понимаю, что должен принять на свой счет слова "болтун, не имеющий знаний и духовного опыта"?-) Во всяком случае, в данном случае я опираюсь на суждения как раз несомненно знающих и духовно опытных людей. Демократическая власть невоцерковленного человека с глубоко светским сознанием - это в любом случае попущение, связанное с нераскаянностью народа, что, напомню, провозгласил патриарх Алексий II. 4. Вы смешиваете критику и отстаивание идей с продвижением их в государственную политику независимо от правителей. Одно другому не мешает, но и не взаимозаменяет. Если вы отстаиваете одни идеи, а правители - прямо противоположные (или во многом противоположные), при этом Вы постоянно твердите, что эти правители ведут государство и Церковь в верном направлении, то Вы сеете в людях шизофрению и приучаете их к лукавству и лицемерию. А не к смирению и верноподданничеству. 5. Нет, это Вы не понимаете различие между царем-помазанником и президентом. На самом деле президент - такой же наемный чиновник, как и премьер-министр (лишь с большими полномочиями), и уровень его власти на духовно-религиозном уровне никак не отличается от обыкновенного законного начальства, которое, конечно, имеет свою власть от Бога - по попущению или промышлению. И когда президентом был Медведев, Вы совершенно не проявляли такую же верноподданность ему: напротив, помнится, Вы грозно предупреждали его от пути условного Симеона Бекбулатовича. Так что дело не в Верховном правителе, а именно в Путине. Ну а про патриарха всё еще проще: никакой он не глава Церкви - Вы путаете Православие и католицизм. По церковным канонам у него вообще нет никаких внутрицерковных отличий от обычного епископа. А вот узурпация власти в нынешнем Уставе РПЦ - это безусловный факт. 6. Так об этом и речь! Пока правитель не почувствует, что он в своей политике идет против народа, пока до него будет доноситься из православно-патриотического лагеря "верноподданная" похвала без здоровой критики, ему легко и приятно будет находиться среди "дорогих друзей" и следовать их пожеланиям с успокоенной совестью. Что, верховный правитель не знаком с Сергеем Глазьевым? Что, Сергей Глазьев не разлагал ему по полочкам самоубийственность нынешней экономической политики? И что, хоть что-то из советов Сергея Глазьева осуществилось? То же самое можно сказать и по епископу Тихону Шевкунову и сфере искусства. 7. Какая вредная утопия? Путин движется к своему 70-летию. Плюс за ним все же идет физическая охота. Он в любой момент может преставиться, как это было со Сталиным. И что дальше? После меня - хоть потоп? Кто должен эти условия создавать? Они не созданы за 18 лет - не будут созданы и далее, хватит уже наивных надежд! Как раз цари вели здесь всегда противоположным образом. Ну не будет ВВП рвать со своим окружением, с которым он прошел всю свою жизнь. А для тех - это же очевидно - предательство России (для некоторых - и уничтожение) - прямая цель. Матильдой, сдачей Донбасса, выводом капиталов - неважно! Все надежды о "приручении" их и перековки "на службу Отечеству" провалились и не могли не провалиться. Символ этого провала - Соловьев: этот эталон казенного "патриота" проводит такую тонкую работу по подрыву Русской весны (в самом широком смысле слова), что никакому Сванидзе и Познеру даже не снилось! А вот сохранение нынешней политики - признайте же, Анатолий Дмитриевич, - ведет Россию к катастрофе!

Дмитрий_BR / 28.08.2017

81. Ответ на 74., Наблюдатель.:

Вся эта шумиха, усиливаемая с двух сторон (противников и защитников), вокруг личности Николая II направлена против... восстановления монархического правления в России.У Николая II всегда будет оставаться высоким антирейтинг, как бы не хотелось иного его "защитникам" и почитателям. Причем именно антирейтинг его, как царя, а не антирейтинг царской власти как таковой. А противникам монархии нужно вызвать в обществе проецирование антирейтинга Николая II на царскую власть как таковую. Это же очевидно.В Новосибирске 750 метров отделяют памятник Александру III, установленный еще в 2012 году, от нового памятника Николаю II и цесаревичу Алексею. Первый не то, что никто не трогает... он вызывает уважение к царю если и не у всех, то у большинства жителей города и его гостей. А второй всегда будет предметом споров и разногласий, может меняться только форма проявления и температура этих разногласий.Цели тех, кто провоцирует все эти ненужные споры и распри - понятны. А вот то зачем православное монархически настроенное сообщество ведется на эти провокации - непонятно. Всеобщее публичное признание святости царя Николая II невозможное и ненужное дело. Конечно, протестовать против очернения его личности нужно, но при этом не занимая зеркальную позицию по отношению к его очернителям. Чувство меры должно быть. Святость не нуждается в громогласных доказательствах, и уже тем более в том, чтобы трясти за грудки всех несогласных.

А вот тут - самая главная ошибка. Вот именно пока русские люди не признают в Николае II не просто смиренного мученика, но и великого царя, никакого помилования ему от Бога не будет! Пока они будут вообще подходить к царям, исходя из рейтингов и антирейтингов, видя в них эффективных и неэффективных менеджеров, они будут участвовать в Февральской революции. Главное: пока вину за трагедию 1917 года русский народ будет приписывать царю Николая II, а не себе, - над ним будет проклятие. Богу не угодно возвращать русскому народу царя Александра I или Александра III при всем их величии. Нет! Ему угодно, чтобы русский народ запросил у Него не царя в образе Давида, а именно царя в образе земного Христа!

Дмитрий_BR / 28.08.2017

80. Ответ на 70., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Вы своего явно не знаете. Особенно Ваш язык, который позорит Ваш сан.Я Вам дал ответ в соответствии с Вашим стилем общения. Позорю я сан или нет не Вам судить. Повторяю ещё раз: знайте своё место.Вместо того, чтобы здесь гапоновщину разводить.Докажите, что я "развожу гапоновщину". Прочтите для начала "Историю русского народа в XX веке" О.А.Платонова.Читал. Есть и др. книги, более ценные и информативные.И последнее. Вы не ответили на п. 47.

Священник Александр Васькин, именно мне судить - позорите Вы свой сан или нет: потому что мой суд - лишь зеркало, судят же Вас Ваши собственные, безумные для человека в сане слова. Вы вклинились в диалог со словами "Вы гордец - знайте своё место". Кто Вы такой, чтобы осуждать меня такими высшими видами греха. И еще и указывать мне место? Понятно, если бы это было поведение шпаны из подворотней! Но священника! А чего тут доказывать про гапоновщину? Ваши слова - будто переписаны с прокламаций Гапона. Что же еще, кроме гапоновщины, Вы можете распространять? Вы - с Родниной, Гинзбургом и другими большевистскими знаменитостями. Церковь - со святым благоверным царем-мучеником и просветителем России и с Н.Поклонской. И какие, интересно, у Вас более информативные книги? Митрополита Иоанна Снычева? Петра Мультатулли? Или партийных агитаторов? По последнему: ответил весьма подробно по п.47. Внимательнее взгляните на п.52!

Дмитрий_BR / 28.08.2017

79. Ответ на 60., Русский Сталинист:

Ну, конечно, мы-то понимаем, зачем Вы повторяете.)Дорогой Дмитрий, не в этом дело.Есть 2 крайности в отношении к теме.Чаусов в своей статье выразился резко и достаточно недвусмысленно, но мне его лексика кажется несколько провокативной, поэтому перепишу его формулу несколько корректнее:Одни пытаются фактом святости последнего Государя прикрыть ту политику, отчасти следствием которой и была наша Катастрофа 17-го;а другие, напротив, аргументируя реалиями предреволюционной жизни Империи, пытаются принизить и даже «стереть» святость Царской Семьи.Поэтому, жизнь отдельно, житие – отдельно.Но Вы же сами себя обманываете, когда в одном предложении практически ставите знак равенства между "проводимой политикой" и "реалиями предреволюционной жизни"!Что в политике св. Николая II было не так? Церковная политика? Экономическая? Военная? Образовательная? Здравоохранительная? Нет, они были великолепны. Может, он неудачно командовал армией и зря встал на защиту Сербии и западной Малороссии в 1914-м? Лучше как в 1999 и 2014-м? Может, зря освободил от выплат крестьян и произвел их добровольное и льготированное движение в Сибирь? По-моему, обобщения О.Платонова о николаевской эпохе как выдающейся вполне исчерпывающи!Отдельные ошибки – типа снятия черты оседлости и партийной Госдумы? Ну так у кого их не было? Что, поражение Ивана Грозного в Ливонской войне или Николая I в Крымской из-за предательств делает их «слабыми и неуспешными» правителями? По сравнению с действительно собственными провалами Петра I, Екатерины II и даже Алексея Михайловича эти навязанные революцией ошибки – вообще мизерны."Предреволюционная ситуация" – это не «заслуга» Николая II, а наследие XIX века и особенно шляхетского беспредела XVIII-го.Масона Витте кто сделал главой правительства? При ком расплодилась проституция в городах? Ведь не при Николае же II? Но не назовем же мы Александра III слабым и неудачным правителем!Та же самая ситуация и с поздним Сталиным. Самое большое лукавство оценки его эпохи – это знак равенства между чистками, Большим Террором и якобы «сталинскими» репрессиями. Это ведь – разные явления и события, хоть и совпавшие по времени. А лукавые пропагандисты всё пытаются сделать Сталина кровавым упырем, которым, несмотря на все его ранние преступления и поздние ошибки, он, конечно, не был.Итак, тезис о слабости царя Николая II и неуспешности его правления – это гнусная ложь одних (в том числе Осипова) и поддавание их клевете других.

Вообще противопоставление русской армии в Первой мировой и Второй - очень нехорошее дело. Поэтому речь может идти только о сопоставлении государств русского народа. И сравнение, конечно, не в пользу советского. Точнее большевистского, которое только начало разворачиваться от сатанизма к своим христианским корням. Во многом благодаря Сталину. В свете этого на Ваши доводы можно возразить следующее. 1. Кроме кайзеровской Германии Россия воевала еще с огромной Австрийской империей и с Османской. Представим себе, что во время сталтинградской биты турки выступили бы на стороне немцев: у СССР не было бы шансов удержать юг. 2. Тройственный союз была формально слабее, чем гитлеровская империя. Но лишь формально. Нельзя путать союзников с оккупированными странами, где велась партизанская война, преобладала ненависть простого народа к Третьему Рейху. 3. "Оттягивание" на себя "союзничками" кайзеровской армии также неоднозначно. Дважды для спасения Франции Россия вынуждена была предпринимать безполезные для себя наступления с огромными потерями. Да и окопная война на западном фронте едва ли сильно истощала Германию. 4. Москва, конечно, сдана Наполеону. Но только потому, что это было часть плана скорого его разгрома - иначе Москву можно было бы еще как удерживать! Вспомните, за сколько Александр Благословенный уничтожил всеевропейскую армию, и за сколько - СССР. Не забудьте, что Москва не была столицей тогда, а в 1941-м немцы вошли на окраины именно столицы. Наконец, вспомните, что Наполеон не смог пойти за Двину и Припять, потерпев поражения. Его завоевания превратились в кишку, губительную для него. Гитлер же шел широким фронтом и взял половину России. Не забывайте, какими силами и народными затратами разбил Великую Армию Александр, и какими - СССР! 5. Красная Армия начала войны была разгромлена полностью. Почему же немцы едва дошли до Москвы? Ну так создавалась по ходу новая Красная Армия - и создавалась преимущественно (конечно, не полностью) как раз не из советского поколения, а из царского. Это хорошо показал в своем научном исследовании генерал Решетников: http://www.srpska.ru/article.php?nid=29402

Дмитрий_BR / 28.08.2017

78. Ответ на 75., боец:

Главный грех Русских-малодушие,ТРУСОСТЬ

Это есть. И за это не стоит порицать Русский народ. "Гордые" горцы живут ведь не на Русских равнинах, Урале, Сибири, Дальнем Востоке. И не они создали Великую Русь!!! Вместе с тем, мужество, отвага, самопожертвование в решающий момент. проявляются в Русской судьбе. Вы это увидите в скором времени. Не обижайтесь. Рестораны, кафе, рынки, торговые палатки и пр. будут работать в русском режиме. На заводах, на фабриках, в шахтах, на строительных площадках, на нефтяных вышках и др. сферах материального производства сегодня работают русские, татары, башкиры, чуваши и др. коренные народы России, но не представители народов, грабящих Россию. Я сие пишу из уважения и русской любви всего лишь к одному своему солдату-армянину-С., о котором я с любовью вспоминаю, хотя прошло уже 35 лет. Он, кстати, приглашал, меня, зная мою специальность инженера-шахтостроителя, на свою Родину-Армению в дом своего отца для проживания на первое время.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 28.08.2017

77. Всем верным ХРИСТУ и ЕГО ЦЕРКВИ

С праздником УСПЕНИЯ БОГОРОДИЦЫ православные.Смерти НЕТ,есть ЖИЗНЬ ВЕЧНАЯ и страдания безконечныя. С НАМИ БОГ! Святой Царь Мученик Николай молится за верных,все хулители скоро будут посрамлены.

боец / 28.08.2017

76. Россия не заслужила такого Святого как Царь Николай

Боязливые Царства Небесного не наследуют.Главный грех Русских-малодушие,ТРУСОСТЬ.

боец / 28.08.2017

75. за царя против монархии

Вся эта шумиха, усиливаемая с двух сторон (противников и защитников), вокруг личности Николая II направлена против... восстановления монархического правления в России. У Николая II всегда будет оставаться высоким антирейтинг, как бы не хотелось иного его "защитникам" и почитателям. Причем именно антирейтинг его, как царя, а не антирейтинг царской власти как таковой. А противникам монархии нужно вызвать в обществе проецирование антирейтинга Николая II на царскую власть как таковую. Это же очевидно. В Новосибирске 750 метров отделяют памятник Александру III, установленный еще в 2012 году, от нового памятника Николаю II и цесаревичу Алексею. Первый не то, что никто не трогает... он вызывает уважение к царю если и не у всех, то у большинства жителей города и его гостей. А второй всегда будет предметом споров и разногласий, может меняться только форма проявления и температура этих разногласий. Цели тех, кто провоцирует все эти ненужные споры и распри - понятны. А вот то зачем православное монархически настроенное сообщество ведется на эти провокации - непонятно. Всеобщее публичное признание святости царя Николая II невозможное и ненужное дело. Конечно, протестовать против очернения его личности нужно, но при этом не занимая зеркальную позицию по отношению к его очернителям. Чувство меры должно быть. Святость не нуждается в громогласных доказательствах, и уже тем более в том, чтобы трясти за грудки всех несогласных.

Наблюдатель. / 28.08.2017

74. Ответ на 30., Дмитрий_BR:

Русская история знает гораздо больше иных верноподданических способов выражения несогласия с высокопоставленными лицами. Апостол Павел, Мария Магдалина, Митрофан Воронежский, Арсений Мациевич, патриарх Никон, Иосиф Волоцкий - те, кто сразу приходят на ум.

Апостол Павел и Мария Магдалина, разумеется, известные деятели русской истории. А остальных Вы свалили в кучу, людей, действовавших в разных условиях.

Предлагаемый Вами образ верноподданничества, уж простите, больше напоминает низкопоклонство. Не учит этому Церковь!

Нет, Дмитрий, это и есть верноподданничество, и именно так учит Церковь относиться к Царской власти.

Кроме того, положим, Вы пишете: "критиковать Путина и Патриарха - стоя на коленях, демонстрируя подчинение носителю власти, которые поставлены Богом". Хотя у многих есть много оснований считать, что упомянутые властители Богом попущены, а не благословлены.

Для того, что решить даны Богом или попущены правители надо не мнение высказывать, а иметь прозорливость или историческую интуицию, основанную на знаниях. А у нас нынче много болтунов развелось, не имеющих ни знаний, ни духовного опыта, но имеющих мнение.

Ну и покажите мне, где и когда Вы критиковали Путина и патриарха, стоя на коленях?Нету этого. Критика их критиков, доходящая до оскорблений (как со Стрелковым), вспоминается. А вот критики ИХ, особенно на коленях - нет!

Похоже вы не понимаете сути критики, точнее слишком формально ее понимаете. Критика заключается в отстаивании определенных идей, в попытках сделать эти идеи основой государственной политики, независимо от того, как Верховный правитель и глава Церкви относятся к этим идеям.

Готовы ли Вы также встать на колени (с критикой) перед Медведевым и Иларионом? А ведь по уровню власти они практически такие же, как патриарх и Путин!

Вот это и есть свидетельство того, что Вы не понимаете, что такое носитель Верховной власти.

Я ни в коем случае не приравниваю Путина Медведеву (напротив, он во многом достоин глубокого уважения). Но правда в том, что никакие верноподданические умаляния на него не действовали и не подействуют.

Задача настоящей политики состоит не в том, чтобы проникнуть к уху Правителя. Это было бы хорошо, но маловероятно. Задача в том, чтобы создавать в обществе условия, атмосферу, в которой Правителю было бы легко и приятно следовать национальным курсом. Вот что главное!

единственное спасение для Владимира Владимировича (его чести, несомненных, хотя и омраченных, заслуг перед Россией и даже, полагаю, жизни) - это не идти на ближайшие президентские выборы, но совершенно антилиберально и антидемократично, вполне самодержавно, передать власть человеку, не скованному неподъёмными обязательствами из прошлой жизни.

Это как раз вредная утопия. Сегодня такого человека нет, а главное нет условий для передачи ему власти. Если бы ВВП последовал Вашему совету, Дмитрий, он бы создал такие проблемы для страны, которые могут привести к серьезным потрясениям.

Анатолий Степанов / 27.08.2017

73. Ответ на 30., Дмитрий_BR:

Русская история знает гораздо больше иных верноподданических способов выражения несогласия с высокопоставленными лицами. Апостол Павел, Мария Магдалина, Митрофан Воронежский, Арсений Мациевич, патриарх Никон, Иосиф Волоцкий - те, кто сразу приходят на ум.

Апостол Павел и Мария Магдалина, разумеется, известные деятели русской истории. А остальных Вы свалили в кучу, людей, действовавших в разных условиях.

Предлагаемый Вами образ верноподданничества, уж простите, больше напоминает низкопоклонство. Не учит этому Церковь!

Нет, Дмитрий, это и есть верноподданничество, и именно так учит Церковь относиться к Царской власти.

Кроме того, положим, Вы пишете: "критиковать Путина и Патриарха - стоя на коленях, демонстрируя подчинение носителю власти, которые поставлены Богом". Хотя у многих есть много оснований считать, что упомянутые властители Богом попущены, а не благословлены.

Для того, что решить даны Богом или попущены правители надо не мнение высказывать, а иметь прозорливость или историческую интуицию, основанную на знаниях. А у нас нынче много болтунов развелось, не имеющих ни знаний, ни духовного опыта, но имеющих мнение.

Ну и покажите мне, где и когда Вы критиковали Путина и патриарха, стоя на коленях?Нету этого. Критика их критиков, доходящая до оскорблений (как со Стрелковым), вспоминается. А вот критики ИХ, особенно на коленях - нет!

Похоже вы не понимаете сути критики, точнее слишком формально ее понимаете. Критика заключается в отстаивании определенных идей, в попытках сделать эти идеи основой государственной политики, независимо от того, как Верховный правитель и глава Церкви относятся к этим идеям.

Готовы ли Вы также встать на колени (с критикой) перед Медведевым и Иларионом? А ведь по уровню власти они практически такие же, как патриарх и Путин!

Вот это и есть свидетельство того, что Вы не понимаете, что такое носитель Верховной власти.

Я ни в коем случае не приравниваю Путина Медведеву (напротив, он во многом достоин глубокого уважения). Но правда в том, что никакие верноподданические умаляния на него не действовали и не подействуют.

Задача настоящей политики состоит не в том, чтобы проникнуть к уху Правителя. Это было бы хорошо, но маловероятно. Задача в том, чтобы создавать в обществе условия, атмосферу, в которой Правителю было бы легко и приятно следовать национальным курсом. Вот что главное!

единственное спасение для Владимира Владимировича (его чести, несомненных, хотя и омраченных, заслуг перед Россией и даже, полагаю, жизни) - это не идти на ближайшие президентские выборы, но совершенно антилиберально и антидемократично, вполне самодержавно, передать власть человеку, не скованному неподъёмными обязательствами из прошлой жизни.

Это как раз вредная утопия. Сегодня такого человека нет, а главное нет условий для передачи ему власти. Если бы ВВП последовал Вашему совету, Дмитрий, он бы создал такие проблемы для страны, которые могут привести к серьезным потрясениям.

Анатолий Степанов / 27.08.2017

72. Ответ на 69., СТРОИТЕЛЬ:

А ты значит и есть настоящий православный, тогда чему удивляться что в 1917 году для вас все так закончилось, по делом!

Для нас ничего не закончилось. Для тебя ничего и не начиналось и не начнётся. И что такое "делом"?

Коротков А. В. / 27.08.2017

71. 64.Строителю.

Уважаемый Строитель. Сам Гитлер,в "Майн Кампф" пишет иное,принципиально рассматривая Восточный фронт,как место,куда немцы были вынуждены,время от времени, перебрасывать лучшие части,где их успешно перемалывали. Не смешивайте пропаганду,положенную в обоснование "освободительной войны" на Востоке и реальное положение дел,иначе попадете в ту же ловушку что и рейх,поимевший глупость напасть на Россию. Россия, от века одна и та же,просто многое зависит от исторических обстоятельств,в которых, русский народ, проявляет себя и не всегда лучшим образом,однако всегда находит силы,этот "образ" в себе преодолеть. Впрочем,это замечательное качество, проявляет лишь тогда,когда "петух клюнет".

Писарь / 27.08.2017

70. Ответ на 52., Дмитрий_BR:

Вы своего явно не знаете. Особенно Ваш язык, который позорит Ваш сан.

Я Вам дал ответ в соответствии с Вашим стилем общения. Позорю я сан или нет не Вам судить. Повторяю ещё раз: знайте своё место.

Вместо того, чтобы здесь гапоновщину разводить.

Докажите, что я "развожу гапоновщину".

Прочтите для начала "Историю русского народа в XX веке" О.А.Платонова.

Читал. Есть и др. книги, более ценные и информативные. И последнее. Вы не ответили на п. 47.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 27.08.2017

69. Короткову

А ты значит и есть настоящий православный, тогда чему удивляться что в 1917 году для вас все так закончилось, по делом!

СТРОИТЕЛЬ / 27.08.2017

68. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

Гитлер в звании ефрейтора, связного воевал на Западном фронте, во Франции. Что такое русская армия он не знал, ни практически, ни по книгам.

иерей Илья Мотыка / 27.08.2017

67. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

Одна страна, один народ, одна армия. Царские офицеры были учителями командиров РККА. Последние были способными учениками.

иерей Илья Мотыка / 27.08.2017

66. Ответ на 64., СТРОИТЕЛЬ:

потому что думал, ему будет противостоят тоже аморфное образование

Ты же сам - аморфное образование соответствующего цвета.

Коротков А. В. / 27.08.2017

65. Ответ на 64., СТРОИТЕЛЬ:

Гитлер сам воевал на фронте в ПМВ

Ну и на каком же фронте ПМВ он воевал, Геродот Вы наш?

Русский Сталинист / 27.08.2017

64. Русский Сталинист

Гитлер сам воевал на фронте в ПМВ , потому прекрасно знал об "успехах" царской армии с её дворянскими офицерами и солдатами- бессловесными рабами, которые мало понимали за что они воюют. Поэтому Гитлер и напал на СССР, потому что думал, ему будет противостоят тоже аморфное образование. Однако, в Красной Армии служили уже советские граждане, которые воевали за своё народное государство.

СТРОИТЕЛЬ / 26.08.2017

63. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

Насколько сильна была Красная Армия к концу 1941 года свидетельствует непреложный факт разгрома вермахта под Москвой. Разгромленная армия не может разгромить противника. И несколько свежих сибирских дивизий, разумеется, не могли разгромить группу армий "Центр", это не более чем глупый миф. Конечно, они внесли свой вклад в победу, но, не будь под Москвой в начале декабря боеспособной армии, они особой погоды не сделали бы. Итак, несмотря на отсутствие Второго фронта, несмотря на крайне неблагоприятное начало боевых действий, несмотря на отступление и потери, Красная Армия не только не была разгромлена в первые пять месяцев войны, но оказалась в состоянии сама разгромить сильнейшую группу армий "Центр" и чуть не обрушить весь Восточный фронт Рейха, который устоял лишь благодаря заградотрядам и переброшенным, благодаря отсутствию Второго фронта, из Западной Европы резервам.

Русский Сталинист / 26.08.2017

62. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

Смешно читать ритуальные камлания сталинофобов о том, что ничего подобного событиям гитлеровского нашествия Россия никогда не знала. Что ж, посмотрим. В 1237-1240 годах Русь была разгромлена и завоёвана монголами, наступило 240-летнее иго. В 1382 году, спустя всего два года после победы на Куликовом поле, Москва была сожжена дотла Тохтамышем. В 1571 году Москва была сожжена дотла крымскими татарами. В Смутное время в начале 17 века Москва была оккупирована и сожжена поляками, Северо-Западная Русь (Псков, Великий Новгород) была захвачена шведами, само существование России как независимого Православного Царства долгое время было под вопросом. В годы Северной войны (1700-1721 годов) шведы дошли до самой Киевской Руси и были остановлены лишь под Полтавой. В 1812 году Наполеон дошёл до Москвы и сжёг её. К чести Сталина следует отметить, что он не допустил сдачи Москвы Гитлеру.

Русский Сталинист / 26.08.2017

61. Ответ на 54., СТРОИТЕЛЬ:

Все мои предки служили в Героической Красной Армии, громили белогвардейцев и немецких фашистов. И вам монархистам нечего противопоставить этой грозной силе, только ваши бредни.

Ваши предки анунаки?

Русский Сталинист / 26.08.2017

60. Ответ на 53., Дмитрий_BR:

В.И. Ленин- основатель Советского государства Старая императорская армия с её дворянскими офицерами - картежниками и кутилами, проходившими ночи за карточным столом, не смогла бы сдержать танковые клинья Вермахта и массированные бомбардировки Люфтваффе, остановить фашистскую лавину смогли только бойцы Красной Армии. Показателено сражение в сентябре 1916 года, когда германская армия прицельным артиллерийским и пулеметным огнём уничтожила всю императорскую гвардию., не понеся существенных потерь. Проиграв Гражданскую войну, белогвардейские офицеры служили Гитлеру в РОА, но и тут никаких успехов у них не было.Что Вы несёте? "Армия картежников" не пустила немцев дальше Березины и Днестра, одновременно на двух других фронтах в одиночку громя еще 2 империи.А Красная Армия была разгромлена за несколько месяцев в 1941 году (что не отменяет героизм многих отдельных людей как таковых). РОА состояла не из беглых белых офицеров (были и там предатели, конечно), а из пленных красных и перебежчиков во главе с большевиком Власовым.Победу в ВОВ одержали возвращенные из лагерей и выселений "неблагонадежные" офицеры и воины царской армии. Возвращенные Сталиным вместе с офицерскими званиями, царской военной формой и георгиевскими Крестами, приравненными к советским наградам.

Российская Императорская Армия, в которой служил и мой прадед Байриков Константин Захарович, который также впоследствии воевал и в Великую Отечественную, не пустила немцев дальше Березины и Днестра, это верно. Но также верно и то, что в той войне с первых же дней существовал Второй Западный фронт, оттягивавший на себя в течение всей войны до половины сил кайзеровской Германии. Не будь его, большой вопрос, где бы наша армия остановила самую совершенную военную машину той эпохи. В 1812 году не было ни большевиков, ни Сталина, а был Государь Император Александр Благословенный, но Наполеон всё равно дошёл до Москвы и сжёг её, ибо в той войне России, как и в 1941-1944 годах, в одиночку пришлось иметь дело со всей континентальной Европой. Кроме того, в 1914-1917 годах кайзер не контролировал всю континентальную Европу, в отличие от Гитлера в годы ВМВ (спасибо Чемберлену, Даладье и иже с ними, с 1933 года "умиротворявшими" Гитлера и сорвавшими создание системы европейской безопасности, которую вплоть до 20-х чисел августа 1939 года выдвигал Сталин, пока англичане и французы не сорвали московские переговоры и не вынудили Сталина принять предложение Гитлера о заключении пакта). И Красная Армия не была разгромлена летом 41-го, в противном случае, непонятно, почему немцы подошли к Москве лишь в ноябре. В годы войны в Красную Армию было мобилизовано 34,5 млн. чел., неужели это всё были "офицеры и воины царской армии"? Нет, конечно. Победу одержал русский народ, в основной массе своей выросший и воспитанный уже при Сталине, и именно этот непреложный факт Сталин публично признал и озвучил на торжественном приёме в Кремле высшего командного состава Красной Армии, когда произнёс свой знаменитый тост "За русский народ!"

Русский Сталинист / 26.08.2017

59. Ответ на 51., Коротков А. В.:

Старая императорская армия с её дворянскими офицерами - картежниками и кутилами, проходившими ночи за карточным столомА ты кто такой, чтобы писать гадости о русских офицерах?Ты всего лишь ...

Кащенит, искусанный неприкаянной душой самоубийцы в облике чёрной собаки.

Русский Сталинист / 26.08.2017

58. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

C офицерами российской императорской армией вообще интересная ситуация получается. Порядка 40 тысяч из них изначально и до конца гражданской войны служили в РККА. Включая заслуженных генералов, даже три командующих фронтов Черемисова, Бонч-Бруевича и Брусилова. Что самое интересное кадровый состав РККА был изначально более квалифицированный.

иерей Илья Мотыка / 26.08.2017

57. Ответ на 35., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Предлагаю прекратить обсуждение "Матильды". Хватит заниматься сплетнями.Недостойное занятие для мужчин. Противно.

Поддерживаю. Буря в стакане воды.

Анна де Бейль / 26.08.2017

56. Ответ на 50., СТРОИТЕЛЬ:

В.И. Ленин- основатель Советского государства Старая императорская армия с её дворянскими офицерами - картежниками и кутилами, проходившими ночи за карточным столом, не смогла бы сдержать танковые клинья Вермахта и массированные бомбардировки Люфтваффе, остановить фашистскую лавину смогли только бойцы Красной Армии. Показателено сражение в сентябре 1916 года, когда германская армия прицельным артиллерийским и пулеметным огнём уничтожила всю императорскую гвардию., не понеся существенных потерь. Проиграв Гражданскую войну, белогвардейские офицеры служили Гитлеру в РОА, но и тут никаких успехов у них не было.

Кто основатель государства?! Ленин?!! Великая Российская Империя была создана задолго до него. Что ему удалось, так это сменить вывеску на СССР, да навязать народу богоборческую идеологию. В Первую Мировую войну российская армия воевала против трёх равных противников - Османской, Австро-Венгерской и Германской империй. ТРЁХ. К началу 1917 года первые две проиграли, обессилили и катились в пропасть революций. Германской был уготован бесславный конец наступлением весной 1917 года. Кстати, Германия испытывала тогда недостаток продовольствия, средств, мобилизационного ресурса. Но предательский удар российских революционеров решил дело не в пользу России. Она была выведена из борьбы за лидерство в Евразии и мире. Что до Великой Отечественной войны, то здесь силы были равные. Миф о неожиданном, коварном нападении Германии не выдерживает критики. Невозможно было сосредоточить на границе 3-4 млн. войск, десятки тысяч орудий, танков и самолётов и не быть обнаруженными. Но немцам это "удалось". Первые полгода войны стали для нас национальной катастрофой. В плен попали 3,9 млн. советских бойцов и командиров, около 2 млн. погибло и ранено, сданы территории до Волги и десятки миллионов мирных людей попали в оккупацию. Такого в русской истории не бывало. Положение спасло обращение русского священства к народу и заступничество Божьей Матери.

Абазинский / 26.08.2017

55. Ответ на 54., СТРОИТЕЛЬ:

Все мои предки служили в Героической Красной Армии, громили белогвардейцев и немецких фашистов. И вам монархистам нечего противопоставить этой грозной силе, только ваши бредни.

Я не знаю, кто твои предки, но у тебя самого нет ничего за душой, кроме ...

Коротков А. В. / 26.08.2017

54. Короткову

Все мои предки служили в Героической Красной Армии, громили белогвардейцев и немецких фашистов. И вам монархистам нечего противопоставить этой грозной силе, только ваши бредни.

СТРОИТЕЛЬ / 26.08.2017

53. Ответ на 50., СТРОИТЕЛЬ:

В.И. Ленин- основатель Советского государства Старая императорская армия с её дворянскими офицерами - картежниками и кутилами, проходившими ночи за карточным столом, не смогла бы сдержать танковые клинья Вермахта и массированные бомбардировки Люфтваффе, остановить фашистскую лавину смогли только бойцы Красной Армии. Показателено сражение в сентябре 1916 года, когда германская армия прицельным артиллерийским и пулеметным огнём уничтожила всю императорскую гвардию., не понеся существенных потерь. Проиграв Гражданскую войну, белогвардейские офицеры служили Гитлеру в РОА, но и тут никаких успехов у них не было.

Что Вы несёте? "Армия картежников" не пустила немцев дальше Березины и Днестра, одновременно на двух других фронтах в одиночку громя еще 2 империи. А Красная Армия была разгромлена за несколько месяцев в 1941 году (что не отменяет героизм многих отдельных людей как таковых). РОА состояла не из беглых белых офицеров (были и там предатели, конечно), а из пленных красных и перебежчиков во главе с большевиком Власовым. Победу в ВОВ одержали возвращенные из лагерей и выселений "неблагонадежные" офицеры и воины царской армии. Возвращенные Сталиным вместе с офицерскими званиями, царской военной формой и георгиевскими Крестами, приравненными к советским наградам.

Дмитрий_BR / 26.08.2017

52. Ответ на 49., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Вы гордец. Знайте свое место.

Вы своего явно не знаете. Особенно Ваш язык, который позорит Ваш сан. Вам, как православному священнику, положено было бы по чину досконально знать как житие святого Царя, так и подробности его эпохи, которая, кстати, еще не закончилась (что прекрасно ясно Наталье Поклонской). Вместо того, чтобы здесь гапоновщину разводить. Прочтите для начала "Историю русского народа в XX веке" О.А.Платонова. Хотя если Вы любите больше сидеть на форумах, хамить собеседникам и порочить действительно великих русских людей, то прочтите хотя бы следующее: http://www.liveinternet.ru/users/wolfleo/post308539879

Дмитрий_BR / 26.08.2017

51. Ответ на 50., СТРОИТЕЛЬ:

Старая императорская армия с её дворянскими офицерами - картежниками и кутилами, проходившими ночи за карточным столом

А ты кто такой, чтобы писать гадости о русских офицерах? Ты всего лишь ...

Коротков А. В. / 26.08.2017

50. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

В.И. Ленин- основатель Советского государства Старая императорская армия с её дворянскими офицерами - картежниками и кутилами, проходившими ночи за карточным столом, не смогла бы сдержать танковые клинья Вермахта и массированные бомбардировки Люфтваффе, остановить фашистскую лавину смогли только бойцы Красной Армии. Показателено сражение в сентябре 1916 года, когда германская армия прицельным артиллерийским и пулеметным огнём уничтожила всю императорскую гвардию., не понеся существенных потерь. Проиграв Гражданскую войну, белогвардейские офицеры служили Гитлеру в РОА, но и тут никаких успехов у них не было.

СТРОИТЕЛЬ / 26.08.2017

49. 29. Дмитрий_BR

Вы гордец. Знайте свое место.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 26.08.2017

48. поправка п. 35.

Мой отец порицал матерщину, но не носителей этого греха. От него я никогда не слышал и слова осуждения людей. Тятя говорил: "Все люди хорошие".

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 26.08.2017

47. Ответ на 46., Дмитрий_BR:

Что в политике св. Николая II было не так? Церковная политика? Экономическая? Военная? Образовательная? Здравоохранительная? Нет, они были великолепны.

Докажите. Цифры, факты, примеры.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 26.08.2017

46. Ответ на 36., Павел Тихомиров:

Ну, конечно, мы-то понимаем, зачем Вы повторяете.)Дорогой Дмитрий, не в этом дело.Есть 2 крайности в отношении к теме.Чаусов в своей статье выразился резко и достаточно недвусмысленно, но мне его лексика кажется несколько провокативной, поэтому перепишу его формулу несколько корректнее:Одни пытаются фактом святости последнего Государя прикрыть ту политику, отчасти следствием которой и была наша Катастрофа 17-го;а другие, напротив, аргументируя реалиями предреволюционной жизни Империи, пытаются принизить и даже «стереть» святость Царской Семьи.Поэтому, жизнь отдельно, житие – отдельно.

Но Вы же сами себя обманываете, когда в одном предложении практически ставите знак равенства между "проводимой политикой" и "реалиями предреволюционной жизни"! Что в политике св. Николая II было не так? Церковная политика? Экономическая? Военная? Образовательная? Здравоохранительная? Нет, они были великолепны. Может, он неудачно командовал армией и зря встал на защиту Сербии и западной Малороссии в 1914-м? Лучше как в 1999 и 2014-м? Может, зря освободил от выплат крестьян и произвел их добровольное и льготированное движение в Сибирь? По-моему, обобщения О.Платонова о николаевской эпохе как выдающейся вполне исчерпывающи! Отдельные ошибки – типа снятия черты оседлости и партийной Госдумы? Ну так у кого их не было? Что, поражение Ивана Грозного в Ливонской войне или Николая I в Крымской из-за предательств делает их «слабыми и неуспешными» правителями? По сравнению с действительно собственными провалами Петра I, Екатерины II и даже Алексея Михайловича эти навязанные революцией ошибки – вообще мизерны. "Предреволюционная ситуация" – это не «заслуга» Николая II, а наследие XIX века и особенно шляхетского беспредела XVIII-го. Масона Витте кто сделал главой правительства? При ком расплодилась проституция в городах? Ведь не при Николае же II? Но не назовем же мы Александра III слабым и неудачным правителем! Та же самая ситуация и с поздним Сталиным. Самое большое лукавство оценки его эпохи – это знак равенства между чистками, Большим Террором и якобы «сталинскими» репрессиями. Это ведь – разные явления и события, хоть и совпавшие по времени. А лукавые пропагандисты всё пытаются сделать Сталина кровавым упырем, которым, несмотря на все его ранние преступления и поздние ошибки, он, конечно, не был. Итак, тезис о слабости царя Николая II и неуспешности его правления – это гнусная ложь одних (в том числе Осипова) и поддавание их клевете других.

Дмитрий_BR / 25.08.2017

45. "18 брюмера...".

Полностью поддерживаю мнение А.Д.Степанова. Дело идет к контреволюции,что попытается ликвидировать буржуазно-республиканский строй. Для этого сложились все исторические условия. Установить "фашистско-монархический",с конституционным монархом в главе,на манер итальянского,предметно рабовладельческий и примется насаждать "пером и топором" "либеральные ценности". "Фашизм-высшая форма либеральной демократии". Б.Муссолини. Хотелось бы, чтобы ко мнению людей,- главреда и редакции РНЛ,писавших о грядущих событиях в Украине,еще в 2012 году,писавших о том,что означает приход национал-социалистов в Раду,писавших о том,что ждет в этом случае Украину,-война,о том,что коммунисты,- уже покойники и пр."счастливые времена",прислушались и прислушались еще до того,но не во время того и уж тем более-после того.

Писарь / 25.08.2017

44. Ответ на 9., Lucia:

Православный такой народец.

Свидомая такая Лукиа.

Потомок подданных Императора Николая II / 25.08.2017

43. Ответ на 41., Lucia:

передать власть человеку, А Вы уж знаете и человека?

Может: https://news.rambler.ru/politics/37737032-bloomberg-nazval-novogo-favorita-putina/?updated=news А?

Дмитрий_BR / 25.08.2017

42. Про комментарий № 30

Поразительно интересный комментарий № 30! Со всем согласен кроме последнего абзаца. Очень хотел бы чтобы его все прочитали.

Максим Михайлов / 25.08.2017

41. Ответ на 30., Дмитрий_BR:

передать власть человеку,

А Вы уж знаете и человека?

Lucia / 25.08.2017

40. Надо же собирать камни! И Историю надо тоже собирать! Ответ на 37., Владимир_Урусов: и А.Д. Степанову

[b]А Крым - это не единство Русской Истории?[/b] "Исчерпал"? Откуда такое утверждение? Прекратите противопоставлять и отрезать. Надо делать консенсус - делайте. Включайте, объединяйте. Но не занимайтесь революционной деятельностью: все до основания... Вместо того, чтобы созидать, опять рушите. [b]Надо же собирать камни! И Историю надо тоже собирать![/b]

Углич / 25.08.2017

39. Как легко мы отказываемся, безответственно, бездумно сдаем позиции!

Крымский консенсус себя исчерпал.

Не исчерпал. Еще не исчерпал. Но его усиленно гасят. А то, что подобные утверждения удручают людей в Крыму, об этом не подумали? Опять имеем примитивную человеческую психологию "либо-либо" (если это, то не это). А её-то в данном случае надо заменить на созидательное "и": И Крымская весна, русская весна, и против "Матильды". Крым - победа в борьбе против богохульного фильмеца - и дальше. Русская весна продолжается!

Углич / 25.08.2017

38. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

Я практически во всем согласен с автором статьи, но от себя хотел бы добавить следующее: Какое счастье для России и всех нас, что есть такие девушки и женщины как Поклонская Наталья Владимировна. как горячо и искренне она приняла на щит честь и достоинство Православного Святого. Пока есть такие женщины, чья духовная преемственность восходит к лучшим РУССКИМ ТРАДИЦИЯМ, у России остается шанс на сохранение. Ее борьба, большой человеческий подвиг, за который ее не ждет ни денежный приз, не синекура, а только травля со стороны голубого лобби. Но она не побоялась и выступила в защиту того, что ей и ВСЕМ НАМ дорого. Спасибо тебе Наталья! Стыдно только, что порою, некоторые наши, я имею ввиду Русские Православные мужчины, облаченные властью и положением не находят в себе мужества и силы вести себя так как она. Бог Вам судья. Не всем предоставиться шанс впоследствии это исправить. так уж устроен этот мир.

Владимир Петрович / 25.08.2017

37. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

"Но какой же выход? Сидеть и ждать, когда всё сделает Путин? Но Путину могут не дать ничего сделать, если у него не будет опоры на народ, на организованный народ. Не дадут плотоядные чиновники и прочно сидящие в истеблишменте либералы. Нужно помогать Путину стать Путиным, стать полноценным национальным лидером России." Очень правильная мысль, уважаемый Александр Дмитриевич. у Путина по конституции нет власти и потому ему ОЧЕНЬ нужна помочь народа в проведении позитивных реформ. Страной управляют США через своих вассалов, Россия в оккупации и нужен народный референдум чтобы изменить навязанную проамериканскую конституцию и дать полномочия Путину, чтобы его указы выполнялись (а не указы МВФ и Госдепа как сейчас). Главный стержень статьи очень верный - "Протесты против «Матильды» создают платформу для нового общественного консенсуса. Крымский консенсус себя исчерпал. Нужен новый консенсус, основанный на единстве русской истории..." Да поможет нам Господь!

Владимир_Урусов / 25.08.2017

36. Ответ на 24., Дмитрий_BR:

Ну, конечно, мы-то понимаем, зачем Вы повторяете.)

Дорогой Дмитрий, не в этом дело. Есть 2 крайности в отношении к теме. Чаусов в своей статье выразился резко и достаточно недвусмысленно, но мне его лексика кажется несколько провокативной, поэтому перепишу его формулу несколько корректнее: Одни пытаются фактом святости последнего Государя прикрыть ту политику, отчасти следствием которой и была наша Катастрофа 17-го; а другие, напротив, аргументируя реалиями предреволюционной жизни Империи, пытаются принизить и даже «стереть» святость Царской Семьи. Поэтому, жизнь отдельно, житие – отдельно.

Павел Тихомиров / 25.08.2017

35. Споры о «Матильде» в православной среде

Предлагаю прекратить обсуждение "Матильды". Хватит заниматься сплетнями. Недостойное занятие для мужчин. Противно. Для меня, лично, копание в "чужом белье" - паскудство. Прошу прощение у уважаемых читателей РНЛ. Никогда не матерился. Хотя и шахтёр. Отец мой говорил на замечательном русском языке. Он всегда порицал матерщинников.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 25.08.2017

34. Ответ на 10., Павел Тихомиров:

Комиссия по канонизации Царской Семьи в 1996 году представила в Синод доклад, в котором в том числе говорилось: «Комиссия отмечает, что в жизни Николая II было два неравных по продолжительности и духовной значимости периода – время царствования и время пребывания в заключении. В первом периоде (пребывания у власти) Комиссия не нашла достаточных оснований для канонизации, второй период (духовных и физических страданий) для Церкви является более важным, и поэтому она сосредоточила свое внимание на нем».

Вот именно, дорогой Павел. Полагаю, что в истории России были великие правители: Иоанн Грозный, Александр III, Сталин, Брежнев. Будущий - ...

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 25.08.2017

33. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

Во-первых, "Бессмертный полк" явление стихийное, истинно народное. Это своего рода "крестный ход" покаянный. Когда воедино сошлись потомки "белых" и "красных". Их предков объединила великая смертельная опасность, борьба за выживание цивилизации. Потомков объединяет большее - духовное возрождение от революционного морока. Однажды предав своего Полководца, мы сегодня восстанавливаем не только Его мирской статус. Цсвм. Николай Александрович незримо возглавляет наше духовное возрождение. Его икона во главе шествия не простая "экзальтация" верующих, это признание Его ведущей роли духовного возрождения нации. Во-вторых, Транссиб до сих пор "восьмое чудо света". Его историческое значение в разгроме фашистов под Москвой, Сталинградом ещё ждёт своего исследователя. Да и вообще во время всей Великой Отечественной. На фронт из Сибири везли не только солдат, вооружение, продовольствие. Обратно эвакуировали заводы и людей, везли десятки тысяч раненых и больных которых спасали в сибирских госпиталях. В-третьих, война с Японией 1904 года не была проиграна. Давайте уже оставим эти мифы от российской социал-демократии. Транссиб в то время ещё строился, воинский контингент на Дальнем Востоке был невелик. Запад предварительно перевооружил японскую армию и флот и натравил Японию на Россию. Перевес первых месяцев сказался на тактике войны, русская армия втянула японскую в позиционную борьбу. Потери японцев оказались катастрофическими, экономика через год была на грани. Тогда почему Государь и правительство пошли на заключение мира? Причин было две: первая внутренняя - революционизация российского общества достигла первой точки кипения, революционный натиск возрастал и требовались силы для его подавления; причина вторая внешняя - к началу 20 века европейский и атлантический Запад пришли к тому, что надо объединить усилия против России. Которая рвалась в зенит могущества и славы. В мировом сообществе назревала ситуация борьбы за мировое лидерство. Россия мешала всем. Именно тогда рождается знаменитая "теория хартленда" в англо-саксонской элите. Смысл её в том, что Срединная Евразия есть "сердце мира" и тот, кто ею владеет, тот будет владеть миром. Этот регион контролировала Российская Империя. Значит участь её была предрешена. В-четвёртых, революции не "русскими". Поинтересуйтесь хотя бы кто был организатором, вдохновителем, провокатором их. Русские использовались как революционная пехота. Не более. Как стадо баранов, которых гнали к обрыву. Революции могли бы не произойти, озаботься революционеры народным благом, сними с повестки дня "свержение самодержавия" и пойди на компромисс во имя народа. Этого попросту не могло случиться, потому что к тому времени организовался союз врагов внутренних - революционеров и врагов внешних - евро-атлантического Запада и его союзников Турции и Японии. Всем им православная Россия была поперёк горла. В-пятых, давайте уже определимся с понятием "либерал". Либерализм как система взглядов зародился и развивался в Европе. Смысл его в том, что человек и общество должны быть наиболее свободны от опеки государства и не более того. Есть ли в современной России либералы? Разумеется есть. Это люди, которые ставят своей целью разгосударствление экономики. Напомню, что наша экономика более, чем на 70% по прежнему в руках государства. Что происходит в России? Идёт демократизация жизни общества и либерализация экономики. Почему это вызывает такое бешенство с левого фланга? И почему многие не отдавая себе отчёта в происходящем, бегут вослед коммунистам? Для них либерализация как разгосударствление страшное дело. Ведь они привыкли управлять всем и вся. Но мы живём в иных условиях. Либерализация доказала свою эффективность. И это факт. Другое дело либерасты. Это также, как есть националисты и крайне извращённое нацисты. Есть либералы, которые такие же государственники, как и все. Но есть либерасты типа Навального. В-шестых, что такое Церковь Христова? Это люди уверовавшие в Христа. Что такое православие в России? Патриархия? "Административный ресурс"? Опять же это люди православные. Они и крестьянствуют, и на заводах работают, и в администрациях представлены. Когда нам говорят: вы православные занимайтесь своим (молитесь, крестные ходы организуйте и пр.), но в политику не вмешивайтесь - это есть великий обман в первую очередь. Как так может быть, если политика есть искусство управления государством и обществом, православных в России десятки миллионов мы не можем идти в политику? Мы уже там! Пора перестать делить православных на "Церковь" - московскую патриархию и всех остальных, пора нам осознать, что как абсолютное большинство мы просто обязаны творить политику. Поскольку культуру творит сам народ, а не избранные от него, то и никакой "войны с культурой" быть не должно в принципе. Церковь как сообщество верующих людей уже есть само государство, культура, цивилизация. В-седьмых, революционная идеология не "вызревает", её семена до сих пор в русском, российском сознании. И сегодня главные возбудители революционных настроений левые силы. Поэтому надо понимать, что опасность революции в нас самих. Если будем такими же баранами на заклание как наши предки в 1917-ом, то участь России как государства предрешена. Когда же осознаем наше место в обществе и истории, двинемся путями Господними, всё образуется. В-восьмых и последнее. Не получится поставить на "одну доску" цсвм. Николая Второго и активного профессионального революционера (РАЗРУШИТЕЛЯ Российской Империи), уничтожителя русского народа через гражданскую войну, разделение (на русских, украинцев, белорусов), грабительскую коллективизацию, необоснованные репрессии, "безбожные пятилетки" - Сталина. Первый был и останется в истории как символ величия русской цивилизации, духовного предстояния. Второй как символ тирании, что не отменяет успешности государства, другое дело какой ценой эти достижения завоёвывались. Ведь речь не о том, чтобы унизить, мы обязаны говорить правду и только правду, как бы горька она не была. Николай Второй сделал всё для величия России и приумножил население. Сталин тоже делал многое, но плата в человеческих жизнях за эти достижения непомерна. Народ поставлен на грань вымирания. Кому эти достижения достанутся? Европейцам, которые уже напирают с запада? Китайцам, которые будут готовы пойти по Евразии к середине века? Или арабам, которые выдавливают европейцев из их же дома-Европы уже сегодня и станут диктовать через них свои условия в будущем? Цсвм. Николай Второй и Сталин два антипода, противоположности. Созидать экономику и через неё видимое могущество государство не одно и то же с Духовным созиданием нации. Духовное созидалось во времена Российской Империи ВОПРЕКИ разрушительным революционным тенденциям того времени. Экономическое созидание продолжалось в советское время, но духовное по сути уничтожалось. И в этом горькая правда нашей истории.

Абазинский / 25.08.2017

32. Ответ на 28., Анатолий Степанов:

Вот так и надо критиковать Путина и Патриарха - стоя на коленях

Сами-то себя слышите, Анатолий Дмитриевич? Всерьез считаете, что Путин и патриарх относятся к своей роли так же, как и Ваш сказочный Николай Павлович? Что встать на колени перед "чем" (трон) всегда равноценно тому, чтобы встать на колени перед "кем"? Да и стоит ли трон того? Трон для вас или вы для трона (осторожно, аллюзия на Евангелие)?

Сергей Швецов / 24.08.2017

31. Есть такой народ!

Но какой же выход? Сидеть и ждать, когда всё сделает Путин? Но Путину могут не дать ничего сделать, если у него не будет опоры на народ, на организованный народ.

У Путина уже есть организованный народ. См. "Отряды Путина" https://www.youtube.com/watch?v=y0XblhkzuvM https://www.youtube.com/watch?v=XReYeAa94i4 https://www.youtube.com/watch?v=SrH0FLHo-Us https://www.youtube.com/watch?v=LUDC6O7pXro

г-н Инспектор / 24.08.2017

30. Ответ на 28., Анатолий Степанов:

Ну опубликовали и что? Вы какую-то страшную правду сказали, которую мы скрываем от народа? Ну вот теперь все видят.Проблема в том, Дмитрий, что Вы мыслите механистично, схоластически, а реальность куда сложнее. Мы находися не в ситуации: критиковать или не критиковать, говорить правду или не говорить. Важно как сказать!Нужно говорить правду, можно критиковать власть, но так, чтобы не критиковать сам институт власти. Приведу идеальный пример несогласия с правителем. Его явил министр финансов при Николае Павловиче граф Егор Канкрин. Государь повелел ему выполнить то, что граф считал ошибочным. Министр стал на колени перед носителем Верховной власти и твердо заявил: "Государь, ты не прав". И стоял до тех пор, пока Царь не остыл, спокойно осмыслил вопрос и согласился со своим министром.Вот так и надо критиковать Путина и Патриарха - стоя на коленях, демонстрируя подчинение носителю власти, которые поставлены Богом.Но вы это называете верноподданничеством не по разуму. Так может у вас не достает разума?

Да, Анатолий Дмитриевич, я считаю, что открыл страшную тайну. Русская история знает гораздо больше иных верноподданических способов выражения несогласия с высокопоставленными лицами. Апостол Павел, Мария Магдалина, Митрофан Воронежский, Арсений Мациевич, патриарх Никон, Иосиф Волоцкий - те, кто сразу приходят на ум. И это далеко не священные исключения из правила. Предлагаемый Вами образ верноподданничества, уж простите, больше напоминает низкопоклонство. Не учит этому Церковь! Кроме того, положим, Вы пишете: "критиковать Путина и Патриарха - стоя на коленях, демонстрируя подчинение носителю власти, которые поставлены Богом". Хотя у многих есть много оснований считать, что упомянутые властители Богом попущены, а не благословлены. Ну и покажите мне, где и когда Вы, Константин Душенов или кто-то еще (кроме, кстати, как раз некоторых их критиков-увещателей в их письмах-обращениях) критиковали Путина и патриарха, стоя на коленях? Нету этого. Критика их критиков, доходящая до оскорблений (как со Стрелковым), вспоминается. А вот критики ИХ, особенно на коленях - нет! Наконец, последнее, если уж Вы вспомнили Е.Канкрина. Почему он стоял на коленях перед императором Николаем I? Не потому ли, что знал и видел в нем искреннего слугу Бога и Отечества и благоговел перед ним? Готовы ли Вы также встать на колени (с критикой) перед Медведевым и Иларионом? А ведь по уровню власти они практически такие же, как патриарх и Путин! Уверен, что нет! И не по гордыни, а именно по недоверию (скажем мягко) к ним! В том числе, по глубокому осознанию (я как раз не считаю, что у Вас не достает разума), что плевали они на Церковь и Россию и только посмеются Вашему верноподданическому бисеру! Я ни в коем случае не приравниваю Путина Медведеву (напротив, он во многом достоин глубокого уважения). Но правда в том, что никакие верноподданические умаляния на него не действовали и не подействуют. И запишите это также на моё частное суждение, но единственное спасение для Владимира Владимировича (его чести, несомненных, хотя и омраченных, заслуг перед Россией и даже, полагаю, жизни) - это не идти на ближайшие президентские выборы, но совершенно антилиберально и антидемократично, вполне самодержавно, передать власть человеку, не скованному неподъёмными обязательствами из прошлой жизни.

Дмитрий_BR / 24.08.2017

29. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

Самому же священнику Александру хотелось бы сказать следующее. Ну ладно "русские сталинисты"! Но Вам такие суждения о святом Царе делать - это никуда не годится! Не знаете, чем отличается присутствие иконы святого царя на Безсмертном полку от присутствия портретов ветеранов на Крестном ходе? Очень плохо, что не знаете! Ветераны - грешные люди, и их присутствие не везде уместно, а вот присутствие святых уместно как раз везде (где живет благочестие). Потому и икона Владимирская в небе над Москвой в 1941 была уместна, и хоругви свв. Александра Невского и Дмитрия Донского при танковых колоннах. Но не, например, знамя Победы в алтаре храма. Вот - красноречивый материал: https://ura.news/articles/1036271908 Думаю, из него всем православным становится очевидным. Наталья Поклонская ныне сама несет на себе образ Царя 1917-го года (да-да, именно она, а не В.В.Путин). И кругом царит измена, трусость и обман. Её ныне распинают точно так же Госдума, партийные "умеренные патриоты", "Святейший Синод", прогрессивная общественность. И долг всех христиан не пытаться умничать и строить из себя "рассудительно-взвешенных", пафосно рассуждая о том, что "всё относительно, и везде есть свои плюсы и минусы" (на самом деле, являясь членами той самой Лаодикийской теплохладной церкви), а выступить с однозначной поддержкой Натальей Поклонской перед Госдумой и Синодом и с обличением в них всех тех безбожных и малодушных, которые над издеваются и ёрничают над ней и над Царем. Хотя бы из желания поддержать эту хрупкую девушку, которая снова (как и в 2014) делает то, что по чину должны были делать длиннобородые архиереи и протоиереи, слишком сдружившиеся с мiром...

Дмитрий_BR / 24.08.2017

28. 26. Дмитрий_BR : Re: Споры о «Матильде» в православной среде

Ну опубликовали и что? Вы какую-то страшную правду сказали, которую мы скрываем от народа? Ну вот теперь все видят. Проблема в том, Дмитрий, что Вы мыслите механистично, схоластически, а реальность куда сложнее. Мы находися не в ситуации: критиковать или не критиковать, говорить правду или не говорить. Важно как сказать! Нужно говорить правду, можно критиковать власть, но так, чтобы не критиковать сам институт власти. Приведу идеальный пример несогласия с правителем. Его явил министр финансов при Николае Павловиче граф Егор Канкрин. Государь повелел ему выполнить то, что граф считал ошибочным. Министр стал на колени перед носителем Верховной власти и твердо заявил: "Государь, ты не прав". И стоял до тех пор, пока Царь не остыл, спокойно осмыслил вопрос и согласился со своим министром. Вот так и надо критиковать Путина и Патриарха - стоя на коленях, демонстрируя подчинение носителю власти, которые поставлены Богом. Но вы это называете верноподданничеством не по разуму. Так может у вас не достает разума?

Анатолий Степанов / 24.08.2017

27. Ответ на 23., Александр Скобцов:

Анатолий Дмитриевич, не ведитесь на этого Савонаролу в юбке. Ещё недавно она сдавала в Крыму русских патриотов - в который я не верю, а теперь вдруг своим ультрапатриозмом занялась раскалыванием российского общества. Это типичное поведение переобувшейся украинствующей дамы. Ставит заведомо невыполнимую цель, народ вводит с состояние психоза и баламутит, в результате имеем раскол в обществе: - с одной стороны монархисты, а с другой надсмехающимися над ними и царственными страстотерпцами. Батюшка Александр слишком мягко это событие называет ошибками в тактике. Это балаганизация светлой идеи в нашем обществе.

Ну это Ваше дело - верить или не верить Н.В. Поклонской, я её не знаю близко, втсречался только один раз. Но какое это имеет отношение к делу. Мы ведь смотрим на проблему не глазами Поклонской, мы в состоянии сами выразить свое отношение к этому кощунству. А Поклонской в данном случае мы должны быть благодарны уже за одно то, что она первой из известный людей поднялась на бруствер и тем самым подняла уровень дискуссии вокруг "Матильды" на должную высоту. Сегодня это делает митр. Вениамин, который тоже оказался под огнем либеральной сми-индустрии.

Анатолий Степанов / 24.08.2017

26. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

Написанное Анатолием Дмитриевичем по поводу нелепостей иерея А.Шумского, превращающихся в абсурд, целиком верно! Но он сам виноват в этих нелепостях. Ведь каков их смысл, помимо того, что "все дураки, а я - умный"? Да не иная какая, но провести апологию идеологической политики Кремля и Патриархии - будем честны! Всё, что бросает на них тень, даже исходящее из самых патриотичных уст, - ересь и провокация, и должно быть отброшено. Вот они и плоды "верноподданничества" не по разуму. Мысль о том, что критика В.Путина и патриарха Кирилла - это якобы нарушение христианского почитания власти и провокация патриотического церковного и политического майдана - вкорне ошибочная! Нет! Напротив! Именно угодливое замалчивание безрассудных решений и подобострастное подпевание общей "политике партии" и несёт в себе угрозу! Угрозу не только для Церкви и государства, но и для самих объектов "верноподданничества". Ровно так же, как и "добренькая" угодливость католикам не есть любовь к ним и ведет их же к погибели. Что же мы видим теперь? Будем честны. Уже ясно (да было ясно и в 2012 и даже в 2014), что предпенсионный Владимир Владимирович уже не сможет убрать от власти медведевых, сердюковых, дворковичей, тимаковых, набиулиных, силуановых, миллеров, сурковых, грефов, шуваловых, кириенок и т.д., не сможет и не захочет ничего делать ни с утопающим в разврате федеральным телеконтентом, кинематографом, театральным и музейным делом и прочим духовным блудом. Достаточно уже инфантилизма. Про вторую голову орла патриарха Кирилла и говорить не стоит: неужели не ясно, что империя Илариона, захватившего образование, богословие, издательскую, внешнецерковную деятельность, предательство Малороссии, экуменизм и неизбежное предательство Царя-мученика - это не какая-то случайность, а уже неизбежность. Попытка же заниматься игрой в "голого короля" ни к чему, кроме усугубляющихся споров с самими собой в виде таких вот нелепостей о.Александра (а у господ К.Душенова и о.Сергия Карамышева они еще хуже и доходят до истерики), не приведут. Более того, никто ж не говорит, что нужно истерично махать кулаками. Нет, как раз честную и правдивую критику можно обставить подавлениями всяких истерик. И только этим и уберечь от неминуемого щквала возмущений искусственно раздутыми ожиданиями "перерождения" патриарха и президента. P.S. Надеюсь, это моё частное суждение будет опубликовано.

Дмитрий_BR / 24.08.2017

25. Русскому сталинисту

Если действительно почитаешь Царя мученика посмотри фильм"Жертва правды" Вадима Виноградова.Там есть ответы на многие вопросы.

боец / 24.08.2017

24. Ответ на 10., Павел Тихомиров:

Комиссия по канонизации Царской Семьи в 1996 году представила в Синод доклад, в котором в том числе говорилось: «Комиссия отмечает, что в жизни Николая II было два неравных по продолжительности и духовной значимости периода – время царствования и время пребывания в заключении. В первом периоде (пребывания у власти) Комиссия не нашла достаточных оснований для канонизации, второй период (духовных и физических страданий) для Церкви является более важным, и поэтому она сосредоточила свое внимание на нем».

Дорогой Павел! Зачем же повторять эту нелепость про "два разные периода жизни государя", "канонизацию не за жизнь, а за смерть", когда святые и ныне живущие духовные подвижники говорят противоположное. Эти тезисы - клевета, впервые громче всех заявленная волками в овечьих рясах - иереем Митрофановым и дьяконом Кураевым. Ну, конечно, мы-то понимаем, зачем Вы повторяете. Был там третьим хулителем и еще один горделивец, погрузившийся в пучину ереси, не так ли?:)

Дмитрий_BR / 24.08.2017

23. Не верю Поклонской

Анатолий Дмитриевич, не ведитесь на этого Савонаролу в юбке. Ещё недавно она сдавала в Крыму русских патриотов - в который я не верю, а теперь вдруг своим ультрапатриозмом занялась раскалыванием российского общества. Это типичное поведение переобувшейся украинствующей дамы. Ставит заведомо невыполнимую цель, народ вводит с состояние психоза и баламутит, в результате имеем раскол в обществе: - с одной стороны монархисты, а с другой надсмехающимися над ними и царственными страстотерпцами. Батюшка Александр слишком мягко это событие называет ошибками в тактике. Это балаганизация светлой идеи в нашем обществе.

Александр Скобцов / 24.08.2017

22. Ответ на 5., Сергей Абачиев:

В. И. Ленина тоже не следует демонизировать! Выдающегося знатока экономики и политики империализма, создателя компартии, которая направляла всю жизнь советского общества, включая сталинскую эпоху. Хулить и проклинать Ленина - всё равно, что хулить и проклинать всю советскую эпоху в отечественной истории. Со Сталиным авангард православной историософии более или менее адекватно начинает разбираться, так пора приниматься и за ленинскую тему. Без эмоций и горячности в вере не по разуму.

Разделяю Ваше мнение. Время проклятий подходит к концу, настаёт пора трезвого объективного разбора выдающихся исторических деятелей XX века и их свершений. Среди которых Ленин, на мой взгляд, занимает самое высокое место. Ибо он был первопроходцем, тем, кто начинает с нуля, кто задаёт направление и торит дорогу в неизвестное. И Сталин, казалось бы, сделавший гораздо больше, нисколько не лукавил, когда называл себя учеником Ленина и неизменно ставил себя на ступень ниже него. На мой взгляд, это была предельно честная и объективная оценка.

Алёша / 24.08.2017

21. призвать всех к рассудительности и осторожности.

Я полностью согласен с позицией о. Александра. Поведение некоторых уже не Вера, а спекуляция на Вере. История с фильмом для некоторых повод не отстоять Истину, а отстоять своё право бесноваться. Нормальный верующий ко всяким матильдам равнодушен. Истинные чувства оскорбить нельзя, можно оскорбить только напускные чувства, только гордыню. Такие активные не по разуму Церкви лишь вредят.

Hyuga / 24.08.2017

20. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

"Отец Александр опасается, что на почве православного монархизма может вызреть революционная идеология. Такая опасность чисто теоретически, конечно, существует. Мы помним, что в свержении самодержавия в феврале 1917 года принимали участие и православные, так называемые русские националисты. А священноначалие нашей Церкви тогда не воспрепятствовало антимонархическому перевороту. Но какой же выход? Сидеть и ждать, когда всё сделает Путин? Но Путину могут не дать ничего сделать, если у него не будет опоры на народ, на организованный народ. Не дадут плотоядные чиновники и прочно сидящие в истеблишменте либералы. Нужно помогать Путину стать Путиным, стать полноценным национальным лидером России." ------------ А какая такая "революционная идеология" может быть у православных монархистов? На мой взгляд, только одна: национальная диктатура (по И.Ильину). Национальная диктатура, в т.ч. срывает все маски с действующих лиц...национальная диктатура - суд земной, предтеча Суда Божьего. Готова ли наша элита, "князья церкви", сам о. Александр Шумский - к такому суду? "Нужно помогать Путину стать Путиным"... т.е. надеть новую маску на старого Путина. Так он эту маску и подбирает!! Но 17 лет его правления привели страну, мягко говоря, к неоднозначным результатам. Давайте оставим в покое Путина, вместе со всем священноначалием РПЦ. Давайте говорить о том Образе Будущего, без которого не выжить России и народам России. О том Образе Будущего, где народ русский - вырвется из нового рабства. Вот, на мой взгляд,стратегическая задача РНЛ - работать на интересы народа, а светская и церковная элиты, в основном, не союзники главреда А.Степанова...и никогда таковыми не станут. О.Александр Шумский, "комиссар" Русского Собрания, всегда будет колебаться именно с "линией" не народной.

Koordinator / 24.08.2017

19. Уважаемому Анатолию Дмитриевичу!

"В результате РНЛ может представлять интерес для социологов, как своего рода интеллектуальный срез, дающий представление о том, какие темы и в каком аспекте волнуют православную интеллектуальную элиту консервативного образа мысли (именно такой мы представляем нашу авторскую и читательскую аудиторию). "

Совершенно верно! Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Спаси Вас Господи за честную и мужественную позицию! Полностью поддерживаю Ваши действия против богомерзкой "Матильды"! Низкий Вам поклон! Так держать, дорогой брат во Христе! Спаси Бог! С искренним уважением и пожеланием крепости духа (она нам всем очень понадобится!), Ваш постоянный и благодарный читатель Григорий Игоревич Трофимов.

Обломов / 24.08.2017

18. Споры о «Матильде» в православной среде

"Вот обвиняют Владимира Путина в том, что тот не высказался против «Матильды». Но он сейчас в таком положении, что не в состоянии это сделать - неужели непонятно? Если бы он сейчас открыто высказался против «Матильды», ему пришлось бы вслед за этим начать вводить запреты против всей либеральной антикультурной пошлятины, а это - война с целым миром, он к этому объективно пока не готов." Аргумент о том, что г-ну президенту нужно воевать с целым миром тоже превратился в удушливый газ. Вот, например, назначение в совет Фонда кино пресс-секретаря премьер-министра РФ Натальи Тимаковой. Понятно, что на это назначение он повлиять не как не сможет. Не понятно тогда, кто в стране президент. Не удивительно, если наследующий год выйдет фильм Матильда-2. Кадровая политика доведена до абсурда.

АБС / 24.08.2017

17. Ответ на 10., Павел Тихомиров:

Комиссия по канонизации Царской Семьи в 1996 году представила в Синод доклад, в котором в том числе говорилось: «Комиссия отмечает, что в жизни Николая II было два неравных по продолжительности и духовной значимости периода – время царствования и время пребывания в заключении. В первом периоде (пребывания у власти) Комиссия не нашла достаточных оснований для канонизации, второй период (духовных и физических страданий) для Церкви является более важным, и поэтому она сосредоточила свое внимание на нем».

А разве не так? Всё верно, просто некоторые считают себя умнее и духоноснее Церкви, отсюда и вся эта псевдоправославная сектантская экзальтация в духе "Царя Искупителя", "Царя Великомученика", "величайшего из русских святых" и т.д. И они даже не понимают, что оскорбляют Государя Страстотерпца подобными кощунственными званиями, которые сами же и придумывают. Искупитель у нас один- Господь наш и Спаситель Иисус Христос, искупивший весь людской род на Голгофе. Величайшие русские святые- преподобный Сергий Радонежский, преподобный Серафим Саровский, святой праведный Иоанн Кронштадтский, святой благоверный князь Александр Невский.

Русский Сталинист / 24.08.2017

16. Ответ на 5., Сергей Абачиев:

...надо защищать от лжи и клеветы как Государя Страстотерпца, так и Богоданного Вождя Иосифа Сталина, ибо в нашей истории минувшего столетия нет более важных имён, чем эти два.В. И. Ленина тоже не следует демонизировать! Выдающегося знатока экономики и политики империализма, создателя компартии, которая направляла всю жизнь советского общества, включая сталинскую эпоху. Хулить и проклинать Ленина - всё равно, что хулить и проклинать всю советскую эпоху в отечественной истории. Со Сталиным авангард православной историософии более или менее адекватно начинает разбираться, так пора приниматься и за ленинскую тему. Без эмоций и горячности в вере не по разуму.

Простите, но по Ленину не могу с Вами согласиться. Ленин столько дел натворил, что Сталину после 30 лет пришлось разгребать эти авгиевы конюшни, и всё равно не смог и не успел до конца разгрести.

Русский Сталинист / 24.08.2017

15. Ответ на 7., Lucia:

не надо доводить почитание Государя Страстотерпца до абсурда, угу-угу." Каким-то силам до сих пор хочется нравст­венно уничтожить Царя, продолжить его убийст­во; им до сих пор ненавистен Царь-мученик; они до сих пор хотят скрыть характер смерти Импе­ратора и его Семьи как ритуальной жертвы, при­несенной сатане. И здесь г-н Осипов повторил нападки революционной прессы, разумеется, в дру­гой форме, но при одном и том же содержании.Наглость революционных лжецов не имеет пределов. Так, например, Людовика XVI обвинили в безнравственности, а так как фактов не 6ыло, то придали ему следующий вид: «Король обвиняется в том, что он хотел взять себе любовницу», что «пагубно повлияло» бы на нравственность французского народа.К подобным обвинениям прибегает и г-н Осипов: он говорит, что в царском дворце занимались спиритизмом. Но г-н Осипов как будто забывает, что две сербские княгини, занимавшиеся спиритизмом, как раз включились в клевету против Царя, возможно под влиянием духов, которые действовали на спиритических сеансах. Г-н Осипов обвиняет Царя в том, что он вел тот образ жизни, который приписывал ему дворцовый этикет. Но разве святые императоры Византии поступали по-другому? Двор Иустиниана Великого поражал как соотечественников, так и иностранцев своим богатством, — но ведь царский дворец был символом Империи!Господин Осипов упрекает Царя в политических ошибках. Но разве он не знает, что распоряжения Императора искажались, а часто вообще блокировались, что задолго до революции дворец был опутан сетью заговоров, что во время войны Царю лгали его генералы, которые хотели, как некогда декабристы, падения самодержавия? Г-н Осипов упрекает Царя в том, что он был сторонником синодального правления Церкви. Но ведь в начале заседаний Поместного Собора Русской Церкви в 1917 году значительное количество участников высказывалось за сохранение прежней синодальной структуры, и только революционные события заставили их переменить свою позицию.... Канонизация произошла. Церковь сказала свое слово. Но суд над Царем не прекратился. Теперь хотят духовно убить Царя, вычеркнуть его имя из числа мучеников. Его смерть хотят представить как результат ошибок, допущенных им самим, и как один из эксцессов революции.К нашему глубокому огорчению, в приговоре над Царем вслед за Голощекиным и Янкелем Юровским поставил свою подпись профессор богословия г-н Осипов, вернее, он не молча поставил свою подпись, а говорит и убеждает, что Царь — недостойный христианин и его канонизация — ошибка. Аудитория г-на Осипова — не читатели «Комсомольской правды», а студенты Духовной Академии, большинство из которых в душе возмущены этими выходками, но принуждены быть свидетелями того, как православный богослов, пользуясь своим положением, продолжает революционное дело — дискредитацию Царя. Подробности убийства Императорской семьи тщательно скрывались. Разумеется, власть в лица Свердлова-Ленина, подготовившая и санкционировавшая убийство Царской семьи, сделала все, чтобы уничтожить образ Царя в памяти народа, как Царя-мученика. Нас учили, что это решение было принято местной властью, не связавшейся центром ввиду сложной военной обстановки, центральная власть была оповещена об этом после, как уже о совершившимся факте. Таким образом, главным виновником смерти Царя оказался чехословацкий корпус, двигавшийся на Екатеринбург. Но если мы посмотрим на последующую историю революции, то увидим всплеск садизма, совершения таких грандиозных и бессмысленных преступлений, которые превосходят меру всякой человеческой жестокости. Уже теперь раскрывается роль тайных сатанинских союзов в подготов­ке революции, в ее совершении, в экспериментах массового уничтожения людей. Вся революция проникнута дикой ненавистью к Христу и христианству; она похожа на гимн сатане, который прозвучал над просторами империи «от тайги до британских морей». Мало кто знает, что идеологи коммунизма Маркс и Энгельс писали в молодости поэмы, посвященные сатане как своему другу и брату, так что атеизм этих людей был только маскировкой. Уничтоже­ние церквей и монастырей, поголовное уничтожение священнослужителей, сопровождающееся пытками и истязаниями, свидетельствует о том, кто был истинным «творцом» революции. http://www.protiv-er...ru/2013/08/253.html

Сегодня мне исполнилось 30 лет, а Государя Страстотерпца и Его Семью я почитаю с 18 лет, с самого начала моего воцерковления, тогда у меня ещё не было иконы Святых Царственных Страстотерпцев, потому я открывал энциклопедию "История России.ХХ век" издательства "Аванта Плюс", и каждый вечер молился перед фотографиями Святых Царственных Страстотерпцев. Так что Ваше "угу" оставьте себе, равно как и марксов-энгельсов-свердловых, которые мне даром не нужны, могли бы уже это запомнить.

Русский Сталинист / 24.08.2017

14. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

СПОР О "МАТИЛЬДЕ" ОСТАНЕТСЯ ТОЛЬКО СПОРОМ,КОТОРЫЙ, ВЕЛИКА ВЕРОЯТНОСТЬ,МОЖЕТ ПЕРЕРАСТИ В РАЗЛАД МЕЖДУ ПРАВОСЛАВНЫМИ.ДОСТОЙНЫМ ОТВЕТОМ УЧИТЕЛЮ ЛЖИ. НА МОЙ ВЗГЛЯД, МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ВЫСОКО ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КИНОКАРТИНА.ОДНА СЛЕЗА,ЗАРОДИВШАЯСЯ В СЕРДЦЕ ОТ ВИДА ДУШЕВНЫХ МУК ЦАРЯ И ЕГО СЕМЬИ, ПЕРЕВЕСИТ ДЕСЯТКИ СОТЕН СПОРНЫХ СТАТЕЙ.

Столпников / 24.08.2017

13. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

Сант ну понимаете, вообще также можно решать любые - вообще любые - вопросы в разрезе страны, федерального округа, региона, города, улицы, но... ...но руководителям - увы и ах - это невыгодно. У нас не любят прозрачность, у нас не любят открытость. Побольше заборов, побольше преград, побольше тайных решений, побольше авторитаризма и концентрации власти. А референдумы, а всеобщие голосования - это все биздуховщина, пришедшая к нам с загнивающего запада. И вообще, то, что вы описываете, очень похоже на электронный концлагерь, а против электронных концлагерей и вот здесь, на РНЛ, было очень много статей... Так и живем. *** Павел Тихомиров а для страны? для страны-то, для реальных ее жителей какой период является наиболее важным?

рудовский / 24.08.2017

12. Re: Споры о «Матильде» в православной среде

arzamas ну вот и что делать? Выйдешь с пятачком товарищей на площадь - а тебя вежливо и аккуратно сначала лицом в асфальт, а потом "пазик"... А потом профессиональные патриоты еще и майдауном объявят!

рудовский / 24.08.2017

11. Споры о «Матильде» в православной среде

Поддерживаю мнение уважаемого редактора РНЛ Анатолия Степанова. Когда