Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Возможна ли ещё одна революция в России?

Оранжевая (белая) революция в России
Екатеринбургские останки / 24.07.2017


Нужны решительные действия сверху, чтобы не «рвануло» снизу …

Великий мыслитель, филолог и историк Вадим Валерианович Кожинов утверждал, что все «…великие революции совершаются не от слабости, а от силы, не от недостаточности, а от избытка. Английская революция 1640-х годов разразилась вскоре после того, как страна стала “владычицей морей”, закрепилась в мире от Индии до Америки... Франция к концу ХVIII века была общепризнанным центром всей европейской цивилизации… Было бы абсурдно, если бы в России дело обстояло противоположным образом». Далее Вадим Кожинов приводит различные данные, которые убедительнейшим образом свидетельствуют о том, что Россия накануне февраля 1917г. находилась на подъёме во всех отношениях. 

Исходя из концепции Вадима Кожинова, интересно было бы рассмотреть крах и распад СССР, в результате которого к власти пришли либералы-«ельциноиды», а также оценить нынешнее положение дел в России. Во-первых, зададимся вопросом – правомерно ли считать  развал СССР революцией? На этот вопрос сегодня отвечают по-разному. Лично я убеждён, что крах СССР – это самая настоящая революция, по масштабу, глубине и трагичности ничем не уступающая Февралю 1917-го года. Но тогда возникает следующий вопрос: был ли СССР накануне своей гибели на подъёме во всех отношениях? На этот вопрос, как мне представляется, возможен лишь один ответ: не был. Более того, СССР накануне своего краха напоминал изношенную конструкцию, трещавшую по швам, и не столько в отношении экономическом (хотя и здесь подъёма не было), сколько в политическом и моральном. И ничего не получилось бы у беловежских разбойников, подписавших акт о распаде великой державы, если бы не было объективных предпосылок.

Вадим Кожинов совершенно прав, когда говорит, что революция не совершается на дне социально-экономической ямы, когда людям приходится в буквальном смысле физически выживать. В моменты, когда думаешь, где достать кусок хлеба и горсть крупы для ребёнка – не до революций. Но, вместе с тем, стране не обязательно находиться на великом подъёме для того, чтобы произошла революция. Можно ли, например, утверждать, что США сегодня находятся на стадии подъёма? – Полагаю, что нет. Скорее всего, эта супердержава всё более начинает напоминать СССР накануне краха. Но именно сейчас, по мнению многих аналитиков, Америка наиболее близко подошла к своему революционному потрясению. Такое впечатление, что Штаты существуют уже по инерции. Ни новых идей, ни новых возможностей у них не наблюдается. Они сейчас, как и СССР в своё время, – настоящая «проржавевшая конструкция». Поэтому США стремятся к «Большой войне», чтобы предотвратить революционный крах своей системы. Надежды некоторых моих соотечественников на Трампа абсурдны: он ничего не решает – в действие уже вовсю вступили законы больших величин. 
 
Но для нас сейчас самое главное – понять, что же сегодня происходит в России, близка ли и возможна ли очередная революция в нашей стране. Можно ли утверждать, что нынешняя Россия находится в стадии подъёма? – Смотря какой временной интервал брать. После катастрофы «лихих девяностых» наша страна, безусловно, поднялась. Но всё же беспрерывные сравнения в этом плане с 90-ми годами прошлого века, на мой взгляд, не являются уже достаточным аргументом и объективным критерием. В начале 2000-х, вроде бы, наблюдалась динамика роста – росли доходы населения, улучшалось качество жизни и т.д. Вместе с тем, темпы роста производства (прежде всего – в тяжёлой промышленности) в последние годы значительно замедляются. Реальные доходы населения и качество жизни стали снижаться. Это невозможно оспорить.
  
Даже официальная статистика говорит о том, что за последний год еще два миллиона человек оказались за «официальной» чертой бедности. На самом же деле - гораздо больше. Каждый простой гражданин, каждая простая домохозяйка видят, насколько быстро пустеют их закрома. Сотни тысяч людей вынуждены отказываться от того, к чему уже успели привыкнуть в первые годы ХХI века. Многие уже не в состоянии обеспечить себе хороший отпуск, вынуждены продавать автомобили и дома, чтобы расплатиться с долгами и кредитами. Мелкие и средние бизнесмены разоряются «пачками» (особенно это заметно в Москве). С ними действуют в чисто мафиозном духе: приходят ребята и, от имени власти, делают им предложения, от которых те не могут отказаться. Идет процесс выдавливания мелких предприятий крупными. Реальная инфляция не снижается, как об этом заявляют чиновники, а растёт в геометрической прогрессии. Как это может быть? – А очень просто: на официальном уровне считают точно таким же образом, как и в сказке Джанни Родари «Джельсомино в Стране Лгунов». На основные продукты питания и услуги цены стремительно растут. Зато на предметы роскоши, как то – дорогие яхты, суперэлитное жильё, драгоценности, дорогую одежду и т.п. цены падают. Официальная статистика всё это усредняет только ей одной ведомым способом – и получается «снижение инфляции».
 
Отдельно можно сказать о так называемой «потребительской корзине». Если посмотреть, из каких продуктов и услуг она состоит, можно сказать только одно - это «корзина смерти». Реальному человеку невозможно выжить, потребляя эту «корзину». Сказать, что это – издевательство над простым гражданином, значит – ничего не сказать. При этом, по недавним данным ВЦИОМ, в 2017 году наблюдается рост социального оптимизма у российских граждан по сравнению с 2015-2016 годами. Не знаю, каких именно граждан опрашивали специалисты из ВЦИОМ. Может быть, Чубайса, но уж точно не моего соседа по даче, который в этом году не смог поехать с семьёй в свой привычный отпуск на юг и вынужден был взять большой кредит, чтобы просто свести концы с концами, тем самым залезая в долговой «тришкин кафтан». Вот это залезание в «тришкин кафтан», постоянно рвущийся в самых разных местах, огромных масс людей, безусловно, создаёт предпосылки для широкого и глубокого социального недовольства. Те люди, которые пока не стали ещё нищими, уже потеряли многое из того, к чему привыкли. И при этом нет никаких надежд на улучшение положения. Из такой именно ситуации и может вырасти революция.
 
Экономика по-прежнему продолжает оставаться в стадии стагнации. Вместо тяжёлой промышленности нам талдычат о каких-то нанотехнологиях, в которых мы – чуть ли не первые в мире. Я не верю господину Чубайсу. Сейчас гуляет такой анекдот: Приходит Анатолий Борисович на приём к Владимиру Путину и говорит: «Мы создали нанотанк». Путин спрашивает: «И где же он?». Чубайс показывает пустую ладонь и говорит: «Этот танк стоит 100 000 000 рублей». Потом переворачивает ладонь вниз и добавляет: «Ой, танк упал. Теперь, Владимир Владимирович, нужны 100 000 000 рублей на создание нановертолёта, чтобы танк найти». Но, слава Богу, у нас есть и настоящие самолёты, и настоящие танки, и настоящие подводные лодки. В области военной и внешнеполитической в России – несомненный подъём, за что низкий поклон нашему национальному лидеру Владимиру Путину. Его заслугу в отстаивании российского суверенитета невозможно переоценить. А что стоит только один Крым!..

Коснусь ещё и темы церковной. Что бы ни говорили злые либеральные языки, в России за последние 30 лет происходил и продолжает происходить религиозный подъём. Это, конечно, радует. Но в данной ситуации очень важно не допускать шагов, которые могли бы привести к нестроению и тем более к расколу нашей церковной жизни, от состояния которой в очень большой степени зависит – произойдёт ли новая революция в России или нет. И здесь я всё-таки осмелюсь высказать своё мнение. Для меня очевидно, что официальное признание подлинности Царских мощей, продвигаемое изначально такими безбожными персонажами как Гелий Рябов и Борис Немцов, вызовет у подавляющего большинства консервативно настроенных православных (а это – большинство всех верующих) однозначное неприятие. И стоит ли так рисковать? Очевидно, что от признания подлинности этих мощей прочнее церковный мир не станет, а вот «треснуть» он может. Трещина ли появится в нашем церковном обществе или раскол, сейчас никто предсказать не в состоянии. Но лучше точно не станет. Так для чего же, повторяю, такой риск, кому это надо? – я не понимаю. Самым мудрым решением было бы, на мой взгляд и на взгляд десятков моих друзей и близких, отложить решение этого вопроса на неопределённый срок, как в своё время это сделал Патриарх Алексий II.

P.S.: На вопрос – возможна ли революция в нынешней России – я с тревогой отвечаю: возможна. Нужны решительные действия сверху, чтобы не «рвануло» снизу. И очень не хотелось бы, чтобы единственным способом остановить новую революцию в России оказалась «Большая война».

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России
 
Впервые опубликовано на сайте священника 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 150

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

150. рудовский : Re: Возможна ли ещё одна революция в России?
2017-08-14 в 08:54

АПЛ Курск, как известно, утонула. По крайней мере, так сказал сам президент РФ.

Прошло 17 лет. Федеральные каналы "тактично" промолчали.

Но народ помнит: https://www.sports.r...ball/1054650406.html

Когда власть забывает то, что помнит народ, революция однозначно возможна.
149. Kiram : Ответ на 148., Юрий:
2017-08-14 в 07:12

Хватит заниматься болтовней.


Это точно, Юрий. Хватит камлать и болтать. Кукишь вам камлающим, а не повторение 17-го. Идите займитесь полезным делом.
148. Юрий : Ответ на 147., Kiram:
2017-08-13 в 22:55

Хватит заниматься болтовней.
147. Kiram : Ответ на 146., Юрий:
2017-08-13 в 20:18

Итак, до решающих битв он дожил и очень быстро, но в Зап. Европе эти битвы были проиграны.


Верно говорите товарищч. Кусочек Германии это ещё не вся Европа. Распад империй тоже не тянет на европейскую революцию и победу социализма. И даже не значительная её часть. И напомню Вам, что Вы привели сей отрывок в подтверждении утверждения Ленина о якобы "недожитии" до революции в России.
Совершенно очевидно, что еще в январе 1917 Ильич не ожидал грядущих скорых революционных потрясений в России и Европе в 1917-18.


Совершенно не очевидно. Тем более, что Ленин специально для Вас написал, что "Европа чревата революцией". Дня и часа он не ведал безусловно.
146. Юрий : Ответ на 143., Kiram:
2017-08-13 в 18:48

«Европа чревата революцией».
Но при этом
«Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции».

Данная чреватость Европы революцией разрешилась сначала Ноябрьской Революцией 1918 в Германии и распадом монархической Асвтро-Венгрии а затем, в итоге, появлением на их обломках социалистических республик в Баварии, Саксонии, Венгрии.

Великий Октябрь 1917 и Гражд. Война в России – события из этого же ряда.
В 1919 в Москве организован 3 Интернационал и “назло всем буржуям мировой пожар раздуем”.

Сам же Ленин видел во всех этих событиях зарево мировой Революции и именно в этом контексте была осуществлена политика военного коммунизма. Лишь окончательное поражение Революции в Европе к 1921 заставило отменить военный коммунизм и принять НЭП как поворот в направлении “построения коммунизма в отдельно взятой стране”.
А до этого Ильич еще жил чаянием скорой мировой Революции.

Итак, до решающих битв он дожил и очень быстро, но в Зап. Европе эти битвы были проиграны.
Февральскую Революции Ильич тоже проспал в эмиграции.

Совершенно очевидно, что еще в январе 1917 Ильич не ожидал грядущих скорых революционных потрясений в России и Европе в 1917-18. То, что революционный сценарий как таковой проистекал не по марксистским каноническим лекалам ничуть не меняет грубую ошибочность указанного суждения В. Ленина.
145. Абазинский : Ответ на 144., Юрий:
2017-08-13 в 15:25

Товарищ Катасонов , "Юрий" и другие (те, что слева)Уважаемый и авторитетный православный проф. В. Катасонов, действительно, слева.А я точно не слева.Ну-ну, почитайте свои лекции профессорам экономики.Помимо В. Катасонова есть целый ряд других авторитетных профессоров экономики.Но куда им до просветленного г-на Абазинского...



Вы лекции от короткого сжатого текста отличаете? Что-то не похоже. Странно другое, что все эти вскрики слева мало чем отличаются от евро-атлантической чернухи. Отчего так? Ещё "центр Сулакшина" добавьте и будет полный набор.
144. Юрий : Ответ на 141., Абазинский:
2017-08-13 в 13:27

Товарищ Катасонов , "Юрий" и другие (те, что слева)


Уважаемый и авторитетный православный проф. В. Катасонов, действительно, слева.
А я точно не слева.

Ну-ну, почитайте свои лекции профессорам экономики.
Помимо В. Катасонова есть целый ряд других авторитетных профессоров экономики.
Но куда им до просветленного г-на Абазинского...
143. Kiram : Ответ на 140., Юрий:
2017-08-13 в 12:14

И ведь не обманул, не дожил. И?В. И. Ленин не дожил до Великой Октябрьской Социалистической Революции (т.е. “пролетарской революции”) и “ее решающих битв”?Читать научитесь сначала.


))) Предлагаете мне научится читать? Да я то читать умею. А ещё не транслирую чужие цитаты бездумно. Причём вырванные из контекста. Причём не лично Вами. Вы всего лишь повторяете чужие ответы. Вы не первый приводите это фразу "недожития" именно в данном обрезанном виде. Я же приведу Вам фразу насыщенную сутью того, о чём говорил главный большевик.
"Но, несмотря на это, русская революция — именно благодаря своему пролетарскому характеру в том особом значении этого слова, о котором я уже говорил, — остается прологом грядущей европейской (!!!) революции. Несомненно, что эта грядущая революция может быть только пролетарской революцией и притом в еще более глубоком значении этого слова: пролетарской, социалистической и по своему содержанию. Эта грядущая революция покажет еще в большей мере, с одной стороны, что только суровые бои, именно гражданские войны, могут освободить человечество от ига капитала, а с другой стороны, что только сознательные в классовом отношении пролетарии могут выступить и выступят в качестве вождей огромного большинства эксплуатируемых.
Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией (!!!). Чудовищные ужасы империалистской войны, муки дороговизны повсюду порождают революционное настроение, и господствующие классы — буржуазия, и их приказчики — правительства, все больше и больше попадают в тупик, из которого без величайших потрясений они вообще не могут найти выхода.
Подобно тому, как в России в 1905 году под руководством пролетариата началось народное восстание против царского правительства, с целью завоевания демократической республики, так ближайшие годы как раз в связи с этой хищнической войной приведут в Европе (!!!) к народным восстаниям под руководством пролетариата против власти финансового капитала, против крупных банков, против капиталистов, и эти потрясения не могут закончиться иначе, как только экспроприацией буржуазии, победой социализма.
Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции".

Перед кем выступал Ленин? Перед швейцарской молодёжью. О какой революции рассуждал Ленин? О грядущей европейской революции. Он и сетовал о том, что не доживет до неё. Не дожил. Мой Вам совет. Не пользуйтесь чужими готовыми штампами. Они для пипла, который всё схавает.
142. Абазинский : Ответ на 137., Kiram:
2017-08-13 в 02:42

Типичный большевизм - пусть будет как можно хуже, тем больше шансов, что возьмём власть. Сколько не камлайте ради призвания революции подобного 17-го не будет.



Нет ничего удивительного. Неоязычники -большевики готовят реванш. Потому и шаманы их заходятся в экстазе "пророчеств".
141. Абазинский : Ответ на 135., Юрий:
2017-08-13 в 02:29

Вам сколько годков будет? Не для унижения Вашего спрашиваюВ тучные 2000-е я уже закончил с отличием кафедру эконом. теории и работал в фин. отделе.А по поводу унижения – по-моему, на мировой арене сейчас системно унижают (ножами в спину) одного гениального мастера многоходовок и хитрых планов...И сегодня она снова в числе шести ведущих. Неужели не в курсе?Еще один гений макроэкономики.И проф. Катасонов, оказывается, тоже не в курсе успехов нынешних эффективных манагеров.https://goo.gl/NNsgSG



Спасибо. Просветили.
Да нет, просто с одной стороны оказываюсь соучастником социально-экономических преобразований (живу ведь в России). С другой наблюдаю как это происходит на основании поступающей информации. Она разная. Товарищ Катасонов , "Юрий" и другие (те, что слева) пытаются убедить меня в том, что люди в команде у Путина чуть ли не враги народа, ничего не понимают в экономике, тащат страну куда-то не туда.
Другие (на сайтах Русский Эксперт, Сделано у нас и др.) выкладывают инфу о том, что делается реально в стране. Где-то закладываются новые сады, вводится в сельхоз оборот земля, строятся детские сады, школы, предприятия и прочее.
Читаю, смотрю и думаю: кто из них прав? Сравниваю ситуацию полного провала 1990-х с тем, что сейчас. И понимаю, а ведь первые чего-то не догоняют. Если по их горячечным выкрикам с места у нас полный завал в экономике, то тогда почему мы ещё не сдохли согласно их прогнозам?!
Напоминаю ненаучно-популярно: с 2000 года идёт постепенный подъём экономики РФ. К 2012 г. она достигла объёмов 1991 года, но это экономика иного типа - она модернизируется и диверсифицируется. Подтверждением тому благополучное преодоление двух волн мирового кризиса, осложнённых падением цен на углеводороды и металлы, санкциями объединённого евро-атлантического Запада, сложной геополитической ситуацией вокруг России. То есть, по факту общего состояния экономики даже в очень сложной и трудной обстановке не только устояла, но и показывает реальные подвижки к лучшему. А команда Путина за последние 16 лет доказала свой профессионализм. Чего бы там не говорили товарищи Юрий и Катасонов.
140. Юрий : Ответ на 139., Kiram:
2017-08-13 в 01:28

И ведь не обманул, не дожил. И?


В. И. Ленин не дожил до Великой Октябрьской Социалистической Революции (т.е. “пролетарской революции”) и “ее решающих битв”?
Читать научитесь сначала.
139. Kiram : Ответ на 138., Юрий:
2017-08-12 в 23:56

Типичный большевизм ... Сколько не камлайте ради призвания революции подобного 17-го не будетПримерно так камлал типичный большевик В. И. Ленин в январе 1917.«Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции».Ленин В. Доклад о революции 1905 года // ПСС. — 5-е изд., М.: Политиздат, 1973. — Т. 30. — С. 306-328. — С. 327-328.


И ведь не обманул, не дожил. И?
138. Юрий : Ответ на 137., Kiram:
2017-08-12 в 21:34

Типичный большевизм ... Сколько не камлайте ради призвания революции подобного 17-го не будет


Примерно так камлал типичный большевик В. И. Ленин в январе 1917.

«Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции».
Ленин В. Доклад о революции 1905 года // ПСС. — 5-е изд., М.: Политиздат, 1973. — Т. 30. — С. 306-328. — С. 327-328.
137. Kiram : Ответ на 133., Юрий:
2017-08-12 в 15:21

не сравнивала бы политическую личность Императора Николая II и Путина с политической личностью Януковича.Личности разные – ситуация похожа.Элита опять вестернизировалась и выродилась.У Януковича были неплохие и неглупые советники. Подвела жадность и непоследовательность.Нынешняя олигархическая рос. элита в силу жадности не использовала тучные нефтяные годы для капитализации страны – рез-т неизбежно будет тот же, что и в Киеве. Вопрос лишь точного времени и формы.


Кукишь нытикам. Типичный большевизм - пусть будет как можно хуже, тем больше шансов, что возьмём власть. Сколько не камлайте ради призвания революции подобного 17-го не будет.
136. Kiram : Ответ на 132., вода:
2017-08-12 в 15:18

Возможна ли сейчас Революция в России? – она уже началась.В России сейчас “период Януковича” – уважаемого Владимира Владимировича Путина западные партнеры скоро вынудят подписать “Евро-ассоциацию” и процесс пойдет полным ходом. В этом случае уважаемому Владимиру Владимировичу даже не придется назначать Mr Navalny свои премьером – в роли колониальной администрации с успехом справится сам же уважаемый Дмитрий Анатольевич. Если что – Чубайс, Кудрин и Греф с радостью помогут. А не подпишет – сдадут свои же как сдали Императора в Феврале или Януковича в ноябре 2013 после отказа от Евро-ассоциацииза счет России.По видимому Вы правы:Возможна ли сейчас Революция в России? – она уже началась..Ситуация очень напоминает февраль 1917 года, вполне можно, а точнее необходимо(!) сравнивать ситуации, ситуацию сложившуюся по отношению к Императору Николаю II к февралю 1917 года и складывающуюся ситуацию сегодня вокруг Путина (так и хочется громко, громко крикнуть: "люди русские проснитесь!"), но не сравнивала бы политическую личность Императора Николая II и Путина с политической личностью Януковича.После уничтожения СОВЕТСКОГО (социализм бывает разный),социализма, «народилась», как и в царской России, система капитализма, которая к середине 19 века «встала на ножки», но находилась ещё в «детском возрасте», в сравнении с Англией и Францией, а значит была более алчная «до жизни» и представляла из себя абсолютную хрематистикау (обогащение) в лице промышленных (московские) и банковских (питерские) олигархов, которые в разборках между собой из-за «куска хлеба с маслом и с икрой», а в разборках, в особенности в 1914-1917 годах, им «помогали» «наши» западные партнёры - страны Антанты, раздолбали родной дом, как в песне поётся - ... и по камушку, по кирпичику растащили весь этот завод, так как материально обогащающимся представителям Ылиты Российской империи было не до экономики (домостроительства).По видимому, для личного обогащения необходимо было грабить и распродавать все, что покупалось из отчего дома, из которого, к июлю 1917 года, выставили «на улицу и отца» - Императора Николая II. Все «симптомы» очень схожи с «симптомами» нашего времени.Но это, ни в коем случае, нельзя сравнивать с политической карьерой Януковича, а так же, буквально, сравнивать «симптомы» на Украине, сложившиеся к 2013 году.Нельзя, абсолютно, сравнивать и ситуацию, в которую вляпался, мягко говоря, не совсем умный и полит-экономически образованный политик Янукович, который придя к власти даже не задумываясь выбрал для себя самое комфортное положение «в пространстве» – уселся пятой точкой сразу на «два стула» made in Евросоюз и made in Россия.Но последствия, очень надеюсь, что в России не победят революционЭры-олигархи, в особенности с фашистским окрасом, вполне возможны.


Чушь на чуши и чушью погоняет.
135. Юрий : Ответ на 134., Абазинский:
2017-08-12 в 15:15

Вам сколько годков будет? Не для унижения Вашего спрашиваю


В тучные 2000-е я уже закончил с отличием кафедру эконом. теории и работал в фин. отделе.
А по поводу унижения – по-моему, на мировой арене сейчас системно унижают (ножами в спину) одного гениального мастера многоходовок и хитрых планов...

И сегодня она снова в числе шести ведущих. Неужели не в курсе?


Еще один гений макроэкономики.
И проф. Катасонов, оказывается, тоже не в курсе успехов нынешних эффективных манагеров.
https://goo.gl/NNsgSG
134. Абазинский : Ответ на 133., Юрий:
2017-08-12 в 04:18

Нынешняя олигархическая рос. элита в силу жадности не использовала тучные нефтяные годы для капитализации страны



Да что Вы говорите?! Вам сколько годков будет? Не для унижения Вашего спрашиваю. "Тучные нефтяные" годы были на полную использованы для выведения российской экономики из провала 1990-х. И сегодня она снова в числе шести ведущих. Неужели не в курсе?
133. Юрий : Ответ на 132., вода:
2017-08-11 в 21:23

не сравнивала бы политическую личность Императора Николая II и Путина с политической личностью Януковича.


Личности разные – ситуация похожа.
Элита опять вестернизировалась и выродилась.

У Януковича были неплохие и неглупые советники. Подвела жадность и непоследовательность.
Нынешняя олигархическая рос. элита в силу жадности не использовала тучные нефтяные годы для капитализации страны – рез-т неизбежно будет тот же, что и в Киеве. Вопрос лишь точного времени и формы.
132. вода : Ответ на 32., Юрий:
2017-08-09 в 11:17

Возможна ли сейчас Революция в России? – она уже началась.

В России сейчас “период Януковича” – уважаемого Владимира Владимировича Путина западные партнеры скоро вынудят подписать “Евро-ассоциацию” и процесс пойдет полным ходом. В этом случае уважаемому Владимиру Владимировичу даже не придется назначать Mr Navalny свои премьером – в роли колониальной администрации с успехом справится сам же уважаемый Дмитрий Анатольевич. Если что – Чубайс, Кудрин и Греф с радостью помогут. А не подпишет – сдадут свои же как сдали Императора в Феврале или Януковича в ноябре 2013 после отказа от Евро-ассоциацииза счет России.



По видимому Вы правы:

Возможна ли сейчас Революция в России? – она уже началась.

.

Ситуация очень напоминает февраль 1917 года, вполне можно, а точнее необходимо(!) сравнивать ситуации, ситуацию сложившуюся по отношению к Императору Николаю II к февралю 1917 года и складывающуюся ситуацию сегодня вокруг Путина (так и хочется громко, громко крикнуть: "люди русские проснитесь!"), но не сравнивала бы политическую личность Императора Николая II и Путина с политической личностью Януковича.

После уничтожения СОВЕТСКОГО (социализм бывает разный),социализма, «народилась», как и в царской России, система капитализма, которая к середине 19 века «встала на ножки», но находилась ещё в «детском возрасте», в сравнении с Англией и Францией, а значит была более алчная «до жизни» и представляла из себя абсолютную хрематистикау (обогащение) в лице промышленных (московские) и банковских (питерские) олигархов, которые в разборках между собой из-за «куска хлеба с маслом и с икрой», а в разборках, в особенности в 1914-1917 годах, им «помогали» «наши» западные партнёры - страны Антанты, раздолбали родной дом, как в песне поётся - ... и по камушку, по кирпичику растащили весь этот завод, так как материально обогащающимся представителям Ылиты Российской империи было не до экономики (домостроительства).

По видимому, для личного обогащения необходимо было грабить и распродавать все, что покупалось из отчего дома, из которого, к июлю 1917 года, выставили «на улицу и отца» - Императора Николая II.

Все «симптомы» очень схожи с «симптомами» нашего времени.

Но это, ни в коем случае, нельзя сравнивать с политической карьерой Януковича, а так же, буквально, сравнивать «симптомы» на Украине, сложившиеся к 2013 году.

Нельзя, абсолютно, сравнивать и ситуацию, в которую вляпался, мягко говоря, не совсем умный и полит-экономически образованный политик Янукович, который придя к власти даже не задумываясь выбрал для себя самое комфортное положение «в пространстве» – уселся пятой точкой сразу на «два стула» made in Евросоюз и made in Россия.

Но последствия, очень надеюсь, что в России не победят революционЭры-олигархи, в особенности с фашистским окрасом, вполне возможны.
131. Лебедевъ : Ответ на 129., Русский Сталинист:
2017-08-02 в 22:47

в отсутствие Второго фронта, на открытие которого в ближайшее время и надеялся Сталин, говоря о "недалек тот день"



"Сталин надеялся"?! - умерьте Ваши фантазии и займитесь историческими фактами: никто не обещал Сталину открытие Второго фронта в 1942-м.
Налицо обыкновенная военная некомпетеность Верховного, помноженная на отсутвие христианской морали, что дало море крови русских солдат.
130. Kiram : Ответ на 120., Русский Сталинист:
2017-08-02 в 20:51

"Ещё полгода, может быть, годик- и гитлеровская Германия рухнет под тяжестью своих преступлений"(из речи Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина на параде 7 ноября 1941 года).Сталин никогда просто так языком не трепал, именно столько и продержался бы Гитлер в войне на два фронта.Хотя почему "бы"?Второй фронт был открыт летом 44-го, а с Гитлером было покончено к началу мая 45-го.Так что произнося эти слова, над которыми всякие недоумки изгаляются со времён Хрущёва (ну, как же- Усатый говорил "годик", а вышло все четыре!), Сталин исходил именно из того, что Второй фронт будет открыт весной 1942 года, как ему обещали Рузвельт и Черчилль, и с Гитлером будет покончено к концу 1942- началу 1943 года, что нетрудно было просчитать, сравнив совокупный потенциал СССР, США и Британской империи с потенциалом Рейха, пусть даже и контролировавшего всю континентальную Европу.


Меня умиляет твоё пренебрежение к военной мощи Вермахта в 1941 году. Пол годика или год и немцу капут. Как всё оказывается было несложно. Второй фронт открытый не сильно приблизил нашу победу. И не сильно помог. Ослабленная Германия в конце 1944 вдарила по союзникам в Арденнах, что Черчиллю пришлось написать слёзное прошение Сталину:"Генералу Эйзенхауэру очень желательно и необходимо знать в общих чертах, что Вы предполагаете делать, так как это, конечно, отразится на всех его и наших важнейших решениях.... Я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление в районе Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть… Я считаю дело срочным". Открой они второй фронт в 1942 году, то получили бы удар мощнее в несколько крат. К 44-му на полях сражений нашей Родины были перемолото всё самое боеспособное и лучшее, что было у немцев. Неправду о полгодика или год говорит и вышедший в середине 1942 года приказ №227 "Ни шагу назад!". Да, в 41-м немцы выдохлись у Москвы. Но ситуация в 1942 году была опаснее.
Зачастую "большевистким нашествием" сайта РНЛ высказывается пренебрежение к успехам императорской армии в Первой мировой войне. Приводятся выдержки об нашей зависимости от поставок вооружений союзников, о снарядном голоде. Да, это имело место в начале войны. Потом ситуация изменилась в корне. Всем тем оружием, которое Россия наготовила на решающее наступление 1917 года потом воевали всю гражданскую войну. И ещё осталось. Германия стояла на пороге разгрома. Австро-Венгрия вообще ныла Германии о том, что сражаться с русскими нет сил. Почитайте данные о потерях Российской Империи, Британии, Франции, Германии, Австро-Венгрии. Убитыми + пропавшими без вести около 800 тыс. по данным ГУ Генерального штаба 3.X.1917 г. и около 860 тыс. по данным ЦСУ СССР, 1925 г. Посмотрите, что у других участников. Не катастрофично точно! Катастрофичный итог дала банда революционеров всех мастей. По Вашему же получается, что России повезло с руководителем в истории однажды. Со Сталиным. Остальные так себе.
129. Русский Сталинист : Ответ на 121., Лебедевъ:
2017-08-02 в 18:15

"Ещё полгода, может быть, годик- и гитлеровская Германия рухнет под тяжестью своих преступлений"(из речи Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина на параде 7 ноября 1941 года).Сталин никогда просто так языком не трепал, именно столько и продержался бы Гитлер в войне на два фронта. "Сейчас Красная Армия и немецко-фашистская армия ведут войну ОДИН НА ОДИН. Более того: немецко-фашистская армия имеет прямую поддержку на фронте войсками со стороны Италии, Румынии, Финляндии. Красная Армия не имеет пока подобной поддержки. И, что же: хваленая немецкая армия терпит поражение, а Красная Армия имеет серьезные успехи. Под могучими ударами Красной Армии немецкие войска, откатываясь на запад, несут огромные потери в людях и технике. Они цепляются за каждый рубеж, стараясь отодвинуть день своего разгрома. Но напрасны усилия врага. Инициатива теперь в наших руках, и потуги разболтанной ржавой машины Гитлера не могут сдержать напор Красной Армии. Недалек тот день, когда Красная Армия своим могучим ударом отбросит озверелых врагов от Ленинграда, очистит от них города и села Белоруссии и Украины, Литвы и Латвии, Эстонии и Карелии, освободит Советский Крым и на всей Советской земле снова будут победно реять красные знамена." Сталин И.В. Приказ народного комиссара обороны СССР 23 февраля 1942 года № 55.



И что дальше?
Ключевые слова: "Сейчас", "пока".
Да, по состоянию на февраль 1942 года всё обстояло именно так, как и сказал Сталин: Красная Армия наступала, а вермахт отступал, наступление Красной Армии окончательно остановится лишь в конце марта-начале апреля. И всё это происходило именно что ОДИН НА ОДИН, в отсутствие Второго фронта, на открытие которого в ближайшее время и надеялся Сталин, говоря о "недалек тот день" и т.д.
Просто он не знал, что спустя 70 лет в России будут проживать лебедевЪи, которым надо всё разжевывать и в разжеванном виде вкладывать в голову.
Так что комментарий под номером 121 просто ни о чём.
Ваш слепой пещерный антисталинизм застит Вам разум, отсюда и все Ваши проблемы.
128. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : русские говорят
2017-08-02 в 17:49

127. Русский Сталинист : Ответ на 122., Лебедевъ:
2017-08-02 в 17:40

все злорадно перечисленные Вами катастрофы весны 1942 года- "Злорадно?!" - язык свой прикусите, пожалуйста! именно отсутствие Второго фронта дважды спасало Гитлера и дважды не позволяло Красной Армии добиться окончательного перелома в войне- зимой 41/42-го после разгрома вермахта под Москвой, и зимой 42/43-го после Сталинграда. Большинство поражений Красной Армии в 1942-м - следствие обыкновенной некомпетентности командного состава. По соотношению сил сторон того времени - полно выложенной информации. Займитесь самообразованием!



Язык лучше Вам прикусить, господин хам.
Самообразованием сыну своему посоветуйте заняться, если он у вас есть.
У вас зашкаливает уровень агрессии, самоутверждаетесь в виртуальном пространстве, инет-воин?
126. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Слава Русскому Солдату!
2017-08-02 в 17:11

125. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : поправка п. 124
2017-08-02 в 17:03

"Бойцов ВДВ".
См.: https://www.youtube....watch?v=lkqA9N0EuXQ
124. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : всех славных бойцом ВДМ-Маргелова сердечно поздравляю с праздником
2017-08-02 в 15:11

123. Лебедевъ : Ответ на 97., Туляк:
2017-08-02 в 13:07

из тех 90% офицеров, о которых ты пишешь, были единицы, кто хотел возвращения Самодержавия



Имеете социологический опрос на руках или так удобнее думать?

А в армии Деникина, пропаганда монархии и упоминание имени Николая Второго, было строго запрещено



А в армии Колчака такого не было и именно колчаковские офицеры провели в 1922 году монархический земский собор во Владивостоке!

ВСЕ ДО ЕДИНОГО лидеры белого движения получали реальную финансовую, военную и политическую поддержку англосаксов



Получали до падения Германии, т.к. большевики рассматривались, как германские агенты в Первой мировой. С начала 1919 помощь была прекращена, Белое Движение было предоставлено самому себе. А в Советскую Россию "вдруг" пошли тысячи тонн продовольствия из США.
122. Лебедевъ : Ответ на 119., Русский Сталинист:
2017-08-02 в 12:58

все злорадно перечисленные Вами катастрофы весны 1942 года-



"Злорадно?!" - язык свой прикусите, пожалуйста!

именно отсутствие Второго фронта дважды спасало Гитлера и дважды не позволяло Красной Армии добиться окончательного перелома в войне- зимой 41/42-го после разгрома вермахта под Москвой, и зимой 42/43-го после Сталинграда.



Большинство поражений Красной Армии в 1942-м - следствие обыкновенной некомпетентности командного состава. По соотношению сил сторон того времени - полно выложенной информации. Займитесь самообразованием!
121. Лебедевъ : Ответ на 120., Русский Сталинист:
2017-08-02 в 12:47

"Ещё полгода, может быть, годик- и гитлеровская Германия рухнет под тяжестью своих преступлений"(из речи Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина на параде 7 ноября 1941 года).Сталин никогда просто так языком не трепал, именно столько и продержался бы Гитлер в войне на два фронта.



"Сейчас Красная Армия и немецко-фашистская армия ведут войну ОДИН НА ОДИН. Более того: немецко-фашистская армия имеет прямую поддержку на фронте войсками со стороны Италии, Румынии, Финляндии. Красная Армия не имеет пока подобной поддержки. И, что же: хваленая немецкая армия терпит поражение, а Красная Армия имеет серьезные успехи. Под могучими ударами Красной Армии немецкие войска, откатываясь на запад, несут огромные потери в людях и технике. Они цепляются за каждый рубеж, стараясь отодвинуть день своего разгрома. Но напрасны усилия врага. Инициатива теперь в наших руках, и потуги разболтанной ржавой машины Гитлера не могут сдержать напор Красной Армии. Недалек тот день, когда Красная Армия своим могучим ударом отбросит озверелых врагов от Ленинграда, очистит от них города и села Белоруссии и Украины, Литвы и Латвии, Эстонии и Карелии, освободит Советский Крым и на всей Советской земле снова будут победно реять красные знамена."

Сталин И.В. Приказ народного комиссара обороны СССР 23 февраля 1942 года № 55.
120. Русский Сталинист : Re: Возможна ли ещё одна революция в России?
2017-08-02 в 00:47

"Ещё полгода, может быть, годик- и гитлеровская Германия рухнет под тяжестью своих преступлений"(из речи Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина на параде 7 ноября 1941 года).

Сталин никогда просто так языком не трепал, именно столько и продержался бы Гитлер в войне на два фронта.
Хотя почему "бы"?
Второй фронт был открыт летом 44-го, а с Гитлером было покончено к началу мая 45-го.
Так что произнося эти слова, над которыми всякие недоумки изгаляются со времён Хрущёва (ну, как же- Усатый говорил "годик", а вышло все четыре!), Сталин исходил именно из того, что Второй фронт будет открыт весной 1942 года, как ему обещали Рузвельт и Черчилль, и с Гитлером будет покончено к концу 1942- началу 1943 года, что нетрудно было просчитать, сравнив совокупный потенциал СССР, США и Британской империи с потенциалом Рейха, пусть даже и контролировавшего всю континентальную Европу.
119. Русский Сталинист : Ответ на 117., Лебедевъ:
2017-08-02 в 00:06

Советский Союз и Красная Армия, даже несмотря на катастрофическое начало войны, стояли на пороге победы уже через пол года после начала Великой Отечественной И не краснеет! 1942: Харьковский котёл (минус 300 тыс.), провал Любанской операции (минус 300 тыс.), поражение в Крыму (минус 300 тыс.), Ржевская бойня (минус миллион), лето 42-го - приказ № 227.



Действительно, и не краснеет господин Лебедевъ, вырывая отдельную фразу из комментария!
Так о том и речь, что именно отсутствие Второго фронта позволило Гитлеру переломить весной 42-го ситуацию после разгрома под Москвой, перебросив на Восточный фронт, который рушился зимой 41/42, резервы из Европы.
Так что все злорадно перечисленные Вами катастрофы весны 1942 года- это прямое подтверждение моих слов о том, что именно отсутствие Второго фронта дважды спасало Гитлера и дважды не позволяло Красной Армии добиться окончательного перелома в войне- зимой 41/42-го после разгрома вермахта под Москвой, и зимой 42/43-го после Сталинграда.
118. Лебедевъ : Ответ на 98., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-08-01 в 22:27

праведный Иоанн Кронштадтский: «Царство Русское колеблется, шатается, близко к падению… Если в России так пойдут дела, и безбожники и АНАРХИСТЫ-безумцы не будут подвержены праведной каре закона, и если Россия не очистится от множества плевел, то она опустеет, как древние царства и города, стертые правосудием Божиим с лица земли за свое безбожие и за свои беззакония»



Напомнить, что "анархистами" тогда ВСЕХ социалистов звали?
117. Лебедевъ : Ответ на 94., Русский Сталинист:
2017-08-01 в 22:06

Советский Союз и Красная Армия, даже несмотря на катастрофическое начало войны, стояли на пороге победы уже через пол года после начала Великой Отечественной



И не краснеет! 1942: Харьковский котёл (минус 300 тыс.), провал Любанской операции (минус 300 тыс.), поражение в Крыму (минус 300 тыс.), Ржевская бойня (минус миллион), лето 42-го - приказ № 227.
116. lexa : Ответ на 111., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-08-01 в 19:03

"Теперь эта песочница наша!"- говорили "русские" бизнесмены после признания Абхазии. И хотели, чтобы было как в России: народ вымирает, кто-то говорит о революции, все скуплено "русскими", а деньги идут подальше от страны. В Абхазии так не захотели. Конечно, лучше бы издали соответствующие законы, но смекалистые "русские" нашли бы способ их обойти.
115. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 95., Лебедевъ:
2017-08-01 в 16:45

Состояние духа. Когда вера во Христа в тягость, начинается конструирование альтернативных

"спасительных" механизмов:

"социальная справедливость",

"здоровый образ жизни",

"научно-технический прогресс",

"гениальный вождь"

и т.п.


Характеристика на "истинно православного" ЛебедевЪа:
Истинно православный.
Убеждённый антисоветчик.
Стойкий боецЪ.
С презрением относится к мифу о "социальной справедливости".
Отличный спортсмен.
В порочащих его связях не замечен.
Привержен рыночным ценностям.
114. Наталия П. : Re: Возможна ли ещё одна революция в России?
2017-08-01 в 14:48

"Нужны решительные действия сверху, чтобы не «рвануло» снизу."

Можно подумать, если даже "рванёт, то станет лучше. Не станет. В России на данный момент это, Слава Богу, невозможно. Народ современный стал умнее. Дореволюционный был тёмен и неграмотен, советский народ был в основе своей "забитым" и в чём-то "наивным", а современный российский народ хочет мира, живя и так в напряженных условиях негласной войны с террористами, не знаешь где взорвёт себя террорист в мирное время, зачем ему ещё революция?! Сдерживают наши власти как-то международный натиск и за это им спасибо что ли.
113. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : доп. п .111
2017-08-01 в 12:25

Нельзя русского человека обижать безнаказанно. Должен действовать спецназ.
112. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 92., Русский Сталинист:
2017-08-01 в 10:47

На мой взгляд- да, была неизбежна, но виноват в этом никто иной, как основатель Российской Империи Пётр Великий, который ликвидировал Самодержавную Монархию с её симфонией двух властей и ввёл в России протестантский абсолютизм, а Церковь низвел до уровня бесправной обслуги государства и ввергнул Её в период синодального пленения, что самым катастрофическим образом отразилось на духовном состоянии народа.



Дмитрий, на мой взгляд, на Руси никогда не было т. н. "симфонии власти". Был только делёж власти.
А о "симфонии" вопрос решается просто: пока, в земной жизни, выше власть Руководителя государства.
Этот принцип был верно осуществлён в Великом СССР.
111. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : решение вопроса лежит на поверхности
2017-08-01 в 09:50

См. Абхазские традиции // http://diak-kuraev.livejournal.com/
РФ должна позволить Грузии навести порядок в Абхазии. Только и всего.
На коленях приползут впоследствии.
110. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Абазинский
2017-08-01 в 09:33

Бездушный Вы человек, "Абазинский-Трипольский...".
У Вас нет ни совести, ни чести, ни честности, ни благородства. Вы предатель и власовец. В силу Вашего возраста Вы скоро в этом убедитесь...
109. Абазинский : Ответ на 108., Туляк:
2017-08-01 в 02:49

Александр Исаевич Солженицын был при жизни признан ВЕЛИКИМ РУССКИМ ПИСАТЕЛЕМ.Вопрос: КЕМ признан? Либералами? Антисоветчиками? Западом? Да, конечно, этой братией он признан - "великим" и "совесть нации"))) Ведь он же провозглашал Америку, как "РУКОВОДИТЕЛЕЙ МИРА", а СССР называл - "МИРОВЫМ ЗЛОМ, НЕНАВИСТНЫМ КО ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ". Для всей этой прозападно-либеральной шоблы и Горбачёв с Ельцыным - "великие" и Гайдар с Чубайсом и даже Власов. Они хоть самого чёрта "великим" готовы признать, лишь бы он против Сталина, большевиков и СССР был.А Вы как были Туляк, так им и останетесь.Не понимаю: что тут плохого - быть Туляком? Я даже горжусь этим.Вечно лезете туда, в чём мало смыслите"Один день Ивана Денисовича", я прочёл ещё в конце 70-х годов в Роман-газете. "Архипелаг ГУЛАГ", читал в начале 80-х в "Самиздате", в сокращённом виде. Читал и некоторые другие произведения этого "пророка", как его любят называть наши либералы. А когда стал узнавать ЧТО это был за "пророк" и "совесть нации"..... стало противно, что эту падлу, кто то старается впихнуть в Пантеон Русской Классической Литературы.



Гордитесь Вы чем хотите, а я тем, что жил в одно время с Александром Исаевичем Солженицыным. Человеком, который не побоялся в такое лютое время назвать вождя его настоящим именем "паханом". Да ещё и пойти против его воли. Что на зоне слишком опасно. За что и пострадал. О своих днях заключения он писал правдиво, честно. Что не всякому дано. И талантливо. Вот за это ещё в 1970 г. получил Нобелевскую премию ПО ЛИТЕРАТУРЕ. А не за то, что выступал против коммунистического режима. Против политики КПСС, но не против СССР как страны. Когда же его выслали, он в первое время очаровался западными свободами. Но очень быстро понял им цену. И роль США понял. В этом нет ничего преступного или необычного. Очень многие в СССР в 1970-80-х гг. считали Запад чуть ли не эталоном свободы. Слушали всякие "радиоголоса", радовались покупкам вещей произведённых "загнивающим капитализмом". Потому что "развитой социализм" такого не мог.
Что до того "кто его признал великим писателем", то неплохо бы вспомнить, что св. прав. Иоанн Кронштадский возмущался поведением Льва Толстого, что не помешало признать последнего великим русским писателем.

Посмотрите на себя в зеркало и спросите самого же себя, кто Вы такой, чтобы судить других? Вы даже не понимаете смысла термина "либерал", притыкая его всякий раз не к месту. Да и "антисоветчик" вряд ли сможете пояснить, поскольку не знаете что такое "советчик", откуда оно пошло и почему.

Лично для меня что коммунисты, что либералы - одного поля ягоды. Вкус и цвет разный. В этом плане мусульманин мне понятней и ближе, потому что верит в Единого Бога, идёт своим путём к Богу. А в современных условиях противостояния с Западом и "западными бес(овскими)ценностями" мусульмане для православных первые союзники.
108. Туляк : Ответ на 107., Абазинский:
2017-07-31 в 20:20

Александр Исаевич Солженицын был при жизни признан ВЕЛИКИМ РУССКИМ ПИСАТЕЛЕМ.



Вопрос: КЕМ признан? Либералами? Антисоветчиками? Западом? Да, конечно, этой братией он признан - "великим" и "совесть нации"))) Ведь он же провозглашал Америку, как "РУКОВОДИТЕЛЕЙ МИРА", а СССР называл - "МИРОВЫМ ЗЛОМ, НЕНАВИСТНЫМ КО ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ".

Для всей этой прозападно-либеральной шоблы и Горбачёв с Ельцыным - "великие" и Гайдар с Чубайсом и даже Власов. Они хоть самого чёрта "великим" готовы признать, лишь бы он против Сталина, большевиков и СССР был.

А Вы как были Туляк, так им и останетесь.



Не понимаю: что тут плохого - быть Туляком? Я даже горжусь этим.

Вечно лезете туда, в чём мало смыслите



"Один день Ивана Денисовича", я прочёл ещё в конце 70-х годов в Роман-газете. "Архипелаг ГУЛАГ", читал в начале 80-х в "Самиздате", в сокращённом виде. Читал и некоторые другие произведения этого "пророка", как его любят называть наши либералы.
А когда стал узнавать ЧТО это был за "пророк" и "совесть нации"..... стало противно, что эту падлу, кто то старается впихнуть в Пантеон Русской Классической Литературы.
107. Абазинский : Ответ на 104., Туляк:
2017-07-31 в 18:07

И снова: каким местом думаете, Туляк? Александр Исаевич Солженицын был при жизни признан ВЕЛИКИМ РУССКИМ ПИСАТЕЛЕМ. А Вы графоманите самым унизительным образом. Это его произведения переведены на многие языки и читаются не только в России и на постсоветском пространстве. А Вы как были Туляк, так им и останетесь. Вечно лезете туда, в чём мало смыслите.
106. Абазинский : Ответ на 102., Туляк:
2017-07-31 в 17:39

Туляк, не шалабольте попусту. Где Вы увидели "поучение" св. Николая Японского?
105. Абазинский : Ответ на 92., Русский Сталинист:
2017-07-31 в 17:34

Вы имели в виду эту запись за 3 октября:
"3емное отечество страдает за грехи Царя и народа, за маловерие и недальновидность Царя, за его потворство неверию и богохульству Льва Толстого и всего так называемого образованного мира министров, чиновников, офицеров, учащегося юношества. Молись Богу с кровавыми слезами о общем безверии и развращении России"?

Давайте попробуем разобраться. Во-первых, этногенетическое состояние русского этноса в частности и русско-евразийского пространства в общем.
Отталкиваясь от 862 года как начала русского этногенеза, русской истории и государственности, можно говорить о том, что русский этнос на переломе 19-20 вв. находился в периоде зрелости этногенетической. В самой его сложной и опасной фазе - акматической, когда энергетическое напряжение процессов находится на пиках.
При этом важно понимать, что с начала 17 века русский этнос вышел за границы своего обитания, расширил территорию за счёт других народов в несколько раз. В смешении с ними, во взаимной ассимиляции сложилось этногенетическое поле суперэтнического характера. Его правильнее бы называть русско-евразийским, что отражает ведущую и титульную роль русского этноса в русско-евразийском суперэтносе и значение народов Северной Евразии в общем этногенезе и истории.

Что происходило в историческом плане, в социально-экономической жизни? К 19 веку Россия сформировалась как империя. Экономика её аграрная в общем. Ускорение этногенетических и социально-экономических процессов начинается после Отечественной войны 1812 года. Русский и другие этносы России почувствовали свою общность в борьбе против европейских захватчиков. Сейчас бы сказали "нацией".

Государь Николай Первый понимал цену крепостному праву, искал способы и подходы к его отмене. Так было сделано послабление государевым крепостным крестьянам. Что вызвало большое оживление в виде промышленной революции. Рост городского населения в 3 раза, появляется прослойка зажиточных крестьян, ставших драйверами ткацкой промышленности. Население к 1860 г. выросло с 40 до 60 млн. человек. Была не совсем удачная Крымская кампания, но считать её "поражением самодержавия" нельзя. Запад настойчиво проверял уязвимость окраин России, мало освоенных, трудно доступных на тот момент. И в этой кампании потерял гораздо больше, чем приобрёл.

Государь Александр Второй решительно пошёл на реформы. Его по праву можно назвать Великим Реформатором. Он сумел провести такие и так реформы, что вопреки усилиям революционизаторов Россия не скатилась в хаос революций ещё тогда, в 1860-х. Реформы подводили итог пройденного пути, освобождали крестьян, закладывали продолжение демократизации жизни российского общества и либерализации экономики. Такое развитие событий было не по нраву "народникам". Великого Реформатора убивают, стремясь посеять хаос, анархию, дестабилизировать внутреннюю обстановку в стране.

Государь Александр Третий притормозил развитие реформ, но не отменил их. Россия продолжала идти вперёд. И вот настал черёд Николая Второго. При нём проведение реформ снова ускорилось. На фоне критического повышения пассионарности происходят без преувеличения великие трансформации социально-экономические. Уже к началу 20 века население страны увеличивается более, чем в 3 раза. Рабочий класс с нескольких сот тысяч крепостных рабочих достигает 6 млн. совершенно свободных, часто высоко квалифицированных рабочих. Кратно увеличивается городское население. Государь и правительство держат руку на пульсе жизни.

При этом нельзя забывать громадную многолетнюю проблему голодовок. Быстрое увеличение населения в историческом времени вызвало большую перегрузку на пахотный клин центральной России. Начинается исход крестьян в города, на южные и восточные окраины империи. Десятки миллионов, мощные переселенческие потоки. Только из Малороссии на восток ушло более 2 млн. человек. И Государь, и правительство принимали во всём этом самое активное участие. Голодовки 1881-1911 гг. были наиболее жёсткими, раз в три года. Но и с этой бедой удалось справиться и сохранить население. Последние исследования ростовых данных россиян в 19 веке противоречат утверждениям социал-демократии о плохом физическом состоянии русского народа.

Уже писал и повторюсь. Во второй половине 19 века в мире сложилась геополитическая конфигурация явно не в пользу Российской Империи. Сразу шесть империй вступили в противоборство за территории, народы и ресурсы. Однако, объединяющийся евро-атлантический Запад (Германская, Австро-Венгерская, Османская, Великобританская империи + США + Япония) выступали общим фронтом против России. И первыми в драку ввязались японцы. Неверно считать русско-японскую войну проигранной. Государю удалось заключить мир в условиях надвигающейся военной катастрофы с запада. Европейские империи грезили войной с Россией. Они уже втайне делили участки фронта, российские территории.

Государь Николай Второй жил и служил народу и России в самое трудное время. При всех сложностях этногенетических и социально-экономических преобраований, сползания страны в революционный хаос он сделал всё возможное. Повторяю - ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ. Враги внутренние скоро использовали итоги русско-японской войны для наращивания социального напряжения и экономического хаоса. По сути революция 1905 года с одной стороны была продолжением и обострением революционного террора против русского и православного. С другой стороны, это было началом полномасштабной гражданской войны. Со всем этим удалось справиться "малой кровью".

Святой праведный Иоанн Кронштадский жил в это сложнейшее время. Старый, больной человек пытался донести до русских людей свою боль за духовное их обнищание (которому есть оправдание в этногенетических и социально-экономических трансформациях), свою тревогу за настоящее Российской Империи. И его можно понять по-человечески. Но всегда ли он прав, обвиняя Николая Второго? Невозможно бурный социально экономический поток усиленный многократно разрушительной революционизацией перекрыть. Этногенез не подчиняется человеку, потому что человек вольно-невольно "плывёт" в нём. Социальное и экономическое удел трудов человеческих. Можно ли было избежать катаклизмов начала 20 века? - Ответ однозначный - НЕТ. Возможно ли было смягчить их и последствия? - Да, возможно. На наш взгляд двумя путями - первый это узурпация власти Государём и введение жесточайшей диктатуры, насколько это возможно в христианском понимании, преследование за революционные взгляды с целью их искоренения; второй - революционеры, понимая благо народа и поступаясь частью своих амбиций, убирают с повестки дня цель свержения законного самодержавия и идут с властью на компромисс. Возможно есть и третий вариант, но какой?
104. Туляк : Ответ на 88., Абазинский:
2017-07-31 в 16:47

А теперь об Александре Исаевиче. Вы когда приводите его слова, каким местом думаете, товарищи?! Человек пишет о своей трагедии в том смысле, что в условиях диктатуры осмелился по неосторожности, по молодости высказать правду о "вожде в законе". И только в этом (по его мнению) его "вина".



Слушайте, Абазинский, вы то сами каким местом думаете? Вы что, в самом деле не способны понять вины Солженицына, или прикидываетесь?

Я же ясно написал, что:

1. По законам военного времени, категорически запрещено вести дневники. Это уже статья.
2. Ругать Главнокомандующего, да ещё держать у себя в личных вещах в письменной форме "резолюцию", что Сталин "нарушает ленинские нормы", а потому, после войны, надо создать организацию, которая разобралась бы с ним в этом вопросе, это КАК НАЗЫВАЕТСЯ? Это называется - ЗАГОВОР! За такие дела, в любой стране и при любой власти, да ещё в военное время, Солженицына просто расстреляли. А ему 8 лет дали. А вашему "мужику", который якобы - "по пьяни обругал председателя колхоза", если верить вашим словам, дали 10 лет лагерей.
Не смешите)))
3. Сам же Солженицын признавался, что посадили его ПО ДЕЛУ и обижаться ему тут не за что!

И потом, зачем вам надо заступаться за этого, как его называют либералы - "узника совести", Который на самом деле был - тайный агент НКВД по кличке "Ветров"? Ведь он в лагере и в "шарашке", был обычной "наседкой-доносителем", который сливал администрации лагеря таких же сидельцев как и он сам. Вы что, не в курсе этого?

Почитайте том 2 "архипелага" 12 главу, которая так и называется: "Стук, стук, стук..." где он сам, подробно всё опсывает.

Некоторые недоумевают - зачем он об этом поведал миру? На самом деле всё просто. Солженицын прекрасно понимал, что если он сам об этом не напишет, то когда его "Архипелаг" будут читать во всём мире, правда всё равно всплывёт наружу и тогда его никто читать не станет и заклеймят как - стукача.

А тут, он пишет, что, хоть он и был завербован НКВД, но, якобы, он никого не выдавал и не предавал..... На самом деле, любой кто сидел, тот никогда не поверит, что если завербованый не будет добывать информацию для тех, кто его вербовал, то его, его же хозяева могут запросто сдать заключённым и тогда ему избиения НКВД-шников покажутся просто - лёгкими поглаживаниями по головке)))

https://goo.gl/t8Hc3a

Кстати, живопесуя ужасы ГУЛАГА, он нигде не указывает, что сам лично был свидетелем издевательств, или, что его самого кто то бил и истязал. Всё, что он по этому поводу пишет, всё это им взято из чужих рассказов, на которые он и ссылается.

Далее... из выступлений К. Симоняна и H.Виткевича можно узнать, что на следствии Солженицын заложил буквально всех: и Виткевича, который «с 1940 г. систематически вел антисоветскую агитацию», и Симоняна, который, оказывается, «враг народа, непонятно почему разгуливающий на свободе», и даже СВОЮ ЖЕНУ(!) H. Решетовскую, и школьную подругу Л. Ежерец, и даже случайного попутчика в поезде, некоего моряка Власова!!! Правда, посадили только прямого адресата - Виткевича.

Когда много лет спустя профессор К.Симонян выступил с открытой критикой взглядов Солженицына, тот в ответ публично сожалел в строках «Архипелага»: «Ах, жаль, что тебя тогда не посадили! Сколько ты потерял!» (том I, гл. 3). В интервью 1992 г. Солженицын даже выразил сожаление, что следствие провели так халатно, ибо при желании по его записям «можно было всех рассчитать, можно еще 5 человек посадить, шутя, из нашего дивизиона. Hу, а следователю лень читать, дураку"

Ну, а как должен любой нормальный русский человек относиться к его пламенной речи в Америке, где он на весь мир делает такие заявления как:


"Бремя лежит на плечах Америки. Ход истории, хотите вы этого, или нет, ВОЗЛОЖИЛ НА ВАС РУКОВОДСТВО МИРОМ!

Из той же речи:

"...мировое зло (СССР) ненавистное к человечеству, и оно полно решимости уничтожить ваш строй! НАДО ЛИ ЖДАТЬ, что американская молодежь должна будет гибнуть, защищая границы вашего континента?!

Неужели вы тут не слышите явного признания Солженицыным запада, как мирового гегемона и что самое главное - призыва к западу, идти новым "Дранг нах остен", на Россию???

И защищая этого "узника совести", вы мне тут будете ещё что то рассказывать о большевиках, как о - "русофобах"?!
103. Алёша : Ответ на 96., Русский Сталинист:
2017-07-31 в 14:08

Знаете, Александр, Вы, конечно, правы насчёт белых вождей и перспектив их победы.Но в самой Белой идее есть нечто романтичное- горстка офицеров и студентов идет спасать гибнущую Родину, думаю, многие люди по молодости переболели "белогвардейзмом", я в том числе.На 3-4 курсах я всерьёз увлёкся историей Белого Движения, покупал соответствующую историческую литературу, учил марши именных дивизий, больше всего мне нравился марш марковцев, до сих пор помню наизусть.Рядовые участники Белого Движения в большинстве своём были далеки от всех этих грязных политических игр своих вождей, и искренне сражались и умирали за Россию, за её счастье и за её светлое будущее, как они их понимали.Так что они заслуживают уважения своей искренностью.Вообще, в гражданских войнах никогда не бывает однозначно правых, и однозначно виноватых, виноваты все, просто кто-то в большей, кто-то в меньшей степени, но вина лежит на всех.Но с возрастом, по мере взросления, я переболел этим восторженным юношеским увлечением, сохранив, однако, уважение к рядовым участникам Белого Движения.Так что, думаю, перефразируя известное выражение, можно с известной долей верности сказать:"Кто по молодости не увлекался Белым Движением, у того нет сердца, а кто на всю жизнь остался "белогвардейцем", у того нет разума".


Отличный пост, Дмитрий, спасибо. Разделяю Ваше мнение. У меня, можно сказать с детства, сформировалось устойчивое, не сказать что благоговейное, но какое-то весьма уважительное отношение к участникам белого движения. И всё благодаря советскому кинематографу. Ибо в 60-е - 70-е годы в нём, не скажу чтобы преобладала, но имела место быть довольно устойчивая тенденция изображения некоторых белогвардейцев не просто как идейных врагов, а как русских по духу людей, волею судеб оказавшихся по другую сторону выбора. Советское кино весьма богато на подобные трагические образы, воплощённые многими талантливыми актёрами. И надо отдать ему должное - в этом плане оно оказалось на высоте, отойдя от казённой идеологии и показав проигравших участников той великой русской драмы и уважительно, и сочувственно.
102. Туляк : Ответ на 92., Русский Сталинист:
2017-07-31 в 13:48

Уважаемый Владимир!А Вы не могли бы провести ещё один анализ?



Дорогой Дмитрий, ну какие "анализы" может делать этот человек, взявшийся поучать Св. Отцов?!
Ну, неужели ж, святитель Николай Японский, видевший всё своими глазами, был меньше в курсе духовного состояния Российского общества, чем Абазинский?

Если он такой умный, то пусть проведёт свой "этногенезный" анализ и поучит ещё и этих священно служителей, которые тогда жили, всё видели и били тревогу, как и Св. Николай Японский:

https://goo.gl/5Cwm6U
101. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 100., Туляк:
2017-07-31 в 13:17

Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме