Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Фильм «Матильда» как момент истины

Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя / 27.07.2017


Против фильма подписались 100 000 человек, в том числе 37 депутатов Госдумы, а пресс-секретарь Патриарха считает, что Священноначалие не имеет права высказываться о нём …

К депутату Государственной Думы Наталье Поклонской поступило уже 100 000 обращений граждан с требованием запретить к показу клеветнический и пошлый фильм «Матильда». Одновременно против широкого проката фильма выступили 37 ее коллег-парламентариев. Депутатский запрос и обращения граждан направлены Поклонской в МВД, Генпрокуратуру и Министерство культуры, об этом политик сообщила на своей страничке в Фейсбуке. 

«37 депутатов Государственной Думы Федерального Собрания 7 Созыва, в числе которых: заместитель Председателя Государственной Думы, председатели двух комитетов, заместители председателей 11 комитетов, а также депутаты представляющие Крым и Севастополь, Чеченскую Республику, Санкт-Петербург, Кемеровскую область, Алтай, Тамбов, Белгород, Дагестан, Орловскую область, Пермь, Республику Тыва, Казань, Волгоград, Московскую область, Самарскую область и другие, подписали депутатский запрос о принятии мер в пределах компетенции министру культуры РФ, Генеральному прокурору РФ, Министру Внутренних дел РФ по недопущению оскорблений религиозных чувств верующих и осквернения Православных Святынь сюжетной линией фильма "Матильда"», - пишет депутат.

«В приложение к данному запросу направила 100 000 обращений и подписей граждан об оскорблении их чувств, а также информацию Счетной Палаты РФ о выделении создателям фильма государственного финансирования в сумме 280 000 000 рублей с указанием срока окончательных расчетов до 30.09.2017 года. Приложение с трудом уместили в 13 коробках», - сообщает Наталья Поклонская.
 
Напомним, что в середине мая 2017 года на «Русской народной линии» было размещено обращение движения «Царский крест» с призывом принять участие в сборе подписей против «Матильды». Последний аккорд по сбору подписей был во время 100-тысячного Царского крестного ходя в ночь на 17 июля в Екатеринбурге.
 
В свою очередь, с конца июня 2017 года «Русская народная линия» проводит конкурс работ, разоблачающих попытку режиссера Учителя, его подельников и покровителей дискредитировать память Святого Царя Николая. Несмотря на скепсис некоторых наших коллег, каждый день приходят работы на конкурс, которые мы публикуем, и к 1 сентября, когда мы планируем подвести итоги конкурса, у нас уже будет весьма солидный набор конкурсных сочинений.

На этом фоне диссонансом с настроением как рядовых верующих, так и представителей политической и интеллектуальной элиты страны звучат высказывания некоторых официальных представителей Церкви. Одно из последних - интервью телеканалу RT пресс-секретаря Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла священника Александра Волкова.

Хотя отец Александр и заявил, что он высказывает не официальную позицию, а своё личное суждение, его слова всё равно будут восприниматься как позиция официальных кругов Патриархии, поскольку он занимает соответствующую должность. 

И вроде начинает отец Александр с верных оценок, говоря, что «любой художник, который делает что-то, что он считает правильным и нужным, должен отдавать себе отчёт, что любое творчество - это ответственность. Перед зрителем, перед тем, к кому он это творчество обращает». Алексей Учитель «снял кино для широкого проката. Это его художественная реплика, обращённая к населению нашей страны. И ему, конечно же, нужно понимать, что восприятие его творчества может быть очень неоднозначным. Ему нужно быть к этому готовым. ... Надеюсь, что человек понимал, о чём и, самое главное, — о ком он снимает фильм».

«Нужно отдавать себе отчёт, - справедливо отмечает клирик, - что наш последний император Николай II является не только исторической личностью, но и святым, прославленным Церковью, является человеком, образ и святость которого несомненны для миллионов людей. Этот человек дорог для людей не только как историческая личность, но и как святой, близкий, родной сердцу конкретного человека. И здесь, конечно, нужно понимать, что этим фильмом режиссёр может задеть за живое очень многих людей. Та реакция, которая есть, — это нечто в достаточной степени естественное. Фильм, очевидно, вызовет неоднозначную реакцию и не пройдёт незамеченным, в том числе и с негативной точки зрения».
 
Однако отец Александр на этом не останавливается и начинает искать что-то «позитивное» в фильме. К примеру, заявляет: «Я уверен, что в нём есть и правильные, хорошие стороны». Дальше - больше, пресс-секретарь Патриарха считает, что Церковь не должна официально давать отповедь этому кощунственному фильму. «Важно, чтобы оценка этого фильма, как и любого другого произведения культуры, не исходила из Церкви, с амвона. Нужно категорически избегать, чтобы священник, стоя на амвоне, в проповеди говорил: вот это произведение хорошее, а вот это плохое, на этот фильм ходить нельзя, а туда идите жечь кинотеатры. Такое, конечно, невозможно. Церковь не может из своего сакрального, священного пространства храма оценивать явления культуры. Каким бы ни был этот фильм, это всё же явление культуры, которое нужно оставить внутри этого культурного пространства и не пытаться это культурное пространство затянуть в Церковь, и, наоборот, не пытаться церкви неестественным образом вступить внутрь этого культурного пространства», - полагает священник. 
 
Призывать жечь кинотеатры, полагаем, может только не совсем адекватный священнослужитель Русской Православной Церкви. Зачем вообще об этом говорить?! Видимо, отец Александр хотел таким образом усилить свою весьма незамысловатую попытку загнать Церковь в «православное гетто». Церковь не может оценивать явления культуры? Даже если под видом свободы культуры хулится святой нашей Церкви? Странная, мягко говоря, позиция у пресс-секретаря Святейшего Патриарха.

Причем, свою позицию отец Александр пытается обосновать некоей весьма специфической «экклезиологией», утверждая, что людей в нашей Церкви объединяет только вера в Господа нашего Иисуса Христа, а в остальном верующие могут расходиться, поэтому, мол, Священноначалие и не может становиться на точку зрения той или иной группы. Но, во-первых, в Иисуса Христа верят не только православные, но по-своему и католики с протестантами, их что же тоже в Церковь будем включать? А, во-вторых, тут всё-таки речь идёт о хуле на святого, а не о политических взглядах какой-то группы верующих.

Священник Волков пытается найти что-то доброе в фильме, полагая, что «есть разница между сознательным эпатированием людей, карикатурным жанром, и высоким кинематографом, частью которого является Алексей Учитель». Из этого, надо полагать, мы должны сделать вывод, что у Учителя есть индульгенция на любые творческие эксперименты. Священник пытается защитить режиссера от обвинений в сознательном разжигании розни, мол, это «взгляд конкретного режиссёра на тот или иной исторический аспект, и его попытка своими методами, своими инструментами, своим фильмом донести свою мысль до зрителей». 
 
Священник почему-то уверен, что «Матильда» не является «карикатурой и сознательным искажением образа святого человека». А собственно какая разница сознательно или несознательно г-н Учитель искажает образ святого человека. Такого рода высказывания о «праве художника на свободу творчества», о том, что надо дождаться выхода фильма на экраны, а потом уже судить о нем, о том, что режиссёр руководствовался благими намерениями и т.д. и т.п., особенно исходящие от официального представителя Церкви, только деморализуют православный народ и ободряют кощунников. Очень печально, что отец Александр Волков этого, судя по всему, не понимает. Лучше бы промолчал вовсе, чем давать такие интервью, особенно в самый разгар борьбы православного народа с кощунственным и пошлым фильмом г-на Учителя.





РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 30

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

30. СТРОИТЕЛЬ : ека
2017-07-29 в 11:18

Так это в Царствие Небесное только в чистых одеждах пускают. А кого ни попадя сразу в зашей.
Царь, войдя посмотреть возлежащих, увидел там человека, одетого не в брачную одежду,
12. и говорит ему: друг! как ты вошел сюда не в брачной одежде? Он же молчал.
13. Тогда сказал царь слугам: связав ему руки и ноги, возьмите его и бросьте во тьму внешнюю; там будет плач и скрежет зубов;
14. ибо много званых, а мало избранных.
(Св. Евангелие от Матфея 22:11-15)
А Вы что это все ехидничаете и зубоскалите на Ученых людей. Для того и нужны ученые люди, чтоб простой народ уму-разуму учить. А так ведь не то что красивые одежды иметь можно, а вовсе рога отрастут от бесовского наваждения. Читайте ка усерднее Священное Писание, Бог с ним с этим фильмом. Вы уже такой грандиозный пиар Учителю сделали, не то что кассовый успех, а еще и как Светлана Алексеевич Нобелевскую премию получит или Оскара.
29. Дмитрий Андреев : Дмитрий Андреев: Невообразимое благословение пресс-секретаря
2017-07-27 в 15:10

Два вымышленных монолога октября 41-го. Первый, в исполнении помощника секретаря патриаршего местоблюстителя: «Братья и сестры! Немец у наших стен. Он несёт нам многие пагубы. Но, задумайтесь. Германия – высококультурная страна – родина Баха и Генделя. Божественные мессы, изысканная готика... церковь-сестра… Уверен, в немецком стане мы встретим не только негатив, но и позитив. Наша церковь отделена от государства… поэтому не будем выходить из своего сакрального пространства в политику, тем более недопустимо притягивать политический момент к амвону. Подождём до октября – ноября…пусть войдут… посмотрим, что будет, а там будем оценивать, судить…». Второй невообразимый монолог секретаря тогдашнего кремлёвского кабинета: «… Да, германцы агрессоры… но не забывайте, что Германия – родина Карла Маркса, Фридриха Энгельса…диалектического материализма… Извините, товарищи за грубое сравнение, пирожок сначала надо съесть, а уж потом судить о капусте…ха-ха…». Далее по смыслу или бессмыслице... – Невозможно представить… Согласен... Даже, если мы знаем, что это гротескная форма исключительного мнения виртуальных персон. Версию о личных мнениях современных секретарей тоже нельзя вообразить. – Его, этого личного мнения, не должно быть по определению. А вот нынешний церковный пресс-секретарь в публичном пространстве не только озвучил своё Я. Он виртуозно почти благословил (вообразил), а одновременно как бы и не совсем благословил фильм "Матильда". А на следующий день извинился. Не все так умеют, видно учился. Бог ему судья. Но в отличие от него, тогдашние церковные отцы вскоре лично благословили танковую колонну «Дмитрий Донской» и эскадрилью "Александр Невский", а секретарь верховного А.Н.Поскрёбышев в 41-м работал в Кремле почти без сна… Утешимся - о результатах битвы под Москвой знают все. И они непреложны. Но не уснём пока угроза «Матильды» у наших стен.
28. NNXX : Re: Фильм «Матильда» как момент истины
2017-07-27 в 14:32

В словах священника Волкова содержится явная ложь. И это требует покаяния. Иначе как он сможет служить дальше? Он должен прежде примириться с православным народом
27. Дмитрий Андреев : Фильм Матильда как способ гибридной войны
2017-07-27 в 13:22

Фильм Матильда по разрушительному действию на сознание сопоставим с дальнобойными орудиями, установленными в Красной Поляне, откуда в бинокль был виден Кремль. Скажете – много чести киношедевру? Уверен, что нет. В гибридной войне, которая идёт против России - честь по заслугам. Фильм нацелен в сердце народа, посягает на его святыни. Но и немецкие пушки целились в Москву – «сердце Родины моей».
26. eka : Ответ на 24., Сергей Абачиев:
2017-07-26 в 23:00

А по поводу "матильд" сколько их было? одних фильмов "распутиных" не пересчитать, где Царя играли открытые содомиты. Таких кощунственных фильмов на вскидку можно штук 20ть назвать, но их в разы больше. Так ведь сколько этой верёвочке не виться, а конец-то должен быть. Терпели-терпели православные - и вот их терпению конец приходит. А Вы предлагаете "умывать руки"! Да и жаль авторов, актёров, спонсоров и властных покровителей "Матильды". Господь-то никому из грешных людей не желает погибели души. А нас Спаситель учит стремиться к совершенству Отца Небесного.


жизнь меняется народ перестал голосовать, власть уже не действует по воле народа. Такого успеха даже я не ожидал, а вы лезете со своей нафталиновой ерундой.....
25. Федырыч : Врачу:" излечился сам".
2017-07-26 в 18:29

Ну так бы и помалкивал,а то сам высказался,а другие не смей.
24. Сергей Абачиев : Ответ на 20., eka:
2017-07-25 в 20:55

А по поводу "матильд" сколько их было? одних фильмов "распутиных" не пересчитать, где Царя играли открытые содомиты. Таких кощунственных фильмов на вскидку можно штук 20ть назвать, но их в разы больше.



Так ведь сколько этой верёвочке не виться, а конец-то должен быть. Терпели-терпели православные - и вот их терпению конец приходит. А Вы предлагаете "умывать руки"! Да и жаль авторов, актёров, спонсоров и властных покровителей "Матильды". Господь-то никому из грешных людей не желает погибели души. А нас Спаситель учит стремиться к совершенству Отца Небесного.
23. Апографъ : Ответ на 3., AlexZvu:
2017-07-25 в 13:10

Вполне адекватная позиция священника Волкова. А "борьба" ваша больше напоминает истерию ... ваши слова о хуле на св. страстотерпца Николая нужно еще доказать в суде.

".. А судьи кто?


- Осел, козёл, мартышка, две клячи старые, да косолапый мишка.
22. Владимир Анциферов : Ответ на 9., М.Е.:
2017-07-25 в 12:53

М.Е., вам должна быть известна профессиональная, обоснованная экспертиза фильма, написанная не только по трейлеру, но и сценарию А.Учителя? Потрудитесь прочитать! Чтобы потом про вас не сказали: экспертизу не читал, но осуждаю всё и вся.Как тут Александров-то понесло. :)Не собираюсь ее читать так же, как не читал "экспертизу" про "порноактера". Вот выйдет фильм в прокат, тогда пусть и читают эти "экспертизы" те, кому положено. Я лично в отличии от маргиналов и экзальтированных монархистов никого не осуждаю. Пусть суд вынесет свое решение в отношении фильма и его изготовителей. А пиариться на этом не нужно (говорю прежде всего о депутатах). И истерить не нужно, если вы в чем-то не согласны с другими. :)


А сами-то не пиаритесь? Взяли,и голословно осудили в пиарстве всех депутатов,ну "чисто" вы либераст,их словами тут и словоблудите,обвиняя,как раз депутатов,которых либерасты тоже обвиняют,без суда и следствия. То есть "ваш суд"-это "суд",который вас устраивает,так? Ну я же говорю,что вы "чистой воды" есть либераст..,и провокатор...
21. eka : Ответ на 18., Сергей Абачиев:
2017-07-25 в 06:02

Учитесь Православные умывать руки!Доёрничался! Дальше некуда! Посидите лучше на свежем воздухе и проветрите мозги в созерцании вечерних небес. Может быть, и дивный народный спутник "Маяк" узреете. Я уже повидал.


виновники фильма уже не прячутся за спинами русских людей, русские люди к этому фильму не имеют никакого отношения. Поэтому умыл руки и свободен!
20. eka : Ответ на 18., Сергей Абачиев:
2017-07-25 в 06:00

Учитесь Православные умывать руки!Доёрничался! Дальше некуда! Посидите лучше на свежем воздухе и проветрите мозги в созерцании вечерних небес. Может быть, и дивный народный спутник "Маяк" узреете. Я уже повидал.


Сергей Константинович, дорогой, знамение времени узнавать не можете, число людей прозревших на счёт Шестоднева растёт в геометрической прогрессии. А по поводу "матильд" сколько их было? одних фильмов "распутиных" не пересчитать, где Царя играли открытые содомиты. Таких кощунственных фильмов на вскидку можно штук 20ть назвать, но их в разы больше. Просто ситуация поменялась, иудеи чувствуют что отвечать придётся, за "матильду" и за все вещи происходящие последние 100 лет. Думаю вы помните, что до начало 90х в каждом клубе висели карикатуры на Царя и Церковь. Народ русский прошёл искушение и теперь иудеям за хамские проделки придётся ответить. Вот они и пытаются выехать за счёт теплохладных "православных". В чём теплохладность? поставил подпись и долг выполнил! типа заранее человек не знает, что подписью ничего не решишь. Это игра в напёрсток, сколько не проголосуй против демократы найдут больше которые проголосуют за. Нельзя собеседовать с бесом, беса нужно отвергать. Но это всё лирика, не получится выкрутиться, они уже проиграли. Народ им свою волю не отдал, русские люди прошли искушение, за Хамство и многие другие вещи отвечают сами, они уже не прячутся за спинами русских людей.
19. М.Е. : Ответ на 17., Сергей Абачиев:
2017-07-24 в 23:10

Вот он, момент истины и в Вашей личной православности. Как и в православности Н. С. Михалкова, о чём я писал в своей статье на РНЛ от 11 июля. Одно дело - богословствовать тут на комментаторских ветках, разоблачая Вами же придуманных еретиков. И совсем другое дело - занять правильную позицию в конкретном, идеологически и духовно острейшем вопросе.


Еретиками я вас не называл, а вот за хулу на Церковь, в частности, на ея часть - РПЦ, богохульствующим умникам придется держать ответ скорее всего не здесь, а на Страшном Суде. И никакой интеллект и "правильная" позиция по "Матильде" вам не помогут, если не покаетесь.
Всем - спокойной ночи! Отвечать больше не буду, т.к. рано утром уезжаю на неделю ...
18. Сергей Абачиев : Ответ на 16., eka:
2017-07-24 в 22:44

Учитесь Православные умывать руки!



Доёрничался! Дальше некуда! Посидите лучше на свежем воздухе и проветрите мозги в созерцании вечерних небес. Может быть, и дивный народный спутник "Маяк" узреете. Я уже повидал.
17. Сергей Абачиев : Ответ на 9., М.Е.:
2017-07-24 в 22:33

Я лично в отличии от маргиналов и экзальтированных монархистов никого не осуждаю. Пусть суд вынесет свое решение в отношении фильма и его изготовителей. А пиариться на этом не нужно (говорю прежде всего о депутатах).



Вот он, момент истины и в Вашей личной православности. Как и в православности Н. С. Михалкова, о чём я писал в своей статье на РНЛ от 11 июля. Одно дело - богословствовать тут на комментаторских ветках, разоблачая Вами же придуманных еретиков. И совсем другое дело - занять правильную позицию в конкретном, идеологически и духовно острейшем вопросе.
16. eka : Фильм «Матильда» как момент истины
2017-07-24 в 21:45

завязывайте с демократией, нельзя победить демократа сбором подписей, демократы соберут больше и выиграют. Учитесь Православные умывать руки!
15. Обломов : Полностью согласен с Дорогой Редакцией РНЛ: Это МОМЕНТ ИСТИНЫ!
2017-07-24 в 20:42

Спаси Вас Господи, уважаемая Дорогая Редакция РНЛ, за честную и мужественную позицию!
Полностью согласен с Вами! Это Момент Истины!

П.С. Прошу Вас ещё обратить внимание на недавнее высказывание кремлёвского политтехнолога Захара Прилепина, маскирующегося под "православного", который сравнил богомерзкую порнографическую съёмку "Матильда" с русской классикой и выступил против её запрета!

С уважением и наилучшими пожеланиями, Григорий.
14. Владимир Петрович : Re: Фильм «Матильда» как момент истины
2017-07-24 в 20:39

Возмутительно! Первая и единственная реакция - на слова отца Александра. Не первый раз приходится встречаться в жизни с тем или иным видом предательства и каждый раз это продолжает удивлять. Я вполне, допускаю, что у отца Александра могут быть свои пристрастия и резоны, но вряд ли он не знает, что 100 православных верующих и с ними те кто не имеет отношение к сетям и голосованиям. Я бы предпочел разделить любую судьбу с этим 100 тысячами единоверцев, пусть даже их рвение не во всем справедливо,чем публично отмежеваться от своих братьев во Христе. Не пристало, мне стыдить священника и я нее буду это делать. Но я верю, что совесть - это то что есть у каждого.
13. Писарь : "О дряни".(вспоминая В.Маяковского).
2017-07-24 в 20:24

Удивительно заявление пресс-секретаря о взаимоотношениях Церкви и общества,включая кино.

Церковь, никогда не вмешивалась ни в политику,ни в кино,НО ВОТ НРАВСТВЕННУЮ ОЦЕНКУ, ЦЕРКОВЬ ДАВАЛА ВСЕГДА И ОБЯЗАНА ДАВАТЬ и эта обязанность не от людей,от Бога.

Дюма,как то попытались приструнить:
"Послушайте,Вы пишете о том,чего никогда, в нашей истории, не было.
В библиотеку сходили бы,что ли...".

Дюма ответил примерно так:
"А на шта мне та библиотека...
Свои романы,я развешиваю, как картины, на стене истории Франции".

Что сказать?
Учитель,как "художник" может и "ширше" и "глыбше" Дюма,однако картины,что Учитель, развешивает на стене истории,как России,так и кино в России-дрянь.
12. Андрей Карпов : Re: Фильм «Матильда» как момент истины
2017-07-24 в 19:37

Вероятно, в высоких кругах есть понимание, что фильм всё же попадёт на экраны. И начинается отработка этой фактуры...

И эта логика понятна. Допустим, фильм вышел. Как-то ведь надо жить дальше...

Однако эта понятная логика по-своему порочна. И главный её порок: само рассмотрение проигрышного варианта как реального приближает проигрыш. Стояние за правду сильно именно тем, что за правду стоят, не взирая на...
11. АБС : Фильм «Матильда» как момент истины
2017-07-24 в 19:04

«Я уверен, что в нём есть и правильные, хорошие стороны. ...высоким кинематографом, частью которого является Алексей Учитель».

Пресс-секретарь Александр Волков, судя по его высказываниям, человек незрелый, непонятно, как человека с таким уровнем суждения ставят на должность пресс секретаря. Называть извращенца и вруна частью высокого кинематографа, может либо человек, который не видел ни одного фильма учителя, либо человек умственно ограниченный и безнравственный. Плоды книжной веры - кураев и волков - близнецы братья. По плодам узнаете их.
10. Алёша : Лучше было молчать
2017-07-24 в 18:54

Действительно, лучше было и далее молчать. Хотя молчание красноречиво говорило само за себя. Но видимо кипение страстей достигло уже того накала, когда потребовалось явить некое слово и оно было явлено, пусть не напрямую, но опосредованно. Таким образом точки над и окончательно расставлены, а все вещи названы своими именами.
Особо порадовала фраза о высоком кинематографе и его виднейшем представителе в лице режиссёра Учителя. Всё-таки, действительно, лучше было бы и далее молчать! По крайней мере оставались бы хоть какие-то сомнения!
9. М.Е. : Ответ на 4., Александр А.Б.:
2017-07-24 в 17:57

М.Е., вам должна быть известна профессиональная, обоснованная экспертиза фильма, написанная не только по трейлеру, но и сценарию А.Учителя? Потрудитесь прочитать! Чтобы потом про вас не сказали: экспертизу не читал, но осуждаю всё и вся.


Как тут Александров-то понесло. :)
Не собираюсь ее читать так же, как не читал "экспертизу" про "порноактера". Вот выйдет фильм в прокат, тогда пусть и читают эти "экспертизы" те, кому положено. Я лично в отличии от маргиналов и экзальтированных монархистов никого не осуждаю. Пусть суд вынесет свое решение в отношении фильма и его изготовителей. А пиариться на этом не нужно (говорю прежде всего о депутатах).
И истерить не нужно, если вы в чем-то не согласны с другими. :)
8. Лиза : Re: Фильм «Матильда» как момент истины
2017-07-24 в 17:53

Я, когда узнала, что аж 37 депутатов (я так поняла, просмотревшие фильм )высказались за запрет фильма, подумала, что фильм - что-то непотребное, небось депутаты не из института благородных девиц выпущены, а уж если они против... А тут священник Александр Волков - за. В недоумении.
7. Лучина : НЕТ фильму "Матильда"
2017-07-24 в 17:26

Полностью согласна с мнением редакции "Русской народной линии". Надеюсь, что высказывания о.Александра Волкова, несмотря на занимаемую им должность в Патриархии, не пересилит решимость православного народа вставшего на защиту Святого Царя Николая. Фильм "Матильда" - это крупная диверсия против Православия и Святого Царя Николая упакованная в яркие художественные образы, губительно действующие на неокрепшие и слабые умы.
НЕТ фильму "Матильда"
6. Блинов : Re: Фильм «Матильда» как момент истины
2017-07-24 в 17:25

И нашим и вашим. Может священникам перестать пытаться выглядить политиками, а оставаться всегда пастырями?
5. alexandr : Как момент истины
2017-07-24 в 17:18

Очень своевременный и нужный отклик редакции РНЛ! Спасибо. Меня тоже удивило и обескуражило интервью пресс-секретаря Патриарха, священника Волкова.По сути он поддержал лукавого автора пресловутой "Матильды", когда повторил его главный довод,что, мол, сперва надо выпустить фильм,а потом уж судить. Какая нелепость! Разве не ясно, что тогда судить будет поздно, ибо пошлая лента уже сделает своё подлое дело, унизит образ Государя Российского и оскорбит чувства миллионов людей. Притом не только верующих, а вообще любящих нашу Россию и её историю.
4. Александр А.Б. : Re: Фильм «Матильда» как момент истины
2017-07-24 в 17:07

М.Е., вам должна быть известна профессиональная, обоснованная экспертиза фильма, написанная не только по трейлеру, но и сценарию А.Учителя? Потрудитесь прочитать! Чтобы потом про вас не сказали: экспертизу не читал, но осуждаю всё и вся.
3. AlexZvu : Ответ на 1., М.Е.:
2017-07-24 в 16:57

Вполне адекватная позиция священника Волкова. А "борьба" ваша больше напоминает истерию ... ваши слова о хуле на св. страстотерпца Николая нужно еще доказать в суде. А пока это - одни слова ...


Для церковного человека маргиналами являются такие, как Учитель и Вы. И по поводу суда: ".. А судьи кто?" Да и на истерию больше походит реакция г-на Учителя и его подельников.
Так что всё зависит от того, с каких позиций оценивать всю эту "матильдиаду", затеянную врагами русского народа.
2. Сергей Абачиев : Re: Фильм «Матильда» как момент истины
2017-07-24 в 16:13

Священник Волков пытается найти что-то доброе в фильме, полагая, что «есть разница между сознательным эпатированием людей, карикатурным жанром, и высоким кинематографом, частью которого является Алексей Учитель».

.

А уж какое высокое искусство, берущее за душу, изобразил М. А. Булгаков в "Мастере и Маргарите"! Своё художественно высочайшее "Евангелие от сатаны" Мастер написал в режиме "автоматического письма", вдохновляясь самим отцом лжи и человекоубийцей от века. И в романе Булгакова атеистическая советская цензура в лице берлиозов и латунских ПО ФАКТУ оградила советского читателя от душепагубного произведения Мастера. А теперь вот представители высокого духовенства РПЦ боятся посягнуть на "трижды святую" свободу художественного творчества откровенных кощунников. Прискорбно всё сие!
1. М.Е. : Re: Фильм «Матильда» как момент истины
2017-07-24 в 15:23

Вполне адекватная позиция священника Волкова. А "борьба" ваша больше напоминает истерию, похожую на ту, что развернулась вокруг т.н. екатеринб. останков. Не пора ли прекратить эту маргинальную кампанию? И заметьте: ваши слова о хуле на св. страстотерпца Николая нужно еще доказать в суде. А пока это - одни слова ...

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме