Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Могут ли современные писатели стать властителями дум?

15.05.2017


О пагубном влиянии рынка на издательское дело …

Как сообщалось, 11 мая в Зале церковных соборов кафедрального соборного Храма Христа Спасителя в Москве Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл возглавил седьмую церемонию избрания и награждения лауреатов Патриаршей литературной премии имени святых равноапостольных Кирилла и Мефодия.

В частности, Первосвятитель посетовал, что «сегодня начинающим авторам приходится сталкиваться с немалыми трудностями при издании своих произведений. Многие издательства попросту отказывают авторам в публикации работ, ссылаясь на действующие законы рынка, которые требуют в первую очередь того, что будет успешно продаваться, что будет приносить прибыль. Печальная тенденция делать деньги на литературе, к сожалению, нередко приводит к тому, что большинство издателей интересуется не реальным художественным качеством произведения, а тем, насколько оно похоже на один из кассовых романов, чтобы продолжить эту линейку бестселлеров.

Подобные рыночные фильтры становятся большим препятствием для самобытных и по-настоящему талантливых авторов. И преодолевать эти препятствия призваны те, кто способен оказать влияние на культурную среду и у кого есть некие рычаги воздействия, в том числе на издательский процесс. Глубоко убежден, что особую роль должны играть редакторы, издатели, то есть люди, от которых зависит публикация тех или иных авторов».

О затронутой проблеме рассуждает в интервью «Русской народной линии» член правления Патриаршей литературной премии, известный писатель, автор нескольких детских книг, лауреат Патриаршей премии за 2014 год по литературе, член Союза писателей России, сценарист протоиерей Николай Агафонов:

Патриаршая премия, в том числе занимается популяризацией литературы. Церковь в течение семи лет поднимает проблемы писателей в лице Предстоятеля и Священного Синода. Мы уже неоднократно говорили, что ничего не изменится, пока не будет сформулирована государственная идеология, а государство не обратит внимания на литературу. На идеологию, поддерживаемую большинством жителей России, работают все виды искусств. Но бывает, что писатели работают и против идеологии. Вспомним, как либеральное сообщество России не признавало Николая Васильевича Гоголя, когда он стал писать о духовности. Та же участь постигла многих других великих писателей. Уваров выразил идеологию в триаде - «Православие, Самодержавие, Народность». Приверженцы этой идеи были ретроградами в глазах либеральной интеллигенции.

Ныне многие издательства, особенно церковные, следят за полиграфией и качеством книг. Я доволен, как мои книги печатает издание Сретенского монастыря. Приятно в руках держать книгу, выполненную в прекрасном дизайне. Православные издательства прекрасно понимают, что книга должна быть красиво оформлена, чтобы ее было не стыдно подарить.

Святейший Патриарх Кирилл выступил в противовес нынешней господствующей идеологии прибыли и потребления. Я уже неоднократно говорил, что вакуума не бывает. Но теперь государство пытается сформулировать идеологию, зиждущуюся на любви к Родине и к труду на благо ближних. К сожалению, начиная с 90-х гг., мы живем под гнетом потребительской идеологии, при царстве дикого капитализма. Ныне насаждается идеология потребления - потребляй, потребляй и потребляй! Запад нам навязывает сию идею, на которую работает вся система глобализации. Наши олигархи с радостью подхватили идеологию потребления, которая навязывается нам через телевидение, радио и прессу. Я понимаю, что реклама - двигатель торговли, но нельзя так проявлять навязчивость! Идет глобальная обработка наших граждан, нам внушается мысль, что человек должен иметь все прелести внешней жизни! Но не бывает, чтобы человек был счастлив из-за приобретений. Напомню притчу о богаче: «И сказал им притчу: у одного богатого человека был хороший урожай в поле; и он рассуждал сам с собою: что мне делать? некуда мне собрать плодов моих? И сказал: вот что сделаю: сломаю житницы мои и построю бóльшие, и соберу туда весь хлеб мой и всё добро мое, и скажу душе моей: душа! много добра лежит у тебя на многие годы: покойся, ешь, пей, веселись.

Но Бог сказал ему: безумный! в сию ночь душу твою возьмут у тебя; кому же достанется то, что ты заготовил? Так бывает с тем, кто собирает сокровища для себя, а не в Бога богатеет» (Лк. 12: 16-21).

Нас заставляют забыть о душе, желая превратить человека в потребителя красиво упакованного, но не качественного товара. Срок работы бытовых предметов только год-два, а затем человеку вновь необходимо совершать покупку. Человека превращают в белку, которая беспрестанно крутится в колесе. Насадители потребительской идеологии добились своих целей. Потребительство распространяется как зараза. В супермаркетах люди как безумные бегают с переполненными тележками среди красиво разложенных товаров и продуктов. Бедные граждане, взирая на роскошную потребительскую жизнь, берут кредиты в микрофинансовых организациях и попадают в ловушку. Ко мне часто приходят на исповедь и плачут, что не могут погасить задолжность. Людей окончательно порабощают.

Государство должно защитить свой народ. Я вижу, что в правительстве предпринимаются попытки защитить простых людей, но пока нет целенаправленной политики в области литературы. И книжный бизнес работает на потребление низкопробной литературы, которую прочитал в поезде и выбросил. Как правило, подобные романчики и детективчики печатаются на дешевой газетной бумаге. Это чтиво для убийства времени, это не литература для души. Она, как жвачка, которую жуешь, а в желудок ничего не попадает.

Но врагам никогда не удастся истребить культуру чтения. Всегда люди будут тянуться к прекрасному и вечному. Мне как писателю часто приходится ездить по городам России, поэтому могу смело подтвердить, что везде, где бы я ни был, есть книголюбы. Но таковых меньшинство. Если о Советском Союзе говорили как о самой читающей стране в мире, то теперь Россия потеряла этот престижный статус. Чтение вытеснили легкие развлечения, шоу и западные фильмы. В советское время серию книг меняли на однокомнатную квартиру. Разве можно сейчас такое представить? У советских людей была жажда к чтению.

Раньше люди массово читали книги, а теперь чтение стало занятием меньшинства. Я счастлив, что вырос, когда телевидение носило не развлекательную функцию, а познавательную. Нас согревала и воспитывала замечательная русская, советская и зарубежная литература. К сожалению, если провести опрос среди молодежи, то редко встретишь человека, прочитавшего «Трех мушкетеров».

Едва ли государство услышало призыв Святейшего Патриарха. Но услышали все мы. Посыл дан интересующимся людям. Мне известно, что многие государственные мужи задумываются о проблеме литературы. В год литературы прошли мероприятия, которые кардинально не изменили ситуацию. Все зависело от позиции региональных губернаторов и министров культуры и от тех, кто составлял программы. Наша самарская писательская организация предложила прекрасную программу «Года литературы», но ее отвергли. К сожалению, ныне не прислушиваются к Союзу писателей России.

Могут ли современные писатели стать властителями дум? Все будет зависеть от того, куда повернет Россия. Если мы будем продолжать укреплять Отечество и почитать державность и патриотизм, то люди будут читать книги, воспитывающие благородство душ, солидарность и нравственные христианские основы. Общество нужно воспитывать, чтобы оно возжелало читать серьезную литературу. Я вновь возвращаюсь к тому, с чего начал - необходимо утвердить высоконравственную идеологию. Эти идеи, витающие в воздухе, нужно утвердить и четко им следовать. Об идеологии говорит Президент и другие ответственные лица. Нужно оформить государственную программу и работать! Мы, писатели, готовы.




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 41

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

41. Lucia : Ответ на 40., Анна де Бейль:
2017-05-19 в 08:12

Потомок, я не сомневаюсь в вашей способности находить пошлость где угодно, но при чем тут ваша любовь к Лючии?)




он с ней борется.
40. Анна де Бейль : Re: Могут ли современные писатели стать властителями дум?
2017-05-18 в 23:14

Потомок, я не сомневаюсь в вашей способности находить пошлость где угодно, но при чем тут ваша любовь к Лючии?)
39. Lucia : Re: Могут ли современные писатели стать властителями дум?
2017-05-18 в 22:59

Вот пытались поговорить о чем-то интересном. Но разве эти недообразованные скандалисты позволят?

Вот кого нужно забанить. Все равно в итоге под каждой статьей обсуждаются их комплексы.
38. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 37., Анна де Бейль:
2017-05-18 в 21:19

А это - на обиду.


)
Понятно. Признаваться даже самой себе в пошлости - унизительно.
37. Анна де Бейль : Ответ на 34., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-05-18 в 19:55

А это похоже на зависть. ) А это похоже на пошлость. Причём самого низкого пошиба.



А это - на обиду.
36. Lucia : Ответ на 33., Анна де Бейль:
2017-05-18 в 19:02

) А Лукиа даже Это спорт? Или мания?Это любовь.Правда?!Сразу вспоминается мудрая народная поговорка - ... любовь зла полюбишь и козла - Lucia (Лукию)А это похоже на зависть.




Скорее, ревность.
35. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 32., Lucia:
2017-05-18 в 18:17

Какая коррекиця?


)
Вам чистякова по ночам является?
Что Вы с ней сделали?
34. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 33., Анна де Бейль:
2017-05-18 в 18:16

А это похоже на зависть.


)
А это похоже на пошлость.
Причём самого низкого пошиба.
33. Анна де Бейль : Ответ на 25., вода:
2017-05-18 в 14:41

) А Лукиа даже Это спорт? Или мания?Это любовь.Правда?!Сразу вспоминается мудрая народная поговорка - ... любовь зла полюбишь и козла - Lucia (Лукию)



А это похоже на зависть.
32. Lucia : Ответ на 18., Андрей Карпов:
2017-05-18 в 07:38

Какая коррекиця? Вы поддались на банальную провокацию пещерного сознания. Им же не интересно обсуждать ни эту стать, ни другую. Им нужно просто привлечь внимание к себе и устроить скандал. Они портят весь форум. Не надо им отвечать. Лучше скажите, не кажется ли ВАм, что дело не в темах, а в том, что на настоящий момент просто нет сильных писателей?
31. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 30., Lucia:
2017-05-18 в 05:17

Лучшее, что можно сделать, это не замечат некоторых участников. Сказать им категорически нечего. Если их игнорировать, они переходят на монологи.
Пора уже возвращать форуму более приличный вид.


)
"Некоторые участники" - это, в первую очередь, я.
А Ваши диалоги известны - "тихо сам с собою я веду беседу".
Что Вы сделали с чистяковой? Она ведь может являться Вам по ночам.
Более приличный вид у форума будет, когда либерал-власовцы перестанут осчастливливать всех своими русофобскими антисоветскими гадостями. Да ещё приправленными гнусноватыми расистскими посылами, как у Вас.
30. Lucia : Андрей Карпов:
2017-05-17 в 18:20

Лучшее, что можно сделать, это не замечат некоторых участников. Сказать им категорически нечего. Если их игнорировать, они переходят на монологи.

Пора уже возвращать форуму более приличный вид.
29. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 18., Андрей Карпов:
2017-05-17 в 16:11

Я вижу тенденцию: практически всякий пост Лучии влечёт за собой Ваш комментарий. При этом пост Лучии м.б. совершенно нейтральным, но Вы выворачиваете тему на антисоветизм Лучии, который, безусловно есть, но не всегда проявляется. Т.е. Лучия может контролировать свои высказывания, а Вы, получается, нет.


)
Обращаю Ваше внимание на три неверных замечания.
!. "практически всякий пост Лучии влечёт за собой Ваш комментарий" - соотношение числа моих комментариев и числа коментериев Лукии является очень малой дробью. Отвечать хотя бы на "практически каждый пост Лукии" - это нужно не спать, не есть и не пить, а только стучать по клавишам.
2. "При этом пост Лучии м.б. совершенно нейтральным, но Вы выворачиваете тему на антисоветизм Лучии" - все посты Лукии, на которые я отвечаю, или антисоветские, или расистские. Но расизм этот имеет антисоветскую основу.
3. "Т.е. Лучия может контролировать свои высказывания, а Вы, получается, нет." - Лукию Администрация банила два раза. Забавно, что она впадала в состояние, похожее на амок, когда человек не контролирует себя. Она начинала оскорблять читателей форума, модераторов, Администрацию и не могла остановиться. Помогал только бан.
28. Lucia : Re: Могут ли современные писатели стать властителями дум?
2017-05-17 в 13:32

27. Lucia : Ответ на 4., Андрей Карпов:
2017-05-17 в 13:09

Сейчас больших тем нет.




Потому что никого ничто не интересует.
26. Lucia : Ответ на 18., Андрей Карпов:
2017-05-17 в 08:08

а Вы, получается, нет.




Охота Вам дураков обсуждать!
25. вода : Ответ на 19., Анна де Бейль:
2017-05-17 в 02:12

) А Лукиа даже Это спорт? Или мания?

Это любовь.



Правда?!

Сразу вспоминается мудрая народная поговорка - ... любовь зла полюбишь и козла - Lucia (Лукию)
24. Lucia : Ответ на 18., Андрей Карпов:
2017-05-16 в 21:19

В любом случае ситуация требует коррекции...


Ситуация с психикой?

А вот по поводу дней сурка. Обратите внимание на комментарии http://rusk.ru//st.php?idar=105852
23. Lucia : Ответ на 22., Silvio63:
2017-05-16 в 21:18

А Вас не пугает пример из классики?А Вас не пугает другой пример из классики? <<Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй>>


Не-а. Оно все лаяй, а ветр уносит
22. Silvio63 : Ответ на 21., Lucia:
2017-05-16 в 19:43

А Вас не пугает пример из классики?


А Вас не пугает другой пример из классики? <<Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй>>
21. Lucia : Ответ на 17., Silvio63:
2017-05-16 в 15:26

А ведь раньше здесь не дерзали появлятьсяТак времена меняются Lucia.Поезд то не стоит на месте.Скоро придется Вам менять папаху на будёновку.У Вас кстати лежит в платяном шкафу данный головной убор?Если нет то нужно заранее побеспокоиться о его приобретении.Да и <<Взвейтесь кострами синие ночи>> не мешало бы обновить в памяти.Так на всякий пожарный случай.Как в песне <<Я на всякий пожарный ,два билета возьму>>




А Вас не пугает пример из классики?

"Оборотень сдох, двадцать раз в минуту переворачивался и то не потрафил. Мне, говорит, за ними все равно не поспеть, и сдох."
20. рудовский : Re: Могут ли современные писатели стать властителями дум?
2017-05-16 в 14:37

Туляк :)
рудовский, в своих попытках "овладеть умами форумчан", в поте лица своего, всё больше кропает свои гневные, "разоблачительные", либеральные филиппики (с)
Не, я не гневаюсь. Так что не надо тут :)
А разоблачать-то мне практически никого и не надо: большинство сами себя выдают. Почти всегда сразу видно: этот Пушкина с Гоголем не читал, у этого есть иррациональная ненависть к нынешней власти, у этой - такая же ненависть к власти прошлой, этот просто "троллит" и "траллирует", и так далее...

нападая всё больше на авторов статей (с)
Можете процитировать хотя бы 2-3 нападки?))

Ему всюду мерещатся нападки на его любимый либерализм. (с)
Не мой и не любимый. Но в целом да, на РНЛ популярна сомнительная практика делать некоторые нормальные слова и термины ругательными и вульгарными.

***

Сильвио
да, дышу носом. Надо сказать, получается пока неплохо.
19. Анна де Бейль : Ответ на 8., Андрей Карпов:
2017-05-16 в 14:10

) А Лукиа даже Это спорт? Или мания?



Это любовь.
18. Андрей Карпов : Ответ на 10., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-05-16 в 12:35

Но ответ простой


Не всё так просто.
Вот я - сторонний наблюдатель.
Я вижу тенденцию: практически всякий пост Лучии влечёт за собой Ваш комментарий. При этом пост Лучии м.б. совершенно нейтральным, но Вы выворачиваете тему на антисоветизм Лучии, который, безусловно есть, но не всегда проявляется. Т.е. Лучия может контролировать свои высказывания, а Вы, получается, нет. Если это сильнее Вас, то тогда речь о мании (они разными бывают). Или есть версия, что Вы так развлекаетесь (и тогда это спорт, из разряда - убей Лучию). Насколько вторая версия лучше, - не знаю... Третьей версии у меня нет.

В любом случае ситуация требует коррекции...
17. Silvio63 : Ответ на 13., Lucia:
2017-05-16 в 11:15

А ведь раньше здесь не дерзали появляться


Так времена меняются Lucia.Поезд то не стоит на месте.Скоро придется Вам менять папаху на будёновку.У Вас кстати лежит в платяном шкафу данный головной убор?Если нет то нужно заранее побеспокоиться о его приобретении.Да и <<Взвейтесь кострами синие ночи>> не мешало бы обновить в памяти.Так на всякий пожарный случай.Как в песне <<Я на всякий пожарный ,два билета возьму>>
16. Silvio63 : Ответ на 14., рудовский:
2017-05-16 в 10:40

.Стихи эти я прежде не встречал. Ничего примечательного в них не углядел. Пью чай крайне редко и предпочитаю из чашек, а не из рюмок. А вообще - родниковая вода полезнее всего.


Вот и правильно делаете Рудовский ,что стихами самиздатовскими не интересуетесь и хлебаете только колодезную воду.Как один советский писатель,очень верно писал -
<<Имеешь Бузя свои четыре класса и две ноздри?! Читай «Мурзилку» и дыши носом!>>
15. Туляк : Ответ на 11., Silvio63:
2017-05-16 в 08:37

Обмельчали Вы Рудовский,раньше то ваша диссидентская братия чуток поумнее была ,понимала что к чему



Эта братия и сейчас всё понимает. Птицу видно по поМёту. В какую тему не загляни, всюду - рудовский с Люсей, или - Люся с рудовским)))

рудовский, в своих попытках "овладеть умами форумчан", в поте лица своего, всё больше кропает свои гневные, "разоблачительные", либеральные филиппики, нападая всё больше на авторов статей. Ему всюду мерещатся нападки на его любимый либерализм.

А Люся.... Люся женщина "загадочная". Весь форум загадила.))
Чтобы она не писала, в своих попытках "овладеть умами форумчан", в поте лица своего, всё больше кропает свои гневные, "разоблачительные", антисоветские филиппики. О чём бы авторы не писали, ей всюду Сталин мерещится.
14. рудовский : Re: Могут ли современные писатели стать властителями дум?
2017-05-16 в 01:22

Сильвио,
простите, вы, вероятно, оговорились-опечатались:
- не раньше то, а раньше-то
- и не ваша братия (в смысле моя, пользователя рудовского братия), а наша (в в смысле ваша, сильвийная братия).
Стихи эти я прежде не встречал. Ничего примечательного в них не углядел. Пью чай крайне редко и предпочитаю из чашек, а не из рюмок. А вообще - родниковая вода полезнее всего.
13. Lucia : Re: Могут ли современные писатели стать властителями дум?
2017-05-16 в 00:33

А ведь раньше здесь не дерзали появляться такие откровенные богоборцы и ленинисты, как сейчас.


Позиция Редакции - найти золотую средину. Но будет ли золотой смесь черного с белым?

Христианства с коммунизмом?

это будет просто грязь.
12. Lucia : Ответ на 8., Андрей Карпов:
2017-05-15 в 22:32

) А Лукиа даже Это спорт? Или мания?



Да он в маразме.
11. Silvio63 : Ответ на 9., рудовский:
2017-05-15 в 21:33

Кстати, а зачем вообще нужны писатели-"властители дум"? Кумиры нам без надобности, лжепророки тоже, по поводу милосердия и сострадания Достоевским все основное сказано, по поводу одиночества - Лермонтовым. А так у меня своя голова, мне никакие властители извне не требуются :)


Обмельчали Вы Рудовский,раньше то ваша диссидентская братия чуток поумнее была ,понимала что к чему.Самиздатовские стишки вот такого содержания ,очень сильно любила на кухнях смаковать под рюмку чая
Чтоб нас охранять, надо многих нанять.
Это мало — чекистов, карателей,
Стукачей, палачей, надзирателей...
Чтобы нас охранять, надо многих нанять
Но прежде всего — писателей.
10. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 8., Андрей Карпов:
2017-05-15 в 19:47

) А Лукиа даже

Это спорт? Или мания?


)
Спасибо за вопрос.
Но ответ простой - гнусности в адрес истории нашей Родины не должны оставаться без ответа.
Или Вы согласны с той диффамацией советского времени, которую разводит Лукиа, цинично используя площадку РНЛ?
9. рудовский : Re: Могут ли современные писатели стать властителями дум?
2017-05-15 в 18:33

Кстати, а зачем вообще нужны писатели-"властители дум"? Кумиры нам без надобности, лжепророки тоже, по поводу милосердия и сострадания Достоевским все основное сказано, по поводу одиночества - Лермонтовым. А так у меня своя голова, мне никакие властители извне не требуются :)
8. Андрей Карпов : Ответ на 7., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-05-15 в 17:57

) А Лукиа даже


Это спорт? Или мания?
7. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 2., Lucia:
2017-05-15 в 17:38

Да это преувеличение. что раньше много читали. Проверка простая - много ли среди 60-70-летних начитанных?
Нет. На данном форуме уж точно.


)
А Лукиа даже скрывает свою "начитанность".
В чтении скабрезностей за подписью Гессе призналась только что, в чтении того же самого за подписью Маркеса признавалась раньше, а вот чтение написанного Миллером упорно отрицает.
Вот такие книги она читала, "когда я была ребёнком".
А результат считываем все мы тут в её комментариях.
6. Андрей Карпов : Ответ на 5., Hyuga:
2017-05-15 в 16:56

Время печатных книг почти прошло.


Я тоже так думал. Однако в последние годы продажи бумажных книг снижаются незначительно, а продажи электронных совсем не растут. За рубежом, кстати, продажи бумажных книг снова стали расти.
Я полагаю так, что истинному писателю гонорар не нужен, истинному писателю важнее читательский интерес


Писатели все хотят кушать... Ни один писатель не соглашается, что он должен писать "за так", хотя я лично с Вами согласен.
5. Hyuga : Чтение в метро это не чтение.
2017-05-15 в 15:34

Это имитация чтения. Для чтения нужно нормальное освещение, тишина, сосредоточенность. Читать книгу в метро это значит не уважать и книгу и самого себя. Это даже своеобразная защита от просьбы уступить место. Гораздо чаще в метро смотрят фильмы на смартфонах, что тоже не лучше.
Время печатных книг почти прошло. Зачем переводить тысячи тонн бумаги, если с экрана домашнего ПК размером в 22 дюйма всё читается намного удобнее, если не надо полок и шкафов для многочисленных книг. Прежде книгописание для некоторых было источником заработка, но издавались далеко не лучшие авторы, а "свои", от тиража зависел и гонорар автора.
Я полагаю так, что истинному писателю гонорар не нужен, истинному писателю важнее читательский интерес, но при книгопечатании путь до читателя долог, а иногда и закрыт конкурентами, Интернет же даёт возможность выйти к читателю мгновенно. По сути дела не нужны даже и иллюстрированные альбомы - с монитора опять же вид много лучше. Только не с монитора смартфона, а с монитора большого ПК.
Если в какой стране много читают, то это ещё ни о чём не говорит. Во-первых, что читают, ежели дешёвое чтиво, так лучше вообще не читать. Но ежели у человека интересная работа, увлекательная работа, радующая работа и работе этой человек отдаёт все силы, то на чтиво в метро у него уже сил не останется.
Сколько с собой можно взять книг в поездку? А на планшете дюймов в 8-10 тысячи и десятки тысяч. Даже Библия есть на цифре, даже фотография капитулировала перед цифрой. Если есть желание донести до народа мысли о вечном, то пишите в Интернет и народ прочтёт. Правда тут же вопрос об окупаемости писательского труда, тут же вопрос о доходах с изданий, но это уже совсем другой вопрос.
4. Андрей Карпов : Re: Могут ли современные писатели стать властителями дум?
2017-05-15 в 14:18

Могут ли современные писатели стать властителями дум?

Скорее всего, нет.
Слишком велика номенклатура (ассортимент). В советское время книги были дефицитом, и когда выходила хорошая книга, её сразу все читали. Отсюда возможность воздействия на массу читателей (владение думами). Сегодня каждый может читать своё, да ещё и не только на русском. Я сомневаюсь, что возможно такое качество текста, которое перебьёт нынешнее разнообразие...

К тому же есть проблема потери темы. Когда литература была властителем дум, были основные темы, которые всех интересовали, и на которые отвечала литература. Сейчас больших тем нет. И это вопрос не столько к писателям. сколько к современному человеку. Он замкнут в круге неглубоких интересов. Ни одна тема не может получить общую значимость.
3. Андрей Карпов : Ответ на 1., рудовский:
2017-05-15 в 14:12

а теперь чтение стало занятием меньшинства (c)Страшно далеки были они от народа. Зайдите в любой вагон метро: люди читают. Зайдите в любой приличный городской парк и взгляните на газоны: люди читают.


Россия находится на третьем месте в мире по пристрастию к чтению - после Китая и Индонезии.
См.: https://goo.gl/IzjRIi
2. Lucia : Re: Могут ли современные писатели стать властителями дум?
2017-05-15 в 13:36

Да это преувеличение. что раньше много читали.

Проверка простая - много ли среди 60-70-летних начитанных?

Нет. На данном форуме уж точно.
1. рудовский : Re: Могут ли современные писатели стать властителями дум?
2017-05-15 в 12:59

а теперь чтение стало занятием меньшинства (c)
Страшно далеки были они от народа. Зайдите в любой вагон метро: люди читают. Зайдите в любой приличный городской парк и взгляните на газоны: люди читают.

В советское время серию книг меняли на однокомнатную квартиру. Разве можно сейчас такое представить? (с)
Разумеется, нельзя. Ибо налицо явная неадекватность: не может серия книг (за исключением действительно редчайших изданий, имеющих историческую и культурную ценность) стоить столько, сколько стоит жилплощадь для семьи из 3 человек.

если провести опрос среди молодежи, то редко встретишь человека, прочитавшего «Трех мушкетеров». (с)
Достаточно вульгарная, далекая от историчности, приключенческая книжка. Мерить по ней, мягко говоря, странно.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме