«Это недопонимание со стороны нашей официальной дипломатии»

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук, член Союза писателей России Борис Васильевич Долгов:

Прежде всего, надо сказать, что по разным данным проект этой конституции уже предлагался в Астане, и оппозиция его отвергла, заявив, что конституцию в Сирии должен писать сирийский народ и только. Здесь я согласен с мнением этой части сирийской оппозиции, поскольку писать конституцию даже с самыми благими намерениями для другой страны — это выглядит несколько странно. Раньше так делалось колониальными державами для своих колоний.

В любых самых благих пожеланиях написать конституцию для другого государства присутствует такой аспект, что эта конституция навязывается. Как бы мы посмотрели, если бы, допустим, Соединенные Штаты, Франция или Германия предложили России поменять конституцию. Но сирийцы, увы, не мы в этом плане. И здесь сама постановка вопроса, что Россия предлагает проект конституции для Сирии, на мой взгляд, совершенно неадекватна. Ну, не может другое государство предлагать текст конституции для другого суверенного государства, в котором уже есть действующая конституция, принятая сирийским парламентом, большинством сирийского населения. И она действует. Сейчас, по большому счету, это изменение позиции России. Российская сторона хочет благого, т.е. поскорее решить сирийский конфликт, но тем методом, теми путями, которые пытается российская сторона использовать, решить его нельзя.

Если прочитать некоторые пункты конституции, то там действительно есть усиление роли парламента, превалирование международных законов над законами страны. Но это абсурд. У нас было так во времена развала Советского Союза, когда местная конституция и местные законы в республиках превалировали над союзными. И к чему это привело? К развалу Союза. Я не знаю, кто с российской стороны составлял эту конституцию, по чьим советам, но это абсурд — когда над внутренними законами главенствуют международные законы. Это конституция для оккупированной страны, находящейся под колониальным гнетом.

Из названия страны устраняется слово «арабская». Ведь это нонсенс. Возьмите Египет — это арабская республика. Все республики арабского мира арабские. Сирийская армия называется Арабская сирийская армия. Арабский язык — государственный язык Сирии. И сейчас предлагается убрать из названия страны слово «арабский». Российская Федерация многонациональная, тогда уберем слово «Российская», будет просто Федерация. Это нонсенс. Во Французской республике живут не только французы, можно взять любое другое государство. На мой взгляд, это благая попытка со стороны России делается совершенно непригодными методами. Нельзя навязываться другой стране.

Судя по репликам, которые появились в наших СМИ, этот проект принят и правительством Сирии, и даже курдами, и оппозицией. Но пока у нас нет на сей счет точной информации. То, что проект принят курдами, — это понятно. Цель курдов — создание своего национального государства. Конечно, они примут такую конституцию, на основе которой они могут создавать свое национальное государство на территории Сирии. Но для большинства сирийцев, даже для оппозиции, по-моему, совершенно неприемлемо устранение слова «арабский». У меня очень много вопросов к этому проекту, он противоречив и, на мой взгляд, не ведет к разрешению конфликта.

Меня смущает два обстоятельства: сам проект конституции и сама постановка вопроса — то, что иностранное государство может предлагать разработанную им конституцию другой стране. И в этой конституции пункты абсолютно неприемлемы для этого государства, в частности, для Сирии. Я много раз бывал в Сирии, встречался с сирийцами, у меня есть друзья сирийцы, и, на мой взгляд, все это нонсенс.

Как это так, предлагать такую конституцию, пускай с благими намерениями, причем противоречащую действующей конституции? Каким образом отменять конституцию? Должен быть референдум. Но как может быть проведен референдум в ситуации противостояния? Да, часть вооруженных группировок заключила соглашение о перемирии, но другая часть - не заключила. Есть такие вооруженные группировки, как ИГИЛ и Нусра (террористические организации, запрещенные в РФ. - РНЛ), против которых продолжаются боевые действия. И вот вдруг в такой ситуации проводить референдум, притом по такому сложнейшему вопросу, как полная замена конституции! На мой взгляд, здесь речь идет о попытке России, опять же с благими намерениями, поскорее закончить сирийский конфликт.

Я очень сомневаюсь, что даже сирийская оппозиция, которая заключила соглашение в Астане, не откажется от этого проекта. А вот курды примут этот проект.

У нас делают внешнюю политику, в том числе, ряд организаций. Есть Российский совет по международным делам, который возглавляет бывший министр иностранных дел Иванов (ельцинский министр). Там превалируют мнения, существовавшие в пору Ельцина, — Россия - страна недоразвитая, которая сама не может решать международные вопросы, поэтому в России должно быть международное право, превалирующее над национальными законами, над национальной конституцией. Но это отошло, слава Богу. Но для других стран они пытаются не навязать, но предложить нечто подобное. В ряде организаций, таких как РСМД, в том числе, востоковедческих центрах (я знаю таких востоковедов) предлагают искать союзников среди вооруженной оппозиции. Поскольку не получается решить этот кризис другими путями, предлагается опираться в том числе и на исламистскую оппозицию. Результат этих советов мы видим сейчас в Астане. Заключили перемирие, а дальше что? Если в стране десятки тысяч боевиков, какой может быть процесс?

Есть другое мнение - подавить наиболее боеспособные группировки (их не так много, 4-5-6), и на основе этого подавления другие более мелкие группировки пойдут на действительные переговоры, на диалог с властями, на достижение консенсуса на основе ныне действующей власти, на основе властных институтов, существующих в Сирии. Сейчас предлагается этой частью российских советников устранение существующего государства и создание нового государства. А какое государство может быть создано? Эта конституция - абсурд. Государство может быть создано только исламистами, поскольку реальная сила в Сирии - исламисты, ну и еще правительственная армия.

В Сирии может быть либо исламистский террористический режим, либо руководство Асада, пускай кто-то еще придет, но с руководством Асада связано более 8 миллионов сирийцев. Это члены семей, различные государственные институты, армия, служба безопасности, все государственные структуры.

Если к власти придут исламисты, будет геноцид, кровавый террор против части, которая группируется вокруг Асада. Поскольку 5 лет кровавой войны не уладятся такой конституцией. Это недопонимание со стороны нашей официальной дипломатии. Уход или устранение руководства во главе с Асадом приведет к развалу Сирии, это совершенно очевидно. Не нужно быть семи пядей во лбу, не нужно быть большим политологом и большим востоковедом, чтобы все это предвидеть. Но это делается, есть люди, которые продвигают подобные идеи. Некоторые из них не бывали в Сирии ни разу, но они исполняют роль советников. И сейчас, на мой взгляд, мы видим результаты их советов. Если говорить по большому счету, то это предложение нельзя назвать продуктивным. Сама постановка вопроса предложить проект конституции, разработанный иностранцами, на одобрение или обсуждение другому государству, неприемлема.