Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Политизация русской этничности приведет к распаду России

Русское Собрание
100-летие революции 1917 года / 09.12.2016


В Москве состоялось заседание «Русского Собрания» на тему «Русский народ и российская нация. К обсуждению идеи закона о российской нации» …

7 декабря в Москве в Союзе писателей России состоялось очередное заседание международной общественной организации «Русское Собрание» на тему «Русский народ и российская нация. К обсуждению идеи закона о российской нации».

Мероприятие открылось соборным пением молитвы «Царю Небесный».

Со вступительным словом выступил председатель «Русского Собрания», главный редактор «Русской народной лини» Анатолий Дмитриевич Степанов. В начале своего выступления он напомнил, что 6 декабря 2016 года исполнилось 3 года «Русскому Собранию». За это время организация проделала большой путь. На сегодняшний день РС имеет семь отделений, в том числе международное - в Сербии.

Поводом к нынешнему собранию стало прошедшее 31 октября 2016 года заседание Совета при Президенте России по межнациональным отношениям в Астрахани, на котором был поднят вопрос о необходимости разработки «закона о российской нации». Эту идею озвучил член Совета в прошлом специалист по истории КПСС, а ныне заведующий кафедрой национальных, федеративных и международных отношений РАНХиГС Вячеслав Михайлов. Со схожей идеей выступил на заседании и директор Института этнологии и антропологии РАН, академик Валерий Тишков. «Русское Собрание» не могло пройти мимо этой проблемы.

Пока позиция Президента России Владимира Путина по данному вопросу не выражена определённо. Возможно, это проявление одной из сильных сторон нашего национального лидера, который по обыкновению избегает формулировок своей позиции.

Некоторые не принимают само понятие «российская нация». Вопрос требует обсуждения. Православно-патриотической общественности следует отреагировать на эту инициативу.

Далее докладчик коротко описал историю обсуждения национального вопроса в русской консервативной мысли. Национальная тематика актуализировалась в России после Отечественной войны 1812 года, когда наблюдался подъем национального духа нашего народа.

В 1831 году министр просвещения С.С.Уваров впервые сформулировал свою знаменитую триаду - «Православие. Самодержавие. Народность». Последнее понятие триады, «народность», не было чётко определено и в дальнейшем получило различные интерпретации. Ясно лишь, что в ту пору оно имело имперское, а не этническое значение.

В 50-60 годах XIX в русском обществе начали набирать популярность идеи панславизма. В связи с этим в 1867 году состоялась любопытная дискуссия между двумя консервативными органами по национальной проблематике. Иван Аксаков утверждал, что русские - это славяне; в свою очередь, его оппонент Владимир Скарятин прямо говорил: Россия для русских, а не для славян.

В 1888 году Константин Леонтьев - ярый противник национализма и панславизма опубликовал свою знаменитую работу «Национальная политика как орудие всемирного разрушения», в которой отмечал дуализм (противоречивость) национализма, который неизбежно приводит к глобализации или, по терминологии этого мыслителя, всесмешению.

В конце XIX века наблюдается подъем сепаратизма окраин, национальный вопрос встает во всей своей остроте. В это же время собственно и появляется русский национализм.

В 1900 г. создается «Русское Собрание», куда входят как монархисты-черносотенцы, так и либерально настроенные патриоты. В трудах монархических деятелей того времени предлагается несколько видоизмененная Уваровская триада - «Православие. Самодержавие. Русская народность».

В 1908 году учреждается Всероссийский национальный союз. Это детище Петра Аркадьевича Столыпина привело к расцвету русского национализма и расколу монархического движения.

В 1915 году образуется Прогрессивный блок, куда входят т.н. «прогрессивные националисты», в том числе печально известный Василий Шульгин, впоследствии участвовавший в принятии отречения Императора Николая II. Таким образом, националисты совместно с либералами оказались замешены в свержении монархии в России.

Докладчик обратил внимание на любопытное совпадение. В конце 40 - начале 50 годов XX века известный философ русского зарубежья Иван Ильин пишет статьи, составившие сборник «Наши задачи», который он рассматривал как программу для РОВС и в котором он дает положительное, но очень «художественное» определение (оправдание) русского национализма. А в Советском Союзе в это же время гремит т.н. «Ленинградское дело», т.е. происходит расправа над русскими националистами в коммунистической оболочке.

В 1961 году на XXII Съезде КПСС Н.Хрущев объявил о появлении новой общности - советского народа. Сегодняшние разговоры о российском народе отсылают к этой общности.

В конце 70 годов XX веке власть производит зачистку представителей русского национального движения в СМИ. В 1981 году Юрий Андропов говорит об угрозе «русистов». Властью обезвреживается попытка национализации коммунизма. В результате этой кампании власть утрачивает поддержку русской общественности, русской интеллигенции.

В заключении А.Степанов заявил, что Россия всегда была и только может существовать как Империя, а самое короткое определение Империи - это «единство во многообразии», многообразии вер и народов. И чтобы это единство не разрушилось, нужна общая идея, общие цели, гражданская общность. Как ее достичь? Об этом мы и должны сегодня говорить.

В качестве основного докладчика выступил социолог, кандидат политических наук Сергей Дмитриевич Баранов, известный эксперт в этой области, соавтор книги «Русская нация. Современный портрет» (М., 2009). По его мнению, русская нация состоит из трех политико-идеологических сегментов: 1) малый народ, или «пятая колонна»; 2) бюрократия, гражданское общество и бизнес; 3) народное большинство, почва, зачастую безмолвная и безгласная.

Говоря об идее закона о российской нации, Баранов отметил, что большинство отзывов отрицательные. Национальные меньшинства боятся ущемления своих прав. Идея также не встретила понимания и в русофильских кругах. По мнению докладчика, уже видно, что властью дан задний ход. Но если закон все-таки будет принят, то российская нация будет представлена в нем как этническая конструкция.

До 1991 года наука не знала понятия «российская нация». Современная этнология основана на идеях постмодернизма и конструктивизма. Согласно этому учению, нации формируются националистами. В виду этого можно сформировать и российскую нацию. В России уже началось конструирование российской нации. Но возникает вопрос, а что же в таком случае будет с русской нацией, русским народом? Принятие закона о российской нации крайне нежелательно. Власть, считает докладчик, добивается этнической однородности народа России, и это несмотря на то, что 90% населения страны - русские. Власть при создании российской нации использует американский опыт «плавильного котла», замещает коренное население мигрантами, смешивает русский народ с другими народами.

Баранов отмел «страшилку», что Россия может развалиться. Он выразил уверенность, что наша страна, на 90% состоящая из русских, не распадется.

Докладчик считает, что Вячеслав Михайлов, выступая со своей нашумевшей идеей, смешивает этническое и гражданское значения понятия. Конечно же, необходимо укреплять единство народа, но именно гражданское, а не этническое. Идея Михайлова по душе государственно-бюрократическому сообществу, ибо она может упростить управление народом.

Вторая часть доклада С.Баранова посвящена большой русской нации, которая представляет собой этно-социологическую реальность, триединый русский народ, значительная часть которого проживает за пределами России, - на Украине, в Белоруссии и т.д. На сегодняшний день, с сожалением отметил докладчик, окно возможностей по объединению нашего народа (великороссов, малороссов и белорусов) закрылось. 50% украинцев по своему языку и самосознанию, убежден выступающий, не относятся к русской нации. То же можно сказать о Молдавии. В Белоруссии также ситуация непростая; 20% жителей не разговаривают по-русски и не считают себя русскими. Если ситуация в республике будет развиваться в этом же направлении, то ее ждет украинский сценарий. На ¾ большая русская нация состоит из великороссов; 12% ее представителей проживают на Украине, 5% - в Белоруссии; на 3% она состоит из финно-угорских народов России; 6-7% - неславянский (ассимилированный) элемент. Территории, где мы не может справиться с конкурирующими проектами нациестроительства, например Украина и Молдавия, убежден докладчик, нужно делить.

Третью часть доклада Сергей Дмитриевич посвятил вопросам национальной политики внутри России. Он призвал в данном вопросе руководствоваться здоровым национальным прагматизмом, а не «имперскими иллюзиями». Надо учитывать, что в результате развала советской империи русский народ стал самым большим разделенным народом в мире. Власть проводит политику по созданию глобального, смешивающего единства. Пора отойти от такой политики. Необходимо признать, что 90% населения состоит из русских, которые являются залогом стабильности. Другие народы, проживающие в России, являются партнерами русского народа. Некоторые национальные меньшинства имеют субъектность в пределах своих национальных автономий. Нация должна иметь свою национальную территорию. Ныне русский народ проживает на территории нескольких государств, в некоторых из который прослеживается влияние других стран, например Китай преследует свои интересы в Казахстане.

Докладчик считает необходимым ввести понятие «этнокультурное большинство». В заключение своего доклада он предложил обратиться к В.Путину с просьбой зафиксировать в законодательных актах, прежде всего в Конституции РФ, государствообразующую роль русского народа.

Выступление вызвало множество вопросов. Участников заседания интересовало, каким образом реализовать государствообразующую роль русского народа, как положить конец деструктивной деятельности академика Тишкова, на чем основана уверенность докладчика, что Россия не распадется, каковы перспективы консолидации русской нации в рамках Русского Мира, нужен ли закон о русской нации, есть ли необходимость в создании новых государственных органов по межнациональным отношениям, каким образом будут делиться государства, на территории которых проживает русский народ?

После ответа на вопросы состоялся обмен мнениями. В ходе оживлённой дискуссии выступили несколько участников заседания.

Заместитель председателя Совета Ассамблеи народов России (САНР), председатель Комитета САНР по этнокультурному развитию русского народа Игорь Эрикович Круговых заявил, что Михайлов не имел в виду под российской нацией этническое сообщество. Круговых считает, что русским народом утрачивается цивилизационная и национальная идентичность. Необходимо внести поправки в Конституцию и закрепить в ней государствообразующую роль русского народа. В качестве положительного примера решения в данной сфере Игорь Эрикович привел Стратегию национальной политики города Москвы на период до 2025 года, в разработке которой он принимал участие. Необходимо учитывать интересы национального большинства, национальных меньшинств и коренных народов России. Альтернативы нет. Круговых считает необходимым подумать над реализацией прав национального большинства. Также, по его мнению, нужен закон о русском языке, в котором были бы прописаны все его функции.

Руководитель Центра этнокультурной стратегии образования Федерального института развития образования Ольга Ивановна Артёменко раскритиковала предыдущее выступление. По ее мнению, закрепление в законодательстве государствообразующей роли русского народа приведет к тому, что в национальных республиках, в частности в Татарстане, на правовом уровне будет зафиксирована государствообразующая роль татарского народа и т.д. и т.п. Последние 20 лет в некоторых субъектах РФ формировалось массовое этническое самосознание. Это изменение культурно-языковой среды необходимо учитывать. Эксперт считает недопустимым имеющееся несоответствие базовых документов некоторых субъектов РФ федеральному законодательству. Также первоочередной задачей является разработка понятийного аппарата.

Председатель Общества русской культуры Республики Татарстан, председатель Казанского отдела «Русского Собрания» Михаил Юрьевич Щеглов одним из «подводных камней» считает позиционирование русского народа в качестве национального меньшинства. Он уверен, что в России невозможно построить нацию на основе идей конструктивизма. Вообще разговоры об искусственном создании наций несерьезны. И хотя парад суверенитетов схлопнулся, однако достаточно свистка врага рода человечества, чтобы Россия, повторив участь СССР, рухнула. Формирование национальной идентичности есть цемент, скрепляющий общероссийскую идентичность. Необходимы механизмы укрепления содержательного наполнения русского народа, хотя было бы неправильным педалировать русско-этническую компоненту.

Председатель Нижегородского отделения Международной общественной организации «Русское Собрание», координатор Движения «Народный Собор», академик Международной Славянской академии наук, образовании, искусств и культуры Сергей Васильевич Скатов заметил, что население Нижегородской области на 96% состоит из русских. Тем не менее, представительство русских в СМИ, культуре и системе образования в области ничтожно мало. Он считает необходимым разработать понятийный аппарат, сформулировать дефиниции и принять некий меморандум (заявление). Это могло бы стать результатом «мозговой атаки» узкого круга лиц.

Доктор филологических наук, главный научный сотрудник Института мировой литературы им. А.М.Горького РАН профессор Всеволод Юрьевич Троицкий рассказал о значении понятий «народ», «народность», «нация». Народ, по его убеждению, создать невозможно. Ученый выступил против культурного геноцида русского народа на русской территории, что же касается разрушения системы образования в России, то вопрос о разрушителях, считает эксперт, необходимо поднимать в судебном порядке.

Руководитель общественного движения противодействия экстремизму Ирина Васина напомнила, что русский народ и русская культура тесным образом связаны с Православием. Сейчас предпринимаются попытки оторвать русский народ от его православных корней, превратить русских людей в свиней. Но русский народ стал возвышать свой голос. Впервые он заявил о себе как о полноправном участнике общественной дискуссии. Ранее же наш народ воспринимался как безгласное быдло. Борьба с клеветническим фильмом «Матильда» и кощунственной рок-оперой «Иисус Христос - суперзвезда» стала переломным моментом. Васина призвала всех православных патриотов присоединиться к этой кампании.

Со своей стороны, сопредседатель Движения «За веру Православную» Павел Андреевич Безукладичный призвал православно-патриотическую общественность не допустить строительства завода по производству презервативов в Боголюбово. Необходимо проводить пикеты и круглые столы, в данное время продолжается сбор подписей. Враг силен, но он будет повержен, уверен общественник.

Лауреат первой Патриаршей премии в области литературы, сопредседатель Союза писателей России, член Центрального совета «Русского Собрания» Владимир Николаевич Крупин напомнил о значении Православия для русского народа. По его словам, в 90-х имел место религиозный порыв, в наше же время наблюдается ослабление религиозного чувства. Интеллигенция, видевшая в Православии лишь некий культурный феномен, отшатнулась от Русской Православной Церкви, испугавшись постов и молитв. Только потрясения, полагает писатель, усилят религиозное чувство в народе. Крупин призвал бороться с безобразиями, ибо когда в стране катастрофа, можно идти и на обострение. Писатель высоко оценивает роль «Русской народной линии», которая общими усилиями редакции и авторов заняла ведущее место в информационном пространстве.

Настоятель храма Святителя Николая на Берсеневке игумен Кирилл (Сахаров) заявил, что он однозначно негативно относится к идее закона о российской нации, которая стоит в одном ряду с ювенальной юстицией, гендерной идеологией, чипизацией. Лукавство Тишкова и Михайлова заключается в том, что их проекты осуществляются с прицелом на этническую составляющую, что неизбежно приведет к подрыву, размыванию русского ядра России. Надо быть на страже русского ядра, без крепости которого Россия может развалиться. «Да не будет этого!» - воскликнул отец Кирилл.

Ведущий научный сотрудник центра междисциплинарных исследований, мониторинга, экспертизы и анализа межнациональных и межконфессиональных отношений Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д.С.Лихачёва, доктор философских наук, кандидат политологических наук Татьяна Викторовна Беспалова выступила против концепта русской нации. Важен концепт русского народа, который складывался исторически. Закон о российской нации не нужен. Возможно, надо внести поправки в действующие нормативно-правовые акты, например, закрепить государствообразующую роль русского народа. Никогда национальный вопрос не стоял так остро, как ныне. Выступающая задалась вопросом: а нужна ли политизация русской этничности? Необходим культурный подъем самосознания. Русским надо быть, а не казаться. При этом понятие «русский» эксперт употребила в духовном значении. Законодательное закрепление государствообразующей роли русского народа может привести к обратному эффекту: русская риторика будет усваиваться, а соответствующие действия не будут предприниматься. А это дискредитирует саму идею.

С 2000 года в России формируется гражданская идентичность, но до сих пор нет единства, общности россиян. Необходимо совместить три типа идентичности: цивилизационную, гражданскую и этнокультурную. Государственной идеологией России должна стать идея Русского Мира и Русской Цивилизации. Эксперт считает необходимым вернуть в паспорт графу «национальность».

Председатель «Русского Собрания», главный редактор «Русской народной лини» Анатолий Дмитриевич Степанов в заключительном слове отметил, что политизация этничности главенствующего народа всегда вела к распаду империи. И эту закономерность очень хорошо понимал такой знаток национального вопроса как советский лидер И.В. Сталин. Из отечественной истории видно, что всплеск русского национализма произошел как раз незадолго до революции. Нужно искать способы решения статуса русского народа в Российском государстве. Наверное, закон о российской нации не нужен. По крайней мере, следует обратиться к Президенту Владимиру Путину с просьбой подвергнуть этот вопрос широкой дискуссии. Иначе эта проблема будет решена в кулуарах антропологами и этнологами печально известной «школы Тишкова», что угрожает бедами как русскому народу, так и национальным меньшинствам России.

В мероприятии также приняли участие: председатель Московского отделения «Русского Собрания», член Союза писателей России священник Александр Шумский, председатель Тверского отделения «Русского Собрания», глава Калязинского района Тверской области Константин Геннадьевич Ильин, публицист, секретарь «Русского Собрания» Андрей Витальевич Сошенко, члены центрального совета Московского отделения «Русского Собрания» Александр Вячеславович Руденко, Павел Геннадиевич Петин и Леонид Евгеньевич Болотин, члены «Русского Собрания» Юрий Михайлович Дуняшенко из Шуи, Константин Валентинович Коледенко, писатель Андрей Юрьевич Хвалин, председатель Союза православных граждан Валентин Владимирович Лебедев, сопредседатель Общероссийского общественного движения  «Народный Собор» Олег Юрьевич Кассин, заместитель председателя Санкт-Петербургского отделения «Русского Собрания» Александр Валентинович Тимофеев, сопредседатель международного Ильинского комитета, кандидат исторических наук Александр Михайлович Шарипов, члены Союза писателей России поэт Сергей Иванович Коротков и публицистка, поэтесса Елена Николаевна Сапрыкина, заместитель генерального директора Международного Фонда славянской письменности и культуры Леонид Юрьевич Редкий, финский политолог и общественный деятель Йохан Бекман, доктор политических наук Анастасия Владимировна Митрофанова, руководитель движения «Царский крест» Александр Леонидович Порожняков, публицист, кандидат биологических наук Дмитрий Александрович Лебедев, публицисты Иван Сергеевич Леонов, общественный деятель Владимир Александрович Гладков и другие.

В ближайшее время на сайте «Русской народной линии» будет размещена видеозапись заседания.

Редакция «Русской народной линии» 

Молитва 

Молитва

Анатолий Степанов 

Анатолий Степанов  

Участники Русского Собрания 

Участники Русского Собрания 

Сергей Баранов

Сергей Дмитриевич Баранов 

Игорь Круговых 

Игорь Круговых  

Ольга Артёменко 

Ольга Артёменко  

Всеволод Троицкий 

Всеволод Троицкий  

Павел Безукладичный

Павел Безукладичный 

Владимир Крупин 

Владимир Крупин   

Татьяна Беспалова 

Татьяна Беспалова  




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 19

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

19. Владимир1310 : Re: Политизация русской этничности приведет к распаду России
2016-12-12 в 19:42

«Я сказал: вы - Боги и сыны Всевышнего - все вы» - это слова Отца Небесного о Своих сынах. Этим Он свидетельствует, что они есть боги истинные, а истинные боги не умирают. Они живы! Но нам внушают что они вымерли и православные верят этой хуле на Бога! Какие еще нужны доказательства того что у нас уже нет православия! Поэтому и молитвы не помогают и народ, чувствуя ложь, не идет в церковь.
Мы не вымерли, мы омертвели. И наши предки просили Отца о воскрешении их из мертвых: «Воскресни, Боже!» (т. е. вокреси нас, ударение на И на это указывает). Но нам эту фразу уже подменяют другой: «Восстань, Боже!», еще дальше отводя от Отца. И все послушно идут, уверяя себя, что они православные и признавая свою тварность.
Мы должны понять, что должны воскреснуть из мертвых и исполнить требование Спасителя: «Будьте совершенны как совершен Отец ваш Небесный!» И хотя эта задача на тысячелетия мы, если хотим быть сынами Бога, должны встать на этот путь и идти по нему.
Для воскресения у нас все есть — есть Святое Евангелие и духовное наследие святых Отцов, есть научно-техническая база и есть опыт социалистического строительства, из которого надо отбросить плевелы и взять лучшее. И не слушать льющих воду на мельницу врага Бога - «если каждый скажет хотя бы по 12 раз Господи помилуй» - ибо это те самые друзья которые врагов хуже.
18. Бондарев Игорь : Ответ на 11., Константинов Андрей:
2016-12-11 в 10:16

Как можно выдумать наднациональную надстройку <<Российская нация >> без национальностей в многонациональной стране.Сильвио, очень хороший вопрос, в котором уже содержится часть ответа. НУжно вернуть в политику нациоанльный вопрос де-юре и раздать всем сестрам по серьгам. Я вполне понимаю возмущение представителей тех народностей, которым при этом придется подвинуться, ибо сели на нашем многонациональном пиру не по чину. Впрочем некоторые готовы это сделать добровольно, как в случае с заявлением кавказских старейшин о признании прав русского народа. Меня удивляет реакция русских патриотов из интелигенции. Они то что возмущаются? Им дали возможность расписать место народов и наций как они его видят для внесения в закон. Простите, но это их обязанность. Для этого их учили, для этого их и поныне содержат. Или они хотят, чтобы политики сами написали такой закон, уподобясь товарищу Сталину? Так политики им открытым текстом говорят: мы не умеем, мы не знаем, помогите. Ну нет среди политиков подобного Иосифу Виссарионовичу. Тот и проблемы языкознания разобрал и с теретическими вопросами обществоведения быстро разобрался бы если бы успел. Хотя и он к обществоведам обращался. Но тогда обществоведы были запуганы партийной идеологией. Теперь то никакой идеологии нет. Чего боимся? У меня есть подозрение, что ученые дяди просто НЕ ЗНАЮТ. Что же, тогда нужно честно признаться: "мы де не мозг нации, а нечто другое, извините нас".



В этом они признаться не могут. НЕ МОГУТ. Ибо не знают того, в чем признаваться.
Но это не только их проблема. Это - проблема парадигмы. На мой взгляд, отчасти, проблема парадигмы состоит в том, что нет ПОНИМАНИЯ. Вопрос: что дает понимание? Когда у вас есть баланс, но он не решает проблемы, вы подобны этой проблеме парадигмы, и тогда, чтобы двигаться (ибо движение все равно происходит, хотите или не хотите) якобы вперед, надо врать, надо подменивать. Ибо баланс требует балансирования в замкнутом круге. Но замкнутый круг всем очевиден как проблема, тогда это устраняется иллюзией, посредством подмены понятия.И постоянное вранье создает иллюзию нового: ложь не прекращается в подмене.Так можно перевернуть цивилизацию и культуру. Так и перевернули христианскую цивилизацию и культуру в странах мира.Ладно, можно долго говорить...
Итак, если есть проблема парадигмы в виде баланса противоположностей и движения подмены понятий, то - как решить этот вопрос? Что, чем надо заменить баланс?
Квадратным корнем.
Вообще, вместо баланса надо ввести квадратный корень. Это просто. И тогда вместо дилеммы и деления мы найдем умножение. Об этом говорит формула ,что энергия равна массе умноженной на скорость света в квадрате.
Главный вопрос в том, что мы не понимаем не только то, что есть корень квадратный, но мы не понимаем, что ЗАКОН ОДИН и для мира природы и для мира духа. Вот когда поймем ЭТО ЕДИНСТВО, тогда все у нас получится, быстро. И вместо дилеммы и проблем разложения в существующем балансе подменивающих понятий, мы найдем умножение понятий в единстве. А это и есть абсолютизация духа России, мира.
Сегодня же эта абсолютизация вполне абстрактная.
А о квадратном корне бытия говорил еще Апостол Петр, когда говорил о двух мирах мира.
17. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 15., /Абазинский:
2016-12-11 в 08:11

Можно подумать, что большевистский проект был менее оккультный.


Дай либерал-власовцу поболтать, и он легко наговорит себе на статью об измене Родине.
Но понаучнее надо, с цитатами из Розенберга.
А какой пример "истинного православия"!
Разоблачены "оккультные" большевики, носившие изображение "антихриста"-Ленина
на орденах,
разгромившие с сатанинской помощью воинство "христолюбивого" Гитлера.
16. /Абазинский : Re: Политизация русской этничности приведет к распаду России
2016-12-11 в 03:59

Но вернёмся к терминологии. "Этничность" как термин была введена в 1970-х гг. американскими социологами при исследовании процессов "американского плавильного котла". Это аморфное, ни к чему не обязывающее, понятие без понятия с подачи г-на Тишкова пошло гулять и по постсоветскому пространству. В то время, как есть ясное и чёткое "этнос" для обозначения моноэтничного сообщества людей с однородным этногенетическим полем. Или "суперэтнос" для обозначения расширенного в периоде зрелости поля этноса за счёт окружающих этносов. Конкретно и понятно.
15. /Абазинский : Ответ на 4., Лев Хоружник:
2016-12-11 в 03:50

"Российская нация" - искусственный и крайне вредный конструкт. Ничего хорошего это не принесёт.Если бы был конструкт, то был бы вреден. Российская нация начала складываться еще при царях. Или татары с калмыками за Россию не воевали? Затем большевики назвали ее советским народом. Или советский народ не разгромил оккультный Рейх? Ныне мы имеем то, что от нее еще осталось. Российская нация никому не может помешать, когда позволит каждому народу, входящему в ее состав, оставаться самим собой.



Можно подумать, что большевистский проект был менее оккультный.
14. Константинов Андрей : Re: Политизация русской этничности приведет к распаду России
2016-12-11 в 02:05

И все же меня, господа, огорчает, что русские ученые считают, что если сделать русский народ субъектом российского права, или как они выразились по-эллински "Политизация русской этничности", приведет к распаду России. С чего бы это? Вы что боитесь допустить русских людей в качестве представителей русского народа, в политику? Значит татарам и якутам можно, а с русскими будут проблемы и страна распадется? Значит это татары и якуты у нас являются "цементирующим элементом" общества? Вот ведь как Владимир Владимирович ошибался то! Теперь уж аксакалы на Кавказе вопят: "Дайте русским политическую субъектность", а интиллигены, мнящие себя русскими отказывают в этом своему же народу. Лично я в шоке. Не боитесь, что народ (мужики русские) признают за своихне вас, а этих аксакалов и всех тех, кто не боится "политизация русской этничности". Например не боялись этого русские Цари и статус русского народа был закреплен в законодательстве Российской Империи.Вот ведь будет конфуз, когда народ затребует Царя у Господа Бога ли, у ВВП ли, у какого-нибудь собрания и основанием начнет указывать , что вы не желаете "политизировать русскую этничность".
13. Константинов Андрей : Ответ на 12., Владимир1310:
2016-12-11 в 01:52

И не помогут ни миллионы раз «Господи помилуй», ни крестные ходы — предавшим Отца и уверовавшим в свое тварное происходение Он не помогает: «Человекам спастись невозможно».


Как раз миллион "Господи, помилуй" очень даже поможет. Ели каждый скажет хоть раз двенадцать, то завтра же проснемся в другой стране. Христиане веруют, что Бог сотворил человека. Родил Он только Своего Сына. Но сотворен человек не как животное, а "по образу и подобию" Бога и имеет в себе Дух Бога, дающий нам свободу разумения и действий, чего животные, как известно не имеют. Чтобы гордиться своим происхождением нам достаточно и этого. НАсчет того, чтобы гордиться Россией и древностью нашей цивилизации, то особых археологических скрытых знаний тоже не обязательно. Достаточно осознать, что у русских сохранилось целых два алфавита (которые, конечно же, Кирилл и Мефодий не придумывали), меж тем как большинство народов и одного не имеют и заимствуют чужие. Например германцы (немцы, французы, англичане) алфавита не имели и досихпор пользуются латиницей. Ну древность русского языка (подревней санскрита будет) и его устойчивость впечатляют всякого, кто с этим сталкивается. Политическая культура и централизация государственной власти уже тысячу лет назад были на высоте и обеспечивали единство Руси. Европа германцев до сих пор толком объединиться не может.
Этрусская письменность, прекрасно читается по-русски. Венеция, построенная из пермской листвинницы, где жили русские "венеды" - тоже из разряда того, что не скроешь и подтверждается с научной точностью. Кстати, последнюю пермскую лиственницу извел Петр Первый, чтобы построить "Северную Венецию" - Санкт-Петербург.
12. Владимир1310 : Re: Политизация русской этничности приведет к распаду России
2016-12-10 в 22:33

Прежде чем принимать закон о Русской нации, или Российской, необходимо определиться с вопросом: кто мы? То понимание какое дает нам официальная история, не позволит создать что-либо путное. «Русские — ублюдочный народ с ублюдочной историей!» - сказано было в 1992 г на одном из частых в то время сборищ человекообразных, показанном по центр ТВ. Никто, правда, не привлек ту скотину к ответу по суду, но это высказывание прямо наводит на мысль что к нашей истории эти скоты приложили свои поганые руки. Ведь мы до сих пор верим что мы сложились как нация в 5 веке. И пока мы не поймем что русские являются древнейшим народом (Иерусалим еще не переименован в Иеврейалим, хотя это может произойти как произошло в Русском музее Антоновой, где не так давно исключили упоминание о слоях Троя VII и Троя VIIа на Гиссарлыке, показывающих, что Троя просуществовала 650 лет и погибла на СЕДЬМОМ ВЕЦЕ, после того как ВРЕЖЕ ВСЕСЛАВ ЖРЕБИЙ О ДЕВИЦЕ СЕБЕ ЛЮБУ, см. Слово о полку Игореве) и нациеобразующим (Украина пример), пока мы не увидим те силы которые делают русских людей нерусскими и не научимся их преодолевать, нам из ямы, куда влезли желая понравиться Западу и тамошним человекообразным, не выбраться. И не помогут ни миллионы раз «Господи помилуй», ни крестные ходы — предавшим Отца и уверовавшим в свое тварное происходение Он не помогает: «Человекам спастись невозможно».
11. Константинов Андрей : Ответ на 9., Silvio63:
2016-12-10 в 19:08

Как можно выдумать наднациональную надстройку <<Российская нация >> без национальностей в многонациональной стране.

Сильвио, очень хороший вопрос, в котором уже содержится часть ответа. НУжно вернуть в политику нациоанльный вопрос де-юре и раздать всем сестрам по серьгам. Я вполне понимаю возмущение представителей тех народностей, которым при этом придется подвинуться, ибо сели на нашем многонациональном пиру не по чину. Впрочем некоторые готовы это сделать добровольно, как в случае с заявлением кавказских старейшин о признании прав русского народа. Меня удивляет реакция русских патриотов из интелигенции. Они то что возмущаются? Им дали возможность расписать место народов и наций как они его видят для внесения в закон. Простите, но это их обязанность. Для этого их учили, для этого их и поныне содержат. Или они хотят, чтобы политики сами написали такой закон, уподобясь товарищу Сталину? Так политики им открытым текстом говорят: мы не умеем, мы не знаем, помогите. Ну нет среди политиков подобного Иосифу Виссарионовичу. Тот и проблемы языкознания разобрал и с теретическими вопросами обществоведения быстро разобрался бы если бы успел. Хотя и он к обществоведам обращался. Но тогда обществоведы были запуганы партийной идеологией. Теперь то никакой идеологии нет. Чего боимся? У меня есть подозрение, что ученые дяди просто НЕ ЗНАЮТ. Что же, тогда нужно честно признаться: "мы де не мозг нации, а нечто другое, извините нас".
10. Коротков А. В. : Ответ на 8., Лев Хоружник:
2016-12-09 в 19:55

Если факт существования советского народа, разгромившего Третий Рейх и построившего великий СССР для Вас не обоснование, то оно может ли быть в принципе?


Кроме этого факта были ещё и другие, к сожалению.

"Чемодан, вокзал, Россия" - помните этот факт? Как резали головы, жгли заживо русских по окраинам бывшего СССР, этот факт помните? Это Вам только так, на затравку. Можно много чего и другого вспомнить.

Не надо никаких искусственно создаваемых конструкций, надо проводить политику, способствующую здоровым межнациональным отношениям, только и всего. Как это сделать - это уже другой вопрос. Но искусственно выдуваемыми образованиями ничего хорошего не добиться.
9. Silvio63 : Ответ на 8., Лев Хоружник:
2016-12-09 в 18:58

Если факт существования советского народа, разгромившего Третий Рейх и построившего великий СССР для Вас не обоснование, то оно может ли быть в принципе?


Послушайте Лев Хоружник ,к чему разводить пустопорожнюю демагогию?Советский народ это была наднациональная надстройка ,Вы разве этого не знаете? А под этой надстройкой существовала национальность. Тот самый пресловутый пятый пункт ,которым сейчас всех пугают.И который присутствовал во всех статистических справочниках ,открыв которые любой желающий мог посмотреть,сколько к примеру по результатам переписи русских ,грузин ,таджиков и тд. проживает на территории СССР в целом и сколько их проживает в республиках.Сколько русских , армян ,якутов ,евреев и тд трудиться в промышленности ,сельском хозяйстве ,культуре науке и тд. Как можно выдумать наднациональную надстройку <<Российская нация >> без национальностей в многонациональной стране.
8. Лев Хоружник : Ответ на 7., Коротков А. В.:
2016-12-09 в 17:49

Вы вначале обоснуйте свои тезисы.



Если факт существования советского народа, разгромившего Третий Рейх и построившего великий СССР для Вас не обоснование, то оно может ли быть в принципе?
7. Коротков А. В. : Ответ на 4., Лев Хоружник:
2016-12-09 в 17:19

Вы вначале обоснуйте свои тезисы.

Определение не забудьте дать, а то тут, как часто бывает, говорят о разном, используя один и тот же термин.

То, что планируют, на мой взгляд - хотят искусственно ввести это понятие (т.е., это конструкт и есть в чистом виде). Хотят растворить народы России в одну безликую массу, что давно пытаются сделать в других странах (США, в первую очередь, и получается там, кстати, не на 100% успешно). Зачем нам эту глобалистскую дрянь перенимать - непонятно.
6. Константинов Андрей : Ответ на 3., Коротков А. В.:
2016-12-09 в 17:12

"Российская нация" - искусственный и крайне вредный конструкт. Ничего хорошего это не принесёт.


Идея с "Российской нацией" сама по себе заведомо проигрышная. т.к. уже провалились и "нация россиян" и "многонациональный народ", т.к. не нашли отклика в сознании никакого слоя нашего общества. Тогда, спрашивается: к чему сыр-бор? А может быть это ход конем, подготовка к восстановлению российской монархии? Ведь в законах Российской Империи все нужные статусы русского народа прописаны, да так, что ни у кого из сегодняшних монархистов, националистов, имперцев и прочих державников почти нет вопросов. Чем вам не рабочая гипотеза? Ученый народ подумает, повозмущается, подискутирует, разомлеет, а им потом раз - и чеканные формулировки из Свода Законов Российской Империи, два - и кандидатура Государя, три - коронация и ликование верноподанных! Ведь элите что-то надо срочно делать, т.к патриотический запал общества близок к концу, а патриотизм, как известно, это последнее убежище политика .... перед монархией, надо думать.
5. Участник : Настоящие РУССКИЕ...
2016-12-09 в 17:07

4. Лев Хоружник : Ответ на 3., Коротков А. В.:
2016-12-09 в 16:39

"Российская нация" - искусственный и крайне вредный конструкт. Ничего хорошего это не принесёт.



Если бы был конструкт, то был бы вреден. Российская нация начала складываться еще при царях. Или татары с калмыками за Россию не воевали? Затем большевики назвали ее советским народом. Или советский народ не разгромил оккультный Рейх? Ныне мы имеем то, что от нее еще осталось. Российская нация никому не может помешать, когда позволит каждому народу, входящему в ее состав, оставаться самим собой.
3. Коротков А. В. : Re: Политизация русской этничности приведет к распаду России
2016-12-09 в 16:16

"Российская нация" - искусственный и крайне вредный конструкт. Ничего хорошего это не принесёт.
2. /Абазинский : Re: Политизация русской этничности приведет к распаду России
2016-12-09 в 16:00

ААААА... Ну если т. Сталин главный знаток национального вопроса, то и флаг вам в руки господа-товарищи. Только не забудьте, что это он объявил украинизацию русских Малороссии. В итоге имеем то, что имеем. Миллионы русских людей превращены в украинцев. Идёт бандеризация русского национального сознания. С чем вас и проздравляю!
1. ortodox : ЕСЛИ НАРОД НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ПОЛИТИКОЙ- ПОЛИТИКА ЗАЙМЁТСЯ НАРОДОМ.
2016-12-09 в 13:56

Страшна не "политизация" народа, а её недостаточность, что и приводит к ограблению НЕПОЛИТИЗИРОВАННОГО и рыхлого большинства ПОЛИТИЗИРОВАННЫМ НА 100% и потому на 100% единым меньшинством.

Автору странным образом не приходит в голову простейшая мысль, что ИМЕННО ЭТО ведёт к распаду вообще всего.
Ну-с господа, ройте яму и дальше....

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме