Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Учреждено «Русское собрание»

Русское Собрание / 07.12.2013


Председатель новой общественной организации Анатолий Степанов рассказал о ее целях и задачах …

6 декабря в Шолоховском центре Союза писателей России состоялось собрание православной общественности, на котором была учреждена новая общественная организация - «Русское Собрание». Председателем организации единогласно был избран главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Дмитриевич Степанов, который рассказал нам о целях и задачах РС.
 
Идея создания общественного движения у нас появилась почти год назад. Эта мысль родилась из понимания того, что РНЛ является не просто средством массовой информации, но, по сути, клубом единомышленников. Поэтому и возникла идея как-то институализировать это состояние, объединив вокруг той идеологии, которую проповедуют и защищают наши постоянные авторы – а среди них авторитетные священнослужители, ученые, писатели, общественные деятели - представителей русского образованного слоя, которых беспокоит идейно-нравственное состояние нашего народа и будущее нашего Отечества. Поскольку наши единомышленники проживают не только в России, но и на Украине, в Белоруссии, в других странах мира, где есть русские общины, было принято решение создать международную организацию, в надежде, что ее отделения будут появляться со временем в разных странах. 

Мощный толчок для активизации наших действий дала Валдайская речь Президента России Владимира Владимировича Путина, который 19 сентября сего года впервые с высокой трибуны громко и недвусмысленно заявил о необходимости государственной идеологии для России. А это значит, что национальный лидер предложил пересмотреть некоторые положения созданной в спешке под диктовку американских экспертов 20 лет назад Конституции и, прежде всего, статьи, запрещающей России иметь государственную идеологию. После Валдайской речи мы провели несколько круглых столов, организовали дискуссию, результатом которой стало вчерашнее заседание, когда была учреждена международная общественная организация «Русское Собрание». 

Много дискуссий вызвал и раньше, и вчера вопрос о названии организации. Предлагались разные варианты названия, например, «Движение русских традиционалистов», что в принципе адекватно описывает суть нашей позиции, ведь мы стремимся опереться на национальные традиции русской политической мысли и актуализировать богатейшее историософское наследие наших мыслителей, начиная от славянофилов И.В.Киреевского и А.С.Хомякова и заканчивая нашими современниками, недавно скончавшимися А.С.Панариным, В.В.Кожиновым, которые создали стройное политическое учение о России. Другие предлагали назваться «Движением 19 сентября», поскольку именно в этот день была произнесена Президентом страны Валдайская речь, а именно она дала толчок к обсуждению вопроса о государственной идеологии. Были и другие предложения - «Третий Рим», «Держава», «Русский путь», «Русский дух». Но удивительное дело, - после того как выступили все желающие высказаться по этой проблеме, как-то само собой все единодушно решили, что надо назвать нашу организацию «Русское Собрание». Это удивительное единодушие было ничем иным, как проявлением духа соборности. А оно стало следствием того, что вчерашнее собрание было организовано правильно, по-русски. 

В 13-00 участники собрания пришли в храм святителя Николая в Хамовниках, где, возглавляемые одним из членов инициативной группы священником Александром Шумским, отслужили молебен перед списком чтимой иконы Божией Матери «Споручница грешных» и перед образом святого благоверного Великого князя Александра Невского. 6 декабря был не только день памяти нашего святого Князя-Воина и выдающегося Правителя страны, но в этом году исполнилось 750 лет со дня преставления Великого князя Александра Ярославовича Невского. Образ князя Александра является символом РНЛ, и поэтому для меня было особенно важно, что собрание состоялось именно в день его памяти. Кстати, это произошло, можно сказать, промыслительно. Первоначально мы планировали провести собрание до начала Рождественского поста, но потом выяснилось, что в силу ряда причин нам это не удастся, откладывать на новый год было нельзя, стало ясно, что надо проводить собрание в начале декабря, и самой подходящей датой оказался день памяти Александра Невского. 

Молитвенное единодушие, с которого началось собрание, проявилось и в дальнейшем. Многие участники собрания потом говорили, что все прошло на удивление гладко, без каких-то ненужных распрей, в духе единомыслия и соборности, было впечатление, что как-то все само собой складывается. 

Учредителями собрания стали несколько десятков человек. Среди них такие известные люди, как сопредседатель Союза писателей России Владимир Николаевич Крупин, член правления Союза писателей России Сергей Иванович Котькало, известные писатели - Василий Владимирович Дворцов, Алексей Алексеевич Шорохов, Андрей Юрьевич Хвалин, маститый ученый-филолог профессор Всеволод Юрьевич Троицкий, видные общественные деятели лидер движения «Народный собор» Олег Юрьевич Кассин, председатель Союза православных граждан Валентин Владимирович Лебедев, глава международного движения «За Русь Православную» Павел Андреевич Безукладичный, главный редактор журнала «Славянка» Сергей Владимирович Тимченко, обозреватель радио «Радонеж», публицист Виктор Александрович Саулкин, священники отец Александр Шумский и отец Сергий Карамышев, общественный деятель Андрей Витальевич Сошенко, заместитель главного редактора РНЛ Константин Геннадьевич Новиков, политолог Александр Андреевич Горбатов, директор Центра изучения социально значимых проблем Владимир Александрович Сурин, директор издательства «Благословение» Юрий Григорьевич Самусенко, журналисты Олег Владимирович Марьянов и Мария Андреевна Мономенова. Среди учредителей были также глава Калязинского муниципального района Тверской области Константин Геннадьевич Ильин, общественные деятели Алексей Анатольевич Кайгородов, Алексей Анатольевич Деревянко, Юрий Михайлович Дуняшенко, кандидат исторических наук Павел Геннадиевич Петин, Александр Владимирович Скаков, Александр Федорович Чернавский, Николай Алексеевич Чистов, Виктор Федорович Шевченко и другие. 

Они представляли несколько регионов России: Москва, Санкт-Петербург, Тула, Калуга, Липецк, Московская, Ярославская, Нижегородская и Тверская области. Собрание утвердило временный устав общественной организации, избрало председателя и Центральный совет «Русского Собрания», в который вошли 5 человек – председатель РС, а также о.Александр Шумский, Владимир Крупин, Андрей Сошенко (секретарь организации) и Константин Новиков. 

На собрании также родилась идея создать при «Русском Собрании» Экспертный совет, включающий авторитетных ученых, экспертов в разных областях знания. В Совет уже дали согласие войти доктор философских наук, профессор МГУ Валерий Николаевич Расторгуев, доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Юрьевич Катасонов, доктор филологических наук, профессор МГУ Владимир Алексеевич Воропаев, доктор экономических наук, профессор ВШЭ Леонид Сергеевич Гребнев. Двое последних принимали активное участие в работе собрания. В дальнейшем, как звучали предложения, необходимо не только расширить состав Экспертного совета, но и организовать его работу по разным направлениям. Пока же предполагается привлекать экспертов наряду с членами РС в подготовке круглых столов, чтений, конференций и заседаний.

Знаковым было участие в учредительном заседании «Русского Собрания» председателя Союза писателей России Валерия Николаевича Ганичева, который обратился к собравшимся со словами приветствия и даже поучаствовал в дискуссии по поводу названия организации. Ганичев только-только вернулся из Санкт-Петербурга, где участвовал в награждении лауреатов премии Александра Невского и у меня, честно говоря, были сомнения, что он сможет принять участие в собрании, хотя он обещал быть, если появится возможность. Поэтому хотел бы еще раз поблагодарить Валерия Николаевича за ту честь, которую он нам всем оказал, приняв участие в учредительном собрании. Для меня участие Ганичева было живым олицетворением преемственности поколений, поскольку Валерий Николаевич – один из «последних могикан» патриотического движения предшествующих десятилетий. Таким образом, «Русское Собрание» продемонстрировало верность патриотической традиции.
 
Кстати, помимо В.Н.Ганичева на собрании присутствовали также и другие гости: сопредседатель Союза православных братств, настоятель храма свт. Николы на Берсеневке игумен Кирилл (Сахаров), председатель недавно зарегистрированной Минюстом партии «Самодержавная Россия» писатель Дмитрий Николаевич Меркулов, главный редактор журнала «Переправа» Александр Иванович Нотин.
 
Нередко приходилось сталкиваться с вопросом: зачем нужно еще одно общественное движение, чем оно будет отличаться от других? Действительно, на православно-патриотическом поле уже существуют различные общественные структуры, руководители самых известных из них даже приняли участие в заседании: сопредседатель Союза православных братств игумен Кирилл (Сахаров), лидер «Народного Собора» Олег Кассин, председатель Союза православных граждан Валентин Лебедев, глава движения «За Веру Православную» Павел Безукладичный. Эти общественные объединения известны своей активной деятельностью по организации крестных ходов, митингов, шествий, пикетов других публичных акций. 

Наше движение ставит перед собой другие, прежде всего идеологические, задачи. Мы намереваемся попытаться объединить представителей образованного слоя русского народа, чтобы помочь власти сформулировать, выработать государственную идеологию или идеологию развития, как выражается Президент России Владимир Путин. И тем самым мы стремимся к тому, чтобы не возникло новой пропасти между русской интеллигенцией и властью, которая была столь мучительна в прежние времена и стала одной из причин возникновения революции.

Впрочем, сегодня уже существует общественная структура, решающая отчасти схожие задачи. Я имею в виду Изборский клуб, созданный талантливым писателем и публицистом Александром Андреевичем Прохановым. И название лучше не придумать, и идея замечательная – объединить всех нелиберально мыслящих интеллектуалов, и люди собрались там прекрасные, многих из которых я считаю полными единомышленниками. Однако Изборский клуб сформирован по иной методологии, - там собрались противники либерального курса, но в содержательном смысле люди очень разные. Задача идейной борьбы против либерального соблазна, преодоления либерализма, который до сих пор довлеет над сознанием значительной части современной политической элиты, сегодня чрезвычайно актуальна. И в этом нужно всячески поддерживать инициативы Изборского клуба. 

Однако одного отрицания либерализма недостаточно для формулирования позитивной, перспективной идеологии. Люди лево-коммунистического, националистического и православно-патриотического мировоззрения могут совместно бороться против либеральной утопии, но сформулировать идеологию развития, чего ждет от интеллектуалов власть, вряд ли смогут. Для этого нужна единая мировоззренческая платформа, отсылающая в том числе и к определенной традиции политической и историософской мысли. 

Для нас такой мировоззренческой платформой является – православие, патриотизм и консерватизм. Мы стремимся актуализировать для задач современного развития России идеи Ивана Киреевского и Алексея Хомякова, Николая Данилевского и Константина Леонтьева, Константина и Ивана Аксаковых, Михаила Каткова и Константина Победоносцева, Льва Тихомирова и Ивана Ильина, организаторов дореволюционного «Русского Собрания». Только на этой основе можно создать современную русскую идеологию, способную не только примирить нас с нашими великими предками, созидавшими, обустраивавшими и защищавшими Отечество, не только объединить вокруг русского народа все многоцветие народностей и конфессий России, но и послужить основой для новой интеграции на евразийском пространстве, для воссоединения разделенного границами русского народа. 

После учредительного собрания нам необходимо организовать деятельность собрания. Поэтому я обращаюсь ко всем читателям, кто заинтересован в развитии нашей общественной организации (поскольку я воспринимаю это, как наше общее дело), включаться в работу. Надо обсудить реалистичный план действий. «Русское Собрание» сегодня – это исключительно общественная инициатива, поэтому организация не имеет бюджета. Но нам не привыкать работать в таких условиях, также много лет существует «Русская народная линия». Русский человек всегда был силен смекалкой. Со временем, надеюсь, мы создадим сайт «Русского Собрания», а пока постараемся сделать страничку на РНЛ. Поэтому предлагаю свои идеи и предложения присылать на почту РНЛ. Мы будем приветствовать любую инициативу. 
Под покровом благоверного князя Александра Невского


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 83

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

83. Бондарев Игорь : Re: Учреждено «Русское собрание»
2014-01-03 в 00:17

Известно,что грядет открытие антихриста.
Вопрос - где он откроется:впереди,в грядущем,или,в грядущем он откроется позади(то есть как сущий ранее).
Если его приход - только в грядущем,значит "хана" нам всем.
Если же его открытие означает его же разоблачение,значит время его власти и торжества уже состоялось. И это время - Модерн.
Тот же когнитивный диссонанс: либо Модерн - время тотальной власти антихриста(и тогда впереди мы ждем его разоблачение),либо ждем приход антихриста и его тотальную власть,в которой всем нам "хана".
Исходя из материализма и надежды на консонанс православия и науки, следует,что материализм как и Модерн - тотальная власть антихриста,и впереди нас ждет слияние христианской правды под премудрой главой православия.
Отсюда и отношение к Власти - либо как идущей и ведущей к торжеству антихриста,либо ведущей к торжеству Православия и выявления тайны и силы антихриста в прошлом.
Но,в любом случае антихрист покажет свое лицо.Тайна беззакония будет раскрыта и обличена.
Зададим вопрос себе - чего мы ждем?
82. РодЕлена : Re: Учреждено «Русское собрание»
2014-01-02 в 22:47

Все могло бы быть по-другому, если бы Путин выполнял функцию народосбережения.
81. Георгий : Ответ на 71., Анатолий Степанов:
2014-01-02 в 22:30

Все вы сводите к личности Путина. Все вы видите какой-то подвох, какую-то скрытую агитацию за Путина. Это - полнейшая чепуха. Сделает это Путин - войдет в историю России, не сделает, Господь воздвигнет другого. Но пока есть надежда на Путина. Сделает это наше поколение, слава Богу, не сделает, уйдем в небытие, не выполнив своего долга перед Россией.


Уважаемый Анатолий Дмитриевич, Путин на данный момент олицетворяет российскую власть. Говорим Путин, подразумеваем власть. Говорим власть, подразумеваем Путин. Проблема в том, что Вы пытаетесь снять с Путина ответственность за деградацию русской государственности и нации. А значит невольно оказываетесь на стороне тех, кто в Путине видит гаранта стабильности дальнейшего убийства нашей Родины. Разговор именно об этом.
80. Бондарев Игорь : Ответ на 79., русНа:
2014-01-02 в 16:23

немецкого солдата защищающего свою нацию

Странно читать такие слова. Как немецкие солдаты могли защищать себя, придя оккупантами на русскую землю? И цель у них была одна: захватить чужое, а русских сделать рабами.



Немецкий народ был обманут. Нацистами.
И разбили именно нацистов,а не немецкий народ.Немецкий народ - христианский.
Иначе,откуда современная Германия бы снова стала мощной страной,если ни из христианских корней своей культуры.
Для сравнения - разве советский народ был знатоком марксизма-ленинизма?
Так и немцам вдалбливали в голову определенные идеи,основанные на христианской правде,но далее переходящее в нацизм.
Известно,что Вермахт и войска СС по разному относились к репрессиям. Вермахту расстрелы мирного населения были противны,потому,что немецкий солдат - человек из народа. Он не садист,не изувер,не палач,а,как он думал - воюет за своею Родину,против оккупантов империализма и коммунизма,которые ополчились на величие Германии,которые закабалили великий немецкий дух Германии,дух способный творить великие произведения в культуре и технике.
Немцев оказалось легко обмануть Гитлеру.Достаточно было сказать правду о положении немца в мировой культуре,и обвинить в этом капитализм и коммунизм. Ведь совсем недавно в Германии могла произойти коммунистическая революция.
Не надо путать немцев и нацистов.
Гитлер ,видя неминуемый проигрыш сам проклял немецкий народ.
А в себя немецкий народ стал приходить на Восточном фронте,когда блицкриг закончился.Да и то только те,из них,что непосредственно воевали.
Они стали задавать себе вопрос - так ли советы "гнилы",такие ли они "недочеловеки",коль так мужественно и храбро дерутся. Почему Великая Германия стала подобно колоссу на глиняных ногах?
В уме немецкого солдата была такая же антиномия,какая и у нас,по отношению к власти коммунистов в России.
Но,немцы пришли к ней ,грубо говоря,под Сталинградом,а мы - в 1991 году.
Есть надежда,что немцы гораздо быстрее добровольно встанут под главу Православия,чем мы думаем по этому поводу...
Но,сегодня нам нужен консонанс Православия и науки:идеология. Будет это - будет идеология...
79. русНа : Ответ на 75., Бондарев Игорь:
2014-01-02 в 12:04

немецкого солдата защищающего свою нацию

Странно читать такие слова. Как немецкие солдаты могли защищать себя, придя оккупантами на русскую землю? И цель у них была одна: захватить чужое, а русских сделать рабами.
78. Владимир Анатольевич : Ответ на 67., Русский Сталинист:
2013-12-15 в 08:36

Кто это, если не "цареборцы"?Только это белые революционеры-цареборцы, прислужники "великой и бескровной" Февральской.А были ещё красные революционеры-цареборцы, прислужники "великого Октября".



А еще Вы забыли упомянуть Священный Синод, который и до белых, и до красных признал отречение Царя, и привел русский народ к присяге временному правительству.

Источник: http://www.youtube.c.../watch?v=276H7EL8yEk
77. Андрей Иванов : Ответ на 76., Алина:
2013-12-14 в 11:31

В свое время, еще в 1920-х гг., об этой проблеме хорошо сказал лидер русских монархистов Н.Е.Марков, сам в годы Гражданской войны находившийся в рядах белой армии Н.Н.Юденича:

"У белых были хорошие цели, - говорил Марков, выступая на открытии Рейхенгалльского съезда, - но они шли неверным путем, они не несли на своем знамени того вещего слова, которое только и могло найти отклик в уме и сердцах русского народа <...> Белых ждали <...> для уничтожения революции. Но белые не только не воевали с революцией, но с упорством ослепления возвещали свою преданность революции, свое неизменное стремление сохранить, развить и углубить эту величайшую напасть <...> Ни красные, ни белые не ответили страстному запросу русского народа, и он возненавидел одних и отвернулся от других <...> Народ наш отверг и белых и красных. Он ждет кого-то третьего". "Наш русский флаг, - продолжал он, - имеет три полосы, красная и белая полосы использованы в отдельности. Мы, монархисты, подобно синей полосе, мы должны связать и красных и белых. Мы - синие - должны восстановить старый единый бело-сине-красный национальный флаг".
http://goo.gl/t8gA5T
76. Алина : О правде и Истине
2013-12-13 в 12:37

В полемике о красных и белых, как можно заметить, каждый отстаивает СВОЮ правду. Есть правда крестьян, у которых белые отбирали зерно и скот, о чем писала Елена Л. Есть правда Церкви, служителей которой убивали другие крестьяне, о чем писала я. Есть правда потомков тех замерзших раненых белогвардейцев, которые захоронены в безвестных могилах вдоль Транссиба. Есть правда КАЖДОГО из участников Гражданской войны, воевавших ЗА ЧТО_ТО СВОЕ - ведь никто (почти) не воевал тогда просто так, как наемник. Есть правда их потомков, которые до сих пор не могут примирить правду белых и правду красных.

А есть ИСТИНА. И она одна, потому что истин, в отличие от правд, много не бывает.
Так вот, на мой взгляд, сейчас важно не отстаивание каждым СВОЕЙ ПРАВДЫ, а принятие ИСТИНЫ, которая НАД частными правдами.
Возвращаясь к тому, с чего я начала этот разговор, скажу: в июле мы поедем в Волчанку. И нам надо будет найти такие слова, которым люди поверят. Они должны САМИ примириться с тем, что есть ИСТИНА, должны узнать, понять и принять ее как свою. Пока этого не будет, каждый будет ставить СВОЮ правду выше чужой. Вот это - проблема, потому что таких волчанок по Сибири, по России - множество. Это, мне кажется, тот стержень, который должен быть в основе идеологической работы новой организации. Потому что тогда это, действительно, будет та самая РУССКАЯ ИДЕОЛОГИЯ, в которой нуждаемся мы, сегодняшние, и будут нуждаться наши дети - четвертое поколение потомков красных и белых.
75. Бондарев Игорь : Re: Учреждено «Русское собрание»
2013-12-12 в 10:34

Чтобы видеть Истину,надо говорить о правде враге. О том,что у врага есть правда.И о своей правде. Тогда правда врага выявит свою правду в свете Истины.
Например,когда мы будем говорить о честности немцев в отстаивании идеалов немецкой нации;о храбрости и стойкости немецкого солдата защищающего свою нацию от всего остального мира,- только тогда мы поймем истинную правду русскости,русского народа,который в этом оказался сильнее чести немца.Русская честь оказалась сильнее немецкой.
Правда фашизации - чрезвычайно строгая дисциплина. Как у древних римлян. Честь перед силой,доблестью,храбростью,воинским искусством. Фашизм преклоняется перед воинским искусством.Основа - дух католичества,протестантизма.
Но и советская армия ,в ходе войны,приобрела еще большую правду воинского искусства побеждать,благодаря православному духу.
Но,когда мы не говорим о правде врага - мы теряем понимание и своей правды. Потому,что правда выявляется только в свете Истины,в Которой правда триединая. А если принижать правду врага - значит терять и собственное понимание о своей правде.
В этом суть примирения в Истине.
Так же и красная и белая правда в свете Истины.
Требуется не только "не бояться" говорить о правде врага,но - необходимо говорить о правде врага. При этом враг остается врагом и его правда - остается быть вражеской. Но,при этом отчуждении врага,необходимо видеть и его правду,чтобы ярче и четче понять образ и значение собственной правды.
При этом правда врага остается несовместимой с правдой собственной.Отождествление недопустимо.Только Истина знает прощение.
Вот и белые сражались за уходящую и ушедшую Россию,а красные - за наступающую эпоху. У белых была мечта об ушедшей России,и у красных - мечта о грядущем будущем.
И только через правду друг друга можно увидеть Истину,которая открывается навстречу двум враждующим правдам,если и там и там видеть честность.
Ведь антихрист обманул и заставил видеть в чужой чести и правде ложь и бесчестность.Посредством клеветы возведя своих вождей,или подсовывая им ложь.
74. Lucia : Ответ на 24., Алина:
2013-12-11 в 13:42

Местные знают, что это "беляков" могилы, вот и не ухаживают. Не приучены.


Нет, не в приучке дело. И пусть не ухаживают. Зато все искренне.
73. Корхов Юрий : Ответ на 70 Анатолию Степанову
2013-12-11 в 13:26

Всё уже есть - читайте: http://korkhovy.narod.ru/ideology.htm
72. Анатолий Степанов : Ответ на 61., Путилов:
2013-12-11 в 13:03

Неправильно, что мы хотим примирить красных и белых, коммунистов и монархистов, либералов и консерваторов и т.д. Не надо искать примирения, потому что разрушители и созидатели своего отечества никогда не найдут общего языка. И все дело в том, что созидателями и разрушителями были и красные и белые.


Разрушителями были все, но потом многие покаялись и исправились. Многие большевики-разрушители стали созидателями державы и ее защитниками в годы Великой Отечественной. Кровью искупили.
Многие из эмигрантов раскаялись в своем цареборстве, Зарубежная Церковь прославила Новомучеников и Царскую Семью, что сыграло важную роль в духовном пробуждении нашего народа. Вот это покаяние словом и делом и является основой для примирения разделенного русского народа, которое началось с воссоединения Церкви.
В нашем общественном движении "Русское Собрание" (от всей души приветствую создание этого движения) я бы видела людей, для которых главным смыслом жизни является СЛУЖЕНИЕ ОТЕЧЕСТВУ (а значит созидательная деятельность). Очень много людей, которые не знают и не могут разобраться каких они политических взглядов (не все прочитали о русском консерватизме Каткова), после стольких лет атеистического шабаша еще не поняли что такое Православие. Нужно еще наводить порядок в головах русских людей. Русское Собрание своей деятельностью, снисходительностью и милосердием привлечет и притянет к себе многих хороших людей в нашей стране.


Золотые слова насчет снисходительности и милосердия. Совершенно с Вами согласен. Надеюсь и Вы вольетесь в наши ряды, ибо уже и называете НАШЕ Русское Собрание.
71. Анатолий Степанов : Ответ на 65., Корхов Юрий:
2013-12-11 в 12:40

Власть вовсе не жаждет получить какую-то новую патриотическую идеологию из рук нового патриотического объединения (слово "движение" не подходит - это разговоры, а не действия). А.Степанов всерьез воспринял слова Путина: "Нам всем: и так называемым неословянофилам, и неозападникам, государственникам и так называемым либералам - всему обществу предстоит совместно работать над формированием общих целей развития".Никто и никогда совместными усилиями идейных/идеологических противников не разрабатывал приемлемую для всех участников (для всего общества) ИДЕОЛОГИЮ. Это же обычные заклинания руководителя - "Ребята, давайте жить дружно", которые звучат тогда, когда в подведомственном коллективе/социуме наблюдается бардак-нескладуха.Идеология - продукт индивидуального творчества, который потом обрастает разработками неофитов (поклонников/фанатов/последователей). Она всегда противостоит какой-то другой идеологии, обычно официальной, действующей.В реальной политической практике руководитель-организатор всегда выбирает близкую ему (его душе и уму) ИДЕОЛОГИЮ.Путин, если бы хотел и мог давно уже выбрал бы себе идеологию. Никакая общая/единая идеология всех и всегда НЕ УДОВЛЕТВОРИТ. Поэтому Путин мечется - не хочет иметь явных и чётких противников в политическом поле, которые сразу же обнаружатся как только руководитель ясно заявляет свою ИДЕОЛОГИЮ. Путину удобна эта сумятица в головах и душах дорогих россиян. Так сподручнее управлять в ручном режиме и по мере поступления проблем. Это его коронный стиль и способ, ибо к активному явному и ясному творчеству он просто не способен.А тут можно тянуть ещё лет десять, лишь бы денег на зарплаты и пенсии хватало.


Вы то ли невнимательно прочитали, то ли совсем не читали мой доклад "Идеология Развития невозможна без опоры на Традицию" http://ruskline.ru/a..._opory_na_tradiciyu/. Иначе не написали бы такой глупости, что я принял всерьез слова Путина о необходимости взаимодействия неославянофилов и неозападников.
Боюсь, Вы не понимаете природу идеологии, она - не плод индивидуального творчества, хотя отдельные мыслители и участвуют в ее выработке. "Русское Собрание" исходит из того, что коллетивными усилиями русских богословов, философов, ученых разработано учение о России, его надо актуализировать сегодня. А вовсе не надо взять чье-то учение и его реализовывать.
Все вы сводите к личности Путина. Все вы видите какой-то подвох, какую-то скрытую агитацию за Путина. Это - полнейшая чепуха. Сделает это Путин - войдет в историю России, не сделает, Господь воздвигнет другого. Но пока есть надежда на Путина. Сделает это наше поколение, слава Богу, не сделает, уйдем в небытие, не выполнив своего долга перед Россией.
70. Бондарев Игорь : Re: Учреждено «Русское собрание»
2013-12-10 в 20:24

Если Герой - это тот,кто борется за Истину,тогда героев в Гражданской войне не было.А если Герой - тот,кто отстаивает правду в борьбе за Истину - тогда конечно,Герои были.
Во втором случае следует признать,что Герои были не только у белых. Но и в Вермахте.
Конечно речь идет не только о том солдате,который сбросил каску и отбросил винтовку и встал в один ряд с расстреливаемыми партизанами...
А речь идет об обычном,нормальном немецком солдате,которому дела эсэсовцев были столь же ненавистны,как кровавые дела наших палачей.
Другое дело,что истина была на стороне Красной Армии. Но и немецкий народ то был обманут Гитлером. И на фронте он так же прозревал истину и защищал ее в боях за правду.
Ведь то,что немцы воевали храбро и упорно - свидетельствуют наши ветераны.
И ведь насколько трудно было нашим солдатам,чтобы отстоять не только свою правду,но и сломать немецкую волю к правде.
Ведь то,что ,если белая и красная правда были несовместимы в тождестве России,то насколько еще большим противоречием были подвержены правда красноармейца и правда немецкого солдата.
Разумеется речь не идет о членах партии той и другой стороны.
Речь идет о простом солдате.Шире - о простом христианине. Ведь советский солдат даже не имел права хоть как-то соотноситься с именем Христа.А по духу красноармеец должен был защищать Православие в мире. В том числе доказать немцу,что его католическая правда менее истинна,чем русская. И доказывать пришлось атаками.
Памятник в Трептов-парке Воину освободителю - это истинная оценка правды,за которую сражался красноармеец.
Надо бы и нам поставить памятник простому немецкому солдату,в котором отразить правду немецкого народа,обманутого Гитлером,но проявившему себя достойно и храбро в боях с советскими солдатами.
Ведь,если бы немцы все были гнилыми по духу,то - в чем героизм советского солдата? Но,правда красноармейца победила немецкого солдата. И ведь немцы сражались за свое понимание истины до самого последнего... Однако Истина была у красноармейца.У нас было больше правды.
Но и у немцев она была.И они не слабо за нее сражались.
Трудно,но надо выпрямлять правды не против друг друга,а ради понимания Истины.
И создать такой памятник храбрости немецкому солдату,в котором показать главное - цену русской Победы, сегодня было бы актуально.
69. Александр Коценко : Ответ на 65., Корхов Юрий:
2013-12-10 в 16:30

Власть вовсе не жаждет получить какую-то новую патриотическую идеологию из рук нового патриотического объединения (слово "движение" не подходит - это разговоры, а не действия). А.Степанов всерьез воспринял слова Путина: "Нам всем: и так называемым неословянофилам, и неозападникам, государственникам и так называемым либералам - всему обществу предстоит совместно работать над формированием общих целей развития".Никто и никогда совместными усилиями идейных/идеологических противников не разрабатывал приемлемую для всех участников (для всего общества) ИДЕОЛОГИЮ. Это же обычные заклинания руководителя - "Ребята, давайте жить дружно", которые звучат тогда, когда в подведомственном коллективе/социуме наблюдается бардак-нескладуха.Идеология - продукт индивидуального творчества, который потом обрастает разработками неофитов (поклонников/фанатов/последователей). Она всегда противостоит какой-то другой идеологии, обычно официальной, действующей.В реальной политической практике руководитель-организатор всегда выбирает близкую ему (его душе и уму) ИДЕОЛОГИЮ.Путин, если бы хотел и мог давно уже выбрал бы себе идеологию. Никакая общая/единая идеология всех и всегда НЕ УДОВЛЕТВОРИТ. Поэтому Путин мечется - не хочет иметь явных и чётких противников в политическом поле, которые сразу же обнаружатся как только руководитель ясно заявляет свою ИДЕОЛОГИЮ. Путину удобна эта сумятица в головах и душах дорогих россиян. Так сподручнее управлять в ручном режиме и по мере поступления проблем. Это его коронный стиль и способ, ибо к активному явному и ясному творчеству он просто не способен.А тут можно тянуть ещё лет десять, лишь бы денег на зарплаты и пенсии хватало.


Все очень справедливо, только путин выбрал себе идеологию он западник, остальное все симуляция о которой вы верно написали.
Никогда сегодняшняя власть не примет идеологию выработанную под черно-желто-белым флагом. Идеология служения противна самой сути сегодняшней власти и большой части общества.
68. Русский Сталинист : Ответ на 44., Анатолий Степанов:
2013-12-10 в 15:31

Не было правых в той братоубийственной войне, не может быть прав белый брат убивающий красного брата, как не может быть прав красный брат убивающий белого. Не случайно Святитель Тихон не благословил Белое движение (сейчас, правда, выдумывают, что он тайно благословил, но посылка иконы, ежели таковая была на самом деле, еще не означает благословения на поднятие меча против братьев). Отцаря отреклись одинаково все - и белые и красные.



Золотые слова, Анатолий Дмитриевич.
Только так мы сможем преодолеть наследие той братоубийственной бойни, в которую ввергли Россию и русский народ белые и красные революционеры.
В Гражданскую войну не было силы, реально защищавшей интересы русских людей. Шла борьба между Февралём и Октябрём, между двумя группировками революционеров, одинаково ненавидевших Историческую Россию. Просто белые революционеры мечтали превратить Россию в этакую а-ля Францию с выборным президентом, плутократическим парламентом, правами и свободами всевозможных меньшинств, равенством всех религий, культом золотого тельца и т.д., т.е. мечтали о встраивании России в глубоко чуждую ей западную цивилизационную систему. А красные революционеры мечтали о мировой революции, отводя России роль гигантской вязанки дров для раздувания мирового пожара. И то, и другое вело Россию к гибели. За Историческую Россию, за Монархию никто не боролся. Следовательно, не было героев в той войне.
67. Русский Сталинист : Ответ на 55., Брат-3:
2013-12-10 в 15:10

"Богоборцы и цареборцы", среди которых были и "цареубийцы" - правильнее.



Кто заманил Царский поезд на станцию Дно?
Основоположник ДобрАрмии генерал Алексеев.
Кто арестовал Царскую Семью, сделав первый шаг на крестном пути к подвалу Ипатьевского дома?
Генерал Корнилов, основоположник ДобрАрмии.
Что пели герои корниловцы-первопроходцы?

Мы былого не жалеем,
Царь нам не кумир!

"Монархия возродится только через мой труп!" (генерал Корнилов)

"Вы думаете я иду на Москву возрождать трон Романовых? Никогда!" (генерал Деникин)

Кто это, если не "цареборцы"?
Только это белые революционеры-цареборцы, прислужники "великой и бескровной" Февральской.
А были ещё красные революционеры-цареборцы, прислужники "великого Октября".
Хрен редьки не слаще.
66. Корхов Юрий : Как всегда от меня ложка дёгтя - "Я не могу иначе" В.Толкунова
2013-12-10 в 14:23

Власть вовсе не жаждет получить какую-то новую патриотическую идеологию из рук нового патриотического объединения (слово "движение" не подходит - это разговоры, а не действия).
А.Степанов всерьез воспринял слова Путина: "Нам всем: и так называемым неословянофилам, и неозападникам, государственникам и так называемым либералам - всему обществу предстоит совместно работать над формированием общих целей развития".
Никто и никогда совместными усилиями идейных/идеологических противников не разрабатывал приемлемую для всех участников (для всего общества) ИДЕОЛОГИЮ.
Это же обычные заклинания руководителя - "Ребята, давайте жить дружно", которые звучат тогда, когда в подведомственном коллективе/социуме наблюдается бардак-нескладуха.
Идеология - продукт индивидуального творчества, который потом обрастает разработками неофитов (поклонников/фанатов/последователей). Она всегда противостоит какой-то другой идеологии, обычно официальной, действующей.
В реальной политической практике руководитель-организатор всегда выбирает близкую ему (его душе и уму) ИДЕОЛОГИЮ.
Путин, если бы хотел и мог давно уже выбрал бы себе идеологию. Никакая общая/единая идеология всех и всегда НЕ УДОВЛЕТВОРИТ. Поэтому Путин мечется - не хочет иметь явных и чётких противников в политическом поле, которые сразу же обнаружатся как только руководитель ясно заявляет свою ИДЕОЛОГИЮ.
Путину удобна эта сумятица в головах и душах дорогих россиян. Так сподручнее управлять в ручном режиме и по мере поступления проблем. Это его коронный стиль и способ, ибо к активному явному и ясному творчеству он просто не способен.
А тут можно тянуть ещё лет десять, лишь бы денег на зарплаты и пенсии хватало.
65. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : мысли
2013-12-10 в 12:40

То, что русские объединяются на патриотической платформе, - это очень хорошо. Вместе с тем, сколько уже было патриотических образований. И что?
Нужен Вождь, Им данный!
И Он уже есть, но имя Его пока сокрыто.
64. Lucia : Ответ на 60., Путилов:
2013-12-10 в 12:39

Русское Собрание своей деятельностью , снисходительностью и милосердием привлечет и притянет к себе многих хороших людей в нашей стране.


Откуда же оно унаследует эти качества?
63. Брат-3 : 60. Путилову
2013-12-10 в 10:37

Хорошо Вы, конечно, сказали. Со многим стоит согласиться. Но тот же Кожинов отмечал, что в Белой армии были монархисты, очень небольшое количество, которые в открытую об этом говорили, и многие - в душе.
Так что слова из "Господа офицеры": "кто сберег свои нервы, тот не спас свою честь",- были написаны от имени таких людей. Сомневаться в их искренности не приходится.
62. Путилов : Re: Учреждено «Русское собрание»
2013-12-10 в 09:46

Неправильно, что мы хотим примирить красных и белых, коммунистов и монархистов, либералов и консерваторов и т.д. Не надо искать примирения, потому что разрушители и созидатели своего отечества никогда не найдут общего языка. И все дело в том, что созидателями и разрушителями были и красные и белые.
Как писал Вадим Валерианович Кожинов только монархисты видели, что при развивающихся событиях Российской империи придет конец и они оказались правы, но были в меньшинстве и не смогли спасти погибающую страну. Правда еще состоит в том, что в Белом движении монархисты себя не видели. Кто-то эмигрировал из страны, но большинство остались и стали СЛУЖИТЬ ОТЕЧЕСТВУ при большевистской власти. Это были люди различных профессий - и литераторы, и инженеры, и офицеры. Я. А. Слащев, М. Д. Бонч-Бруевич, инженер Шухов и многие многие другие. А если погрузиться в это время и попытаться понять мотивацию этих людей, что они чувствовали, когда принимали такое решение, может быть мы здесь найдем ответы на многие мучившие нас вопросы.
Был хороший цикл фильмов "Русские без России". Но можно сделать фильмы
"Русские для России", где вспомнить тех людей , которые под страхом реальной смерти СЛУЖИЛИ ОТЕЧЕСТВУ при красных и даже в их властных структурах . Мне кажется здесь ключ к пониманию сегодняшней ситуации, когда мы постоянно спорим друг с другом и если человек не разделяет наших взглядов мы его вычеркиваем из сферы нашего общения. Надо определять людей по принципу созидатель ты или разрушитель собственного отечества. И осознать что же это такое быть верным своей Родине и делать для нее благо. Мне кажется, что даже для многих патриотов это совершенно пустой звук.
Например, инженер Шухов (посмотрите фильм "Гиперболоид инженера Шухова" ) сделал для России гораздо больше, чем какая-нибудь белогвардейская сволочь сидя в Парижском кафе плача и стеная о том как он потерял Россию. Или обычный человек , который спас другого человека , когда свирепствовал красный террор. И славить офицеров ( имею в виду и красных и белых ), получивших боевые награды в боях со своим народом неправильно и не надо этого делать, так как это раздражает и разделяет людей. Изначально гражданская война это разрушающая стихия. Это поняли многие люди, учавствовавшие в Белом движении. ( почитайте воспоминания Г. К. Гинса, он был членом Омского Правительства ). Не надо идеализировать это движение, иначе мы никогда не преодолеем раскол в нашем народе. Можно и нужно анализировать поступки этих людей, но не славить, какими бы высокими идеалами они не прикрывались. Были разрушителями и все тут. А вот найти в себе силы простить и молиться за них за всех надо.
В наши дни можно заниматься созидающей деятельностью на любом поприще. Например за небольшие зарплаты поддерживать работу сложного медицинского оборудования, когда годами не закупаются детали. Или как человек из Ижмы ( я не помню его имени, но о нем говорил наш Патриарх ) 12 лет выходил на уже закрытый аэродром и убирал от мусора заброшенную взлетную полосу и там в 2010 году совершил аварийную посадку ТУ-154 с 89 человек на борту.

В нашем общественном движении "Русское Собрание" ( от всей души приветствую создание этого движения ) я бы видела людей, для которых главным смыслом жизни является СЛУЖЕНИЕ ОТЕЧЕСТВУ ( а значит созидательная деятельность ). Очень много людей, которые не знают и не могут разобраться каких они политических взглядов ( не все прочитали о русском консерватизме Каткова ), после стольких лет атеистического шабаша еще не поняли что такое Православие. Нужно еще наводить порядок в головах русских людей. Русское Собрание своей деятельностью , снисходительностью и милосердием привлечет и притянет к себе многих хороших людей в нашей стране.
С большим уважением к Вам Анатолий Дмитриевич.
61. Елена Л. : Ответ на 59., Метафора :
2013-12-10 в 09:18

В формуле Православие, Самодержавие, Народность, или в ее современных модификациях

Это прекрасные слова. Именно - современных модификациях.
эта триада звучит у Вас так
Коммунизм- Сталинизм-диктатура пролетариата



Мария, Вы неисправимы. Столько раз битая, но всё равно верная своему духу противления.
Видно, у Вас какая-то своя, неведомая нам правда, за которую Вы так упорно боретесь и страдаете.

Анатолия Дмитриевича поддерживаю в его начинании, веря что намерения у него самые искренние.
Гсподь, видя его доброе устремление ко благу России да подаст ему мудрость и терпение в начатом им деле.
60. Lucia : Ответ на 50., Анатолий Степанов:
2013-12-09 в 20:22

В формуле Православие, Самодержавие, Народность, или в ее современных модификациях


Это прекрасные слова. Именно - современных модификациях.
эта триада звучит у Вас так
Коммунизм- Сталинизм-диктатура пролетариата
59. Евгений Шнуровский : Re: Учреждено «Русское собрание»
2013-12-09 в 18:45

Манифест нового патриотизма

В России патриотизм традиционно связывают с державничеством - служением государству. С появлением этнического национализма (служением народу) эти два понятия как правило противопоставляются друг другу, в лучшем случае - объединяются под названием "национал-патриотизм". То есть, даже и тогда имеют разные смыслы.
Решить проблему розни между державниками и националистами путём вытеснения националистов с политической арены уже невозможно: этнический национализм (стихийный и политический) - это всерьёз и надолго. В информационную эпоху такие масштабные явления "под плинтус" уже не загнать. Поэтому надо искать возможности для компромисса - поскольку русский раскол смертельно опасен для русского народа и для России в целом.

1. Истинное понятие патриотизма

"Патриос" - в переводе "отечество", то есть - "страна-наследие отцов". Нельзя отождествлять патриотизм только с государственничеством. Ведь наследие отцов - это не только государство, но и потомки: продолжение народа. То есть - кровная, родовая, ЭТНИЧЕСКАЯ составляющая в этом понятии очевидна.
Отечество - это и народ, и государство (строй) ВМЕСТЕ. То есть - это страна. Россия - это не только государство, но и её народы, в первую очередь - русский.
Отсюда формула нового - настоящего - патриотизма:

Патриот = националист + державник

2. Пример заблуждения в этом вопросе:

Известный националист А. Севастьянов считает, что национализм - это высшая степень патриотизма. То есть, национализм он ставит выше традиционной державности - мол, державники-интернационалисты (православные, советские и т.д.) стоят на низшей ступени по сравнению с державниками-националистами). Но многие державники с этим не согласятся. Они могли бы согласиться с равновесием в этом вопросе - как и многие здравые националисты, понимающие, чем опасно "перетягивание одеяла на себя" (с другой стороны, и среди державников есть подобное высокомерие - только уже, разумеется, по отношению к националистам).
А равновесие - как раз в формуле нового патриотизма: национализм и державность на равных образуют двуединое понятие патриотизма.
Это - компромисс между националистами и державниками. Иначе - их вечная грызня на радость русофобам всех мастей.
Кстати, слово "патрио" Севастьянов переводит неверно - как "Родина - место рождения" (русский может и в Африке родиться). Сознательно запутывает вопрос - ведь наверняка знает, что "патер" - это "отец" (соответственно - "отечество").

3. О настоящих националистах и державниках

Настоящий русский националист (этнический) обязан быть российским державником - поскольку от развалов российского государства больше всех страдает русский народ.
Настоящий российский державник обязан быть русским националистом (этническим) - поскольку без процветающего русского народа российская государственность обречена на крах.
Эти два положения совпадают с истинным толкованием понятия патриотизма: "Патриот = националист + державник".
То есть, настоящие националисты и настоящие державники - это и есть новые - настоящие - патриоты.
Новое понимание патриотизма поможет в борьбе против деструктивного национализма с одной стороны и холуйского державничества с другой. Послужит оздоровлению националистов и державников.

4. О вредности термина "национал-патриотизм"

Вопрос: зачем новое понимание патриотизма, если уже есть понятие национал-патриотизма, которое объединяет националистов и державников?
Ответ: многие державники-интернационалисты называют себя патриотами. Это - обман и даже самообман: попытка с помощью благозвучного термина скрыть свою антипатриотическую сущность. Если бы они были лишены такой возможности (в случае принятия обществом нового смысла патриотизма), то были бы вынуждены называть себя теми, кто служит государству. А государство (строй, режим) ведь и антинародным может быть. В таком случае легче было бы убедить их в необходимости принять национализм - легче было бы разоблачить их уловку.
То есть, нынешнее неверное толкование патриотизма на руку порой даже и откровенным русофобам. Отсюда и появление слова "поцреоты" - зачастую оно применяется обоснованно.

5. Националист - русский, державник - российский, патриот - русский=российский

Поскольку патриотизм включает в себя русский национализм и российское державничество, то логично равное применение к патриотизму прилагательных "русский" и "российский". В зависимости от контекста. Например, в сфере национальной проблематики - "русский патриотизм", а в сфере государственного управления - "российский патриотизм".

6. Символ нового патриотизма - Птица-Тройка:
http://www.proza.ru/2010/08/22/996

Птица-Тройка - это символ русскости: http://natur-christ....urnal.com/39737.html
Птица-Тройка - это символ державности: http://evolution-mar...al.com/1214371.html
http://evolution-mar...al.com/1214799.html

То есть, Птица-Тройка - это символ объединения националистов и державников в новом понятии патриотизма.

А с учётом того, что Птица-Тройка объединяет в себе и многие другие ценности (православные, языческие, советские и т.д.) - то она вполне уже годится и для нового государственного Флага России.

Кстати - о красно-белом единстве: http://evolution-mar...al.com/1124405.html
Птица-Тройка - символ русского единства: http://natur-sociali...ournal.com/4904.html
58. Мы из Ельца : Учреждено "Русское собрание"
2013-12-09 в 18:34

Прекрасная новость. Знаковое событие в знаковый день. Божией помощи! И помощи Св. Благ. Кн. Александра Невского!
57. Адвокат : Ответ на 54., рудовский:
2013-12-09 в 17:22

Адвокат,здравствуйте, друг мой.



рудовское, твои друзья - приматы и педерасты, что суть одно , а я таким как ты - враг.
56. Брат-3 : 44. Анатолий Степанов
2013-12-09 в 16:05

"От царя отреклись одинаково все - и белые и красные".
Не совсем так. Красные - все. Белые - не все. Среди них же были и монархисты. Небольшое число, но были.
А "Отреклись" красные от царя - даже мягко сказано. "Богоборцы и цареборцы", среди которых были и "цареубийцы" - правильнее.
55. рудовский : Re: Учреждено «Русское собрание»
2013-12-09 в 14:28

Адвокат,
здравствуйте, друг мой.

Анатолий Степанов,
отмирающий институт партии или не отмирающий, но в Госдуму проще всего попасть именно по партийным спискам.
54. Обломов : Уважаемому Анатолию Дмитриевичу и его единомышленникам!
2013-12-09 в 13:07

Желаю Вам помощи Божией в Вашем благом начинании!

Спаси Вас Христос!

С уважением и надеждой, Григорий.
53. Евгений Шнуровский : Ответ на 47., Анатолий Степанов:
2013-12-09 в 13:06

Не нужен нам никакой новый патриотизм, старый вполне устраивает, надо просто националистов, воду мутящих не подпускать в выработке идеологии. И все станет на свои места. В формуле Православие, Самодержавие, Народность, или в ее современных модификациях найдется место для любви и верности нашей вере, нашему Отечеству и нашему народу. А кто еще не дорос до веры должен потихоньку дорасти, а пока хотя бы уважать Православие, как исконный русский институт.


Вы повторяете ошибку РПЦ и власти начала 20 века. Им нужно было идти на компромиссы с умеренными социалистами (меньшевиками и т.д.), тогда был бы шанс избежать революции.
Теперь на месте социалистов (по актуальности в обществе) - националисты. Нужно идти на компромиссы с умеренными - чтобы не случилось победы национал-радикалов.
А для этого нужен новый патриотизм.
52. Евгений Шнуровский : Ответ на 47., Анатолий Степанов:
2013-12-09 в 12:59

Не нужен нам никакой новый патриотизм, старый вполне устраивает, надо просто националистов, воду мутящих не подпускать в выработке идеологии. И все станет на свои места. В формуле Православие, Самодержавие, Народность, или в ее современных модификациях найдется место для любви и верности нашей вере, нашему Отечеству и нашему народу. А кто еще не дорос до веры должен потихоньку дорасти, а пока хотя бы уважать Православие, как исконный русский институт.


Русских националистов уже не загнать обратно под плинтус - поскольку пришла информационная эпоха. Надо учиться с ними жить вместе и сотрудничать. А для этого нужен новый патриотизм. В старом патриотизме этническому национализму не было места. Поэтому он и уступает позиции националистам, среди которых пока много деструктивных сил. С националистами нужно работать, а не отталкивать.
51. Анатолий Степанов : Ответ на 36., Евгений Шнуровский:
2013-12-09 в 12:34

Не нужен нам никакой новый патриотизм, старый вполне устраивает, надо просто националистов, воду мутящих не подпускать в выработке идеологии. И все станет на свои места. В формуле Православие, Самодержавие, Народность, или в ее современных модификациях найдется место для любви и верности нашей вере, нашему Отечеству и нашему народу. А кто еще не дорос до веры должен потихоньку дорасти, а пока хотя бы уважать Православие, как исконный русский институт.
50. Евгений Шнуровский : Ответ на 41., Анатолий Степанов:
2013-12-09 в 12:27

Нам надо вырабатывать правильное отношение к власти: не рабское, но и, что для нас важнее, не революционное.



Но вы же против давления на Путина. Против идеи Эволюционного Марша, которая как раз и является Золотой Серединой между охранительствои и бунтарством.
49. Анатолий Степанов : Ответ на 37., Hyuga:
2013-12-09 в 12:23

Все три направления правильные, вопрос только в том, как правильно расставить акценты. Защита интересов Православия - несомненно, но это должна быть именно защита Православия, а не действие по принципу "наших бьют". Помните, в "Тарас Бульба" Янкель начинает перечислять своих "наших" и сплошь их приметные звучные имена. Защищать чистоту Православия это и выступать против любой симфонии с властью, с любой властью, даже самой хорошей, потому что власть любая угодничающих перед нею по-настоящему и не уважает. К власти надо быть на дистанции, ибо любая власть порочна в большей или меньшей степени. Можно что-либо одобрить, но симфония с властью Церковь и губит. в Византии была симфония, но Византия оказалась слабой и погибла и потому примером быть не может.Укрепление российской государственности - да. Но укреплять государственность надо не поддакиванием чиновникам, а созданием государства для блага народа, а не бюрократии. Но если государства почти нет, то как такую государственность поддерживать, строить надо новое.Межнациональные отношения - да. Но не через имперское мышление, а через добровольный союз других народов с народом русским. Добровольный и никак иначе. Никого уже ныне принудить нельзя.


Пока вижу скорее расхождение у вас с Русским Собранием.
Именно симфония властей в нынешних условиях крайне необходима нам для того, чтобы устоять против внешнего врага, а вы предлагаете Церкви играть в чужие игры - стать оппозицией власти. Никогла такого не было и быть не должно.
Защита государственности как раз и предполагает борьбу против бюрократизации, именно на этом стояла вся славянофильская мысль. Строить новую государственность, это - утопия, вредная и опасная. Это приведет к союзничеству с белоленточниками.
Надо и принуждать при необходимости, а точнее поддерживать в народах тех представителей, которые лояльны России и дружественны русскому народу.
48. боеприпас : Ответ на 20., Анатолий Степанов:
2013-12-09 в 11:58

Вы совершенно правы, это крайне важная и сложнейшая задача - преодолеть раскол в русском народе. Нам надо прежде всего объединить русских, русскому народу надо принять это разделение, понять, что Георгиевский кавалер Каппель не лучше Георгиевского кавалера Чапаева, что их противостояние (а оба были настоящиеми героями Отечества до гражданской, в одних окопах сидели) - наша общая боль, наша трагедия, рана в национальном сознании, пока она не зарубцуется, ничего не выйдет.



Прежде всего , у нас нет ненависти .. тем более , осуждения ни к кому из белогвардейцев, как к людям. Другое дело - идеология и некоторые конкретные их дела.
------------------
Касательно сути раскола...
Белогвардейская идеология .. если не касаться некоторых плюсов , является апологетом капитализма , и НЕИЗБЕЖНОГО вхождения России в мiровую финансовую .. хозяйственную и социально- культурную систему.
Здесь. На РНЛ. Сотни раз ДОКАЗАНО , что Западу ( и мировой системе ) от России нужно только одно - Чтобы России не было.
Следовательно - Если Россия останется частью организма мировой системы .. то Россия обречена. Ровно так же , как Россия стала обречена с конца 19-го века , когда окончательно перешла к капитализму и влилась в мировое хозяйство.
Не учитывать настоятельную необходимость « железного занавеса» .. считаю неправильным. Это заранее обрекать Россию на постоянные напряжения и внутренние конфликты и нестроения. И в, конечном итоге, на гибель.
------------
Дело не только в том , что Россия становится открытой всем мировым порокам.. Главное - Что мироправители получают РЕШАЮЩИЕ рычаги воздействия на Россию.
----------
Сталин вернул Россию на исторический путь Третьего Рима. Когда создал полностью НЕЗАВИСИМУЮ .. автономную и самодостаточную систему хозяйствования и социальной жизни.
------------------
Тут необходимо обратить внимание на важный феномен. На то , что первые лица в России , приобретают самодержавную силу. Этот феномен заметен даже по Путину. Хотя ( формально .. по законодательству ) его полномочия незначительны.
----------------------
Помирить красных и белых может следующая Идеологическая и хозяйственная конструкция .. по моему скромному мнению -

Сталинская социально- экономическая система , где вместо генсека Православный Государь. где вместо марксизма - Православие. А все средства производства. Земля и недра . Обьявляются собственностью Государя. При тех же ограничениях в собственном потреблении.. и распоряжении средствами , что и у генсеков. Но только система хозяйствования необходима та , что была До Хрущёвской ломки. И по эффективности. И потому , что в Сталинской системе было место для предпринимательства.
Глубоко уверен , что Советский социализм , был выстроен Промыслом Божиим не просто так.
Это если в двух словах ... Хотя всё конечно много сложнее .Разумеется , могу ошибаться. И пусть будет так , как того Бог хочет!

P.S. Отправляю вторично. Первый раз отправил четыре часа назад.
47. Анатолий Степанов : Ответ на 34., Леонид Болотин:
2013-12-09 в 11:36

Всецело поддерживаю учреждение, а точнее восстановление старейшей в России черносотенной организации. Весьма сожалею, что сам не смог быть "живьем" на учредительном собрании 6 Декабря, но поддерживаю все его решения и документы, как и проекты документов присланные мне накануне. Поддерживаю и само избрание Анатолия Дмитриевича Степанова лидером этого общественного объединения, Его Самого поздравляю с избранием. Надеюсь тесно и плодотворно сотрудничать в рамках возрожденного "Русского Собрания" со своими дорогими Соратниками. Браво, Отцы и Братцы!!!


Благодарю за поддержку, Леонид Евгеньевич. Тебя не доставало, но я понимаю, что только непреодолимые препятствия помешали тебе быть с нами.
46. Анатолий Степанов : Ответ на 31., Галина:
2013-12-09 в 11:34

Анатолий Дмитриевич, какая хорошая новость! Идея создания общественной организации на базе РНЛ давным-давно витала в воздухе и ее реализация - отрадна. Очевидно, что создание "Русского собрания" является естественным оформлением организации, уже существующей де-факто. В добрый час и Бог в помощь! Создание общественных организаций - это абсолютно естественный и позитивный процесс. Так же и в природе - из атомов создаются молекулы, молекулы в свою очередь организуются в клетки, а те развиваются в сложные организмы, ну и так далее. Самое, на мой взгляд, главное, чтобы новая организация не замыкалась на самой себе, а развивала бы свои связи. Как по вертикали, так и по горизонтали. В первую очередь - по вертикали; то есть нужно укреплять широкую опору снизу, в данном случае - среди простых читателей РНЛ. Нужно приглашать их (то есть нас!) к активному участию в деятельности организации, например в опросах общественного мнения или сборах подписей и т.д. А также необходимо наладить рабочий контакт с верхнем уровнем, например с путинским Народным Фронтом. Ну и конечно же необходимо поддерживать постоянно работающие связи по горизонтали, то есть с дружественными общественными организациями. Одним словом - "Российское собрание" будет активно развиваться на благо обществу, если станет крепким связующим звеном в цепи общественных связей. Вот, как-то так, по-моему...


Благодарю Вас, Галина, мы думаем точно также и сейчас разрабатываем план действий, который собираемся в январе на расширенном собрании обсудить и утвердить.
45. Анатолий Степанов : Ответ на 33., Ф. Ф. Воронов:
2013-12-09 в 11:29

Мне кажется, Анатолий Дмитриевич, что людей, воспитанных по-советски, а также большинство "любимых авторов" Русской Народной Линии, требуется убеждать в прямо противоположном неравенстве. Об этом как раз письмо читательницы Алины.А если более точно: трагедия Гражданской войны, что она была братоубийственной; примирение необходимо между людьми (потомками, конечно; участников в живых уж нет); но примирение противоестественно между красной идеологией (бандитской и антирусской) и красными палачами, с одной стороны, и Белой идеей и русскими людьми, защищавшими русскую жизнь, --- с другой. Но на РНЛ не только уравнивают красное с белым (я видел торжествующие сообщения о якобы желании трудящихся вновь водрузить Дзержинского на постамент на Лубянке), но систематически мажут белое грязью. Какое уж тут примирение?! Примирение может быть, как в Испании при Франко: белая идея победила в войне, но за побежденными признается "правота в заблуждении".


Ситуация у нас все-таки отличается от ситуации в Испании, - слава Богу, нам не грозит победа белых и признание права на заблуждение красных. Мы можем по-православному понять ту трагедию и сказать: БЫЛИ ОДИНАКОВО НЕПРАВЫ И БЕЛЫЕ И КРАСНЫЕ. Это - наша общая боль, наша общая рана, надо лечить ее вместе.
В сообщении о памятнике Дзержинскому не было никакого торжества, не выдумывайте, но не было и скорби, была просто информация. Да Дзержинский в общественном сознании воспинимается сегодня скорее не как палач, а как борец с коррупцией (что тоже было в реальности, но было и палачество). Может быть для эмигрантов - это самая главная проблема России, но для нас - это сто пятидесятая по значению, - будет памятник Дзержинскому на Лубянке или останется только Соловецкий камень.
Ваша модель примирения не кажется мне жизнеспособной - белые были правы, но нужно примириться с потомками красных. Не было правых в той братоубийственной войне, не может быть прав белый брат убивающий красного брата, как не может быть прав красный брат убивающий белого. Не случайно Святитель Тихон не благословил Белое движение (сейчас, правда, выдумывают, что он тайно благословил, но посылка иконы, ежели таковая была на самом деле, еще не означает благословения на поднятие меча против братьев). Отцаря отреклись одинаково все - и белые и красные.
44. Анатолий Степанов : Ответ на 17., Дмитрий 988:
2013-12-09 в 11:15

Уважаемый Дмитрий, свт. Николай Сербский ведь не против власти агитирует, он обличает весь народ в неправдах. Его слово применимо к любой состоянию, любой эпохе. Что разве этих неправд не было в России до 1917 года? Если б не было, не случилась бы революция.
Нам надо вырабатывать правильное отношение к власти: не рабское, но и, что для нас важнее, не революционное.
43. Анатолий Степанов : Ответ на 27., Валерий:
2013-12-09 в 11:06

Уважаемый Анатолий Степанов!А как тогда относиться к недавно зарегистрированной политической партии «Самодержавная Россия»? Если Вы против, тогда может быть стоит отказаться от ТРИБУНЫ, продвигающей идеи Священной монархии? А ведь за плечами этой партии – два года мытарств по кабинетам минюста, упорная борьба с путинистами, проникшими в ЦК партии и полное их изгнание из партийных рядов! Лидер ПП «Самодержавная Россия», Дмитрий Николаевич Меркулов, присутствовал на РС в качестве почетного гостя, но не в качестве учредителя. Почему?Может быть это связано с тем, что Д.Н. Меркулов ни как не вписывается в Ваш идеологический формат – «Наш лидер – Путин!»?Русское Собрание – название удачное, но минюст его не пропустит, из-за одного слова -«Русское». Заставят поменять на «российское».


Ну коль Меркулов был, значит вписывается. И Вы вписываетесь, Валерий Васильевич, надеюсь, хоть Вы и позиционитуете себя лютым антипутинистом. Это же не медицинский диагноз, просто Вы на каие-то вопросы смотрите по-другому.
А почему Меркулов не учредитель? Ну в принципе мог бы стать и учредителем, если б захотел. На собрание пришли несколько человек в первый раз и стали учредителями, мы никого не гнали. Но мы намереваемся взаимодействовать и с той частью партии "Самодержавная Россия", которая выступила против Д.Н.Меркулова, которых Вы почему-то назвали путинистами, хотя раскол произошел по другому принципу.
А в партию я вступать не намерен, меня неоднократно приглашали, но я не вижу в этом смысла.
42. Анатолий Степанов : Ответ на 30., С А М А Р Я Н К А:
2013-12-09 в 11:00

Я не с Самары, а из Волгограда;))))


Тем лучше, значит создаем отделение в Царицыне-Сталинграде-Волгограде.
41. Бондарев Игорь : Re: Учреждено «Русское собрание»
2013-12-09 в 10:12

Красно-белое ,или бело-красное противоречие - это противоречие единого. Противоречие в истине. В России это ярко выступило.
Причина - модерн. Противоречие в истине - разделение правды. Логическая подмена в мировоззрении.Причем "кое-что" элементарно утаивается. Не проговаривается,хотя и открыто используется.
В этом вся хитрость модерна.Модерн формировался из глубины средних веков.И выступил открытой силой,особенно ярко в двадцатом веке.В мире.
Разоблачить модерн не только можно,но и нужно.Для этого требуется верно стоять на основах истинного мировоззрения - во-первых.А во-вторых,проговаривать то,что утаивает модерн, и на что он опирается,о чем не говорят. Это надо проговаривать.Потому,что получается(по модерну) путаница: мы опираемся не на слово,а на то,что скрыто за ним. Прямое потеряло доверие. И это "заслуга" модерна. Надо вернуть прямоту слову.
40. Hyuga : Ответ на 22., Анатолий Степанов:
2013-12-09 в 09:51

Все три направления правильные, вопрос только в том, как правильно расставить акценты. Защита интересов Православия - несомненно, но это должна быть именно защита Православия, а не действие по принципу "наших бьют". Помните, в "Тарас Бульба" Янкель начинает перечислять своих "наших" и сплошь их приметные звучные имена. Защищать чистоту Православия это и выступать против любой симфонии с властью, с любой властью, даже самой хорошей, потому что власть любая угодничающих перед нею по-настоящему и не уважает. К власти надо быть на дистанции, ибо любая власть порочна в большей или меньшей степени. Можно что-либо одобрить, но симфония с властью Церковь и губит. в Византии была симфония, но Византия оказалась слабой и погибла и потому примером быть не может.
Укрепление российской государственности - да. Но укреплять государственность надо не поддакиванием чиновникам, а созданием государства для блага народа, а не бюрократии. Но если государства почти нет, то как такую государственность поддерживать, строить надо новое.
Межнациональные отношения - да. Но не через имперское мышление, а через добровольный союз других народов с народом русским. Добровольный и никак иначе. Никого уже ныне принудить нельзя.
39. боеприпас : Ответ на 24., Алина:
2013-12-09 в 09:34

Местные знают, что это "беляков" могилы, вот и не ухаживают. Не приучены.



В нашем маленьком Уральском городе .. тоже перестали ухаживать за братской могилой красных. Это весь городской совет , который расстреляли белые после взятия города. И не только ..
---------
Почему то вспомнились слова , которые говорил перед кончиной .. такой любимый людьми артист .. Евгений Леонов.
" Прощение выше справедливости!"
38. Елена Л. : Ответ на 5., Алина :
2013-12-09 в 08:43

существует предубеждение против "беляков" в селах - там, где и были сражения Гражданской войны. Это огромная проблема, которая пока мало решается. А для Сибири это особенно актуально,



Да, Алина. Например, в селах Красноярского края, где проходил путь отступающих войск Каппеля, до сих пор вспоминают зверства белогвардейцев над мирными жителями, передающиеся из поколения в поколение. Как в страшные январские морозы 1920г. белогвардейцы полностью оббирали сёла, унося с собой все запасы продовольствия, забивая весь скот и уводя коней. Люди семьями умирали с голоду, а весной было не на чем пахать. В одном из сел даже убили жену священника за то, что она хотела спрятать зерно, ради своих детей. Тем более, что этим крестьянам некуда было обратиться за помощью, потому что городов рядом не было, а соседние сёла также были разорены.
Поэтому жители и создавали партизанские отряды, чтобы защитить свои семьи. Белогвардейцы часто расстреливали всё мужское население села за сопротивление им.
Меня удивило, что потомки тех крестьян до сих пор в подробностях помнят события тех страшных лет. Поэтому не надо винить этих людей в поддержке советской власти, т.к. она, при всех своих недостатках оказалась все-же милостивее к ним, чем власть Колчака.
37. Евгений Шнуровский : Ответ на 20., Анатолий Степанов:
2013-12-09 в 07:59

Вы совершенно правы, это крайне важная и сложнейшая задача - преодолеть раскол в русском народе. Нам надо прежде всего объединить русских, русскому народу надо принять это разделение, понять, что Георгиевский кавалер Каппель не лучше Георгиевского кавалера Чапаева, что их противостояние (а оба были настоящиеми героями Отечества до гражданской, в одних окопах сидели) - наша общая боль, наша трагедия, рана в национальном сознании, пока она не зарубцуется, ничего не выйдет. И еще - в братоубийственной Гражданской войне не было и не может быть героев.



Вот для преодоления русского раскола и нужен новый патриотизм - в котором национализм и державность объединены:

"Патрио" - в переводе "отечество", то есть - "страна-наследие отцов". Нельзя отождествлять патриотизм только с государством. Ведь наследие отцов - это не только государство, но и потомки: продолжение народа. То есть - кровная, родовая, ЭТНИЧЕСКАЯ составляющая в этом понятии очевидна.
Отечество - это и народ, и государство ВМЕСТЕ. То есть - страна. Россия - это не только государство, но и её народы, в первую очередь - русский.
Такой подход поможет преодолеть раскол между националистами и государственниками. Патриотизм их объединит.
Отсюда формула:
Патриот = националист + державник

Пример заблуждения в этом вопросе:
Известный националист А. Севастьянов считает, что национализм - это высшая степень патриотизма. То есть, национализм он ставит выше традиционной державности - мол, державники-интернационалисты (православные, советские и т.д.) стоят на низшей ступени по сравнению с державниками-националистами). Но многие державники с этим не согласятся. Они могли бы согласиться с равновесием в этом вопросе - как и многие здравые националисты, понимающие, чем опасно "перетягивание одеяла на себя".
А равновесие - как раз в моей формуле: национализм и державность на равных образуют двуединое понятие патриотизма.
Это - компромисс между националистами и державниками. Иначе - вечный раскол между левыми и правыми, православными и язычниками и т.д.
Кстати, слово "патрио" Севастьянов переводит неверно - как "Родина - место рождения" (русский может и в Африке родиться). Сознательно запутывает вопрос - ведь наверняка знает, что "патер" - это "отец".

Птица-Тройка (новый Флаг России) идеально подходит для символа патриотизма:

Птица-Тройка - это символ русскости: http://natur-christ....urnal.com/39737.html
Птица-Тройка - это символ державности: http://evolution-mar...al.com/1214371.html
http://evolution-mar...al.com/1214799.html

То есть, Птица-Тройка - это символ объединения националистов и державников.

А с учётом того, что Птица-Тройка объединяет в себе и многие другие ценности (православные, языческие, советские и т.д.) - то и тем более она подходит для государственного Флага России.
http://www.proza.ru/2010/08/22/996
36. Георгий : Ответ на 23., Анатолий Степанов:
2013-12-09 в 07:33

А вот общественные инициативы нужны.


Какие например?
35. Леонид Болотин : "Русскому Собранию" - Браво!!!
2013-12-09 в 07:16

Всецело поддерживаю учреждение, а точнее восстановление старейшей в России черносотенной организации. Весьма сожалею, что сам не смог быть "живьем" на учредительном собрании 6 Декабря, но поддерживаю все его решения и документы, как и проекты документов присланные мне накануне. Поддерживаю и само избрание Анатолия Дмитриевича Степанова лидером этого общественного объединения, Его Самого поздравляю с избранием. Надеюсь тесно и плодотворно сотрудничать в рамках возрожденного "Русского Собрания" со своими дорогими Соратниками. Браво, Отцы и Братцы!!!
34. Ф. Ф. Воронов : Ответ на 20., Анатолий Степанов:
2013-12-09 в 05:40

понять, что Георгиевский кавалер Каппель не лучше Георгиевского кавалера Чапаева



Мне кажется, Анатолий Дмитриевич, что людей, воспитанных по-советски, а также большинство "любимых авторов" Русской Народной Линии, требуется убеждать в прямо противоположном неравенстве. Об этом как раз письмо читательницы Алины.

А если более точно: трагедия Гражданской войны, что она была братоубийственной; примирение необходимо между людьми (потомками, конечно; участников в живых уж нет); но примирение противоестественно между красной идеологией (бандитской и антирусской) и красными палачами, с одной стороны, и Белой идеей и русскими людьми, защищавшими русскую жизнь, --- с другой. Но на РНЛ не только уравнивают красное с белым (я видел торжествующие сообщения о якобы желании трудящихся вновь водрузить Дзержинского на постамент на Лубянке), но систематически мажут белое грязью. Какое уж тут примирение?! Примирение может быть, как в Испании при Франко: белая идея победила в войне, но за побежденными признается "правота в заблуждении".
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме