Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Для либерала – хоть некрофил, лишь бы не православный!

13.09.2016


О травле «малым либеральным народом» Ольги Васильевой и Анны Кузнецовой …

Сначала наш «малый либеральный народ» набросился на нового министра образования Ольгу Юрьевну Васильеву. Она – верующий православный человек. Для малонародной публики это означает только одно: Ольга Васильева – сталинистка. По-другому они мыслить не могут. А уж когда она начала чистить «ливановские конюшни», то прорвался такой либеральный стон, словно восстал из праха жуткий Ежов со своими огромными рукавицами.

Ну вот подоспел еще один сюрприз для российских малонародцев – назначение на пост Уполномоченного по правам ребенка (омбудсмена) Анны Юрьевны Кузнецовой. Она – не просто православная женщина, она – матушка, то есть жена священника, воспитывающая шестерых детей. Конечно, назначение Анны Кузнецовой на столь высокую должность – событие знаковое. Ее выдвижение означает крах всех ювенальных проектов. Еще совсем недавно о подобном мы и помыслить не могли. Данный факт, как и назначение Ольги Васильевой, на мой взгляд, свидетельствует о позитивных качественных переменах в российском обществе. Мы начинаем возвращаться к самим себе, к своей православной русской идентичности. И фамилии-то какие приятные для русского уха – Васильева, Кузнецова! А то всё – Калина, да Калина! И невольно вспоминаются слова из народной песни: «Калина красная, калина вызрела…». Но раз вызрела, то пора ее и убирать.

«Малый либеральный народ» пребывает в полной растерянности. По его соображениям такого не должно было случиться. Что же делать?! И вот либеральные блогеры отыскали «компромат» на нового омбудсмена. Оказывается где-то когда-то Анна Кузнецова высказалась положительно о телегонии (от др.-греч. – «далеко» и – «рождение»). Телегония – это биологическая концепция, возникшая в 19 веке. Сторонники телегонии утверждали, что беспорядочные половые контакты женщины с различными партнерами негативно сказываются на наследственных признаках ее потомства. Считалось, что рожденные от таких женщин дети могут нести в себе черты и признаки всех тех партнеров, которые были у женщины раньше. Впоследствии, якобы научно, было установлено, что телегония – лженаука. Но, насколько это действительно так, сказать со стопроцентной уверенностью нельзя. Ведь генетика и наследственность – области архисложные, и однозначные окончательные выводы в научных исследованиях здесь далеко не всегда возможны.

Есть случаи, и их немало, которые вынуждают с большей серьезностью отнестись к выводам телегонии. Например, дочь проститутки, которая в младенчестве была отобрана у матери и воспитывалась в хорошей нравственной семье, вдруг в подростковом возрасте начинает проявлять явную склонность к самой древней профессии, хотя никогда даже не слышала о своей родной матери. Также нередко обстоит дело, когда ребенок, родившийся в семье воров или бандитов, но изъятый оттуда, и с младенчества воспитывающийся в нормальной семье, в определенное время начинает проявлять тяготение к воровству и бандитизму. Так бывает далеко не всегда, но бывает! Лично мне известно несколько таких случаев.

Вчера мы с моим близким другом протоиереем Владимиром Быстрым обсуждали эту тему. И он высказал очень интересную и глубокую мысль: «Странно как-то получается. Ведь никто уже не сомневается в том, что вода меняет свои свойства и качества в зависимости от того, под каким воздействием она находится. Если над водой читать молитву, то она структурируется определенным образом и становится, как принято говорить, «живой водой», положительно воздействующей на человека. Любой церковный человек опытно знает, насколько благотворно воздействие крещенской воды на организм. Если же над водой произносить ругательства или оглушать ее тяжелым роком, то она становится мертвой со всеми вытекающими для человека негативными последствиями. Всё это подтверждают научные эксперименты. И все с этим согласны. Но если вода так восприимчива к тем или иным воздействиям, то почему же женский организм не должен реагировать определенным образом на те воздействия, о которых говорят сторонники телегонии?». К этим словам батюшки следует добавить известный научный факт – организм взрослого человека состоит из воды на 60%. Организм новорожденного – на 90%, а эмбрион – на 97%!

Спорить о телегонии можно сколько угодно. Но одно остается абсолютно бесспорным – аморальный образ жизни родителей несет в себе пагубные нравственные и физические последствия для потомства. Так что в телегонии, на мой взгляд, доля истины есть. Возможно, что телегония была объявлена вне закона в угоду эмансипации и иным либеральным процессам. Кстати, научные исследования по телегонии проводились давно. В настоящее время накопилось огромное количество новых научных данных, качественно изменился исследовательский инструментарий. И вполне возможно, что эксперимент по проблеме телегонии, проведенный на новом научном уровне, смог бы скорректировать предыдущие оценки и выводы. Ничего удивительного в этом нет. В науке такое происходит постоянно. Неплохо было бы включить в такой эксперимент бывших девочек-школьниц, по которым прошлись представители «малого либерального народа» из московской школы №57.

Но вернемся к последним кадровым назначениям Ольги Васильевой и Анны Кузнецовой и отношению к ним «малого либерального народа». Я убежден, что в основе либерального негодования лежит не сталинизм или приверженность к телегонии новых назначенцев (не было бы сталинизма и телегонии, малонародцы раскопали бы что-нибудь еще), а православная вера, которую исповедуют Ольга Юрьевна и Анна Юрьевна. Если бы на эти должности были назначены лесбиянки или геи, мормоны или хаббардисты, проститутки или педофилы, то наш «малый либеральный народец» не только остался бы доволен, но еще и рукоплескал бы. Образно говоря, для них – хоть некрофил, лишь бы не православный!

Но, слава Богу, на руководящие посты в нашем государстве стали выдвигать представителей большого православного русского народа. Это вселяет в нас непоколебимую Русскую Надежду!

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 75

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

75. рудовский : Re: Для либерала – хоть некрофил, лишь бы не православный!
2016-09-17 в 10:47

Очень долго искал в своем окружении либерала. Наконец, нашел. Спросил: кого бы он хотел видеть на этой должности - православную мать 6 детей или мужчину-некрофила. Ответ был таков: православную мать.
Стало быть, заголовок статьи не вполне соответствует реальности.
74. Анна де Бейль : Ответ на 70., Lucia:
2016-09-17 в 00:44

Lucia,да, ложь и клевета.***Еще немного о телегонии.Есть женщина. Есть мужчина. Они в браке. Муж погибает (на фронте). Женщина позже повторно вступает в брак. Дети от второго мужа будут на самом деле похожи на первого мужа? Серьезно? :) Мне-то откуда знать? Спросите у Попадьиной.



Попадьевой тогда уж
73. eka : Ответ на 71., электрик:
2016-09-16 в 19:42

Лукавнейший мерзавец. Отвратительное чудовище. Конечно,может быть похож, а может и нет - как всегда в генетике, нечестный вы, лукавый лжец. Ведь знаете, что ребенок может быть похож на отца, а может и на мать, а может на бабушку или дедушку. Вы,рудовский, отвратительны в вашем подлом лукавстве.


Рудовский определился с выборами, а что скажет электрик?
72. рудовский : Ответ на 71., электрик:
2016-09-16 в 14:23

Лукавнейший мерзавец. Отвратительное чудовище. Конечно,может быть похож, а может и нет - как всегда в генетике, нечестный вы, лукавый лжец. Ведь знаете, что ребенок может быть похож на отца, а может и на мать, а может на бабушку или дедушку. Вы,рудовский, отвратительны в вашем подлом лукавстве.



У вас истерика. Возьмите тряпочку и протрите монитор, а то забрызгали слюной.
Поймите, электрик, подлый здесь только вы (Русский сталинист, например, не подлый). Вы, электрик, с вашем невменяемым хамством.

По "телегонической теории" ребенок должен иметь некие общие черты с первым мужем такой женщины. В то время как по генетике его хромосомный набор - это наследие от матери и отца (второго мужа), митохондриальный набор - от матери. Как следствие, он может быть похож на бабушек-дедушек и родственников предыдущих поколений, но никак не на первого супруга.
71. электрик : 68. рудовский :Еще немного о телегонии. Есть женщина. Есть мужчина. Они в браке. Муж погибает (на фронте). Женщина позже повторно вступает в брак. Дети от второго мужа будут на самом деле похожи на первого мужа? Серьезно? :
2016-09-16 в 12:12

Лукавнейший мерзавец. Отвратительное чудовище. Конечно,может быть похож, а может и нет - как всегда в генетике, нечестный вы, лукавый лжец. Ведь знаете, что ребенок может быть похож на отца, а может и на мать, а может на бабушку или дедушку. Вы,рудовский, отвратительны в вашем подлом лукавстве.
70. Lucia : Ответ на 68., рудовский:
2016-09-16 в 11:10

Lucia,да, ложь и клевета.***Еще немного о телегонии.Есть женщина. Есть мужчина. Они в браке. Муж погибает (на фронте). Женщина позже повторно вступает в брак. Дети от второго мужа будут на самом деле похожи на первого мужа? Серьезно? :)



Мне-то откуда знать? Спросите у Попадьиной.
69. рудовский : Re: Для либерала – хоть некрофил, лишь бы не православный!
2016-09-16 в 10:45

электрик,
повторяйте, я не могу запретить вам делать это.
68. рудовский : Re: Для либерала – хоть некрофил, лишь бы не православный!
2016-09-16 в 10:27

Lucia,
да, ложь и клевета.

***

Еще немного о телегонии.
Есть женщина. Есть мужчина. Они в браке. Муж погибает (на фронте). Женщина позже повторно вступает в брак. Дети от второго мужа будут на самом деле похожи на первого мужа? Серьезно? :)
67. электрик : 39. рудовский : электрик :) вы повторяете одни и те же глупости же который день.
2016-09-16 в 10:22

Глупости?
Ну, раз так,то глупости я буду повторять каждый день до тех пор,пока вы не перестанете каждый день повторять ваши либерастические мерзости.
Вы - ярчайший пример слепого тупого либерастического чудовища,абсолютно лишенного способности понимать,чувствовать и воспринимать то, что свято и дорого для русского человека, в том числе и здравый смысл.
Кто заставляет вас так преданно ему работать?
66. YES : Re: Для либерала – хоть некрофил, лишь бы не православный!
2016-09-16 в 09:51

Думаю, что если девушка хранит целомудрие из страха перед телегонией, а не из страха Божия и боязни согрешить перед Богом, то она, мягко говоря, не совсем православная :(
65. рудовский : Re: Для либерала – хоть некрофил, лишь бы не православный!
2016-09-16 в 08:16

Вы знаете о телегонии лишь самые общие вещи, помещенные в интернете. (c)
Хорошо, предположим, что Русский сталинист знает только общие вещи. Но я, будучи дилетантов, все же читал научные публикации (как на русском языке, так и иностранные) по этой теме. Это уже далеко не "общие вещи".

Не надо горячиться. При случае готов Вам многое рассказать. Точнее не столько я сам, сколько мои ученые друзья, которые, кстати, люди воцерковленные. Рудовский требует, чтобы я назвал их имена. А с какой стати я буду ему их сообщать? Он для меня - чуждопосетитель. (с)
Я нигде этого не требовал - я лишь предложил. Не сейчас, так завтра. Не завтра, так на той неделе. Вы обладаете неким удивительным знанием, неизвестные ученые друзья обладают им же - отчего ж не поделиться? И какой смысл это вообще скрывать?
Отказ от распространения знаний попахивает некой ритуальной традицией тайных обществ: знаете, разного рода масоны, оккультисты или просто участники групп и клубов, не желающих огласки, тоже имеют традицию скрывать данные, полезные обществу, интересные обществу. Иногда в этом есть личный практический интерес: скажем, инсайдеры, обладающие данными о состоянии тех или иных компаний, делятся этими данными только с некоторыми брокерами ради получения финансовой выгоды. Но какое отношение это имеет к научным знаниям? Никакого. Ни одно сообщество ученых не будет скрывать поразительные данные, результаты новейших исследований... Верность "телегонического учения" - это же революция в науке и скорейший путь к процветанию страны (почему - см. ниже)!

Дмитрий, а какое отношение все это имеет к моим рассуждениям о телегонии? В ответе Рудовскому я как раз и говорю, что нравственная детерминированность, декларируемая телегонией, может быть преодолена лишь через церковное покаяние (и, соответственно, через участие человека во всех церковных таинствах). Во Христе побеждается любая связанность и зависимость. Так что за православную девушку, о которой Вы говорите, волноваться не следует. Но ведь таких девушек совсем немного. И речь - то идет не о них,а о подавляющем большинстве совсем других девушек.И законы телегонии вполне могут на них действовать.Это ясно? (с)
Не могу действовать законы, которые описывают зависимости, механизмы и явления, которых не существует.
Надеюсь, это ясно.

А теперь о том, что нацисты, как Вы говорите, "баловались подобными вещами" (телегонией). Да чем только они не баловались. Их интересовало все, что связано с наследственностью. Они и биологией баловались, и антропологией, и тд. И что же нам теперь эти науки отвергать? (с)
Разумеется, не отвергать. Но работать надо строго в этических рамках (без бесчеловечных опытов над людьми, например) и строго в рамках научных концепций, без идеологизированности (без попыток доказать превосходство высшей арийской расы) или маразма (вроде Анэнэрбе)

Телегония - это стык генетики и эмбриологии. (с)
Нет.
Вы что-то перепутали.
Телегония - это набор устаревших представлений, заблуждений.

А в плане культурно-идеологическом нацисты баловались и скандинавской мифологией и древнеримской героикой и древними Германскими сказками. Что же нам теперь и эту культуру за борт? (с)
Да, за борт.
Но не саму героику и сказки, а попытки использовать эту героику и эти сказки в качестве некоего орудия пропаганды или идеализации нацистского общество

Давайте заодно выбросим и Вагнера, которого очень любил Гитлер. (с)
И снова демагогия.
Выбрасывать надо не Вагнера, а исполнение Вагнера на съездах НСДАП. Иными словами, надо выбросить саму НСДАП: выбросил - и нет проблем с тем, что на съездах этой организации Вагнера играют.
Вот так и следует поступить: генетику оставить, заветы вести целомудренную жизнь оставить - учение о телегонии выбросить из современной жизни и оставить только в книжках по истории развития науки.

Далее Вы сообщаете: "я в силу личных причин спрашивал мнение многих священников по данному вопросу, и ни один не признал соответствия этого учения Христианской Вере. Не знаю, что думают в научной среде по этому вопросу, для меня важно лишь мнение Церкви". Интересно Вас спросить, а где Вы нашли "многих" священников, которые бы на самом элементарном уровне разбирались в этом вопросе? По моим наблюдениям мало кто из священников вообще слышал слово "телегония". (с)
Вы же слышали!..

В лучшем случае они говорят, что это нечто связанное с генетикой. Среди священников я лично не встречал таких, которые бы в этом вопросе действительно разбирались. Может быть они и есть, но я не встречал. Видимо, Вам очень повезло. (с)
Да нет, тут не Сталинисту повезло, а тому, у кого множество друзей ученых, которые обладают некими (никому неизвестными) новейшими(!) данными, подтверждающими(!!) адекватность телегонической концепции.

Никакого соборного церковного суждения по телегонии не существует. (с)
Разумеется.
Как не существует его по торсионным полям или теории Флогистона или идее полой Луны.
Если для каждого заведомо неадекватной теории или просто устаревшей теории Собор проводить, что это не церковь, а какая-то комиссия по лженауке при РАН получится.

Есть лишь разные мнения. Ссылка Рудовского на запрет публикации какой - то книги о телегонии в издательском отделе Патриархии не явлется серьезным аргументом. (с)
Ну с такой логикой вообще ничто не является серьезным аргументом.
Привел четкое постановление: книга с телегоническим учением противоречит концептам РПЦ - не аргумент.
Привел научные статьи - не аргумент.
Приведу просто элементарный логический довод (если бы телегония работала, в мире хоть где-нибудь (да хоть в том же 3 рейхе или языческом Риме или в современной безбожной гейропе или в каком-нибудь Китае времен династии Тан) да практиковали бы принуждение к половому акту с умными_и_сильными_и_здоровыми мужчинами, чтоб все потомство было таким же у женщин, а также давно бы сделали революцию в сельском хозяйстве: разок подвел корову к лучшему красавцу-быку в стране и спаривай ее потом с кем хочешь - все равно потомство будет ультра-супер-мега-класс) - это тоже, видимо, будет не аргумент.
Ничто не аргумент, в общем :)
И только авторская статья на РНЛ, в которой нет ни ссылок на авторитетные источники, ни имен, ни методологий, является аргументом.
Ну что тут можно поделать? Ну как тут можно возражать?..

В принципе... если есть рыбу и вишню, то дети будут жить с жабрами и размножаться косточками, да?
64. Lucia : Ответ на 59., рудовский:
2016-09-16 в 07:51

Если это правда ее слова, то это тяжелый случай. У



А елсл нет, что вероятнее, то это клевета.
63. Русский Сталинист : Ответ на 62., священник Александр Шумский :
2016-09-16 в 01:29

Отче, за долгие годы это всего лишь второй случай, когда наши взгляды разошлись, первый, как Вы помните, был по летнему путчу в Турции.
Я своё мнение выразил, но развивать спор не желаю, ибо не считаю это целесообразным и правильным. В главном мы единомышленники.
62. священник Александр Шумский : Русскому Сталенисту
2016-09-15 в 23:52

Уважаемый Дмитрий! Стоило ли так эмоционально врываться в данную полемику? Неужели Вы полагаете, что если бы с телегонией было все так просто, как Вы говорите, я не согласился бы с Вами? Дмитрий, простите, но Вы почти совсем не владеете материалом. Вы знаете о телегонии лишь самые общие вещи, помещенные в интернете. Не надо горячиться. При случае готов Вам многое рассказать. Точнее не столько я сам, сколько мои ученые друзья, которые, кстати, люди воцерковленные. Рудовский требует, чтобы я назвал их имена. А с какой стати я буду ему их сообщать? Он для меня - чуждопосетитель.
Теперь немного по существу вопроса.Вы пишете:"Телегония "учит", что первый половой акт предопределяет генетику всех детей, которых женщина родит в будущем. Т.е., если девушка по незрелости оступилась, потом искренне покаялась, воцерковилась, повенчалась, родила детей в венчаном браке, то всё равно настоящим отцом её детей будет не её законный венчаный муж, а её первый половой партнёр, ибо именно он, якобы, заложил свои гены в неё.
Что тут от Христианской Веры?
Да ничего, чистая нацистская теория крови.
В оккультном Третьем Рейхе баловались подобными вещами, но мы, слава Богу, не в оккультно-сатанинском Третьем Рейхе живём, а на Святой Руси". Дмитрий, а какое отношение все это имеет к моим рассуждениям о телегонии? В ответе Рудовскому я как раз и говорю, что нравственная детерминированность, декларируемая телегонией, может быть преодолена лишь через церковное покаяние (и, соответственно, через участие человека во всех церковных таинствах). Во Христе побеждается любая связанность и зависимость. Так что за православную девушку, о которой Вы говорите, волноваться не следует. Но ведь таких девушек совсем немного. И речь - то идет не о них,а о подавляющем большинстве совсем других девушек.И законы телегонии вполне могут на них действовать.Это ясно?
А теперь о том, что нацисты, как Вы говорите, "баловались подобными вещами" (телегонией). Да чем только они не баловались. Их интересовало все, что связано с наследственностью. Они и биологией баловались, и антропологией, и тд. И что же нам теперь эти науки отвергать? Телегония - это стык генетики и эмбриологии.
А в плане культурно-идеологическом нацисты баловались и скандинавской мифологией и древнеримской героикой и древними Германскими сказками. Что же нам теперь и эту культуру за борт? Давайте заодно выбросим и Вагнера, которого очень любил Гитлер. Хочу особенно подчеркнуть, уважаемый Дмитрий, что телегония и нацистская теория крови в своих основах - вещи совершенно разные.
Далее Вы сообщаете: "я в силу личных причин спрашивал мнение многих священников по данному вопросу, и ни один не признал соответствия этого учения Христианской Вере. Не знаю, что думают в научной среде по этому вопросу, для меня важно лишь мнение Церкви". Интересно Вас спросить, а где Вы нашли "многих" священников, которые бы на самом элементарном уровне разбирались в этом вопросе? По моим наблюдениям мало кто из священников вообще слышал слово "телегония". В лучшем случае они говорят, что это нечто связанное с генетикой. Среди священников я лично не встречал таких, которые бы в этом вопросе действительно разбирались. Может быть они и есть, но я не встречал. Видимо, Вам очень повезло. Никакого соборного церковного суждения по телегонии не существует. Есть лишь разные мнения. Ссылка Рудовского на запрет публикации какой - то книги о телегонии в издательском отделе Патриархии не явлется серьезным аргументом.
61. рудовский : Re: Для либерала – хоть некрофил, лишь бы не православный!
2016-09-15 в 13:42

Silvio63
Не высказались протестной надписью на заборе что ли? (с)
Серебро, я не вандал, заборы не порчу.

Да есть мнение ,что теперь вроде как без сопливых будут разбираться.Не слыхали ? (с)
Теперь... вроде как...
Я вот не пойму - это что же, раньше разбирались с вами? или без вас?
60. Silvio63 : Ответ на 59., рудовский:
2016-09-15 в 13:16

А ведь я до сей поры НЕ высказывался против назначения этой гражданки на эту должность


Не высказались протестной надписью на заборе что ли?


Надо бы разобраться, что тут к чему...


Да есть мнение ,что теперь вроде как без сопливых будут разбираться.Не слыхали ?
59. рудовский : Ответ на 56., Анна де Бейль:
2016-09-15 в 11:10



Основываясь на сравнительно новой науке Телегонии, можно говорить о том, что клетки матки обладают информационно-волновой памятью. Поэтому эти клетки запоминают все, что в них произошло. Допустим, если у женщины было несколько партнеров, то велика вероятность рождения ослабленного ребенка из-за смешения информации. (с)
Ууу... Если это правда ее слова, то это тяжелый случай. У Гаряева, Грабового и прочих фриков, получается, есть адепты и поклонники...
А ведь я до сей поры НЕ высказывался против назначения этой гражданки на эту должность и даже о телегоническом "скандале" узнал только из этой статьи на РНЛ. Надо бы разобраться, что тут к чему...
58. Lucia : Ответ на 56., Анна де Бейль:
2016-09-15 в 10:59

подтвердила бравшая его журналистка журналисты профессиональные исказителиИнтерпретировать, скажем так очень мягко, они могут что угодно и как угодно, но говорить, что брали интервью, которого не было, рискуя судом и запретом на профессию - оооочень маловероятно, особенно если речь идет о человеке, заснимающем, как ни крути, достаточно высокую должность Это ничего. подумаешь, должность. кроме того, она могла сказать слово телегония, которого матушка не употребляла. Ведь цитаты нет? Значит, матушка говорила не так.Текст интервью в сети можно найти. пока я нашла кучу голословных утверждений этой бабы журналистки, но никакого текста. Дешевка, однако.http://medpnz.ru/pag....ionnaja_katastrofa_



Это не совсем интервью. Похоже на авторский текст. И кто мог бы назвать телегонию новой?

Заметьте, слово телегония присутствует, но смысл остального не соответствует.
57. Анна де Бейль : Ответ на 53., Silvio63:
2016-09-15 в 10:34

Но вы же не Великий Русский Народ, Сильвио...Я уважаемая болт с резьбой....Для хитрых пятых точек....



Ну, счастливой охоты, болтик... Смазку не забывайте)
56. Анна де Бейль : Ответ на 51., Lucia:
2016-09-15 в 10:28

подтвердила бравшая его журналистка журналисты профессиональные исказителиИнтерпретировать, скажем так очень мягко, они могут что угодно и как угодно, но говорить, что брали интервью, которого не было, рискуя судом и запретом на профессию - оооочень маловероятно, особенно если речь идет о человеке, заснимающем, как ни крути, достаточно высокую должность Это ничего. подумаешь, должность. кроме того, она могла сказать слово телегония, которого матушка не употребляла. Ведь цитаты нет? Значит, матушка говорила не так.Текст интервью в сети можно найти. пока я нашла кучу голословных утверждений этой бабы журналистки, но никакого текста. Дешевка, однако.



http://medpnz.ru/pag...ionnaja_katastrofa_
55. РодЕлена : Re: Для либерала – хоть некрофил, лишь бы не православный!
2016-09-15 в 09:48

Грязное сердце всегда агрессивно, потому что желает очиститься, но боится, что Бог содеянного им - не простит.
54. РодЕлена : Re: Для либерала – хоть некрофил, лишь бы не православный!
2016-09-15 в 09:27

К какому бы народу Рудовский ни принадлежал, а он прав. Чистые сердцем палкой дерьмо перемешивать не будут.
53. Silvio63 : Ответ на 40., Анна де Бейль:
2016-09-15 в 09:05

Но вы же не Великий Русский Народ, Сильвио...


Я уважаемая болт с резьбой....Для хитрых пятых точек....
52. рудовский : ответ
2016-09-15 в 08:25

Господин Рудовский, Ваше высокомерие меня поражает. (c)
Меня тоже много что поражает...

Неужели Вы полагаете, что я не консультировался с учеными - естественниками по проблеме телегонии. (с)
Из статьи именно это и следует: не консультировались.

Я всегда консультируюсь с учеными, когда возникает необходимость. Я родился и воспитался в семье ученых. Мой дед, выдающийся химик, был академиком и Героем Социологического Труда, членом академий наук почти всех европейских стран. Моя бабушка была выдающимся дефектологом, академиком Академии педагогических наук СССР. Ее знают дефектологи и педагоги-психологи всего мира. Наш дом всегда был полон самыми разными учеными людьми. Поэтому до сего дня у меня сохраняются обширные связи с учеными в самых различных областях. (с)
Замечательно. А какое отношение регалии родственников имеют к содержанию статьи? У меня в роду академиков не было, все больше как-то крестьяне, гончары да военные, но я не пишу ни про телегонию, ни про суп из младенцев, ни влияние haarp на мировой климат, ни про особые "резонансы" на месте изготовления и, кхм, эксплуатации колоколов - а про все это статьи на РНЛ были (конечно, все это или фейк или лженаука).

Кстати, тема телегонии в моей статье- не главная (с)
Конечно.
Главная тема - очередный (наверное, уже семьсоттридцать первый по счету) выпад-домысел в сторону неких гадящих "либералов".

но Вы почему - то на ней сконцентрировали все свое внимание. Ну хорошо, давайте поговорим о телегонии более подробно. Вы в своем высокомерии утверждаете что я несу отсебятину. (с)
Да это не я говорю - это так оно и есть. Мои выводы основаны на изучении а.и.

Так вот, по поводу телегонии я имел много бесед с моими друзьями: генетиками, биологами, эмбриологами, среди которых доктора и кандидаты наук. (с)
Очень хорошо. Тогда есть смысл предоставить имена, фамилии и темы диссертаций.

Сейчас нет возможности подробно о них рассказывать. (с)
Можно не сейчас - можно попозже.

Они говорят, что никаких 100% научных данных, опровергающих телегонию, не существуют. (с)
Конечно, в некоем воображаемом мире таких данных нет.
В нашей реальности их полно. Причем есть как свежие опровержения (2000-е годы), так и исследования, выполненные ажно 100 лет, русскими учеными при царе Николае II.

Мои друзья - ученые говорят, что в настоящее время биологи, эмбриологи и генетики в отношении телегонии делятся на три группы. Одни полностью отрицают телегонию, вторые занимают компромиссную позицию, полагая, что проблема недостаточно изучена, третьи убеждены в правильности выводов телегонии. Так что никакого монолитного единства в научном сообществе относительно телегонии не существует. Оно существует только в Вашем воображении. (c)
Да, все так. Осталось указать пропорцию.
Там будет примерно так: 99.99 - 0.009 - 0.001

Что же касается Ваших ссылок на различные научные издания,то там содержатся лишь идеологические оценки, но нет никаких описаний экспериментальных исследований. (с)
Замечательно.
Но я не давал ссылок на научные издания! Я давал ссылку на сайт Издательский Совет Русской Православной Церкви.
Что является высокомерием: четкий комментарий по теме с упоминанием научных статей и ссылкой на Изд.совет или ответ на такой комментарий, данный даже без мало-мальского изучения сути написанного человеком?

А ссылки на научные издания я без проблем дам. Начнем, пожалуй, с этого: http://jhered.oxford...nt/50/6/274.full.pdf+html - вот статья 25 страниц (уж извините, свой логин и пароль для доступа в библиотеку не дам).

Более того, есть закрытые научные данные, которые умышленно замалчиваются. (с)
Стандартный демагогический прием - "власти скрывают".

Согласно этим данным, как говорят мои ученые друзья, есть убедительные доказательства правильности многих выводов биологической концепции, называемой телегонией. (с)
Фамилии, регалии и темы диссертаций ученых друзей назовите, пожалуйста.
Товарищи стоят где-то в эпсилон-окрестности переворота в биологии и могут без стука входить в кабинет Нобелевского комитета - и молчат? Серьезно?

Повторяю еще раз - телегония не вписывается в либеральную идеологию своеволия (с)
И я повторю еще раз: ваше тенденциозное "учение", ваша сомнительного достоинства привычка объявлять все, что вам не нравится, и все плохое или странное или непонятно, что есть в мире, "либеральным" прямо противоречит как здравому смыслу, так и словарному определению слова "либерализм". Не надо пылать ненавистью к этому слову. Это нормальное слово. И у него вполне нормальное словарное значение.
Существует множество медицинских и социальных доводов в пользу аккуратной (а не распущенной) половой жизни. Множество достоверных подтвержденных данных, множество исследований (проведенных - о ужас! - в Зап.Европе, СССР и США, то есть вполне либеральных странах или по кр. мере в странах, где есть вполне внятное предоставление о правах и свободах человека), религиозных постулатов и элементарных логических цепочек. Например, частая смена половых партнеров, как установлено, повышает шанс заразиться ВИЧ. Отличный повод вести куда более целомудренный образ жизни!
Что вас заставляет при КАЖДОМ удобном случае сваливать все проблемы на некий либерализм, на неких либералов? Это же просто ненормально: тыкать пальцем в окружающее пространство и говорить - это либералы, это все из-за либералов, это следствие либеральности, это тлетворное влияние либерализма.
И причем тут телегония вообще (она более всего процветала где-то в районе Третьего рейха - не самом либеральном, мягко говоря, государстве)?

И еще! Вы, Рудовский, как это свойственно представителям "малого народа", пытаетесь навести тень на плетень (с)
Чего?.. Какой еще представитель какого малого народа? Я простой человек, сказал то, что думаю, пересказал то, что есть. И не надо тут домыслов относительно моего происхождения :)

то есть отождествить телегонию с расистскими теориями и намекаете на мою причастность к расизму. Но, как писалось на советских плакатах: "Враг не пройдет!" (с)
Где это я намекал на подобное? Я не намекал на подобное, а прямым текстом говорю: у нацистов телегония была в моде. Также телегонические "телеги" задвигали некоторые представители западных буржуазных колониальных империй, оправдывая (в зависимости от конъюнктуры) или изнасилования аборигенок (дескать, у них потомство более высокоцивилизованным станет) или наоборот минимизируя секс. контакты между белыми завоевателями и местными жителями (дескать, сам факт подобных контактов потом плохо скажется на потомстве, даже если зачатие произойдет между представителями одной национальности/одной расы). Ничего либерального, как видно, нет.
К слову, в СССР при Сталине телегония почти не имела поддержки (в отличие от всякого другого бреда, популярного и даже имевшего идеологическую поддержку в ту пору, в биологии - "учения" о новообразовании клеток Лепешинской, например).

А враг действительно не пройдет.
Будем и дальше бороться по мере сил с астрологами-астролухами, конспиролухами, любителями заговаривать воды через телеящик, производителями циркониевых браслетов, махинаторами, обещающими воскресить погибших в терактах детей, и прочими распространителями бацилл невежества и суеверия.
Дело наше правое, победа будет за нами, с нами Бог.
51. Lucia : Ответ на 44., Анна де Бейль:
2016-09-15 в 08:00

подтвердила бравшая его журналистка журналисты профессиональные исказителиИнтерпретировать, скажем так очень мягко, они могут что угодно и как угодно, но говорить, что брали интервью, которого не было, рискуя судом и запретом на профессию - оооочень маловероятно, особенно если речь идет о человеке, заснимающем, как ни крути, достаточно высокую должность Это ничего. подумаешь, должность. кроме того, она могла сказать слово телегония, которого матушка не употребляла. Ведь цитаты нет? Значит, матушка говорила не так.Текст интервью в сети можно найти.



пока я нашла кучу голословных утверждений этой бабы журналистки, но никакого текста.

Дешевка, однако.
50. Анна де Бейль : На 45
2016-09-15 в 07:59

Автор рассуждает с точки зрения писателя Смекайло из Приключений Незнайки, который говорил, что "науке ничего неизвестно о том, что стоголовых драконов не существует, следовательно, они могут существовать". Вольному воля, как говорится. А что до его контактов и общения с учеными... Ломоносову приписывают фразу, сказанную им в ответ на реплику некоего вельможи, который хвастался тем, что знает множество ученых людей: "А я знаю множество богатых людей, но богаче от этого не стал"...
49. Сергей Швецов : Ответ на 37., Silvio63:
2016-09-15 в 06:41

если бы партия в лице комиссара государственной безопасности 2-го ранга Кобулова Богдана Захаровича


У Богдана Захаровича и партия признала бы, что она партия проституток, да и Богдан Захарович сам у себя все признал бы. А вот несгибаемый педераст Ежов сознался только в педерастии, каминг-аут здесь http://istmat.info/node/24584, а во всем остальном - не сознался:

"На предварительном следствии я говорил, что я не шпион, я не террорист, но мне не верили и применили ко мне сильнейшие избиения. Я в течение двадцати пяти лет своей партийной жизни честно боролся с врагами и уничтожал врагов. У меня есть и такие преступления, за которые меня можно и расстрелять, и я о них скажу после, но тех преступлений, которые мне вменены обвинительным заключением по моему делу, я не совершал и в них не повинен… Я не отрицаю, что пьянствовал, но я работал как вол… Если бы я хотел произвести террористический акт над кем-либо из членов правительства, я для этой цели никого бы не вербовал, а, используя технику, совершил бы в любой момент это гнусное дело…"

Коммунистам стоило бы поучиться... хм, стойкости у т.Ежова.
48. Русский Сталинист : Re: Для либерала – хоть некрофил, лишь бы не православный!
2016-09-15 в 02:20

/////Сторонники телегонии утверждали, что беспорядочные половые контакты женщины с различными партнерами негативно сказываются на наследственных признаках ее потомства/////

Не совсем так.
Телегония "учит", что первый половой акт предопределяет генетику всех детей, которых женщина родит в будущем. Т.е., если девушка по незрелости оступилась, потом искренне покаялась, воцерковилась, повенчалась, родила детей в венчаном браке, то всё равно настоящим отцом её детей будет не её законный венчаный муж, а её первый половой партнёр, ибо именно он, якобы, заложил свои гены в неё.
Что тут от Христианской Веры?
Да ничего, чистая нацистская теория крови.
В оккультном Третьем Рейхе баловались подобными вещами, но мы, слава Богу, не в оккультно-сатанинском Третьем Рейхе живём, а на Святой Руси.
47. Русский Сталинист : Ответ на 45., священник Александр Шумский :
2016-09-15 в 02:09

Отец Александр, я не собираюсь выступать адвокатом рудовского, но телегония глубоко антихристианское учение, я в силу личных причин спрашивал мнение многих священников по данному вопросу и ни один не признал соответствия этого учения Христианской Вере.
Не знаю, что думают в научной среде по этому вопросу, для меня важно лишь мнение Церкви.
46. Русский Сталинист : Re: Для либерала – хоть некрофил, лишь бы не православный!
2016-09-15 в 01:35

Телегония- чисто языческая лженаука, ставящая кровь выше всего остального, и не имеющая ничего общего с Христианской Верой.
Блуд надо осуждать с позиций Веры, а не дремучего материалистического язычества.
45. священник Александр Шумский : Рудовскому
2016-09-14 в 23:38

Господин Рудовский, Ваше высокомерие меня поражает.Неужели Вы полагаете, что я не консультировался с учеными - естественниками по проблеме телегонии. Я всегда консультируюсь с учеными, когда возникает необходимость. Я родился и воспитался в семье ученых. Мой дед, выдающийся химик, был академиком и Героем Социологического Труда, членом академий наук почти всех европейских стран. Моя бабушка была выдающимся дефектологом, академиком Академии педагогических наук СССР. Ее знают дефектологи и педагоги-психологи всего мира. Наш дом всегда был полон самыми разными учеными людьми.Поэтому до сего дня у меня сохраняются обширные связи с учеными в самых различных областях. Кстати, тема телегонии в моей статье- не главная, но Вы почему - то на ней сконцентрировали все свое внимание. Ну хорошо, давайте поговорим о телегонии более подробно. Вы в своем высокомерии утверждаете что я несу отсебятину. Так вот, по поводу телегонии я имел много бесед с моими друзьями: генетиками, биологами, эмбриологами, среди которых доктора и кандидаты наук. Сейчас нет возможности подробно о них рассказывать. Они говорят, что никаких 100% научных данных, опровергающих телегонию, не существуют. Мои друзья - ученые говорят, что в настоящее время биологи, эмбриологи и генетики в отношении телегонии делятся на три группы. Одни полностью отрицают телегонию, вторые занимают компромиссную позицию, полагая, что проблема недостаточно изучена, третьи убеждены в правильности выводов телегонии. Так что никакого монолитного единства в научном сообществе относительно телегонии не существует. Оно существует только в Вашем воображении. Что же касается Ваших ссылок на различные научные издания,то там содержатся лишь идеологические оценки, но нет никаких описаний экспериментальных исследований. Более того, есть закрытые научные данные, которые умышленно замалчиваются. Согласно этим данным, как говорят мои ученые друзья, есть убедительные доказательства правильности многих выводов биологической концепции, называемой телегонией. Повторяю еще раз - телегония не вписывается в либеральную идеологию своеволия, которая не желает признавать никакой нравственной детерминированности, которая преодолевается только в глубочайшем церковном покаянии, не желает признавать греха, оброком которого является болезнь и смерть. И еще! Вы, Рудовский, как это свойственно представителям "малого народа", пытаетесь навести тень на плетень, то есть отождествить телегонию с расистскими теориями и намекаете на мою причастность к расизму. Но, как писалось на советских плакатах: "Враг не пройдет!"
44. Анна де Бейль : Ответ на 43., Lucia:
2016-09-14 в 23:35

подтвердила бравшая его журналистка журналисты профессиональные исказителиИнтерпретировать, скажем так очень мягко, они могут что угодно и как угодно, но говорить, что брали интервью, которого не было, рискуя судом и запретом на профессию - оооочень маловероятно, особенно если речь идет о человеке, заснимающем, как ни крути, достаточно высокую должность Это ничего. подумаешь, должность. кроме того, она могла сказать слово телегония, которого матушка не употребляла. Ведь цитаты нет? Значит, матушка говорила не так.



Текст интервью в сети можно найти.
43. Lucia : Ответ на 34., Анна де Бейль:
2016-09-14 в 23:11

подтвердила бравшая его журналистка журналисты профессиональные исказителиИнтерпретировать, скажем так очень мягко, они могут что угодно и как угодно, но говорить, что брали интервью, которого не было, рискуя судом и запретом на профессию - оооочень маловероятно, особенно если речь идет о человеке, заснимающем, как ни крути, достаточно высокую должность


Это ничего. подумаешь, должность. кроме того, она могла сказать слово телегония, которого матушка не употребляла.

Ведь цитаты нет? Значит, матушка говорила не так.
42. Анна де Бейль : Велик могуч русский языка...
2016-09-14 в 23:10

Поправка - в письме 29, конечно, имелось в виду "рассказать о вреде неразборчивости", а не научить ему))))
41. Анна де Бейль : Ответ на 37., Silvio63:
2016-09-14 в 23:01

Ну если бы партия в лице комиссара государственной безопасности 2-го ранга Кобулова Богдана Захаровича ,приказала Швецову Сергею ,что бы он на суде признал что он не только гей ,но еще и женщина ,а не мужчина ,я думаю Сергей Швецов это бы тоже признал.



А Сильвио бы не признал?)
40. Анна де Бейль : Ответ на 38., Silvio63:
2016-09-14 в 23:00

при том, что факт того интервью подтвердила бравшая его журналистка - вот это печально...Ну когда <<малому либеральному народу>> становиться печально ,то Великому Русскому Народу жить становиться лучше -жить становиться веселей.



Но вы же не Великий Русский Народ, Сильвио...
39. рудовский : Re: Для либерала – хоть некрофил, лишь бы не православный!
2016-09-14 в 22:01

Туляк
случиться может всякое, не спорю...

***

электрик
:)
вы повторяете одни и те же глупости же который день.
Зачем?.. Вопрос, впрочем, риторический.
Самое смешное, что я не просто не оправдываю телегонию - я вообще просто говорю, что ее нет :)
и да, я категорически против беспорядочных половых связей и случайных сексуальных контактов.
38. Silvio63 : Ответ на 29., Анна де Бейль:
2016-09-14 в 21:40

при том, что факт того интервью подтвердила бравшая его журналистка - вот это печально...


Ну когда <<малому либеральному народу>> становиться печально ,то Великому Русскому Народу жить становиться лучше -жить становиться веселей.
37. Silvio63 : Ответ на 7., Сергей Швецов:
2016-09-14 в 21:35

Между прочим, личная креатура Сталина на пост наркома т.Ежов как раз и был ... ой, геем - так надо писать с т.зр. толерантного о.Александра? Единственное обвинение, которое он сам потом признал на суде. Так что т.Ежов для либералов д.б. свой, по логике автора.


Ну если бы партия в лице комиссара государственной безопасности 2-го ранга Кобулова Богдана Захаровича ,приказала Швецову Сергею ,что бы он на суде признал что он не только гей ,но еще и женщина ,а не мужчина ,я думаю Сергей Швецов это бы тоже признал.
36. Туляк : Ответ на 31., Анна де Бейль:
2016-09-14 в 21:17

Туляк, ну а если гением вдруг окажется Рудовский? Следуя вашей логике, ведь может такое быть? Может). И что это изменит?)



рудовскому и не надо "оказываться" гением! Он уже давно сам себя таковым считает. В какую тему не загляни, он везде всех авторов старается по своему ранжиру выстроить и всем указывает - КАК надо писать и как - НЕ надо. О чём можно писать, а о чём - нельзя. Его "генератор идей", так и сыпет "гениальными" правками! Скажет пару фраз и сразу видно, что ответил сразу на все вопросы и по поводу своего IQ в том числе)))
35. Сергей Швецов : Ответ на 12., Ксения Балакина:
2016-09-14 в 20:32

Имеет ли такое телесное блудное единение влияние на женщину и ее будущее потомство? – этот вопрос, думаю, очень серьезный


"Сé бо, въ беззакóнiихъ зачáтъ éсмь, и во грѣсѣ́хъ роди́ мя мáти моя́."

Определенно, это написано несчастной жертвой телегонии.
34. Анна де Бейль : Ответ на 33., Lucia:
2016-09-14 в 20:19

подтвердила бравшая его журналистка журналисты профессиональные исказители



Интерпретировать, скажем так очень мягко, они могут что угодно и как угодно, но говорить, что брали интервью, которого не было, рискуя судом и запретом на профессию - оооочень маловероятно, особенно если речь идет о человеке, заснимающем, как ни крути, достаточно высокую должность
33. Lucia : Ответ на 29., Анна де Бейль:
2016-09-14 в 20:07

подтвердила бравшая его журналистка



журналисты профессиональные исказители
32. Анна де Бейль : Re: Для либерала – хоть некрофил, лишь бы не православный!
2016-09-14 в 19:57

Электрик, а кто тут защищает телегонию?)
31. Анна де Бейль : Ответ на 27., Туляк:
2016-09-14 в 19:55

Туляк, ну а если гением вдруг окажется Рудовский? Следуя вашей логике, ведь может такое быть? Может). И что это изменит?)
30. Сергей Швецов : Ответ на 18., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-09-14 в 19:52

о.Александр всего лишь упрощённо сформулировал мысль о Господнем установлении последствий для потомства за неблаговидное поведение матери


И было ко мне слово Господне: зачем вы употребляете в земле Израилевой эту пословицу, говоря: `отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина? Живу Я! говорит Господь Бог, - не будут вперед говорить пословицу эту в Израиле. Ибо вот, все души - Мои: как душа отца, так и душа сына - Мои: душа согрешающая, та умрет. <…> Но если у кого родился сын, который, видя все грехи отца своего, какие он делает, видит и не делает подобного им: <…> исполняет Мои повеления и поступает по заповедям Моим, - то сей не умрет за беззаконие отца своего; он будет жив. А отец его, так как он жестоко притеснял, грабил брата и недоброе делал среди народа своего, вот, он умрет за свое беззаконие. Вы говорите: `почему же сын не несет вины отца своего? Потому что сын поступает законно и праведно, все уставы Мои соблюдает и исполняет их; он будет жив. Душа согрешающая, она умрет; сын не понесет вины отца, и отец не понесет вины сына, правда праведного при нем и остается, и беззаконие беззаконного при нем и остается.

Иезекииль, гл.18.
29. Анна де Бейль : Re: Для либерала – хоть некрофил, лишь бы не православный!
2016-09-14 в 19:08

Хе-хе, учитывая то, как на этом сайте православные друг друга по сусалам хлещут, упоминать чью-то православность в качестве аргумента - неважно, за или против - просто смешно... Вреду неразборчивости в личной жизни без всякой телегонии может научить обычный медицинский справочник. Все это не имеет никакого значения. А вот то, что новый детский омбудсмен, вместе с мужем, начала свою публичную активность с отрицания собственных слов о телегонии (дескать, даже слов таких не знает), при том, что факт того интервью подтвердила бравшая его журналистка - вот это печально...
28. электрик : 26. рудовский :Вот так-то...
2016-09-14 в 19:00

КАК,рудовский? КАК?
Вы смешны и ничтожны,рудовский, в ваших доводах и "мыслях",КАК ТАК,рудовский?
Вы не способны понять, что русский человек,согрешив,кается, а не оправдывает свой грех,рудовский! И вы - нерусский по духу, нерусское нутро у вас, ибо русский не склонен оправдывать блуд и тем защищать телегонию. Вы - не русский, вы - рудовский.
27. Туляк : Ответ на 26., рудовский:
2016-09-14 в 16:07

Но уместна ли тут эта цитата?..



А почему нет? Вы же задали вопрос, где усомнились в "гениальности" о. Александра, не так ли? А вдруг, некоторое время спустя, случится так, что Вы с удивлением узнаете, что человек, с которым Вы общались когда то на одном форуме и возможно считали его по сравнению с собой "серостью" - будет признан гением, или хотя бы, большим авторитетом в какой то области.
Разве такого не может случиться?
26. рудовский : Re: Для либерала – хоть некрофил, лишь бы не православный!
2016-09-14 в 15:47

Туляк
возможно, Чехов прав.
Но уместна ли тут эта цитата?..

***

электрик
там русский духъ, там РУсью пахнет...
Кстати, о духе и о Руси.
У нас, знаете ли, никакой телегонической концепции в том или ином варианте никогда не было. И никаких таких манер вроде "давайте-ка облагородим кровь пейзаночек по праву первой ночи" не существовало. И ученые - русские, электрик, ученые - в царские времена благополучно опровергли все эти европейские измышлизмы про породистых кобыл и собак.
Вот так-то... И сейчас нам в 21 веке предлагают снова ориентироваться на какую-то дремучую смесь предрассудков, заблуждений и псевдонаучных фантазий? :)
Как говорилось на советском плакате, "Нет!"

***

Потомок подданных Императора Николая II
не надо меня толочь-толкать :)
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме