«Для Вучича это не триумф, но головная боль»

По мнению сербского ученого Зорана Милошевича, первостепенной задачей правящей партии, победившей на выборах, станет легализация отрыва Косово от Сербии

Как сообщалось, 24 апреля в Сербии состоялись внеочередные парламентские выборы. Их итоги комментирует в интервью «Русской народной линии» сербский ученый, доктор социологических наук, профессор Зоран Милошевич. С маститым ученым беседовал помощник главного редактора РНЛ Павел Тихомиров

Павел Тихомиров: Господин Милошевич, как Вы оцениваете прошедшие выборы?

Зоран Милошевич: Выборы в Сербии существенно усложнили и запутали ситуацию на политической сцене. Несмотря на существенный отрыв от всех других участников предвыборной гонки, положение премьера Вучича и его партии значительно ухудшилось по сравнению с той ситуацией, которая складывалась после прошлых выборов. Образно говоря, 25 апреля Вучич стал слабее, чем был 23 апреля.

Во-первых, он получил на 27 депутатских мест меньше, чем по итогам прошлых выборов. Во-вторых, захотел отказаться от Дачича и Социалистов как партнёров по коалиции, рассчитывая на то, что «в свободном плавании» социалисты наберут незначительное число голосов. Но не вышло: Социалисты набрали более 10%.

Третье – не хотел присутствия в Парламенте бывшего президента Бориса Тадича, но получил его. Четвёртое – не хотел присутствия в Парламенте патриотической коалиции «ДПС-Двери Сербские». Но они прошли.

И, наконец, получил Радуловича, человека, на которого Запад может сделать ставку в том случае, если разочаруется в самом Вучиче.

П.Т.: Победа Вучича вовсе не является триумфом?

З.М.: Для Вучича это не триумф, но головная боль. Ему необходимо сформировать Правительство, а для этого придётся выбрать: с кем формировать коалицию?

П.Т.: Какие есть у Вучича варианты?

З.М.: Вариантов три:

Первый – сформировать коалицию с представителями национальных меньшинств, а там есть представители откровенно экстремистских идей. Самым одиозным из которых является бывший муфтий Муамер Зукорлич.

Второй вариант – вновь объединиться с Социалистами Ивицы Дачича. Третий – с Шешелем.

П.Т.: Какая первостепенная задача стоит перед Вучичем?

З.М.: Исполнить указание Брюсселя: т.е. собрать две трети, необходимые для внесения изменений в Конституцию, которые бы обеспечивали юридическое закрепление вывода Косова и Метохии из состава Сербии.

П.Т.: Сможет ли Дачич играть самостоятельную игру? Что собою сейчас представляют Социалисты?

З.М.: Социалисты Дачича сейчас стоят перед дилеммой: либо войти в коалицию с Вучичем, либо уйти в оппозицию – с тем, чтобы вернуть былую популярность и доверие избирателей. К этому варианту действий социалистов может подтолкнуть сам Вучич, если попытается ввести в Правительство представителей национальных меньшинств. Не исключено, что решившись на союз с откровенными сербофобами, Вучич окончательно дискредитирует себя в глазах сербского народа.

П.Т.: Кто же станет новым фаворитом Запада?

З.М.: Думаю, Запад решил сделать ставку на Радуловича. Это – радикальный либерал, который – в случае попадания в кресло премьера – способен действовать значительно решительнее. Если Вучич не мог пойти на демонстративный разрыв с Россией, на присоединение к тем, кто ввёл антироссийские санкции, то для Радуловича такой проблемы просто не существовало бы. Но сейчас он будет изображать из себя пламенного оппозиционера, борца за права «маленького человека». Возможно, люди позволят себя обмануть, не всякий же может сразу углядеть «волка в овечьей шкуре».

П.Т. Итак, из сказанного Вами, уважаемый профессор, а также из сказанного нашими предыдущими собеседниками, публицистами Николой Живковичем и Ранко Гойковичем, можно сделать вывод, что слухи о том, что «Сербия, дескать, сделала выбор в пользу Евроинтеграции», оказались «сильно преувеличенными»?  

З.М.: Во-первых, каким бы ни был Вучич, но значительная часть членов Прогрессивной Партии Вучича твёрдо стоит на прорусских позициях. (Ранко Гойкович обращал внимание на это). Во-вторых, в Парламент вошли прорусские партии. Хочется верить, что люди, прошедшие по этим спискам, не перегрызутся между собою, как это частенько бывало в истории Сербского парламентаризма.

Но, в любом случае, ни о победе антирусских политических сил, ни о триумфе хитреца Вучича, сидящего на нескольких стульях, речь не идёт.

П.Т.: Стулья разъезжаются, и победа Вучича может оказаться Пирровой?

З.М. Как уже подробно излагалось выше, для формирования Правительства Вучичу нужно будет непременно сблокироваться с теми политическими силами, объединение с которыми принесёт лидеру Прогрессивной Партии существенные имиджевые потери.

П.Т.: Всё это автоматически приведёт к усилению оппозиции…

З.М.: А посему можно предположить, что новая власть протянет самое большее пару лет.

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Павел Тихомиров:
В Сербии нет культа Победы
Причина - разделение общества
06.11.2019
Правительство Черногории готово силой отнять храмы Черногорско-Приморской митрополии СПЦ
О попытке передать имущество Сербской Православной Церкви т.н. «Черногорской православной церкви»
03.11.2019
Церковный либерализм — оксюморон?
Присутствие в Русской Церкви либералов — тревожный симптом
25.10.2019
Суворов всегда воспринимался как святой воин
На Книжном Сейме в Белграде состоялась презентация книги «Суворов – непобедимый Христов воин»
23.10.2019
Делание добрых дел может взрастить фарисейство
Отклик на статью Станислава Минакова «Закалка стали по Николаю Островскому»
01.10.2019
Все статьи автора
Зоран Милошевич:
Все статьи автора