От ревнительства – к «ревнилюционерству»!

Священник Александр Шумский призывает верующих к трезвомыслию, рассудительности и терпению

У любой социальной революции непременно есть некое реальное основание: несправедливость, угнетение, лицемерие власти, эксплуатация, коррупция и т.п. И революционные руководители, идеологи революционного движения, всегда опираются на искренних и честных людей, которые не хотят мириться с попранием правды. Без этой массы честных пехотинцев революции у революционных вождей ничего получиться не может. Отличительная особенность честных пехотинцев революции заключается в том, что они лишены способности рассуждать и оценивать последствия своих действий по отношению к творимой властями неправды. Каждый пехотинец революции уверен в правильности своих суждений и действий. Его, как правило, невозможно убедить в том, что он ошибается. Быть пехотинцем революции – огромный кайф, в буквальном смысле этого слова. Этот революционный кайф сильнее алкогольного или наркотического. Здесь особое разгорячение крови, о котором говорил святитель Игнатий Брянчанинов. Хотя в русском случае вполне успешно сочетаются и алкоголь, и революционность, особенно у мужской части революционной пехоты.

Все сказанное в полной мере приложимо и к революции церковной, которая всегда является составной частью социальной революции. Мы помним живоцерковников начала прошлого века, которые стремились вслед за социальной революцией совершить революцию церковную. Но у безбородых и стриженных обновленцев ничего не вышло, потому что консервативная бородатая и волосатая толща просто размазала их по стене.

Но враг, как говаривал товарищ Сталин, хитер и коварен. Этот невидимый инфернальный враг неистощим на различные революционные вариации. И вот сегодня мы наблюдаем одну из них. Этот новый революционный феномен я называю «ревнилюционностью». В конце прошлого и в начале нынешнего веков потерпела поражение попытка либеральных неообновленцев подчинить себе Церковь. Наша нынешняя консервативная толща сразу пресекла их церковную власовщину. Но, вместе с тем, часть консервативной толщи, видя, что церковные либералы отброшены, сосредоточила свое внимание непосредственно на священноначалии и, особенно, на Патриархе. И постепенно у этой части консервативных верующих начал формироваться своеобразный революционный дух. Их стали называть «ревнителями» или «зилотами». Справедливости ради, надо заметить, что таковые были и при почившем Патриархе Алексии II. Ревнительство – это хроническая болезнь, периодически затухающая и воспламеняющаяся. Отличительная черта зилотов – полное недоверие священноначалию, о чем мы неоднократно писали на Русской Народной Линии. У них такой принцип: если священноначалие принимает решения, отвечающие консервативным идеям ревнителей, то значит оно делает это вынужденно, под воздействием ревнителей и из-за страха перед церковным народом; а если принимает решения, не отвечающие консервативным представлениям ревнителей, значит оно совершает предательство Православия. В любом случае священноначалие оказывается либо под подозрением, либо обвиняется в измене. Все это можно обозначить новым термином - «ревнилюционное сознание».

В последнее время это ревнилюционное сознание особенно проявилось в связи со встречей Патриарха Кирилла с папой Франциском в Гаване. Ревнилюционеры сразу перешли в яростную атаку на священноначалие и, естественно, на тех священнослужителей, которые поддержали Святейшего Патриарха Кирилла. Ревнилюционерами был даже составлен «позорный список» крипто-папистов, в который вошло более сорока священнослужителей, в том числе и автор этих строк. В «позорном списке» на первом месте стоит Святейший Патриарх Кирилл, а я на пятом. Вот только никак не пойму, почему я на пятом, а митрополит Иларион на шестом? Авторы списка пугают нас опричными собачьими головами и прозрачно намекают, что в недалеком будущем нас ждет «ночь длинных ножей».

Одна из активных читательниц РНЛ, некая Галина, которая раньше весьма лестно отзывалась о моем творчестве, после публикации моих последних материалов, касающихся Гаванской встречи, резко изменила свое мнение обо мне. Она фактически обвинила меня в измене Православию и в карьеризме. А ведь никаких оснований, ни канонических, ни духовно-нравственных, у нее для этого нет. Но зачем ей эти основания?! Для галин достаточно того, что я не вписался в их представления о церковности. Это и есть то, что я называю «ревнилюцией». Человеку с революционным сознанием не нужны какие-то объективные основания. Он сам себе основание.

Еще один мой ревнилюционный друг, теперь уже, наверно, бывший, прочитав мои статьи о Гаванской встрече, сказал мне нетрезвым голосом буквально следующее: «Таким, как ты, гореть в аду!». Я ему ответил: «А я тебе хочу пожелать Царствия Небесного с бабочками, со стрекозками, журчащим чистейшим ручьем, пением соловьев и других райских птиц, свежей зелененькой травкой, но без водки!».

И ведь им даже в голову не приходит спросить опытных авторитетных духовников и старцев, как правильно относиться к встрече Патриарха и папы. Спросили бы у протоиерея Валериана Кречетова, у петербургского протоиерея Иоанна Миронова, архимандрита Илия, у других архимандритов и священников, окормляющих тысячи людей. А ведь все опытные духовники говорят ровно то же самое, что и ведущие авторы РНЛ, подвергшиеся яростным нападениям со стороны ревнилюционеров. Упоминаемой мной Галине, которая назвала Святейшего Патриарха Кирилла филокатоликом, надо бы задуматься над словами старца протоиерея Иоанна Миронова: «Все, кто называют Патриарха Кирилла еретиком, совершают кощунство». Но ревнилюционерам не нужны старцы. Опытный духовник, тем более старец, призывает к послушанию и терпению, то есть к тому, что противоположно ревнилюционному сознанию.

Но без наставников ревнилюционеры жить не могут. Они находят себе вожаков, которые соответствуют их ревнилюционным похотям. Вот недавнее яркое тому подтверждение. Под моим последним материалом на РНЛ «Святая Русь, побеждающая смуту» (проповедь, произнесенная в Успенском соборе Московского Кремля 1 марта 2016 года), появился очередной отзыв Галины. Собственно, это не отзыв, а ревнилюционный призыв к другим ревнилюционерам. Суди сам, читатель: «Братья и сестры, прочтите обращение к верующим протоиерея Всеволода Чаплина. О. Всеволод дает ясные рекомендации о том, КАК нужно действовать в соответствии с канонами о соборности Православной Церкви. Даю здесь этот комментарий, надеюсь, что он поможет всем, кто не знает как правильно выразить свое несогласие с поступками священноначалия».  

Вся суть в последних словах Галины: «… выразить свое несогласие с поступками священноначалия». Если это не призыв к ревнилюции, то что? А главное дух, в котором пишет Галина – совершенно бунтарский. Это ни с чем не спутаешь. Поразительно, что она обращается к комментарию протоиерея Всеволода как к некоему авторитетному материалу. Но ведь очевидно, что он никогда не посмел бы написать подобное, если бы его не снял с должности Святейший Патриарх. Поэтому все комментарии о. Всеволода после увольнения – неадекватное проявление чувства обиды (мне не хочется произносить слово «месть»). И ни на какую объективность эти комментарии претендовать не могут. Ссылаться на них, по меньшей мере, глупо, а по большей мере… Такие комментарии отца Всеволода очень выгодны церковным либералам. И незадачливая Галина, похоже, не понимает, что она, призывая использовать комментарий протоиерея Всеволода в борьбе со священноначалием, неизбежно вступает в ряды либеральных разрушителей Церкви. И только духовно ослепленный человек не замечает, что данный комментарий протоиерея Всеволода представляет собой сжатый проект либеральной неообновленческой церковной революции. Причем, комментарий этот очень мутный и по форме, и по содержанию.

Позволю себе произвести краткий анализ. Протоиерей Всеволод пишет: «Нужно молиться за Святейшего Патриарха, одновременно говоря ему о том, что мы считаем правильным, а что нет». А кто такие мы? А какие критерии правильности или неправильности у этих непонятных «мы»? Здесь типичный мутный тезис. Революционеры всегда ловят свою рыбу в мутной воде.

Далее отец Всеволод говорит, что «нельзя позволить захватить церковную власть окружению Патриарха, идейная часть которого теперь состоит почти исключительно из сторонников парижско-крествудской ветви эмигрантского богословия XX века».

Вот прочитает такой мутный пассаж простой верующий и подумает: «Ничего не понимаю, но ясно, что Патриарха окружают какие-то супостаты!». То есть протоиерей Всеволод опять применяет очень эффективный революционный прием – ничего непонятно, зато возбуждает желание идти на свержение «неправильной» церковной власти. А, между тем, парижское эмигрантское богословие - очень широкое и размытое понятие. Здесь и богословско-философский путаник Николай Бердяев, и один из величайших православных богословов всех времен Владимир Лосский. Я мог бы привести еще множество таких противоположных пар. Так кого же из эмигрантского парижского богословия имеет ввиду протоиерей Всеволод, огульно обвиняя в ереси все окружение Патриарха?

Далее он называет ошибкой встречу Патриарха с папой. Протоиерей Всеволод полагает, что перед встречей в Гаване Патриарх должен был посоветоваться со всеми. Опять размытое непонятное требование. Как посоветоваться? Устроить референдум что ли?

Наконец, отец Всеволод призывает всех к дискуссии с Патриархом. Рекомендует активно использовать СМИ, чтобы выражать свое несогласие с тем или иным решением священноначалия и угрожает: «Любая попытка «закрыть» дискуссию по какому-либо вопросу или не дать кому-то высказаться – должна восприниматься как антицерковное деяние и обличаться как таковое».

Это уже просто на уровне революционного лозунга! То есть соборность протоиерей Всеволод хочет подменить массовой говорильней, неизбежно перерастающей в бунт против священноначалия. Ведь ясно же, что рекомендации отца Всеволода в реальности могут привести лишь к тому, что здоровые голоса утонут в море больных.

В своем комментарии протоиерей Всеволод Чаплин хочет одновременно угодить и ревнилюционерам, и либералам. Либералам он угодил точно, но и часть зилотов похоже заглотила крючок. Призываю всех к трезвомыслию, рассудительности и терпению. А главное – советуйтесь с опытными духовниками, иначе станете бунтовщиками против Бога и погубите дело своего спасения.  

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

92. Ответ на 91., Углич :

Простите меня, брат.

Сергий Агапов / 13.03.2016

91. Бог простит!

Слава Богу, как хорош мир! И я прощаю, и прошу прощения у Вас всех! И вы меня простите.

Углич / 13.03.2016

90. Re: От ревнительства – к «ревнилюционерству»!

Прошу всех, кого обидел простить Христа ради!!!

Адвокат / 13.03.2016

89. Ответ на 80., Адвокат:

Тетенька, а Вас сколько детей?Простите, возможно не поняла Ваш вопрос. У меня пока 1 ребенок.Понятно, поэтому у Вас много свободного времени на совершенствование греха. Вы, вообще, в курсе, что женщина спасается чадородием, а не проявлением своей невостребованности в интернете?

И как язык поворачивается говорить гадости? Сегодня все друг у друга прощения просят, а Вы...

Lucia / 13.03.2016

88. Ответ на 82., Адвокат:

подобной адвокатуры)))

Это Вы свои бесцеремонные и бессмысленные грубости называете адвокатурой?

Lucia / 13.03.2016

87. V. Дополнение к 52. Наталия 2016 и ответ на 82., Адвокат:

ни о. Александр Шумский, ни о.Сергий Карамышев, ни Главный редактор РНЛ А.Д. Степанов и еще ряд известных православных патриотов ни разу не выражали скорби по поводу подобной адвокатуры)))

Итак, повторяю вопросы Наталии:

52. Наталия 2016 : Вопрос батюшке: Отец Александр, ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: Являются ли теперь после подписанной в Гаване декларации Патриарха Кирилла еретики-латиняне "братьями" следующим святым отцам - членам Единой Святой Соборной и Апостольской Церкви?: - Святителю Иоанну Златоусту, учившему: «Не принимайте какой бы то ни было фальшивой догмы, прикрываясь любовью.» - Святителю Григорию Богослову, учившему: «Всего страшнее - бояться чего-либо более, нежели Бога, и из-за этой боязни служителю истины стать предателем учения веры и истины». - Святителю Феофану Затворнику, учившему: «Верить по-латински, что Он исходит и от Сына, есть уклонение от Церкви, ересь.» - кроме того, свт. Игнатию Брянчанинову, прп. Паисию Величковскому, прп. Лаврентию Черниговскому, а также апостолу Павлу, учившему: «Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся." Просьба ответить коротко: 1. "Да, еретики-латиняне теперь являются святым отцам братьями. 2. "Нет, еретики-латиняне не являются святым отцам братьями". 3. "Перечисленные люди святыми отцами больше не являются." Заранее благодарю.

И от меня: 4. Как быть с той телевизионной заставкой в Вестях: "Братья во Христе"? 5. Как быть, как относиться, как хранить толкования и наставления всероссийского пастыря Св. праведного Иоанна Кронштадтского? : http://ioann.name/dnevnik/inoverie.htm [b]"Послушайте[?], в Апокалипсисе Иоанна Богослова о какой Церкви говорится: изблевати тя от уст Моих имам (Откр. 3, 16)? Я думаю, о католической и реформатской. Посмотрите, что папы сделали из веры Христовой Православной?! Какую ахинею?!"[/b] 6. Мог ли Святой преподобный Серафим Вырицкий, предсказавший служение двум будущим Первосвятителям Русской Православной Церкви, представить, что те будут лобызаться с папой и брататься во Христе? http://goo.gl/keXbzl 7. Как быть сейчас с протестантами в Америке, которые целыми приходами переходили в Православие? Как теперь быть с Варфоломеевой ночью? Не изучать ее, не упоминать ее? 8. Как теперь нам рассматривать всю 1000-летнюю историю взаимоотношений Русской Православной Церкви, и других Православных Церквей с латинской католической ересью, с папизмом? Вопросы ко всем священникам и известным православным патриотам.

Углич / 13.03.2016

86. IV. Ответ на 80... Адвокат:

Тетенька, а Вас сколько детей? ... Понятно, поэтому у Вас много свободного времени... ... не проявлением своей невостребованности в интернете?

А вот это никуда не годится. Самое низкопробное хамство. Докатились.

Углич / 13.03.2016

85. III. Нам нужно единство во Христе! Ответ на 82., Адвокат:

кто ты такой обучать азам православия священников?... ни о. Александр Шумский, ни о.Сергий Карамышев, ни Главный редактор РНЛ А.Д. Степанов и еще ряд известных православных патриотов ни разу не выражали скорби по поводу подобной адвокатуры)))

Автор сих строк является участником форума на Русской Народной Линии. Тон ваших ответов замечательный. Так и хочется заменить на "высокопоставленных" ... Наше неизбывное :) Но, как мы можем троллить и не отвечать на вопросы! И это делают те же православные патриоты! Уважаемые, на вопросы, связанные с вероучением, с историей Церкви, с пониманием наших основ, с пониманием святоотеческого предания - попросту говоря, с пониманием того, что нам передали наши святые, и наши "Несвятые святые" - отвечать надо. Иначе нехорошо получается. Вы, видимо, забыли, что это область ДУХОВНАЯ. Понимаете, человек, тем более взрослый, приходя в православие, приходя к вере, на самом деле много читает, думает, разговаривает, пытается осмысливать. И происходит чудо приобщения к совершенному, гармоничному и стройному миру. Это же целая Вселенная! И когда в нем, в этом Божественном здании, что-то нарушается, или кто-то нарушает - появляются трещины... Единства так не получится. [b]А нам нужно единство во Христе![/b]

Углич / 13.03.2016

84. Ответ на 82., Адвокат:

Милый друг

А не катакомбник? Ничего не перепутал? :)

Углич / 13.03.2016

83. Re: От ревнительства – к «ревнилюционерству»!

Уважаемый Углич! У вас против Адвоката дружественный огонь. Уважаемый Адвокат просто православный христианин, в отличие от "истинно православных", которые занимаются здесь ревнилюционерством и разъяснениями тупому совку, что он родом из крысятника.

Потомок подданных Императора Николая II / 13.03.2016

82. Ответ на 68., Углич:

Мил, человек, ты кто такой давать давать указания священникам и православным деятелям, как и что делать?Не думаю, что авторы РНЛ и известные православные патриоты обрадуются подобной адвокатуре.Кроме как "медвежьей услугой" сие и не назовешь. Да и мишка-то в лесу умнее тебя.

Милый друг, ты будешь потрясен, но ни о. Александр Шумский, ни о.Сергий Карамышев, ни Главный редактор РНЛ А.Д. Степанов и еще ряд известных православных патриотов ни разу не выражали скорби по поводу подобной адвокатуры)))

Адвокат / 12.03.2016

81. Ответ на 67., Углич:

Углич: Поэтому цель жизни христианской - стяжание Духа Святаго и спасение души. Батюшка Серафим Саровский нам все это растолковал просто и понятно. Поэтому, и о. Александру Шумскому, и о. Сергию Карамышеву, и Анатолию Дмитриевичу, и Константину Юрьевичу надо прежде всего сюда - с трепетом и благоговением! Да и они, уверен, сами лучше нас это понимают. И вам тоже. И мне тоже. А написано сие по совершенно определеной причине.Не указания это, но азбука Православия. Это ответ на неуклюжее адвокатирование и оказание упомянутым людям медвежьих услуг типа:<< Адвокат: Это вы не дождетесь изменения своего отношения к Русской Православной Церкви ведущих авторов РНЛ - о. Александра Шумского, о. Сергия Карамышева, главного редактора А.Д. Степанова, К. Душенова))) >>А кто ждет "изменений"? Да и какое у православного христианина может быть отношение, кроме как благоговение, трепет и желание защищать веру от ересей? Указанные авторы прекрасно говорят сами своими статьями.

Ты так и не ответил, кто ты такой обучать азам православия священников? Если Учитель Церкви, то, авва, так сразу и скажи, а то они сильно смущаются!!)

Адвокат / 12.03.2016

80. Ответ на 69., Наталия 2016:

Тетенька, а Вас сколько детей?Простите, возможно не поняла Ваш вопрос. У меня пока 1 ребенок.

Понятно, поэтому у Вас много свободного времени на совершенствование греха. Вы, вообще, в курсе, что женщина спасается чадородием, а не проявлением своей невостребованности в интернете?

Адвокат / 12.03.2016

79. Ответ на 56., Олег В:

Наталья, браво!Дай Бог Вам и вашей семье!Ангела Хранителя!

- "Добрая сестра во Христе! ... С благими пожеланиями на время Великого Поста. Олег

Уважаемые братие Углич и Олег, сердечно благодарю Вас за пожелания, и Вам взаимно желаю провести благоприятное время Поста в восшествии по пути добродетелей к непостыдному сретению Светлого Христова Воскресения! Ваша сестра в Господе.

Наталия 2016 / 12.03.2016

78. Ответ на 72., Lucia:

63., Потомок подданных Императора Николая II: СССР - крысятник - Умница, правильно.

Вместе с водой выплеснули и ребенка. Союз -это в целом было честнее, лучше, справедливее и светлее того, что творится сейчас. Во всех областях: от строительства до медицины. По крайней мере, те, кто хотел честно жить и работать - имели такую возможность. [b]Но их предали.[/b] Можно и нужно было модернизировать без нового "разрушения до основания", без глобального 9 Термидора. Но, увы, что имеем, то имеем. Все аналитики признают, что СССР погиб не из-за нефти, а из-за бездарного руководства. То есть, руководство страны пошло на предательство: налицо была явная государственная измена и государственное преступление, в результате которых пострадали и погибли миллионы людей. [b]Разрушение Союза. По-сути, это был фашистский переворот. А в 1993 одна только Япония заявила протест против расстрела Парламента! Кровь погибших вопиет. Настанет время и это еще будет расследоваться![/b]

Углич / 12.03.2016

77. Дополнение к 76., Углич:

69. Наталии 2016 : Дай Бог Вам и вашей семье! Ангела Хранителя!

И Вашему чадушке! :)) <<Адв.:Тетенька, а Вас сколько детей?>> Даже в голове не укладывается, что кто-то на форуме на совершенно грамотный вопрос может делать такие выпады. Откровенная угроза? Это ведь еще и так можно рассматривать.

Углич / 12.03.2016

76. Ответ на 69. Наталия 2016 :

69. Наталия 2016 :

Простите, возможно не поняла Ваш вопрос. У меня пока 1 ребенок.

Наталья, браво! Дай Бог Вам и вашей семье! Ангела Хранителя!

Углич / 12.03.2016

75. Ответ на 55., Олег В:

Дорогая Галина, чести быть поруганным удостаиваются крепко стоящие в вере и за веру. Батюшек этого не понимающих можно пожалеть.

Большое спасибо Вам, Олег. Храни Вас Христос!

Галина / 12.03.2016

74. Ответ на 72., Lucia:

СССР - крысятник

Люционерство не пропьешь, не проонлайнишь.

Потомок подданных Императора Николая II / 12.03.2016

73. Ответ на 68., М.Е.:

Здоровья Вам и Вашему ребенку, мира и душевного равновесия всем членам Вашей семьи!

Сердечно благодарю, уважаемый М.Е., за добрые пожелания. Взаимно желаю и Вам спасения души!

Наталия 2016 / 12.03.2016

72. Ответ на 63., Потомок подданных Императора Николая II:

СССР - крысятник

Умница, правильно.

Lucia / 12.03.2016

71. Ответ на 62., Ксения Балакина:

Бог есть любовь, а потому и проповедь всегда должна исходить от любви; (Цитировано по: Иеромонах Софроний (Сахаров) «Преподобный Силуан Афонский. Житие, учение и писания»)

Уважаемая Ксения, в моем вопросе речь идет не о проповеди в среде еретиков-латинян. Если Вы не поняли, уточняю, что в моем вопросе речь идет о том, являются ли еретики-латиняне теперь, после 12 февраля 2016 года, братьями по вере святым отцам и апостолу Павлу. Спасибо.

Наталия 2016 / 12.03.2016

70. Ответ на 67., Наталия 2016:

Тетенька, а Вас сколько детей?Простите, возможно не поняла Ваш вопрос. У меня пока 1 ребенок.

Наталья, не обращайте внимания на таких адвокатов и всяких креативных публицистов. Здоровья Вам и Вашему ребенку, мира и душевного равновесия всем членам Вашей семьи!

М.Е. / 12.03.2016

69. Ответ на 60., Адвокат:

Тетенька, а Вас сколько детей?

Простите, возможно не поняла Ваш вопрос. У меня пока 1 ребенок.

Наталия 2016 / 12.03.2016

68. Мишка, посмотри !:)) Ответ на 59., Адвокат:

Мил, человек, ты кто такой давать давать указания священникам и православным деятелям, как и что делать?

Не думаю, что авторы РНЛ и известные православные патриоты обрадуются подобной адвокатуре. Кроме как "медвежьей услугой" сие и не назовешь. Да и мишка-то в лесу умнее тебя.

Углич / 12.03.2016

67. II. Ответ на 59., Адвокат:

Углич: Поэтому цель жизни христианской - стяжание Духа Святаго и спасение души. Батюшка Серафим Саровский нам все это растолковал просто и понятно. Поэтому, и о. Александру Шумскому, и о. Сергию Карамышеву, и Анатолию Дмитриевичу, и Константину Юрьевичу надо прежде всего сюда - с трепетом и благоговением! Да и они, уверен, сами лучше нас это понимают. И вам тоже.

И мне тоже. А написано сие по совершенно определеной причине. Не указания это, но азбука Православия. Это ответ на неуклюжее адвокатирование и оказание упомянутым людям медвежьих услуг типа: << Адвокат: Это вы не дождетесь изменения своего отношения к Русской Православной Церкви ведущих авторов РНЛ - о. Александра Шумского, о. Сергия Карамышева, главного редактора А.Д. Степанова, К. Душенова))) >> А кто ждет "изменений"? Да и какое у православного христианина может быть отношение, кроме как благоговение, трепет и желание защищать веру от ересей? Указанные авторы прекрасно говорят сами своими статьями.

Углич / 12.03.2016

66. Ответ на 59., Адвокат:

какого-то виртуального захожанина на форум... ...и тут голос из катакомбы

Тебя тем же концом и по тому же месту. Просвети подворотню своего мышления, в котором форум РНЛ - это "катакомба"

Углич / 12.03.2016

65. III. Ответ на 60., Адвокат:

Ответ Адвоката на 52., Наталия 2016:

Тетенька, а Вас сколько детей?

Это не ответ, а откровенный хамский выпад. Вопрос участницей форума задан автору статьи. И вопрос совершенно закономерный. Так что, отправляйся обратно туда же по своему же адресу: << 40. Адвокат : ... в катакомбы ... >>

Углич / 12.03.2016

64. II. Ответ на 59., Адвокат:

Углич: Поэтому цель жизни христианской - стяжание Духа Святаго и спасение души. Батюшка Серафим Саровский нам все это растолковал просто и понятно. Москва же Третий Рим, а Россия - удел Пресвятой Богородицы. Духоносные старцы и священники, молитвенники, столпы Церкви и богатыри духа молятся за Россию и за нас. И это сильнее любого атомного оружия. Поэтому, и о. Александру Шумскому, и о. Сергию Карамышеву, и Анатолию Дмитриевичу, и Константину Юрьевичу надо прежде всего сюда - с трепетом и благоговением! Да и они, уверен, сами лучше нас это понимают. И вам тоже

И мне тоже. Это не указания. Это азбука Православия. И логичный ответ на неуклюжее адвокатирование и оказание упомянутым людям медвежьих услуг типа: << Адвокат: Это вы не дождетесь изменения своего отношения к Русской Православной Церкви ведущих авторов РНЛ - о. Александра Шумского, о. Сергия Карамышева, главного редактора А.Д. Степанова, К. Душенова))) >> А кто ждет "изменений"? Глупее не придумаешь. Да и какое у православного христианина может быть отношение, кроме как благоговение, трепет и желание защищать веру от ересей? Указанные авторы прекрасно говорят сами своими статьями.

Углич / 12.03.2016

63. Ответ на 57., Lucia:

Это уже погнуснее, чем бабье богословие. Да, неприятно. И, на первый взгляд, необъяснимо. Это случилось в одночасье - раз и все подстриглись. Примерно эдак лет 8 назад.

Моё замечание относилось именно к Вашему "все". Гнусновато как-то говорить "все", зная только модернистов и церковных власовцев из Петербурга. Типичное ревнилюционерство (даже Ваш ник lucia включился естественно). А Ваш намёк на Патриарха вообще омерзителен. Что показательно - Ваше "все" появляется не первый раз. "Все" выродились в результате "отрицательной сталинской селекции". Любая советская фотография (т.е. "все" фотографии) доказывает "вырождение". СССР - крысятник (то же самое "все").

Потомок подданных Императора Николая II / 12.03.2016

62. Ответ на 52., Наталия 2016:

Являются ли теперь после подписанной в Гаване декларации Патриарха Кирилла еретики-латиняне "братьями" следующим святым отцам - членам Единой Святой Соборной и Апостольской Церкви? : Святителю Иоанну Златоусту, учившему: «Не принимайте какой бы то ни было фальшивой догмы, прикрываясь любовью.»Святителю Григорию Богослову, учившему: «Всего страшнее - бояться чего-либо более, нежели Бога, и из-за этой боязни служителю истины стать предателем учения веры и истины».Святителю Феофану Затворнику, учившему: «Верить по-латински, что Он исходит и от Сына, есть уклонение от Церкви, ересь.» кроме того, свт. Игнатию Брянчанинову, прп. Паисию Величковскому, прп. Лаврентию Черниговскому, а также апостолу Павлу, учившему: «Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся."Просьба ответить коротко: 1. "Да, еретики-латиняне теперь являются святым отцам братьями.2. "Нет, еретики-латиняне не являются святым отцам братьями".3. "Перечисленные люди святыми отцами больше не являются."Заранее благодарю.

«К преподобному Силуану Афонскому пришел некий архимандрит, миссионер, сетовавший на то, что его слово о Православии оказывается отторгнутым в той стране, в которой он несет свое служение. Старец спросил его, как он проповедует? Архимандрит, еще молодой и неопытный, жестикулируя руками и двигаясь всем телом, возбужденно отвечал: — Я им говорю: ваша вера — блуд, у вас все извращено, все неверно, и нет вам спасения, если не покаетесь. Старец выслушал это и спросил: — А скажите, отец архимандрит, веруют ли они в Господа Иисуса Христа, что Он истинный Бог? — Это-то они веруют. — А Божию Матерь чтут они? — Чтут, но они неправильно учат о Ней. — И святых почитают? — Да, почитают, но с тех пор, как они отпали от Церкви, какие же могут быть у них святые? — Совершают ли они богослужения в храмах, читают ли слово Божие? — Да, есть у них и церкви, и службы, но посмотрели бы Вы, что это за службы после наших, какой холод и бездушие. — Так вот, отец архимандрит, душа их знает, что они хорошо делают, что веруют во Иисуса Христа, что чтут Божию Матерь и святых, что призывают их в молитвах, так что когда вы говорите им, что их вера — блуд, то они вас не послушают… Но вот если вы будете говорить народу, что хорошо они делают, что веруют в Бога; хорошо делают, почитая Божию Матерь и святых; хорошо делают, что ходят в церковь на богослужения и дома молятся, что читают слово Божие, и прочее, но в том-то у них есть ошибка, и что ее надо исправить, и тогда все будет хорошо; и Господь будет радоваться о них; и так все мы спасемся милостию Божиею… Бог есть любовь, а потому и проповедь всегда должна исходить от любви; тогда будет польза и тому, кто проповедует, и тому, кто слушает, а если порицать, то душа народа не послушает вас, и не будет пользы.» (Цитировано по: Иеромонах Софроний (Сахаров) «Преподобный Силуан Афонский. Житие, учение и писания»)

Ксения Балакина / 12.03.2016

61. Ответ на 49., Адвокат:

Это вы не дождетесь изменения редакционной политики , а так же изменения своего отношения к Русской Православной Церкви ведущих авторов РНЛ - о. Александра Шумского, о. Сергия Карамышева, главного редактора А.Д. Степанова, К. Душенова)))

За смайлики отдельное спасибо :)))

Георгий / 11.03.2016

60. Ответ на 52., Наталия 2016:

Отец Александр, ответьте, пожалуйста, , на такой вопрос: Являются ли теперь после подписанной в Гаване декларации Патриарха Кирилла еретики-латиняне "братьями" следующим святым отцам - членам Единой Святой Соборной и Апостольской Церкви? : Святителю Иоанну Златоусту, учившему: «Не принимайте какой бы то ни было фальшивой догмы, прикрываясь любовью.»Святителю Григорию Богослову, учившему: «Всего страшнее - бояться чего-либо более, нежели Бога, и из-за этой боязни служителю истины стать предателем учения веры и истины».Святителю Феофану Затворнику, учившему: «Верить по-латински, что Он исходит и от Сына, есть уклонение от Церкви, ересь.» кроме того, свт. Игнатию Брянчанинову, прп. Паисию Величковскому, прп. Лаврентию Черниговскому, а также апостолу Павлу, учившему: «Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся."Просьба ответить коротко: 1. "Да, еретики-латиняне теперь являются святым отцам братьями.2. "Нет, еретики-латиняне не являются святым отцам братьями".3. "Перечисленные люди святыми отцами больше не являются."Заранее благодарю.

Тетенька, а Вас сколько детей?

Адвокат / 11.03.2016

59. Ответ на 51., Углич:

Адвокат: не дождетесь ... изменения своего отношения к Русской Православной Церкви ведущих авторов РНЛ - о. Александра Шумского, о. Сергия Карамышева, главного редактора А.Д. Степанова, К. Душенова)))Из литургических песнопений:"Над всеми людьми Бог наш.""Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых."И известная богословская мудрость:- Господь ведет каждого.Вы в Церковь ходите?Молитесь ли перед иконой святого благоверного князя Александра Невского, осознавшего всю опасность, исходящую от католического запада? А стоите ли перед иконой Всероссийского пастыря Святого праведного Иоанна Кронштадтского?Не хотите ли прочитать его труд "Моя жизнь во Христе"? Поинтересоваться, что отец Иоанн говорил об иноверии? Вдумайтесь в слова великого пастыря:Послушайте[?], в Апокалипсисе Иоанна Богослова о какой Церкви говорится: изблевати тя от уст Моих имам (Откр. 3, 16)? Я думаю, о католической и реформатской. Посмотрите, что папы сделали из веры Христовой Православной?! Какую ахинею?!http://ioann.name/dnevnik/inoverie.htmСв. праведный Иоанн Кронштадтский - это же сам Кронштадт! Это же Санкт-Петербург!А мог ли другой великий святой: преподобный Серафим Вырицкий - даже помыслить, что, предсказав служение двум будущим Первосвятителям Русской Православной Церкви, те будут лобызаться с папой и брататься во Христе? Почитайте, какие благодатные дары получил от Господа сей старец, и что он делал:http://goo.gl/keXbzlВы знаете, на Руси Жития святых всегда были любимым чтением Русского народа.Все, что происходит в мире внешнем, есть бледная тень того, что происходит в мире духовном. Поэтому все нарушения, нестроения, ереси и проблемы начинаются прежде всего в духовной области, в головах.Поэтому цель жизни христианской - стяжание Духа Святаго и спасение души. Батюшка Серафим Саровский нам все это растолковал просто и понятно. Москва же Третий Рим, а Россия - удел Пресвятой Богородицы.Духоносные старцы и священники, молитвенники, столпы Церкви и богатыри духа молятся за Россию и за нас. И это сильнее любого атомного оружия. Поэтому, и о. Александру Шумскому, и о. Сергию Карамышеву, и Анатолию Дмитриевичу, и Константину Юрьевичу надо прежде всего сюда - с трепетом и благоговением!Да и они, уверен, сами лучше нас это понимают.И вам тоже надо сюда, не оказывая другим "медвежьих услуг" непонятными и странными ссылками на "свое (их) отношение к Русской Православной Церкви." А редакционная политика - это несколько другое.Спаси Христос!

Это ничего, что все вышеуказанные лица имеют своих духовников и правящих архиереев, некоторые стоят у Престола Господня, и им указания со стороны какого-то виртуального захожанина на форум как-то неинтересны? Мил, человек, ты кто такой давать давать указания священникам и православным деятелям, как и что делать? Вот они себя зарекомендовали и словом и делом, претерпевали Христа ради, и тут голос из катакомбы толкует им Святое Предание и поясняет, как они должны себя вести! У тебя все нормально, нимб маковку не не натер? В дверной проем с ним проходишь? Ну и и все- таки, что будет , ежели не угомонимся - фуражку топтать?)))

Адвокат / 11.03.2016

58. Для информации

Что бы ни говорил иерей А. Шумский о прот. В. Чаплине, в нижепредлагаемой ссылке правду говорит именно прот. В. Чаплин:"У нас не может быть ничего общего с псевдохристианами, венчающими гомосексуалистов" http://pravoslav-pol.livejournal.com/42448.html Что ни говори, а гонения (пусть пока очень несущественные) заставляют иногда говорить правду. Вот бы и иерею А. Шумскому взять добрый пример со своего коллеги, не дожидаясь гонений.

М.Е. / 11.03.2016

57. Ответ на 53., Потомок подданных Императора Николая II:

Это уже погнуснее, чем бабье богословие.

Да, неприятно. И, на первый взгляд, необъяснимо. Это случилось в одночасье - раз и все подстриглись. Примерно эдак лет 8 назад.

Lucia / 11.03.2016

56. ответ 52, Натаклия 2016:

- Просьба ответить коротко: 1. "Да, еретики-латиняне теперь являются святым отцам братьями. 2. "Нет, еретики-латиняне не являются святым отцам братьями". 3. "Перечисленные люди святыми отцами больше не являются." Добрая сестра во Христе! Ваши вопросы закономерны и во всех смыслах уместны, однако, останутся втуне, пока не будут согласованы с Первоиерархом, которому наши отцы доверяют – ведь кому-то надлежит «отдавать кесарю кесарево, а Божье Богу». Только вот не перепутать бы кому, что отдавать. Об этом и надобно печитися, в первую очередь. С благими пожеланиями на время Великого Поста. Олег

Аноним / 11.03.2016

55. ответ 50, Галина:

- Вчера поздно ночью увидела эту статью и вместо того, чтобы спать, была вынуждена наспех искать свои комменты, дабы понять, что же в них "ревнилюционного"? На мой взгляд ничего такого в них нет. И революционного тоже. Хотя, конечно, о.Александру, как новатору в области русского языка, виднее - он специалист и в том и в другом. А вообще я просто шокирована тем, что его статья на добрую(?) половину посвящена мне. За что мне такая честь? Дорогая Галина, чести быть поруганным удостаиваются крепко стоящие в вере и за веру. Батюшек этого не понимающих можно пожалеть. Утверждая ТО, что они не могут публично опровергнуть, как признание Патриархом латинян братьями, они, не только вредят собственной душе, но вводят в заблуждение свою паству. Это явный признак времени – отступничество от веры. Вы же стойте крепко в вере и ничему не удивляйтесь, ибо «всему тому надлежит быть». Готовьте душу к борьбе и гонениям.. от своих же «по вере». С уважением, Олег

Аноним / 11.03.2016

54. Ответ на 49., Адвокат:

Это вы не дождетесь изменения редакционной политики , а так же изменения своего отношения к Русской Православной Церкви ведущих авторов РНЛ - о. Александра Шумского, о. Сергия Карамышева, главного редактора А.Д. Степанова, К. Душенова)))

В связи с таким утверждением возникает вопрос- А кто Главный редактор на РНЛ?

Иванович Михаил / 11.03.2016

53. Ответ на 48., Lucia:

". Мы помним живоцерковников начала прошлого века, которые стремились вслед за социальной революцией совершить революцию церковную.2 Какое совпадение! И мы помним. Особенно сейчас, когда практически все батюшка коротко стригутся и носят крошечные бородки. а некоторые и вовсе бритые.

Это уже погнуснее, чем бабье богословие.

Потомок подданных Императора Николая II / 11.03.2016

52. Вопрос батюшке

Отец Александр, ответьте, пожалуйста, , на такой вопрос: Являются ли теперь после подписанной в Гаване декларации Патриарха Кирилла еретики-латиняне "братьями" следующим святым отцам - членам Единой Святой Соборной и Апостольской Церкви? : Святителю Иоанну Златоусту, учившему: «Не принимайте какой бы то ни было фальшивой догмы, прикрываясь любовью.» Святителю Григорию Богослову, учившему: «Всего страшнее - бояться чего-либо более, нежели Бога, и из-за этой боязни служителю истины стать предателем учения веры и истины». Святителю Феофану Затворнику, учившему: «Верить по-латински, что Он исходит и от Сына, есть уклонение от Церкви, ересь.» кроме того, свт. Игнатию Брянчанинову, прп. Паисию Величковскому, прп. Лаврентию Черниговскому, а также апостолу Павлу, учившему: «Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся." Просьба ответить коротко: 1. "Да, еретики-латиняне теперь являются святым отцам братьями. 2. "Нет, еретики-латиняне не являются святым отцам братьями". 3. "Перечисленные люди святыми отцами больше не являются." Заранее благодарю.

Наталия 2016 / 11.03.2016

51. И Георгию. Ответ на 49., Адвокат:

Адвокат: не дождетесь ... изменения своего отношения к Русской Православной Церкви ведущих авторов РНЛ - о. Александра Шумского, о. Сергия Карамышева, главного редактора А.Д. Степанова, К. Душенова)))

Из литургических песнопений: "Над всеми людьми Бог наш." "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых." И известная богословская мудрость: - Господь ведет каждого. Вы в Церковь ходите? Молитесь ли перед иконой святого благоверного князя Александра Невского, осознавшего всю опасность, исходящую от католического запада? А стоите ли перед иконой Всероссийского пастыря Святого праведного Иоанна Кронштадтского? Не хотите ли прочитать его труд "Моя жизнь во Христе"? Поинтересоваться, что отец Иоанн говорил об иноверии? Вдумайтесь в слова великого пастыря:

Послушайте[?], в Апокалипсисе Иоанна Богослова о какой Церкви говорится: изблевати тя от уст Моих имам (Откр. 3, 16)? Я думаю, о католической и реформатской. Посмотрите, что папы сделали из веры Христовой Православной?! Какую ахинею?!

http://ioann.name/dnevnik/inoverie.htm Св. праведный Иоанн Кронштадтский - это же сам Кронштадт! Это же Санкт-Петербург! А мог ли другой великий святой: преподобный Серафим Вырицкий - даже помыслить, что, предсказав служение двум будущим Первосвятителям Русской Православной Церкви, те будут лобызаться с папой и брататься во Христе? Почитайте, какие благодатные дары получил от Господа сей старец, и что он делал: http://goo.gl/keXbzl Вы знаете, на Руси Жития святых всегда были любимым чтением Русского народа. Все, что происходит в мире внешнем, есть бледная тень того, что происходит в мире духовном. Поэтому все нарушения, нестроения, ереси и проблемы начинаются прежде всего в духовной области, в головах. Поэтому цель жизни христианской - стяжание Духа Святаго и спасение души. Батюшка Серафим Саровский нам все это растолковал просто и понятно. Москва же Третий Рим, а Россия - удел Пресвятой Богородицы. Духоносные старцы и священники, молитвенники, столпы Церкви и богатыри духа молятся за Россию и за нас. [b]И это сильнее любого атомного оружия.[/b] Поэтому, и о. Александру Шумскому, и о. Сергию Карамышеву, и Анатолию Дмитриевичу, и Константину Юрьевичу надо прежде всего сюда - с трепетом и благоговением! Да и они, уверен, сами лучше нас это понимают. И вам тоже надо сюда, не оказывая другим "медвежьих услуг" непонятными и странными ссылками на "свое (их) отношение к Русской Православной Церкви." А редакционная политика - это несколько другое. Спаси Христос!

Углич / 11.03.2016

50. Re: От ревнительства – к «ревнилюционерству»!

Дополнение к моему №44. Галина : Ответ на 13., Cветлана: 2016-03-11 в 03:59 Вот ещё обнаружила два моих комментария к последним статьям о. Александра:

№3. Галина : Re: Святая Русь, побеждающая смуту 2016-03-01 в 21:15 Какая красивая проповедь! Умеет сказать отец Александр! И какая большая честь для священника - служить в Успенском соборе Кремля совместно с первым викарием самого Патриарха Московского! Наш отец Александр Шумский так высоко поднялся, что стал теперь ближе к самому Патриарху Кириллу! За это можно всё отдать - правда, отец Александр? Ради этого можно святого Гермогена, ценой своей жизни поднявшего русский народ на борьбу с иезуитами уравнять с открытым филокатоликом... И где - в Успенском соборе!... Помилуй, Господи, нас, грешных! Отче, святой Гермоген, спаситель Руси от нашествия католического - моли Бога о нас! №7. Галина : Ответ на 5., рБ Борис: 2016-03-02 в 00:10 Не сомневаюсь, что именно Божий Промысел поставил над нами ТАКОЕ священноначалие, чтоб испытать нас на верность Святому Православию. Вот теперь мы и посмотрим - кто Православию верен, а кто - священноначалию.

Вчера поздно ночью увидела эту статью и вместо того, чтобы спать, была вынуждена наспех искать свои комменты, дабы понять, что же в них "ревнилюционного"? На мой взгляд ничего такого в них нет. И революционного тоже. Хотя, конечно, о.Александру, как новатору в области русского языка, виднее - он специалист и в том и в другом. А вообще я просто шокирована тем, что его статья на добрую(?) половину посвящена мне. За что мне такая честь?

Галина / 11.03.2016

49. Ответ на 42., Георгий:

Всё меньше и меньше комментариев на РНЛ. Подобные статьи активно помогают обезлюдению.Вы правы.Очень даже замечательно, все в катакомбы, здесь вам не место!Не дождетесь.

Это вы не дождетесь изменения редакционной политики , а так же изменения своего отношения к Русской Православной Церкви ведущих авторов РНЛ - о. Александра Шумского, о. Сергия Карамышева, главного редактора А.Д. Степанова, К. Душенова)))

Адвокат / 11.03.2016

48. Re: От ревнительства – к «ревнилюционерству»!

". Мы помним живоцерковников начала прошлого века, которые стремились вслед за социальной революцией совершить революцию церковную.2 Какое совпадение! И мы помним. Особенно сейчас, когда практически все батюшка коротко стригутся и носят крошечные бородки. а некоторые и вовсе бритые.

Lucia / 11.03.2016

47. Ответ на 37., Бондарев Игорь:

отныне он - тварь.

Вы понимаете значение слова "тварь"? Вероятно, Вы полагаете, что это ругательство.

Lucia / 11.03.2016

46. Ответ на 43., Адвокат:

А если нет, то что?

Ты плохо расслышал?

Углич / 11.03.2016

45. Re: От ревнительства – к «ревнилюционерству»!

Хотелось бы сказать следующее. Стиль иереев Шумского и Карамышева и главреда РНЛ настолько поражает своей предвзятостью, амбициозностью и презрением к оппонентам, что после прочтения их опусов не остается никакого желания вести дискуссию по существу вопроса. Ничего, кроме смущения в душе такие послания не вызывают.

Георгий / 11.03.2016

44. Ответ на 13., Cветлана:

О. Александр, Вы выражаете несогласие с фразой некой Галины, которая пишет о возможности: «выразить свое несогласие с поступками священноначалия». Согласитесь, о. Александр, что не зная ни контекста, ни всего текста комментариев, ни человека, к которому Вы оппонируете, трудно вас рассудить...

Спасибо, дорогая Светлана, что не соглашаетесь вслепую принимать участие в обструкции, объявленной мне о. Александром, что не хотите судить без рассуждения. Спаси Вас Христос! Вот все мои комментарии (полностью) на последние статьи о. Александара. Других не было, ведь я уже очень-очень давно не появлялась на РНЛ: №30. Галина : Re: Святая Русь, побеждающая смуту 2016-03-03 в 00:49 Братья и сёстры, прочтите обращение к верующим протоиерея Всеволода Чаплина. О.Всеволод дает ясные рекомендации о том, КАК нужно действовать в соответствии с канонами о соборности Православной Церкви. Даю здесь этот комментарий, надеюсь, что он поможет всем, кто не знает как правильно выразить свое несогласие с поступками священноначалия: "...Не дадим кулуарным и инфернетным «реформаторам» такой радости – выдавить нас в раскол. Будем отстаивать Церковь и добиваться того, чтобы она стояла в истине. А для этого нужно молиться, говорить и действовать. Молиться за Святейшего, одновременно говоря ему о том, что мы считаем правильным, а что нет. Нельзя позволить захватить церковную власть окружению Патриарха, идейная часть которого теперь состоит почти исключительно из сторонников парижско-крествудской ветви эмигрантского богословия ХХ века. Нельзя позволить выдавать за «мнение общества» распечатки из пары десятков блогов, контролируемых группами «глянцевых православных» или их либеральных оппонентов. Надо добиваться настоящей соборности – то есть учета мнения всех пастырей, монашествующих и мирян, без того, чтобы кто-то им в таком мнении отказывал, называя «маргиналами», «фанатиками», «правослактами», «неучами»… Убежден: проведение встречи с Папой без предварительного ответственного соборного обсуждения – ошибка. Так считают многие – думаю, большинство активных православных христиан Руси. Так об этом можно и нужно говорить. Попытка оправдать секретность теориями заговоров выглядит странно – лучше было бы промолчать. Необходимо добиться реального ответа на все недоуменные вопросы, особенно на вопрос о принятии решений без соборного обсуждения – что в случае Гаванской встречи, что в случае продолжающейся подготовки Всеправославного Собора, что в случае состояния общецерковных финансов. Патриарха мы поминаем, канонически ему подчиняемся. Но это не значит, что со всеми его словами и делами надо соглашаться. Вообще принцип «Патриарх вне дискуссий» порожден временем почившего Патриарха Пимена, который ни в каких дискуссиях участвовать просто не был способен. По спорным вопросам надо говорить, говорить и говорить – архиереям, священникам, монахам, монахиням, мирянам. В письмах, СМИ, интернете, в звонках на радио и телевидение, в комментариях на сайтах. Говорить корректно, вежливо, не опускаясь до лжи, ругани, полоскания белья и грязных сплетен – но не стесняя себя в вопросах веры и церковного устройства угодливым «птичьим языком». Любая попытка «закрыть» дискуссию по какому-либо вопросу или не дать кому-то высказаться - должна восприниматься как антицерковное деяние и обличаться как таковое. То же самое должно касаться оскорблений и несправедливых обвинений - вплоть до обращения в церковный суд (например, обвинения в «ереси», «расколе», «неканонических действиях» должны быть доказаны). Любая попытка перебить говорящих на церковных собраниях и совещаниях, отказаться включать в повестку дня и обсуждать тот или иной вопрос (в рамках профиля собрания) – должна приводить к немедленной остановке собрания, к обсуждению вопроса о методах его ведения и выдвижению новых модераторов или сомодераторов. Любое отсутствие ответа из церковных инстанций должно приводить к постановке вопроса о неисполнении ими своих обязанностей, а затем, в случае упорства, - об их упразднении и отставке лиц, их возглавляющих. Главное же – «не бойтесь и не смущайтесь» (1 Пет. 3, 14)! Прот. Всеволод Чаплин. http://pravoslav-pol.livejournal.com/ №43. Галина : Re: Голос Левитана: «Россия перешла в контрнаступление по всему фронту!» 2016-02-26 в 03:41 Бедный, бедный отец Александр - теперь ещё и к творчеству Достоевского придется ему перестраивать свое отношение, чтобы вписаться в этот крутой поворот, а лучше сказать - в разворот на 180 градусов... Перестройка, она такая... №44. Галина : диакону Владимиру Василику 2016-02-26 в 04:01 Спаси Вас Христос, уважаемый отец Владимир! Дай Бог Вам здоровья, сил и крепости духа! Что ни делается - всё к лучшему. Сейчас стало явным то, что раньше держалось в строжайшей тайне и это не плохо. А дальше вообще всё начнёт открываться и ещё очень многие покажут себя. Но по-любому Господь будет на стороне тех, кто стоек в правде. №59. Галина : Ответ на 48., Валерий: 2016-02-26 в 22:34 Говорит Владыка Илларион, да не договаривает. Не сказал он, что христиане были разделены по инициативе римской стороны, что это папские легаты в 1054 году объявили Византии о своем отделении. Почему же именно с Римским Папой, то есть с самым главным разделителем христиан обнимается наш Патриарх? Почему бы ради объединения всех верующих во Христа, ему не обратиться напрямую к западным христианам с правдивым разъяснением ситуации, ведь простые католики действительно считают, что не Рим, а Византия впала в ересь и была отлучена от Единой Церкви её высшим иерархом - Папой. Почему мы не рассказываем правду? Зачем обнимаемся с еретиками-обманщиками-разделителями, подыгрывая их лжи? Этим мы лишь подтверждаем ложь Папы перед всем католическим миром, в глазах которого мы теперь выглядим раскаявшимся блудным сыном, вернувшимся в объятия любящего и прощающего отца - Папы." №66. Галина : Re: Голос Левитана: «Россия перешла в контрнаступление по всему фронту!» 2016-02-27 в 05:49 Как хорошо, что Вы оставили тон лозунгов и агиток, который переполнял Ваши последние статьи, уважаемый отец Александр. Как хорошо, что заговорили по-человечески, что не обзываетесь "зилотами", да "раскольниками"... И хорошо, что Вам тоже грустно, как грустно сейчас всем нам... Я ли сужу Вас? Я этого не говорила. Вам это кажется. Возможно, Вас судит Ваш внутренний голос. А я Вас жалею, ведь сейчас Вам приходится разрываться на части между своими убеждениями и честным желанием служить Патриарху, а теперь это не одно и то же... Как было радостно, когда служение вполне совпадало с искренними убеждениями! Еще совсем недавно, только две недели назад, можно было цитировать грозные слова Достоевского о католичестве, а теперь придется говорить лишь о его любви к европейским камням. Уже будет нельзя писать разоблачительных статей о Ватикане, ведь это не впишется в новую линию партии-патриархии. Конечно не Вы заложили этот лихой вираж, но вписаться в него придется и Вам тоже, несмотря на то, что это не Ваш выбор. Всё это теперь всерьез и надолго. Оно не вчера началось и не завтра закончится. Может быть даже Папу поминать на службах придётся или еще чего хуже... И я понимаю сейчас, как трудно будет всем вам, священникам. Мирянам гораздо легче - мы свободны высказывать наши сомнения, а они, как Вы понимаете, имеют под собой основания. Так не клеймите же нас за то, что не можем уже доверять тем, кто нас обманул... кто всех обманул. И даже Святых Отцов. Ну а насчет единения всех христиан - так кто же его не желает? Вот я, например, много бываю в Испании, живу подолгу среди католиков и много имею друзей среди них. Могу засвидетельствовать, что они добрые христиане и любят Христа, Богородицу, но они глухо не любят Рим, Папу Римского, Ватикан. Это такой общий настрой у них, не выставляемый напоказ, но ощущаемый. Они не знают истории разделения Церкви и уверены, что это мы, ортодоксы суть еретики и от них откололись. Я бы очень желала, чтобы простые католики узнали, кто разделил нас и как все это было, чтобы они узнали всю Веру Христову в её чистоте и неповрежденности. Я бы очень хотела, чтобы когда-нибудь мы воссоединились в Единой Святой Апостольской Церкви. Но кто выведет миллионы этих людей из заблуждения, в котором держит их Ватикан? Наш Патриарх? - Нет. Теперь уже точно нет... Теперь у него будет другая задача - вводить в заблуждение нас относительно "двух Церквей" и это уже началось. Вот в том-то и дело, отец Александр.

Галина / 11.03.2016

43. Ответ на 41., Углич:

На счет угомонитесь, ты это кому сказал?И тебе тоже.

А если нет, то что? Уйдешь с форума?)

Адвокат / 11.03.2016

42. Ответ на 40., Адвокат:

Всё меньше и меньше комментариев на РНЛ. Подобные статьи активно помогают обезлюдению.Вы правы.Очень даже замечательно, все в катакомбы, здесь вам не место!

Не дождетесь.

Георгий / 10.03.2016

41. Ответ на 38., Адвокат:

На счет угомонитесь, ты это кому сказал?

И тебе тоже.

Углич / 10.03.2016

40. Ответ на 23., Георгий:

Всё меньше и меньше комментариев на РНЛ. Подобные статьи активно помогают обезлюдению.Вы правы.

Очень даже замечательно, все в катакомбы, здесь вам не место!

Адвокат / 10.03.2016

39. Ответ на 28., Савва:

Всё меньше и меньше комментариев на РНЛ. Подобные статьи активно помогают обезлюдению. Автору я задавал дважды вопрос: готов ли он поставить свою подпись под текстом Гаванской декларации? Этот вопрос задавал не только я, но и многие на форуме. Но ответа утвердительного от отца Александра нет. Более того, на РНЛ были и статьи и комментарии, в которых ясно и убедительно люди объяснили неправду Гаванской декларации. Вешание ярлыков: фашисты, раскольники, революционеры, диомидовцы это не аргументы в беседе. Других аргументов против того, что текст Гаванской декларации по содержанию православным не является; у отца Александра Шумского нет.Других аргументов против того нет… не только у него, а у всей их команды. Я ранее говорил, что комментировал только на РНЛ. И это было умышленным и осознанным решением. Хотя многие знают, чтО приходилось слышать в свой адрес. Однако, считал возможным претерпевать все это, пока дорогая Редакция окончательно не определилась в своем выборе. Но мы дожились. Посему, я присоединюсь к одному известному поздравлению. И оставляю РНЛ, и особенно ее главреда, свободно пиарить и дальше экуменические отступления, не стесненно, даже моим голосом. Поелику Спаситель по благоутробию Своему и некнижных научил премудрости, по слову Ефрема Сирина, то и не остаются верные без назидания. А смотреть на безстыдное обольщение и нечестие, открыто пропагандированное, не то чтобы сил нет, а более нет желания. В преддверии Великого Поста и Прощенного Воскресенья, каюсь и искренно прошу прощения у всех, чем бы не погрешил перед ними, в свою очередь прощаю всем всё. Но это лишь того, что касается личного. Что до вопросов Истины, тут я остаюсь непримиримым, и верным Наследию Отцов. Оставляю эту «Народную» Линии ее собственникам. Пусть проповедывают. Ибо попущением Святого Бога получили они власть обольщать людей. Потому не воспрепятствую их хотению отступить от Бога и возлюбить лукавого. Каждому свое.Так же на прощание хотел бы выразить почтение всем верным, и уверить, что в Духе мы вместе. Продолжим наше стояние в Истине, как нам и велено, до смерти. Помните, дорогие мои соратники, да не будет их злое побуждением нас на злое. Желающим иметь общение в личном пространстве оставляю дозволение получить в Редакции мою электронную почту. +монах Савва

И Слава Богу! И ты нас прости, Бог в помощь!

Адвокат / 10.03.2016

38. Ответ на 29., Углич:

Галине, которая назвала Святейшего Патриарха Кирилла филокатоликомАвтор сих строк несколько лет назад сам слышал от священника такие слова о митрополите Иларионе:- Он филокатолик и с ним надо быть очень осторожным.Вот так. И еще. Поступила очень интересная информация. Говорят, что митрополит Илларион - это следующий патриарх.То есть, его готовят.Как говорится, час `от часу не легче.Но враг, как говаривал товарищ Сталин, хитер и коварен.о.Александр!Это уже лицемерие.Вы, упоминая имя великого Сталина, тогда вспомните и о Всеправославном совещании 1948 года.Посмотрите, сколько людей Вам возражают. Сколько людей против оппортунистической, коллаборационистской, еретической линии, которую Вы защищаете. Они сердцем, духом чувствуют ложь и опасность!И какой же Вы пастырь, коли боритесь против них?Угомонитесь, будьте так любезны."Вспоминаем Сталина" И мои комментарии.http://goo.gl/iB65oA

На счет угомонитесь, ты это кому сказал?

Адвокат / 10.03.2016

37. Ответ на 25., Lucia:

СССР сломал хребет антихристу как историческому феномену греха человека (человек греха) в Великой Войне.эта война потому и началась, что была наказанием за грех цареубийства и отступление о Бога.

Не согласен. Отступление от Бога началось , точнее вылилось (а началось где-то с раннего средневековья, может быть в темные века) в Ренессансе и Просвещении. Маркер - теория Эволюции, которая внесло убеждение в цивилизованный мир, в ум, что человек не имеет права быть человеком( как образ Божий) отныне он - тварь. Итог - неминуемая мировая война. Это - апостасия , феномен антихриста. А в России февраль и октябрь как революции имели дух борьбы с антихристом который воцарился в собственном уме человечества и человека. Вот так радикально Россия ответила на тотальный обман антихриста : Февраль и Октябрь - одного духа. И белая и красная Россия - одна Россия. А противоречие красного и белого видно лишь на отсутствии фона антихриста. А если этот фон есть ( в мире), тогда Февраль и Октябрь как революция в России и есть восстание духа страны (России) против собственного ума (человеческой цивилизации) и порядка , которые оказались пропитаны великим обманом. Весь мир оказался обманут, но только в России пошли наперекор этому обману (антихристу). И несмотря на то, что основа феномена антихриста уже поражена волей духа России (СССР), тем не менее осознать это в разуме очень трудно и сегодня. Хотя уже пора было это осознать (стало возможным) в мае 1945. Да собственно фронтовики и тыловики знали о всемирном значении войны. Им то объяснять это было не надо.

Бондарев Игорь / 10.03.2016

36. Ответ на 21., Нечернозёмец:

готов ли он поставить свою подпись под текстом Гаванской декларации?

А кто Вам предлагает ее подписывать?

Сергей Швецов / 10.03.2016

35. Ответ на 27., Lucia:

Почему нас православных почитают за манипулируемых идиотов?. Это от лакейства. Стоит только лакею запрыгнуть повыше, он начинает считать себя гораздо умнее других.В этом секрет гнусности наших чиновников.

Секрет гнусности наших чиновников, а точнее, всякого лица от которого хоть чуть-чуть зависим в том, что мы становимся жертвой административного восторга ярко описанного Ф.Достоевским в романе "Бесы".

Иванович Михаил / 10.03.2016

34. Ответ на 15., Петрович:

А вы готовы ее переступить. Тут вас Бог и накажет.

Чтобы не переступить, надо в Бога верить.

Иванович Михаил / 10.03.2016

33. Ответ на 5., Lucia:

Как низко использовать такие приемы!

Эта проблема от личной "скромности".

Иванович Михаил / 10.03.2016

32. Ответ на 26., М.Е.:

Всё меньше и меньше комментариев на РНЛ. Подобные статьи активно помогают обезлюдению.Вы правы.Мы, наверное, так утомили редакцию РНЛ своей критикой суперперлов сановитых публицистов и "аналитики" более "продвинутых" авторов, что удаляются даже уже опубликованные комментарии. Буду благодарен модератору, если он пропустит этот комментарий и повторный комментарий на другой ветке. Хочется надеяться, что редакция РНЛ изменит свое отношение к апостасийным событиям последнего времени и будет более трезво и взвешенно оценивать деятельность церковных и политических деятелей.И еще несколько слов автору: и Вам желаю трезвомыслия, рассудительности и терпения. Еще бы много чего пожелал Вам...

Уважаемый М.Е., я тоже не во всём мысленно соглашаюсь с о. Александром, но нагло спорить, извиняюсь, без "тормозов" - "тыкать" священнослужителю, пастырю, никогда не посмею, так как, являюсь человеком женского пола, конечно, мужчины могут позволить себе иной диалог с православным священнослужителем, как православные, а не католики, но - есть одно - Но. Меня не один раз удивляло то, что о. Александр почти всегда верно предчувствует, наверное знает больше, чем мы все, где ложь, а где правда. Вот и теперь в этой статье, совершенно верно замечает факт сращивания протестных либералов, ура-патриотов, ... дежурных "патриотов", а так же - перманентных в своей "ипостаси"-сущности революционеров. Дополнение к комментарию (п.8), яркий пример сращивания "обиженных" священнослужителей с, так называемыми, либералами (и этот термин приватизировали):

Месяц назад на Гайдаровском форуме в Москве второй год подряд обсуждали вопрос о привлечении исламских финансов в экономику России. Разговор шел о правовых, налоговых, административных и иных препятствиях на пути создания исламских банков.

. (см. по ссылке п.8) В своей статье о. Александр упоминает митрополита Илариона(Алфеева), симпатизирующего либеральному лобби. Уважаемые читатели РНЛ не обратили внимание на новость из Ватикана, из сообщения ватиканского радио 07.03.2016г.:

Папа Франциск направил послание предстоятелю УГКЦ в связи с 70-летием Львовского псевдособора Папа Франциск направил послание предстоятелю УГКЦ Блаженнейшему Святославу, Верховному архиепископу Киевскому и Галицкому, по случаю 70-й годовщины Львовского псевдособора 1946 года. Папа пишет, что это печальное событие привело «к десятилетиям страданий пастырей и верующих». «Давайте склоним голову с глубокой благодарностью тем, кто ценой страданий и даже мученичества на протяжении того периода свидетельствовал веру и жил ею, посвящая себя собственной Церкви в безупречном единстве с Преемником святого Петра». «Давайте взирать на Господа Иисуса Христа, - пишет далее Папа, - глазами, просвещенными такой же верой, и полагать в Нем, а не в человеческом правосудии, всякую надежду. Он – подлинный источник нашего упования в настоящем и будущем, в уверенности, что мы призваны возвещать Евангелие также посреди любых страданий и трудностей». Папа призывает верующих УГКЦ быть «неустанными свидетелями той надежды, которая освещает нашу жизнь и жизнь окружающих нас братьев и сестер». Святейший Отец снова выражает «солидарность с пастырями и верующими в том, что они делают в эти нелегкие времена, отмеченные военными бедствиями, для того чтобы облегчить страдания народа и найти путь к миру для дорогой украинской земли». «В Господе, - пишет в заключение Папа Франциск, - наше мужество и наша радость. К Нему я обращаюсь, через заступничество Пресвятой Девы Марии и мучеников вашей Церкви, дабы Божественное утешение озарило лица вашей общины на Украине и в других частях света». Накануне, 5 марта, Папа Франциск принял Постоянный Синод УГКЦ в Ватикане. «Мы приехали, - сказал после аудиенции архиепископ Святослав Шевчук, - чтобы снова подтвердить наше общение с Папой и попросить о помощи для украинского народа». «Папа нас выслушал», - рассказал предстоятель УГКЦ, который подчеркнул, что Святейший Отец является «нравственным авторитетом, который говорит об истине, и важным голосом для украинского народа». Украина УГКЦ

. ... "в Ватикане прошёл мелкий дождичек Римский папа пошёл по грибы ..." Нельзя верить ни униатам ни Ватикану. А это, ровно, десять лет назад (опять во всём виноваты СССР и лично Сталин), кто же в 1939-1941гг. мог подумать на Западе, что СССР разгромит фашизм и нацизм(!) :

Официальные переговоры между Московской патриархией, Ватиканом и греко-католической иерархией, проходившие в январе 1990 года в Москве и в марте того же года во Львове, закончились провалом. 13 марта греко-католический архиепископ Владимир Стернюк заявил, что продолжать их не намерен. Вскоре в одной из львовских газет было опубликовано «Заявление епископата Украинской Греко-Католической Церкви», в котором, в частности, говорилось: «Пока Русская Православная Церковь не будет готова признать Украинскую Греко-Католическую Церковь как Церковь – учреждение и юридическое лицо (а не только общины греко-католиков), мы не видим причин продолжать переговоры». В ответ на это председатель ОВЦС архиепископ Смоленский Кирилл заметил, что такое признание было просто невозможно, поскольку в то время сама РПЦ была лишена прав юридического лица... В последовавший за этим период УГКЦ, пользуясь поддержкой «Руха» и других демократических, а также националистических движений, завладела большинством храмов, расположенных в Западной Украине.

. http://blagovest-info.ru/index.php?s=24&id=5046 Кто бы мог подумать, а вообще-то надо было думать(!), что через десять лет, нацизм, да ещё в лице самих жителей Украины, будет маршировать по ней.

вода / 10.03.2016

31. монаху Савве

Уважаемый Савва! Останьтесь!В такое сложное время очень нужен Ваш трезвый взвешенный голос.

Елена Павловна / 10.03.2016

30. Ответ на 17., Hyuga:

Ровным счётом как я уважаю умных женщин

Умных все уважают. А дураков - никто, даже если эти дураки самого мужского пола.

Lucia / 10.03.2016

29. "Вспоминаем Сталина": разве Сталин допустил бы то, что творится сейчас?

Галине, которая назвала Святейшего Патриарха Кирилла филокатоликом

Автор сих строк несколько лет назад сам слышал от священника такие слова о митрополите Иларионе: - Он филокатолик и с ним надо быть очень осторожным. Вот так. И еще. Поступила очень интересная информация. Говорят, что митрополит Илларион - это следующий патриарх. То есть, его готовят. Как говорится, час `от часу не легче.

Но враг, как говаривал товарищ Сталин, хитер и коварен.

о.Александр! Это уже лицемерие. Вы, упоминая имя великого Сталина, тогда вспомните и о Всеправославном совещании 1948 года. Посмотрите, сколько людей Вам возражают. Сколько людей против оппортунистической, коллаборационистской, еретической линии, которую Вы защищаете. Они сердцем, духом чувствуют ложь и опасность! И какой же Вы пастырь, коли боритесь против них? Угомонитесь, будьте так любезны. [b]"Вспоминаем Сталина" И мои комментарии. http://goo.gl/iB65oA[/b]

Углич / 10.03.2016

28. Ответ на 21., Нечернозёмец:

Всё меньше и меньше комментариев на РНЛ. Подобные статьи активно помогают обезлюдению. Автору я задавал дважды вопрос: готов ли он поставить свою подпись под текстом Гаванской декларации? Этот вопрос задавал не только я, но и многие на форуме. Но ответа утвердительного от отца Александра нет. Более того, на РНЛ были и статьи и комментарии, в которых ясно и убедительно люди объяснили неправду Гаванской декларации. Вешание ярлыков: фашисты, раскольники, революционеры, диомидовцы это не аргументы в беседе. Других аргументов против того, что текст Гаванской декларации по содержанию православным не является; у отца Александра Шумского нет.

Других аргументов против того нет… не только у него, а у всей их команды. Я ранее говорил, что комментировал только на РНЛ. И это было умышленным и осознанным решением. Хотя многие знают, чтО приходилось слышать в свой адрес. Однако, считал возможным претерпевать все это, пока дорогая Редакция окончательно не определилась в своем выборе. Но мы дожились. Посему, я присоединюсь к одному известному поздравлению. И оставляю РНЛ, и особенно ее главреда, свободно пиарить и дальше экуменические отступления, не стесненно, даже моим голосом. Поелику Спаситель по благоутробию Своему и некнижных научил премудрости, по слову Ефрема Сирина, то и не остаются верные без назидания. А смотреть на безстыдное обольщение и нечестие, открыто пропагандированное, не то чтобы сил нет, а более нет желания. В преддверии Великого Поста и Прощенного Воскресенья, каюсь и искренно прошу прощения у всех, чем бы не погрешил перед ними, в свою очередь прощаю всем всё. Но это лишь того, что касается личного. Что до вопросов Истины, тут я остаюсь непримиримым, и верным Наследию Отцов. Оставляю эту «Народную» Линии ее собственникам. Пусть проповедывают. Ибо попущением Святого Бога получили они власть обольщать людей. Потому не воспрепятствую их хотению отступить от Бога и возлюбить лукавого. Каждому свое. Так же на прощание хотел бы выразить почтение всем верным, и уверить, что в Духе мы вместе. Продолжим наше стояние в Истине, как нам и велено, до смерти. Помните, дорогие мои соратники, да не будет их злое побуждением нас на злое. Желающим иметь общение в личном пространстве оставляю дозволение получить в Редакции мою электронную почту. +монах Савва

Савва / 10.03.2016

27. Ответ на 15., Петрович:

Почему нас православных почитают за манипулируемых идиотов?.

Это от лакейства. Стоит только лакею запрыгнуть повыше, он начинает считать себя гораздо умнее других. В этом секрет гнусности наших чиновников.

Lucia / 10.03.2016

26. Ответ на 23., Георгий:

Всё меньше и меньше комментариев на РНЛ. Подобные статьи активно помогают обезлюдению. Вы правы.

Мы, наверное, так утомили редакцию РНЛ своей критикой суперперлов сановитых публицистов и "аналитики" более "продвинутых" авторов, что удаляются даже уже опубликованные комментарии. Буду благодарен модератору, если он пропустит этот комментарий и повторный комментарий на другой ветке. Хочется надеяться, что редакция РНЛ изменит свое отношение к апостасийным событиям последнего времени и будет более трезво и взвешенно оценивать деятельность церковных и политических деятелей. И еще несколько слов автору: и Вам желаю трезвомыслия, рассудительности и терпения. Еще бы много чего пожелал Вам...

М.Е. / 10.03.2016

25. Ответ на 24., Бондарев Игорь:

СССР сломал хребет антихристу как историческому феномену греха человека (человек греха) в Великой Войне.

эта война потому и началась, что была наказанием за грех цареубийства и отступление о Бога.

Lucia / 10.03.2016

24. Re: От ревнительства – к «ревнилюционерству»!

Вот, например, СССР - был совершенно неправильным по отношению к царской России, в которой все было правильно по отношению к истине; однако именно СССР сломал хребет антихристу как историческому феномену греха человека (человек греха) в Великой Войне. В СССР истинное преобладало над правильным. В царской России правильное преобладало над истинным. И то и другое - дисбаланс. Не хорошо. Хорошо тогда, когда правильное удерживает истинное, а истинное удерживает правильное от слишком правильного. А в СССР , при истине, не было правильного. И это - трагедия. Как же СССР жил, за счет чего и почему, если это - трагедия? То есть, за счет какого правильного (где оно находилось) существовало истинное в СССР? Ведь правильного не было в СССР, а это - неправильно(когда при истине нет правильного). При истине всегда есть правильное, правда мы можем видеть это не в том месте. Правильное в СССР была Победа 1945 года. Здесь истинное и правильное России совпадают. А на другой стороне - антихрист мира. Но , если смотреть внутрь России, то мы не увидим правильного в СССР. Потому, что истиной мира была необходимость : либо уступить, либо победить антихриста мира. Россия (СССР) победила! А сегодня надо осознать это ИСТОРИЧЕСКОЕ достижение не только России и СССР, но самой Истории человечества, спасенной в период перманентной войны со Злом мира 1917-1945. Сегодня надо понять, что правильное и истинное - в России. Опять же, где - внутри России, или в мире? И там, и там. В балансе. Раньше такого баланса достигнуть было невозможно. А сейчас - возможно. Шаг Патриарха - именно в этом направлении. Как и шаги Путина. А вот наши умные головы - не поспевают думать так же быстро, как идут Патриарх и Президент. А надо, пора бы уже стать мудрыми.

Бондарев Игорь / 10.03.2016

23. Ответ на 21., Нечернозёмец:

Всё меньше и меньше комментариев на РНЛ. Подобные статьи активно помогают обезлюдению.

Вы правы.

Георгий / 10.03.2016

22. Ответ на 15., Петрович:

Почему нас православных почитают за манипулируемых идиотов?. Неужели мы все как бараны тупо ходим в церковь, механически, не понимая смысла служб, крестимся, покупаем свечки, кладем деньги в копилку и все? Господа церковные трибуны, поймите, наконец, что мы все понимаем, видим и знаем вам цену. И до поры молчим. До той поры, пока вы не перейдете грань подмены веры в Бога элементарным карьеризмом и человекоугодием. А вы готовы ее переступить. Тут вас Бог и накажет.

Да, православных и русских , сама власть, считает за идиотов. Вынуждена считать, хотя и не хочет этого делать, ведь православие и русские - основа власти. Почему же власть так относится к русским и православным? Да потому, что мы не можем объяснить истину православия католикам и протестантам. Да и сами не можем внятно объяснить истину о мире. Излагаем только правильную форму знания - как должно быть. А не говорим о том, каким должное есть. Вот когда начнем говорить "есть" - тогда и нас поймут. Мы же говорим - "должно". Ведь разве не идиотизм сегодняшняя ситуация ? И есть идиотизм. Причем созданный нашим же непониманием истины нашей же правильности. Как же власти относиться к нам, если мы сами в себе несем семя противоречия между правильным и истинным. Точнее упускаем этот вопрос. А ведь этот вопрос требует мудрости. А нам мудрость - лишнее: мы же правильные...

Бондарев Игорь / 10.03.2016

21. Ярлыки и отсутствие аргументов

Всё меньше и меньше комментариев на РНЛ. Подобные статьи активно помогают обезлюдению. Автору я задавал дважды вопрос: готов ли он поставить свою подпись под текстом Гаванской декларации? Этот вопрос задавал не только я, но и многие на форуме. Но ответа утвердительного от отца Александра нет. Более того, на РНЛ были и статьи и комментарии, в которых ясно и убедительно люди объяснили неправду Гаванской декларации. Вешание ярлыков: фашисты, раскольники, революционеры, диомидовцы это не аргументы в беседе. Других аргументов против того, что текст Гаванской декларации по содержанию православным не является; у отца Александра Шумского нет.

Нечернозёмец / 09.03.2016

20. вот и задумайся падре о своем спасении

Господь простит все грехи кроме ереси,а женшины они как мироносицы ничего не боятся,в отличии от вас

боец / 09.03.2016

19. Несомненно, I-е место

В попытке «прикрыть голого короля» -- завуалировать братание православного патриарха с главным еретиком церкви якобы «сестры», протоиерей А. Шумский, думаю, занимает призовое место. Согласна с мнением Lucia по поводу этой статьи. Какую цель преследует автор? Если переубедить ревнителей, то к чему такая ядовитость, насмешливость? Иначе, думает, не поймут? Или сказать нечего по существу?

Елена Сергеева / 09.03.2016

18. Re: От ревнительства – к «ревнилюционерству»!

Феномен зилотства высвечивает другой феномен, более важный. И спасибо зилотам за это. Этот феномен состоит в том, что зилоты по отношению к православию есть правильное, но не есть истинное. Зилоты ведут себя ПРАВИЛЬНО, но НЕ ИСТИННО. В чем же разница. Да в том, что у нас в мировоззрении нет этой разницы. В мировоззрении мы не видим, что правильное и истинное отличаются друг от друга. Спасибо зилотам за то, что они ЗАСТАВЛЯЮТ обратить внимание на ЭТО. Надо поменьше ругаться друг с другом, а по глубже заняться изучением мировоззрения. А то ведь идем по самому легкому пути - ругаемся. А вместо этого надо подумать - почему правильное не есть истинное. Не всегда. И что есть правильное, а что - истинное. Думайте. Потому, что православие нуждается в истинном понимании, претендуя на истину. Но не все правильно славящие - знают то, чем отличается правильное от истинного. Доказательство этого - распря среди православных по вопросу правильного и истинного...

Бондарев Игорь / 09.03.2016

17. о. Александру

Поддерживаю вас и вашу статью. Эта Галина мне тоже несколько известна, она даже 4 года назад дотошно собирала мои реплики в её адрес и подшивала, а я ведь ужасно как "люблю" этих подшивальщиков дел. Эта Галина мне весьма напоминает давнюю знакомую моей супруги, которая ужасно любит выговариться и как-то раз она просит супругу к телефону, а я ей отвечаю, что у супруги моей пока высокое давление и это давление надо любой ценой сбить. Но та незадачливая её подруга вовсе не за тем набирала номер, ей же надо выговориться и она начинает мне показывать свои "познания" в медицине, что, мол, неплохо отвар такой-то попить. Я её резко обрываю - сейчас надо сбить высокое опасное давление, а что примочки, да отвары всякие это ведь безделушки. И кладу трубку, потому как с глуповатой разве можно что обсуждать? Ровным счётом как я уважаю умных женщин (а разве такие бывают - бывают иногда), точь так же на глуповатых я вспоминаю бессмертную строку из Гарина-Михайловского, когда муж резко одёргивает не к месту встрявшую в разговор жену: "тебя, дуру, кто звал?" В той повести жена мигом примолкла, нынешние же не такие, нынешние мигом взовьются. Не от ума. От гордыни. А ведь женщина в храме да молчит. Полагаю обсуждение церковных вопросов равнозначно присутствию в храме.

Hyuga / 09.03.2016

16. Ответ на 6., Lucia:

". А ведь все опытные духовники говорят ровно то же самое, что и ведущие авторы РНЛ, ...

Прям не пройти от обилия суждений опытных. Это как раз обратное. Молодые высказывались. Каждый в свою меру. Назвать их опытными? При желании и духоносными можно, кто нынче что запретит. От силы наберется десяток, и это с теми кто двумя руками голосовал "за". Но это частные суждения. С ведущими авторами у нас давно без вопросов. Полный консенсус. Вот и вся арифметика. Одно из достойных суждений хотелось мне привести. Я все подбирал слова чтобы оценить произошедшее с м.Никодима. И ни одно не нравилось. А тут такое. Корр.: А чем объяснить такие действия Патриарха - «только пять человек знало о встрече» и т.п.? Иг. Кирилл: Наверное повлиял пример его учителя митрополита Никодима, который говорил, что «история меня оправдает», что нужно делать небольшие шаги, но идти неуклонно. http://goo.gl/N7KpQP Наверное эти слова было бы поучительно высечь в камне - «история меня оправдает». Достойно плача. Значит она его оправдала. И теперь мы в курсе как это выглядит оправдание. Однако, Суд в руках Бога, вот такая вот история. Будет жаль если и Патриарха "история" оправдает. Пример явно не достойный подражания.

Савва / 09.03.2016

15. Манипуляции

Почему нас православных почитают за манипулируемых идиотов?. Неужели мы все как бараны тупо ходим в церковь, механически, не понимая смысла служб, крестимся, покупаем свечки, кладем деньги в копилку и все? Господа церковные трибуны, поймите, наконец, что мы все понимаем, видим и знаем вам цену. И до поры молчим. До той поры, пока вы не перейдете грань подмены веры в Бога элементарным карьеризмом и человекоугодием. А вы готовы ее переступить. Тут вас Бог и накажет.

Петрович / 09.03.2016

14. о реальном основании и подоплеке

Первая фраза о. Александра про "некое реальное основание" напомнила сюжет в статье В.П.Семенко (который около 20 лет работал в изд.отделе Патриархии, т.е. знает всю подноготную, кстати, тоже автор РНЛ) "Операция Чаплин" http://ruskline.ru/opp/2016/01/22/operaciya_chaplin/ , написанной, что интересно, 21.01.2016, то есть еще до объявления о встрече Св.Патриарха с Папой и дающей драматическое объяснение развернувшимся в феврале событиям. Важнейший тезис: "цветная революция в РПЦ теперь уже реально началась и идёт полным ходом. Цель - снос Патриарха, дезорганизация системы управления в Церкви и большой раскол". При том, что мы имеем ровно то церковноначалие, которое заслуживаем по своим грехам. "..других начальников у нас, увы, нет, а холодный аналитический вывод просто кричит о том, что если этих снесут, то вся система завалится и погребёт нас под своими обломками, как это уже случилось с СССР. В этом всё дело, в этом главный парадокс, если так можно выразиться, экзистенциальной ситуации патриота и консерватора. Созданная система очень плоха. Но обрушение её ...- ещё хуже! Поэтому, как христианин и патриот, я не могу остаться в стороне, спокойно наблюдая за катастрофой, что разворачивается на наших глазах, обладая при этом стопроцентной уверенностью: никакой благодарности от системы никогда не дождёшься, она на это органически не способна, а дождёшься лишь новой порции поношений и ненависти". В этой связи хотелось бы, чтобы духовные наставники, типа о.Александра, вели с паствой честный разговор и по существу о создавшейся ситуации. Ключевое здесь - понятие ереси, ведь суть дела всем ясна - католичество это ересь (иначе надо просто деканонизировать всех святых Отцов, начиная от 9-го и до 20 века). И ситуация может моментально разрешится, если Св.Патриарх открыто подтвердит, что католицизм это конечно же ересь.

иван васильев / 09.03.2016

13. просьба опубликовать

О. Александр, Вы выражаете несогласие с фразой некой Галины, которая пишет о возможности: «выразить свое несогласие с поступками священноначалия». Согласитесь, о. Александр, что не зная ни контекста, ни всего текста комментариев, ни человека, к которому Вы оппонируете, трудно вас рассудить. К тому же часто сектанты используют прием вырывания из контекста Святого Писания какие то смысловые строки и выражения для того, чтобы придать им нужный им смысл. Скажите, о. Александр, разве в истории Церкви священноначалие всегда поступала справедливо, праведно? И разве нельзя высказывать свое несогласие на поступки священноначалия в Церкви? А почему же тогда Церковь называется Соборною? А для чего имеются церковные суды? Или Вы считаете, что православные всегда должны быть согласны, а если нет, то это – революционеры? Еще спрошу, а почему возможности легально церковно выразить свое мнение, (в том числе и несогласие с чем – то) на сегодняшний момент почти все закрыты? Прихожан превратили в мирян без права голоса, в епархиальных собраниях новым церковным Уставом их присутствие вообще исключили. Церковный суд назначает правящий архиерей и отменена по – сути его выборность. Почему негласно отменили Поместный Собор, в решениях которого принимали участия прихожане, клир, монашествующие (народ Божий) и передали его полномочия Архиерейскому Собору? Почему нет открытого опубликования материалов по многим церковным вопросам (так, что даже на секции Рождественских чтений, проводимых отд. внешних церковных связей по ювенальной юстиции не попасть)? Почему нет открытого обсуждения важнейших церковных документов и «не прозрачен» способ получения обращений (и ответов) в различные епархиальные отделы и отделы при Патриархии? (Заметьте, я здесь даже не касаюсь различных инструментов и механизмов возможных репрессивных воздействий с несогласными). Понятно, что не Вы, о. Александр, за все это отвечаете и никто не взваливает на Вас за это вину. Мы все в целом ответственны за то, что у нас происходит, поэтому призываю не «тыкать пальцем» друг в друга, а стараться решать возникающие церковные проблемы, оставляя для этого возможности. Ну а если одна сторона (церковные бюрократы и некоторое священноначалие) выстраивает определенные препоны, мешающие открытому диалогу и общению, то стоит ли сваливать все на народ Божий? Не лучше ли совместно решать церковные проблемы, чем тратить силы на противодействие? Кто выталкивает православных за «церковную ограду», не оставляя им возможностей церковно и легально выразить свое мнение? Кто боится диалога? Я неоднократно выражала свою признательность редакции РНЛ за предоставляемую ресурсом возможность выразить разные точки зрения по волнующим церковным проблемам. Да и мы с Вами, о. Александр, вот уже более пяти лет действуем в одном направлении, пытаясь оградить нашу страну от ювенальной юстиции и других зол, грозящих нашему суверенитету. Разные точки зрения имеют право быть, так как это зависят от разных обстоятельств и возможностей. Здесь диалог и нужен, чтобы «выявились исскусные». Уважение предполагает предоставление равных возможностей для диалога, а так же доверия. Стоит ли ругать народ, если доверия нет у «священноначалия»? И последнее: о каком «списке» Вы говорите?. По всей видимости, Вам надо обратиться к тем, кто его составлял...

Cветлана / 09.03.2016

12. Ответ на 4., Анатолий Пронин:

"Вот только никак не пойму, почему я на пятом, а митрополит Иларион на шестом?Потому,что Вы о.Александр попроще будете, чем митрополит Волоколамский. Он предпочитает тихие дела, а Вы громкие высказавания." Почему-то митрополит Волоколамский вызывает отторжение и недоверие. Непонятно, зачем он позволил Лунгину использовать свою музыку в его дурацком фильме про самоубийцу.Ради денег или славы?

АБС / 09.03.2016

11. От ревнительства – к «ревнилюционерству»!

«Любая попытка «закрыть» дискуссию по какому-либо вопросу или не дать кому-то высказаться – должна восприниматься как антицерковное деяние и обличаться как таковое». о.В.Чаплин как раз и есть идейный разрушитель Церкви.

АБС / 09.03.2016

10. Брэк! Шаг назад!

Вера,надежда,любовь,-но любовь из них больше!

романтик / 09.03.2016

9. необходимо выстраивать диалог

О. Александр, вызывает удивление тот факт, что Вы, пользуясь определенными преимуществами,( в том числе и в возможностями опубликовывать свои чувства и мысли на сайте РНЛ) используете эти возможности для навешивания ярлыков на тех, кто с Вами в чем то не согласен (и высказал это, очевидно, в комментариях под разными статьями). Справедливости ради надо сказать, что Вы далеко не всем и не всегда отвечаете на заданные Вам под статьей вопросы в комментариях. Очевидно некая Галина что – то и где – то написала Вам в комментариях. В ответ Вы написали обличительную статью. Не кажется Вам это перебором? Ведь предполагается, что читающие Вашу статью должны быть в курсе всех ее комментариев на РНЛ, чтобы критически оценить Ваши высказывания? (Тут уместно вспомнить статью уважаемого главного редактора Анатолия Степанова, который недавно написал статью про Галину, но в ответ на ее открытое и опубликованное к нему письмо. Это имеет право быть, так как был опубликован текст письма). Всем известно, что часто сектанты используют прием вырывания из контекста Святого Писания какие то смысловые строки и выражения для того, чтобы придать им нужный им смысл. Согласитесь, что не зная ни контекста, ни текста комментариев, ни человека, к которому Вы оппонируете, Вы ставите себя в заранее более выгодное положение. (А Господь учит другому. Он показал нам, кто хочет быть первым (учителем), тот должен служить и быть последним («умывая ноги»). Вы выражаете несогласие с фразой некой Галины, которая пишет о возможности: «выразить свое несогласие с поступками священноначалия». Скажите, о. Александр, а что, разве в истории Церкви священноначалие всегда поступала справедливо, праведно? А что, разве нельзя высказывать свое несогласие на поступки священноначалия в Церкви? А почему же тогда Церковь называется Соборною? А для чего имеются церковные суды? Или Вы считаете, что православные всегда должны быть согласны, а если нет, то это – революционеры? Еще спрошу, а почему возможности легально церковно выразить свое мнение, (в том числе и несогласие с чем – то) на сегодняшний момент почти все закрыты? Прихожан превратили в мирян без права голоса, в епархиальных собраниях новым церковным Уставом их присутствие вообще исключили. Церковный суд назначает правящий архиерей и отменена по – сути его выборность. Почему негласно отменили Поместный Собор, в решениях которого принимали участия прихожане, клир, монашествующие (народ Божий) и передали его полномочия Архиерейскому Собору? Почему нет открытого опубликования материалов по многим церковным вопросам (так, что даже на секции Рождественских чтений, проводимых отд. внешних церковных связей по ювенальной юстиции не попасть)? Почему нет открытого обсуждения важнейших церковных документов и «не прозрачен» способ получения обращений (и ответов) в различные епархиальные отделы и отделы при Патриархии? (Заметьте, я здесь даже не касаюсь различных инструментов и механизмов возможных репрессивных воздействий с несогласными). Понятно, что не Вы, о. Александр, за все это отвечаете и никто не взваливает на Вас за это вину. Мы все в целом ответственны за то, что у нас происходит, поэтому призываю не «тыкать пальцем» друг в друга, а стараться решать возникающие церковные проблемы, оставляя для этого возможности. Ну а если одна сторона (церковные бюрократы и некоторое священноначалие) выстраивает определенные препоны, мешающие открытому диалогу и общению, то стоит ли сваливать все на народ Божий? Не лучше ли совместно решать церковные проблемы, чем тратить силы на противодействие? Кто выталкивает православных за «церковную ограду», не оставляя им возможностей церковно и легально выразить свое мнение? Кто боится диалога? Я неоднократно выражала свою признательность редакции РНЛ за предоставляемую ресурсом возможность выразить разные точки зрения по волнующим церковным проблемам. Да и мы с Вами, о. Александр, вот уже более пяти лет действуем в одном направлении, пытаясь оградить нашу страну от ювенальной юстиции и других зол, грозящих нашему суверенитету. Разные точки зрения имеют право быть, так как это зависят от разных обстоятельств и возможностей. Здесь диалог и нужен, чтобы «выявились исскусные». Уважение предполагает предоставление равных возможностей для диалога, а так же доверия. Стоит ли ругать народ, если доверия нет у «священноначалия»? И последнее: о каком «списке» Вы говорите?. По всей видимости, Вам надо обратиться к тем, кто его составлял, а не обращаться к читателям РНЛ.

Cветлана / 09.03.2016

8. От ревнительства – к «ревнилюционерству»!

Уважаемый автор, о. Александр, совершенно правильно делает акцент в своей статье на о. Всеволода(Чаплина). Помнится "локомотивом" продвижения в цивильную (светскую) жизнь, так называемого - православного банкинга, был именно о. Всеволод Чаплин. Но! Святейший Патриарх Кирилл, по видимому, очень хорошо знает своё нынешнее и ... бывшее окружение, а мы все - простые православные верующие будем надеяться и верит в его - Патриарха, мудрость. P.S. Первая ласточка, пока ещё, слава Богу, не у православных

Исламские финансы в России В Казани будет открыт Центр партнёрского банкинга Александр Лопухин 15.02.2016 Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте Исламские финансы в России Это будет первое в РФ учреждение, работающее по принципам партнерского банкинга, применяемого в исламских странах Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока. Татфондбанк также сообщил, что в ближайшее время планирует подписать с Исламским банком развития (ИБР) меморандум, который, в том числе, будет предусматривать создание в Татарстане совместного предприятия, развивающего партнерские финансовые услуги.

. http://www.stoletie.ru/ekonomika/islamskije_finansy_v_rossii_638.htm

вода / 09.03.2016

7. От ревнительства – к «ревнилюционерству»!

Лично мне о.В.Чаплин не нравится. Но статья тоже. Все не о том. То есть вообще не о том. Совсем.

грек / 09.03.2016

6. Re: От ревнительства – к «ревнилюционерству»!

". А ведь все опытные духовники говорят ровно то же самое, что и ведущие авторы РНЛ, подвергшиеся яростным нападениям со стороны ревнилюционеров2 - да неужели? а мы вот не слышали. А если речь о невнятной записи, где о.Иоанн Миронов отвечает неизвестно на какие вопросы. то это не соответствует заявленной теме. Обычная манипуляция с применением технических средств. А что, стало быть много несогласных, коль так усердно пишутся подобные статьи?)))))) Да. и так ясно, что много.

Lucia / 09.03.2016

5. Re: От ревнительства – к «ревнилюционерству»!

Как низко использовать такие приемы! В худшем стиле советских обличительный статеек. Какой-то вымышленный нетрезвый друг..... потом сразу переходим к реальпым оппонентам. Всехобзываем революционерами. а кто как обзывается, весьма частно оказывается как раз таким. Спросить прот. Иоанна Миронова? Или другого старца? А после этого, нвверное, написать об этом на РНЛ... оригинально.

Lucia / 09.03.2016

4. Re: От ревнительства – к «ревнилюционерству»!

Вот только никак не пойму, почему я на пятом, а митрополит Иларион на шестом?

Потому,что Вы о.Александр попроще будете, чем митрополит Волоколамский. Он предпочитает тихие дела, а Вы громкие высказавания.

Анатолий Пронин / 09.03.2016

3. О Четвериковой

Отец Александр, упомяните ещё О. Четверикову. Это поопаснее дама, так как всячески подчёркивает свои эксклюзивные познания Ватикана. Шизоидизированные бабствующие мужички боятся поднять голос на священноначалие, чтобы выразить своё недовольство, но с радостью поддерживают таких неадекватных революционерок, и радуются: - Вот сейчас она задаст жару этому Патриарху... Вообще, механизм революции описан в материалах А.Н. Мусакова. Происходит это из-за того, что в конце концов власть греховного желания из подсознательного выбрасывается наружу в сознание и овладевает им, тому свидетельствуют массовые психические расстройства, культивируемые благами современной городской цивилизации. В подсознании взбудораженной народной массы бурлят потоки раскодированных желаний.Грань между сознанием и подсознанием утончилась. Достаточно воплей шизоидов, типа Троцкого,(vs Четвериковой, галин и т.д.), выполняющих роль спускового механизма для выброса накопившихся невыраженых желаний и толпа пошла на погромы. По одиночке страшно, а вот в толпе страх исчезает. Какой нибудь ботаник зажигательную речь толкнул, и толпа пошла громить установленный порядок. Шизоиды имеют парадоксальную расщеплённую двойственную логику, которая по определению направлена на разрушение иерархии и государственного порядка. Классический пример Л.Троцкий, ну а сегодня это о. А.Кураев, тот же Б. Березовский. Только шизоиды есть истинные революционеры, это к ним эпитет "перманентные" прилагаем. Но погромы делают всё же не ботаники очкарики, а шизоидизированные циклоиды - как вы батюшка пишете "ревнители" не по разуму. Честной такую ревность назвать нельзя. В 1917 году это были матросики. Смешно, но именно их шизоиды с ненавистью совками и называют за недостаточную революционность. Эти события демонстрируют механизм апокалипсиса - атомизированная обезличенная толпа в состоянии массового психоза, ведомая властью желания, крушит традиционный государственный порядок. Полагаю, что как раз глубины веры в таком ревнительстве и нету.

Александр Скобцов / 09.03.2016

2. Re: От ревнительства – к «ревнилюционерству»!

"Призываю всех к трезвомыслию, рассудительности и терпению. А главное – советуйтесь с опытными духовниками, иначе станете бунтовщиками против Бога и погубите дело своего спасения." Аминь!

Адвокат / 09.03.2016

1. Re: От ревнительства – к «ревнилюционерству»!

О.В.Чаплин руку у пса-папы целовал, какая ему вера?

Блинов / 09.03.2016
Александр Шумский:
«Адский» водитель
Задуматься бы некоторым нашим патриотическим писателям – что и кого они формируют своими «всепропальческими» и «путиносливческими» статьями
22.01.2019
Юбилей Солженицына превратился в бенефис Сталина!
Время, когда Александр Исаевич был «притчей на устах у всех», давно миновало, и все попытки вернуть солженицынскую «притчу» на народные «уста» полностью провалились
29.12.2018
Нам украинская автофекалия – что слону Драбинко
Священник Александр Шумский предлагает взглянуть на ПЦУ с карнавальной, смеховой стороны
24.12.2018
Идея православного социализма – опаснейшая утопия
Отклик на статью Валерия Хатюшина «В чём для России реальный прорыв в будущее?»
10.12.2018
«Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы
Ответ на статью «Солженицын – предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?»
16.11.2018
Все статьи автора
"Встреча Патриарха Кирилла и папы Римского Франциска"
Манипулирование человеческой жизнью недопустимо
В Ватикане прошла церемония подписания Совместного документа о позиции трех авраамических религий по проблемам, касающимся конца человеческой жизни
31.10.2019
Оправдание экуменизма политикой
О статье журналиста ИА «Регнум» «Ватикан ближе России, чем иные православные Церкви»
15.10.2019
Франциск обманул Патриарха Кирилла с «Гаванской декларацией»
К встрече Президента России Владимира Путина и главы государства Ватикан
12.06.2019
Все статьи темы