«Я доверяю своему Патриарху»

Священник Александр Шумский о встрече Предстоятеля Русской Церкви с папой Римским

Прежде всего, эта встреча свидетельствует о силе Русской Православной Церкви. Становится очевидным для всех, что не Вселенский Патриарх является лидером православного мира, а Патриарх Русской Православной Церкви. Ведь предыдущие встречи Вселенского Патриарха с папой, как уже отмечалось, даже не принимаются в расчет, а встреча нашего Патриарха и папы Римского носит название «Встреча тысячелетия». Она очень важна в церковном и государственном отношениях. Весь мир убеждается в том, что именно в России на сегодняшний день обретаются самый сильный политический лидер – наш Президент Владимир Путин и самый сильный религиозный лидер – наш Святейший Патриарх Кирилл.

Данная встреча поднимает на новый уровень авторитет России в целом. Все люди доброй воли теперь видят, что Россия - единственная сила в мире, готовая защищать всех  «униженных и оскорбленных». Конечно, наши ревнители-конспирологи начнут, и уже начали говорить, о том, что встреча Патриарха и понтифика означает сдачу православных позиций. Но из чего это следует? Для них достаточно только лишь факта самой встречи. Но это же абсурд! Теперь, безусловно, последуют ревнительские конспирологические фантазии, тем более, что бОльшая часть встречи проходила в закрытом формате. Но ведь ясно же, если ты хочешь лучше понять оппонента и, тем более, повлиять на него в нужном тебе ключе, то необходимо с ним встретиться – посмотреть ему в глаза, услышать его голос, вслушаться, по слову Василия Розанова, в оттенки звуков его голоса. Никакая информация не может дать столько, сколько личная встреча. У меня сложилось впечатление, что первым номером на этой встрече был не папа, а наш Патриарх. Лично я полностью доверяю своему господину и отцу и убежден в том, что он не уступит латинянам ни пяди нашей православной земли и ни пяди нашего православного неба.

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

115. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

Ну хоть один вероучительный, богословский аргумент! Хоть одна ссылка на Вселенские соборы, на наших святых, на их толкования и наставления, на святоотеческое предание! А как теперь нам рассматривать всю 1000-летнюю историю взаимоотношений Русской Православной Церкви, и других Православных Церквей, с латинской католической ересью, с папизмом? Батюшка, с этим у вас как?

Углич / 13.03.2016

114. И не встречаться вообще. Замечательно! Ответ на 112., Блинов:

Я тоже доверяю.Никаких оснований для обратного нет. Сам по себе факт встречи конечно неприятен, зачем встречаться на "высшем уровне" с богомерзким еретиком "папой" - могли бы порешать на уровне Коха и мирт.Иллариона. Но это не моего ума дело Стыдно обвинять Патриарха, без оснований.

Да нет, нашего, уважаемый. Не можем мы брататься во Христе с папой! А именно это братание подняли на щит все сми. Но хула это на Бога - так прямым текстом и сказано! Не может человек грешный быть главой Церкви. Глава Церкви Христос! А Дух Святой от Отца исходит! Оснований хотите? А семь Вселенских соборов, тысячелетняя история взаимоотношений нашей Церкви с латинской католической ересью, все святоотеческое предание - этого Вам недостаточно? А стоите ли перед иконами наших святых в храме? Например, перед иконой Всероссийского пастыря Святого праведного Иоанна Кронштадтского? Не хотите ли прочитать его труд "Моя жизнь во Христе"? Поинтересоваться, что отец Иоанн говорил об иноверии? Вдумайтесь в слова великого пастыря:

Послушайте[?], в Апокалипсисе Иоанна Богослова о какой Церкви говорится: изблевати тя от уст Моих имам (Откр. 3, 16)? Я думаю, о католической и реформатской. Посмотрите, что папы сделали из веры Христовой Православной?! Какую ахинею?!

http://ioann.name/dnevnik/inoverie.htm И так далее. Вот так и проверяется. << Сам по себе факт встречи конечно неприятен, зачем встречаться на "высшем уровне" с богомерзким еретиком "папой" - могли бы порешать на уровне Коха и мирт.Иллариона. >> - И встречаться вообще. Замечательно!

Углич / 13.03.2016

113. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

Я тоже доверяю. Никаких оснований для обратного нет. Сам по себе факт встречи конечно неприятен, зачем встречаться на "высшем уровне" с богомерзким еретиком "папой" - могли бы порешать на уровне Коха и мирт.Иллариона. Но это не моего ума дело, думаю мы многого не видим и не знаем. В мире действительно происходят тектонические сдвиги. Политика. Ни о каком предательстве веры речи быть не может. Стыдно обвинять Патриарха, без оснований. В любом случае, православные, если что-то произойдет, Бог нам все откроет. Не нужно паники))! Спасибо батюшка за

Блинов / 19.02.2016

112. Ответ на 109., диакон Владимир Василик:

Дорогой о. Александр!А Вы Декларацию Патриарха и Папы читали?Может, рановато петь "Гром победы, раздавайся!"И веселиться храбрым россам?

!!!

111. Ответ на 109., диакон Владимир Василик:

Все сказано предельно ясно Митрополитом Лимассольским Афанасием: «О каком единстве мы говорим? Все, кто ушел из Церкви, - раскольники и еретики» и не надо изобретать доверие, которого нет http://ruskline.ru/monitoring_smi/2016/02/16/mitropolit_limassolskij_afanasij_o_kakom_edinstve_my_govorim_vse_kto_ushel_iz_cerkvi_raskolniki_i_eretiki/

110. Диакон Владимир Василик.

Дорогой о. Александр! А Вы Декларацию Патриарха и Папы читали? Может, рановато петь "Гром победы, раздавайся!" И веселиться храбрым россам?

109. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

Справедливости ради - давайте подождем 8 собора. ИЗ БОГОСЛУЖЕБНЫХ ПЕСНОПЕНИЙ: О НЕВОЗМОЖНОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ВОСЬМОГО СОБОРА «Седмь убо духов, иже почиша на Христе, Исаия сие рече: на Седмих же Соборех почи Христос, со Отцем и Божественным Духом» (Песнь 4-я. Канон святым отцам). «…Отцы стекшеся на Седьмом Соборе манием Божием, в шести днех все сие совершившаго, и седьмый благословившаго честнейшую соделаша, предел веры изложивше» (Служба св. отцам Седьмого Вселенского Собора, октябрь, 11-й день, из стихиры на «Господи воззвах»). «Большее из начала чисел седьмое, ибо создание божественнаго всего первообразно бысть, – воспевает святая Православная Церковь, – всесовершенное престание в седьмый день; и ныне всех ересей конец, в соборе равночисленном» (Канон св. отцам Седьмого Вселенского Собора. Песнь 1, тропарь 3).

Lucia / 16.02.2016

108. Ответ на 99., Адвокат:

"Понятно, в Покров Богородицы над Россией не веришь.... так бы сразу и сказал!" Я не виноват, что ты кроме себя никого не слышишь. Что не удивительно для больного. Излечи себя от своего я. Тогда возможно начнешь понимать окружающих, хотя для провокатора это очень сложно.

АБС / 16.02.2016

107. ответ 99, Адвокат: покров покрову рознь

- Понятно, в Покров Богородицы над Россией не веришь.... так бы сразу и сказал! Покров Божьей Матери распространяется над теми, кто остается в России предан её Сыну. Нынче Россия, вставшая под покров западной ДЕМОКРАТИИ, нуждается более в разного толка разбитных демо-адвокатах, чем в её покровительстве. Кого и отчего должен защищать покров Богородицы, коль Россия решила сменить Божий покров на человеческий?

Аноним / 16.02.2016

106. Ответ на 84., Потомок подданных Императора Николая II:

Подвели предстоятели - они за "быдло".

Это Вы Фиделя Кастро "быдлом"?.. Он вряд ли согласится. Он, кстати и по происхождению совсем непростой.....

Lucia / 16.02.2016

105. На п.103 Lucia

Полностью согласен с Вами! Спаси Вас Господи! С уважением, Григорий.

Обломов / 16.02.2016

104. Ответ на 101., Обломов:

А какие остались Церкви православные, не зараженные экуменизмом?Грузинская Православная Церковь. Вышла из эккуменического ВСЦ в 1997 году, использует Юлианский календарь (старый стиль).С уважением, Григорий.

Благодарю Вас, Григорий. Вообще вопрос доверия очень интересный. Доверять можно только тому, кого знаешь лично. я не знаю Патриарха, но почитаю его за то высокое место, которое Бог попустил ему занять. Пока происходили скандалы - с часами, пылью и другие, ч никогда не присоединялась к нападкам на Патриарха и считала, что люди,которые их раздувают, просто враги церкви. но это потому, что это - неважно. Неважно для спасения души. Я не знаю, что патриарх делает, подобные вещи ничего не меняют для церкви. Но встреча с папой - совершенно другие дело... при чем здесь доверие?

Lucia / 16.02.2016

103. На п.83 РодЕлене

"Думается мне, имя следующего патриарха будет Иларион! Думалось так, да. Но пересталось. И вот - следующего не будет."

Лучше уж так, как Вы сказали, дорогая Елена! Спаси Вас Господи! С уважением, Григорий.

Обломов / 16.02.2016

102. На п.88 Lucia

А какие остались Церкви православные, не зараженные экуменизмом?

Грузинская Православная Церковь. Вышла из эккуменического ВСЦ в 1997 году, использует Юлианский календарь (старый стиль). С уважением, Григорий.

Обломов / 15.02.2016

101. Ответ на 49., Лебядкин:

Да все верно, батюшка, аминь, Патриарха нам Царица Небесная дает, того, который нам нужен, но как сейчас вспенятся те бесноватые, чье мнение не учла Пресвятая Богородица!!!))) Ща забурлит и вспенится!Ник "Адвокат" , Вы - адвокат дьявола?

Во - забурлило и вспенилось)))

Адвокат / 15.02.2016

100. Ответ на 96., АБС:

"Болезный, я тебя не о том спрашивал"Брехливый, я же тебе самое главное сказал, чего ты к сожалению так и не понял. Воистину "нечестивые, от утробы матери заблуждаются, говоря ложь".

Понятно, в Покров Богородицы над Россией не веришь.... так бы сразу и сказал!

Адвокат / 15.02.2016

99. Ответ на 90., Ефим Геллер:

Очень бы хотелось, чтобы люди еще не пришедшие к Богу не высказывались здесь по поводу этой встречи. Вы все равно пока еще мало что понимаете в духовной жизни и в том, что такое «Догмат». Лучше воздержитесь. Пусть говорят православные. А то каша получается. С вами и спорить нет смысла, поскольку вы еще не поняли, что такое Церковь и что для нее значит Предание.

Все правильно. Только это идеальная картинка. Увы, но "кашу" надо "расхлебывать". И догматы , в этом смысле , трогать не имеет смысла. Потому, что это догматы. В них истина. Но дело в том, что проблема с истиной. Еще точнее - с нашей, человеческой познавательной способностью. Она лукавая. И это надо понять. Человечество "нарисовало" себе целое мировоззрение, в котором разумный истины смешаны с рассудочным знанием, выдающим себя за истину. Казалось бы не разобраться, ан нет. Надо распутать. В первую очередь мировоззрение. А догматы и не надо трогать. Они к выяснению лукавства познавательной способности человека отношения не имеют. Проблема в том, что сие лукавство познавательной способности человека освоило себе разумные истины, перевернула их, посеяло войны, и собирает теперь плоды с этого. И вот эти плоды мы, сегодня, и пожинаем. Вот только снова сеять их не надо. И надо понять, что это все значит.

98. Ответ на 90., Ефим Геллер:

Вот и достигнуты тактические цели глобалистов : - далеко не только "захожане" теперь погружены в смятение и выяснение противоречий, как минимум, до знаменательного июньского события. В результате, не смогут выработать консолидированное мнение по отношению к нему. К тому же, такие диспуты являются профессиональным поприщем тех же глобалистов-"выкрестов", готовых заболтать любую проблему; - в любом случае, не принявшие "встречу" окажутся в числе маргиналов. Судя по реакции в официальной православной среде, и на РНЛ им путь будет закрыт; - почему эти события "тысячелетия", как их величают столичные священники и чиновники из аппарата Патриархии, происходят именно сейчас, когда дехристианизированная Европа фактически потеряла способность сопротивления унизительной содомизации и исламизации, а Россия искусственно подведена на грань экономического краха, в ожидании навязываемой все теми же глобалистами приватизации остатков народного достояния, в т.ч. ВПК, и втянута в дорогостоящие военные конфликты за тридевять земель? Чтобы запутать наш народ и отвлечь от реальной опасности? P.S. Вы можете не читать мои комментарии, но я буду использовать право общаться со своими единомышленниками, если редакция позволит.

зиф / 15.02.2016

97. Ответ на 79., Адвокат:

"Болезный, я тебя не о том спрашивал" Брехливый, я же тебе самое главное сказал, чего ты к сожалению так и не понял. Воистину "нечестивые, от утробы матери заблуждаются, говоря ложь".

АБС / 15.02.2016

96. Ответ на 93., Адвокат:

Дурне спало - дурне снилось" малороссийская поговорка.

Прекрасно, коли б так.

Lucia / 15.02.2016

95. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

Опубликовано два мнения священников - за, два против. Интересно. сколько их всего.

Lucia / 15.02.2016

94. Ответ на 88., Lucia:

Теперь ее вроде убрали с БО.Встреча Патриарха Кирилла и Папы Франциска может стать дестабилизирующим фактором и ударом в спину Путина08.02.2016Предстоящая встреча Патриарха и Папы вызывает у верующих недоверие к священноначалию РПЦ12 февраля в гаванском аэропорту состоится «историческая встреча» Папы Римского Франциска и Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Заранее можно предугадать, что ничего сенсационного и тем более апостасийного и предательского, о чем в последние дни громко предвозвещают наши ревнители не по разуму, эта встреча высоких договаривающихся сторон не принесет: не будет провозглашена уния, не будет заключено соглашений о созыве нового «VIII Вселенского собора», на котором должны быть выработаны догматы и каноны Новой Мировой Религии.Однако предстоящая встреча на Кубе сейчас должна рассматриваться не с богословских или церковно-исторических позиций, а с позиций национальной безопасности Российского государства.До 5 февраля, когда было неожиданно объявлено об этом «историческом и медийном событии тысячелетия» (интересно, на недавно прошедшем Архиерейском Соборе Патриарх Кирилл рассказал соборянам о намечаемом саммите с Папой?), Патриарх Русской Церкви являлся несомненно фактором стабильности в нашем обществе, государстве и в самой Церкви. Особенно вызывало искреннее уважение, как Патриарх Кирилл недавно в Шамбези, несмотря на мощное сопротивление греческих Предстоятелей, мастерски разрулил в интересах Русской Православной Церкви и Российского государства всё то, что на предстоящем Всеправославном Соборе могло бы представлять для целостности РПЦ и стабильности Российского государства хоть какую-либо опасность (см.: Патриарх Кирилл провел блестящую спецоперацию по «обезвреживанию» Всеправославного Собора 2016 г.). А ведь ещё за несколько дней до этого существовали серьезные и обоснованные опасения верующих нашей Церкви, что делегация РПЦ едет в Шамбези на встречу по подготовке Всеправославного Собора, чтобы «сливать на этом Соборе Православие» (как Путин «сливает Донбасс»). Смута в Церкви была отложена на неопределенное время. Как и конец света, связанный в эсхатологической перспективе с предапокалиптическим VIII «волчьим» собором, который, естественно, страшит огромное число православных верующих во всем мире.И вдруг 5 февраля Служба коммуникации ОВЦС [председатель – митрополит Иларион (Алфеев)] объявляет граду и миру: «Московский Патриархат и Святой Престол с радостью сообщают, что по благодати Божией (о, как! – Прим. БО) Его Святейшество Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси, и Его Святейшество Папа Франциск встретятся 12 февраля с.г. Встреча состоится на Кубе» (https://mospat.ru/ru...6/02/05/news127862/).И тем самым Патриарх вмиг превратился из фактора стабильности в фактор нестабильности, угрожающий национальной безопасности нашей страны.Ибо сейчас, судя по настроениям верующих, которых так не по-пастырски неожиданно поставили перед свершившимся неприятным «экуменическим» фактом, в Церкви нарастает ропот на священноначалие РПЦ, в некоторых СМИ, в блогах и в частных беседах звучат призывы к смуте и уходу из «апостасийной патриархии, продавшейся Ватикану». Священники вынуждены на проповеди разъяснять не всегда понятный даже им смысл встречи на Кубе… Никто не желает верить, что «встреча Патриарха Кирилла и Папы Римского Франциска связана с одной главной трагической темой – проблемой геноцида христиан на Ближнем Востоке, в Северной и Центральной Африке», как заверил глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ церковный чиновник В.Р. Легойда. Всем же очевидно, что встреча высоких договаривающихся сторон в гаванском аэропорту никак не сможет повлиять на судьбу христиан на Ближнем Востоке – их будут продолжать убивать и дальше, независимо от того, встретятся римский Папа и русский Патриарх или нет, а массовый геноцид христиан на Ближнем Востоке так и останется, к сожалению, массовым. Геноцид и страдания наших людей – христиан на Украине, и особенно на Донбассе в формат переговоров в гаванском аэропорту почему-то предпочли не вносить.Церковные люди это лукавство прекрасно понимают, в Церкви нарастает недоверие к священноначалию, которое может перерасти в смуту. В результате в государстве усиливается нестабильность. И это в тот накаленный исторический момент, когда Запад уже не скрывает своих намерений сместить любым способом Президента Путина и демонтировать полностью российскую государственность. Ради этого США и их евросателлиты развязали против России гибридную войну, которая в любое мгновение может перерасти в третью мировую, ядерную! И тут, на пороге большой войны, фактор дестабилизации общества в России играет исключительно важную роль для достижения США своих целей по сносу российской государственности и окончательного развала России.Православные верующие искренне не желают встречи нашего Патриарха с римским «наместником Бога на земле», но считаться с их мнением в патриархии посчитали не нужным.Не будем забывать и то, что все три агрессии Евросоюза на исторические территории России (1812, 1941, 2014 гг.) происходили под благородным видом евроинтеграции восточных схизматиков, советских унтерменшей, ватников и колорадов в западноевропейскую христианскую цивилизацию с их исконно европейскими ценностями: свободы, равенства и братства, национал-социализма и фашизма, либерализма, гей-парадов, Charlie Hebdo и прочей содомитской толерантностью без границ.Кто «подсказал» Патриарху Кириллу такую «блестящую идею» на пороге непредсказуемых мировых событий с возможной кровавой развязкой по сценарию Армагеддона затеять встречу лидеров двух крупнейших христианских Церквей: естественно, что весь мусульманский мир расценит эту встречу как новый Христианский союз против исламского мира и цивилизации.Кто надоумил Патриарха на такой опрометчивый для безопасности государства поступок: либеральное окружение Патриарха в лице митрополита Илариона (Алфеева), или либеральная башня Кремля – пятая колонна во власти?Для чего это надо было делать именно сейчас?Возможно, это просто тщеславное желание Патриарха Кирилла войти в историю «для строки в энциклопедии» (его симпатии к Риму никто не отменял), которое может дорого обойтись государству и народу России.Но в любом случае, это или хитро спланированный, или же неосознаваемый его исполнителями (фактор честолюбия) удар в спину Путина, которому сейчас как воздух необходимы стабильность и спокойствие в стране.Николай Каверин

"Дурне спало - дурне снилось" малороссийская поговорка.

Адвокат / 15.02.2016

93. Ответ на 82., РодЕлена:

"Не признаешь волю Пресвятой Богородицы? А в Покров Богородицы над Россией веришь? Или у тебя, самого верующего, другой взгляд на это дело?"Я не признаю твоей больной воли. И сомневаюсь, что Пресвятая Богородица сделала тебя своим поверенным. Скорее всего ты орудие другого существа.Болезный, я ж не про себя, я про Святейшего Патриарха! Так ты признаешь, что Россия под Покровом Пресвятой Богородицы, и исключительно ( т.б. без твоего и моего совета) Она дает нам того Патриарха, который нам нужен или нет?Только без жидовских извертов, как в Евангелии: "Да - да", "нет-нет". Любой другой ответ означает: не признаешь!А вы, коллега, за какой интернационал? За первый или за второй? Или за тот, который применяет слово, которым и на небе ни одного святого не удостоили? Какие святейшества могут быть на земле? Коллега! Ответ: Только выборные избранные в процессе демократических выборов.А какой покров Богородицы над демократическими выборами? Ответьте, пожалуйста.По возможности так же профессионально, как в суде. Как благородной крови адвокат.

Я, вообще против интернационала в независимости от нумерации. Я правильно понял, Вы и иже с Вами считаете, что ежели в России демократические выборы, то Покрова Пресвятой Богородицы над ней нет?

Адвокат / 15.02.2016

92. Ответ на 83., РодЕлена:

Думается мне, имя следующего патриарха будет Иларион!Думалось так, да. Но пересталось. И вот - следующего не будет.

Да, Елена! Вот и я уверен, что следующего не будет...

91. Просьба к захожанам и не читавшим египтян и сирийцев

Очень бы хотелось, чтобы люди еще не пришедшие к Богу не высказывались здесь по поводу этой встречи. Вы все равно пока еще мало что понимаете в духовной жизни и в том, что такое «Догмат». Лучше воздержитесь. Пусть говорят православные. А то каша получается. С вами и спорить нет смысла, поскольку вы еще не поняли, что такое Церковь и что для нее значит Предание.

90. В.Н.Осипов Чем опасна всреча Патриарха Кирилла с Римским папой

https://www.youtube.com/watch?t=138&v=6nX6PGeSo4c С НАМИ БОГ!

Валерий / 15.02.2016

89. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

А какие остались Церкви православные, не зараженные экуменизмом?

Lucia / 15.02.2016

88. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

Теперь ее вроде убрали с БО. Встреча Патриарха Кирилла и Папы Франциска может стать дестабилизирующим фактором и ударом в спину Путина 08.02.2016 Предстоящая встреча Патриарха и Папы вызывает у верующих недоверие к священноначалию РПЦ 12 февраля в гаванском аэропорту состоится «историческая встреча» Папы Римского Франциска и Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Заранее можно предугадать, что ничего сенсационного и тем более апостасийного и предательского, о чем в последние дни громко предвозвещают наши ревнители не по разуму, эта встреча высоких договаривающихся сторон не принесет: не будет провозглашена уния, не будет заключено соглашений о созыве нового «VIII Вселенского собора», на котором должны быть выработаны догматы и каноны Новой Мировой Религии. Однако предстоящая встреча на Кубе сейчас должна рассматриваться не с богословских или церковно-исторических позиций, а с позиций национальной безопасности Российского государства. До 5 февраля, когда было неожиданно объявлено об этом «историческом и медийном событии тысячелетия» (интересно, на недавно прошедшем Архиерейском Соборе Патриарх Кирилл рассказал соборянам о намечаемом саммите с Папой?), Патриарх Русской Церкви являлся несомненно фактором стабильности в нашем обществе, государстве и в самой Церкви. Особенно вызывало искреннее уважение, как Патриарх Кирилл недавно в Шамбези, несмотря на мощное сопротивление греческих Предстоятелей, мастерски разрулил в интересах Русской Православной Церкви и Российского государства всё то, что на предстоящем Всеправославном Соборе могло бы представлять для целостности РПЦ и стабильности Российского государства хоть какую-либо опасность (см.: Патриарх Кирилл провел блестящую спецоперацию по «обезвреживанию» Всеправославного Собора 2016 г.). А ведь ещё за несколько дней до этого существовали серьезные и обоснованные опасения верующих нашей Церкви, что делегация РПЦ едет в Шамбези на встречу по подготовке Всеправославного Собора, чтобы «сливать на этом Соборе Православие» (как Путин «сливает Донбасс»). Смута в Церкви была отложена на неопределенное время. Как и конец света, связанный в эсхатологической перспективе с предапокалиптическим VIII «волчьим» собором, который, естественно, страшит огромное число православных верующих во всем мире. И вдруг 5 февраля Служба коммуникации ОВЦС [председатель – митрополит Иларион (Алфеев)] объявляет граду и миру: «Московский Патриархат и Святой Престол с радостью сообщают, что по благодати Божией (о, как! – Прим. БО) Его Святейшество Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси, и Его Святейшество Папа Франциск встретятся 12 февраля с.г. Встреча состоится на Кубе» (https://mospat.ru/ru/2016/02/05/news127862/). И тем самым Патриарх вмиг превратился из фактора стабильности в фактор нестабильности, угрожающий национальной безопасности нашей страны. Ибо сейчас, судя по настроениям верующих, которых так не по-пастырски неожиданно поставили перед свершившимся неприятным «экуменическим» фактом, в Церкви нарастает ропот на священноначалие РПЦ, в некоторых СМИ, в блогах и в частных беседах звучат призывы к смуте и уходу из «апостасийной патриархии, продавшейся Ватикану». Священники вынуждены на проповеди разъяснять не всегда понятный даже им смысл встречи на Кубе… Никто не желает верить, что «встреча Патриарха Кирилла и Папы Римского Франциска связана с одной главной трагической темой – проблемой геноцида христиан на Ближнем Востоке, в Северной и Центральной Африке», как заверил глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ церковный чиновник В.Р. Легойда. Всем же очевидно, что встреча высоких договаривающихся сторон в гаванском аэропорту никак не сможет повлиять на судьбу христиан на Ближнем Востоке – их будут продолжать убивать и дальше, независимо от того, встретятся римский Папа и русский Патриарх или нет, а массовый геноцид христиан на Ближнем Востоке так и останется, к сожалению, массовым. Геноцид и страдания наших людей – христиан на Украине, и особенно на Донбассе в формат переговоров в гаванском аэропорту почему-то предпочли не вносить. Церковные люди это лукавство прекрасно понимают, в Церкви нарастает недоверие к священноначалию, которое может перерасти в смуту. В результате в государстве усиливается нестабильность. И это в тот накаленный исторический момент, когда Запад уже не скрывает своих намерений сместить любым способом Президента Путина и демонтировать полностью российскую государственность. Ради этого США и их евросателлиты развязали против России гибридную войну, которая в любое мгновение может перерасти в третью мировую, ядерную! И тут, на пороге большой войны, фактор дестабилизации общества в России играет исключительно важную роль для достижения США своих целей по сносу российской государственности и окончательного развала России. Православные верующие искренне не желают встречи нашего Патриарха с римским «наместником Бога на земле», но считаться с их мнением в патриархии посчитали не нужным. Не будем забывать и то, что все три агрессии Евросоюза на исторические территории России (1812, 1941, 2014 гг.) происходили под благородным видом евроинтеграции восточных схизматиков, советских унтерменшей, ватников и колорадов в западноевропейскую христианскую цивилизацию с их исконно европейскими ценностями: свободы, равенства и братства, национал-социализма и фашизма, либерализма, гей-парадов, Charlie Hebdo и прочей содомитской толерантностью без границ. Кто «подсказал» Патриарху Кириллу такую «блестящую идею» на пороге непредсказуемых мировых событий с возможной кровавой развязкой по сценарию Армагеддона затеять встречу лидеров двух крупнейших христианских Церквей: естественно, что весь мусульманский мир расценит эту встречу как новый Христианский союз против исламского мира и цивилизации. Кто надоумил Патриарха на такой опрометчивый для безопасности государства поступок: либеральное окружение Патриарха в лице митрополита Илариона (Алфеева), или либеральная башня Кремля – пятая колонна во власти? Для чего это надо было делать именно сейчас? Возможно, это просто тщеславное желание Патриарха Кирилла войти в историю «для строки в энциклопедии» (его симпатии к Риму никто не отменял), которое может дорого обойтись государству и народу России. Но в любом случае, это или хитро спланированный, или же неосознаваемый его исполнителями (фактор честолюбия) удар в спину Путина, которому сейчас как воздух необходимы стабильность и спокойствие в стране. Николай Каверин

Lucia / 15.02.2016

87. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

А вот еще какие милые есть высказывания " Что бы дальше ни последовало, встреча состоялась (мне кажется символическим то, что она произошла в приближении праздника Сретения), эти важнейшие слова сказаны и удостоверены. Преамбула, и особенно пункты 4 и 5 звучат как настоящий гимн братству апостольских церквей: 4. Благодарим Бога за те дары, которые мы получили через явление в мир Его Единородного Сына. Мы разделяем общее духовное Предание первого тысячелетия христианства. Свидетелями этого Предания являются Пресвятая Матерь Божия, Дева Мария, и святые, которых мы почитаем. Среди них – бесчисленные мученики, явившие верность Христу и ставшие «семенем христианства». 5. Несмотря на общее Предание первых десяти веков, католики и православные на протяжении почти тысячи лет лишены общения в Евхаристии. Мы разделены ранами, нанесенными в конфликтах далекого и недавнего прошлого, разделены и унаследованными от наших предшественников различиями в понимании и изъяснении нашей веры в Бога, единого в Трех Лицах – Отца, Сына и Духа Святого. Мы скорбим об утрате единства, ставшей следствием человеческой слабости и греховности, произошедшей вопреки Первосвященнической молитве Христа Спасителя:«Да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино» (Ин. 17:21). Не знаю, как для других читателей Заявления, для меня этот разрыв с Преданием первого тысячелетия многие годы был делом личной скорби. Так же, как и отсутствие осознания этого положения среди моих единоверцев. Про открытую вражду к «латинянам» и «грех экуменизма» не хочется даже упоминать." Ольга Седакова

Lucia / 15.02.2016

86. Ответ на 72., Бондарев Игорь:

а не узкое, переходящее в буквоедство, неразумное, рассудочное подражательство , копирование Предания и Отцов.

Благодарю за понимание. И Вам не болеть.

Лебядкин / 15.02.2016

85. Ответ на 76., Lucia:

гностико-логические экзорцисы.то, что он пишет не имеет отношения ни к гностицизму, ни к логике.

Вот именно. Потому,что логикой может равно пользоваться и рассудок и разум. Но выводы из одной логики могут быть совершенно противоположные. В качестве иллюстрации возьмите любую амфиболию. Например: дочь любит мать. Или : критика чистого разума. Каждое из этих предложения можно понять в разных смыслах. При этом предложение остается непротиворечивым, неизменным, а вокруг него ореол противоречия. Мир есть амфиболия. Его можно понять и так и наоборот. Пример: солнце кружится вокруг земли . Нет? А встаньте на позицию наблюдателя находящегося на земле, и видим, что солнце встает на востоке, и заходит на западе, двигаясь вокруг земли, а земля остается неподвижной. Но с точки зрения находящейся где-нибудь в космосе, мы видим, что Земля вращается вокруг Солнца. Противоречие? Нет, но - амфиболия. Разум позволяет быть рассудку и знает его место, и рассудок в разуме знает свое место. А вот рассудок вместо разума, занявший позиции разума и сеет противоречия...

84. Ответ на 77., Lucia:

Кремль решил бросить на стол мировым аферистам, главный козырь – Православную веру. Тупиковая ситуация в Сирии, тупик на Украине, тупик в экономике, - заставили начать распродажу государственных компаний, а заодно бросить мировой элите, главный приз которого все так ждали. Как сказал Дмитрий Медведев: - Эта встреча позволит нам наладить отношения с Западом. в таком случае, это очень глупо. Как все удивятся, когда вместо геополитических игр случится конец света.

Умная "дворянка" как всегда впереди планеты всей. Возглавила, как и с лениноповалом, самые "прогрессивные" силы даже самой Украины. Стало известно, что там в одном союзе оказались униаты, содомиты и филаретовцы - естественно, в своём возмущении встречей двух предстоятелей. Особое раздражение у "истинно православных" либерал-власовцев наш Патриарх вызывает своей встречей с "коммунякой" Фиделем Кастро. Да, придётся вам, поклонникам неравенства, жить с тем, что предстоятели христианства призвали к социальной справедливости. А "дворянка" мечтала, что ей "благословят" реституцию и одобрят снова сечь дворовых на конюшне. Подвели предстоятели - они за "быдло".

83. Ответ на 81., ГеоргийМ:

Думается мне, имя следующего патриарха будет Иларион!

Думалось так, да. Но пересталось. И вот - следующего не будет.

РодЕлена / 14.02.2016

82. Ответ на 78., Адвокат:

"Не признаешь волю Пресвятой Богородицы? А в Покров Богородицы над Россией веришь? Или у тебя, самого верующего, другой взгляд на это дело?"Я не признаю твоей больной воли. И сомневаюсь, что Пресвятая Богородица сделала тебя своим поверенным. Скорее всего ты орудие другого существа.Болезный, я ж не про себя, я про Святейшего Патриарха! Так ты признаешь, что Россия под Покровом Пресвятой Богородицы, и исключительно ( т.б. без твоего и моего совета) Она дает нам того Патриарха, который нам нужен или нет?Только без жидовских извертов, как в Евангелии: "Да - да", "нет-нет". Любой другой ответ означает: не признаешь!

А вы, коллега, за какой интернационал? За первый или за второй? Или за тот, который применяет слово, которым и на небе ни одного святого не удостоили? Какие святейшества могут быть на земле? Коллега! Ответ: Только выборные избранные в процессе демократических выборов. А какой покров Богородицы над демократическими выборами? Ответьте, пожалуйста. По возможности так же профессионально, как в суде. Как благородной крови адвокат.

РодЕлена / 14.02.2016

81. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

Думается мне, имя следующего патриарха будет Иларион!

ГеоргийМ / 14.02.2016

80. Ответ на 78., Адвокат:

Только без жидовских извертов, как в Евангелии: "Да - да", "нет-нет". Любой другой ответ означает: не признаешь!

АДвокатский допрос с прокурорским уклоном.

79. Ответ на 75., АБС:

"Да воскреснет Бог и расточаться врази Его!"Слава Богу за все!"Кто говорить: "я люблю Бога", а брата своего ненавидит, тот лжец." Ты лжец.

Болезный, я тебя не о том спрашивал)))

Адвокат / 14.02.2016

78. Ответ на 74., АБС:

"Не признаешь волю Пресвятой Богородицы? А в Покров Богородицы над Россией веришь? Или у тебя, самого верующего, другой взгляд на это дело?"Я не признаю твоей больной воли. И сомневаюсь, что Пресвятая Богородица сделала тебя своим поверенным. Скорее всего ты орудие другого существа.

Болезный, я ж не про себя, я про Святейшего Патриарха! Так ты признаешь, что Россия под Покровом Пресвятой Богородицы, и исключительно ( т.б. без твоего и моего совета) Она дает нам того Патриарха, который нам нужен или нет? Только без жидовских извертов, как в Евангелии: "Да - да", "нет-нет". Любой другой ответ означает: не признаешь!

Адвокат / 14.02.2016

77. Ответ на 66., babushkin:

Кремль решил бросить на стол мировым аферистам, главный козырь – Православную веру. Тупиковая ситуация в Сирии, тупик на Украине, тупик в экономике, - заставили начать распродажу государственных компаний, а заодно бросить мировой элите, главный приз которого все так ждали. Как сказал Дмитрий Медведев: - Эта встреча позволит нам наладить отношения с Западом.

в таком случае, это очень глупо. Как все удивятся, когда вместо геополитических игр случится конец света.

Lucia / 14.02.2016

76. Ответ на 70., Лебядкин:

гностико-логические экзорцисы.

то, что он пишет не имеет отношения ни к гностицизму, ни к логике.

Lucia / 14.02.2016

75. Ответ на 52., Адвокат:

"Да воскреснет Бог и расточаться врази Его!" Слава Богу за все! "Кто говорить: "я люблю Бога", а брата своего ненавидит, тот лжец." Ты лжец.

АБС / 14.02.2016

74. Ответ на 53., Адвокат:

"Не признаешь волю Пресвятой Богородицы? А в Покров Богородицы над Россией веришь? Или у тебя, самого верующего, другой взгляд на это дело?" Я не признаю твоей больной воли. И сомневаюсь, что Пресвятая Богородица сделала тебя своим поверенным. Скорее всего ты орудие другого существа.

АБС / 14.02.2016

73. Ответ на 68., Hyuga:

Чему нас учил марксизм-ленинизм - не останавливаться на достигнутом. Именно так.

Теперь позвольте пару слов без протокола. Чему нас учит семья и школа? Что жизнь сама таких накажет строго, (правильно?) Тут мы согласны, скажи, Серега! Вот он проснется и, конечно, скажет, Пусть жизнь осудит нас здесь всех, пусть жизнь накажет. Так отпустите, вам же легче будет. Ну, что вам возиться, коль жизнь осудит. Вы не глядите, что Сережа все кивает. Он все соображает, все понимает, А что молчит, так это от волненья, От осознанья и просветленья. В.Высоцкий <<Милицейский протокол>>

Silvio63 / 14.02.2016

72. Ответ на 70., Лебядкин:

Спорить же с Вами по существу не буду по одной причине -имеет значение реальный духовный смысл происходящего, а не гностико-логические экзорцисы.

Проблема снята. Ибо: спорить же с Вами по существу и я не буду по одной причине, по которой значение имеет реальный духовный смысл происходящего, а не узкое, переходящее в буквоедство, неразумное, рассудочное подражательство , копирование Предания и Отцов.

71. "Встреча тысячелетия".

Нынешний папа,как известно из иезуитов,что принципиально всегда орудовали из засады и,если вышли открыто и взяли на себя, публичное руководство католическими делам,значит совсем плохо идут дела-край. Тем кто знаком с состоянием дел на "духовном рынке",где католицизм торгует "духовным марафетом",тем очевидно,что католицизм не просто терпит поражение,но накануне краха и готов на все,чтобы этот крах отсрочит,а то и вовсе избежать. Чего всегда добивались папы? Спекулируя на политических трудностях,папы всегда добивались одного- признание лжи которую они распостраняют под видом Христианского Вероучения равночестной Истине,что Свято Хранит Одна Православная Церковь и,наконец,- добились. Кто внимательно читал Документ,тот обратил внимание,что Документ,носит ПО ПРЕИМУЩЕСТВУ,ВЕРОУЧИТЕЛЬНЫЙ,БОГОСЛОВСКИЙ,ДУХОВНЫЙ ХАРАКТЕР и лишь весьма малое количество статей,можно отнести к тем,что затрагивают сугубо общественно-политические вопросы ГРАЖДАНСКОГО!общества. Таким образом,трудами людей,их свободной воли, возникают,объективно,самые широкие возможности,для спекуляций,в целях привлечения в лоно католицизма всех,поелику документ,"уничтожает"( не объективно,но субъективно,мнимо,мечтательно) в общественном сознании ГРАЖДАНСКОГО!общества,сознании людей несведующих,различия между ложью и Истиной.

Писарь / 14.02.2016

70. Ответ на 63., Бондарев Игорь:

... и так далее и тому подобное...

Ник "Бондарев Игорь", Вы совершенно зря пишете комменты, копирую весь длиннбщий пост целиком - это и неэстетично, и ещё раз "публичит" то, что Вам неугодно. Высказывайтесь проще и понятнее - а цитировать не надо - ну не желаю я прослыть человеком, который забивает РНЛ своими комментами. Заранее Благодарен за понимание. Спорить же с Вами по существу не буду по одной причине -имеет значение реальный духовный смысл происходящего, а не гностико-логические экзорцисы.

Лебядкин / 14.02.2016

69. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

Каждый день Великой Отечественной войны - священный. Не только день, но и минута и секунда. Победа принесла освобождение ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ от исторического ига антихриста. Отныне христианство стало свободным от рабства антихристу в воле. Но не в уме. Великая Отечественная война - священная в своей воле. Но это не война умов. А сегодня - именно время войны умов. Но мы должны стоять на основании священной воли Победы. Тогда и только тогда победим и в войне умов сегодняшнего дня.

68. «Я доверяю своему Патриарху»

Чему нас учил марксизм-ленинизм - не останавливаться на достигнутом. Именно так. И ничто не является догмой, а есть лишь руководство к действию. Итак, тысяча лет расколу, тысяча лет противостояния и из-за чего? Ответ достаточно ясен, но я не собираюсь дразнить самых уж увлеченных, но только скажу, что всякая война или противостояние все равно заканчивается миром. Пора и Христианским Церквям покончить с расколом и начать двигаться к единству, а самым уж крайним давно пора понять, что католичество это вовсе никакая не ересь, а всего лишь несколько другой взгляд и это никак не враги, это чуть другая ветвь Христианства, но нет неодолимой преграды для окончания разделения, но это не означает, что все будут подчиняться патриарху или папе, каждая ветвь может остаться автономной, но главы Церквей должны не раз в тысячелетие видеться, а работать в гораздо более тесном контакте. И я даже не возражал, если бы Христианская Церковь была под руководством как минимум трёх иерархов или же более, чтобы было единство, а не противостояние. Тут, конечно же, как всегда всё упирается в финансы и в паству. Так вот надо разделить иерея и финансы и иерей должен получать умеренное жалование (как в России и было до 1917 года - порядка 12-15 рублей в месяц, а старостами храмов тогда нередко бывали купцы, они храм и содержали, у купца уже и не своруешь). Да, но куда тогда девать вечно тявкающих псов? А они тогда уже больше не будут нужны, как не нужны ныне ни паровозы, ни патефоны, ни даже ламповые радиоприёмники.

Hyuga / 14.02.2016

67. Ответ на 56., Hyuga:

Патриарх встретился наконец-то с папой и даже назвал католиков братьями по вере.

Я смотрел по ТВ встречу Предстоятеля РПЦ и римского епископа в аэропорту Гаваны ,но не слышал ,что бы Патриарх РПЦ произнес слово братья по вере в отношении католиков.Ни во время приветствия ,ни во время пресс-конференции.Римский епископ слово брат произносил .Вы Hyuga если располагаете стенограммой встречи , то покажите этот момент.

Silvio63 / 14.02.2016

66. Главный приз в геополитической игре

Кремль решил бросить на стол мировым аферистам, главный козырь – Православную веру. Тупиковая ситуация в Сирии, тупик на Украине, тупик в экономике, - заставили начать распродажу государственных компаний, а заодно бросить мировой элите, главный приз которого все так ждали. Как сказал Дмитрий Медведев: - Эта встреча позволит нам наладить отношения с Западом.

babushkin / 14.02.2016

65. Ответ на 40., Сергей Швецов:

Наша Церковь называется СоборнойЦсл. - Во еди́ну Святу́ю, Собо́рную и Апо́стольскую Це́рковь.Дргр.- Εἰς μίαν, Ἁγίαν, καθολικὴν καὶ ἀποστολικὴν Ἐκκλησίαν.Соборная в символе веры - перевод слова καθολικὴν (кафолическая), а не слова Σύνοδοι (синод, собрание). Не нужно путать соборность как свойство церкви быть Телом Христовым и содержать то, чему верили повсюду, всегда, все, независимо от времени, пространства и политической ситуации, с демократией, где овцы могут пасти пастырей.А Ольга Четверикова может говорить что ей угодноСами же на нее ссылались не так давно, и как раз на тот текст, где она именует РКЦ церковью. http://pravosudovs.l...ournal.com/7643.html

Я, право, не знаю о чем вы говорите - не являюсь активной участницей форума РНЛ. Вы меня с кем то путаете, потому что это первые комментарии за всё существование РНЛ. Про соборность https://www.youtube.com/watch?v=3WS6D7DlpJc

СветланаN / 14.02.2016

64. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

Здесь не вопрос о доверии к Патриарху. А о спасении души. Заботиться об этом - право каждого христианина и его долг.

Lucia / 13.02.2016

63. Ответ на 55., Лебядкин:

ТО, что автор доверяет Патриарху - это похвально, это дисциплинированно.НО одновременно автор не согласен с: «Да не отменяется Символ веры трехсот восемьнадцати Отцев, бывших на Соборе в Никее, что в Вифинии, но да пребывает этот символ непреложен: и да предается анафеме всякая ересь, и именно: ересь Евномиан, Аномеев, Ариан, или Евдоксиан, Полуариан или Духоборцев, Савеллиан, Маркеллиан, Фотиниан, и Апполинариан». (Правило 1-е Второго Вселенского Собора ). (Католики самовольно ввели еретическое дополнение в Православный Символ веры – филиоеве). «… да не будет позволено никому произносити или писати, или слагати иную веру, кроме определения от святых отец в Никеи граде, со Святым Духом собравшихся. А которые дерзнут слагати иную веру, или представляти, или предлагати хотящим обратитися к познанию истины, …, таковые аще суть епископы, или принадлежат к клиру, да будут чужды, епископы епископства, и клирики клира: аще же миряне, да будут преданы анафеме». (Правило 7-е Третьего Вселенского Собора)«Никому да не будет позволено вышеозначенные правила апостолов, Вселенских и Поместных соборов и Святых Отцев изменяти или отменяти, или кроме предложенных правил принимати другие, с подложными надписаниями, составленные некиими людьми, дерзнувшими корчемствовати истиною». (Правило 2-е VI Вселенского собора). А Соборное деяние того же собора гласит: «Трижды анафема за всякое новшество и делание против церковного Предания и учения и правил Святых и блаженной памяти Отцев. Анафема, если кто нарушит какое-нибудь записанное или не записанное Предание Церкви». «Отвергающим соборы святых отец и их предания, божественному откровению согласная и православно кафолическою Церковию благочестно хранимая - анафема, анафема, анафема». (Чин в Неделю Торжества Православия).«По каноническому учению православной церкви, кто не православный, тот — еретик: αίρετικός εστί πάς μή ορθόδοξος» (Номоканон в XIV тит., XII, 2 (Аф. Синт., I, 261). Алф. Синт. Μ. Властаря, А, 2 (Аф. Синт. VI, 74))Латинская ересь была осуждена на следующих Соборах: Аахенском (809) при папе Льве III, Константинопольском при Фотии (879), при Сергии II (999-1019), при Михаиле Кируларии (1054), , при Григории II (1283-1289), при императорах Алексии, Иоанне и Мануиле Комниных (XI-XII вв.), на Соборах 1341, 1347 и 1351 гг., где осуждена ересь валаамитов и лежавшее в основе ее латинское схоластическое богословие, трех Восточных патриархов после Флорентийского собора (1482), Константинопольском (1722), поместных Русской и Молдовлахийской Церквей и т.д.ПРЕПОДОБНЫЙ ФЕОДОСИЙ ПЕЧЕРСКИЙ (+1074): «Множеством ЕРЕСЕЙ своих они (латиняне) всю землю обесчестили... НЕТ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ живущим в вере латинской».«Господи, благослови! У меня есть слово к тебе, боголюбивый княже! Я – Феодосий, худой раб Пресвятой Троицы, Отца, Сына и Святаго Духа – в чистой и Православной вере рожден и воспитан в добром научении православными отцом и матерью. Берегись, чадо, кривоверов и всех бесед их, ибо и наша земля наполнилась ими. Если кто и спасет свою душу, то только живя в Православной вере. Ибо нет иной веры лучшей, чем наша чистая и Святая Православная. Живя в этой вере, не только избавишься от грехов и вечной муки, но и сделаешься причастником Вечной Жизни и без конца будешь радоваться со Святыми. А живущие в иной вере не увидят жизни вечной. Не подобает также, чадо, хвалить чужую веру. Кто хвалит чужую веру, тот все равно, что свою хулит. Если же кто будет хвалить свою и чужую, то он двоеверец, близок ереси.Итак, чадо, берегись их и всегда стой за свою веру. Не братайся с ними, но бегай от них и подвизайся в своей вере добрыми делами. Твори милостыню не своим только по вере, но и чужеверным. Если увидишь нагого, или голодного, или в беду попавшего, – будет ли то жид, или турок, или латинянин, – ко всякому будь милосерд, избавь его от беды, как можешь, и не лишен будешь награды у Бога, ибо Сам Бог в нынешнем веке изливает милости свои не на христиан только, но и на неверных. О язычниках и иноверцах Бог в этом веке печется, но в будущем они будут чужды вечных благ. Мы же, живущие в Православной вере, и здесь получаем все блага от Бога, и в будущем веке – спасет нас Господь наш Иисус Христос.Чадо! Если тебе нужно будет даже умереть за святую свою Веру, со дерзновением иди на смерть. Так и Святые умирали за Веру, а ныне живут во Христе. Если увидишь, чадо, иноверцев, спорящих с православным и хотящих лестью оторвать от Православной Церкви, – помоги православному. Этим ты избавишь овча от пасти льва. Если же смолчишь и оставишь без помощи, то это все равно, как если бы ты отнял искупленную душу у Христа и продал ее сатане. Если кто тебе скажет: „Ваша и наша вера от Бога“, то ты, чадо, ответь так: „Кривовер! или ты и Бога считаешь двоеверным? Не слышишь, что говорит Писание – Един Господь, едина вера, едино крещение (Еф. 4, 5)“» (Завещание адресованое Киевскому Князю Изяславу Ярославовичу, которого лукавые папские посланники пытались увлечь в римо-католичество).Свт. Фотий о филиокве: «Кто, пусть даже и ничтожный христианин, снёс бы внесение двух причин во Святую Троицу, Сына и Духа – Отец, а Духа как Отец, так и Сын, разделяя единоначалие (монархию) на двубожие, подрывая христианское богословие не меньше чем мифология Эллинов и оскорбляя достоинство Пресущественной и Единоначальной Троицы? Таким образом, снова появляется устремлённая против Святого Духа дерзость Македония, воспроизводя ту же самую церковно-историческую трагедию еретиков-македониан».СВЯТИТЕЛЬ ГРИГОРИЙ ПАЛАМА (+ ок.1360): «Мы не примем вас в общение до тех пор, пока вы будете говорить, что Дух Свя¬той исходит и от Сына». (Творения святителя Григория Паламы. Т. 1. Фессалоники, 1962. С. 26)СВЯТИТЕЛЬ МАРК ЕФЕССКИЙ (+1457): «Но если они (латиняне) совершенно отклонились, и притом - в отношении богословия о Святом Духе, хула на Которого - величайшая из всех опасностей, то ясно, что они ЕРЕТИКИ, и мы отсекаем их как ЕРЕТИКОВ». (ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ ПРОТИВ ГРЕКОЛАТИНЯН И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ФЛОРЕНТИЙСКОГО СОБОРА)«…они (католики) уклонились не только в обычаи, но и в догматы, чуждые православным (а то, что чуждо православным, конечно, – еретическое учение)». (там же).«Откуда же они внезапно представились нам православными, те, которые в течение столикого времени и по суждению таковых великих Отцев и Учителей считались ЕРЕТИКАМИ? Кто их так легко «сделал» православными? – Золото, если пожелаешь признать правду, и твоя жажда наживы; лучше же сказать – не их сделала православными, а тебя сделала подобным им и отвела в удел ЕРЕТИКОВ». (там же)«Но как нам относиться, скажет кто, к тем умеренным греко-латинянам, которые, держась середины, нечто из латинских обрядов и догматов открыто одобряют, иное же, хотя и одобряют, но сами не приняли бы, а иное – вовсе не одобряют? – Надо бежать от них, как бегут от змеи, как от тех самых (т.е. латинян), или, быть может, и гораздо худших, чем они, – как от христопродавцев и христокупцев». (там же).«Итак, братие, бегите от них (латинян) и от общения с ними; ибо они – лживи апостоли, делатели нечестивии, преобразующеся во Апостолы Христовы. И не дивно: сам бо сатана преобразуется во Ангела Света: не велие убо, аще и служителие его преобразуются яко служители правды, имже кончина будет по делом их (2 Кор. 11:13-15). И еще в ином месте о них этот же Апостол говорит: Таковии бо Господеви нашему Иисусу не работают, но своему чреву: иже благими словесы и благословением прельщают сердца незлобивых. Твердое убо основание стоит, имущее печать сию (Рим. 16:18 и 2 Тим. 2:19). И в другом месте: Блюдитеся от псов, блюдитеся от злых делателей, блюдитеся от сечения (Фил. 3:2). И затем, в ином месте: И аще мы, или Ангел с небесе благовестит вам паче, еже благовестихом вам, анафема да будет (Гал. 1:8). Видите ли сказанное пророчески, что – если и Ангел с небес – дабы кто не приводил в свое оправдание особо высокое положение. И возлюбленный Ученик говорит так: Аще кто приходит к вам и сего учения не приносит, не приемлите его в дом и радоватися ему не глаголите: глаголяй бо ему радоватися сообщается делом его злым (2 Ин. 10:11). Итак, поскольку это – то, что было заповедано вам Святыми Апостолами, – стойте, крепко держитесь преданий, которые приняли, как писанных, так и устных, дабы не лишиться вам своей крепости, если станете отведенными заблуждением беззаконных. Бог же – все могущий, да сотворит и их познать свое заблуждение, и нас, освободив от них, как от злых плевелов, да соберет в Свои житницы, как чистую и годную пшеницу, во Христе Иисусе Господе нашем, Которому подобает всякая слава, честь и поклонение со Безначальным Его Отцем и Всесвятым и Благим и Животворящим Его Духом, ныне и присно и во веки веков. Аминь. (там же).«Избегайте латиномыслящих как убегают от змеи. Латиняне не только схизматики, но и ЕРЕТИКИ». «Мы отторгли от себя латинян не по какой иной причине, кроме той, что они ЕРЕТИКИ. Поэтому совершенно неправильно объединяться с ними». «Латиняне не только раскольники, но и ЕРЕТИКИ. Наша Церковь молчала об этом потому, что их племя гораздо больше и сильнее нашего». ПРЕПОДОБНЫЙ МАКСИМ ГРЕК (+1556): «Я в своих сочинениях обличаю всякую ЛАТИНСКУЮ ЕРЕСЬ и всякую хулу иудейс¬кую и языческую...». (Сочинения преподобного Максима Грека в русском переводе. Тверь, 1993. С. 7)«Этот священный собор (Константинопольский 879-880гг), после утверждения Седьмаго Собора, латинскую ЕРЕСЬ достаточно обличил, и защищающих ее предал анафеме, сделав такое определение против тех, которые дерзнули изменять нечто в исповедании веры» (Прп. Максим Грек. «Против латинян»).ПРЕПОДОБНЫЙ ПАИСИЙ (Величковский) (+1794) пишет о латинстве, что оно откололось от Церкви и «пало... в бездну ЕРЕСЕЙ и заблужде¬ний... и лежит в них без вся¬кой надежды восстания». И ниже: латиняне -«НЕ СУТЬ христиане». (Сочинения о знамении Честнаго, и Животворящаго Креста. Рк. БАМ. 13.1.24, гл. 11, л . 39, л . 88 об.) ПРЕПОДОБНЫЙ НИКОДИМ СВЯТОГОРЕЦ (Афон) (+1809): "Латиняне - ЕРЕТИКИ, и мы отвращаемся от них как от ЕРЕТИКОВ, подобных арианам, савеллианам или духоборцам македонианам". (Пидалион, 55, 56.)ПРЕПОДОБНЫЙ НЕОФИТ КАВСОКАЛИВИТ (Афон) «…латиняне по пяти пунктам отличаются от православных: по четырем пунктам как раскольники, и по одному - в учении об исхождении Святого Духа - как еретики». (I Ватиканский собор тогда еще не состоялся). (Афанасий 263, 265)СВЯТИТЕЛЬ МОСКОВСКИЙ ФИЛАРЕТ (Дроздов) (+1867): «Папство подобно плоду, чья кора (оболочка) христианской церковности, унаследованной с древности, постепенно распадается, чтобы открыть его АНТИХРИСТИАНСКУЮ сердцевину». СВЯТИТЕЛЬ ИГНАТИЙ (Брянчанинов) (+1867): «Папизм - так называется ЕРЕСЬ, объявшая Запад, от которой произошли, как от древа ветви, различные протестантские учения. Папизм присваивает папе свойства Христа и тем отвергает Хри¬ста. Некоторые западные пи¬сатели почти явно произнесли это отречение, ска¬зав, что гораздо менее грех - отречение от Христа, нежели грех отречения от папы. Папа есть идол папистов, он - божество их. По причине этого ужас¬ного заблуждения благодать Божия отступила от папистов; они преданы самим себе и сатане - изоб¬ретателю и отцу всех ересей, в числе прочих и па¬пизма. В этом состоянии омрачения они исказили некоторые догматы и таинства, а Божественную Литургию лишили ее существенного значения, вы¬кинув из нее призывание Святаго Духа и благосло¬вение предложенных хлеба и вина, при котором они пресуществляются в Тело и Кровь Христовы... Ни¬какая ЕРЕСЬ не выражает так открыто и нагло непо¬мерной гордости своей, жестокого презрения к че¬ловекам и ненависти к ним». О ереси и расколе - «Православное чтение». 1992. № 5-6. С. 5) «Не играйте вашим спасением, не играйте! Иначе будете вечно плакать. Займитесь чтением Нового Завета и Святых Отцов Православной Церк¬ви (отнюдь не Терезы, не Францисков и прочих за¬падных сумасшедших, которых их ЕРЕТИЧЕСКАЯ цер¬ковь выдает за святых!); изучите в Святых Отцах Православной Церкви, как правильно понимать Пи¬сание, какое жительство, какие мысли и чувство¬вания приличествуют христианину». (Сочинения... Т. 4. СПб. 1886. С. 476)ПРЕПОДОБНЫЙ АМВРОСИЙ ОПТИНСКИЙ (+1891): «Право¬славная Восточная Церковь от времен Апостольских и досе¬ле соблюдает неизменными и неповрежденными от нововве¬дений как учение Евангельское и Апостольское, так и преда¬ние Святых Отцов и постанов¬ления Вселенских соборов... Римская же церковь давно ук¬лонилась в ЕРЕСЬ и нововведение...» И далее: «Рим-ская Церковь... так как не хранит свято Соборных и Апостольских постановлений, а уклонилась в ново¬введения и неправые мудрования, то совсем НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ к Единой, Святой и Апостольской Церк¬ви». (Собрание писем блаженныя памяти Оптинскаго старца иеросхимонаха Амвросия к мирским особам. Ч. 1. Сергиев Посад, 1913. С. 231, 232, 235) «Истина свидетельствует, что Римская церковь отпала от Православия» (Собрание писем... С. 234) «Благоразумно ли было бы искать единения с католиками? Стоит ли удивляться мнимому усердию и мнимому самоотвержению сих деятелей, то есть латинских миссионеров и сестер милосердия? Они стараются не ко Христу обращать и приводить людей, а к своему папе» (Собрание писем преп. Амвросия, 1908 г .). СВЯТИТЕЛЬ ФЕОФАН ЗАТВОРНИК (+1894): «Была одна Церковь на земле с единою верою. Но пришло искушение, - папа с своими увлекся своемудрием и отпал от единой Церкви и веры». (Письма к разным лицам о разных предметах веры и жизни. М. 1892. С. 45) «Церквами христианскими, как тебе, конечно, известно, именуются, кроме Православной нашей Церкви, церковь латинская и многие христианские общества протестантские. Но ни латинской церк¬ви, ни тем паче протестантских общин НЕ СЛЕДУЕТ ПРИЗНАВАТЬ истинными Христовыми Церквами -потому что они несообразны с Апостольским Цер¬кви Божией устроением. Латинская церковь есть апостольского происхождения, но отступила от апостольских преданий и повредилась. Главный ее грех - страсть ковать новые догматы... Латиняне повредили и испортили Святую Веру, Святыми Апостолами предан¬ную...» (Письма... С. 230-232) «Верить по-латински... есть уклонение от Церкви, ЕРЕСЬ». (Письма о христианской жизни. М., 1908. С. 37.) СВЯТОЙ ПРАВЕДНЫЙ ИОАНН КРОНШТАДТСКИЙ (+1908): «Кто бы не желал соеди¬ниться из православных с католиками или лютеранами и быть с ними одно - во Христе, одною Церковию, одним обще¬ством верующих! Но кто из членов этих глаголемых церк¬вей, особенно предстоятелей, именующихся папами, патри¬архами, митрополитами, архиепископами и епис¬копами или же ксендзами, патерами, - согласится отречься от своих заблуждений? Никто. А мы согласиться с их ЕРЕТИЧЕСКИМ учением не можем без вреда своему душевному спасению... Разве можно соединить несоединимое - ложь с истиною?» (Живой колос с духовной нивы. Из дневника за 1907-1908 гг. М. 1992. С. 31) «Верны слова Спасителя нашего Иисуса Хри¬ста: кто не со Мною, тот против Меня (Мф. 12, 30). Католики, лютеране и реформаты отпали от Церк¬ви Христовой... они явно идут против Христа и Его Церкви... не уважают постов, превращают догматы веры спасительные. Они не с нами, против нас и против Христа». (Живой колос с духовной нивы. С. 32-33) «Натворили папы в своей папской церкви раз¬ных фокусов, разных ложных догматов, ведущих к фальши и в вере, и в жизни. Это вполне ЕРЕТИЧЕСКАЯ церковь». (Живой колос с духовной нивы. С. 35) «Если бы римский папа был совершенно единомыслен и единодушен, единоучителен с Госпо¬дом, он мог бы, хотя не в собственном смысле, называться главою Церкви, но как разномыслен и противоучителен Христу, то он ЕРЕТИК и не может называться главою Церкви и учить Церковь: ибо она есть столп и утверждение истины (1 Тим. 3,15), а папа и паписты - трость, ветром колеблемая, и совершенно извратили истину Христову и в уче¬нии, и в богослужении (опресноки и без проскоми¬дии), и в управлении, поработив своей ЕРЕСИ все католичество и сделавши его неисправимым, ибо папа, при всех своих ересях, признан непогреши¬мым от католической церкви и, значит, неисправи¬мым, противомыслящим». (Живой колос с духовной нивы. С. 36-37)«Римские папы целую тысячу лет слишком работали в свою пользу кичения и гордости и всякой лжи, а не Христу, не Церкви Его, измыслив множество фальшивых учений – о главенстве папы в церкви, о непогрешимости, о опресноках на Литургии, о причащении одним Телом без Крови, о чистилище и проч.; нагромоздили столько новых, неслыханных догматов (о непорочном зачатии), что невозможно никому спастись, <а> можно – исповедующему католическую веру и ложь католическую признающим за истину. «Древо доброе плоды добры творит, а древо злое плоды злы творит. По плодам их узнаете их» ( Ср.: Мф. 7, 17, 20). Не кичитесь, католики, вас сам Бог осудил во лжи, как Христос фарисеев и саддукеев и первосвященников иудейских (См.: Мф. 16, 1-12). Недаром жиды и поляки заодно действуют, в одном духе…Ну, уж и натворили папы в своей папской церкви разных фокусов, разных ложных догматов, ведущих к фальши и в вере и в жизни. Это вполне ЕРЕТИЧЕСКАЯ церковь…Католики упали с Камня веры Христа и упали в бездну погрешений и всяких страстей, особенно в гордость и кичение, в страшную неприязнь к восточной истинной Церкви и ее догматам и Богослужению с обрядами ее, искони установленными. Католики диавольскою ненавистью ненавидят Православную Церковь и христиан православных и называют их всякими хульными именами…» (Предсмертный Дневник, 1908 май-ноябрь).СЩМЧ. ИЛЛАРИОН ЕП. ТРОИЦКИЙ (+1929): «Все христианские исповедания не могут принадлежать к Единой Вселенской Христовой Церкви, но одно из них есть истинная Церковь, а все прочие - внецерковные сообщества. Для меня единственная истинная Церковь есть Церковь Православная». ПРЕПОДОБНЫЙ ИУСТИН (ПОПОВИЧ) (+1978): «Ибо римо-католичесво есть множественная ЕРЕСЬ, а о протестантизме что можно сказать? Лучше совсем не говорить. Не говорил ли уже Св. Савва семь с половиной веков тому назад о "латинской ЕРЕСИ"? А с тех пор как много новых ересей Папа изобрел и "непогрешимо" догматизировал? Совершенно несомненно, что с помощью догмата о непогрешимости Папы римо-католичество стало ПАН-ЕРЕСЬЮ». (Доклад Св. Синоду Сербской Церкви 13/26 ноября 1974 г).ИЗ ОКРУЖНОГО ПОСЛАНИЯ ВОСТОЧНЫХ ПАТРИАРХОВ 1848 г .: «Единая, Святая, Соборная и Апостольская Церковь следуя святым отцам восточным и западным, как древле так и ныне вновь возвещает соборно, что сие нововводное мнение, будто Дух Святой исходит от Отца и Сына, есть сущая ЕРЕСЬ и последователи его, кто бы они ни были, ЕРЕТИКИ; составляющиеся из них общества суть общества ЕРЕТИЧЕСКИЕ и вся¬кое духовное богослужебное общение с ними православных чад Соборной Церкви - беззаконие».ИЗ ОКРУЖНОГО ПОСЛАНИЯ ВОСТОЧНЫХ ПАТРИАРХОВ 1895 г .: «Нынешняя римская церковь есть церковь нововведений, подделывания писаний Отцов Церкви и извращенного толкования. Св. Писания и определений Соборов. Поэтому благомысленно и справедливо она отвергнута и отвергается, пока упорствует в своем заблуждении».«Православная Церковь - единая Святая Соборная Апостольская Церковь, а католическая церковь от десятого века завела у себя через папство различные чужые и еретические измышления и так откололась от Православной Церкви и удалилась от Христовой Истины».Из Резолюзии Всеправославного Совещания 1948 года в г. Москве (Документы подписали представители 10 Поместных Церквей - Патриархи: Московский и всея Руси Алексий, всея Грузии Каллистрат, Сербский Гавриил, Румынский Юстиниан и позднее Иерусалимский; от Антиохийской и Александрийской Церквей их представитель митрополит Ливанский Илия, от Польской Церкви архи¬епископ Тимофей, от Албанской епископ Паисий и Экзарх Московской Патриархии в Чехословакии архиепископ Елевферий.): «Вследствие этого антихристиан¬ского нововведения (новые римские догматы) римские епископы причинили громадный вред единству Вселенской Церкви и вообще делу созидания спасения человеков на земле».Старец Паисий Святогорец (+1994): «Имена католиков и прочих ЕРЕТИКОВ поминать на проскомидии нельзя. Нельзя ни вынимать за них частичку, ни служить панихиду. Святые Отцы знали, что делали. Они воспретили общение с ЕРЕТИКАМИ не без причины. Но сегодня призывают к совместным молитвам не только с ЕРЕТИКОМ, но и с буддистом, огнепоклонником и сатанистом! А инославные, со своей стороны, приезжают на такие «совместные конференции» и строят из себя учителей...» (Слова. С болью и любовью о современном человеке. М., 2002. Т. I.)Архим. Иоанн (Крестьянкин) (+2005): «…А лжеучителям теперь предоставляются всяческие привилегии и пособия в деле распространения их ересей. На Руси, не знавшей иной веры, кроме Православия, явились теперь новоявленные просветители-католики. Им предоставляются высокие трибуны, они вещают по телевидению и радио, они не знают стеснения в средствах материальных. Они стараются в замученной атеизмом Русской земле показать себя истинными проповедниками Христова учения и истинными ревнителями славы… А если мы с вами заглянем в глубь истории, посмотрим на деяния новоявленных спасителей России - Римскую католическую церковь, - то увидим, что она появлялась у нас всякий раз, когда начинались смутные времена. Цель же ее была всегда одна - подчинить Русь господству Рима... ЕРЕСЬЮ своею отпала Римская церковь от единой Вселенской Церкви. Отвергнув православный догмат об исхождении Святого Духа от Отца, отвергли они тем самым и деяния семи Вселенских Соборов, отвергли слова Самого Господа. И, закоснев в ЕРЕСИ, они порождали за злом еще большее зло. Они отняли у мирян Божественную Чашу, причащая их только под видом хлеба; вместо квасного хлеба употребляют на литургии опресноки… Они исключили из Божественной литургии призывание Всесвятого, Животворящего, Всесовершающего Духа, Того Духа, Которого Господь послал Своим ученикам и Который есть Дух Жизни. "Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину..." - сказал Господь (Ин. 16, 13). Римская церковь, отвергнув Духа Божия, приняла духа лестча. Многое и другое изобрело человеческое мудрование, водимое духом тьмы. Восстав однажды на Святого Духа, они последовательно восстали и на Главу Церкви - Христа, обещавшего всем верным чадам Своей Церкви: "...Аз с вами есмь во вся дни, до скончания века..." (Мф. 28, 20). Католики ради мирского преобладания над братьями ставят своего папу наместником Бога на земле, объявив его непогрешимым, забыв, что нет человека, "иже жив будет и не согрешит.» (Проповедь в день памяти переноса мощей святителя Николая Чудотворца)

Все это правильно.Но для другого времени. Все это верно, но это окутано -АНТИ. Все это верно, но находится внутри. Внутри борьбы шедшей против антихриста, но это была невидимая брань. В воле людей. О антихристе можно говорить только после Победы 1945 года. До этого все находится внутри борьбы, а вокруг - АНТИ. Поэтому тогда речи не могло идти о выявлении антихриста. Потому, что ВСЕ, все человечество находилось в его плену. И только Россия вела ожесточенную войну с духом и образом антихриста и сломала хребет последнему в мае 1945. С этого момента -АНТИ перестало окружать человечество.Но от него не избавились до сих пор. Пример того - рудименты антихриста в политике, когда действуют двойные стандарты. Политикам трудно, но они ищут решения в пользу мира. Так же трудно и в вопросах религии, но ищут и находят. Разве Победа 1945 не является святой? Да, является. Это святая Победа. Над духом зла. Над духом антихриста. Но он еще не убит. Но - сломлен в воле. И уста Христа - христиане исповедующие Христа Богом пришедшем во плоти, и умершем за грехи людей. Что католики не так исповедуют Христа? Или православные не так исповедуют Христа? Или советские воины, вообще исповедовали Христа словом? А какая же Победа может быть святой, если солдаты ее добывшие не исповедники Христа? Пусть не словом, но духом. И, если советские воины (атеисты и материалисты по форме) есть исповедники Христа в духе, то почему в этом отказано католикам? Только потому, что про них говорили Отцы? Да тогда - такое было время. Внутри борьбы. Но после Победы христиане должны выйти ЯВНО на проповедь слова Христа и ЭТИМ САМЫМ, то есть устами Христа - убить антихриста, которого Господь и истребит Своим явлением. Грядет Проповедь слова Божьего во всем мире! Слово Победы. И в этом слове проповеди Евангелия во всем мире, особая честь будет оказана русскому православному слову. Как тем, кто достоин Победы! Как победителям! Выходить надо на свет Божий. Хватит уже "внутри" скрываться от антихриста. Его волю уже в сорок пятом сломали. А "ревнители" все еще прячутся от антихриста, как от бомбежки. И других смущают: не выходите, там бомбят, кто выйдет, тот погибнет ... и так далее и тому подобное...

62. Ответ на 54., Евгений Пономарёв:

А что случилось то, из-за чего переполох? Ну встретились, поговорили, мало ли с кем Патриарх встречается. С раввинами, с муллами и даже с армянским Католикосом, а они между прочим монофизиты. Эти "ревнители-конспирологи" вопят об измене, а сами вносят раскол в Церковь, а это смертный грех.

Более того. Все что они говорят - говорят себе на голову.То,в чем они думают, что обличают Патриарха, и защищают православие, то - ровно наоборот.Обличая Патриарха - себя обличают, а "защищая" православие - вносят раскол.

61. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

Раз уж автор так доверяет патриарху, объяснил бы, как осторожная и бумажка может что-то изменить к лучшему? Ага, сейчас все перестанут обижать христиан и станут благонравными.

Lucia / 13.02.2016

60. Автору

Батюшка, а кто собственно сомневался в том, что Патриарх Кирилл, президент Путин, и вообще Россия в целом - не являются на данный момент единственно реальной силой, способной что-то противопоставить всем людям злой воли? Даже греки, для которых Константинополь(а соответственно и Константинопольский Патриарх) - это буквально предел мечтаний - даже греки!, относятся к современному Константинопольскому Патриарху и к его разного рода "реверансам" в отношении католиков (и вообще экуменизма) крайне враждебно. У меня отец живет в Кавале, у него из окна Афон видно. И не только Афон. Вчера вот только с ним по скайпу на эту тему разговаривали. Отношение подавляющего большинства людей ко всем этим католическим делам крайне отрицательное. Если не сказать хуже. И надеются они только на Россию. И думаю не только в Греции. Скорее всего, такая же ситуация на данный момент в большинстве стран Европы. Во всяком случае среди простого народа. Так кого же мы тогда хотим убедить, Франциска что ли? Обаму и Меркель? Да они это лучше нас с Вами понимают, тут уж я уверен. И главное какой ценой хотим убедить? Заявлениями о том, что мы едины в сущности веры с католиками? Что мы отказались наименовать их еретиками? Сотрудничество - это хорошо. Но зачем же при этом делать такие заявления на весь мир? Почему нельзя просто сказать: "Да, несмотря на то, что мы считаем друг друга еретиками - у нас есть общие взгляды и цели касательно многих жизненно важных проблем человечества, и мы готовы в этом сотрудничать". Или что-то в этом роде.. Неужели, надо обязательно веру затрагивать?

грек / 13.02.2016

59. ...

Хорошо откнутованный народ в прянике не нуждается.

Koordinator / 13.02.2016

58. О причинах

Думаю, с нашей стороны причины встречи таковы: 1. Необходимость повышать международный авторитет Русской Православной Церкви с целью защиты Православия на Украине и усиления позиций в конфликте с Константинопольским Патриархатом. Надо также добиваться нейтралитета Ватикана в этих вопросах. 2. Необходимость укреплять авторитет России в условиях глобального противостояния с Западом, угрозы изоляции и экономического удушения. Здесь также крайне важно обеспечить нейтралитет Ватикана. А положительные и отрицательные результаты встречи покажет будущее.

57. Ответ на 55., Лебядкин:

Ну и к чему здесь весь этот копипаст? Не проще ли было ссылку дать? https://clck.ru/9iwWf Или постеснялись Брюссельского адреса?

56. «Я доверяю своему Патриарху»

Вон он, момент истины. Более столетия некоторые "умы" натаскивали русского человека на Запад, воспитывали из советского человека послушного тявкающего пса, смиренно махающего хвостиком только при виде Хозяина, но зато страстно ненавидящего всех остальных и весь остальной мир. Когда рухнула советская идеология, тут же стали спешно подыскивать другую, в коей прежнего совку было бы комфортно и совок по-прежнему главной заботой бы считал ненависть. Но ведь правильно говорят, что привыкшие ненавидеть когда-то могут растерзать и хозяина и вот последние события тому верное подтверждение. Патриарх встретился наконец-то с папой и даже назвал католиков братьями по вере. А разве всё не так? Лично для меня братья это славяне (поляки тоже славяне, между прочим), всякий европеец непременно друг, ну пусть не всякий, голубые мне не друзья. С Римом не мы разделялись, разделялись греки и почему бы наконец-то не стремиться к единству Христианской Церкви, никого при этом не поражая в правах? Но нет, находятся здесь "умники", которые полагают, что именно хвост махает собакой, которые вроде бы клянутся в верности церковной власти, но хотят втайне её сбросить. Которые и клянутся в верности Путину, на самом же деле его ненавидят. Грош им всем цена. Автора поддерживаю.

Hyuga / 13.02.2016

55. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

ТО, что автор доверяет Патриарху - это похвально, это дисциплинированно. НО одновременно автор не согласен с: «Да не отменяется Символ веры трехсот восемьнадцати Отцев, бывших на Соборе в Никее, что в Вифинии, но да пребывает этот символ непреложен: и да предается анафеме всякая ересь, и именно: ересь Евномиан, Аномеев, Ариан, или Евдоксиан, Полуариан или Духоборцев, Савеллиан, Маркеллиан, Фотиниан, и Апполинариан». (Правило 1-е Второго Вселенского Собора ). (Католики самовольно ввели еретическое дополнение в Православный Символ веры – филиоеве). «… да не будет позволено никому произносити или писати, или слагати иную веру, кроме определения от святых отец в Никеи граде, со Святым Духом собравшихся. А которые дерзнут слагати иную веру, или представляти, или предлагати хотящим обратитися к познанию истины, …, таковые аще суть епископы, или принадлежат к клиру, да будут чужды, епископы епископства, и клирики клира: аще же миряне, да будут преданы анафеме». (Правило 7-е Третьего Вселенского Собора) «Никому да не будет позволено вышеозначенные правила апостолов, Вселенских и Поместных соборов и Святых Отцев изменяти или отменяти, или кроме предложенных правил принимати другие, с подложными надписаниями, составленные некиими людьми, дерзнувшими корчемствовати истиною». (Правило 2-е VI Вселенского собора). А Соборное деяние того же собора гласит: «Трижды анафема за всякое новшество и делание против церковного Предания и учения и правил Святых и блаженной памяти Отцев. Анафема, если кто нарушит какое-нибудь записанное или не записанное Предание Церкви». «Отвергающим соборы святых отец и их предания, божественному откровению согласная и православно кафолическою Церковию благочестно хранимая - анафема, анафема, анафема». (Чин в Неделю Торжества Православия). «По каноническому учению православной церкви, кто не православный, тот — еретик: αίρετικός εστί πάς μή ορθόδοξος» (Номоканон в XIV тит., XII, 2 (Аф. Синт., I, 261). Алф. Синт. Μ. Властаря, А, 2 (Аф. Синт. VI, 74)) Латинская ересь была осуждена на следующих Соборах: Аахенском (809) при папе Льве III, Константинопольском при Фотии (879), при Сергии II (999-1019), при Михаиле Кируларии (1054), , при Григории II (1283-1289), при императорах Алексии, Иоанне и Мануиле Комниных (XI-XII вв.), на Соборах 1341, 1347 и 1351 гг., где осуждена ересь валаамитов и лежавшее в основе ее латинское схоластическое богословие, трех Восточных патриархов после Флорентийского собора (1482), Константинопольском (1722), поместных Русской и Молдовлахийской Церквей и т.д. ПРЕПОДОБНЫЙ ФЕОДОСИЙ ПЕЧЕРСКИЙ (+1074): «Множеством ЕРЕСЕЙ своих они (латиняне) всю землю обесчестили... НЕТ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ живущим в вере латинской». «Господи, благослови! У меня есть слово к тебе, боголюбивый княже! Я – Феодосий, худой раб Пресвятой Троицы, Отца, Сына и Святаго Духа – в чистой и Православной вере рожден и воспитан в добром научении православными отцом и матерью. Берегись, чадо, кривоверов и всех бесед их, ибо и наша земля наполнилась ими. Если кто и спасет свою душу, то только живя в Православной вере. Ибо нет иной веры лучшей, чем наша чистая и Святая Православная. Живя в этой вере, не только избавишься от грехов и вечной муки, но и сделаешься причастником Вечной Жизни и без конца будешь радоваться со Святыми. А живущие в иной вере не увидят жизни вечной. Не подобает также, чадо, хвалить чужую веру. Кто хвалит чужую веру, тот все равно, что свою хулит. Если же кто будет хвалить свою и чужую, то он двоеверец, близок ереси. Итак, чадо, берегись их и всегда стой за свою веру. Не братайся с ними, но бегай от них и подвизайся в своей вере добрыми делами. Твори милостыню не своим только по вере, но и чужеверным. Если увидишь нагого, или голодного, или в беду попавшего, – будет ли то жид, или турок, или латинянин, – ко всякому будь милосерд, избавь его от беды, как можешь, и не лишен будешь награды у Бога, ибо Сам Бог в нынешнем веке изливает милости свои не на христиан только, но и на неверных. О язычниках и иноверцах Бог в этом веке печется, но в будущем они будут чужды вечных благ. Мы же, живущие в Православной вере, и здесь получаем все блага от Бога, и в будущем веке – спасет нас Господь наш Иисус Христос. Чадо! Если тебе нужно будет даже умереть за святую свою Веру, со дерзновением иди на смерть. Так и Святые умирали за Веру, а ныне живут во Христе. Если увидишь, чадо, иноверцев, спорящих с православным и хотящих лестью оторвать от Православной Церкви, – помоги православному. Этим ты избавишь овча от пасти льва. Если же смолчишь и оставишь без помощи, то это все равно, как если бы ты отнял искупленную душу у Христа и продал ее сатане. Если кто тебе скажет: „Ваша и наша вера от Бога“, то ты, чадо, ответь так: „Кривовер! или ты и Бога считаешь двоеверным? Не слышишь, что говорит Писание – Един Господь, едина вера, едино крещение (Еф. 4, 5)“» (Завещание адресованое Киевскому Князю Изяславу Ярославовичу, которого лукавые папские посланники пытались увлечь в римо-католичество). Свт. Фотий о филиокве: «Кто, пусть даже и ничтожный христианин, снёс бы внесение двух причин во Святую Троицу, Сына и Духа – Отец, а Духа как Отец, так и Сын, разделяя единоначалие (монархию) на двубожие, подрывая христианское богословие не меньше чем мифология Эллинов и оскорбляя достоинство Пресущественной и Единоначальной Троицы? Таким образом, снова появляется устремлённая против Святого Духа дерзость Македония, воспроизводя ту же самую церковно-историческую трагедию еретиков-македониан». СВЯТИТЕЛЬ ГРИГОРИЙ ПАЛАМА (+ ок.1360): «Мы не примем вас в общение до тех пор, пока вы будете говорить, что Дух Свя¬той исходит и от Сына». (Творения святителя Григория Паламы. Т. 1. Фессалоники, 1962. С. 26) СВЯТИТЕЛЬ МАРК ЕФЕССКИЙ (+1457): «Но если они (латиняне) совершенно отклонились, и притом - в отношении богословия о Святом Духе, хула на Которого - величайшая из всех опасностей, то ясно, что они ЕРЕТИКИ, и мы отсекаем их как ЕРЕТИКОВ». (ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ ПРОТИВ ГРЕКОЛАТИНЯН И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ФЛОРЕНТИЙСКОГО СОБОРА) «…они (католики) уклонились не только в обычаи, но и в догматы, чуждые православным (а то, что чуждо православным, конечно, – еретическое учение)». (там же). «Откуда же они внезапно представились нам православными, те, которые в течение столикого времени и по суждению таковых великих Отцев и Учителей считались ЕРЕТИКАМИ? Кто их так легко «сделал» православными? – Золото, если пожелаешь признать правду, и твоя жажда наживы; лучше же сказать – не их сделала православными, а тебя сделала подобным им и отвела в удел ЕРЕТИКОВ». (там же) «Но как нам относиться, скажет кто, к тем умеренным греко-латинянам, которые, держась середины, нечто из латинских обрядов и догматов открыто одобряют, иное же, хотя и одобряют, но сами не приняли бы, а иное – вовсе не одобряют? – Надо бежать от них, как бегут от змеи, как от тех самых (т.е. латинян), или, быть может, и гораздо худших, чем они, – как от христопродавцев и христокупцев». (там же). «Итак, братие, бегите от них (латинян) и от общения с ними; ибо они – лживи апостоли, делатели нечестивии, преобразующеся во Апостолы Христовы. И не дивно: сам бо сатана преобразуется во Ангела Света: не велие убо, аще и служителие его преобразуются яко служители правды, имже кончина будет по делом их (2 Кор. 11:13-15). И еще в ином месте о них этот же Апостол говорит: Таковии бо Господеви нашему Иисусу не работают, но своему чреву: иже благими словесы и благословением прельщают сердца незлобивых. Твердое убо основание стоит, имущее печать сию (Рим. 16:18 и 2 Тим. 2:19). И в другом месте: Блюдитеся от псов, блюдитеся от злых делателей, блюдитеся от сечения (Фил. 3:2). И затем, в ином месте: И аще мы, или Ангел с небесе благовестит вам паче, еже благовестихом вам, анафема да будет (Гал. 1:8). Видите ли сказанное пророчески, что – если и Ангел с небес – дабы кто не приводил в свое оправдание особо высокое положение. И возлюбленный Ученик говорит так: Аще кто приходит к вам и сего учения не приносит, не приемлите его в дом и радоватися ему не глаголите: глаголяй бо ему радоватися сообщается делом его злым (2 Ин. 10:11). Итак, поскольку это – то, что было заповедано вам Святыми Апостолами, – стойте, крепко держитесь преданий, которые приняли, как писанных, так и устных, дабы не лишиться вам своей крепости, если станете отведенными заблуждением беззаконных. Бог же – все могущий, да сотворит и их познать свое заблуждение, и нас, освободив от них, как от злых плевелов, да соберет в Свои житницы, как чистую и годную пшеницу, во Христе Иисусе Господе нашем, Которому подобает всякая слава, честь и поклонение со Безначальным Его Отцем и Всесвятым и Благим и Животворящим Его Духом, ныне и присно и во веки веков. Аминь. (там же). «Избегайте латиномыслящих как убегают от змеи. Латиняне не только схизматики, но и ЕРЕТИКИ». «Мы отторгли от себя латинян не по какой иной причине, кроме той, что они ЕРЕТИКИ. Поэтому совершенно неправильно объединяться с ними». «Латиняне не только раскольники, но и ЕРЕТИКИ. Наша Церковь молчала об этом потому, что их племя гораздо больше и сильнее нашего». ПРЕПОДОБНЫЙ МАКСИМ ГРЕК (+1556): «Я в своих сочинениях обличаю всякую ЛАТИНСКУЮ ЕРЕСЬ и всякую хулу иудейс¬кую и языческую...». (Сочинения преподобного Максима Грека в русском переводе. Тверь, 1993. С. 7) «Этот священный собор (Константинопольский 879-880гг), после утверждения Седьмаго Собора, латинскую ЕРЕСЬ достаточно обличил, и защищающих ее предал анафеме, сделав такое определение против тех, которые дерзнули изменять нечто в исповедании веры» (Прп. Максим Грек. «Против латинян»). ПРЕПОДОБНЫЙ ПАИСИЙ (Величковский) (+1794) пишет о латинстве, что оно откололось от Церкви и «пало... в бездну ЕРЕСЕЙ и заблужде¬ний... и лежит в них без вся¬кой надежды восстания». И ниже: латиняне -«НЕ СУТЬ христиане». (Сочинения о знамении Честнаго, и Животворящаго Креста. Рк. БАМ. 13.1.24, гл. 11, л . 39, л . 88 об.) ПРЕПОДОБНЫЙ НИКОДИМ СВЯТОГОРЕЦ (Афон) (+1809): "Латиняне - ЕРЕТИКИ, и мы отвращаемся от них как от ЕРЕТИКОВ, подобных арианам, савеллианам или духоборцам македонианам". (Пидалион, 55, 56.) ПРЕПОДОБНЫЙ НЕОФИТ КАВСОКАЛИВИТ (Афон) «…латиняне по пяти пунктам отличаются от православных: по четырем пунктам как раскольники, и по одному - в учении об исхождении Святого Духа - как еретики». (I Ватиканский собор тогда еще не состоялся). (Афанасий 263, 265) СВЯТИТЕЛЬ МОСКОВСКИЙ ФИЛАРЕТ (Дроздов) (+1867): «Папство подобно плоду, чья кора (оболочка) христианской церковности, унаследованной с древности, постепенно распадается, чтобы открыть его АНТИХРИСТИАНСКУЮ сердцевину». СВЯТИТЕЛЬ ИГНАТИЙ (Брянчанинов) (+1867): «Папизм - так называется ЕРЕСЬ, объявшая Запад, от которой произошли, как от древа ветви, различные протестантские учения. Папизм присваивает папе свойства Христа и тем отвергает Хри¬ста. Некоторые западные пи¬сатели почти явно произнесли это отречение, ска¬зав, что гораздо менее грех - отречение от Христа, нежели грех отречения от папы. Папа есть идол папистов, он - божество их. По причине этого ужас¬ного заблуждения благодать Божия отступила от папистов; они преданы самим себе и сатане - изоб¬ретателю и отцу всех ересей, в числе прочих и па¬пизма. В этом состоянии омрачения они исказили некоторые догматы и таинства, а Божественную Литургию лишили ее существенного значения, вы¬кинув из нее призывание Святаго Духа и благосло¬вение предложенных хлеба и вина, при котором они пресуществляются в Тело и Кровь Христовы... Ни¬какая ЕРЕСЬ не выражает так открыто и нагло непо¬мерной гордости своей, жестокого презрения к че¬ловекам и ненависти к ним». О ереси и расколе - «Православное чтение». 1992. № 5-6. С. 5) «Не играйте вашим спасением, не играйте! Иначе будете вечно плакать. Займитесь чтением Нового Завета и Святых Отцов Православной Церк¬ви (отнюдь не Терезы, не Францисков и прочих за¬падных сумасшедших, которых их ЕРЕТИЧЕСКАЯ цер¬ковь выдает за святых!); изучите в Святых Отцах Православной Церкви, как правильно понимать Пи¬сание, какое жительство, какие мысли и чувство¬вания приличествуют христианину». (Сочинения... Т. 4. СПб. 1886. С. 476) ПРЕПОДОБНЫЙ АМВРОСИЙ ОПТИНСКИЙ (+1891): «Право¬славная Восточная Церковь от времен Апостольских и досе¬ле соблюдает неизменными и неповрежденными от нововве¬дений как учение Евангельское и Апостольское, так и преда¬ние Святых Отцов и постанов¬ления Вселенских соборов... Римская же церковь давно ук¬лонилась в ЕРЕСЬ и нововведение...» И далее: «Рим-ская Церковь... так как не хранит свято Соборных и Апостольских постановлений, а уклонилась в ново¬введения и неправые мудрования, то совсем НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ к Единой, Святой и Апостольской Церк¬ви». (Собрание писем блаженныя памяти Оптинскаго старца иеросхимонаха Амвросия к мирским особам. Ч. 1. Сергиев Посад, 1913. С. 231, 232, 235) «Истина свидетельствует, что Римская церковь отпала от Православия» (Собрание писем... С. 234) «Благоразумно ли было бы искать единения с католиками? Стоит ли удивляться мнимому усердию и мнимому самоотвержению сих деятелей, то есть латинских миссионеров и сестер милосердия? Они стараются не ко Христу обращать и приводить людей, а к своему папе» (Собрание писем преп. Амвросия, 1908 г .). СВЯТИТЕЛЬ ФЕОФАН ЗАТВОРНИК (+1894): «Была одна Церковь на земле с единою верою. Но пришло искушение, - папа с своими увлекся своемудрием и отпал от единой Церкви и веры». (Письма к разным лицам о разных предметах веры и жизни. М. 1892. С. 45) «Церквами христианскими, как тебе, конечно, известно, именуются, кроме Православной нашей Церкви, церковь латинская и многие христианские общества протестантские. Но ни латинской церк¬ви, ни тем паче протестантских общин НЕ СЛЕДУЕТ ПРИЗНАВАТЬ истинными Христовыми Церквами -потому что они несообразны с Апостольским Цер¬кви Божией устроением. Латинская церковь есть апостольского происхождения, но отступила от апостольских преданий и повредилась. Главный ее грех - страсть ковать новые догматы... Латиняне повредили и испортили Святую Веру, Святыми Апостолами предан¬ную...» (Письма... С. 230-232) «Верить по-латински... есть уклонение от Церкви, ЕРЕСЬ». (Письма о христианской жизни. М., 1908. С. 37.) СВЯТОЙ ПРАВЕДНЫЙ ИОАНН КРОНШТАДТСКИЙ (+1908): «Кто бы не желал соеди¬ниться из православных с католиками или лютеранами и быть с ними одно - во Христе, одною Церковию, одним обще¬ством верующих! Но кто из членов этих глаголемых церк¬вей, особенно предстоятелей, именующихся папами, патри¬архами, митрополитами, архиепископами и епис¬копами или же ксендзами, патерами, - согласится отречься от своих заблуждений? Никто. А мы согласиться с их ЕРЕТИЧЕСКИМ учением не можем без вреда своему душевному спасению... Разве можно соединить несоединимое - ложь с истиною?» (Живой колос с духовной нивы. Из дневника за 1907-1908 гг. М. 1992. С. 31) «Верны слова Спасителя нашего Иисуса Хри¬ста: кто не со Мною, тот против Меня (Мф. 12, 30). Католики, лютеране и реформаты отпали от Церк¬ви Христовой... они явно идут против Христа и Его Церкви... не уважают постов, превращают догматы веры спасительные. Они не с нами, против нас и против Христа». (Живой колос с духовной нивы. С. 32-33) «Натворили папы в своей папской церкви раз¬ных фокусов, разных ложных догматов, ведущих к фальши и в вере, и в жизни. Это вполне ЕРЕТИЧЕСКАЯ церковь». (Живой колос с духовной нивы. С. 35) «Если бы римский папа был совершенно единомыслен и единодушен, единоучителен с Госпо¬дом, он мог бы, хотя не в собственном смысле, называться главою Церкви, но как разномыслен и противоучителен Христу, то он ЕРЕТИК и не может называться главою Церкви и учить Церковь: ибо она есть столп и утверждение истины (1 Тим. 3,15), а папа и паписты - трость, ветром колеблемая, и совершенно извратили истину Христову и в уче¬нии, и в богослужении (опресноки и без проскоми¬дии), и в управлении, поработив своей ЕРЕСИ все католичество и сделавши его неисправимым, ибо папа, при всех своих ересях, признан непогреши¬мым от католической церкви и, значит, неисправи¬мым, противомыслящим». (Живой колос с духовной нивы. С. 36-37) «Римские папы целую тысячу лет слишком работали в свою пользу кичения и гордости и всякой лжи, а не Христу, не Церкви Его, измыслив множество фальшивых учений – о главенстве папы в церкви, о непогрешимости, о опресноках на Литургии, о причащении одним Телом без Крови, о чистилище и проч.; нагромоздили столько новых, неслыханных догматов (о непорочном зачатии), что невозможно никому спастись, <а> можно – исповедующему католическую веру и ложь католическую признающим за истину. «Древо доброе плоды добры творит, а древо злое плоды злы творит. По плодам их узнаете их» ( Ср.: Мф. 7, 17, 20). Не кичитесь, католики, вас сам Бог осудил во лжи, как Христос фарисеев и саддукеев и первосвященников иудейских (См.: Мф. 16, 1-12). Недаром жиды и поляки заодно действуют, в одном духе…Ну, уж и натворили папы в своей папской церкви разных фокусов, разных ложных догматов, ведущих к фальши и в вере и в жизни. Это вполне ЕРЕТИЧЕСКАЯ церковь…Католики упали с Камня веры Христа и упали в бездну погрешений и всяких страстей, особенно в гордость и кичение, в страшную неприязнь к восточной истинной Церкви и ее догматам и Богослужению с обрядами ее, искони установленными. Католики диавольскою ненавистью ненавидят Православную Церковь и христиан православных и называют их всякими хульными именами…» (Предсмертный Дневник, 1908 май-ноябрь). СЩМЧ. ИЛЛАРИОН ЕП. ТРОИЦКИЙ (+1929): «Все христианские исповедания не могут принадлежать к Единой Вселенской Христовой Церкви, но одно из них есть истинная Церковь, а все прочие - внецерковные сообщества. Для меня единственная истинная Церковь есть Церковь Православная». ПРЕПОДОБНЫЙ ИУСТИН (ПОПОВИЧ) (+1978): «Ибо римо-католичесво есть множественная ЕРЕСЬ, а о протестантизме что можно сказать? Лучше совсем не говорить. Не говорил ли уже Св. Савва семь с половиной веков тому назад о "латинской ЕРЕСИ"? А с тех пор как много новых ересей Папа изобрел и "непогрешимо" догматизировал? Совершенно несомненно, что с помощью догмата о непогрешимости Папы римо-католичество стало ПАН-ЕРЕСЬЮ». (Доклад Св. Синоду Сербской Церкви 13/26 ноября 1974 г). ИЗ ОКРУЖНОГО ПОСЛАНИЯ ВОСТОЧНЫХ ПАТРИАРХОВ 1848 г .: «Единая, Святая, Соборная и Апостольская Церковь следуя святым отцам восточным и западным, как древле так и ныне вновь возвещает соборно, что сие нововводное мнение, будто Дух Святой исходит от Отца и Сына, есть сущая ЕРЕСЬ и последователи его, кто бы они ни были, ЕРЕТИКИ; составляющиеся из них общества суть общества ЕРЕТИЧЕСКИЕ и вся¬кое духовное богослужебное общение с ними православных чад Соборной Церкви - беззаконие». ИЗ ОКРУЖНОГО ПОСЛАНИЯ ВОСТОЧНЫХ ПАТРИАРХОВ 1895 г .: «Нынешняя римская церковь есть церковь нововведений, подделывания писаний Отцов Церкви и извращенного толкования. Св. Писания и определений Соборов. Поэтому благомысленно и справедливо она отвергнута и отвергается, пока упорствует в своем заблуждении». «Православная Церковь - единая Святая Соборная Апостольская Церковь, а католическая церковь от десятого века завела у себя через папство различные чужые и еретические измышления и так откололась от Православной Церкви и удалилась от Христовой Истины». Из Резолюзии Всеправославного Совещания 1948 года в г. Москве (Документы подписали представители 10 Поместных Церквей - Патриархи: Московский и всея Руси Алексий, всея Грузии Каллистрат, Сербский Гавриил, Румынский Юстиниан и позднее Иерусалимский; от Антиохийской и Александрийской Церквей их представитель митрополит Ливанский Илия, от Польской Церкви архи¬епископ Тимофей, от Албанской епископ Паисий и Экзарх Московской Патриархии в Чехословакии архиепископ Елевферий.): «Вследствие этого антихристиан¬ского нововведения (новые римские догматы) римские епископы причинили громадный вред единству Вселенской Церкви и вообще делу созидания спасения человеков на земле». Старец Паисий Святогорец (+1994): «Имена католиков и прочих ЕРЕТИКОВ поминать на проскомидии нельзя. Нельзя ни вынимать за них частичку, ни служить панихиду. Святые Отцы знали, что делали. Они воспретили общение с ЕРЕТИКАМИ не без причины. Но сегодня призывают к совместным молитвам не только с ЕРЕТИКОМ, но и с буддистом, огнепоклонником и сатанистом! А инославные, со своей стороны, приезжают на такие «совместные конференции» и строят из себя учителей...» (Слова. С болью и любовью о современном человеке. М., 2002. Т. I.) Архим. Иоанн (Крестьянкин) (+2005): «…А лжеучителям теперь предоставляются всяческие привилегии и пособия в деле распространения их ересей. На Руси, не знавшей иной веры, кроме Православия, явились теперь новоявленные просветители-католики. Им предоставляются высокие трибуны, они вещают по телевидению и радио, они не знают стеснения в средствах материальных. Они стараются в замученной атеизмом Русской земле показать себя истинными проповедниками Христова учения и истинными ревнителями славы… А если мы с вами заглянем в глубь истории, посмотрим на деяния новоявленных спасителей России - Римскую католическую церковь, - то увидим, что она появлялась у нас всякий раз, когда начинались смутные времена. Цель же ее была всегда одна - подчинить Русь господству Рима... ЕРЕСЬЮ своею отпала Римская церковь от единой Вселенской Церкви. Отвергнув православный догмат об исхождении Святого Духа от Отца, отвергли они тем самым и деяния семи Вселенских Соборов, отвергли слова Самого Господа. И, закоснев в ЕРЕСИ, они порождали за злом еще большее зло. Они отняли у мирян Божественную Чашу, причащая их только под видом хлеба; вместо квасного хлеба употребляют на литургии опресноки… Они исключили из Божественной литургии призывание Всесвятого, Животворящего, Всесовершающего Духа, Того Духа, Которого Господь послал Своим ученикам и Который есть Дух Жизни. "Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину..." - сказал Господь (Ин. 16, 13). Римская церковь, отвергнув Духа Божия, приняла духа лестча. Многое и другое изобрело человеческое мудрование, водимое духом тьмы. Восстав однажды на Святого Духа, они последовательно восстали и на Главу Церкви - Христа, обещавшего всем верным чадам Своей Церкви: "...Аз с вами есмь во вся дни, до скончания века..." (Мф. 28, 20). Католики ради мирского преобладания над братьями ставят своего папу наместником Бога на земле, объявив его непогрешимым, забыв, что нет человека, "иже жив будет и не согрешит.» (Проповедь в день памяти переноса мощей святителя Николая Чудотворца)

Лебядкин / 13.02.2016

54. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

А что случилось то, из-за чего переполох? Ну встретились, поговорили, мало ли с кем Патриарх встречается. С раввинами, с муллами и даже с армянским Католикосом, а они между прочим монофизиты. Эти "ревнители-конспирологи" вопят об измене, а сами вносят раскол в Церковь, а это смертный грех.

53. Ответ на 39., АБС:

"Да все верно, батюшка, аминь, Патриарха нам Царица Небесная дает, того, который нам нужен, но как сейчас вспенятся те бесноватые, чье мнение не учла Пресвятая Богородица!!!)))" Да ты и сам недалеко ушел...

Не признаешь волю Пресвятой Богородицы? А в Покров Богородицы над Россией веришь? Или у тебя, самого верующего, другой взгляд на это дело?

Адвокат / 13.02.2016

52. Ответ на 39., АБС:

"Да все верно, батюшка, аминь, Патриарха нам Царица Небесная дает, того, который нам нужен, но как сейчас вспенятся те бесноватые, чье мнение не учла Пресвятая Богородица!!!)))" Да ты и сам недалеко ушел...

Я ж говорил, вспенятся))) Во, как бурлит и благоухает))) Да воскреснет Бог и расточаться врази Его!

Адвокат / 13.02.2016

51. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

Великое потрясение!

starower / 13.02.2016

50. Ответ на 25., Русский Сталинист:

Если не доверять Патриарху- то кому ж тогда вообще доверять?

Фильм "17 мгновений весны"... Мюллер - Штирлицу: - Доверять нельзя никому...Мне - можно. ========== Мюллер был старцем Третьего Рейха.

Koordinator / 13.02.2016

49. Ответ на 3., Адвокат:

Да все верно, батюшка, аминь, Патриарха нам Царица Небесная дает, того, который нам нужен, но как сейчас вспенятся те бесноватые, чье мнение не учла Пресвятая Богородица!!!))) Ща забурлит и вспенится!

Ник "Адвокат" , Вы - адвокат дьявола?

Лебядкин / 13.02.2016

48. Ответ на 42., Русский Сталинист:

Плюрализм мнений- отличительная черта редакционной политики РНЛ, как бы некоторые граждане не пытались доказать обратное.

Димитрий, неопубликованные комментарии "вопиют", а Вы утверждаете плюрализм мнений.

47. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

Всякий православный подчиняется по службе- Св.Патриарху,по Вере-Христу. Если Св.Патриарх, в ОФИЦИАЛЬНОМ ДОКУМЕНТЕ!, именуется БРАТОМ!по Вере,папе римскому и всем "папежникам",верующим во "двух святых духов",то для себя понимаю,как личное дело Св.Патриарха,пусть его. Однако категорически против,чтобы мне папу и всю его рать, навязывали во братья,да еще и ПО ВЕРЕ,то бандеровцев в братья навязывают,то папежников. Однако бандеровцы как и подавляющее большинство национал-социалистов,-язычники и веруют в "Даждь-Бога" и "Перуна". Наша брань не против плоти и крови,-против людей,отлично от протестантов и католиков,те всегда и исключительно воюют с людьми,потому что это СУГУБО ПОЛИТИЧЕСКИЕ СЕКТЫ,а секта преследует всегда одну и ту же цель-ПОЛИТИЧЕСКУЮ ВЛАСТЬ. Наша брань против "духовов злобы поднебесных"-против лжи и лжеучений. Нам ни католики,ни протестанты не враги,но учение, которое они исповедуют и всегда пытались и пытаются навязать нам СИЛОЙ,-вражеское. Силой и хитростью-иных методов у них нет, какой же дурень, добровольно согласится пить отраву. И последнее. Смотрит некий человек,ну к примеру,-маленький ребенок,школьник, на эту встречу,да и решит, что Православие и католицизм-одно и то же,братское учение,временно состоящее в ссоре,правда несколько затянувшейся.

Писарь / 13.02.2016

46. Ответ на 32., Лебядкин:

Всё происходит вполне штатно и ожидаемо. Автор оправдал ожидания, Патриарх оправдал ожидания, сайт РНЛ тоже оправдал ожидания. Так что - всё в рамках ожидаемого.

Остроумно.

45. Ответ на 25., Русский Сталинист:

Если не доверять Патриарху- то кому ж тогда вообще доверять?

Иисусу Христу!

44. А я доверяю Святоотеческому учению.

Святитель Феофан Затворник (1815-1894) писал: «Мы часто хвалимся: «Святая Русь, православная Русь». О, когда бы нам быть и остаться навсегда святыми и православными, или хоть любящими святость и Православие!» И далее: «Нас увлекает Запад, но на Западе уже заходит солнце правды, а мы, восточные, должны пребывать в свете, и не только сами освещаться, но и всем светить… Русская Православная Церковь является духовной «скрепой» Русского мира, гарантом нравственности и единства народа. Горько и стыдно за нас, народ Божий, что допустили этакую ересь. Кому как не нам защищать свою веру православную. Каюсь, что занималась многие годы больше вопросами социально – политического характера. Да и Вам, батюшка Александр, тоже как видно приходилось многое время уделять на общественную работу, на присутствие на заседаниях в ГД (где мы с Вами встречались) в ущерб духовному деланию. Разъедает умы и внедряется в жизнь приходов экуменическая практика. Перестали соизмерять свои мысли, чувства и дела со св. Писанием и св. Преданием. Развелось младостарчество. Отдалились от Православного Святоотеческого учения, Митрополит Илларион еще в 2011 году совершил революционный переворот и ввел мораторий на определение ереси и слова еретик. А как Вы, батюшка, сам относитесь к экуменизму, особенно его католической концепции? Жаль, что не видите, что этой встречей произошла легитимация еретиков в статус братьев, легализация статуса церкви католиков как Церкви – сестры, налаживания братских отношений, исповедование и свидетельство единой веры перед всем миром, легитимизацию папы римского в глазах миллионов простых верующих, который к тому же себя считает Верховным главой вселенской церкви. А какой веры? Вы тоже считаете разногласия «тонкостями» имеющими очевидно для митрополита Иллариона второстепенное значение? Читали ли Вы у святых отцов про ересь папизма? (а если ее сейчас нельзя так называть, то она никуда от этого не исчезает). А как насчет объединенных христианских молитв, (призывы подтекстом звучат уже в подписанной декларации)? Вы тоже будете молиться «объединенной молитвой» одновременно с с лидерами 12 религий, как это делает папа (языческим Богам Африки и Америки)? А как же наши богословские тысячелетние расхождения ,если мы уже теперь все братья и должны совместно нести свет веры? Вас это не смущает, да видели ли Вы подписанный документ? http://www.patriarchia.ru/db/text/4372074.html (правда это для СМИ сокращенный вариант, выставленный на сайте Патриархии. Судя по их мнению народу Божьему все знать не полагается, а иногда даже вредно, так считает и Греф) То, что над нашей Святой Церковью выстраивают надцерковную международную структуру чуждого духа с внешним управлением сначала под властью Константинопольского патриарха (документы к ВПС читали?) А наличие военных массонских орденов тоже отрицаете? (или Вы про такие не слышали и Вам проще упрекать в мистике и констирологии тех, кто ратует за чистоту исповедования православной веры, называя их ревнителями, чем тех, кто ее действительно разводит)? Что ж, если ВПС состоится, то после него уже с позиции церковного закона будут называть раскольниками или «ревнителями» тех, кто хотя бы усомниться в соответствии действий церковной власти Святому Преданию. И Вы не слышали ничего про Ватикан? «..По меркам Православия, ранее католическая церковь была околохристианским еретическим сообществом. Но теперь она и им перестала быть. Фактически на Втором Ватиканском соборе произошла «цветная революция», в ходе которой власть над католиками захватила западная финансовая олигархия, строящая новый мировой порядок, объединенная в закрытых клубах и тоталитарных сектах. И вот теперь, с помощью подчиненного католицизма, эта олигархия ведет экспорт «цветных революций» в разные регионы мира с целью подрыва национальных государств и подчинения их себе. Государства и лидеры, которые, так или иначе, вошли в конфликт с глобалистами, не могут рассчитывать на поддержку Ватикана. Наоборот, Папы, несмотря на любые договоренности, занимаются их «сносом». Самые принципиальные католические епископы не приняли превращения католицизма в политическое орудие антихристианского мирового порядка, и давно отошли от подчинения Ватикану, желая остаться в своей вере. По словам одного из них, известного архиепископа Лефевра, католическая послесоборная церковь п(2 Ват Собор)превратилась в «прелюбодействующую жену, порождающую ублюдков». (Семенко) Про дела католиков на Украине: «..Огромную роль играли греко- и римо-католики Украины. Могу с полной ответственностью сказать, что государство Ватикан и подконтрольные ему силы сыграли одну из главных ролей в организации государственного переворота на Украине, и в последующем сознательном раздувании там гражданской войны, а также и в геноциде мирного населения Донбасса. И до майдана, и после майдана, и в период проведения «АТО», где сейчас находится большое количество подконтрольных Папе Римскому капелланов, униатские епископы и священники всегда и постоянно разжигали ненависть к Русскому миру, к своим политическим оппонентам, к Православию. Нелепо думать, что при их твердой подчиненности Папам, Ватикан их не поддерживает в этом насаждении антирусской ксенофобии». (Друзь) А то, что даже Высший церковный Совет не был уведомлен, не только Архиерейский Собор с народом Божиим - Вас это не смущает? Соборность теперь что, простой звук? Обсуждать не обязательно и всем теперь правит и выносит решения за всю Соборную Церковь группа церковных чиновников с некоторыми архиереями (и надцерковными международными структурами , что потом узаконивается Архиерейским Собором (без возможности обсуждения) и ВПС с присвоением этому канонических норм, за соблюдением которых потом будет следить надцерковный орган под руководством Константинопольского Патриарха? А то, что Константинопольский Патриарх признал первенство (как «первоиерарха») Папу Вас не смущает? Можно много и долго перечислять. Я думаю, что как Вы, так и многие другие скоро разберуться… Дай Бог. От этого зависит наше спасение, сохранится ли наше Православие, выстоит ли Россия. «Там, на Западе, есть …коалиция, направленная против святой веры нашей, встают одни за другими злые учители, надвигают тучи лжеучений, чтоб омрачить солнце, освещающее нас… Нужно воздвигнуть дух Православия в себе самих и объединиться в восстании против всякого образа мыслей, несогласного с ним. Только этим одним отразим мы врагов Христа…». Святитель Феофан Затворник (1815-1894)

Cветлана / 13.02.2016

43. Ответ на 25., Русский Сталинист:

Если не доверять Патриарху- то кому ж тогда вообще доверять?

Только святым отцам Церкви.

М.Яблоков / 13.02.2016

42. Ответ на 37., Наблюдатель.:

На РНЛ рядом размещены два мнения: краткое о.Александра Шумского и развернутое диакона Владимира Василика.

Плюрализм мнений- отличительная черта редакционной политики РНЛ, как бы некоторые граждане не пытались доказать обратное.

41. Ответ на 30., vlad7:

Созвать Собор РПЦ

Это в нашей компетенции? «2. Сроки созыва Поместного Собора определяются Архиерейским Собором. В исключительных случаях Поместный Собор может быть созван Патриархом Московским и всея Руси (Местоблюстителем) и Священным Синодом.» (Устав РПЦ МП 2000 года).

40. Ответ на 31., СветланаN:

Наша Церковь называется Соборной

Цсл. - Во еди́ну Святу́ю, <u>Собо́рную</u> и Апо́стольскую Це́рковь. Дргр.- Εἰς μίαν, Ἁγίαν, <u>καθολικὴν</u> καὶ ἀποστολικὴν Ἐκκλησίαν. Соборная в символе веры - перевод слова καθολικὴν (кафолическая), а не слова Σύνοδοι (синод, собрание). Не нужно путать соборность как свойство церкви быть Телом Христовым и содержать то, чему верили повсюду, всегда, все, независимо от времени, пространства и политической ситуации, с демократией, где овцы могут пасти пастырей.

А Ольга Четверикова может говорить что ей угодно

Сами же на нее ссылались не так давно, и как раз на тот текст, где она именует РКЦ церковью. http://pravosudovs.livejournal.com/7643.html

39. Ответ на 3., Адвокат:

"Да все верно, батюшка, аминь, Патриарха нам Царица Небесная дает, того, который нам нужен, но как сейчас вспенятся те бесноватые, чье мнение не учла Пресвятая Богородица!!!)))" Да ты и сам недалеко ушел...

АБС / 13.02.2016

38. Ответ на 21., Андрей Карпов:

Кто-то на горных лыжах катается, а кто-то изыскивает тайную подоплеку во встречах первых лиц. Результат один и тот же - ради чего и делается - всплеск адреналина в крови. Фильм ужасов смотреть христианину не прилично, а вот по ужасаться действию властей для многих - приемлемое развалечение.

Остроумно и точно.

37. Ответ на 32., Лебядкин: что за ожидания?

Автор оправдал ожидания, Патриарх оправдал ожидания, сайт РНЛ тоже оправдал ожидания.

А чем вам сайт РНЛ "оправдал ожидания"? На РНЛ рядом размещены два мнения: краткое о.Александра Шумского и развернутое диакона Владимира Василика. Очевидно же, что развернутое мнение диакона гораздо убедительнее, чем попытки о.Александра, упреждающим образом в стиле информационной войны, но никак не поиска истины, неизбежную и справедливую критику свершившегося действа обозвать "конспирологическими фантазиями"...

36. Христанство даже в католической традиции мешает силам зла...

Давно уже читал статью о том как Шеленберг "обратил на себя внимание" вершителей судеб Германии.Там пишется, что молодой выпускник университета на каком-то собрании выступил и бойко критиковал католическую церковь, после чего получил приглашение продолжать свои нападки, подкрепленные материально и морально. Мальчик сдал тест на "свой-чужой" и был пристроен в систему построения нацсоциалистического рая.Прорабам нацистского государства католическая церковь была помехой, и в современной Европе мы наблюдаем "либеральную" агрессию и войну с церковью в разной форме.Ребятки, Вы на чьей стороне?!

Владимиръ / 13.02.2016

35. Марина

Я так же доверяю Патриарху Кириллу! При этом я не принимаю некоторых заявлений. Нет двух церквей, есть только одна! С католиками мы не только не "братья", но и не "союзники", так как они наши исконные враги, потому, что враги Христа и Богородицы! И я не разделяю радости митрополита Илариона, потому, что радость эта тщетна. Не будет дальнейшего развития отношений между нашей Церковью и еретиками, потому, что нет ничего общего у света и тьмы!

Аноним / 13.02.2016

34. Молчанием Бог предается

Когда я только встал на путь веры, смотрел на православные фильмы, где были откровения о "днях последних" с долей скепсиса,- когда это происходить еще будет...А воцерковился я недавно, несколько лет тому, хотя православным был от крещения и ничто не смогло меня увести с пути истинного, хотя со времен распада Союза, как нас всякой ересью только не обрабатывали.А все стало сбываться, о чем нам говорили,и схархимандрит Христофор Тульский,и матушка Матрона,и старица киевская Алипия, старица Пелагея Рязанская и многие другие, кого прославили, а большинство нет,а кого не прославили, то вряд ли вы книжку о нем встретите в церковной лавочке,- неудобны они им и то о чем поведали нам эти Божии люди, правильнее сказать Сам Бог, Дух Святый их устами изглаголал.Время это пришло, время отступничества.У меня монастырь рядом с хибаркой, где сейчас обитаю, а езжу в храм в областной центр, - русских не любят, я это старому батюшке и на прошлой исповеди сказал, дух такой выпущен,русских ненавидеть,особые мы,русские,у нечистого враги,а я их люблю )), и молюсь о них, ибо они в прелести духовной находятся, и от молитв моих Господь их от прелести обратит.Старцы говорили, что мы за Патриарха должны до последнего молиться,- Бог его тогда вразумлять будет...И пока нам не изменили Символ Веры нашей, печати на просфорах не поменяли, будем ходить в храмы до последнего... Спаси вас,Господи, братия и сестры православные.

Сенеж / 13.02.2016

33. на п. 22 -- Tatiana Soboleva

Лобызание Патриарха Кирилла с Еретиком – не есть чаяние всех православных. И, дай Бог, Господь помилует Россию. А тем, кто так стремится к католикам, пренебрегая мнением Святых отцов о ереси католицизма, пренебрегая заповедью не ходить на совет нечестивых, Бог им судья. Будем ждать плодов…

32. Новая нормальность...

Всё происходит вполне штатно и ожидаемо. Автор оправдал ожидания, Патриарх оправдал ожидания, сайт РНЛ тоже оправдал ожидания. Так что - всё в рамках ожидаемого.

Лебядкин / 13.02.2016

31. Ответ на 24., Сергей Швецов:

«Епископам всякого народа подобает знать первого из них и признавать его, как главу, и ничего не творить без его согласия. Но и первый ничего не делает без согласия всех»Таки Вы епископ?не нужно нам встречать с еретиками да еще называть их "церковью". Нет никакой "католической церкви"Хотите, дам ссылку на Четверикову, где она называет РКЦ церковью? Или ей можно?

Наша Церковь называется Соборной - и епископы, и приходские священники, и православные миряне должны быть связаны Единым Духом и святыми канонами - которые запрещают подобное общение с еретиками. А Ольга Четверикова может говорить что ей угодно, хотя кроме нее многие даже православные богословы, священники говорят - "католическая церковь". Я не могу называть еретиков церковью.

СветланаN / 13.02.2016

30. Ответ на 27., Русский Сталинист:

В совместном заявлении папы и патриарха сказано, что они - братья по вере. С этим надо что-то делать.Ваши предложения?

Созвать Собор РПЦ. Дать соборную оценку и документам предстоящего "всеправославного собора" и деянию п. Кирилла на Кубе.

vlad7 / 13.02.2016

29. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

Последнее время тяжко видеть напряженные лица высших иерархов во время богослужений. Несмотря на благолепие храмов, необычайную роскошь облачений и безупречные проповеди, нет покоя в душе, нет Благодати Божией. Зачем нужно было именно сейчас вносить смятение в паству, только-только, после стольких лет атеизма, приходящую к Истине Божией?

зиф / 13.02.2016

28. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

К названию статьи. Такой вопрос возник: "Доверяет ли Патриарх чадам Русской Православной Церкви?" И тот же вопрос вообще в отношении нашего священноначалия. Доверие - либо взаимно, либо его нет вообще.

27. Ответ на 2., vlad7:

В совместном заявлении папы и патриарха сказано, что они - братья по вере. С этим надо что-то делать.

Ваши предложения?

26. тем, кто против этой встречи

А какая у вас - альтернатива? В глухую оборону и изоляцию?? Что-то пользоваться компом, мобильным телефоном, банковской картой и Форумом РНЛ Вы продолжаете пользоваться... :) Вы кого боитесь? - тех "верхов", что вас сдадут...или себя самих?? Что первыми падут в ноги антихристу.

Koordinator / 13.02.2016

25. Надо стараться доверять Патриарху

Если не доверять Патриарху- то кому ж тогда вообще доверять?

24. Ответ на 19., СветланаN:

«Епископам всякого народа подобает знать первого из них и признавать его, как главу, и ничего не творить без его согласия. Но и первый ничего не делает без согласия всех»

Таки Вы епископ?

не нужно нам встречать с еретиками да еще называть их "церковью". Нет никакой "католической церкви"

Хотите, дам ссылку на Четверикову, где она называет РКЦ церковью? Или ей можно?

23. Ответ на 21., Андрей Карпов:

Я соглашусь, что для неверующих - это все лишь эмоции.

М.Яблоков / 13.02.2016

22. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

Отец Александр, когда еще в 2001 году папа римский Иоанн Павел II приезжал в Киев ( по приглашению исключительно светских властей) блаженной памяти схиархимандрит Зосима (Сокур) с болью говорил, что Украина еще поплатится за этот визит... Ваш оптимизм преждевременен, поживем-увидим...

Tatiana Soboleva / 13.02.2016

21. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

Кто-то на горных лыжах катается, а кто-то изыскивает тайную подоплеку во встречах первых лиц. Результат один и тот же - ради чего и делается - всплеск адреналина в крови. Фильм ужасов смотреть христианину не прилично, а вот по ужасаться действию властей для многих - приемлемое развалечение. Основной адреналин был получен заранее, в преддверии встречи. Теперь вся критика документа - это уже попытка оправдать уже испытанные эмоции.

20. Ответ на 13., М.Яблоков:

Что же касается самого подписанного текста - это самая настоящая уния. Ни добавить не прибавить. Исходя из того текста, католики являются "церковью", а не отпавшей ветвью, ересью. И мы верим в "одного Бога" - это из текста.Если одна церковь и один бог, то почему бы тогда и не причащаться вместе? Логично?

враг прельщает хитростью и постепенно

СветланаN / 13.02.2016

19. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

не нужно нам встречать с еретиками да еще называть их "церковью". Нет никакой "католической церкви". Патриарху встречаться с папой - главой еретиков, примерно то же самое что встретиться представителями ЛГБТ. Никакая политика, никакие другие оправдания здесь не уместны, когда речь идет о сохранении Церкви, Апостольской преемственности. Про причастие - еще увидим.

СветланаN / 13.02.2016

18. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

"...встреча Патриарха и понтифика означает сдачу православных позиций...."- Александр Шумский называет даже возможность такой мысли абсурдом, но Этот "абсурд" был необходим и устраивал всех 1000 лет, потому как исторически в лучшие времена образовалось истинная Церковь - Православная, и "заземле-ние" всего духовного. перерождение его в чисто политический клуб-клан в Католицизме. "Историческая встреча" ничего не могла в принципе изменить: за тысячу лет мы всё больше отдалялист друг от друга, а потому ни- какие мы не братья - ни по духу, ни по вере, ни по делам. Ближайшее время раскроет под-линную подоплёку этому событию, и тогда можно ждать совсем другого: братание может обернуться...расколом, и нужно горячо молиться, чтобы этого не произошло...

Николаев. / 13.02.2016

17. Молчанием Бог предается

Это апостасия,простыми словами отступничество.Кого то обвинять в чем то или приклеивать ярлыки,- это не по Богу.А по Богу,...я еще утром в молитвенном правиле поминал о здравии Патриарха,а теперь,получается,хоть и молитва моя келейная,а поминание такое будет против веры,следуя согласно Книге правил Святых Апостолов Святых Соборов вселенских и поместных и святых отец(может поэтому сия книга в церковных лавочках трудносыскуема,чтобы правильного исповедания веры православной не ведали?).И поминать не могу уже блаженнейшего митрополита Амвросия, за его недавние слова,что Порошенко ему брат во Христе(это ложь и лукавство),и митрополита местной епархии,который послал священника благословлять военных убивать моих братьев православных и родных мне по крови, людей русских,еще и в епархиальной газете "Троїцький вісник" этим хвалились.С амвона одно говорят пастве, а дела их обличают.Но это время такое пришло, ранее один Иуда был, а все верные,а теперь все так как есть....Молитесь,братия и сестры,чтобы время это скорее прошло и Бог даровал бы нам Царя, главу Церкви Православной и государства Российского.

Сенеж / 13.02.2016

16. Ответ на 13., М.Яблоков:

Что же касается самого подписанного текста - это самая настоящая уния. Ни добавить не прибавить. Исходя из того текста, католики являются "церковью", а не отпавшей ветвью, ересью. И мы верим в "одного Бога" - это из текста.Если одна церковь и один бог, то почему бы тогда и не причащаться вместе? Логично?[/QUOTE Погодите, дойдет и до этого. Я не сомневаюсь

СветланаN / 13.02.2016

15. Дуну и плюну на тебя сатана

Господи Иисусе Христе Сыне Божий грядый судити живых и мертвых,помилуй нас и избави от слуг антихриста в овечьех шкурах.

боец / 13.02.2016

14. Ответ на 6., Берест:

Католики - исконные враги Православия и России! В славное советское время идеологический отдел ЦК КПСС и КГБ очень эффективно боролись с вражьим племенем.

13. Ответ на 9., СветланаN:

Что же касается самого подписанного текста - это самая настоящая уния. Ни добавить не прибавить. Исходя из того текста, католики являются "церковью", а не отпавшей ветвью, ересью. И мы верим в "одного Бога" - это из текста.

Если одна церковь и один бог, то почему бы тогда и не причащаться вместе? Логично?

М.Яблоков / 13.02.2016

12. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

Неужели стоило четыре часа за закрытыми дверями согласовывать такое незначительное заявление.....или там было что-то еще?

Lucia / 13.02.2016

11. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

-«Я доверяю своему Патриарху» А Апостолу Павлу? "Но если бы даже мы, или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема".

Ия / 13.02.2016

10. Высшая Власть - Патриарх или Святые Соборы?

Со времен Апостолов – учеников Христовых высшая власть в Церкви принадлежала Соборам. Апостольское правило гласит: «Епископам всякого народа подобает знать первого из них и признавать его, как главу, и ничего не творить без его согласия. Но и первый ничего не делает без согласия всех». Православные в блоьшинстве разумеется против встречи Патриарха с еретиком, который не относится к Церкви Единой Святой Соборной и Апостольской. Все остальное это попрание и Святых Отцов и Святых Канонов. http://www.wco.ru/biblio/books/pravila_ap1/H034-T.htm

СветланаN / 13.02.2016

9. Уния

Что же касается самого подписанного текста - это самая настоящая уния. Ни добавить не прибавить. Исходя из того текста, католики являются "церковью", а не отпавшей ветвью, ересью. И мы верим в "одного Бога" - это из текста.

СветланаN / 13.02.2016

8. пророчества Феофана Затворника

Бог непогрешим, всегда во всем Его Воля. Или попущение. Вспомним, что как в Византии подписывали унию с католиками - попущение за грехи. Пророчество Феофана Затворника: ● «В последние дни, как говорит Апостол, наступят времена тяжкие. Вследствие оскудения благочестия, пойдут в Церкви ереси и расколы, и не будет тогда, как предсказывали Св. Отцы, на престолах святительских и в монастырях людей опытных и искусных в духовной брани. От этого ереси будут распространяться всюду и прельщать многих. Враг рода человеческого действовать будет с хитростью, чтобы склонить к ереси и избранных. Он не станет грубо отвергать догматы о Святой Троице, о Божестве Иисуса Христа, о Богородице, а незаметно станет искажать переданное Св. Отцами и от Святого Духа учение Церкви, его дух и уставы, и эти ухищрения врага заметят только немногие, наиболее искусные в духовной жизни. Еретики возьмут власть над Церковью, всюду будут ставить своих слуг, и благочестие будет в пренебрежении. Но Господь не оставит Своих рабов без защиты и в неведении. Он сказал: «По плодам их узнаете их». По действиям еретиков старайтесь отличить их от истинных пастырей. Это – духовные тати, расхищающие духовное стадо, и войдут они во двор овчий – Церковь «перелазя инуде», как сказал Господь, то есть войдут путем незаконным, употребляя насилие и попирая Божий уставы. Господь именует их разбойниками. Первым шагом их будет гонение на истинных пастырей, заточение их, ссылка, ибо без этого нельзя им расхитить овец. Посему, сын мой, когда увидишь разрушение Божественного чина Церкви, отеческого предания и установленного Богом порядка, знай, что еретики уже появились, хотя, может быть, и будут по временам скрывать свое нечестие и будут искажать веру незаметно, чтобы еще более успеть, прельщая и завлекая неопытных в сети. Гонение будет не только на пастырей, но и на всех рабов Божиих, ибо бес, руководящий ересью, не терпит благочестия... Большое притеснение будет от еретиков и монахам, и монашеская жизнь будет тогда в поношении: оскудеют обители, сократятся иноки, а те, которые останутся, будут терпеть насилие. Однако, ненавистники монашеской жизни, имеющие только вид благочестия, будут стараться склонить иноков на свою сторону, обещая им покровительство и житейские блага, непокорным угрожая изгнанием. От сих угроз будет у малодушных тогда большое уныние, но кто доживёт до этого времени, радуйтесь, ибо тогда право верующие, но не показавшие других добродетелей, будут получать венцы за одно стояние в вере, по слову Господа: «Всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным». Бойтесь Господа Бога, бойтесь потерять уготованный венец, быть отторгнутым от Христа во тьму кромешную и муку вечную. Мужественно стойте в вере Православия и, если нужно, с радостью терпите изгнание и другие скорби, ибо с тобою будет Господь и святые Мученики и Исповедники: они с радостью будут взирать на твой подвиг. Но горе будет в те дни монахам, кои обзавелись имуществом и богатством, и, ради любви к покою, готовы будут подчиниться еретикам. Они будут усыплять свою совесть, говоря: «Если мы охраним и спасем обитель, Господь нас простит». “Несчастные и ослепленные не помышляют о том, что с ересью войдет в обитель бес, и будет она тогда уже не святой обителью, а простыми стенами, откуда отступит благодать. Но Бог сильнее врага и никогда не покинет Своих рабов. И истинные монастыри будут пребывать до скончания века, только избирать будут для этого пустынные и уединенные места. Не бойся же скорбей, а бойся пагубной ереси, ибо она обнажит человека от благодати и разлучит со Христом, потому повелел Господь считать еретика за язычника и мытаря. Итак, укрепляйся, сын мой, в благодати Иисусом Христом, с радостью спеши к подвигам исповедничества и переноси страдания, как добрый воин Иисуса Христа, рекшего: «Будь верен до смерти, и дам тебе венец жизни». Ему же со Отцем и Святым Духом Честь, Слава и Держава во веки веков».

СветланаN / 13.02.2016

7. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

Весь мир убеждается в том, что именно в России на сегодняшний день обретаются самый сильный политический лидер – наш Президент Владимир Путин и самый сильный религиозный лидер – наш Святейший Патриарх Кирилл.

Ну, положим, по списку Forbes Путин признается самым влиятельным человеком на планете уже третий год подряд. А вот патриарха Кирилла даже в первой сотне нет. Папа в 2015 - четвертый. http://m.forbes.ru/article.php?id=304835

6. Ну-ну...

И всё это на "голубом глазу"... Нам подкинули эту смысловую жвачку - гонения на христиан, нет уж, жуйте сами. Любому понятно, что цель встречи совсем иная и совсем в другой плоскости, чему свидетельство - те любовные лобызания двух представителей в патриаршей и папской одеждах. Лобызания и обнимашки, это не пустяк, тут явная промашка сторон, но, думается, и обличение Божие. Нас, православных и католиков, отныне велено называть "братьями". Скажите, о. Александр: Вы считаете католиков своими братьями? Но учтите, ответ уже не вырубишь топором. А что ж нам теперь делать с нашими святыми отцами, они ж такого наговорили на наших "братьев"! Куда бы это засунуть подальше, с глаз долой, из сердца вон. Слепые были, прости, Господи! Не ведали будущего, не прозрели всей сложной геополитической ситуации в первой четверти двадцать первого века! А главное - радости, радости сколько! Да что там, счастье - от неба до земли!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Берест / 13.02.2016

5. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

Хорошо, что я промолчу.

РодЕлена / 13.02.2016

4. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

Кто бы сомневался...

М.Яблоков / 13.02.2016

3. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

Да все верно, батюшка, аминь, Патриарха нам Царица Небесная дает, того, который нам нужен, но как сейчас вспенятся те бесноватые, чье мнение не учла Пресвятая Богородица!!!))) Ща забурлит и вспенится!

Адвокат / 13.02.2016

2. Re: «Я доверяю своему Патриарху»

В совместном заявлении папы и патриарха сказано, что они - братья по вере. С этим надо что-то делать.

vlad7 / 13.02.2016

1. плюсы очевидны

Встреча, действительно, своевременна и необходима.

Koordinator / 13.02.2016
Александр Шумский:
«Адский» водитель
Задуматься бы некоторым нашим патриотическим писателям – что и кого они формируют своими «всепропальческими» и «путиносливческими» статьями
22.01.2019
Юбилей Солженицына превратился в бенефис Сталина!
Время, когда Александр Исаевич был «притчей на устах у всех», давно миновало, и все попытки вернуть солженицынскую «притчу» на народные «уста» полностью провалились
29.12.2018
Нам украинская автофекалия – что слону Драбинко
Священник Александр Шумский предлагает взглянуть на ПЦУ с карнавальной, смеховой стороны
24.12.2018
Идея православного социализма – опаснейшая утопия
Отклик на статью Валерия Хатюшина «В чём для России реальный прорыв в будущее?»
10.12.2018
«Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы
Ответ на статью «Солженицын – предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?»
16.11.2018
Все статьи автора
"Встреча Патриарха Кирилла и папы Римского Франциска"
Манипулирование человеческой жизнью недопустимо
В Ватикане прошла церемония подписания Совместного документа о позиции трех авраамических религий по проблемам, касающимся конца человеческой жизни
31.10.2019
Оправдание экуменизма политикой
О статье журналиста ИА «Регнум» «Ватикан ближе России, чем иные православные Церкви»
15.10.2019
Франциск обманул Патриарха Кирилла с «Гаванской декларацией»
К встрече Президента России Владимира Путина и главы государства Ватикан
12.06.2019
Все статьи темы
Последние комментарии
Нельзя осуждать суррогатное материнство
Новый комментарий от Владимир Петрович
09.12.2019
Еще раз о могиле «екатеринбургских останков»
Новый комментарий от казак.бел
10.12.2019
Модернистские потуги или обыкновенное невежество?
Новый комментарий от София7
05.12.2019
Убогая кураевская методология
Новый комментарий от Oldman1312
09.12.2019
Заработала авторизация и форум
Новый комментарий от Разработчик РНЛ
04.12.2019
Протодиакон Кураев примеряет мундир апологета нацизма?
Новый комментарий от Ортодоксос
07.12.2019
«Полуправда хуже лжи» нужно адресовать самому Ю.А. Григорьеву
Новый комментарий от Николай Волынский
28.11.2019