Александр Первый – Сталин – Путин

Священник Александр Шумский подчеркивает, что христианский вектор внешней политики, заданный в начале XIX века, мы с отрадой наблюдаем в действиях нынешнего российского Президента

Предвижу, что такое название статьи вызовет у кого-то неприятие. Но, предваряя свою статью таким названием, я не пытаюсь эпатировать читателя. Я исхожу из исторической реальности, из осознания непрерывности отечественной истории и несокрушимости ее духовно-нравственного стержня. При таком подходе личности и явления, представляющиеся на первый взгляд совершенно несовместимыми, при более глубоком изучении оказываются нерасторжимо связанными. 

Второго декабря 2015 года исполнилось 190 лет со дня кончины Императора Александра Первого Благословенного. Промыслительно, что именно в этот день Православная Церковь празднует память святителя Филарета, митрополита Московского. Эти два великих русских человека были теснейшим образом связаны друг с другом в течение многих лет их земной жизни. Царь и Святитель хранили государственную и церковную жизнь от всех внешних и внутренних нападений и опасностей. Они с честью пронесли свой тяжелейший крест, возложенный на их плечи Господом нашим Иисусом Христом. 

Надо заметить, что имя и деяния Александра Первого упоминаются нами значительно реже, чем имена других выдающихся русских царей и  императоров. Мы много говорим и пишем об Иоанне Грозном, о Петре Первом, о Екатерине Второй, об Александрах Втором и Третьем, о Николае Первом, не говоря уже о Царе-мученике Николае Втором.

Чаще всего имя Александра Первого упоминается в разговорах в связи со смертью его августейшего отца Императора Павла Первого. И упоминается, как правило, в негативном смысле. И совсем исчезает из поля зрения еще одно его имя – Благословенный. А ведь это имя он получил столь же заслуженно, как Петр Первый и Екатерина Вторая – имена Великих. 

Второго декабря по поручению ОВЦО я принял участие в торжественном собрании православной общественности у памятника Александра Первого в Александровском саду. Была совершена заупокойная лития и прочитана дореволюционная молитва «О упокоении Благочестивейшего Государя Императора Александра Первого». В этой молитве есть такие слова: «Призри благосердием Твоим на раба Твоего Благочестивейшего Императора Александра Первого и помяни всю кротость его, великодушие ко врагам, милосердие к ближним, смиренномудрие пред человеки и благоговейную его покорность Святому Твоему Промыслу… И той, яко стяжавый на земли имя Благословенного, молим Тя, Царю, да стяжет и на небеси у Тебя имя Праведного…». 

Эти светлые слова молитвы – не официоз, в них отражена вся суть покаянного и деятельного подвига Александра Первого. В них мы созерцаем итог его духовно-нравственного развития. 

В молодости духовно-нравственные взгляды Императора Александра были несколько размыты, их тогда трудно было оценить как стройное христианское мировоззрение. Но наполеоновское нашествие радикально изменило его самосознание. Сам Император оценил свой внутренний переворот так: «Пожар Москвы осветил мою душу и согрел мое сердце верой, какой раньше не ощущал». С тех пор Александр Первый не расставался с Библией, хотя до этого очень редко брал ее в руки. Он пришел к непоколебимому пониманию, что все народы, именующие себя христианскими, должны жить по евангельским заповедям. И что самая главная обязанность правителей этих народов – способствовать утверждению такой жизни всеми своими силами.

После окончательной победы над Наполеоном главенствующие монархи в сентябре 1815 года подписали акт, называемый «Священным Союзом», в котором заметна попытка привнести в политику европейских руководителей христианский элемент. Такой характер акт «Священного Союза» получил исключительно по настоянию российского Императора. Другие европейские монархи цинично улыбались и относились к христианским призывам русского Самодержца как к чудачеству. Но, тем не менее, они вынуждены были подписаться под словами акта о том, что все политические взаимоотношения отныне необходимо «подчинить высоким истинам, внушаемым вечным законам Бога Спасителя и руководствоваться не иными какими-либо правилами как заповедями сея святые веры, заповедями любви, правды и жизни». Данные слова русского Императора воспринимались политиками и правителями тогдашней Европы как полная утопия. Это понятно, поскольку их главным политическим руководством были труды Никколы Макиавелли, в которых утверждалось, что Государь (политик) может идти на любые нравственные преступления, если это необходимо для достижения той или иной политической цели. Никколо Макиавелли декларировал несовместимость политики и нравственности. 

А здесь вдруг Александр Первый предлагает европейским (западным) руководителям отказаться от Макиавелли и опираться отныне на Христа. Таких слов просвещенная Европа еще не слышала! Был ли утопистом Александр Благословенный? Конечно, был! Но он отстаивал такую утопию, без которой мир вообще не может существовать. Потому что эта утопия называется Христианским Идеалом. Величайшая заслуга Александра Первого заключается в том, что он впервые в мировой политической истории четко и ясно предложил строить политику и политические взаимоотношения между государствами, основываясь на Христианском Идеале, и впервые попытался осуществить этот Идеал в реальной жизни, в реальной политике.

Неосуществимость Христианского Идеала в реальной жизни, как это ни парадоксально, означает реальную силу этого Идеала и его непреходящую действенность в реальной жизни. Как бы ни был гнусен и циничен тот или иной политический руководитель, но он всегда в глубине своей души, на дне своей совести чувствует, что идет наперекор Богу. 

Потрясающую оценку личности и деятельности Александра Первого дал святитель Филарет, митрополит Московский в своем Слове, произнесенном при гробе почившего Государя Императора Александра Павловича. Прежде всего, он обращает внимание на то, что личность Александра Первого имеет вселенский масштаб: «Ибо народам был он Богом дарован, а не одному народу Российскому». А вот как святитель Филарет характеризует время, в которое пришлось по Промыслу Божиему жить и действовать Императору Александру: «Было не тихое утро России, но бурный вечер Европы. Буря мятежа разрушила и Престол Царя и Олтари Христовы у народа (имеется ввиду Франция – ред.), и ужасные развалины омывал дождь кровавый. Из порывов безначалия родился, как сильный вихрь, похититель власти (Наполеон – ред.)… Что если бы на сие время, когда так укрепился и возвысился сей излишний на земле, – что, если бы не воздвиг Господь потребного на ней? Что было бы с народами, которые со дня на день умножая собою число порабощенных, через сие самое умножали число орудий порабощения и увеличивали силу поработителя…».

Какие удивительные по глубине и точности определения Наполеона – «излишнего на земле» и Александра Первого – «потребного на ней»

Далее святитель говорит о «бездне зол», которую принес Наполеон, и о том, что Император Александр «заключил сию бездну», а «идол Франции сокрушился о грудь России».

И всегда внешний враг «сокрушался о грудь России». Так было и в 1945 году, так будет и сегодня. Почему я столь уверен в неизбывной Русской Победе? Потому что отношение России к другим народам всегда было справедливым и опиралось на христианское миропонимание. Ни одно другое государство в мире даже близко не подходило к такому пониманию своей внешней политики. 

Одним из тех, кто на века определил христианский вектор в отношении России к другим народам был Александр Благословенный. И этому вектору всечеловечности никогда не изменяла Россия. Даже в атеистический советский период при Сталине отчетливо прослеживается внешнеполитическая линия Александра Первого. И в этой связи я вновь хочу вспомнить слова святителя Филарета о том, что произошло бы с мiром, если бы Александр Благословенный не одержал победу над Наполеоном: «Что было бы с народным духом, что было бы с посвящением и разумом образованнейшей части света, когда неограниченное самолюбие, никаких границ не уважающего властителя, непременно требовало, чтобы всё умело только раболепствовать пред ним, чтобы добродетель подвязалась только исполнять его волю, истина – ему ласкательствовать, знание – изобретать средства для его целей…». 

И с полным правом мы можем произнести эти слова святителя Филарета, оценивая значение победы СССР, руководимого Иосифом Сталиным, над германским вождем Адольфом Гитлером. В этой войне, так же как и в войне с Наполеоном, добро и справедливость победили зло и всякое попрание правды. Советские солдаты Сталина и Жукова, так же как и солдаты Александра Первого и Кутузова, несли Европе подлинную свободу и великодушие к побежденным. 

И снова приведем слова святителя Филарета: «Александр с победою в столице врагов, разрушивших тебя, возрожденная потом Столица Александра, и наказует их наказанием праведника, – милостию. Ни к чему не прикасается; ничего не требует; не показывает и не принимает славу победителя; дарит им пленных…». 

А как вели себя советские воины-победители на территории врага? Для такой огромной армии насилие над мирным немецким населением было минимальным и носило случайный характер. Сталин не затопил Берлин, но кормил голодных немцев. Он не сжег Дрезден и не погрузил в атомный ад Хиросиму, в отличие от западных «союзников». В СССР не было сталинского «Саласпилса», в котором бы советские врачи выкачивали кровь из немецких детей для поддержания здоровья раненых воинов Красной Армии. И не пересаживали им роговицы глаз детей поверженного народа. И на Ялтинской конференции имя Сталина под итоговым документом стоит третьим после подписей Черчилля и Рузвельта. 

Святитель Филарет говорит: «Крамолы, если не уничтожены, то приведены в отчаяние. Дела, которые решал меч теперь решаются советами. Многочисленное воинство Александра стоит в тишине, как величественная стража мира, не только России, но и Европы».

И разве было бы несправедливым повторить эти святительские слова в отношении Советской Армии, овладевшей Берлином в 1945 году?

И вне всяких сомнений, христианский вектор внешней политики, заданный Александром Первым, мы с отрадой наблюдаем в действиях, поступках и словах российского Президента Владимира Путина. Вновь Россия стоит на страже мiра и порядка, вновь связывает адскую бездну. Нашему Президенту приходится сегодня действовать в условиях схожих с теми, в которых действовал Александр Благословенный. Нет сейчас, как и тогда, «тихого утра России», но вновь мы наблюдаем, по слову святителя Филарета, западную «бурю мятежа» против Христа и «бурный вечер Европы», погружающейся в хаос терроризма и нового вавилонского смешения. А за океаном разрастается «неограниченное самолюбие, никаких границ не уважающего властителя».

Александр Первый победил в своей великой войне, Сталин – в своей. Владимиру Путину еще предстоит победить вместе со всеми нами в нашей великой войне с Западом. Мы обязательно победим! Недаром же Владимир Путин вместе со Святейшим Патриархом Кириллом в прошлом году открывали памятник Императору Александру Перовому в Александровском саду. 

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

25. Ответ на 23., Hyuga:

Да уж, Александр Первый явно был не Хьюгой. Масштаб личности не тот. Вот бы Хьюгу в Императоры...

Русский Сталинист / 07.12.2015

24. Ответ на 21., Писарь:

Вы хорошо и верно отметили схожесть внешней политики Императора Александра Первого и Богоданного Вождя Иосифа Сталина. Ведь пресловутый пакт Молотова- Риббентропа по сути есть ни что иное как второе издание Тильзитского мира. В обоих случаях российские правители вынужденно шли на перемирие с врагом, отлично понимая, что это не мир, а именно краткое перемирие перед неизбежным столкновением. Так что те, кто делают из пакта 39-го года жупел и размахивают им, выглядят, по меньшей мере, глупо. Учите историю, господа.

Русский Сталинист / 07.12.2015

23. трагедия Александра Павловича

Всё-таки как минимум два обстоятельства бросают тень на императора. Первое - это убиение отца императора Павла Петровича - да, не сам убивал и вряд ли мог даже убиение предотвратить (что ещё раз убеждает, что не было вовсе никакого самодержавного правления, что страной правила правящая клика помещиков и чиновников, а царь на самом деле лишь символическая фигура), но почему же убийцы Павла не были названы и все до единого не уничтожены потом? Вот это молчание и бездействие Александра Павловича есть тяжелейший нераскаянный грех, оправдания которому быть не может. Расследование мог провести позднее и Николай Павлович, но промолчал и это тоже грех. И второй момент - а почему государь хотя бы в день Бородина не был с армией и в самые тяжёлые дни для армии ухода из Москвы не был с ней, французский император Наполеон ведь делил вместе с армией все трудности своего великого похода - и победы и поражения. Сильным бы ходом Александра Павловича было бы освобождение крестьян, но и этого не сделал он.

Hyuga / 07.12.2015

22. Обзор

Хочу представить небольшой обзор своих наблюдений по материалам американских публикаций (особенно тем, которые являются официальными рупорами американской политики). Украина. США всерьез обсуждают возможность столкновения сил НАТО и России на Украине. При этом вооружать украинцев амеры не спешат (несмотря на решения Конгресса) – боятся, что оружие попадет не в те руки. Очень переживают, что Европа не жаждет войны на Украине. Сами же они без Европы воевать там не будут. Россию считают врагом по простому факту, что она встала поперек интересов США. И поэтому санкций не отменят никогда – что бы не произошло. Украина их интересует лишь, как разменная монета в сдерживании влияния России на мировые процессы. Надеяться на улучшение отношений с США с приходом нового президента не стоит. Палки в наши колеса теперь обеспечены серьезно и надолго. <b>Действия Путина по минским соглашениям амеры однозначно расценивают, как слабость – попытку Путина замириться </b>. Отсюда и бОльшая наглость. Сирия и Европа. Подавляющее большинство простых американцев поддерживают Россию. Само же правительство, естественно, нет. Американцы валят вину на Обаму, не понимая, что Америкой уже давно руководят другие лица. Россия поломала игру амерам и Израилю на Ближнем Востоке. А она у них была проста – сваливание Ассада руками наемных бандитов и дальше по иракской и ливийской кальке. Заодно создание проблем для Европы – чтобы жизнь маслом не казалась. Европа же связана с Америкой по рукам и ногам общими путами. Курс Путина на улучшение отношений с Европой (за счет Донбасса и Сирии) бесполезен. Любые попытки предложить руку дружбы однозначно воспринимаются масонами как слабость. Европу без войны к нам передом не повернуть. Как бы там правые партии не упрочались. Заключение Нерешительность Путина на Украине была слегка подправлена его действиями в Сирии. Но в Сирии проблем у нас будет только прибавляться. Не зря Госдеп про Афганистан постоянно верещает. Коалиции с Западом не будет, сколько бы правды Россия не доносила до мирового сообщества. Запад понимает только силу. Поэтому будут наглеть и давить на нас. И в Сирии, и на Украине и везде. И чем больше мы им про чемпионаты и мировые ценности, тем жестче будет их реакция. А у нас в управлении шизофрения – одной рукой страну правители наши лечат, другой тут же калечат (см. мой предыдущий пост).

Георгий / 07.12.2015

21. Логика Веры.

Между Государем Александром I,т.Сталиным и г.Путиным,действительно существует непосредственная историческая связь, объединяющая этих разных людей,разных эпох и разных взглядов,самым тесным образом. Это связь существует объективно и выражается в том,что все трое- носители Верховной Власти, что всегда от Бога и столкнулись с явлением в общественной жизни,вне зависимости от исторических обстоятельств,одной и той же природы-с антихристом,что как известно приходит,Божиим Попущением,в мiр сей,не идеально,но в точном соответствии историческим реалиям,КЛАССОВЫМ!,пытаясь повторить путь Спасителя,что Воплотился не в идеальном,но историческом времени,объявив "спасителем" себя,если не Мира,то Европы,от "русского варварства". Итак. Как повели себя Государь,т.Сталин и г.Путин,по отношению к антихристу? Священный Синод,по внушению Духа Святага,в 1807,огласил Суд Божий над Бонапартом,поименовав его,природным именем-антихрист. Что делает Государь? Через пол-года,вступает,ВЫНУЖДЕННО, с антихристом в союз и тем,открывает антихристу,дорогу в Россию,с этого момента война с Наполеоном-вопрос времени. Случилась только через пять лет,потому что скорости были не те. По тогдашним понятиям антихрист считался непобедимым и что? Разбит и унижен перед Богом и людьми. Что делает т.Сталин? Заключает в схожих обстоятельствах,ВЫНУЖДЕННО,заключает,с антихристом, договор о ненападении и тем,открывает антихристу дорогу в Россию. Война случилась через два года,только потому,что люди ездили уже не в карете,но в авто. Итог? Известен. Что делает г.Путин,столкнувшись с тем же явлением,той же природы? То же, что и его предшественники,с той лишь разницей,что над Путиным,довлеет и Суд Божий и Человеческий,и обязательства,принятые по суду,а это в корне меняет дело. Увы. Надо себе отдавать отчет в том,что дружба,союзы,договоры с антихристом,ПОЛИТИЧЕСКОГО,а значит ДУХОВНОГО,характера,суть Хула на Духа Святага,не прощаются,ни в сем веке,ни в будущем- ответственность наступает еще при жизни поколения. Яркий пример Янукович,при всем при том,что В.Ф.,как Верховная Власть,худо бедно,но боролся с фашизмом. Пошел на компромисс-на передачу власти-отвечай. Лишен власти,любимого сына и оклеветан,но еще легко отделался,потому что отказался ДОБРОВОЛЬНО ПРОДАТЬ РОДИНУ. И последнее. То, что имеет к нам, православным людям, самое прямое отношении,поелику речь идет о Спасении. Суд Божий на фашизмом,таков: "Как против Креста Господня,аще епископ или иерей,да числится изверженным из сана аще мiрянин-отлученным от Церкви". У Кого числится? У Бога. Сразу. Почему так? Потому что надо быть гнилым насквозь,чтобы иметь хоть малейшее сочувствие к фашизму. Сгноить свою Совесть,утратить соль,превратив ее в соду. Раз верно Определение Божие,то верно и обратное,-тому кто не принимает фашизма,мало того-отвратившись, возненавидит всею крепостью своею,тому дается не просто Крест,но Господен. Раз дается,стало быть в состоянии понесть,а это честь великая,выпавшая на долю ныне живущих и всякий кто уводит духовный взор человека,от Креста,есть враг нашего спасения,кто бы он ни был,враг в том смысле,коими бывают человеку, врагами,домашние его. Как к ним относиться? Во всем подражая Христу. И Слава Богу за Все. За посланный в Киеве Крест,а то бы так и сгнили, на обломках разрушенного Отечества,пытаясь удобно устроится посреди смерти. Смерти в абсолютном смысле- и души и тела.

Писарь / 06.12.2015

20. И.В. Сталин и Россия. Ответ на 15., /Абазинский:

Революционизация российского общества изначально по своей сути была преступна. Таковой и осталась до конца. И Сталин был одним из разрушителей Великой Российской Империи. Став правителем, он обеспечил сохранение в первую очередь режиму. Зная Ваш интеллектуальный уровень,

Вы, Абазинский, так и не ответили мне не вопрос, какое у вас образование: что вы закончили, какой вуз? <<[преступная] Революционизация российского общества">> продолжалась весь 19 век. По выражению великого русского философа Ивана Ильина, "большевики высидели то яйцо, которое снесла русская интеллигенция". Можем ли мы судить историю? И.Сталин попал в революционный водоворот, как и все. Но, вот что потрясающе: он за 10 лет из 125-го министра по делам национальностей(!) в клике, где его презрительно называли "недоучившийся семинарист", поднялся на самый верх и сумел выслать из страны, а затем и грохнуть Троцкого! Глубочайшее убеждение заключается в том, что это не просто так, что это [b]Промысел![/b] И.Сталина можно рассматривать только в динамике его роста. Российская Империя была фактически восстановлена в рамках Советского Союза. Обратившись к народу в 1941 "Братья и сестры", открыв храмы и выиграв войну, он все понял. И поднял тост на приеме в честь Победы: [b]"За русский народ!"[/b] А Илья Эренбург обиделся:"А почему за русский?" ...

Углич / 06.12.2015

19. И.В. Сталин Ответ на 14., рудовский:

Углич да вроде никто не замалчивает...

Уважаемый Рудовский, нет, замалчивают. Более того, из Троцкого его соплеменники лепят этакого голубка: мол, "подвернул ногу и лечился: стоял на берегу подмосковной речки и удил рыбу". Как трогательно! (Некто Сванидзе :) Еще примеры привести? На Сталина накатывают этак с регулярностью один раз в пару лет точно. Не устают. За прошедшие годы видно было (об этом ниже). А Лейба Давидович, со своей кликой создавший чудовищную репрессивную машину убийства - и убил таки десятки миллионов - в стороне. Его машина, заработав, остановиться не могла. Далее революция пожирала своих детей. Из Википедии: - 17 декабря 1917, в своём обращении к кадетам, Л. Троцкий заявляет о начале стадии [b]массового террора[/b] по отношению к врагам революции в более жёсткой форме: "Вам следует знать, что не позднее чем через месяц [b]террор примет очень сильные формы по примеру великих французских революционеров[/b]. Врагов наших будет ждать гильотина, а не только тюрьма." - Само понятие «красный террор» было сформулировано Троцким в работе «Терроризм и коммунизм», как «орудие, применяемое против обречённого на гибель класса, который не хочет погибать» Каково?! Но как созвучно ... особенно на примере нынешней Франции! Породили ведь... Троцкий повторил и выполнил в России все в точности, и даже больше. И террорист, и экстремист, и бандит, и убийца, и даиш ... Нюрнбергский трибунал плачет. Но уж серьезное расследование точно необходимо! Для Лейбы Давидовича Россия была лишь трамплином для глобализации - захвата власти в мировом масштабе. В случае необходимости с Россией можно было поступить [b]"по законам революционного времени." "Экспорт революции", "мировой пожар"[/b] - вот, что было главным для этого маньяка и его подельников. Приплыл в Россию на пароходе из США делать революцию - [b]цветную, красную[/b] - и привез с собой для этой цели 20 млн. долл. от своей диаспоры в Нью-Йорке. В переводе на нынешние деньги это ~ 2 млрд. Ничего, а! Вот тогда [b]Fed.Reserve - американский печатный станок - заработал против России.[/b] Станок иудейских банкиров и сионистов. А Сталин поднял русский народ, и другие российские народы, выдернув их из-под пяты террориста и убийцы, провел индустриализацию, выиграл войну. В тяжелейшее послевоенное время [b]запретил аборты[/b], и рост народонаселения сразу же совпал с тем, что предсказал великий русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев. [b]Сталин сделал много чего еще. Но самое главное, что он сделал для страны и народа - это кинул мировой Кагал. Не сделай он этого - перестройка и прихватизация состоялись бы вместо Советского Союза еще до войны. И СЕЙЧАС ТЕМ БОЛЕЕ НЕЧЕМ БЫЛО БЫ ОТВЕТИТЬ. Были бы мы в результате каким-нибудь улусом, или островами. Вот за это его - Сталина Иосифа Виссарионовича - мировые стервятники до сих пор ненавидят и клюют. Клюют, поскольку не позволил им получить то, что в клювике должен был принести Лейба Давидович Троцкий (Бронштейн). В заключении можно добавить, что теперешняя хунта на Украине - это Троцкие 21 века. Делают то же самое. Равно как и наша пятая колонна. [/b]

Углич / 06.12.2015

18. Ответ на 12., Hyuga:

Недалеко время, когда недобитые большевики наконец-то призваны будут к ответу. Как террористы. Трепещите!

Что это с вами за метаморфоза произошла <<Сисой Великий>>? Ранее проповедовали на всех ветках форума пацифизм ,а тут на тебе ,недобитые ,призвать к ответу, трепещите и тд и тп. Кефиру что ли прокисшего обтрескались?Сосед другую литру съел, и осовел, и опсовел......

Silvio63 / 06.12.2015

17. Ответ на 13., РоманС:

А вот Святитель Лука Войно-Ясенецкий говорил СОВСЕМ иначе

И как же он говорил?

Сергей Швецов / 06.12.2015

16. раздвоение личности

http://regnum.ru/news/innovatio/2028540.html http://rusvesna.su/recent_opinions/1449337175 http://www.nakanune.ru/news/2015/12/2/22421996/

Георгий / 06.12.2015

15. Re: Александр Первый – Сталин – Путин

Отец Александр. Каждый из нас имеет право на личное мнение в силу жизненного опыта и знаний. Но не всякий ведущий имеет право на ошибку. Желание утихомирить русский мир, воссоединить "красных и белых", крайне нужны, но не все попытки имеют право. Но в последовательностях и параллелях мы не имеем права на ошибки. Революционизация российского общества изначально по своей сути была преступна. Таковой и осталась до конца. И Сталин был одним из разрушителей Великой Российской Империи. Став правителем, он обеспечил сохранение в первую очередь режиму. Зная Ваш интеллектуальный уровень, образование, странно читать Ваши крайне примитивные попытки. Уж простите Христа ради.

Абазинский / 06.12.2015

14. Re: Александр Первый – Сталин – Путин

Углич да вроде никто не замалчивает...

рудовский / 05.12.2015

13. Ответ на 6., Tatiana Soboleva:

А известный оптинский старец, которого знают и почитают не только в православной России, но и в других странах схиархимандрит Илий (Ноздрин) в своем интервью утверждает, что православный человек не может почитать Сталина. И прямо называет Сталина бандитом, а его власть - бандитской.

А вот Святитель Лука Войно-Ясенецкий говорил СОВСЕМ иначе. И православные патриархи

РоманС / 05.12.2015

12. Владимиру Путину еще предстоит победить вместе со всеми нами в нашей великой войне с Западом

Путин не воюет, не будет воевать и не будет даже собираться воевать с Западом. Воевать с Западом совершенно не желает никто из всей правящей элиты и Путин как раз наоборот резко свернул курс на обратный и совершенно правильно сделал. Путин ныне пошёл на справедливую войну против ИГИЛ и это война не столько против терроризма, сколько против революции, против насильственной мировой революции. В нашей стране с 1917 года было нечто подобное игилу и тоже бредили завоевать весь мир и ради этого в топку войны готовились бросить весь русский народ. 1991 год поставил точку на советских экспансионистских планах, но не поставил точку на духе революции и разрушения, а носители идеи хаоса и насилия никуда не делись и остались ждать своего часа и полтора года назад радостно завизжали - им даже не Украина была нужна, им нужен был форпост в Новороссии для подрыва затем России изнутри и захвата России снова, этими пока ещё не выведенными люмпенами. Понял ли это Путин сам или Провидение его отвело от беды, но Новороссия закрыта и Путин наконец-то взял курс на уничтожение революционной заразы. Путин не Сталин, не оскорбляйте Путина сравнением с недостойным политиком, угробившим великую России и из многомиллионного трудолюбивого народа создавшим страну доносчиков и подлецов. Недалеко время, когда недобитые большевики наконец-то призваны будут к ответу. Как террористы. Трепещите!

Hyuga / 05.12.2015

11. этот же "старец" превозносит заслуги ЕБНа

и предлагает поставить ему памятник. Ссылку не даю, можно найти в ютубе. Его "услышали" и создали целый центр. Старцев сейчас днем с огнем не найти. При жизни делать такие сравнения как-то нескромно, если не сказать больше. Но автор,наверное, по другому не может. Я таким публицистам не верю.

М.Е. / 05.12.2015

10. Ответ на 6., Tatiana Soboleva:

А известный оптинский старец, которого знают и почитают не только в православной России, но и в других странах схиархимандрит Илий (Ноздрин) в своем интервью утверждает, что православный человек не может почитать Сталина. И прямо называет Сталина бандитом, а его власть - бандитской.

По всей видимости, схиархимандрит Илий - человек мягкий и незлобивый, каковым в общем-то и подобает быть настоящему оптинскому старцу. Ибо, если принять во внимание, что некоторые духовные особы величают Сталина не иначе как сатаной, то вполне себе оказывается, что "бандит" из уст уважаемого схиархимандрита звучит едва ли не комплиментом в адрес Иосифа Виссарионовича. Бандит-то, он, всё ж таки, какой-никакой, но человек.

Алёша / 05.12.2015

9. И еще про Троцкого, Познера и митрополита Иллариона. Ответ на 6., Tatiana Soboleva:

А известный оптинский старец, которого знают и почитают не только в православной России, но и в других странах схиархимандрит Илий (Ноздрин) в своем интервью утверждает, что православный человек не может почитать Сталина. И прямо называет Сталина бандитом, а его власть - бандитской.

А вот в данном контексте заказ. Заказ пятой колонны. Именно то же, что и митрополит Илларион глаголил в политизированном, абсолютно хрущевском ключе (по-моему, с Познером): "Террор, репрессии, диктатура ..." Только при этом ни слова о том, почему Сталин действительно велик, что он сделал, действительно, выдающегося. И как он остановил войну против русского народа и практически глобальную бойню (геноцид) русского народа, затеянную Троцким (Бронштейном) Лейбой Давидовичем и его кликой с помощью т.н. красного террора. Страшнейшего, открытого террора с миллионами жертв, террора, который до сих пор замалчивают! А Сталина долбают так примерно с регулярностью в два года. Очередные порции выливают. Так что, митрополиту Иллариону лучше бы заниматься истинно монашеским деланием: молиться.

Углич / 05.12.2015

8. Re: Александр Первый – Сталин – Путин

Дорогой батюшка, всё верно сказано, единственное добавлю от себя, что начинать надо не с Александра Благословенного, а как минимум с Ивана Грозного, если не раньше.

Русский Сталинист / 05.12.2015

7. Re: Александр Первый – Сталин – Путин

"Александр Первый – Сталин – Путин". Теперь такая линейка? Не так давно была иная: "Александр Невский! Сталин! Достоевский!" ( http://ruskline.ru/analitika/2012/06/19/aleksandr_nevskij_stalin_dostoevskij/?p=4 ) Со сколькими же деятелями, по мнению уважаемого автора, ассоциируется столь любимый им Сталин.

Ирина_1950 / 05.12.2015

6. Re: Александр Первый – Сталин – Путин

А известный оптинский старец, которого знают и почитают не только в православной России, но и в других странах схиархимандрит Илий (Ноздрин) в своем интервью утверждает, что православный человек не может почитать Сталина. И прямо называет Сталина бандитом, а его власть - бандитской.

Tatiana Soboleva / 05.12.2015

5. Христианский вектор внешней политики

Историческая линия: Александр I - Сталин -Путин действительно имеет место и является действенным фактором во внешеней политике. Россия непременно одержит победу и в нынешнем времени, если и во внутренней политике Путин будет решительно и непреклонно утверждать православные христианские постулаты и идеалы, будет действенным последователем своих великих предшественников.

Николаев. / 05.12.2015

4. Re: Александр Первый – Сталин – Путин

Эх, кабы так, весь был бы его!.. Но, увы. Не видят, и не хотят видеть пропутинцы, что их обожаемого кумира Запад ведёт, как бычка на верёвочке - просчитав и просканировав его от макушки до пят. Как человек прозападной пролиберальной ориентации, он не рискнёт предпринять ничего решительного на деле (словесные декларации не в счёт, это единственное, что ему позволено) против своих западных "партнёров". Вспомните, никого из наших внешних врагов, мы ни разу не наказали за ту кровь наших граждан в результате терактов в Беслане, на Дубровке, в Волгограде, Каспийске, за нашу подлодку, за наши сбитые самолёты. хотя организаторы и заказчики из конкретных арабских стран и Америки и Европы прекрасно известны Путину, по его же признаниям. Те меры, какими мы пытаемся отшлёпать Турцию за наш сбитый бомбардировщик турки заслужили одним только своим сотрудничеством с ИГИЛ, но никак не адекватны военным и репутационным потерям. На удар отвечают ударом! По всем военным наукам. А у нас предпочли забыть ту самую президентскую сакраментальную фразу про то, что если назревает драка, надо бить первым. Пока бьют исключительно нас, а мы лупим пушками по воробьям. Забыты и путинские лозунги не давать русских в обиду, где бы они ни находились. Посмотрим на Прибалтику, Украину, на дружественный Казахстан, на пустяковые африканские государства, не говоря уже об азиатских и европейских, где запросто, без ущерба для собственного здоровья, захватывают наших граждан и со вкусом издеваются над ними... Не стану об экономике. Послушайте Глазьева. Запад подыгрывает нашей восторженной слепоте, называя Путина самым влиятельным политиком, великим мудрецом, переигравшим всех мировых политиков... А тем временем, всем рулит обсмеянный нами Обама, выдвигая нам ультиматумы, и дающий "добро" на любое наше действие в Сирии, или не дающий.

Берест / 05.12.2015

3. Re: Александр Первый – Сталин – Путин

Владимиру Путину еще предстоит победить вместе со всеми нами в нашей великой войне с Западом.

Во как. А как же совсем недавно "Нам нужно создавать единое гуманитарное и экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока"? Или теперь уже от Москвы до Пекина? А завтра что?

Георгий / 05.12.2015

2. Re: Александр Первый – Сталин – Путин

Спаси Господи, батюшка, за замечательную статью. Полностью согласна и поддерживаю.

Елена Сергеевна / 05.12.2015

1. Re: Александр Первый – Сталин – Путин

Все верно. Но! Не с Западом должна идти война а с умом. С умом антихриста. А без такого понимания, блестящая статья, прям как у О.Генри, в последнем абзаце, трансформируется тем самым умом, о котором мы остаемся в небрежении к нему, как к причине. И прекрасно все излагая, в конце... наступаем на все те же грабли Истории. Опять все на Войну, ибо служим и поклоняемся ее духу, думая, что этого хочет Бог. Пора уже начать устранять амфиболию из нашего ума. А не подчиняться ей. А то ведь красно-белое, либерально-патриотические узлы клубка противоречий так и будут разделять общество на бедных и богатых , а сами эти клубки Власть будет развязывать мечом, рубая их, а не умом, через распознавание и понимание в устранении следствий через их причины.

Бондарев Игорь / 05.12.2015
Александр Шумский:
«Адский» водитель
Задуматься бы некоторым нашим патриотическим писателям – что и кого они формируют своими «всепропальческими» и «путиносливческими» статьями
22.01.2019
Юбилей Солженицына превратился в бенефис Сталина!
Время, когда Александр Исаевич был «притчей на устах у всех», давно миновало, и все попытки вернуть солженицынскую «притчу» на народные «уста» полностью провалились
29.12.2018
Нам украинская автофекалия – что слону Драбинко
Священник Александр Шумский предлагает взглянуть на ПЦУ с карнавальной, смеховой стороны
24.12.2018
Идея православного социализма – опаснейшая утопия
Отклик на статью Валерия Хатюшина «В чём для России реальный прорыв в будущее?»
10.12.2018
«Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы
Ответ на статью «Солженицын – предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?»
16.11.2018
Все статьи автора
"Война в Сирии и Ираке"
Все статьи темы