«Слова Мироненко достойны осуждения»

Ветеран Великой Отечественной войны Михаил Фролов призвал директора ГАРФ, заявившего, что не было подвига панфиловцев, подтвердить свои слова документами

Выступление директора Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) Сергея Мироненко, назвавшего подвиг 28 панфиловцев мифом, вызвало скандал на Всемирном конгрессе русской прессы в Москве, сообщает ИА Росбалт.

Мироненко заявил, что 28 панфиловцев, остановивших в бою под Дубосековым 50 немецких танков, на самом деле не существовало.

Директор Госархива РФ также высказал мнение, что пакт Риббентропа – Молотова «вернее было назвать пактом Гитлера – Сталина и крупнейшим стратегическим просчетом Сталина, если не сказать – преступлением».

Выступление Мироненко вызвало гневную реакцию у присутствовавших на конгрессе журналистов.

«Вы собрали весь негатив! У меня ощущение, что я выслушала канадского политика! Вы сами сказали, что вы не патриот! Вы сказали о панфиловцах и не сказали, сколько подвигов не было освещено!.. У нас в Канаде живут тысячи людей из фашистской дивизии "Галичина"! Вы будете у них "на ура"!» — приводит издание слова журналистки, представившейся «Комсомольской правдой в Канаде».

В свою очередь, журналистка из Латвии спросила у Мироненко, «сознает ли он свою нравственную ответственность за то, что, открывая правду о Дубосеках, ставит под вопрос отношения между Россией и Казахстаном, которые этот подвиг чтят».

Слова Мироненко прокомментировал в интервью «Русской народной линии» ветеран Великой Отечественной войны, доктор исторических наук, вице-президент Академии военно-исторических наук, профессор Михаил Иванович Фролов:

Я бы так ответил Мироненко. Милый мой, вы директор архива и заявляете, что не было панфиловцев, но опубликуйте тогда документы, подтверждающие ваши слова. Это необычное событие в военной истории. Насколько мне известно, корреспондент «Красной звезды» написал с ходу об этом событии и указал определенное количество панфиловцев, его главной задачей было показать величие подвига. В дальнейшем стали разбираться и пришли к выводу, что панфиловцев было больше. Но, милый мой директор архива, всем ясно, что здесь сражались подразделения панфиловской дивизии с немецкими танками. Но опубликуй документы, опровергающие правду, если у тебя руки чешутся. Почему до сих пор противники панфиловцев не опубликовали документы, опровергающие общеизвестные факты о Великой Отечественной войне? Это поразительно! Когда что-то возражают, то подтверждают слова документами. Семьдесят лет прошло со дня Победы, а со дня того события и того больше. Подвиг панфиловцев оставил документальный след в Московской битве.

Я на стороне тех журналистов, которые говорят, что некорректно и антипатриотично утверждать, будто не было подвигов панфиловцев, не опираясь на опубликованные документы. Журналисты были правы, когда возразили Мироненко. Поразительно, что директор архива не подтверждает свои слова документами, ведь все находится в его руках. Это нарушает все исторические положения, которыми руководствуются подлинные историки. Слова Мироненко достойны осуждения.

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

23. На п.21 Silvio63

"Silvio63, не цепляйтесь к словам. У меня таких сведений нет! Если бы были, упомянул. Дайте ссылку. Так Вы для начала ,прежде чем человека-фронтовика мазать грязью и нашли бы эти самые сведения. Ишь ты упомянул бы он....Благодетель.... "

Silvio63, не горячитесь! Мы с вами на "ты" не переходили. В Базе Данных "Мемориал" содержится только один Мироненко Владимир Михайлович, кстати тоже 1926 года рождения (!), боец белорусского партизанского отряда "Победа", убитый 14.01.1944г. http://goo.gl/wLNWtQ Других нет. А по официальной биографии с портала "Академик" В.М.Мироненко-Жухрай в 1944г. получил осколочное ранение и попал в госпиталь. Одна не стыковка уже есть. Может быть его биография - это вообще легенда прикрытия (для внебрачного сына Сталина), а имя выбрано реального человека - того самого погибшего в белорусских лесах партизана. Вы ссылку не дали, значит ваши утверждения голословны, пока. Ваше утверждение: [i]"кавалер четырех боевых орденов <<Красного знамени>> за уничтоженные им лично четыре самолета противника во время ВОВ.1942-44г."[/i] просто абсурдно! По вашему выходит, что за каждый сбитый вражеский самолет советским пилотам давали боевой орден "Красного знамени" - абсурд. Вы ведь в курсе, что генерал В.М.Мироненко-Жухрай закончил Безенчукскую летную школу?! Опять же, по официальной версии. Так что, с фронтовым прошлым не все так однозначно... А что вы подразумеваете под словами [i]"мазать грязью"[/i]?! То, что я назвал В.М.Мироненко-Жухрая гэбистом и сталинистом?! Так он сам себя так позиционировал! То, что назвал [i]"папашкой"[/i]?! Так, глядя на цинизм его отпрыска-архивариуса, другое слово трудно подобрать....

Обломов / 19.06.2015

22. На п.15 Русскому Сталинисту

"То, что сейчас он образумился можно лишь приветствовать, но идеализировать его не стоит. Человек молодой, яркий, самостоятельный, он сам ищет свой путь в жизни. Ошибки неизбежны."

Согласен с Вами, уважаемый Дмитрий! Но, его взросление и возврат к традиционному для православного человека мировоззрению связаны, как мне представляется, с полученным им воспитанием в семье о.Александра Шаргунова. Когда-то вложенные в него любовь и знания (опыт) сделали свое дело.

"Но обратите внимание, что Сергей Шаргунов является по сути советским патриотом, он открыто поддерживает Верховный Совет в событиях 93-го (даже написал книгу о тех событиях)"

Вообще, Верховный Совет в событиях 93-го года - это как момент истины для русского человека. Тогда объединились патриоты с противоположенными взглядами на нашу историю. В Верховном Совете в те дни был, например, иеромонах о.Никон Белавенец - человек правых монархических взглядов. А о.Александр Шаргунов выступил на следующий день после расстрела парламента по православному радио "Радонеж" и публично осудил это преступление.

Обломов / 18.06.2015

21. Ответ на 18., Обломов:

Silvio63, не цепляйтесь к словам. У меня таких сведений нет! Если бы были, упомянул. Дайте ссылку.

Так Вы для начала ,прежде чем человека-фронтовика мазать грязью и нашли бы эти самые сведения. Ишь ты упомянул бы он....Благодетель....

Silvio63 / 18.06.2015

20. На п.14 Русскому Сталинисту

"Переродились только наследники тех, кто был у кормушки при Советах, и старались удержаться у кормушки и при новом режиме."

Согласен с Вами, уважаемый Дмитрий! Именно так! Добавлю лишь, что не только старались, но и удержались - это те же самые люди (семьи). И еще. Они не переродились, они всегда такие были: просто, раньше они дурачили тех самых рядовых сталинистов и всех остальных одним способом, сегодня дурачат другим способом. Не меняется только одно: они у власти - страна под их властью. С уважением, Григорий.

Обломов / 18.06.2015

19. На п.12 Русскому Сталинисту

"Уважаемый Григорий! Вы же сами прекрасно понимаете, что кто там был у человека дедушкой или бабушкой не предопределяет то, кем станет человек."

Уважаемый Дмитрий! Ох, не спешите с выводами... Поживете, все сами увидите... Требуется только внимательность.

Обломов / 18.06.2015

18. На п.13 Silvio63

"А что же Вы не пишите ,что этот как Вы выразились <<папашка>> главного архивариуса -кавалер четырех боевых орденов <<Красного знамени>> за уничтоженные им лично четыре самолета противника во время ВОВ.1942-44г. Или же сталинист не достоин того ,что бы в отношении него о упоминались такие <<мелочи>> ?"

Silvio63, не цепляйтесь к словам. У меня таких сведений нет! Если бы были, упомянул. Дайте ссылку.

Обломов / 18.06.2015

17. Ответ на 11., Hyuga:

А пакт Молотова - Риббентропа это и есть пакт Гитлера - Сталина, ведь не Молотов и Риббентроп определяли политику.

Совершенно верно.

Иванович Михаил / 18.06.2015

16. Ответ на 5., Леонида:

Сколько могут врать наши либералы?!Пакт Молотова - Риббентропа - это ответ на Мюнхенский подлый трусливый пакт - сговор.Это был вынужденный обоснованный шаг.

Потому что за эти 24 года у нас тоже искусственно создали поколение власовцев, как на Украине- поколение бандеровцев. В нужный момент они выйдут сносить нынешний режим и ВСЕ символы советской эпохи, а в первую очередь- символы Великой Отечественной, ибо именно она, НАША Великая Победа больше всего мозолит им чёрный глаз. А вот эти дяди на высоких постах периодически посылают сигналы этим своим выкормышам-манкуртам- "Мы здесь, мы вас не бросаем, ждите сигнала". И они ждут. Не верите? Перечитайте комментарии на форуме. Много их здесь околачивается, в ожидании "Дня "М", как озаглавил один из своих опусов их главный гуру по Сталину и Советской эпохе Резун.

Русский Сталинист / 18.06.2015

15. Ответ на 8., Обломов:

Но, человек православный, с традиционными убеждениями.

Не всё так однозначно. Сергей Шаргунов много в каких компаниях состоял, многие из них далеко не православные (состоял в "Яблоке", был помощником известного русофоба Щекочихина, участвовал в митингах внесистемной оппозиции, защищал "болотных"). Его публично обвиняли в атеизме. То, что сейчас он образумился можно лишь приветствовать, но идеализировать его не стоит. Человек молодой, яркий, самостоятельный, он сам ищет свой путь в жизни. Ошибки неизбежны. Но обратите внимание, что Сергей Шаргунов является по сути советским патриотом, он открыто поддерживает Верховный Совет в событиях 93-го (даже написал книгу о тех событиях), называет Горбачёва предателем, говорит, что СССР можно было сохранить, отказывается мазать историю СССР одной чёрной краской и прямо говорит, что с 1917 по 1991 много было разных периодов и ставить между ними знак равенства нельзя. В этой оценке советской эпохи я полностью разделяю его взгляды.

Русский Сталинист / 18.06.2015

14. Re: «Слова Мироненко достойны осуждения»

И ещё: Вы привели примеры перерождения сыновей и внуков верхушки тогдашнего режима. Не думаю, чтобы обычные рядовые сталинисты(ветераны войны, рядовые партийцы) после 91-го стали евролиберастами. Не то что не думаю, а точно знаю, что нет. Да и зачем им? Какая им от этого выгода? Они как были преданными партии и Сталину рядовыми гражданами, так и остались, а иначе кто голосовал за КПРФ и Зюганова все эти годы? Откуда в 96-м у Зюганова 40% взялось? Переродились только наследники тех, кто был у кормушки при Советах, и старались удержаться у кормушки и при новом режиме. И это только подтверждает мой предыдущий комментарий.

Русский Сталинист / 18.06.2015

13. Ответ на 4., Обломов:

Кроме того, что папашка главного архивариуса - генерал В.М.Мироненко-Жухрай был активным сталинистом, есть еще версия, что он внебрачный сын Сталина....А внучек евролибераст....

А что же Вы не пишите ,что этот как Вы выразились <<папашка>> главного архивариуса -кавалер четырех боевых орденов <<Красного знамени>> за уничтоженные им лично четыре самолета противника во время ВОВ.1942-44г. Или же сталинист не достоин того ,что бы в отношении него о упоминались такие <<мелочи>> ?

Silvio63 / 18.06.2015

12. 9,10

Уважаемый Григорий! Вы же сами прекрасно понимаете, что кто там был у человека дедушкой или бабушкой не предопределяет то, кем станет человек. Сколько было царских офицеров и генералов, после революции перешедших на сторону красных. Было достаточное число дворян, служивших красным. Даже среди священнослужителей многие сотрудничали с новым режимом. Я уже молчу про интеллигенцию, бОльшая часть которой спокойно стала прославлять Ленина и Сталина, хотя до этого их папы и дедушки были верноподданными царя-батюшки. Приспособленцы были, есть и будут в любое время и в любом классе общества. Представьте себе, что в августе 91-го победил ГКЧП и СССР сохранился. Вы считаете, что все перечисленные Вами деятели стали бы тем, чем они стали- евролибералами, как Вы написали? Я лично сомневаюсь. Так бы и продолжали верно прислуживать Партии Ленина-Сталина-Брежнева, как их папы и мамы. Но победил Ельцин и чтобы остаться у кормушки надо было срочно стать демократом и борцом с коммуняками, что эти граждане успешно и сделали. Только и всего. И делать из заурядного факта приспособленчества какие-то глобальные выводы на мой взгляд неверно.

Русский Сталинист / 18.06.2015

11. Ответ на 1., рудовский: Даже не знаю, о чем тут спорить.

Предмет спора реальность и вымысел. Бой был, но не 28 панфиловцев, а четыреста человек, сто потеряли в бою, выбиты были с позиций. А дальше идёт вымысел и тут даже далеко ходить не надо. 28 человек какую линию обороны могут держать - максимум 150 метров по фронту. Теперь на эти 150 метров выставим немецкие танки и даже не 50, а хотя бы 20. Это что же, танки в сомкнутом строю шли, как на параде? Так в жизни не бывает. Так бывает только в мифах. А пакт Молотова - Риббентропа это и есть пакт Гитлера - Сталина, ведь не Молотов и Риббентроп определяли политику. Пакт не был на пользу СССР и два последующих года Германия интенсивно довооружалась, ведь её гонка вооружений началась не с 1927 года, а только с 1934. А теперь немного пофантазируем: не подписывая договор 23 августа, СССР вдруг заявил бы во всеуслышание, что Германия вот-вот начнёт войну и начал бы мобилизацию. Или бы СССР категорически сказал бы нет разделу Польши и пригрозил бы заступиться за Польшу. Была бы тогда война? Но Сталину война была крайне необходима, потому что продвижение дела социализма без советских дивизий было бы невозможно и потому страна была просто обречена на войну. Троцкий разве ошибался во мнении - без мировой революции СССР просто обречён. А почему обречён? А потому что система работала только на уничтожение, а не на созидание. Да и ныне у нас озабочены тем, как убить человека, а там озабочены тем, как жизнь человека сделать удобнее и содержательнее (компьютеры и прочее). Ничего не дал пакт и передвижение границ ситуацию только усугубило. Это расстояние противник прошёл в 2-3 дня, но и Сталин границу отодвигал не для усиления обороны, а для продвижения экспансии. В чём и катастрофически просчитался.

Hyuga / 18.06.2015

10. На п.7 Русскому Сталинисту: В дополнение моего предыдущего комментария!

Да, чуть не забыл - изюминка: А.Б.Чубайс - сын политрука, члена ВКП(б) с 1939 года и выпускника Военно-политической академии им.В.И.Ленина 1953г. (тогда не быть сталинистом политруку было невозможно); А.А.Венедиктов, гл.ред. "Эха Москвы" - внук организатора заградотрядов и члена военных трибуналов (трибунального работника); В.А.Шендерович - внук начальника Отдела ПВО Наркомата угольной промышленности до войны.

Обломов / 18.06.2015

9. На п.7 Русскому Сталинисту

"Т.е. Вы хотите сказать, что сталинизм-это первая (начальная) стадия евролиберализма? Оригинально. А они там у себя в ЕС знают об этом?"

А Вы понаблюдайте за доморощенными евролиберастами: С.Мироненко - сын гэбиста-сталиниста и предполагаемый внук Сталина; М.Прохоров - внук сталинского наркома Дагестана; И.Хакамада - дочь японского революционера-коммуниста, эмигрировавшего в сталинский СССР в 1939 году; И.Юргенс - сын секретаря Центрального комитета профсоюзов нефтяников Азербайджанской ССР со времен Сталина; В.Никонов - внук сталинского наркома В.Молотова; С.Караганов - сын ответственного редактора журнала «Советская литература» на английском языке во второй половине 1940-х; Д.А.Медведев - внук партийного работника с 1933 года, с 1946 по 1951 год работавшего первым секретарём райкома партии Павловского района (Краснодарский край). Продолжать?!

Обломов / 18.06.2015

8. На п.6 Русскому Сталинисту

"Что поделать-отец за сына не отвечает. Вон у о. Александра Шаргунова сын тоже не священник."

Не священник! Но, человек православный, с традиционными убеждениями. Шаргуновы - это пример преемственности поколений. В случае с Мироненко, думаю, также имеет место преемственность...

Обломов / 18.06.2015

7. Ответ на 4., Обломов: Логическое продолжение сталинизма

Т.е. Вы хотите сказать, что сталинизм-это первая (начальная) стадия евролиберализма? Оригинально. А они там у себя в ЕС знают об этом?

Русский Сталинист / 18.06.2015

6. Ответ на 4., Обломов:

Кроме того, что папашка главного архивариуса - генерал В.М.Мироненко-Жухрай был активным сталинистом, есть еще версия, что он внебрачный сын Сталина....А внучек евролибераст....

Что поделать-отец за сына не отвечает. Вон у о. Александра Шаргунова сын тоже не священник.

Русский Сталинист / 18.06.2015

5. Грязь от Мироненко

Сколько могут врать наши либералы?! Пакт Молотова - Риббентропа - это ответ на Мюнхенский подлый трусливый пакт - сговор. Это был вынужденный обоснованный шаг. Почему враги России у нас везде на государственных постах?! Либералы с нами и с Россией не либеральничают, а отрабатывают 30 сребреников.

Леонида / 18.06.2015

4. Логическое прдолжение сталинизма....

Этот самый директор Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) Сергея Владимирович Мироненко - сын гэбиста генерала Владимира Михайловича Мироненко (1926-2011), писавшего книги под псевдонимом Жухрай. Кроме того, что папашка главного архивариуса - генерал В.М.Мироненко-Жухрай был активным сталинистом, есть еще версия, что он внебрачный сын Сталина.... А внучек евролибераст....

Обломов / 18.06.2015

3. Re: «Слова Мироненко достойны осуждения»

Пока подобные граждане будут занимать столь высокие посты в РФ никакого реального возрождения патриотизма ожидать не приходится. Так всё и останется на уровне красивых заявлений Президента.

Русский Сталинист / 18.06.2015

2. Re: «Слова Мироненко достойны осуждения»

\\\\\\\что пакт Риббентропа – Молотова «вернее было назвать пактом Гитлера – Сталина и крупнейшим стратегическим просчетом Сталина, если не сказать – преступлением»\\\\\\\\ Типичный либераст с последней стадией либерастии головного мозга. Даже не хочется в миллиардный раз объяснять таким имбицилам, что без этого пакта мы получили бы либо войну с Гитлером уже в сентябре 39-го, либо крестовый поход всей Европы во главе с Гитлером, Чемберленом и Даладье против "безбожных Советов" где-то весной 40-го. Оба варианта гарантированно привели бы к уничтожению СССР,а , стало быть, и России и Русского народа. Но какое дело мироненкам до России и русского народа? Они хлебают из другого корыта.

Русский Сталинист / 18.06.2015

1. Re: «Слова Мироненко достойны осуждения»

Подвига в том виде, в каком его принято описывать (29 человек, из них один предатель, растрелянный же своими, остановили 18-20 танков и пали все до единого), возможно, и правда не было. Но политрук Клочков - реальное лицо. И продвижение немцев на том направлении в тех числах ноября реально остановили. И какое-то число танков реально уничтожено было. Даже не знаю, о чем тут спорить. Кстати, Дубосеково - такое место, куда люди реально постоянно сами приезжают. Сам там был в минувшие выходные и видел на ближайшей парковке еще добрый десяток машин тех людей, кто приехал посетить мемориал.

рудовский / 18.06.2015
Михаил Фролов:
«Ленинградцы оставили нам великое духовное наследие!»
Размышления ветерана Великой Отечественной войны Михаила Ивановича Фролова к 75-летию начала блокады Ленинграда
08.09.2016
Все статьи автора
"70-летие Победы в Великой Отечественной войне"
«С какой целью Новосибирск разработал собственный брендбук празднования Дня Победы?»
Новосибирский Координационный Совет в защиту общественной нравственности обратился к мэру города А.Е. Локтю в связи с размещением на улицах в качестве символов Победы красных маков и перевернутой звезды
07.05.2019
Так был ли подвиг?..
О «разоблачении советского мифа» о 28 героях-панфиловцах
06.05.2019
Все статьи темы